Выпускающий редактор: Владимир Гуриев

Дата выхода: 04 сентября 2007 года

Автор: Илья Щуров Voyager

Я хотел начать эту колонку с рассуждения о том, что «круглые» числа – еще бо, льшая условность, чем круглые даты, и никакого особого события в выходе 700-го номера «КТ» нет (переведите его хотя бы в шестнадцатеричную систему исчисления, и вы получите ничем не примечательное число 2BC), а затем все-таки поддаться соблазну и оглянуться назад, подводя промежуточные итоги нашей работы – рассказать в двух словах, о чем писала «КТ» в сотом, двухсотом, трехсотом и т. д. номерах. Дойдя до четырехсотого, обнаружил, что оба пункта программы уже выполнил Леонид Левкович-Маслюк. Гениальная, как казалось, идея колонки была загублена на корню: все это уже было. Дежа вю.

Однако я продолжил листать юбилейные номера.

19 июня 2001 года, триста выпусков назад. Максим Отставнов рассказывает о первых OEM-поставках тогда еще только появившегося ALT Linux, – и лишь совсем недавно мы писали о начале поставок компьютеров Dell с предустановленной ОС Ubuntu. Снова дежа вю? Не совсем – события похожи, но разница существенна. Скорее, перекличка времен.

Едем дальше. Преподобный Михаил Ваннах пишет о печальной судьбе мира без копирайта и сравнивает его с феодальным обществом, в котором царят суровые цеховые законы неразглашения. Два месяца назад мы снова упоминали метафору "цехового общества" – но уже цитируя Линуса Торвальдса, рассуждающего о мире проприетарного софта. Перекличка продолжается.

5 августа 2003 года, двести выпусков назад. Сергей Scout Кащавцев рассказывает об использовании процессоров IBM в компьютерах Apple. Давно ли мы тестировали шикарный iMac на двухъядерном процессоре Intel Core Duo? Кажется, только вчера он был сенсацией, а сейчас – уже обыденность. Перелистываем страницу – Михаил Попов пишет об очередном шаге SCO в войне "против Linux" – а в номере 699 мы объявляем о практически окончательном поражении компании.

27 июля 2005 года, сто выпусков назад. Совсем близко к настоящему. Статья Берда Киви о взломе защиты дисков DVD-Audio. Несколько слоев криптографии, уникальные ключи для плееров, один из которых оказался скомпрометирован. Взлом HD-DVD и Blu-ray и "золотой ключик" в виде магической 128-битной строчки – знакомые термины и знакомые повороты событий – но уже дела дней сегодняшних. Или вот – решение окружного суда Хельсинки о признании системы защиты DVD CSS неэффективной, сделавшее ее обход легальным по крайней мере в Европе.

В пятисотом номере Евгений Козловский писал о "векторе прогресса". Просматривая старые номера и сравнивая их с недавними, я пытался если не вычислить, то хотя бы почувствовать направление этого вектора. Но мои попытки успехом не увенчались – да и не могли увенчаться, говоря по правде.

Вектор – это элемент линейного пространства, и только в линейном пространстве можно выбрать направление и двигаться вдоль него по прямой. Но в глобальном масштабе наш мир существенно нелинеен – и, похоже, имеет какую-то фрактальную, самоподобную структуру. Двигаясь по ней, мы попадаем в те места, где, кажется, уже были – но выглядят они все-таки несколько иначе – или мы смотрим на них под другим углом, постоянно находя нечто новое и одновременно знакомое. События далекого и недавнего прошлого отзываются эхом в настоящем, порой преломляясь в нем самым неожиданным образом, а наше настоящее меняет восприятие прошлого – а может, и само прошлое.

Мы рассказываем о прогрессе и каждую неделю строим "вектор мгновенной скорости", показывающий, куда мы движемся прямо сейчас, в данный момент. Но не следует забывать, что это направление имеет смысл только на коротких промежутках времени. И через неделю оно обязательно изменится. Причем совершенно непредсказуемо. Потому что иначе – какой же это прогресс?

Защита высокотехнологичных товаров народного потребления зиждется не столько на технической невозможности эту защиту взломать, сколько на нежелании части пользователей тратить время на обходные пути. Но иногда производители попросту не оставляют потребителям выбора. Вызвавший ажиотажный интерес мобильный телефон Apple iPhone привязан к сети единственного на весь мир сотового оператора – американской компании AT&T; жители других стран вынуждены ждать пришествия iPhone неопределенный срок. При таком раскладе нет ничего удивительного в многочисленных попытках эту блокировку снять.

На конец августа, спустя два месяца после выхода iPhone, стали известны как минимум три способа преодоления защиты. Первый вариант заключается в модификации SIM-карт и, по сути, не является полноценной «разлочкой» – для каждой новой симки процедуру придется повторять. Второй вариант, придуманный семнадцатилетним американцем Джорджем Хотцем (George Hotz), этого недостатка лишен, но требует некоторой квалификации и изрядной отчаянности: помимо непростых для обычного пользователя программных манипуляций метод Хотца предусматривает доводку мобильника паяльником. Смышленый тинэйджер выложил подробную инструкцию в блоге, став звездой Интернета, а сам «освобожденный» мобильник обменял у предпринимателя, занимающегося восстановлением использованных телефонов, на другую игрушку – родстер Nissan 350Z. Однако об абсолютной победе над iPhone заговорили лишь после представления коллективом умельцев, называющих себя iPhoneSimFree, полностью программного метода снятия блокировки. Правда, в отличие от Хотца, члены iPhoneSimFree намерены заработать на продаже своей программы страждущим, что вызвало разочарование у публики.

Когда стало ясно, что привязка iPhone к конкретному сотовому оператору больше не является проблемой (по крайней мере, пока Apple не ликвидирует уязвимости), дебаты вокруг взлома перешли из технической плоскости в правовую. Вообще, вскрытие цифровой защиты наказуемо, согласно знаменитому американскому закону DMCA, однако в прошлом году законодатели США сделали для сотовых телефонов исключение. «Разлочка» перестала быть преступлением, но с существенной оговоркой: только для личных целей. Поэтому Apple и AT&T вполне могут предъявить иск распространителям предназначенных для обхода защиты программ и инструкций, а пока компании даже не комментируют сообщения об успехе хакеров. Тем не менее британская фирма UniquePhones, тоже планирующая продавать софт для взлома блокировки, утверждает, что уже испытала давление со стороны телекоммуникационного гиганта. Якобы среди ночи позвонил некий доброжелатель из юридической конторы, работающей на AT&T, и посоветовал отказаться от этой затеи. Впрочем, некоторые наблюдатели сомневаются в наличии у UniquePhones инструмента для обхода защиты.

Любопытно, какие последствия для бизнеса Apple и партнеров будет иметь свободное плавание iPhone. По слухам, AT&T отчисляет Apple некую сумму за каждого заключившего двухлетний контракт клиента (самый дешевый тарифный план предполагает абонентскую плату в шестьдесят долларов). Аналогичная тактика, вероятно, будет использоваться и в Европе. Практически одновременно со взломом блокировки появилась информация о том, что Apple выбрала для обслуживания своего детища по одному оператору из Великобритании, Германии и Франции, которые, по некоторым сведениям, будут отдавать «яблочной» компании десятую часть полученных от владельцев iPhone платежей. Если же телефон после доработки будет доступен абонентам всех операторов, то сотрудничество Apple и сотовых компаний может не оправдать надежд сторон. В первую очередь под угрозой интересы избранных операторов, рассчитывающих благодаря iPhone потеснить конкурентов, а продажи аппарата, видимо, будут расти в любом случае. Есть, кстати, и провокационно-смелая версия происходящего: взлом защиты является частью плана Стива Джобса по продвижению iPhone. ИК

Чтобы не вылететь в «Трубу»

Похоже, вместе с нынешним летом завсегдатаи YouTube проводили то золотое времечко, когда они были свободны в выборе предлагаемых им видеоматериалов. С недавних пор в закоулках крупнейшего мирового видеопортала ощутимо повеяло коммерческим холодком: «киномеханики» из компании Google начали сопровождать свои «сеансы» рекламными клипами.

Пока приветы от рекламодателей появляются лишь во время просмотров роликов, принадлежащих трем тысячам коммерческих партнеров сервиса, а творения кустарей-одиночек лишены нагрузки. Анимированные полупрозрачные баннеры высотой с добрую четверть кадра всплывают в его нижней части примерно через пятнадцать секунд после начала трансляции короткометражки. Подобно тому, как это заведено у коллег с обычных веб-страниц, при мышином щелчке видеобаннер открывает сайт рекламируемой фирмы (при этом показ основного фильма на время приостанавливается). Если зритель остался безучастным к рекламе, максимум через десять секунд баннер исчезнет с экрана.

По уверениям гугловцев, перед спуском на воду видеорекламы они произвели немало тестовых пристрелок. Результаты испытаний свидетельствуют о том, что новинка в разы эффективнее, чем любые другие отображаемые на дисплеях рекламные штучки. Как ни крути, даже завидев баннер, три четверти увлеченных лентой «кинозрителей» стоически досиживают до конца ее демонстрации. Как видно, эта статистика пришлась по сердцу рекламодателям: за один лишь август Google удалось подписать соглашения на показ двухсот баннеров от двадцати различных компаний. По мнению экспертов, если активность клиентов и впредь будет столь же высокой, то у гугловцев есть все шансы в считанные месяцы вернуть себе 1,65 млрд. «зеленых», в которые полтора года назад им обошелся онлайновый видеосалон.

Если бизнес-воротилы восприняли новую «киноинициативу» с восторгом, то настроения зрителей по этому поводу весьма далеки от эйфории. Пожалуй, мнение большинства "собратьев по несчастью" выразил анонимный зритель, заявивший: "Боже мой, с рекламой где-нибудь в другом месте экрана я бы еще мог смириться, но в самом кадре?" Пресс-службу видеопортала накрыл шквал угроз от поклонников популярных YouTube-сериалов, грозящих отписаться от очередных серий, если те будут нашпигованы рекламой. Впрочем, ажиотажный спрос на баннерные «резаки», наблюдаемый ныне на софтовых порталах, говорит о том, что далеко не все «рекламоненавистники» готовы поступаться любимыми шоу ради принципа.

Нынешние настроения посетителей «Трубы» чем-то сродни "пятиминуткам ненависти", разгоравшимся у отечественных голубых экранов в начале девяностых годов, когда на них появлялись первые плоды деятельности отечественных телерекламщиков. Пожалуй, единственное утешение, которое на текущий момент обещают своим зрителям гугловцы, – сделать баннеры как можно более релевантными тематике роликов, во время которых они демонстрируются. Так что не исключено, что реклама Linux впредь будет сопровождать документальную хронику о жизни пингвинов, а реклама Windows – остросюжетные моменты боевиков, когда какой-нибудь герой по сюжету должен умереть. ДК

Такая корова нужна самому!

В мире стало одним крупным компьютерным производителем меньше. В последних числах августа тайваньский гигант Acer известил общественность о приобретении американской компании Gateway за 710 млн. долларов. Впрочем, к радости поклонников Gateway, этот брэнд не исчезнет: Acer намерена использовать его параллельно с собственным (особенно в США) для продвижения отдельных моделей ПК и бытовой электроники.

Имя Gateway золотыми буквами вписано в историю компьютерной техники. Компания была основана в 1985 году выпускником Университета Айовы Теодором Уэйтом (Ted Waitt) на деньги, занятые у бабушки, и поначалу квартировала на отцовской ферме. Выработав собственную формулу успеха, основанную на оригинальном маркетинге (коробки с компьютерами раскрашены "под корову"), модели прямых продаж и неформальных отношениях в коллективе, Gateway 2000 – как она тогда называлась – быстро пошла в гору, обзаведясь к середине 90-х сетью из сотен магазинов по всей Америке. В лучшие годы компания конкурировала на равных с такими монстрами, как HP и Dell, но крах дот-комов положил начало упадку, справиться с которым Gateway не смогла. Меняя руководителей, распрощавшись со своей торговой сетью, включив в ассортимент плазменные телевизоры и MP3-плееры, фирма необратимо теряла принадлежащую ей долю рынка. В 2005 году компанию покинул ставший миллиардером Уэйт, акции же Gateway нынешним летом упали до 1,13 доллара, подешевев примерно в семьдесят раз по сравнению с пиком в ноябре 1999 года.

Примечательно, что Acer решила не мелочиться и выложила за Gateway на 57 % больше ее капитализации. Что, впрочем, неудивительно. Согласно планам тайваньцев, нынешнее приобретение поможет им в двухходовой игре обойти на повороте китайских конкурентов из Lenovo. С одной стороны, Acer получит очень неплохие позиции на американском рынке и третье место в мире по производству PC (после HP и Dell и чуть впереди Lenovo). С другой – покупка Gateway позволит, по крайней мере отчасти, перекрыть той же Lenovo "дорогу в Европу". Дело в том, что китайская компания вела переговоры о приобретении французского производителя Packard Bell и процесс дошел уже до подписания меморандумов. Однако, благодаря наличию общих акционеров, Gateway располагает правом преимущественного выкупа полного пакета акций PB Holding – материнской фирмы по отношению к Packard Bell. Теперь это право переходит к Acer, и она им, конечно, воспользуется. ЕЗ

Когда воротимся мы в Редмонд…

Похоже, от честного человека до пирата – всего один шаг: почувствовать себя в шкуре капитана Флинта в наши дни могут даже те, кто исправно платит за софт. Это в очередной раз успешно доказала компания Microsoft, чей сервер авторизации Windows Genuine Advantage (WGA) в одночасье зачислил под знамена Веселого Роджера тысячи законопослушных пользователей Windows XP и Vista.

Инцидент случился накануне последнего летнего уик-энда – в ночь с пятницы на субботу сервер Microsoft клеймил как лжецов всех подряд пользователей, попытавшихся скачать обновления для своей системы, и читал им проповеди об уголовной ответственности за кражу софта. Процедура разоблачения не прошла даром для новоявленных «пиратов»: их системы отказались работать с рядом новых фич (так, обладателям «Висты» пришлось забыть о продвинутом интерфейсе Aero). Судя по заковыристым «морским» ругательствам, которыми в этот день наполнились форумы поддержки Microsoft, вживание в пиратскую шкуру для многих пользователей вышло боком.

Год назад подобное происшествие уже имело место – тогда на излишнюю «подозрительность» сервер авторизации спровоцировало отключение электроэнергии. В нынешней катавасии, по признанию работников Microsoft, виноват человеческий фактор: во время очередного апгрейда системы WGA группа поддержки забыла обновить систему шифрования пользовательских ключей. Слухи о том, что «Винда» пострадавших наотрез отказывалась работать с DirectX и даже выдавала системные сбои, пресс-служба компании с негодованием опровергла. По утверждению редмондцев, даже если бы подобное и случилось, то не ранее чем через тридцать дней после обнаружения контрафакта – именно такой срок владельцам «паленых» копий Vista дается на осознание своих ошибок и переход к честному образу жизни.

Согласно бодрым реляциям Microsoft, сведения о многомиллионных жертвах нынешней "черной пятницы" неверны: по статистике, без официальной поддержки остались «всего» 12 тысяч человек. К тому же спасательный круг уже брошен: для пострадавших на сайте помещена специальная ссылка Validate Now ("Подтвердить сейчас"), щелкнув на которой, можно вернуть своей «чистопородной» системе утерянный статус-кво. Впрочем, не исключено, что многие жертвы подозрений предпочтут этой ссылке другую, с нарисованным пингвином. Ведь, как говорится в анекдоте, "ложечки-то нашлись, а вот осадок остался". ДК

А ну, покажи дневник!

Тучи сгущаются над головами 30 млн. китайских блоггеров: критиковать власти на страницах онлайновых дневников вскоре станет не менее рискованно, чем выходить с протестами на городские улицы. Новым словом властей Китая в области завинчивания гаек стала «самодисциплина». Этот туманный термин, как будто взятый из оруэлловского новояза, стал ключевым в документе (self-discipline pact), подписанном двадцатью крупнейшими держателями блог-сервисов Поднебесной в последнюю декаду августа.

Краеугольным камнем "пакта о самодисциплине" является положение о том, что отныне атлантам блогосферы предписывается "стоять на страже интересов государства и общества" (читай, собирать подробную информацию о своих клиентах, при необходимости предъявляя ее властям). Любопытно, что это уже вторая версия документа – первая, куда более строгая и бескомпромиссная, в обязательном порядке принуждала интернет-компании сотрудничать с властями предержащими. Тот вариант наткнулся на мощное сопротивление правозащитных организаций и канул в Лету. Зато в тексте нынешнего документа словосочетаний "провайдер обязан" уже не отыщешь: они заменены обтекаемыми фразами о том, какое именно поведение жрецов Интернета будет сопровождаться «содействием» и "поощрением".

На сей раз власти не мытьем, так катаньем добились желаемого результата: в поддержке «самодисциплины», не моргнув глазом, расписались квартирующие в Поднебесной заокеанские сетевые компании, в том числе Yahoo и MSN. Это обстоятельство вызвало серьезную обеспокоенность защитников свободы слова, немедленно заявивших, что более мягкие формулировки не спасут китайских «блог-диссидентов» от расправы. Как отмечают эксперты из организации "Репортеры без границ", слова "содействие со стороны властей" имеют в Китае несколько иное значение, чем в остальном мире, означая прямое принуждение к повиновению. И если у местных компаний не было иного выбора, кроме подписания документа, «западники» могли подумать не только о прибылях на китайском рынке, но и о морали.

Впрочем, как считают многие эксперты, ничего из ряда вон выходящего не произошло, ведь у многих акклиматизировавшихся в Китае западных интернет-зубров "рыльце уже в пушку". Выдачей властям неблагонадежных пользователей они занимаются не первый год – так, на совести Yahoo, к примеру, висит несколько политзаключенных. Меж тем пессимисты задаются вопросом: не являются ли нынешние "китайские маневры" американских сервис-провайдеров тренировкой перед тем, как под флагом "борьбы с терроризмом" применить накопленный опыт и на родине? ДК

Крошка. RU

Как назвать новорожденного? Если сто лет назад роль крестного отца играли церковные святцы, то сейчас ее все чаще доверяют Интернету. По крайней мере, за океаном стремительно ширятся ряды родителей, желающих, чтобы домен, являющийся полным тезкой их малыша, не был занят никем другим.

Четыре года назад весть о том, что голливудские звезды Майкл Дуглас и Кэтрин Зета-Джонс застолбили для своей крошки Кэрис целый букет сетевых имен, созвучных ее имени (см. «КТ» #494), казалась широкой публике всего лишь забавной прихотью актерской семьи. Ныне подобные заботы утратили звездный лоск, став массовым явлением: по мнению многих родителей-2007, лучшим подарком их отпрыску является персональный домен, возвещающий "городу и миру" о появлении ребенка на свет. По данным компании Our Baby Homepage, занимающейся хостингом веб-страниц для новорожденных, ныне каждый десятый родитель, отмечающий рождение своего малыша веб-страничкой, обзаводится для нее фирменным доменом второго уровня. Спрос рождает предложение: как грибы после дождя множатся доменные регистраторы, наперебой предлагающие родителям "детские домены". "Всего 9 долларов, и мы гарантируем представление вашего чада в вебе", – рекламирует свои услуги компания-регистратор GoDaddy.com. По желанию клиента, помимо самого домена в "набор для новорожденного" могут быть включены именные аккаунты в ряде популярных коммуникаторов и сетевых сообществ – как видно, чтобы юному интернетчику было где произнести первое "агу".

Немало и тех, кто скептически смотрит на нынешнюю "суету вокруг домена", не без оснований полагая, что пока юный юзер начнет пользоваться своим приобретением, утечет слишком много воды. "С учетом темпов развития Интернета, сомневаюсь, что через пятнадцать-двадцать лет мы будем использовать все те же системы и инструменты", – утверждает специализирующийся по теме "Дети и технологии" аналитик Питер Грюнвальд. Что ж, если, идя в ногу со временем, отечественные загсы вкупе со свидетельством о рождении будут выдавать родителям младенческий домен, всех нас ждет "именная революция", подобной которой не наблюдалось с тех пор, как на смену традиционным именам в ход пошли «Индустрии» и «Октябрины». Конечно, "Россия на Иванах держится", но ведь домен IvanIvanovichIvanov.ru всего один. ДК

Второй звонок

После недавней трагедии на космодроме Мохаве (см. «КТ» #697) частная космонавтика пережила еще один удар. На сей раз аварию потерпел прототип лунного посадочного модуля Texel компании Armadillo Aerospace, которая очень надеялась на победу в конкурсе Northop Grumman Lunar Lander Challenge.

В прошлом году компания Джона Кармака, фактически будучи единственной участницей состязаний, так и не выполнила нормативов, а потому на нынешний октябрь возлагались огромные надежды. Напомним, что по условиям первого этапа конкурса аппарат-претендент должен взлететь на 50 метров, продержаться там полторы минуты и сесть на посадочную площадку в ста метрах от места старта. Затем аналогичным образом надлежит вернуться в начальную точку, а путешествие туда и обратно не должно длиться больше двух с половиной часов. Несмотря на конкуренцию между десятком компаний, в этом году все прочили победу детищу Кармака, учитывая его прошлогодний опыт. Увы. Texel, от которого ждали триумфа, 18 августа во время летных испытаний упал на землю и взорвался. К счастью, обошлось без жертв.

Взрыв привел Texel в полную негодность, а сделать все с нуля до 27 октября, на которое намечено начало состязаний, вряд ли удастся. И хотя Кармак обладает более скромным по возможностям аппаратом Module 1 и говорит, что верит в него, никто из команды Armadillo Aerospace не предполагал такого сценария. Если Module 1 сумет выиграть приз, это можно будет смело назвать чудом.

У Кармака есть и третий аппарат – Pixel, но его готовят ко второму этапу конкурса, на котором в воздухе нужно провисеть вдвое дольше, а посадка должна быть осуществлена на неровную поверхность, имитирующую лунную. Однако очень хочется надеяться на то, что, гоняясь за призами и клиентами, частные ракетостроители не станут бежать впереди паровоза. Иначе сразу после третьего звонка может последовать и занавес. АБ

Заколи микроба

Важный доклад сделали химики из Йельского университета на очередной конференции Американского химического общества, прошедшей в конце августа в Бостоне. Оказывается, хорошо очищенные однослойные углеродные нанотрубки обладают выраженной противомикробной активностью.

Биологическое действие углеродных нанотрубок давно является предметом широких исследований и жарких дебатов. В основном ученые пытались понять, могут ли нанотрубки причинить вред клеткам животных и человека. Но противоречивые и плохо воспроизводимые результаты многих работ пока не позволяли прийти к каким-либо определенным выводам.

Химики из Йеля тщательно очистили нанотрубки от примесей, среди которых часто встречаются токсичные атомы металлов. Кроме того, они использовали нанотрубки только определенного диаметра, от самых тонких однослойных, диаметром около нанометра, до многослойных, которые были на порядок толще. Благодаря этим предосторожностям ученым, по-видимому, впервые удалось получить надежные данные о действии нанотрубок на микроорганизмы.

В экспериментах использовались хорошо изученные бактерии кишечной палочки. Нанотрубки плавали в растворе или покрывали фильтровальную бумагу. В обоих случаях при контакте с однослойными нанотрубками большая часть бактерий быстро погибала. С помощью сканирующего электронного микроскопа удалось установить, что у убитых бактерий сильно повреждена клеточная мембрана. По-видимому, решили ученые, при контакте нанотрубки вспарывают мембрану бактерий, не оставляя им никаких шансов на выживание. В случае же многослойных нанотрубок, чем они были толще, тем слабее влияли на бактерии. Вероятно, толстым нанотрубкам гораздо труднее проткнуть оболочку клеток.

Эта работа произвела сильное впечатление на специалистов. С одной стороны, теперь ясно, что, покрыв однослойными нанотрубками поверхность, можно защитить ее от микробов. Но с другой – если такие нанотрубки попадут с отходами производства или с отработавшей свой срок продукцией в какую-то экосистему, то как они повлияют на ее дальнейшее развитие? И если нанотрубки убивают бактерии, то как они подействуют на клетки человека? Какие меры следует предпринять, чтобы избежать их вредного действия на производстве и в готовой продукции? К поиску ответов на эти вопросы и к тщательной проверке результатов нашумевших исследований теперь и предстоит приступить научному сообществу. ГА

Опал не пропал

Первый рабочий прототип цветного дисплея на фотонных кристаллах удалось изготовить специалистам Торонтского университета при поддержке британских коллег. Еще одна перспективная технология, обещающая недорогие, тонкие, гибкие и потребляющие мало энергии дисплеи любых мыслимых размеров, вышла на финишную прямую коммерциализации.

Доведением технологии до потребителей займется молодая канадская компания Opalux. Такое название она получила потому, что основной рабочий элемент экрана – фотонный кристалл в виде тонкой пленки из нескольких слоев кварцевых микросфер, регулярно расположенных в полимерной матрице, – по структуре очень похож на драгоценный опал. В зависимости от расстояния между микросферами пленка способна либо полностью пропускать свет, либо отражать его в заданном узком диапазоне длин волн, который может лежать не только в любой части видимого спектра, но и захватывать часть ультрафиолетового и ближнего инфракрасного излучения. А изменять расстояние между микросферами можно, попросту сжимая кристалл механически.

Пленочный дисплей работает в отраженном свете, как обычная бумага. Пленку (фотонный кристалл вместе со слоем специального полимера, который расширяется под действием приложенного напряжения) помещают между двумя электродами на черной или белой подложке. Верхний электрод прозрачен. Меняя напряжение на электродах от нуля до трех вольт, нетрудно добиться, чтобы кристалл отражал свет нужного цвета или оставался прозрачным – тогда экран будет черным или белым в зависимости от подложки. На каждом пикселе можно получить все цвета радуги, но нельзя получить белый цвет, если подложка черная, или сложный цвет, генерируемый смешением трех основных цветов. Впрочем, их можно смешать как обычно, разложив цвета по трем соседним пикселам.

Экран на фотонных кристаллах обладает рядом неоспоримых преимуществ. Он не требует подсветки и дорогостоящих цветных светофильтров. После переключения пиксела на нужный цвет его поддержание в стабильном состоянии требует очень мало энергии. И, наконец, устроен такой экран, пожалуй, проще, чем экраны, сделанные по другим конкурирующим технологиям.

Сама идея использовать в экранах фотонные кристаллы и менять их цвет, механически меняя размеры решетки, не нова. Например, корпорация Samsung запатентовала похожее устройство еще четыре года назад. Однако изготовить работающий экземпляр до сих пор не удавалось. Впрочем, и канадский прототип пока сильно уступает современным дисплеям. Время переключения цветов достигает секунды, а вместо полноценных пикселов получаются лишь цветные полоски. Впрочем, авторы обещают довести свою технологию до ума уже в ближайшие два года. ГА

Теория и практика колдобин

Плохие дороги – сущее бедствие не только для России. Во многих странах с обширной и сравнительно слабо заселенной территорией, покрытой редкой сетью грунтовых дорог, вездесущие колдобины являются главной причиной аварий и быстрого разрушения транспорта. Ученые и инженеры давно пытаются найти способ борьбы с ухабами, но все безуспешно. Даже не очень понятно, почему и как колдобины образуются. И ничего, кроме регулярного и дорогого выравнивания дороги бульдозером, пока никто не придумал.

Но теперь, возможно, дело сдвинется с мертвой точки. С колдобинами решили разобраться ученые из Кембриджа вместе с коллегами из Франции и Канады. Прежде всего, была изготовлена простая экспериментальная установка, которая позволила понять закономерности образования ям. По краю круглого стола насыпали ровный слой песка, стол крутили, катя по песку резиновое колесо, и наблюдали за поверхностью песка. С дюжину оборотов песок оставался ровным, но потом в одном месте возникала выбоина, которая быстро росла и множилась, пока вся «дорога» не становилась похожей на стиральную доску.

Оказалось, что процесс образования колдобин зависит лишь от плотности материала дороги, скорости движения колеса и его удельного давления. Разный песок и даже замена песка длиннозерным рисом ничего не меняли. Более тяжелые автомобили приводят к образованию более коротких и невысоких колдобин. Существует критическая скорость, выше которой ровная поверхность дороги становится внутренне неустойчивой и неизбежно покрывается выбоинами. Для автомобилей это всего-навсего восемь километров в час. Выводы экспериментаторов вскоре подтвердились численным моделированием.

Что же теперь делать? Пока ученые толком не могут ответить на этот вопрос. Можно попытаться максимально выровнять поверхность дороги. В этом случае удается заметно оттянуть начало быстрого роста колдобин. Однако такое решение вряд ли пригодно на практике. Возможно, выходом из положения может стать специальная активная подвеска колес, которая будет гасить колебания машины с характерными частотами попадания колес в ямы. В этом случае каждый автомобиль, вместо того чтобы дальше разбивать дорогу, будет ее скорее выравнивать. К разработке такой подвески ученые и приступили. А нам остается надеяться, что никому из властей предержащих не придет в голову светлая мысль разом решить все проблемы российских дорог, законодательно ограничив скорость движения восемью километрами в час. ГА

А очарование не исчезнет?

Расшифрован геном очередного, четвертого по счету, цветкового растения. Вслед за резуховидкой Таля, рисом и тополем интимные генетические тайны раскрыла виноградная лоза. Кто этого добился? Естественно, французы (правда, вместе с итальянцами).

Коллектив исследователей работал не с каким-нибудь рядовым виноградом, а с Пино Нуар, изысканным бургундским сортом. В его геноме найдены следы длительного отбора со стороны виноделов. Гены, которые ответственны за белки, синтезирующие важные компоненты винного букета (танины, терпены и пр.), амплифицированы – повторены во множестве копий. Сорт характеризуется высокой гомозиготностью – большинство генов представлены двумя идентичными копиями. Кстати, большинство культурных растений – полиплоиды, то есть организмы с кратно увеличенным хромосомным набором. Полиплоидия у растений обычно повышает урожай. Виноград избежал этой участи: в нем умножались гены, а не хромосомные наборы (букет оказался важнее, чем урожайность?).

Так, например, в геноме винограда обнаружены 43 копии гена, ответственного за синтез ресвератрола – полифенольного соединения, обуславливающего пользу от потребления вина (в частности, защищая мозг от болезни Альцгеймера). Не менее двадцати из этих копий работают. Теперь генетики рассуждают о возможности повышения полезности виноградного сока. А как же результаты брожения? Впрочем, проделанная работа может помочь и виноделию: есть надежда, что изучение генов устойчивости к болезням позволит защитить почти естественным путем лучшие сорта винограда. Для этого нужно или передать изысканным сортам гены устойчивости к болезням от менее ценных местных сортов, или обогатить малоценные сорта генами, стимулирующими синтез ароматических веществ. Конечно, противники генной инженерии взвоют, но все же такое решение лучше, чем, к примеру, обработка виноградников фунгицидами (антигрибковыми препаратами).

Впрочем, вкус вина зависит не только от генов. Знатоки-дегустаторы на самом деле могут по вкусу напитка почувствовать тончайшие особенности почв, климата или геохимии виноградника. Самые ценные особенности виноградного сока и вина проявляются только в определенных условиях. Осталось лишь решить, огорчаться или радоваться тому, что хорошее вино еще долго не станет рядовым продуктом, производство которого поставлено на поток. Ваше здоровье! ДШ

Новости подготовили

Галактион Андреев

Олег Буйлов

Александр Бумагин

Евгений Гордеев

Артем Захаров

Евгений Золотов

Сергей Кириенко

Денис Коновальчик

Игорь Куксов

Алексей Левин

Алексей Носов

Иван Прохоров

Дмитрий Пустовалов

Дмитрий Шабанов

Технологии меняются, люди остаются прежними. Раньше вирусописатели ловили доверчивых пользователей на почтовые вложения с громкими названиями, ныне в моде видео. Хакерская группа Storm Botnet наводнила Сеть сообщениями с линком якобы на ролик в системе YouTube и подписью "если это видео попадет к ее мужу, вы оба покойники". Линк, конечно, указывает на страницу-ловушку, пытающуюся заразить машину визитера, используя набор известных уязвимостей в Internet Explorer, Quicktime и WinZip. НЯ

Sony Electronics выпустила первый моноблочный компьютер, оснащенный приводом Blu-ray. Vaio LT HD с 22-дюймовым широкоэкранным дисплеем можно использовать и как HD-телевизор/рекордер (при желании его можно повесить на стену). Высокотехнологичная игрушка (Core 2 Duo 2,2 ГГц, 2 Гбайт RAM, винчестер 500 Гбайт, GeForce 8400M GT с гигабайтом памяти, 802.11n) в стиле iMac обойдется покупателю в три тысячи долларов. НЯ

Почтовый сервис Yahoo! Mail отныне можно использовать для отправки SMS-сообщений. Правда, эта услуга пока доступна лишь в США, Канаде, Индии и Филиппинах. Ждем ответа Google? НЯ

Sun Microsystems изменила свой тикер на бирже NASDAQ. Ранее компания фигурировала на бирже под именем SUNW, а теперь же будет JAVA. Язык Java – самый известный продукт Sun на сегодняшний день. Сокращение SUNW изначально расшифровывалось как Stanford University Network Workstation – по названию проекта, ради которого и была основана компания. Как указал в своем блоге президент Sun Джонатан Шварц: "SUNW отражает наше немного ностальгическое прошлое, и мы решили, что надо смотреть вперед". Изменение коснулось только биржевого тикера, название компании не изменилось. СК

Следуя «зеленой» моде, калифорнийский офис компании Fujitsu в Саннивэйле обзавелся собственным "экологичным электрогенератором". Батарея водородных топливных элементов мощностью 200 кВт разместилась на одном из парковочных мест в контейнере, похожем на гараж-ракушку. Водород, необходимый для работы системы, получают путем нагревания метана вместе с водяным паром, а побочные продукты реакции используются для отопления здания. Установка выбрасывает в атмосферу углекислый газ, однако его количество на треть меньше, чем в традиционных ТЭЦ, а малоприятные окислы азота практически исключены. НЯ

Автор: Евгений Гордеев

Исследовательский центр по вопросам разоружения Университета Брэдфорда (Bradford Disarmament Research Center, Великобритания) опубликовал отчет, посвященный современному состоянию в области создания химического оружия. Отчет в первую очередь ориентирован на американские разработки, но затрагивает и проекты во всем мире, включая Россию.

Напомним, что в 1997 году вступила в силу "Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении", которую уже одобрили 182 страны. Этот международный документ запрещает производство отравляющих веществ (ОВ), которые разрабатывались и накапливались исключительно для военного применения (например, иприт); ограничивает или запрещает производство некоторых веществ, являющихся полуфабрикатами для соединений первого типа, и регламентирует производство ряда опасных веществ двойного назначения (например, фосгена, который является ОВ удушающего действия и в то же время широко применяется в химической промышленности). Однако Конвенция не запрещает разработку и производство ОВ несмертельного действия для использования в "правоохранительных целях, включая борьбу с беспорядками в стране". Очевидно, что эта формулировка позволяет трактовать ее в чрезвычайно широких пределах. "Несмертельное действие" варьируется от легкого раздражения слизистых оболочек до многодневных психозов и комы. А что касается "правоохранительных целей", то администрации государств, и в особенности США, вообще рекордсмены по широте понимания этих целей. Именно на создание таких соединений, которые способны временно поражать человека на срок от нескольких часов до нескольких дней (эти вещества называются инкапаситантами), и направлены силы разработчиков ОВ в настоящее время.

В отличие от «обычных» несмертельных ОВ полицейского применения, использующихся, например, для разгона демонстраций, инкапаситанты оказывают гораздо более сильное воздействие на организм человека. Нанося удар главным образом по центральной нервной системе, они приводят к нарушению мышления, восприятия и памяти, судорогам, влияют на терморегуляцию тела. Примечательно, что у американской армии и полиции одинаковые требования к тактическим характеристикам этих ОВ. То ли полиция в США стала жестче и решила «обрабатывать» своих сограждан военными средствами, то ли армия помягчела.

Систематические исследования в этой области начались в США после Второй мировой войны, когда химия и фармацевтическая промышленность смогли предложить соединения, подходящие на эту роль. В 1949 году американская армия сосредоточилась на изучении трех видов инкапаситантов: LSD и его производных, тетрагидроканнабинола и аналогов, а также фенилэтиламинов. В 1955 году к ним прибавился мескалин. После испытаний от этого списка остался только LSD, но и тот вскоре был отклонен из-за дороговизны синтеза и сильных побочных эффектов, не имеющих отношения к инкапаситирующей функции. В 1961 году США приняли на вооружение хинуклидиловый эфир бензиловой кислоты (BZ), вызывающий длительные (до нескольких дней) расстройства психики: ослабление внимания, спутанность сознания, потерю контакта с окружающим миром, вспышки беспредметного гнева, провалы в памяти и галлюцинации. Но в силу непредсказуемости действия и высокой стоимости BZ через несколько лет был снят с вооружения.

В 1972 году в Китае получили 3-метилфентанил, мощнейший наркотик, в 500—2000 раз (в зависимости от условий) активнее героина и вполне пригодный для военного применения. Согласно отчету брэдфордцев, именно производные фентанила – опиоидного наркотического анальгетика – находятся в центре внимания разработчиков инкапаситантов в США, России и других странах. Фентанил вызывает онемение мышц и обладает ярко выраженным анестетическим действием. В начале 1990-х годов компания Glaxo Pharmaceuticals получила несколько производных фентанила, более эффективных, чем исходное соединение. Позднее эти вещества тестировались и дорабатывались в Эджвудском исследовательском центре химического оружия (США), что лишний раз подчеркивает двойное назначение многих биохимических исследований, ведущихся на первый взгляд в мирных целях.

Одна из проблем при использовании инкапаситантов состоит в том, что они не проникают через кожу. Если ОВ используется для массового поражения, эта проблема отчасти снимается: противник будет поражен при вдыхании вещества, распыленного в воздухе. Но что делать, если нужно нанести «точечный» химический удар по отдельным людям? Эксперименты в Ливерморской национальной лаборатории (США) показали, что использование проникающих боеприпасов (типа дротиков для усыпления животных) неэффективно. Тогда было решено использовать смесь ОВ и диметилсульфоксида (ДМСО). ДМСО – это нетоксичный органический растворитель, широко применяющийся в парфюмерии для ускорения проникновения других веществ через кожу. Раствором инкапаситанта в ДМСО наполняются пластиковые шарики (полный аналог шариков для пейнтбола), которые выстреливаются по цели с помощью пневматического оружия. В США созданы также резиновые пули, начиненные ОВ, однако сами пули причиняют ощутимый вред, поэтому для создания "полностью нелетального" оружия малопригодны. Для массовых атак военное ведомство США планирует использовать беспилотные летательные аппараты, способные распылять ОВ на низкой высоте.

Что касается России, то здесь яркий пример использования инкапаситантов – освобождение заложников из театра на Дубровке в Москве в 2002 году. Известно, что перед штурмом через вентиляцию в помещении было распылено вещество, практически нейтрализовавшее захватчиков. Российские специалисты по понятным причинам умалчивают о составе этого оружия, но, как утверждает исследователь из Эджвуда Паркер Фергюсон (Parker Ferguson), все признаки указывают на то, что это было одно из самых сильнодействующих производных фентанила – карфентанил. Большое количество жертв среди заложников связано с тем, что фентанилы в «боевых» концентрациях вызывают угнетение дыхания. В пользу гипотезы об опиодной природе оружия говорит и то, что после штурма освобожденным людям ввели налоксон – антидот, используемый для лечения при передозировках героина и других опиатов. Впрочем, среди американских токсикологов есть и другие мнения о "норд-остском инкапаситанте".

Исследователи из Эджвуда считают, что наиболее эффективными и «гуманными» являются инкапаситанты в виде смесей фентанила и его антидота, которые позволяют отчасти избежать опасного для жизни угнетения дыхания, и если бы в Москве использовалась такая смесь, а не чистый карфентанил, то жертв, возможно, было бы меньше. В конечном счете Эджвудские разработчики стремятся создать инкапаситанты, которые бы полностью подавляли волю противника и его способность вести боевые действия, оставляя нетронутыми жизненно важные функции организма.

Современные системы бескровного наведения порядка все больше напоминают средства для усмирения умалишенных. Оно и понятно: какой добропорядочный гражданин в здравом уме станет бунтовать против гармоничного государственного устройства. Ведь это же безумие…

Автор: Киви Берд

В последнюю декаду августа калифорнийский городок Санта-Барбара по традиции принимал в стенах своего университета элиту мировой криптографической науки, съехавшуюся на ежегодную, 27-ю по счету конференцию Crypto 2007. Средства массовой информации, включая и компьютерные издания, обычно освещают этот форум скупо, в отличие, скажем, от куда более пестрой, многолюдной и похожей на богатое шоу RSA Conference или колоритных хакерских съездов Black Hat/DefCon в Лас-Вегасе. Равнодушие журналистов к конференциям Crypto, в общем-то, объяснимо, ведь туда съезжаются все больше математики, никаких демонстраций для их работ в программе мероприятия обычно не предусмотрено, а доклады редко тянут на сенсацию. Но даже если сенсации и случаются – как на сей раз, – то пресса все равно об этом пишет редко. Кроме разве что "Компьютерры".

Революционная это работа или нет, каждый читатель (и особенно автомобилист) пусть решает сам, но группа криптографов из Бельгии и Израиля сделала на Crypto 2007 доклад о серьезной слабости, обнаруженной в противоугонных и охранных электронных системах на основе технологии KeeLoq с динамически изменяющимся кодом (hopping code). Как свидетельствуют специалисты, подавляющее большинство систем радиосигнализации и дистанционного открывания/закрывания дверей работают на микросхемах Microchip Technology, реализующих алгоритм KeeLoq. Это касается как самых известных автономных охранных систем от «Пантеры» и «Аллигатора» до «Клиффорда», так и сигнализаций, встраиваемых при сборке в автомобили Chrysler, Daewoo, Fiat, General Motors, Honda, Jaguar, Toyota, Volvo, Volkswagen и др. Проведенный же бельгийско-израильской командой криптоанализ системы KeeLoq показал, что при сравнительно скромных затратах времени и вычислительных ресурсов (два дня работы компьютеров общей ценой около 10 тысяч евро) злоумышленники могут вскрыть сначала секретный ключ какой-либо конкретной машины, а на его основе – но теперь уже за доли секунды – цифровой ключ любого другого автомобиля этой же компании.

Сам по себе блочный шифр KeeLoq вовсе не плох и мог бы обеспечивать уровень защиты, "примерно эквивалентный алгоритму DES". Задаваемая криптосхемой длина секретного ключа в 64 бита делает нереалистичной атаку лобовым вскрытием, то есть перебором всех возможных ключевых комбинаций. Что же касается более быстрых криптоаналитических техник взлома, то они к KeeLoq долгое время не применялись, поскольку владелец криптосхемы никогда открыто ее не публиковал. Алгоритм и технологию генерации динамического кода разработал южноафриканский криптограф Виллем Смит (Willem Smit) в 1980-е годы, а в середине 1990-х их купила фирма Microchip за десять с лишним миллионов долларов. Кем и когда была допущена утечка криптосхемы в Интернет, вряд ли узнаешь (в Википедии, например, информация появилась в 2006-м), но точно известно, что произошло это через один из российских хакерских сайтов. Судя по материалам этого сайта, наши умельцы легко преодолевали защиту KeeLoq еще в 2000 году, причем не взламывая криптографию, а лишь подавляя радиосеанс связи законного владельца с машиной и одновременно записывая генеририруемые устройством комбинации доступа. Хотя при динамической генерации кода комбинация каждый раз вырабатывается новая, в схеме есть техническая слабость, позволяющая жуликам обманывать автоматику, прибегая к трюку с глушением. Но с научно-криптографической точки зрения такое жульничество не представляет интереса.

Теперь же в KeeLoq выявлена очень серьезная слабость именно с позиций криптографической реализации. Сначала исследователи установили, что могут примерно за час дистанционной обработки охранного ключа-брелока сигналами запрос/ответ накопить информацию для аналитического восстановления секретного ключа. Когда же все 64 бита ключа были установлены, то выяснилось, что уникальными для каждой конкретной машины являются лишь 28 бит, а остальные 36 бит постоянны для данной модели автомобиля и вообще мало изменяются для всех моделей конкретного автопроизводителя. Иначе говоря, был выявлен способ отыскания и накопления постоянных мастер-ключей, подходящих ко всем автомобилям и сигнализациям известных марок. Имея комплект таких ключей, подобрать комбинацию доступа к конкретному автомобилю – дело нескольких секунд.

Поскольку криптографы не только разработали теорию взлома, но и проверили ее на реальном устройстве, они честно предупредили фирму-изготовителя Microchip Technology о выявленных слабостях. А статью с подробностями вскрытия решили пока не публиковать, ограничившись слайд-презентацией на конференции. За время, прошедшее после этого доклада, публичной реакции со стороны Microchip не последовало. И есть подозрение, что она и не последует. Хотя бы потому, что нечто похожее уже происходило не раз.

К примеру, криптограф Мэтт Блэйз в 2002 году проанализировал устройство механических английских замков методами криптоанализа и обнаружил, что по единственному ключу можно легко вычислить и изготовить мастер-ключ, открывающий все замки аналогичного типа. Блэйз попытался предупредить о столь вопиющей слабости производителей, выпускающих такие замки, и компании, использующие их. Но выяснилось, что его открытие никому не нужно. Все, "кому надо", об этой слабости знают и считают ее удобным свойством системы, которое просто-напросто надо потщательнее скрывать от тех, "кому не надо". Иначе говоря, никаких перемен в конструкции английских замков не последовало. И, судя по молчанию большой прессы, то же самое случится и с KeeLoq.

Автор: Владимир Гуриев

В первый раз я столкнулся с абсурдными мерами безопасности лет пять назад. В аэропорту «Домодедово» всех пассажиров внутреннего рейса (среди которых был и я) выстроили в очередь, чтобы переписать от руки наши паспортные данные и снять каждого на видеокамеру. Дело было то ли после очередного теракта, то ли после неудачной попытки теракта, и рвение властей можно было бы понять, если бы не одно «но». Проверка проводилась после приземления. Я до сих пор не понимаю смысла этой длительной – поди-ка перепиши двести человек – и почти болезненной для изголодавшихся курильщиков процедуры, но через год после первого инцидента проверяющих стало больше, а пассажиры струились уже в две очереди, а еще через пару лет постпроверки прекратились.

Автор: Брюс Шнайер

В апреле Кип Холи, глава Службы транспортной безопасности США (TSA), пригласил меня в Вашингтон. Несмотря на некоторые серьезные опасения, я это приглашение принял, и встреча оказалась очень удачной. По большей части ее содержание разглашению не подлежит, но кроме всего прочего мне был задан вопрос о путях преодоления сложившейся у TSA негативной репутации. Я посоветовал стремиться к большей прозрачности и не увиливать от трудных вопросов. Холи ответил, что готов к этому, что с удовольствием высказал свое мнение в Aviation Daily, но вести личный блог государственному чиновнику не с руки. А что еще можно предпринять?

Я предложил ряд вариантов – в результате возникло приведенное далее интервью, полученное в мае-июне с помощью электронной почты.

По нынешним правилам жидкости можно провозить в небольших емкостях, не более трех унций[Унция = 28,3 г. – Здесь и далее прим. перев.] в каждой. Зато можно везти множество пузырьков по три унции. Или одну бутылочку побольше, на этикетке которой указан препарат, отпускаемый без рецепта, – например, жидкость для контактных линз. Все мелкие флаконы должны умещаться в пластиковый пакет размером в одну кварту [Кварта в Америке равняется 0,95 л.]. А если все это конфискуется, то сваливается в одну большую кучу прямо рядом с камерой просвечивания, чего никто бы не стал делать, если б думал, что там есть что-то действительно опасное.

Чем вы можете доказать, что все это не каверзы Бюро по травле авиапассажиров?

Текст печатается с любезного разрешения Брюса Шнайера. Оригинал интервью размещен по адресу www.schneier.com/interview-hawley.html.

– Воистину процедуры досмотра порождаются Бюро по травле авиапассажиров, утверждаются Управлением по усложнению беспорядка, а потом инспектируются нами, чтобы гарантировать, что должный уровень непреднамеренных неприятностей достигнут, чтобы блоггерам всегда было что обсуждать. Представьте на минутку, что сотрудники TSA неглупые люди и что они стремятся защитить пассажиров, сводя в то же время свое вмешательство в их жизнь к минимуму (не говоря уж о том, что и сами они иногда оказываются в шкуре пассажиров). Как исходя из такой предпосылки можно прийти к трем унциям и пресловутому мерному пакету?

Мы столкнулись с новым видом жидкой взрывчатки, которая была рассчитана на преодоление использовавшихся нами в то время технологий и процессов. Это было не то вещество, которое собирались использовать в плане «Божинка» ["Божинка" – несостоявшаяся операция «Аль-Каиды», в ходе которой в 1995 году планировалось взорвать с помощью жидкой взрывчатки двенадцать самолетов, направлявшихся в США.], или другие хорошо нам известные – на которых TSA уже тренируется. После 10 августа [10 августа 2006 г. полиция Великобритании обезвредила группу террористов, планировавших взорвать больше десятка пассажирских самолетов] мы стали тестировать другие варианты, в том числе в национальных лабораториях, и сотрудничать с другими странами, у которых есть разнообразные взрывчатые вещества, чтобы выяснить, что позволяет гарантированно сбить самолет.

Мы стремились ограничиться лишь совершенно необходимыми с точки зрения безопасности запретами. Иначе мы бы просто запретили провоз любых жидкостей. Однако наши тесты показали, что в небольшом количестве никакое вещество серьезной опасности не представляет. Поэтому чем можно было бы оправдать запрет на провоз блеска для губ или спрея от насморка? Да ничем, кроме стремления облегчить себе работу и упростить правила.

Опираясь на научные исследования и следуя принципу вмешиваться только в интересах безопасности, мы пришли к такому ограничению на объем контейнера, чтобы в нем не могла быть бомба в сборе (и чтобы не приходилось анализировать, что именно находится в бутылке с надписью "Шампунь"), к ограничению на общий объем жидкости, который разрешается провезти одному пассажиру (без того, чтоб сотрудникам Службы транспортной безопасности приходилось вручную пересчитывать пузырьки), и дополнительным мерам, препятствующим группе людей объединить свои запасы для получения бомбы после прохода через контрольный пункт. Ограничение в три унции и сканирование пакета с пузырьками позволяет разрешить каждому пассажиру провезти некоторое количество жидкостей, аэрозолей и гелей.

Как это предотвратит теракт, если попытки провоза не влекут за собой никаких последствий? Контрабанда на самолетах распадается на две категории: вещества, за попытку провоза которых вас ждут неприятности, и вещества, которые просто-напросто отберут. Если на контрольном пункте у меня обнаружат пистолет или бомбу, то вызовут полицию и реально испортят мне жизнь. Но если у меня окажется большая бутыль жидкой взрывчатки, ее просто с улыбкой конфискуют, а меня пропустят на самолет. Поэтому, если такие вещи не обнаруживаются со стопроцентной гарантией – а такой гарантии пока нет, – я могу повторять свои попытки до тех пор, пока не сумею проскочить контроль. Это при загрязнении продуктов питания стоит удалить 90 % вредных веществ, и вы будете на 90 % лучше защищены. А тут совсем другое дело: ни одна ложная тревога (напрасно изъятый безобидный флакон) не повышает безопасность. Безопасность повысится только в том случае, если вам удастся отловить единственный контейнер со взрывчатой жидкостью среди миллионов бутылок воды, флаконов шампуня и тюбиков зубной пасты. Я уже описывал два способа пронести на борт самолета большое количество жидкости. Можно наполнять большие бутыли с этикеткой «Физиологический раствор» и пробовать проносить до тех пор, пока не получится. А можно слить несколько пузырьков в одну флягу уже после контрольного пункта. Мне хочется думать, что сотрудники TSA умные люди и искренне стремятся защитить нас. Я верю вам на слово, что существует реальная опасность (хотя многие химики с этим не согласны), но ваши ограничения на провоз жидкости ее не устраняют. Создается впечатление, что вы защищаете нас от террориста, у которого хватает ума на разработку собственной взрывчатки, но который не додумывается прочесть правила на сайте TSA.

– Мне кажется, вы исходите из неверной посылки. Если вы принесете в аэропорт бомбу и на пропускном пункте у вас отберут часть ее компонентов, это не станется без последствий. Даже если забыть на время о наших уровнях защиты, то многое может привлечь внимание сотрудников TSA на контрольном пункте. Если вы или ваш багаж покажется им подозрительным, с вами могут провести собеседование или осмотреть ваши вещи более внимательно. Если же они выбрасывают ваши пузырьки в мусор, значит, вы не показались им опасным.

В блогах часто пишут о том, что можно собрать все свои бутылочки – или бутылочки других пассажиров – вместе и сделать бомбу. Я не могу раскрывать подробности, но наши исследования показывают, что это нереальный вариант.

В любом случае теперешние правила лишь временное решение – в ближайшем будущем мы внедрим автоматизированную систему контроля за жидкостями, и всем станет легче.

Пока что мы начали использовать ручные устройства, которые распознают жидкости внутри запечатанных упаковок (к концу года мы увеличим их количество), и тестовые полоски, которые эффективны для проверки уже вскрытых бутылок. В настоящее время мы используем их при выборочных проверках: для контроля лекарств и незадекларированных жидкостей, найденных в багаже. Это поможет устранить бреши и сделать угрозу разоблачения более весомой.

Многие рассказывают о том, как у них в ручной клади проглядели нож, и говорят, что контроль не работает. Но это не верно. Ведь целью не является стопроцентная эффективность. Важно, чтобы контрольные пункты были достаточно эффективны и террористы боялись, что их план раскроется. Однако в Денвере в этом году тестеры пронесли 90 % оружия незамеченным. И результаты других тестов немногим лучше. Откуда такая удручающая статистика и почему ситуация не улучшилась, когда TSA взяла безопасность в аэропортах под свой контроль?

– Ваша первая посылка неверна, но позволяет продемонстрировать наш подход к безопасности. Истории о 90-процентных проколах либо не соответствуют действительности, либо мало о чем говорят. Дело в том, что мы ежедневно проверяем эффективность работы контрольных пунктов. Такие проверки позволяют тренировать персонал и совершенствовать технологии и процедуры контроля. Кроме того, мы проводим обширные и очень изощренные тесты силами оперативных служб. Одна из их задач заключается в том, чтобы наблюдать за контрольными пунктами и на основе этих наблюдений – владея внутренней информацией о работе системы – находить пути ее обхода. Они выделяют одну конкретную деталь – предположим, определенный вид взрывчатой жидкости, изготовленной и размещенной с учетом слабых мест в технологии, в наших процедурах или в том, как сотрудники TSA действуют на практике. И проверяют именно эту деталь до тех пор, пока не найдут пути решения проблемы. Тогда мы меняем технологию либо процедуру или просто делаем упор на их тщательном соблюдении. И этот процесс идет безостановочно.

Поэтому, если не вдаваться в конкретные особенности тестирования, конечно, временами процент проколов, связанных с конкретным сценарием проверки, может оказаться очень высоким. Однако в итоге наша способность выявить компоненты бомбы значительно повышается и будет продолжать повышаться. (Вам могли раньше попадаться более «утешительные» проценты, но они получались в результате тестирования по старым, простым сценариям. Не надо поддаваться броским анонсам – на самом деле, сегодняшняя служба безопасности неизмеримо лучше той, что была два года назад.)

Хочется верить, что вы говорите правду, хотя сканирование – это сложная проблема и трудно полностью игнорировать все опубликованные отчеты о тестировании. Однако уровень безопасности, который обеспечивают контрольные пункты, во многом зависит от общественного мнения: мы хотим, чтобы потенциальные террористы думали, что вероятность попасться на контрольном пункте очень велика, поэтому имеет смысл говорить, что эффективность контроля выше, чем показывают тесты, даже если это не так. Дифракция рентгеновских лучей (Backscatter X-ray) – еще одна технология, которая вызывает беспокойство: по сути она позволяет видеть людей обнаженными. Чем ценна эта технология и что вы делаете для защиты личной жизни? Хотя изображения можно уничтожать, мы знаем, что грубые необработанные картинки можно и сохранять – изготовитель этого оборудования фирма Rapiscan весьма гордится такой возможностью. То оборудование, которым вы сейчас пользуетесь, сохраняет изображения? Может ли оператор сохранять их по своему усмотрению или эта возможность отключена при установке?

– Пока что мы лишь оцениваем работу этих аппаратов и параллельно с их использованием устанавливаем сканеры, работающие на миллиметровых волнах, чтобы сравнить их эффективность и изучить вопросы защиты частной жизни. Сейчас – на стадии тестирования – мы не храним изображения (эта функция отключена), и хотя мы еще не приняли официального решения на сей счет, я вполне понимаю возникающие вопросы о вторжении в личную жизнь и не думаю, что мы станем хранить изображения, если перейдем к полномасштабному применению этого оборудования.

Когда мы сможем ходить в ботинках?

– Сразу после досмотра. Прошу прощения, Брюс, мне это тоже не нравится, но это не просто отголоски событий 2002-го (см. стр. 27. – Прим. ред.). Речь идет о вполне реальной современной опасности. Мы рассматриваем устройства для просвечивания обуви и способы заглянуть внутрь с помощью миллиметровых волн или дифракции рентгеновских лучей. Но пока нет технологии, справляющейся с этим риском, обувь придется укладывать в корзинку.

Создается впечатление, что в первую очередь вы заботитесь о защите себя от возможных обвинений в халатности: обувь просвечивается потому, что всем известно, что в ней прятал взрывчатку Ричард Рид, и вас просто на части разорвут, если этот конкретный способ когда-нибудь снова сработает. Но ведь существуют тысячи различных способов. И этому нет конца. Террористы изобрели конкретную тактику, а вы защитились от нее. В этой игре вы не можете выиграть. Вы запретили пистолеты и бомбы – террористы используют канцелярские ножи. Вы запретили провоз лезвий и спиц, а они прячут взрывчатку в обуви. Вы просвечиваете обувь – они изобретают жидкую взрывчатку. Вы ограничиваете провоз жидкостей – они еще что-нибудь придумают. Террористы будут смотреть, что вы конфискуете, и изобретать планы по обходу вашей системы безопасности. Это реальный урок, преподанный изобретателями жидких бомб. Если считать, что вы правы и взрывчатка была настоящей, то ее-то как раз ваши тогдашние системы контроля были неспособны обнаружить. Так зачем же играть в эту бесконечную игру, последовательно ограничивая набор вещей, которые можно брать на борт? Когда вы наконец скажете: «Ну хватит. Пора подумать не о деталях, а об угрозе в целом»?

– В конце 2005-го я как раз ратовал за то, чтобы сосредоточить усилия на импровизированных взрывных устройствах, а не запрещать провоз предметов, которые можно использовать как оружие. Пока этим летом не был раскрыт заговор, в котором использовались жидкости, мы защищали наше решение снова разрешить провоз ножниц и мелких инструментов, пытаясь ввести дополнительные преграды в виде контроля поведения и проверки документов, и ваш вопрос звучит довольно забавно, поскольку я сам горячий сторонник вашей точки зрения. Мы бы скорее сосредоточились на предметах, которые могут нанести катастрофический ущерб (бомбах!), и добавили заслоны, которые заставят людей с преступными намерениями проявить себя. Однако мы обязаны уделять постоянное внимание хорошо известным и активно применяемым диверсионным средствам, таким как обувь и жидкости, и, к сожалению, вынуждены пока что использовать наши несколько обременительные процедуры.

Вы не обязаны просвечивать обувь. Ваша единственная обязанность – приложить максимум усилий для защиты авиапассажиров от терроризма. Вы действуете выборочно и избирательно. Известно, что чеченские террористы в 2004-м смогли взорвать два российских самолета отчасти потому, что взрывчатку и детонатор пронесли на себе разные люди. Почему вы не рассматриваете это как хорошо известное и активно применяемое диверсионное средство? Не хочу даже думать о том, сколько C4 [C4 – разновидность пластиковой взрывчатки] я могу примотать к ногам и спокойно пройти мимо ваших металлодетекторов. Или сделайте в Интернете поиск по BeerBelly («пивное пузо»). Это устройство, которое вешают на грудь, чтобы пронести на стадион пиво. Но оно позволяет и пронести на борт самолета 40 унций опасной жидкой взрывчатки. Металлодетектор его не заметит. И дополнительные средства досмотра его не обнаружат. Почему вы не заставляете всех снимать рубашки? Ждете, пока на конспиративной квартире террористов вам попадется распечатка соответствующей вебстраницы? Или пока кто-нибудь реально испробует этот способ? Если этот способ вас не заинтересовал, сделайте поиск по cell phone gun (мобильник-пистолет).

Это система защиты прежде всего вашей безопасности. Если кто-то попытается взорвать самолет с помощью ботинка или жидкости и вы его не остановите, вам сильно достанется. Но если будет использован какой-то другой известный способ, вам достанется меньше, потому что эти методы не так разрекламированы.

– Чушь! Наша стратегия безопасности рассчитана на гибких террористов и на то, что на основании накопленного опыта трудно предугадать, какой будет следующая попытка теракта. Да, мы ищем бомбы в обуви и жидкую взрывчатку, потому что было бы просто глупо не думать о таких активно используемых, по нашему мнению, методах. В основном же мы стараемся уйти от попыток предсказать, как выглядит искомый объект, а больше ориентируемся на другие признаки террориста. (Не забывайте: перед нами ежедневно проходит два миллиона пассажиров, поэтому мы знаем, какое поведение является нормальным.) Как он выглядит, как себя ведет. Тем самым мы не складываем все яйца в одну корзину, пытаясь поймать злоумышленника на месте преступления. Мы не можем позволить ему свободно осуществлять разведку или проводить «холостые» пробные проходы. Мы должны на каждом шагу создавать ему препятствия. Анализируя удавшиеся теракты, важно понять, что позволило их осуществить? Найти ключевые моменты, которые отличают нормальные действия от подготовки теракта. Такой подход продуктивнее, чем пытаться бороться с каждым отдельным методом, запрещать провоз одного опасного предмета за другим. А что касается общественного порицания, Брюс, то оно не идет ни в какое сравнение с тем, что будет у каждого из нас на душе, если мы не сможем предотвратить теракт.

Поговорим о проверке личных данных. Я называю «черным полетным» списком список людей, которые настолько опасны, что им нельзя позволять летать ни при каких обстоятельствах, но настолько невинны, что их нельзя арестовать даже по Закону о патриотизме. Только это не так. Как бы ни был опасен человек, он всегда может полететь без удостоверения личности или по чужому посадочному талону. А сам список полон лишних людей: тех, кто умер, кто сидит в тюрьме и т. п. По нему ловятся чаще всего невинные однофамильцы. Зачем вы этим занимаетесь?

– Потому что эта схема работает. Мы только что перетрясли свой список и сократили его вдвое – в основном за счет людей, которые перестали представлять активную террористическую опасность. Мы не афишируем, как часто эта система позволяет задерживать людей, с которыми вы бы не хотели оказаться в одном и том же самолете. Скажем так: по меньшей мере несколько раз в неделю.

Отличная ремарка про полеты без удостоверений личности и по чужим посадочным талонам. Мы привлекаем людей с соответствующей подготовкой и возможностями к решению этой проблемы. Важнее то, что TSA переориентируется с контроля за содержимым багажа на наблюдение за поведением пассажиров. Если бы мы только пытались найти оружие в те жалкие 15 секунд и 15 футов, которые вы проходите после металлодетектора, это была жалкая пародия на систему безопасности. Мы достигнем больших успехов и меньше неприятностей причиним обычным пассажирам, если на первое место поставим системы контроля, учитывающие поведение людей, непроизвольное напряжение мускулов, собаководов, проверку документов и пр.

Давайте поговорим о контроле за поведением пассажиров позже. Нечестно защищать одну меру безопасности указанием на другую, совершенно самостоятельную. Как вы можете утверждать, что проверка личных данных работает? Как и запрет на провоз жидкостей, эта проверка раздражает обычных пассажиров, а потенциальным террористам лишь создает определенные затруднения. Неужели вам достаточно защитить меня от тех террористов, которым не хватает ума, чтобы ввести в Гугле print your own boarding pass («распечатайте свой посадочный талон»)?

– Для решения проблемы с фальшивыми посадочными талонами и с проверкой личных данных мы подали в Конгресс предложение, позволяющее заменить сегодняшние системы контроля на системы, в которых будут работать более подготовленные люди, у которых будут более совершенные средства – что позволит нам прикрыть эту брешь. Без эффективной системы идентификации "черные списки" мало что дают, так что это – наш главный приоритет.

Обеспечив проверку документов высококвалифицированными кадрами, мы закроем слабое место в системе безопасности, добавим еще один уровень защиты и заставим программу защиты TSA начать работать еще на подступах к контрольному пункту.

Идем дальше. Авиапассажиры обвиняют вас в непоследовательности. Помните, в апреле все говорили о принстонском профессоре, который попал в черный список только потому, что выступал против Буша? Довольно быстро стало понятно, что его история, скорее, недоразумение, но ведь многие ему поверили. Люди думают, что за политическую активность заносят в черные списки. Они не рискуют жаловаться на плохое обращение на контрольных пунктах, потому что боятся, что за это их занесут в черный список. Нельзя ли сделать процедуру составления этих списков более прозрачной?

– Тут нам нужна помощь. Этот аспект общество воспринимает настолько болезненно, что вопросы с ботинками и пузырьками просто меркнут.

Во-первых, TSA не заносит человека в черный список, что бы он ни вытворял на контрольном пункте. Во-вторых, политические взгляды не могут стать причиной для внесения человека в черный список или в списки тех, кого нужно досматривать с особым тщанием. Это всего лишь мифы, которые получили повсеместное распространение. Существуют строгие критерии, которые рассматриваются множеством отдельных сотрудников различных организаций. И речь идет только о терроризме, угрожающем жизни. Недовольство возникает прежде всего из-за случайных досмотров (случайных в строго математическом смысле) или людей, у которых имя и дата рождения совпадает с именем и датой рождения тех, кто внесен в черный список. Если вы можете получить посадочный талон, значит, вы не включены в черный список. Это проблема исчезнет в 2008 году, когда станет действовать программа безопасных полетов (Secure Flight), но пока нам не удается развеять ложное представление, что обычные американцы могут попасть в черный список. Буду рад любому предложению, которое поможет переломить общественное мнение.

Трудно поверить, что существуют сотни тысяч людей, удовлетворяющие этим строгим критериям, даже после того, как список был уполовинен. Я знаю, что TSA не контролирует создание списков лиц, которым запрещены полеты или за которыми полагается наблюдать, но именно вы отвечаете за них перед общественностью. Вы – та часть внутренней службы безопасности, с которой граждане вступают в прямой контакт. Некоторые узнают, что их включили в список, когда их арестовывают или отправляют в Сирию для пыток, но большинство узнают об этом, когда их начинают повторно обыскивать и подвергают многочасовым допросам в аэропортах. Главная беда, что списки секретны. Кто входит в список – секрет. За что его включили в список – секрет. Как добиться исключения из списка – секрет. Нет никакой прозрачности и никакой отчетности. Конечно, такие вещи сводят с ума. Мы знаем о таком лишь из учебников истории про Восточную Германию и другие полицейские государства. Лучшее решение этой проблемы – введение системы апелляции. Людям нужна возможность ознакомиться с выдвинутыми против них обвинениями, поспорить с обвинителем, принять участие в их рассмотрении нейтральным судом. Если они в чем-то виноваты, арестуйте их. Если не виноваты – прекратите их дискриминировать. Это базовые свободы. Я не ожидаю от вас решения этой проблемы – ведь она выходит далеко за рамки TSA. Но расскажите хоть что-нибудь об апелляции – нам ее обещают уже многие годы.

– Проблема затрагивает интересы двух категорий людей: тех, кто включен в списки, и их однофамильцев.

По нашему опыту, первая группа не очень стремится к апелляции. Обычно они избегают контактов с правительством США. Тем не менее, если человек незаслуженно внесен в черный список, Центр антитеррористического контроля (TSC) немедленно его исключает. TSA вместе с TSC тщательно изучила каждое имя в списке, что позволило сократить его вдвое. При этом я полностью согласен с вами: если кто-то включен в черный список, у него должно быть право апелляции. Это верно в принципе, не только в отношении авиаперелетов. Недавно Министерство внутренней безопасности (DHS) сделало очистку от обвинений в любой деятельности, связанной с DHS, единым процессом под названием DHS TRIP. Если вас ошибочно приняли за человека, включенного в черный список, вы можете обратиться в TSA, и мы передадим информацию о вас в авиакомпании, которые в настоящее время отвечают за выявление перед полетом тех, кто упомянут в списке. В каждой авиакомпании своя система, поэтому некоторые позволят вам покупать билеты в автоматах, а другие потребуют, чтобы вы обращались к распространителям билетов. После ввода в действие программы Secure Flight этим будет заниматься сама TSA, и проблема будет снята.

Я все равно не понимаю, как это будет работать, пока TSA не сможет влиять на включение в список и исключение из него.

А что насчет Registered Traveler (программы сопровождения часто летающих пассажиров)? Когда TSA впервые заговорила об этой программе, планировалось разбить пассажиров на две категории: более надежных, которых можно меньше досматривать, и менее надежных, которых требуется инспектировать тщательнее. Это привело бы к огромной дыре в безопасности: как только появится упрощенный способ прохода через контроль, террористы сразу начнут пользоваться именно им. С тех пор план изменился: теперь предполагается, что желающие могут заплатить за улучшенное оборудование и ускоренное обслуживание – прекрасная идея, идеальная с точки зрения безопасности. Зачем тогда вообще проверять чью-то подноготную? В чем вообще смысл всей этой затеи, кроме как дать возможность потенциальному террористу выложить 60 долларов, и посмотреть, возьмет ли их правительство?

– Программа RT мне кажется перспективной, но ей вредят возлагаемые на нее нереальные ожидания. То, что мы с вами вряд ли представляем опасность и TSA может досматривать нас менее тщательно, сосредоточив свои ресурсы на более вероятных террористах, – вполне здравое рассуждение, получившее фирменное название RT. Вся беда в том, что при потоке в два миллиона человек в день такая сортировка вряд ли может стать эффективной. Ведь мы знаем, что террористы используют людей, которые не входят в списки наблюдения и у кого не было проблем с законом, поэтому сами по себе эти критерии не работают. В настоящее время программа RT имеет меньший приоритет, чем Secure Flight, и TSA охотно пойдет на сотрудничество с частным сектором в реализации RT, но мы не станем ее финансировать, снижать общий уровень безопасности или причинять ради нее неудобства обычным пассажирам. Если частные компании примут дополнительные меры безопасности помимо тех, что реализует TSA, мы можем соответственно изменить наши процедуры досмотра. Это не должен быть просто пропуск без очереди; я думаю, что в следующем году нас ждут определенные новшества, которые лучше очертят контуры RT.

А вот теперь давайте поговорим о поведенческом контроле. Я давно думаю, что большую часть системы безопасности в аэропортах можно заменить хорошо подготовленными специалистами, как в форме, так и в обычной одежде, которые будут ходить среди пассажиров и выискивать людей, ведущих себя подозрительно. Вы можете что-то рассказать об этом направлении своей деятельности и, в частности, о том, как не превратить ее в простую сортировку по национальной принадлежности?

– Мы видим одну из своих главных задач в том, чтобы перенести упор на зону, предшествующую контрольно-пропускным пунктам. Это позволит обнаружить опасность гораздо раньше. Изъятие оружия или взрывчатки на контрольном пункте останавливает теракт практически в самый последний момент. Разумеется, нужно стремиться к тому, чтобы выявить опасность как можно раньше. Поэтому у нас существует несколько уровней безопасности (внутренняя разведка, силы охраны правопорядка, контроль за поведением и т. п.), позволяющих обнаружить злоумышленника задолго до контрольного пункта. Если террорист добрался до контрольного пункта, то мы вынуждены действовать на его условиях: он выбирает, когда, где и как объявиться. А мы хотим обнаруживать их на своих условиях, заставая террористов врасплох еще на стадии предварительного наблюдения.

Мы следим за поведением пассажиров, опираясь на научные данные, согласно которым существуют определенные невольные и неосознанные действия, свидетельствующие о враждебных намерениях. Например, едва видные, но заметные натренированному взгляду движения лицевой мускулатуры выдают определенные эмоции. Они совсем не похожи на озабоченность, которую выражает лицо каждого из нас в том случае, когда мы боимся пропустить рейс из-за, допустим, длинной очереди на регистрацию. Их специфика не зависит от пола, возраста, национальности или этнической принадлежности. Это позволяет нам избежать ловушки, в которую мы попадаем, если пытаемся предсказать, как может выглядеть террорист. Мы знаем, что злоумышленники используют не только таких людей, которые «похожи» на террористов, возможно, полагая, что мы ориентируемся только на то, как выглядели террористы 11 сентября.

Наши группы контроля за поведением постоянно и незаметно выявляют подозрительных людей только на основе видимых особенностей их поведения. Таким образом было обнаружено, передано службам охраны правопорядка и арестовано более 150 человек. Этот уровень защиты невидим для населения, но его нельзя недооценивать, потому что он наиболее эффективен. Мы объявляли о своих удачах, не связанных с разоблачением террористов. Например, о подозреваемом убийце, арестованном в Миннеаполисе, или о грабителе банков, пойманном в Филадельфии.

Чаще всего встречаются люди с фальшивыми документами, причем иногда нам попадаются оперативники, работающие под прикрытием, даже наши собственные. А один человек, которого в мае сотрудники нашего управления выявили и отстранили от полета, через пять дней после этого был убит в перестрелке с полицией. Кроме того, было обнаружено несколько потенциальных террористов. Даже с таким пока ограниченным участием сотрудников по контролю за поведением мы выявили больше лиц, представляющих потенциальную опасность как террористы, нежели было поймано на провозе запрещенных предметов. Пожелайте нам продолжить поиск средств выявления опасных людей взамен поиска опасных предметов.

Это хорошая новость, и я думаю, что это самый перспективный из ваших путей обеспечения безопасности. Хотя, честно говоря, хвастаясь поимкой типа в поддельной военной форме, вы просто выставляете себя в дурацком свете. До сих пор мы говорили только о пассажирах. А что с сотрудниками аэропортов? Ежедневно почти сотни тысяч сотрудников (почти миллион) без всякого досмотра приходят в аэропорты и уходят из них. Теракт, предотвращенный в аэропорту Кеннеди, каким бы смехотворно нереальным он ни был, выявил проблемы безопасности, связанные с сотрудниками аэропортов. Когда речь идет о безопасности, надо прежде всего ликвидировать слабые звенья, а не укреплять и без того сильные. Что насчет сотрудников аэропорта, транспортных средств и тому подобного?

– Я полностью согласен с вами в том, что нужно обеспечить повсеместный сильный базовый уровень безопасности и не создавать серьезных брешей за счет излишней концентрации усилий в отдельно взятых сферах. Это особенно верно в отношении сотрудников аэропортов. Мы изучаем биографии всех служащих, которые имеют доступ к контролируемой зоне. Эти люди день за днем находятся на одних и тех же местах, выполняя одни и те же действия, поэтому любой необычный поступок сразу становится заметным. Они служат как дополнительный комплект глаз и ушей, размещенный по всему аэропорту.

Тем не менее мы должны уделить сотрудникам аэропорта еще больше внимания, и в моем выступлении перед Конгрессом 19 апреля подробно говорится о наших планах на этот счет. Главная беда в том, что все нужное для теракта уже имеется в пределах аэропорта. Зачем, например, отбирать у людей зажигалки, если они работают с паяльными лампами на объектах, где находятся миллионы галлонов авиатоплива?

Казалось бы, ситуацию можно улучшить, организовав входной досмотр сотрудников, однако при этом вы обремените кучу людей, потратите прорву денег, но не получите реальной пользы, потому что умный и терпеливый террорист сможет преодолеть это препятствие. Те случайные непредсказуемые проверки, которые мы проводим сейчас, гораздо труднее обойти. Они могут случиться в любом месте в любое время, включают транспортные средства и прочее. При такой схеме организация теракта становится невозможной, а в первом случае террористам предоставляется возможность планирования.

Есть еще одна причина досматривать пилотов и бортпроводников: они проходят через те же системы контроля, что и пассажиры. Все должны помнить, что досматривают не пилотов, а людей в летной форме. Либо нужно ввести систему проверки, гарантирующую, что люди в летной форме действительно являются летчиками, либо нужно досматривать всех подряд. Последний вариант намного проще. Меня интересует общефилософский вопрос. Самолеты можно защищать тремя принципиально разными способами: препятствовать проникновению на них опасных людей (проверка личных данных), препятствовать проносу на борт опасных предметов (досмотр пассажиров и багажа) и предотвращать опасные события на борту самолета (укрепление двери кабины пилотов, введение полетных охранников). Первый путь кажется совершенно нереальным, второй – в лучшем случае, сомнительным. Я всегда ратовал за третий. Есть ли какие-то улучшения в этом направлении?

– Вы слишком спешите отвергнуть первый путь – препятствовать проникновению на борт опасных людей! Не забывайте о проводимой совместно с другими странами разведработе по предотвращению терактов до начала их реализации (жидкая взрывчатка в Англии, газовые атаки в нью-йоркской подземке) – всю ту деятельность, которая останавливает террористов, либо с помощью того, что их снимают с рейса (по меньшей мере несколько раз в месяц) или на таможенно-пропускном пункте на пути сюда, либо с помощью правоохранительных сил, когда они уже здесь (Форт-Дикс [Форт-Дикс – военная база в штате Нью-Джерси, где мусульманские экстремисты намеревались организовать расстрел американских солдат. Заговор был разоблачен в мае 2007 г.]). Добавьте еще контроль поведения (сотрудниками в форме и без), проверку личных данных (которую мы начинаем внедрять) – и все это до того, как они попадают на контрольный пункт.

Про поиск опасных предметов мы уже говорили, так что теперь я перейду к мерам предосторожности во время полета. Укрепленные и запертые двери кабин, а также наличие полетной охраны представляет собой гигантский шаг вперед по сравнению с 11 сентября. Аналогично можно оценить и роль экипажа и пассажиров: они немедленно сообщают о подозрительном поведении и приступают к решительным действиям в случае угрозы. Кроме того, на тысячах рейсов в качестве пилотов используются вооруженные сотрудники правоохранительных органов, а также присутствуют сотрудники других государственных структур, включая разведку и ФБР. В полете происходит постоянный обмен информацией с экипажем, если во время рейса либо что-то происходит с самолетом, либо выясняется какая-то информация, которая может представлять интерес для пилотов. Это позволяет провести защитную контратаку или принять другие превентивные меры. Разумеется, тренировка тоже очень важна. Пилоты должны знать, что надо делать в случае обнаружения ракеты или иного события, и должны знать, что мы предпримем в той или иной ситуации. На очереди улучшение информационного обмена с землей для полетной охраны и увеличение объема полетной информации, включая, возможно, видеоизображения.

Итак, подводя итоги, самое главное – не допустить попадания бомбы на борт самолета. Террорист должен знать, что как только дверь закроется, он окажется запертым в замкнутом пространстве с десятками, а то и сотнями бескомпромиссных людей, часть из которых может иметь огнестрельное оружие, не говоря уж о том, что случилось на борту рейса 93 авиакомпании United [11 сентября 2001 года самолет, следовавший рейсом 93 авиакомпании United Airlines, рухнул в поле в штате Пенсильвания. Пассажиры этого самолета, летевшего из Ньюарка в Нью-Джерси, не подчинились требованиям захватчиков и попытались оказать им сопротивление].

Я не раз читал призывы приватизировать службу безопасности в аэропортах: вернуться к тому, что было до 11 сентября. Сам я против этого предложения, но меня интересует ваше мнение на сей счет. И независимо от того, как вы относитесь к такому возврату, считаете ли вы его вероятным?

– С точки зрения обеспечения безопасности я думаю, что оба пути допустимы. Так что для меня тут нет принципиальной проблемы.

В нашем самом большом частном аэропорте – SFO [SFO – название аэропорта в Сан-Франциско] – служба безопасности организована прекрасно, не хуже чем в федеральных аэропортах (сейчас, когда я пишу это, я как раз лечу оттуда). Одно из преимуществ существующей федеральной системы заключается в том, что мы можем незаметно перемещать наши ресурсы, главное – перемещать из любого места в любое и смешивать сотрудников управления транспортной безопасности и федеральной полетной охраны, объединяя их в общие команды. Мы должны быть уверены, что не потеряем эту взаимозаменяемость при расширении системы частного досмотра.

Я не вижу серьезного фактора из области безопасности или экономики, который подтолкнул бы нас к широкомасштабной приватизации. С экономической точки зрения текущая модель, в основе которой лежит "издержки-плюс-фиксированная прибыль", делает более выгодной для администрации приватизацию маленьких аэропортов. Поэтому небольшие аэропорты, возможно, будут приватизированы. Если Конгресс потребует коллективного договора для всех наших сотрудников, это приведет к дополнительным накладным расходам в размере около пятисот миллионов долларов, что значительно сместит экономический баланс в пользу частного досмотра. Но если этого не произойдет, я не ожидаю серьезных изменений в этой области.

И последний вопрос. Я регулярно критикую чересчур специализированные меры безопасности, потому что, вынуждая террористов вносить мелкие изменения в свою тактику, мы не повышаем свою безопасность. До сих пор мы говорили о специфике терактов на самолетах, но ведь самолеты сами по себе составляют весьма специфическую сферу. С одной стороны, если мы настолько укрепим безопасность авиалиний, что террористы решат переключиться на теракты в торговых центрах, мы не сильно выиграем. С другой стороны, самолеты представляют собой чрезвычайно привлекательную цель по целому ряду причин. Во-первых, они считаются национальными символами. Во-вторых, это широко распространенный и важный вид транспорта, пронизавший всю нашу экономику. В-третьих, самолеты летают в отдаленные регионы, где есть террористы. И в-четвертых, последствия авиакатастрофы очень серьезны: одной маленькой бомбы достаточно, чтобы самолет упал и все погибли. Я не думаю, что вы откажетесь хотя бы от части выделенных вам средств, но когда безопасность наших авиалиний сравнится с уровнем безопасности остальной инфраструктуры страны?

– Самолеты представляют собой излюбленную цель террористов по всем перечисленным вами причинам. Мы делаем упор на авиацию из-за того значения (как экономического, так и психологического), которое она имеет для нашей страны. Мы ведем большую работу (с помощью грантов и добровольных соглашений) по обеспечению безопасности наземного транспорта, но она менее заметна, потому что эти обязанности выполняют люди, не одетые в форму нашего управления.

Мы рассматриваем авиацию как составную часть одной большой сети, куда входят железные дороги, общественный транспорт, автомагистрали и т. п. И это только в США. Добавьте сюда транспортные системы всего мира – вот это и будет вся сеть.

Специальных защитных мер заслуживают лишь критически важные точки – и их следует защищать практически любой ценой. Неважно, какую часть сети атаковали, важно, чтобы сеть сама по себе была достаточно прочной и могла продолжать функционировать даже в случае потери одного или нескольких компонентов.

Сетевой подход позволяет различным видам транспорта получать выгоду от наших уровней защиты. Возьмем первый уровень: разведку. Основой нашей системы безопасности является способность поймать террористов задолго до того, как они доберутся до своей цели, лучше всего до того, как они проникнут в страну. Наша разведка действует в тесном сотрудничестве с другими международными и американскими организациями, а полученная при этом информация и аналитические данные приносят пользу транспортной системе в целом.

Оказалось, что собаки очень успешно обнаруживают взрывчатку. Они работают как в аэропортах, так и в общественном транспорте. По мере тестирования новых технологий – таких как миллиметровое излучение – в аэропортах, мы оцениваем их применимость на других видах транспорта и наоборот.

Возвращаясь к вашему вопросу, мы еще не достигли той точки, когда можно сказать, что авиалинии «достаточно» защищены. Но мы также отдаем себе отчет в том, что остальной транспорт тоже представляет интерес для террористов, и продолжаем использовать сетевой подход для обмена ресурсами и накопленным опытом.

Перевод Натальи Шаховой (www.EnRus.ru)

Автор: Дмитрий Шабанов

В течение первых лет независимости Украина следовала в фарватере России. Прошли годы, и различия между двумя странами стали постепенно накапливаться. Российский обыватель сейчас, если он специально не ищет информацию об Украине в более-менее надежных источниках, не понимает много происходящего в этой стране. Теперь в некоторых отношениях процессы в Украине [Это украинский вариант; в России более распространена форма на Украине.] показывают не прошлый, а возможный будущий этап развития ситуации в России.

Ирина Журавлева, президент Всеукраинской ассоциации астрологов (400 членов, между прочим), на международной научно-практической конференции в Одессе заявила, что Украина – первая страна в мире, где астрология признана наукой. Какой же орган выдает такие «признания»? Оказывается, Министерство образования и науки, утвердившее учебный план ПТУ астрологии, открывающегося в Симферополе. Всё как у людей: прием 120 человек в год (!), требуемый уровень образования – среднее, в программу входит 452 часа «теории» и 271 час «практики». Планов громадьё: «ученые-астрологи» обещают открыть консультационные центры по всей стране и учредить соответствующий вуз в ближайшие пять лет.

Обратите внимание: еще несколько лет назад наши друзья-астрологи довольствовались учреждением разнообразных астрологических-космических-эзотерических-экстрасенсорно-оккультных академий. Сегодня захотелось чего-то простого и конкретного: ПТУ. Остается слабая надежда, что об официальном утверждении программы этого учебного заведения Ирина Журавлева соврамши, но Министерство образования и НАУКИ что-то не торопится с опровержениями.

А пока суть да дело, госпожа Журавлева делает прогнозы о развитии политической ситуации в Украине. На этом поле, впрочем, ей придется выдерживать серьезную конкуренцию. Телевидение и радио крутят ролики, содержащие «прогноз» Нострадамуса, который вроде бы предвещает победу одной оппозиционной партии. Лидер этой партии отказывается от авторства упомянутой рекламы и заявляет, что не верит в астрологию, так как верить надо в Бога. Политические оппоненты тут же раскапывают, что платежки за рекламные выступления богобоязненного политика и за ролик с Нострадамусом имеют идентичные исходящие реквизиты.

Специалисты по Нострадамусу в отчаяньи заламывают руки: среди 1102 катренов знаменитого предсказателя XVI века нет ничего, что напоминало бы транслируемый масс-медиа текст. Ну чему удивляться? Один из интернет-ресурсов публикует «переводы» предсказаний Нострадамуса со старофранцузского, сделанные "с использованием новых информационных технологий третьего тысячелетия <…> на базе постулатов структурной и прикладной лингвистики с использованием нейро-лептического и волоконно-оптического программирования".

Лидер крупнейшей партии, премьер-министр Украины, рассказывает журналистам, как посещал шаманов на Алтае, и сообщает, что они ему напророчили, – и по поводу его собственного здоровья, и в отношении политической жизни в стране. Премьер-министр также публично демонстрирует свою глубокую религиозность и «воцерковленность». На последних украинских выборах его фигура, как и возглавляемая им сила, получали поддержку от Украинской православной церкви Московского патриархата; вероятно, эта поддержка сохранится и в будущем. Тонкое конфессиональное отличие проявляется в том, что Украинская православная церковь Киевского патриархата поддерживает пропрезидентские силы… Ау, богословы, как объяснить такую разницу?

Вы скажете, что обсуждаемые в этой колонке вопросы не имеют отношения к профилю журнала? А что это, как не использование современных информационных технологий (ну и "нейро-лептического программирования", разумеется)?

Маленькому человеку страшна неопределенность. Человек – существо, которое частично осознает свое настоящее и не знает своего будущего. Вера в астрологов снимает с нас страх будущего и бремя ответственности за наши действия, так же как вера в политических лидеров или церковных иерархов. Как же хочется получить простой рецепт правильной жизни… "На этой неделе будь осторожен в финансовых вопросах!"; "Голосуй за команду профессионалов!"; "Возвращай в норму кислотно-щелочной баланс!"; "Посещай церковь по воскресеньям!".

Чем сложнее будет становиться мир, чем больше выборов нам придется делать на каждом шагу, тем большим спросом будут пользоваться простые рецепты. Жить по ним гораздо легче, чем осознавать, что каждый наш шаг может породить множество непредсказуемых при теперешнем уровне знаний последствий. Свято место пусто не бывает: будет спрос, будет и предложение. Щелкая пультом телевизора, оцените, сколько продавцов простых истин и предсказаний будущего обращается к нам одновременно. Может, потому в Украине и сильнее мутная волна оккультизма, что государственный аппарат там слабее и обыватель получает от власти меньше простых рецептов, нежели в России?

Нужно ли получить среднее специальное астрологическое образование, чтобы предсказать, что массовое оболванивание населения – предвестник недобрых времен?

Автор: Павел Протасов

Вопрос о так называемом ущербе от пиратства является одной из важнейших частей агитации за лицензионный софт и одновременно частью другого, более общего – об оценке стоимости так называемой интеллектуальной собственности. Как и всякие эфемерные вещи, права на интеллектуальную собственность можно оценить с большой долей условности, причем суммы могут отличаться на порядки. Общепринятых методик оценки стоимости прав на программу и ее отдельный экземпляр в настоящее время нет.

К сожалению, непроверенные сведения, касающиеся астрономических сумм, встречаются не только в газетных статьях, но и в официальных документах. В качестве примера можно привести статью А. Козырева [Анатолий Николаевич Козырев – доктор экономических наук, руководитель Центра интеллектуального капитала, заведующий кафедрой экономики интеллектуальной собственности МФТИ. Автор книги, посвященной оценке нематериальных активов и интеллектуальной собственности. Ему бы я в этом вопросе поверил] «Об инициативах Роспатента в области оценки и учета интеллектуальной собственности» [1]. Разбирая доклад Роспатента об изменении Налогового кодекса, Козырев подвергает критике один из его главных вступительных тезисов – о значительной доле нематериальных активов (той самой интеллектуальной собственности) в стоимости зарубежных компаний.

Так, в докладе утверждается, что их доля в стоимости Microsoft превышает 90 %, а в среднем для "ведущих компаний" составляет 70 %. Но как показывает приведенный в статье подсчет, во-первых, не соответствуют действительности сами данные о капитализации Microsoft, а во-вторых, автор доклада пользуется, по мнению Козырева, некорректными методиками. А предлагал Роспатент ни много ни мало – освободить интеллектуальную собственность от налога на прибыль при постановке ее на баланс предприятия. Сопровождая все это, как водится, заклинаниями о "высоких технологиях", "приумножении научно-технического потенциала страны" и прочих хороших вещах.

Агитаторов за авторские права не раз уличали в том, что применяемые ими методики подсчета стоимости интеллектуальной собственности и ущерба от пиратства, мягко говоря, необоснованны. А говоря грубо, эта самая стоимость берется "от фонаря" и вдобавок произвольно завышается. Однако дела в этой сфере на самом деле обстоят еще хуже: верить, на мой взгляд, нельзя даже так называемой официальной статистике МВД [Ознакомиться с нею можно на сайте www.mvd.ru, все данные о количестве преступлений взяты оттуда]. Для того чтобы понять, отчего так получается, нужно разобрать способы подсчета стоимости произведений по конкретным уголовным делам.

Как известно, по нашему законодательству наличие состава пиратства, предусмотренного статьей 146 УК, зависит от стоимости экземпляров произведений, которые распространяет «пират», либо стоимости прав на них. Роль этой альтернативы мы рассмотрим ниже, а пока замечу, что если мы имеем дело не с фильмами и музыкой, а с программами, то нужный размер суммы набрать, разумеется, проще. Поэтому именно пиратские программы обеспечивают львиную долю требуемого "ущерба".

Если верить методическому пособию от НП ППП, которое мы рассматривали в статье "Средства и методы" ("КТ" #693—694), отечественные правообладатели поучаствовали и в разработке самой 146-й статьи УК, поправив ее на свой вкус в той части, которая касается определения размера, требующегося для наличия состава преступления. Дело в том, что при разработке ее теперешней редакции этот размер предполагалось рассчитывать исходя из стоимости не легальных, а контрафактных экземпляров произведений. По мнению авторов руководства, это "фактически превратило бы статью… в «мертвую». Разумеется, такого не случилось: грудью встали "общественные организации, представляющие правообладателей", и таки вернули законопроект на повторное чтение. А там уже все прошло как надо.

Ну, не знаю, как насчет «мертвой»: она, по-моему, и должна такой быть. Не должны студенты, подрабатывающие установкой пиратской «1С», признаваться уголовниками: в нашем законодательстве предусмотрены вполне адекватные административные и гражданско-правовые санкции для таких случаев. И потом: пятьдесят тысяч – это пятьсот пиратских дисков, средних размеров торговая точка. Так что слухи о смерти статьи, как мне кажется, сильно преувеличены.

Впрочем, новые прогрессивные методы подсчета ущерба, речь о которых пойдет ниже, делают этот вопрос несущественным: насчитать на уголовное дело с их помощью можно в большинстве случаев. Следите за руками…

Экономические открытия нас поджидают, если мы приступим к рассмотрению конкретных приговоров за пиратство и методик подсчета ущерба по таким делам. Главным источником будет все то же методическое пособие от НП ППП.

Выпускает НП еще и "Справочник цен на лицензионное программное обеспечение", по которому при расследовании уголовных дел определяется то, что потерпевшие называют ущербом, то есть стоимость лицензионных копий. В принципе, это, конечно, их неотъемлемое право: определять свои убытки. До тех пор, пока не началось злоупотребление этим правом.

Недоумение вызывает основной принцип подсчета: стоимостью программы считается сумма, которую за нее просят на день окончания продаж. Так называемое моральное старение и стоимость техподдержки не учитывается вообще. В результате за пиратскую Windows 95 придется заплатить 141 доллар, за Office 95 – 499 тех же долларов, и даже такая экзотика, как "1С: Бухгалтерия Update на версию 5.0, только для пользователей версии 4.0 при сдаче 1-ой дискеты", оценена в триста рублей.

Но такая скрупулезность наблюдается не всегда: для некоторых программ вообще не указаны версии, например для «Гаранта». То есть за любой «Гарант-Максимум» «ущерба» насчитают на 61666 рублей, за сетевую версию – 154167, и так далее.

Вообще, читая руководство и находя знакомые методы работы, нельзя не удивиться тому, с какой легкостью наши правоохранители игнорируют требования закона в пользу чуши, написанной в какой-то сомнительных достоинств методичке. Но такое происходит не только с законом: иногда отказывает и здравый смысл. Что бы вы сказали человеку, оценивающему одну компьютерную игрушку в пятьдесят одну тысячу рублей? При том, что продаваться она будет максимум за пятьсот. Ответ неверный.

Речь идет о программах, которые официально еще не продаются. Я уже останавливался в "Комплексной подставе" ("КТ" #676) на такой ситуации: чтобы хватило на уголовное дело, нужна пятьдесят одна тысяча «ущерба». И, разумеется, это вовсе не самодеятельность: такая оценка пропагандируется все в том же кладезе авторско-правовой мудрости.

Оказывается, когда пиратская программа продается до ее официального выхода в России, правообладатель оценивает даже один диск с нею в размере так называемой стоимости прав, то есть той цены, которую он заплатил за покупку программы у иностранного правообладателя. В разделе, посвященном привлечению к уголовной ответственности, так и говорится: "Стоимость прав принимается в расчет при определении размера деяния обычно в тех случаях, когда невозможно определить стоимость экземпляров (например, до выхода официального тиража)…" Вдобавок один из образцов заявлений, приведенных в руководстве, как раз и предназначен для таких ситуаций, цифра в пятьдесят одну тысячу фигурирует и там. Правда, при этом руководство советует заявлять в гражданском иске разумные суммы, которые реально получить.

Но вы, разумеется, не верите в то, что права на все как одну игрушки стоят почему-то именно пятьдесят одну тысячу. И правильно делаете. Красноречивое объяснение такой ситуации содержится в статье некоего А. Репина: "Некоторые особенности защиты программ для домашнего использования (программ для обучения, компьютерных игр и других) с использованием уголовного закона", помещенной в самом конце руководства.

Автор очень сокрушается, что в то время, как от покупки прав до выхода тиража проходит не менее полугода, пираты часто опережают правообладателей при выпуске игрушек: они просто-напросто покупают один экземпляр за границей, привозят в Россию, русифицируют, тиражируют и продают. При этом административное наказание, по мнению А. Репина, нужного эффекта не дает, а набрать пятьдесят тысяч за счет стоимости дисков не всегда возможно: уж больно дешевые они, надо изъять "от 250 до 500 экземпляров". Выход автор видит в исчислении «размера», требуемого статьей 146 по той самой "стоимости прав".

И про пятьдесят одну тысячу – тоже оттуда: "В заявлениях, направляемых в органы внутренних дел по фактам изъятия ими экземпляров компьютерных игр, права на которые принадлежат ЗАО «1С», но тираж которых еще не издан, мы указываем стоимость прав по лицензионным соглашениям, прилагаем лицензионные соглашения наряду с другими типовыми документами. Вместе с тем мы указываем, что до выхода официального тиража считаем стоимость экземпляра игры на любом виде носителей равной пятидесяти одной тысяче рублей. Кому в органах прокуратуры не нравится такой подход – пожалуйста, воля ваша, квалифицируйте деяние по стоимости прав, отправляйте пирата в места не столь отдаленные". То есть очевидно, что товарищ Репин еще и считает дутую оценку благодеянием для "пирата".

На основе такого подхода некая "Ассоциация ДиВиДи Издателей" даже начала компанию в Интернете. Связана она с выходом фильма «Кто вы, мистер Брукс?». На главной странице авторы заботливо напоминают посетителю, что «действия по хранению и реализации дорелизовой нелегальной продукции подпадают под действие ст. 146 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок до шести лет», поскольку «стоимость прав использования фильма „Кто вы, мистер Брукс?“ значительно превышает 250 000 рублей, что влечет уголовную ответственность по части 3 ст. 146 Уголовного Кодекса РФ с квалификацией деяния как „нанесение ущерба в особо крупном размере“ и одновременную выплату значительной денежной компенсации в размере стоимости прав». Призывая посетителей, разумеется, стучать на пиратов, за семьсот рублей вознаграждения.

Причем поклонник лицензионных фильмов должен не просто настучать, а подать заявление в ближайшую прокуратуру, предварительно сфотографировав пиратский лоток. При этом "общественно-правозащитная акция" началась и проходит тогда, когда третья часть 146-й статьи – уже «тяжкая», и пират вполне может за один диск, оцененный "в размере стоимости прав", отхватить не условный, а реальный срок. На это и сказать-то нечего. Цензурных слов все равно не подберу, так что осмысливайте сами.

На самом деле, стоимость одного экземпляра успешно определяется правообладателем и до официального выхода – но только тогда, когда надо решить, по какой цене игру продавать, только вот для «пирата» делать этого никто не хочет. К тому же привлечение к ответственности за какие-то «права», о стоимости которых правонарушитель и знать не знает, называется "объективным вменением", которое прямо запрещено УК: пусть наш «пират» и нехороший, но он вправе быть осужденным за то, что совершил, а не за какие-то «права». Наконец, Верховный Суд в своем последнем обобщении судебной практики останавливался и на этом вопросе: по его мнению, нужно определять стоимость именно экземпляров, а если правообладатель этого еще не сделал, может быть назначена экспертиза [3, п. 25].

Честно говоря, до того как я прочитал в методичке НП ППП о таком методе оценки стоимости прав, я думал, что в качестве требующегося для уголовного дела «размера» берется моральный вред: ну не может, как мне казалось, эта самая стоимость принимать произвольные значения. Оказывается, может, и успешно принимает…

Еще одна разновидность импровизации при оценке ущерба связана с так называемой компенсацией, право требования которой установлено статьей 49 закона "Об авторском праве…".

Мало какой закон предоставляет обиженным авторам такое раздолье при желании срубить денег. Во-первых, они могут требовать взыскания с нарушителя компенсации в размере двукратной стоимости экземпляров произведения либо прав на него. Во-вторых, вместо этого можно потребовать фиксированной выплаты, размер которой установлен от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Причем для того, чтобы получить компенсацию, не обязательно наличие убытков: достаточно доказать сам факт нарушения. То, что при такой ситуации правообладатели предпочитают инициировать возбуждение именно уголовных дел, рациональными причинами объяснить трудно. Возможно, виноваты психологические особенности тех членов руководства НП, которые и формируют такую практику. Однако роль каждого из них в этом уголовно-процессуальном беспределе выяснить, боюсь, уже невозможно, так что вернемся к приговорам.

Им на сайте НП отведено особое место, центральное, в рубрике «Новости». В то время, когда пишется эта статья, на главной странице сайта – аж две ссылки на приговоры именно с такой оценкой, которая исходит из размера компенсации. Первый из них вынесен по факту проката пиратских дисков: шести – с игрушками, права на которые принадлежали «Руссобит-Паблишинг», и еще двадцати семи (пятнадцати наименований) – от «1С». Представитель первой организации так и рассчитал «ущерб», в размере компенсации.

Цитата: "В соответствии с п. 2 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" за каждый контрафактный экземпляр компьютерного компакт-диска может быть взыскан материальный ущерб в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., по усмотрению суда.

Исходя из изложенного, размер материального ущерба, причиненного ООО «Руссобит-Паблишинг» в результате незаконного использования в целях извлечения коммерческой выгоды предпринимателем Заугольниковым Э. В. каждого из шести вышеуказанных контрафактных экземпляров, составляет не менее 10 000 рублей [Не исключено, что, заявляя такую сумму в качестве «ущерба», представитель потерпевшего тоже, как и Репин, считал себя пиратским благодетелем: не пять миллионов все-таки…]".

Не совсем понятно, как считали убытки представители «1С»: общая стоимость двадцати семи дисков у них равна 54 472 рублям 70 копейкам, стало быть, средняя стоимость каждого – что-то около 2017 рублей. При розничной цене игрушек, упомянутых в приговоре, – от 126 до 370 рублей (это по тому самому "Справочнику цен…", о котором речь шла выше).

Во втором приговоре также говорится о прокате дисков. Круглая «сумма ущерба» в сто тысяч за десять дисков заявлена представителем ООО «Руссобит-Трейд». То есть такая прогрессивная метода разработана именно «Руссобитом»: представитель «1С» оценил попранные права на прокат тридцати девяти дисков в 161 680 рублей 16 копеек […особенно умиляют эти шестнадцать копеек], то есть около 4145 рублей за диск. (А если считать по наименованиям игр, то в первом случае получается 3629 рублей, а во втором – 4491. Какая-то странная в «1С» методика подсчета.)

Короче: хотелось бы заметить товарищам «представителям», хоть они этого все равно не прочтут, что про материальный ущерб в статье 49 ЗоАП не упоминается. Компенсация, в соответствии с этой статьей, "подлежит взысканию… независимо от наличия или отсутствия убытков". В состав же убытков статья 15 ГК включает "реальный ущерб" и "упущенную выгоду". То есть ущерб и компенсация – разные вещи. Вдобавок статья 146 УК про ущерб вот уже несколько лет ничего не говорит: она говорит про размер, под которым должна пониматься стоимость контрафактных экземпляров. Но те же несколько лет отечественные суды, стремясь избежать оправдательных приговоров, идут на поводу у следствия и «правообладателей» с их высосанным из пальца ущербом.

Закон "Об авторском праве…" устанавливает в статье 48 понятие контрафактности, распространяя его на те экземпляры произведений, "изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских или смежных прав" [Правда, Верховный Суд в последнем обобщении практики по уголовным делам [3] позволил себе с этим не согласиться и отнес к контрафактным такие экземпляры, "изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт" которых нарушает авторские или смежные права. В принципе, расширительные толкования законодательства – не новость, но это первый на моей памяти случай, когда толкование противоречит толкуемому закону вот так, прямым текстом]. Поскольку сдача в прокат – разновидность распространения, то применяться при определении крупного размера должен именно подсчет цены экземпляров. А не стоимость прав, не размер компенсации и не "прогрессивные методики подсчета", которые сами с собой не сходятся.

Еще один способ подсчета применяется Российской антипиратской организацией. Авторы ее "Методики определения средней розничной стоимости…" с правами на произведение не мухлюют, а прямо так и говорят: "если авторские права нарушены с использованием материального носителя… размер совершенного деяния определяется путем умножения количества изъятых контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений на среднюю розничную стоимость одного легального экземпляра произведения компаний – членов РАПО. <…>

В случаях, когда авторские права, нарушенные иным способом, к примеру, осуществлялся незаконный театральный, эфирный показ, видеопрограммы транслируются по кабельному телевидению др., т. е. без использования материального носителя, за основу подсчета берется заявленная правообладателем стоимость авторских прав на данное произведение…".

Но вот стоимость экземпляров методика определяет раздельно – для продажи и для проката. Например, DVD-диск оценивается соответственно в 270 и 340 рублей, хотя экземпляры, насколько мне известно, во втором случае отличаются лишь наклейкой с надписью о предназначении (не совсем так, DVD для проката несколько дороже дисков для домашнего просмотра – Прим. ред.). Я сейчас не готов оценить законность такого ценообразования с точки зрения законодательства о конкуренции. А вот с точки зрения УПК такой подход, разумеется, сомнителен: наказание за конкретное правонарушение подменяется наказанием "в среднем". Тем более что цены из методики ближе к ценам на так называемые полные издания, а пиратские диски по качеству ближе к «упрощенным», и лицензионные стоят примерно столько же, сколько и «пиратка», от 80 до 150 рублей. Не стоит забывать еще и о том, что есть произведения, перешедшие в общественное достояние, имущественные права на которые истекли – при таком подходе они тоже будут признаны пиратскими.

Заканчивая разговор об оценке, упомяну о разнице между версиями программ. Как мы помним, в нашумевшем "деле Поносова" ("КТ" #673) все программы, обнаруженные на дисках школьных компьютеров, были оценены по максимальной, коробочной стоимости. При этом ОЕМ-версии стоят значительно меньше, а по «образовательной» лицензии такой же набор можно получить вообще за копейки. Тем не менее методичка от НП учит, что при оценке должна браться только полная стоимость: "При распространении контрафактных копий возможности пользователя по использованию программного продукта ничем не ограничиваются. Поэтому при установлении стоимости экземпляров соответствующих произведений необходимо ориентироваться на стоимость обычных (полных) версий программных продуктов, предлагаемых торговыми организациями массовому пользователю, поскольку именно такие версии предоставляют приобретателю наиболее полный объем прав на использование продукта и не накладывают на владельца экземпляра дополнительных договорных ограничений".

Такое утверждение не имеет ничего общего с текстом закона и принципом толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Но наши «правообладатели» так часто подменяют следствие и суд, толкуя законы в свою пользу, а то и игнорируя их, что никто этого, похоже, уже не замечает [Нерассмотренным остался еще вопрос о том, как наши правообладатели умудряются насчитать на уголовное дело в тех случаях, когда привлекают владельцев различных клубов и ресторанов за нарушения авторских прав при публичном воспроизведении музыки. Вообще, такие действия подпадают под статью 7.12 КоАП, однако мне известно о нескольких случаях возбуждения в такой ситуации уголовных дел. Документов из этих дел у меня пока нет, но чувствую, и здесь не обошлось без "стоимости прав"…].

А теперь – практическое задание: для примера попробуем посчитать средние значения, пользуясь информацией из СМИ. Так, по сообщению пресс-службы московского УБЭП [2], за одиннадцать месяцев 2004 года ущерб от пиратства составил около 410 млн. рублей. Согласно официальной статистике МВД, в этот период было возбуждено 1788 уголовных дел о нарушениях авторских прав. Так что средняя сумма ущерба по каждому делу – около 229 300 рублей. За десять месяцев 2006 года эти цифры, по данным Департамента экономической безопасности МВД [4], составили соответственно 2,5 млрд. рублей и 6432 возбужденных дел. Аппетиты, как видим, растут: средний «ущерб» здесь – уже около 388700 рублей по каждому эпизоду.

Трудно сказать, насколько велика в общем количестве возбужденных дел и вынесенных приговоров доля случаев, с прогрессивно подсчитанным «ущербом». В той выборке, что имеется в моем распоряжении, такие приговоры составляют значительную часть, но эта выборка, разумеется, нерепрезентативна. Однако, учитывая распространенность методики от НП ППП, можно предположить, что и в общем количестве приговоров их число велико.

Автор: Сергей Голубицкий

Таки сложилась телепатическая связь «Голубятни» с мобильными операторами! В который раз дивлюсь ситуации: написал бяку, и поди ж ты – сразу отреагировали, причем, заведомо не читая колонки!

Вот и сейчас: только попечалился публично об отсутствии информации про услугу hyper.net на сайте нового владельца Украинских мобильных систем – краснояйцового МТС, как нате вам – получите, распишитесь! – красуется на самом почетном месте. 24 часа в сутки, 7 дней в неделю неограниченный доступ в Интернет по EDGE за 5 гривен. Тут же приводится подробнейшая инструкция о настройках подключения, а главное – дается разгадка мистической невозможности отправлять почту гетеросексуальным способом (через собственный smtp-сервер).

Последнее обстоятельство стоило мне пучка пожженных нейронов и изрядного геморроя: для отправки почты приходилось постоянно прерывать работу и переподключаться к GPRS от Киевстара. Теперь же инструкция на сайте проливает свет на процедуру перректального гландоудаления: оказывается, отправлять почту в hyper.net можно только через сервер smtp.umc.ua.

Вот и славненько! На этом любителям культур-мультура даем увольнительные, а сами сосредотачиваемся на софтверных изюминах, коих скопилось непозволительное количество.

Начнем с уникальной утилиты Duplicates Remover for Outlook (далее по тексту – DRO) от соотечественного Mapilab. В приведенной фразе два ключа: «уникальная» и «соотечественный». Первый, полагаю, пояснений не требует: ни одной программы, хотя бы отдаленно способной конкурировать с DRO, мне обнаружить не удалось, хотя искал я, видит бог, старательно (до того приперло!). Второй ключ – «соотечественный» – отпирает вовсе не ту дверь, о которой вы подумали. Сам по себе факт местной разработки ничего не говорит, однако вкупе с первым ключом ("уникальность") наводит кое на какие размышления, связанные с функциональностью утилиты. Сейчас поясню.

Чем занимается DRO? Собственно, тем, что и прописано в названии – удаляет дубликатные записи из персонального информационного менеджера от Microsoft. Если вы когда-либо синхронизировали любое мобильное устройство через ActiveSync с Аутглюком, то мои мучения вам знакомы не понаслышке. Ежели у вас не один КПК, а два, или того хуже – еще и мобильник, то дело совсем швах. Микрософтовский ПИМ славится тем, что гомерически бездарно синхронизирует данные, принимая одни и те же записи за разные всякий раз, как форма хранения информации в базе данных на мобильных устройствах не совпадает с формой, принятой и единственно доступной пониманию Аутглюка.

Как следствие, после дюжины автоматических синхронизаций вы получаете двойные записи в Контактах, двойные записи в Заметках, двойные записи в Календаре и двойные записи в почте. Небольшой дискламер: не берусь самостоятельно подтвердить последнее утверждение и вывожу его исключительно из жалоб знакомых. Меня же лично бог миловал: никогда в жизни не использовал Outlook в качестве почтового клиента и понять не могу, как это вообще мыслимо делать, когда существуют The Bat! Becky Mail и жменя прочих мейлеров, рядом с которыми почтовик Outlook смотрится недотыкомкой. За дубликаты в Контактах, Календаре и Заметках ручаюсь, поскольку настрадался из-за них сверх меры.

Утилита DRO устанавливается в Outlook в форме плагина и с помощью мощнейшего Мастера подсказок очищает информационную базу от мусора. Изюмина и уникальность программы заключается в необыкновенной продуманности интерфейса и тонкостях настроек, поэтому не могу отказать себе в удовольствии и не продемонстрировать читателям, КАК должна выглядеть по-взрослому убойная софтина. На первом этапе выбираем раздел чистки [1]. Далее определяем режим поиска дубликатов – независимый поиск по каждой папке, либо совместный поиск по всем папкам с учетом приоритета [2]. При выборе независимого поиска на третьем этапе выделяем галочками все интересующие нас разделы базы данных Outlook [3]. Теперь начинается самое интересное: определяем действие, применимое к найденным дубликатам (перемещение в папку Удаленные, удаление без возможности восстановления, маркировка дубликатов определенным цветом, либо перемещение/удаление в заданное пользователем место), а также определяем временной диапазон для поиска (с неизменной гибкостью: за последний день, 2, 5, 10, 20 и т. д. до года и всех периодов) [4].

Заключительный этап подготовки базы данных Outlook к чистилищу предназначен для уточнения полей сравнения: темы, содержания, категории, цвета (в нашем примере речь идет о Заметках), времени создания и размера. Мудрость подобного подхода заключена в возможности последовательного сужения критериев поиска – единственная процедура, способная уберечь от оплошной кастрации при замысле невинной циркумцизии: сначала вы задаете извлечение дубликатов по полю Тема, затем просматриваете полученные результаты и в случае корректной обработки информации возвращаетесь в Мастер, выбираете следующее поле сравнения (скажем, Содержание заметки) и т. д. [5].

DRO работает очень быстро, а окончив обработку, выдает в наглядной форме сводную информацию по результатам [6]. В нашем примере из 106 заметок 35 определились в качестве двойников, и DRO в соответствии с выбранными условиями пометила их лиловым цветом. Поскольку DRO заточена под алгоритм сужения критериев поиска, в окне с результатами грамотно присутствует кнопка "Вернуться в мастер", не столько позволяя экономить время на кликах мыши (выход в основное окно Outlook – меню Tools – опция Удалить дубликаты), сколько радуя пользователя продуманностью концепции. Поскольку мы не удаляли и не перемещали двойники, а лишь перекрашивали их в лиловый цвет, результаты работы DRO можно увидеть в самом окне Заметок [7].

Согласись, читатель, программа выдающейся полезности. Осталось лишь прояснить ситуацию с парой ключевых слов ("уникальность", "соотечественность"). В самом деле, почему у столь очевидной функциональной потребности не нашлось аналогов на свободном Западе? В качестве чистого бреда предлагаю конспирологическую версию. Создавать утилиты для обслуживания продуктов Microsoft – дело неблагодарное. Не потому даже, что продукты эти (как, скажем, Аутглюк) утомительно бездарны (кому охота вешать бриллиантовые украшения на квазимоду?), а потому, что приходится продираться через беспрецедентные препоны со стороны редмондских гоблинов: код закрыт, исходники – кукиш, без специальных индульгенций-лицензий-сертификаций работать постороннему программисту окажется себе дороже.

Короче говоря, для создания по-настоящему серьезных плагинов для того же Outlook’a требуется уникальная спайка двух обстоятельств: проведение реинжиниринга кода – раз, добровольное закрывание глаз на этот реинжиниринг компанией Microsoft – два.

Полагаю, что столь удачного стечения обстоятельств сертифицированный партнер Microsoft соотечественный Mapilab добился именно благодаря своему соотечественному (читай – русскому) статусу: с программистов-западенцев, приученных на уровне условного рефлекса при каждом шаге с опаской оглядываться на карающую десницу "правового государства" (читай – "тоталитарно-полицейского", или кто-то из читателей с сильно промытыми мозгами еще не догадался, какое такое замечательное общество построили в Океании?), спрос совсем иной.

А уж в том, как ласково умеют закрывать глаза редмондские гоблины при правильно заданной конъюнктуре, мы могли убедиться еще полгода назад на примере чудака-директора сельской школы. Да и сегодня примеров хоть отбавляй. Прочитал вот с утра на телетайпной ленте: "Компании Yahoo! и MSN (подразделение Microsoft) подписали соглашение, согласно которому они обязуются контролировать блоги китайских пользователей, сообщает AFP. Контроль будет осуществляться с целью защиты государственных интересов Китая. Компании должны удалять все "нелегальные и плохие сообщения" в блогах. К запрещенным темам отнесены секс, насилие и критика идеологии китайского правительства. Кроме того, Yahoo! и MSN порекомендовали запрашивать у пользователей при регистрации их настоящие имена, адреса и другие детали личного характера".

Впрочем, нам, айтишным татарам, все равно: главное, что Duplicates Remover for Outlook – утилита изумительная!

Автор: Родион Насакин

Сотни миллионов людей каждый день пишут письма, служебные записки, статьи, романы и реплики в чатах при помощи самых обыкновенных четырехдолларовых клавиатур строгой прямоугольной формы с QWERTY-раскладкой. Тем не менее на рынок неиссякаемым потоком поступают все новые и новые вариации на тему ввода текстовых данных – от относительно небольших изменений вроде закругленных клавиатурных форм или перестановки клавиш до оригинальных устройств, которых со стандартными клавиатурами объединяет лишь цель использования.

При этом компании, продвигающие подобную продукцию, напирают на то, что широкое распространение нынешних клавиатур – лишь следствие глобального недоразумения. Они оглашают результаты эргономических исследований, наглядно демонстрирующих преимущества собственного детища, или, на худой конец, просто приводят широкий список возможностей, которых на стандартной клавиатуре нет и быть не может. И все же, видимо, не настолько неудобна «классика», чтобы породить массовый спрос на подобные вещицы.

Вместе с тем нельзя сказать, что все промо-усилия напрасны и круг пользователей усовершенствованных клавиатур ограничивается немногочисленными привередливыми эстетами. Вспомним, что лет десять назад в диковинку были кнопки управления медиапроигрывателем и клавиши прямого запуска браузера и почтового клиента, не говоря уж про настраиваемую функциональность. Постепенно такие клавиатуры дошли до массового пользователя (поубавив в цене), и сейчас их можно видеть у каждого второго домашнего компьютера. Так, я долго игнорировал все эти веяния, но однажды не устоял перед соблазном, увидев в магазине клавиатуру с ноутбучным ходом клавиш. Но это уже из области личных предпочтений.

ОСОБЫЙ РАСКЛАД

Microsoft предлагает специальное ПО для создания раскладок – Keyboard Layout Creator. Скачать его можно на сайте компании. Для работы потребуется установленный. NET Framework v2.0.

В июле ряд необычных клавиатур вновь пополнился. На сей раз свою лепту внесла компания Fujitsu, представишая очередной вариант решения одной из главных причин неудовлетворенности пользователей стандартной клавиатуры – неудобства раскладки QWERTY.

Разработчики модели LiberTouch дали возможность переставлять любые клавиши, как вздумается. Не переназначать, а именно переставлять. Кнопку с минимальными усилиями при помощи прилагаемого инструмента можно вынуть из гнезда, положенного "по умолчанию", и поставить в кажущееся более подходящим. Для самых привередливых предусмотрена даже возможность изменять звук нажатий клавиш. LiberTouch пока не продается, и даже ориентировочная цена клавиатуры неизвестна. Да и рассчитано устройство, по крайней мере на первых порах, на страны с иероглифической письменностью, для населения которых проблема ввода текста на родном языке стоит значительно острее, чем, скажем, для россиян.

Вопрос в том, как переставлять клавиши. «Шаблонных» вариантов за все время существования клавиатур появилось не так много. Попытки оптимизировать раскладку предпринимаются уже несколько десятилетий, но без особого успеха. Напомню, что общепринятая ныне расстановка появилась в позапрошлом веке на пишущих машинках и базировалась на одном-единственном принципе – разнести наиболее часто нажимаемые литеры, так как при размещении в алфавитном порядке они цеплялись друг за друга и западали. Несмотря на то, что QWERTY позволила существенно повысить срок службы машинок, заодно избавив машинисток от лишнего повода для раздражения, у новой раскладки чуть ли не сразу после ее появления появились противники, и статус стандарта она получила лишь после изобретения слепого десятипальцевого метода в 1876 году.

Хотя в 1936-м еще одну попытку изменить расположение клавиш предпринял американский профессор Август Дворак [1], который исходил не из повышения срока службы печатных машинок, а из эргономических соображений. Дворак постарался сделать набор текста максимально удобным. Его раскладка включена в некоторые операционные системы (в том числе во все версии Windows), но особого распространения она так и не получила. 98 % ПК по сей день оснащены QWERTY-клавиатурами.

Относительно свежую попытку обрести клиентов среди противников QWERTY предприняла компания New Standard Keyboards, выпустившая две разновидности клавиатур NSK 535 [2], в которых клавиши расположены в алфавитном порядке, но с учетом эргономических соображений (буквенная часть разделена на две части, находящиеся под углом друг к другу). Именно алфавитный порядок клавиш имел место на первых пишущих машинках XIX века, пока не стала актуальной проблема с выходом литер из строя. Кроме того, на NSK 535 имеется всего 53 клавиши вместо привычной сотни с гаком. Друг от друга модели отличаются цветом. Одна выполнена в черно-серой гамме и выглядит строго и стильно. На другой используются клавиши разных цветов, что, по мнению разработчиков, упрощает привыкание. Стоят такие клавиатуры относительно немного (по сравнению с другими моделями, претендующими на инновационность) – $70 за штуку.

Не обошлось без альтернатив и в случае с другими алфавитами. Во франкоговорящих странах, к примеру, используют раскладку AZERTY, которая представляет собой модифицированную QWERTY. В ней переставлены некоторые клавиши (A и Q, Z и W и др.), а ввод цифр осуществляется при удерживании клавиши Shift. Верхний ряд служит для ввода диакритических знаков.

Среди русских раскладок, альтернативных ЙЦУКЕН, отметим Diktor и фонетическую (ЯВЕРТЫ) раскладку. Первый вариант выгодно отличается от привычного сбалансированностью нагрузки на пальцы. Если в случае с ЙЦУКЕН многие слова приходится вводить нажатием одного и того же пальца (при использовании десятипальцевого метода), то в Diktor часто встречающиеся буквы русского алфавита расположены в основном ряду. Фонетическая раскладка предусматривает расположение русских букв на тех же клавишах, что и соответствующие им по звучанию английские буквы в QWERTY (то есть С с S, Н с N и т. д.). Правда, эти раскладки в России еще менее популярны, чем вариант Дворака в США.

Чудеса адаптации

Концепты клавиатур, позволяющих в большей или меньшей степени индивидуализировать раскладку (необязательно под языковые нужды), появляются по всему миру и являются одним из основных направлений модифицирования нынешних устройств ввода. Тут нельзя не упомянуть об отечественном проекте Студии Артемия Лебедева, еще два года назад объявившей о разработке клавиатуры Optimus, на которой каждая кнопка оснащена OLED-дисплеем, причем картинка на нем меняется в зависимости от используемого приложения. При переключении раскладки изображаемые буквы могут меняться с кириллических на латинские, при работе в графическом редакторе – на значки из панели инструментов, при игре в какой-нибудь шутер – на картинки выбираемого оружия и т. п.

В Студии заявили, что Optimus подойдет для любых раскладок вплоть до древнегреческой и может отображать произвольные спецсимволы, в том числе ноты, HTML-код и математические функции. Чтобы упростить переключение раскладок, предусмотрен дополнительный блок клавиш, позволяющих активировать нужный вариант. Увы, клавиатура за два года так и не поступила в продажу, а ожидаемая демонстрация на последнем Цебите не состоялась. На сайте студии указана дата выпуска – 15 марта 2007 года, однако пока принимаются только предварительные заказы. Первые покупатели получат клавиатуры лишь в декабре. Да и удовольствие это не дешевое. Сейчас цена Optimus составляет 44 тысячи руб. Это относит клавиатуру скорее к предметам роскоши, нежели к рабочему инструменту.

Впрочем, Optimus не единственный вариант с клавишными дисплеями. В 2005 году компания United Keys [3] тоже анонсировала выпуск клавиатуры, оснащенной кнопками-экранами. Правда, дисплеи расположены не на всех клавишах, а только на функциональном ряду, к тому же они монохромные. Зато продажи этих устройств начались уже в прошлом году по цене в $300. Кстати, производителям компьютерной и бытовой техники компания предлагает услуги по встраиванию дисплеев (в том числе цветных) в кнопки ПДУ, джойстиков и пр.

Для тех, кто не готов платить больше сотни долларов за адаптацию клавиатуры под запущенные программы и готов мириться с клавишами, лишенными дисплеев, компания Ideazon предлагает бюджетный вариант с использованием своеобразных скинов под каждую программу. Задумка на самом деле интересная [4]. Горячие клавиши для работы, например, в Photoshop или управляющие клавиши в играх запомнить непросто. Поэтому легко прилаживаемые накладки на основной блок, где нужные кнопки увеличены и подписаны, нашли широкое применение, правда, преимущественно среди геймеров. Тем более что стоит все это удовольствие сравнительно дешево. $20 за основной блок и от $10 до $20 за один скин.

Форм-фактор

ТЕСТ ШЕКСПИРА

На сайте Siteuri.ro опубликовано много любопытных результатов тестов различных раскладок. Например, авторы подсчитали, что если перепечатывать на клавиатуре все произведения Шекспира (в оригинале), то процент нажатий на "домашние клавиши" (в QWERTY-раскладке это A, S, D, F и J, K, L,) распределится следующим образом:

алфавитный порядок букв – 24,2 %;

QWERTY – 22,7 %;

клавиатура Дворака – 51,8 %;

Colemak (еще один проект альтернативной раскладки, нацеленный на снижение числа повторных нажатий одним пальцем) – 54,2 %.

Еще одно популярное веяние среди клавиатурных модификаций – это изменение ее формы. Умеренные «преобразователи» ограничиваются разделением алфавитно-цифровой части и установкой панели под углом. Это, так сказать, воплощение традиционных эргономических рекомендаций. Типичным представителем таких клавиатур является GoldTouch от Key Ovation. Первоначально существовала версия оптимизированная под Mac, но более поздние представители линейки рассчитаны и на PC-пользователей.

В конструкции клавиатуры используется шарнир, а снижение усилий нажатия, по словам разработчика, позволяет предотвратить профессиональное заболевание людей, регулярно набирающих большие объемы текста, – хроническое растяжение сухожилий травматического характера. Правда, жалоб на подобный недуг ни от одного из своих знакомых, среди которых немало пишущих людей, мне слышать не приходилось. Key Ovation просит за свое творение $140, что, в общем-то, недешево. Среди уже достаточно широко представленных на рынке эргономичных клавиатур встречаются модели и подешевле, хотя нельзя исключать, что писать на GoldTouch действительно очень удобно и безопасно.

Пока экземпляры с измененным положением клавиш и углом наклона к поверхности постепенно получают распространение, производители начинают предлагать более оригинальные варианты. Например, американская компания Safetype [5] уже года четыре пытается убедить потребителей, что только ее клавиатура полностью искореняет недостатки, свойственные традиционному вводу текста – в частности, устраняет нагрузку на запястья. Для этого девайсу придали U-образную форму, вынеся на одну сторону алфавитно-цифровые, а на другую функциональные клавиши, а по центру оставив управление медиапроигрывателем, управление курсором, клавиши редактирования и цифровую клавиатуру.

При работе с Safetype ладонь большую часть времени находится в вертикальном положении, что и позволяет не напрягать запястья. Для тех, кто не владеет слепым методом печати, разработчики предусмотрели зеркала, направленные на боковые панели (значки на клавишах имеют зеркальное отображение). На освоение Safetype, утверждают тестеры компании, людям, владеющим десятипальцевым методом, хватит двух дней. Правда, стоит такое удобство $179 (приплюсуйте сюда доставку из США).

Отдельное семейство разработок для ввода текста составляют решения для мобильных девайсов. Несмотря на все усилия производителей писать не то что солидные тексты, но даже обстоятельные сообщения по e-mail в мобильнике или КПК до сих пор проблематично. Многократные нажатия в поисках нужной буквы, миниатюрные QWERTY-раскладки, экранные эмуляторы и зарисовки символов стилусом – все это вряд ли можно назвать удобными средствами. Самым логичным решением этой проблемы долгое время казалось постепенное распространение проецируемых полноразмерных клавиатур, которые когда-то разработала израильская компания Developer VKB [6] и отдала на дальнейшее развитие Siemens.

Принцип работы устройства прост и универсален. Изображение клавиш проецируется на поверхность например, стола, а лучи регистрируют координаты движения пальцев. Однако, возможно, из-за дороговизны или технологических сложностей ни в новых моделях КПК и смартфонов, ни в качестве дополнительного аксессуара это устройство не получило распространения. Так что «революция», о который возвещали разработчики на презентации концепта, отложена на неопределенный срок.

Тем более что есть и другие претенденты на роль революционера. Например, устройство Light Glove, которому уже восемь лет. Компания отказалась даже от проецируемой клавиатуры, сделав ставку на пользователей, владеющих десятипальцевым методом в совершенстве. Этот девайс представляет собой браслет с пятью источниками излучения в тыльной части. Сенсоры фиксируют движения пальцев и по радиоканалу передают компьютеру данные о соответствующей «нажатой» клавише. Кроме того, браслет реагирует на движение кисти, что позволяет заодно избавиться и от мыши. Разработчики тоже приписывают своему устройству медицинские преимущества, утверждая, что их браслет позволяет избежать развития туннельного синдрома.

Выглядит Light Glove в действии довольно забавно, вызывая ассоциации с киберпанковскими картинками будущего, но вот полный отказ от клавиатуры вряд ли позволит браслетам когда-нибудь получить признание пользователей, исключая гиков. Другое дело – управление бытовой аудио– и видеотехникой, на которое в Light Glove переключились позднее. Тут вещица действительно может оказаться полезной.

Еще одно творение на тему мобильных клавиатур, появившееся относительно недавно, выглядит гораздо практичнее. Речь идет о матерчатых клавиатурах Wireless Smartphone Keyboard [7] от британской компании Eleksen, которые могут работать под Symbian, Windows Mobile и Palm OS. Компания, кстати, продвигает довольно много устройств на базе «интеллектуального» текстиля (фирменная ткань называется ElekTex). Например, кнопки управления плеером, вшитые во внутренний карман куртки. Фишка в том, что ElekTex оснащена чувствительным и электропроводящим слоями. Клавиатура имеет 63 клавиши – буквенная часть с необходимым минимумом дополнительных клавиш работает от пары батареек ААА и подключается к компьютеру по Bluetooth; о наличии соединения информирует зеленый светодиодный индикатор. Длина свернутой в рулон клавиатуры 12 см, вес 65 г. В общем, вполне умещается в сумку или даже в карман. Стоит Wireless Smartphone Keyboard $70.

Музыка слов

Помимо различных вариантов расположения буквенных клавиш, в XIX—XX вв. делались попытки приучить пользователей к совершенно иным устройствам ввода – аккордовым клавиатурам. Эти девайсы отличались формой и количеством клавиш, и роднил их лишь отказ от принципа "каждой букве по клавише". Аккордовый способ ввода символа путем нажатия нескольких кнопок позволял отказаться от десятков кнопок и ограничиться пятью-десятью. Этот способ получил широкое распространение в машинках для стенографирования в американских судах, используемых с 1868 года по настоящее время. Попытки разработать варианты таких клавиатур сначала для компьютеров в целом, а затем хотя бы для портативных устройств оказались неудачными, хотя эта идея привлекала внимание многих крупных ИТ-корпораций, в том числе IBM. Причиной низкого интереса к аккордовым клавиатурам, по-видимому, стала трудность их освоения. Например, работать с ними можно лишь слепым методом, освоить который не проще, чем в случае с QWERTY.

Ситуация кардинально не изменилась и с появлением довольно интересного интерфейса Key To Byte для 10-клавишных панелей, в котором основные (то есть вводимые при нажатии одной клавиши) и ближайшие к выбранным буквы отображаются на мониторе, чтобы облегчить процесс обучения. Для упрощения перехода на эту панель основные клавиши соответствуют кнопкам главного ряда в обычной клавиатуре: A, S, D, F, G, H, J, K и L.

Автор: Сергей Леонов

Признаюсь сразу: это устройство пролежало у меня чуть ли не все лето, а добрался я до него только сейчас – ну надо же его все ж когда-то вернуть… Причина банальна до предела – скучно. Ну что нового можно увидеть в ТВ-тюнере, а тем более внешнем, для которого и скриншоты-то толком снять нельзя (приведенные снимались фотоаппаратом)… Да и сами тюнеры после перехода производителей на чипсеты более свежие, чем морально устаревший Bt848/878, стали походить друг на друга в смысле экранной картинки как близнецы. Разве что посмотреть прием экспериментального вещания DVB-T, хотя у данной модели и этого нет…

Устройство, тем не менее, вполне приятное – синяя подсветка (в выключенном состоянии она превращается в еле заметную оранжевую), подставка для установки вертикально, выполняющая роль репликатора входов (на ней расположены гнезда компонентного, композитного и SVGA-входов), 37-кнопочный пульт управления. Собственно к компьютеру отношения почти не имеет – включается в разрыв кабеля между видеокартой и монитором. Соответственно, никакого софта, и можно смотреть ТВ при выключенном системном блоке. Но, соответственно же, и никаких программных вольностей вроде произвольного положения окна (есть, правда, PiP), вывода изображения фоном рабочего стола, равно как и записи трансляции на диск. Но что-то же в нем должно быть интересного… А вот прямо по самым значимым пунктам из описания и пойдем.

«Поддержка мониторов с разрешением 1600*1200 и 1680*1050»

То, из-за чего я, собственно, больше всего и хотел попробовать этот тюнер, а именно из-за декларируемой возможности работы с мониторами большого разрешения (до 1600*1200 или широкоэкранных 1680*1050), оказалось на деле полной профанацией – разницы нет совсем. То есть никакой. Выходное разрешение в тюнере можно выставить любым – от 640*480 до максимума, который поддерживает монитор. Картинка же на экране, за исключением мизерных нюансов, остается одинаковой – монитор интерполирует низкие разрешения в свои физические точки ничуть не хуже самого тюнера. При переключении же на компьютер тюнер просто транслирует сигнал, оставляя разрешение, которое дает видеокарта. Возможно, существуют устройства, не работающие с низким разрешением, для которых этот тюнер будет полезен, но я таких не встречал – стандартный VGA понимают все. Мало того, как минимум мой 20-дюймовый монитор Dell 2007FP прекрасно переваривает и растянутую (широкоэкранную) развертку – он ее банально сжимает обратно до формата 4:3, и снова никакой разницы не наблюдается. Не видна разница и в режиме PiP.

«Цифровое разделение сигналов Яркости и цветности»

Исследовать схемотехнику тюнера желания не возникло, так что поверим производителю на слово. А лучше посмотрим на качество работы цветового декодера, вернее, на такой параметр, как точность соблюдения нормированных задержек для сигналов цветности и яркости. И вот тут-то нас ждет сюрприз – устройство работает заметно хуже тех, которые попадались мне раньше. Дефекты четко видны на типовой тестовой таблице – цвет сдвинут относительно яркостного сигнала или других цветов. Дефект очень заметен на зелено-пурпурных [1] и желто-синих [2] цветовых переходах. На аналоговом телевизоре двенадцатилетней давности эта задержка значительно менее выражена.

На всякий случай я сравнил картинку также с двумя аналоговыми ТВ-тюнерами прошлых лет выпуска – у них тоже дело обстоит заметно лучше. В настройках есть переключение этого самого режима разделения сигналов – 3D или 2D. Пробовал и так и этак, разницы не заметил. Зато по сравнению с телевизором хорошо видна работа системы шумоподавления и деинтерлейсинга – никаких цветовых помех на штриховых полях, никакой цветной «расчески», картинка чистенькая, хотя и какая-то рафинированная, не совсем натуральная [3]. И, разумеется, на мониторе нет дефектов сведения ЭЛТ. Четкость на мелких деталях как у телевизора – те же 400 с мелочью линий, хотя за счет отсутствия помех смотрится несколько лучше.

«Не нужны никакие драйвера ни длЯ каких операционных систем»

Насмотревшись на довольно глючный софт отдельных ТВ-тюнеров последнего времени (а надо отметить, что драйверы тюнеров работают в Windows в нулевом кольце защиты, как и само ядро, то есть своими ошибками могут обрушить всю систему), я был весьма рад, что уж этому-то тюнеру софт не требуется вовсе и как минимум не придется восстанавливать мою тестовую систему. Однако даже встроенная прошивка не обошлась без глюков. Из самых заметных – некоторые странности при использовании регулировок параметров изображения. Например, выбираем регулировку четкости, которая имеет 16 положений и изначально стоит на нуле. До значения 9 все идет как надо – черные штрихи становятся чернее, белые – белее. Но на значении 10 устройство почему-то сбивается – эта позиция абсолютно эквивалентна значению 0. От 11 и выше все снова приходит в норму, то есть регулируется дальше. Проверять все значения всех регулировок у меня не хватило терпения, но подобные мелкие фокусы встречаются и в других местах – то же окно OSD на отдельных (высоких) разрешениях не устанавливается ниже или правее некоей границы – складывается впечатление, что в программе заложены счетчики с ограничением по максимальному значению или в них не учитывается выходное разрешение.

Не влезай – убьет

Это уже не из описания, а из практики. ТВ-тюнеры – одни из немногих устройств, требующие соблюдения правил электробезопасности. Нет, вам лично ничего не грозит, разве что слегка пощиплет высоким напряжением, а вот компьютеру – да. Дело в том, что у 95 % домашних пользователей компьютер не заземлен, даже если воткнут в евророзетку – надо еще, чтобы и сама розетка была правильно заземлена. А вот оплетка комнатного антенного кабеля заземлена обязательно – в подъездном щитке. Соответственно потенциалы оплетки кабеля и корпуса компьютера несколько отличаются. Несколько – это ровно половина напряжения сети [4]. Виной тому резистивно-емкостный делитель в блоке питания компьютера, который получается при отсутствии земли из фильтрующих цепей. И при подключении антенны между гнездом и штекером проскакивает небольшая искра. Небольшая – потому что ток в этой цепи ограничен неопасными для здоровья значениями. Тем не менее разряд элементарно может убить входные или выходные полупроводниковые элементы в соединяемых устройствах. В большинстве разъемов подобная ситуация предусмотрена – первыми соединяются «земляные» контакты, выравнивая потенциалы. Но есть одно исключение – «тюльпаны» (композитные или компонентные входы). У этих разъемов первым соединяется центральный провод. Если вы, к примеру, захотите подключить ко входу рассматриваемого тюнера ТВ-выход видеокарты при воткнутой антенне и подключенном к сети компьютере, вас, скорее всего, ждет превращение видеокарты в аналогичную, но уже без ТВ-выхода (если только тюнер предварительно не соединен с компьютером другим кабелем). Кстати, есть метод «восстановления» испорченных таким способом видеоадаптеров, хотя он может убить последний окончательно. Видеовыход большинства современных карт идет на разъем напрямую с чипа видеопроцессора, и при электрическом разряде в чипе зачастую пробиваются защитные диоды, включенные между выходом и одной из шин (земля или питание). Если после пробоя между выходом и одной из шин наблюдается близкое к нулю сопротивление, можно попробовать «дожечь» соответствующий диод, лучше низковольтным источником вроде батарейки. Подробнее не описываю, ибо процедура опасная, а тем, кто понимает, сказанного достаточно.

Как низко пал SECAM

Количество каналов телевещания в Москве неспешно растет, что в эфире, что в кабельных сетях. Свой домашний кабель я последний раз сканировал весной, и с тех пор на нем прибавилось четыре программы. Но если раньше стандарт телевещания соблюдался строго, то теперь пять из действующих каналов вещают не в принятой у нас цветовой системе SECAM, а в PAL [5]. В эфире такого нет, это каналы кабельные, хоть и не местные – «Звезда», «5ТВ», "СГУ ТВ", «Вести» и еще не включивший трансляцию, а показывающий лишь приглашение-заставку «ВКТ». Заметить этот нюанс на телевизоре у меня, как, наверное, и у большинства телезрителей, не было возможности – телевизор стоит на автовыборе цветовой системы. Раньше трансляция в PAL тоже иногда проскакивала, причем даже в эфире, но лишь отдельными фрагментами, и это было явно по недосмотру – забывали, видимо, при монтаже или коммутации пропустить фрагмент через конвертер (а отмечали эти факты в основном те, кто использовал для приема тюнер видеомагнитофона, на котором цветовая система явно отображалась индикатором). Сейчас же это постоянная трансляция – местные сети на стандарты, похоже, «забили». Звук на этих каналах, однако, идет с разносом не 5,5 МГц, как для систем PAL B/G, а как у всех отечественных – 6,5 МГц. Такой вот получается нестандартный гибрид. У рассматриваемого тюнера автоматики выбора цветовой системы нет, но ее можно установить для каждого канала отдельно. А вот собираясь покупать тюнер для использования его с домашней кабельной антенной, обратите внимание на этот факт – в некоторых моделях цветовая система ставится выбором страны на все каналы сразу, в некоторых есть ручной выбор, но не удастся поставить для отдельных каналов комбинацию PAL и разноса частот 6,5 МГц.

Автор: Юрий Смирнов smir@kvidex.ru

Дело было после зарплаты. Коллега скинул ссылку на странный самолет с фотокамерой на борту – компоновка двигателя, расположенного в хвосте, напомнила мне конструкцию экранолета «Орленок», разработанного лет пятьдесят назад Ростиславом Алексеевым [Экранолет или экраноплан – это летательный аппарат, использующий для полета эффект «воздушной подушки». Как правило, экранолеты эффективны только на очень низких высотах – тот же «Орленок» в штатном режиме летал на высоте от 2 до 10 м, хотя его теоретический потолок – 3000 м. Интересны экранопланы тем, что Россия – чуть ли не единственная страна, где вплоть до середины 1980-х гг. велись серьезные разработки в этом направлении, и сегодня, когда интерес к экранопланам вырос, мы неожиданно оказались впереди планеты всей. Впрочем, попавшая в руки к Юрию Смирнову модель ничего общего – кроме незначительного внешнего сходства – с экранопланами не имеет. – Прим. ред.].

Необычный самолет, если верить подписи, изготовлен компанией Silverlit, с которой я уже был знаком: незадолго до этого я полетал на ее микровертолете и был приятно поражен «неубиваемостью» игрушки. Того же, подумал я, наверное, можно ожидать и от самолета.

В интернет-магазине меня огорчили, сообщив, что на складе осталось всего два экземпляра. Недолго думая, я заказал игрушку с доставкой на завтра, но заказ оставил в четверг, двенадцатого, а на следующий день наступила пятница, тринадцатое, со всеми вытекающими. Самолет, разумеется, не привезли. По словам менеджера, в пятницу на складе появился мужчина, назвавшийся Юрием, и купил заказанную мною модель. Мужчине отдали самолет, напротив моего заказа поставили галочку «доставлено» и забыли обо мне до понедельника, когда я, тщетно прождав курьера, позвонил в службу доставки, чтобы выяснить, что же все-таки случилось.

В общем, самолет привезли лишь во вторник, сделав трехпроцентную скидку за моральный ущерб (и, возможно, потому, что этот экземпляр был последним). Комплектацию в присутствии курьера я проверил, но до сборки руки дошли только через неделю. Что же до комплектации, то примочек у самолета хватало (чем он, собственно, мне и понравился). Но по порядку: купленный самолет мог фотографировать в полете (причем камеру можно заменить на устройство сброса игрушечного парашютиста или плюшевой бомбы). Цифровая камера шла в комплекте, причем такой камерой вы точно не снимали. Называется она СD10B4, производитель, естественно, не указан, но в стране происхождения, благодаря лаконичной надписи Made in China, сомнений нет. По размерам камера чуть больше спичечного коробка, питается от одной «мизинчиковой» батарейки, вес в снаряженном состоянии – 34 г. Управление аскетичное, всего две кнопки: режим (mode) и кнопка спуска. Снимает камера на внутреннее ОЗУ. Вытащил батарейку – снимки пропали. Если верить описанию, то в камере 20 Мбайт оперативки, но по какому-то странному стечению обстоятельств снять за один присест можно не больше двадцати кадров с разрешением 288х352 пиксела. Для чего используется остальная память? Загадка природы. Снимки можно скинуть на компьютер через USB-порт. Шнурок и диск с ПО прилагаются.

В общем, поначалу этот "спичечный коробок" не внушал особого доверия, и я установил камеру на работе, чтобы уточнить, работает ли она в принципе. Драйверы встали сразу, хотя заодно пришлось установить диковинный графический редактор PhotoImpression. На его освоение ушло полдня, но в конце концов я догадался, что для загрузки фотографий нужно сначала нажать кнопку "получить фотографии" (программа русифицирована), выбрать устройство в нижнем окошке и затем нажать на кнопку с рисунком "сканер/фотоаппарат" – только тогда фотографии скачались на компьютер, хотя складывалось впечатление, что компьютер «думает», будто имеет дело не с фотоаппаратом, а со сканером. Впрочем, даже при слабом офисном освещении распознать сотрудника на фото было можно – согласитесь, для "спичечного коробка" неплохой результат.

К самолету камера «подключается» с помощью специального трехпроводного разъема. Управляется она с пульта радиоуправления.

На даче мы с дочерью под большим секретом распаковали коробку и извлекли наши летающие сокровища (фото справа). Под большим секретом – потому что жена с трудом пережила покупку второго вертолета, так как на него ушли деньги, отложенные на диван, и после официального объявления о приобретении нового девайса мне предстояло провести непростые переговоры о рефинансировании дивана. Но вернемся к модели. Диван – это неинтересно, диван ни летать, ни снимать в полете не умеет.

Модель поставляется практически в собранном виде (комплектация RTF, ready-to-fly). Докупить нужно лишь четыре пальчиковые батарейки для пульта ДУ. Фюзеляж и крыло сделаны из вспененного полиэтилена. Размах крыльев – 85 см, длина фюзеляжа – 55 см. Хвостовое оперение уже было собрано, рулевые машинки, приемник, регулятор хода – установлены. Нам оставалось только прикрепить крыло, стянув его с фюзеляжем пластиковыми шпильками (фото 4), установить винт, вставить шасси, зарядить аккумулятор – и вот самолет готов к полету.

К самолету прилагалось два 4-дюймовых винта (шаг неизвестен). На первый взгляд, они казались даже меньше, чем игрушечные – если сравнивать их с 8– и 10-дюймовыми винтами дельтаплана. Да и двигатель особого доверия не внушал. Маленький, коллекторный… В общем, смахивал движок на двигатель от дешевой детской игрушки.

"За что же я четыре килорубля отдал?! Уж лучше бы диван…" – такие мысли посетили меня после сборки.

Я прикрутил фотокамеру к самолету, и мы с Катей заспешили в поле – по небу уже поползли нехорошие тучки, и нам нужно было поймать уходящую погоду. Сначала просто побросали модель, наблюдая, как элегантно она планирует. Потом Катя взяла фотоаппарат, а я запускал самолет с рук. На полном газу движок давал значительную тягу, несмотря на малые размеры и крошечный пропеллер. Самолет я «поднял» со второго раза, и он на удивление уверенно держался в воздухе, несмотря на ветер. Я поднял его выше деревьев и сделал круг над полем, а когда его начало сносить на соседский участок, сбросил газ, после чего самолет просто воткнулся в траву, не получив при этом никаких повреждений. Умеют же делать, черти!

Но вот аккумулятор садился, увы, очень быстро. После трех-четырех минут полета поднимать аппарат на значительную высоту стало невозможно. И тут я вспомнил школьную физику – для того чтобы нормально зарядить Ni-MH-аккумулятор, его нужно сначала как следует разрядить, затем поставить на зарядку и повторить такой цикл несколько раз. К вечеру аккумулятор был заряжен по науке. Правда, терпения у меня хватило только на один цикл «разряд-заряд».

Повторные испытания решено было доверить Катерине. Самолетом управляла она, а я бросал его и фотографировал. Перед выходом в поле я подробно проинструктировал дочь. Ее задачей было сбрасывать газ при первом же намеке на экстренную посадку, но полетать как следует у Кати не получилось. Несколько раз она просто отгоняла аппарат на небольшой высоте метров за двести, а потом выключала газ, и самолет совершал посадку по типу «морковка» – нос в земле, хвост наружу.

Последний запуск закончился тем, что самолет поднялся метров на двадцать, а потом внезапно рухнул вниз. На пульте управления замигал красный светодиод, сигнализирующий о том, что батарейки разрядились.

В общем, сам девайс "предназначен для детей от 3-х лет" (по описанию), которые любят попить пивка на даче, а потом поразвлекаться на полную катушку. Даже после пива «убить» модель будет трудно.

Время полета – 5—6 минут на полном газу. Есть смысл поменять аккумулятор на Li-Po’вый, что увеличит время полета до 15—20 минут.

Автор благодарит И. Прокофьева и М. Троицкую за оказанную в тестировании помощь.

1. В комплект входит Ni-MH-аккумулятор на 300 мА·час с зарядным устройством. Рядом с аккумулятором находится устройство сброса – микромоторчик на раме, который по команде с земли открывает зажимы, удерживающие «плюшевую» бомбу или контейнер с парашютистом

2. Пульт управления самолетом. Частота 27 МГц. Объявленный в описании радиус действия 300 м, хотя при дальности 200 м модель еле видно в воздухе. Левый движок управляет рулем высоты, правый рулем направления. Кнопка в центре – сброс/съемка. Газ прибавляется ступенчато кнопкой слева, убавляется кнопкой справа. Посередине пульта расположены три зеленых светодиодика, которые показывают уровень газа

3. Переднее шасси крепится одним винтиком и фиксирует аккумулятор. Под крылом – место для установки камеры (или устройства сброса)

4. Хвостик камеры подключается к разъему на борту, под камеру кладется прокладка из пористой резины. Девайс затем прикручивается двумя винтиками

5. Один из вариантов экстренной посадки

6. Самым страшным происшествием был момент, когда антенна намоталась на винт самолета. Поломка была устранена за пять минут

7. Поднимал я его достаточно высоко, выше девятиэтажного дома

8. «Морковь» Кадры с борта

9. Самолет фотографирует Катю, а Катя готовится фотографировать летящий самолет

10. Самолет перед запуском сфотографировал свою тень. На память

11, 12. В полете получилось сделать только пару приличных кадров. А в основном трава, трава…

Автор: Василий Щепетнев

Как я жалел, что Полярная экспедиция 2007 вышла в море без меня! Я ведь и карту храню полунощного путешествия монаха Поликарпа, что во времена ранних Рюриковичей отыскал-таки путь к Северному Раю, и листы, что Александр Васильевич Колчак не рискнул включить в официальный отчет полярной экспедиции, и собственноручное письмо-завещание капитана Седова, объясняющее его отчаянный бросок к полюсу, и чертеж подводного града, исполненный самим Леонардо да Винчи… Да много чего в сундучке лежит. Правда, проверку дотошной экспертизы материалы эти не выдержат, ибо получены путями ненаучными, как-то – Хождением в Верхний Мир, Хождением в Нижний Мир и, наконец, Лежанием На Диване.

Но иногда час диванолежания стоит месяца раскопок в архивах. Ибо люди пишут бумаги зачастую не для того, чтобы показать, а, наоборот, чтобы укрыть.

Как бы то ни было, корабли ушли, не дождавшись нас – меня и Шерлока. Жалел я недолго – все-таки годы у пса изрядные, а там холодно, волны, медведи. А главное, что они видели, аккредитованные журналисты? То, что им показывали. Но лучше вовсе ничего не смотреть, нежели смотреть нарочито приготовленный пресс-релиз.

Итак, цель экспедиции – доказать миру, что мы до сих пор на плаву! И потому при будущей разделке жирного арктического пирога мы никому не позволим обнести куском наших дорогих титанов сырьевого экспорта.

Какое имеет отношение спуск батискафа «Мир» и даже установление на дне океана нашего триколора к дележу неубитой покуда Арктики, неясно никому. Зато помнится, что первые вымпелы на Луну, Марс и Венеру доставили именно советские аппараты. Это внушает оптимизм. Другое дело, что подкрепить притязания будущих равноудаленных олигархов должны не батискафы «Мир», а арктические многоцелевые линкоры «Фобос» и "Деймос".

И вот уже воображение рисует целые эскадры полярных дредноутов, патриотические субботники и воскресники "Все для флота!", выплату жалования бюджетной мелюзге бумагами Арктического Займа и обещание после победы снизить цены на бензин на сколько там получится.

Цель достигнута. Ни о какой Гиперборейской Атлантиде уже и не думается, да и чисто научный интерес – состав воды, подводные течения, флора и фауна – быстренько уплывают на пятый план. Главное – показать всему миру, что Россия кому угодно за арктическую нефть кузькину мать покажет, потом сама на нее посмотрит – и еще раз покажет!

Право, жаль. То есть не то жаль, что Россия с колен поднялась (кто ее, Россию, на коленях видел?), а что в погоне за послезавтрашним чужим нефтедолларом мы упускаем сегодняшние чудесные открытия.

С тех пор, как я узнал, что на заполярных островах помимо стоянок времен неолита находили скелеты лошадей, то Гиперборея из сказки моментально стала явью. Лошади, они не люди, лошади солониной не питаются, лошади едят овес и сено. Следовательно, и первого, и второго на островах (а они далеко за семидесятым градусом северной широты!) было вволю. А люди, лошади и овес образуют гремучую смесь – вплоть до цивилизации. Но много ли мы знаем о цивилизациях Крайнего Севера? А ведь острова – это бывшие горы, долины же с городами и селами просто ушли под воду.

Похоже, это никого не волнует. Ушли, ну и ушли. Волной смыло. Зато нефть…

И срочно стали планировать периметр, желая отгородиться от претендентов. В Китае своя сеть, из которой так запросто не выпутаешься. Обещают и России свою паутину. Не совсем Интернет, а как бы. Зато адреса будем писать кириллицей. Поди зайди с иноземного компьютера к нам на огонек! Все когти обломаешь, клыки попортишь, но никакой на свете зверь не ворвется в эту дверь!

И это бы еще ничего, боюсь только, что и нас выпускать погулять будут неохотно. Какие прогулки, когда кругом рыщут свирепые волки? Боюсь еще дальше: доступ к зоне РФ тоже придется заслужить, как в совсем недавние времена – половину поколения назад – нужно было заслужить право выписать "Литературную газету" или приложение к журналу "Сельская жизнь". Дела такие обычно решали на партийном собрании, и беспартийных просили не беспокоиться.

Преувеличение?

Пять недель я провел в деревне. Хорошо провел. Коровье молоко. Река. Бор. И, главное, тишина. В одиннадцать часов уже ни в одном окошечке ни огонька.

Газет почти не выписывают, журналов не выписывают совершенно. Проволочной связи с областью нет: была, да местные кулибины постоянно подключались несанкционированно и, следовательно, бесплатно, провод и убрали от греха подальше. Впрочем, мобильников хватает, но мобильный Интернет пока не прижился – дорого при хорошей зарплате в три тысячи рублей. А есть средняя зарплата. И плохая. И вовсе никакая тоже случается.

Поэтому вся связь с миром – посредством телевизора. А ловит телевизор без ряби первую и вторую программу, а с рябью – еще пару губернских.

За полтора месяца я узнал, что нас окружают подлые и мерзкие враги, которые нам страшно завидуют и мечтают отнять нашу нефть, наш газ, наш алюминий. А потому нужно терпеливо сносить тяготы жизни. Для облегчения тягот передавали много веселого и смешного.

Но веселых лиц видел я немного…

Автор: Александр Бумагин

Если вскоре с помощью Google Earth можно будет измерить расстояние от собачьей конуры на вашей даче до марсохода «Спирит», не удивляйтесь. После того как в версии 4.2 появилась возможность лицезреть звездное небо, острые языки в Интернете посоветовали авторам сменить название сервиса на то, которое вынесено в заголовок этой статьи.

Идея виртуально загнать весь мир в небольшой исполняемый файл на подключенном к Сети компьютере грандиозна, но кто сказал, что она невыполнима? Собственно, в самом общем виде задача уже решена: в Google Earth теперь есть и то, что у нас с вами под ногами, и то, что над головой. Вопрос в детализации. Но вот с деталями пока не все гладко, особенно если пытаться выставить в настройках русский язык. А это вполне понятное желание для людей, не слишком умудренных в астрономических терминах.

Google, конечно, постаралась не оставить неискушенных пользователей наедине с мириадами светлых точек, создав два обучающих слоя на своей небесной карте, один из которых поможет разобраться с галактиками, а другой – с эволюцией звезд. Однако материалы эти довольно скудны и к тому же написаны на английском. Поиск тоже не в восторге от русских букв, даже если пытаешься найти объект, название которого переведено.

Но и то, что удостоилось перевода, в локализованной версии отчего-то переведено не полностью. Впрочем, ясно отчего: толмач попался не ахти какой и вдобавок плохо знающий астрономию. Не каждому известно, что созвездие Лебедя англичане называют Cygnus, а созвездие Дракона – Draco. Эти латинские слова так и остались нетронутыми. Созвездия Hydra и Hydrus переведены одинаково, а посему на небе, русифицированном Google, объявилось сразу два созвездия Гидры [На самом деле – Гидра и Южная Гидра]. Но почему не были переведены названия Orion или Phoenix – уму непостижимо. Знатоков также позабавит созвездие Кратера на месте Чаши и внезапное облысение небесной Вероники: от ее воло, с остался один во, лос.

Возвращаясь к «Спириту», дадим совет не вбивать в строку поиска «Марс» – русские названия, напомним, программе незнакомы. Слава богу, планета не забыта совсем, просто найти ее на небе через поиск почему-то нельзя. Если переключиться на английский, то по запросу «Mars», «Venus», «Jupiter» и т. д. Google перенесет вас в пустынный район созвездия Водолея, где размещен информационный объект, активировав который, можно узнать про интересную и безусловно полезную возможность проследить движение планет на фоне неба за шесть недель в прошлом и будущем, считая от текущей даты. Можно уточнить нужный период и даже оставить на карте отдельные точки траектории в виде изображения планеты, так как программа хранит мини-слой на каждое просчитанное с шагом в двенадцать часов положение каждой планеты. Эти мини-слои распределены в боковом меню по папкам с названием планет. То есть, поставив галочку у каждой папки, вы выведете на карту примерно 170 изображений каждой планеты. При этом нет простого способа оставить на карте только одно – текущее – положение, его придется выбрать, пролистав весь список слоев, а потом повторить процедуру для каждой планеты. Кстати, только двойным щелчком по слою или по всей папке можно быстро переместиться к нужной планете.

Отрадно, что Google Earth идет в ногу со временем и Плутон в списке планет не значится. Зато есть Луна, положение и фазы которой на небе тоже можно проследить, как и в случае с планетами, только с интервалами в один час. Для того чтобы отобразить лишь Луну в фазе, соответствующей текущему времени, придется изучить список из… двух тысяч ее положений за двенадцать недель, выбрав нужный пункт.

Переходя к объектам дальнего космоса, отметим, что карта составлена на основе обзоров и снимков высокого разрешения для некоторых объектов. Внизу экрана указано, откуда взяты изображения, которые вы видите в данный момент. По самым известным астрономическим каталогам можно вести поиск. Знающие английский, щелкнув мышкой на звездах, туманностях или галактиках, могут узнать о выбранном объекте основную информацию или перейти по предложенным ссылкам к изучению внешних баз данных.

К сожалению, переход от снимков общего плана к детальным оставляет желать лучшего: подробные изображения зачастую выглядят как заплатки, из-под краев которых видны те же самые объекты. Отключить такое неаккуратное наложение нельзя. Названия звезд, туманностей и галактик не русифицированы. Если включить слой со снимками телескопа Хаббла, то на карте возле некоторых объектов появятся информационные точки, дающие доступ к фото; подписаны точки на русском, иногда некорректно.

Переключаться между звездным небом и Землей можно с помощью кнопки на панели инструментов, однако в режиме отображения неба нет доступа к настройкам Google Earth. Если вы предпочитаете родной язык в режиме карты Земли, учтите, что пользоваться русской локализацией неба бессмысленно: для переключения языка потребуется перезапустить программу.

Впечатления от звездного неба Google двояки. Не вполне ясно, на кого ориентирован продукт. Для серьезных астрономических задач возможностей маловато, а для начинающих явно не хватает обучающих статей. Да еще и английский знать нужно. Остается надеяться на энтузиастов, которые придумали множество усовершенствований для карты Земли и вряд ли оставят без внимания небо. Если рассматривать программу как некий костяк для грядущих дополнений, то он вполне добротный. Объектов представлено много, так что простор для творчества безграничный. Однако и разработчикам не помешало бы задуматься над удобством поиска и настроек, а также срочно переводить программу на другие языки – несовершенна пока Вселенная от Google.

Автор: Илья Шпаньков

ОС Windows

Адрес mironovlab.ru

Версия 10.5

Размер 1,2 Мбайт

Интерфейс русский

Цена 250 рублей

Ознакомительный период 25 запусков

Программа StatistXP пригодится там, куда еще не добралось чудо коммуникационных технологий под названием "безлимитный Интернет". Она возьмет на себя и подсчет трафика, и вычисление стоимости очередного онлайн-загула. Софтина позволяет вести гибкую статистику в зависимости от времени суток и дня недели, поддерживает расчеты с провайдерами по интернет-картам и предоплате, умеет составлять подробные отчеты по дням или месяцам, сигнализировать о приближении окончания времени пребывания в Сети – в общем, позволяет оградить своего пользователя от неожиданных сюрпризов, связанных с российскими реалиями интернет-доступа.

Дисковый воскреситель

ОС Windows

Адрес www.oemailrecovery.com/cd_recovery.html

Версия 1.1

Размер 663 Кбайт

Интерфейс многоязычный (русский не поддерживается)

Цена бесплатно

Лицензия проприетарная (freeware)

Несмотря на кажущуюся надежность оптических носителей, случайно сделанная царапина может привести к невозможности прочтения данных с поврежденного участка. В большинстве не самых сложных случаев помочь сможет специализированная программа восстановления данных, к одной из которых относится CD Recovery Toolbox Free. Не пугайтесь букв «CD» в ее названии – приложение поддерживает работу практически со всеми существующими на сегодняшний день оптическими носителями, включая HD DVD и Blu-ray. Причем восстанавливает не только данные с проблемных участков, но и файлы, не читающиеся из-за ошибок записи. Кроме того, Toolbox обладает средствами сканирования, позволяющими получать исчерпывающую картину диска.

Настольный невидимщик

ОС Windows

Адрес www.hide-folders-xp.com/rus

Версия 2.9

Размер 941 Кбайт

Интерфейс русский

Цена 400 рублей

Ознакомительный период 30 дней

Для сохранения конфиденциальных данных существует множество способов, один из которых – утилита Hide Folders XP. Программа делает невидимыми папки или отдельные файлы с не подлежащими огласке данными. И это вполне логично: если есть замок – можно подобрать ключ или сломать его, а если замка нет, то и взламывать нечего. Впрочем, для особо серьезных случаев предусмотрен комплексный вариант, включающий не только скрытие папок или файлов, но и авторизованный доступ к ним. Разработчики также предусмотрели возможность включения авторизации для запуска программы. Приложение изобилует мелкими полезняшками: например, при удалении родительского каталога скрытые папки остаются невредимыми.

Фотоколлаж для непрофессионалов

ОС Windows

Адрес ams-soft.ru/products/product_9.html

Версия 1.78

Размер 7,2 Мбайт

Интерфейс многоязычный (русский поддерживается)

Цена 395 рублей

Ознакомительный период 30 запусков

Рисовать мы, как правило, не умеем, а сваять нечто симпатичное время от времени очень хочется. Возможно, не самым плохим помощником в этом деле окажется "Мастер Коллажей". Программа позволяет в считанные минуты собирать из фона и нескольких изображений оригинальные композиции, способные украсить любую электронную открытку. В комплекте идет небольшой набор фоновых рисунков. Также имеется возможность наложения художественных эффектов, добавления подписей и украшений. Для оценки готовности работы предусмотрен полноэкранный просмотр. Для тех, кто не хочет довольствоваться только визуальными экзерсисами, подготовлены короткие стихи на различные праздничные темы и большая подборка шуток и афоризмов.

Автор: Илья Шпаньков

Адрес www.cornelios.org

Интерфейс английский

Кириллица поддерживается

CorneliOS – молодой, но довольно развитый проект по созданию виртуальной операционной системы, устанавливаемой на сервер пользователя и работающей непосредственно через браузер. Несмотря на альфа-версию, ОС содержит массу приложений, включающих довольно аскетичный пакет офисных программ, средства управления контентом и базами данных, а также многие другие, благодаря возможности «установки» в CorneliOS любых веб-приложений, написанных на PHP, Perl, Python или Java. Система является многопользовательской – это позволяет работать сразу нескольким посетителям со своим набором приложений и индивидуальным внешним оформлением. Один из главных принципов, декларируемых авторами проекта, – удобство использования CorneliOS: ее интерфейс внешне похож на интерфейс Windows или Mac OS X, при этом структура каталогов и набор команд заимствованы из UNIX-подобных систем. Еще один плюс – операционка распространяется под свободной лицензией GPL, что позволяет перекраивать системные файлы по своему усмотрению.

Игры для взрослых

Адрес flashface.ctapt.de

Интерфейс английский

Требуется флэш-плагин

Многие, наверное, помнят такую детскую игрушку: на бумажную фигурку куклы можно было примерять одежду, обувь, бижутерию… Аналогичная забава есть и у взрослых, только пользуются ею в основном люди в погонах, и называется она «фоторобот». Онлайновый сервис Ultimate Flash Face является именно таким инструментом, доступным всем желающим. Интерфейс программы аскетичен, однако функциональность и эргономичность заслуживают похвалы. Активно используются возможности перетаскивания мышью, интерфейс интуитивно понятен и не требует ни малейших усилий для изучения. На сервере проекта можно сохранять свои готовые работы, а также загружать «физиономии», сделанные другими участниками. Есть и функция печати готового фоторобота. Область применения этого сервиса довольно широка: даже если вы не следователь или частный сыщик, можете поиграться с картинками, чтобы представить себя в очках или с бородой, а дамы будут приятно удивлены обилием причесок, что поможет безболезненно поэкспериментировать со своим виртуальным портретом.

Расскажи мне сказку, компьютер

Адрес www.tirnet.ru

Интерфейс русский

Требуется флэш-плагин

Мы пока не дожили до предсказанных фантастами роботов-нянек, но некоторую часть их обязанностей уже сейчас может взять на себя Интернет, точнее – специализированные детские сервисы, к одним из которых относится молодой российский проект «Тырнет». Кроме полезной информации для родителей, ресурс содержит адаптированные для маленьких сетян сервисы, включающие виртуальную игровую комнату и радиостудию. В игровой комнате предлагаются флэш-игры, рассортированные по уровню сложности (в зависимости от возрастной группы). А радиоцентр недавно пополнился новым сервисом: теперь помимо прослушивания популярных детских песенок из мультипликационных и художественных фильмов, появилась возможность воспользоваться виртуальным «сказочником» – специальный плейер воспроизводит аудиозаписи сказок, сделанные профессиональными чтецами. Пожалуй, к недостаткам можно отнести невозможность выбора материала: как музыка, так и сказки транслируются в том порядке, который предусмотрели авторы идеи.

Настольная радуга

Адрес color.sharewonders.com

Интерфейс английский

Требуется флэш-плагин

Онлайновый сервис Color Tool поможет тем, кто не очень хорошо справляется с подбором цветовой палитры для разработки собственных веб-сайтов или домашних страниц. Удобная выдвигающаяся панель содержит инструментарий для быстрой корректировки цвета и создания желаемого оттенка. Готовые наборы можно сохранять на сервере проекта или на специализированном сервисе colоr.org, чтобы другие посетители могли использовать ваши цветовые темы в своих работах, так что и вы можете начинать не с нуля. Недавно сервис обзавелся еще одной полезной функцией: выбрав из меню соответствующий пункт, пользователь может увидеть, как будет выглядеть определенный элемент веб-страницы с назначенным цветом, или ознакомиться с таблицей соответствия различных оттенков пунктам меню. С помощью перетаскивания готовых цветов из рабочей панели на поля тестовой веб-страницы, соответствующие различным элементам, можно «сконструировать» цветовое оформление и решить, не режет ли оно глаз.

Автор: Сергей Леонов

Переназначаемые кнопки уже давно применяются в телефонах, равно как и сенсорные экраны в КПК. Здесь же представлено промежуточное между этими двумя вариантами решение – обычный экран, но большой, а все кнопки – вокруг него, и с переназначаемыми функциями, пиктограммы или подписи для которых отображаются на экране. Заявитель полагает, что таким образом удастся удешевить конструкцию: не надо делать пиктограммы и подсветку на кнопках, да и телефон в таком исполнении уже не отличишь от плеера – унификация.

Окно графического интерфейса, имеющее несколько страниц и соответствующие для каждой из них ярлычки, удобно лишь в том случае, когда все ярлычки помещаются в это окно одной строкой. В противном же случае получается несколько рядов ярлычков, причем ряды эти при переключении между страницами меняются местами, и запутаться проще простого. Для улучшения эргономичности такого рода интерфейсов полоску с ярлычками предлагается сделать движущейся по горизонтали, наподобие полосы прокрутки. Далее возможны варианты: ярлычки могут медленно двигаться в режиме автоскроллинга или «прокручиваться» вручную, если «зацепить» их мышкой и перемещать. Как и для обычных полос прокрутки, шапка с ярлычками может быть дополнена слайдером – указателем положения и примерного масштаба отображаемых элементов.

В графических интерфейсах программ различные объекты (например, кнопки) обычно представлены типовыми графическими файлами. Заменой этих файлов легко изменить внешний вид программы, но вот беда – если у старого и нового элементов размеры отличаются, придется лезть в код программы и изменять координаты размещения объектов там – иначе может получиться полная ерунда вроде наложения объектов друг на друга, скрытия под ними каких-то важных областей или просто некрасивого внешнего вида. Предлагаемое решение привязывает координаты объекта непосредственно к графическому файлу, причем без каких-либо ухищрений в смысле использования файловой системы и без изменения форматов файлов. Достаточно лишь связать координаты объекта непосредственно с названием файла, откуда их легко извлечет программа. Так, например, кнопка, изображение которой задано файлом button_50-50.jpg, должна быть размещена по координатам 50х50 от угла окна. Если же вы захотите сделать кнопку пошире, но оставить на месте ее центр, назовите новый файл button_30-50.jpg – и картинка сдвинется на 20 пикселов левее.

Пользователям зеркальных камер, возможно, приходилось попадать в ситуацию, когда покупка очередного (конечно же, более дорогого и более качественного) объектива не приводила на практике к улучшению качества снимка, так как "не тянет" уже сама матрица аппарата. Остановить этот бесконечный процесс приобретения новых объективов, а под них новых «тушек», и так далее по спирали, как раз и призвано предложение компании. А именно – установка матрицы не в корпус аппарата, а в объектив. К матрице, правда, придется добавить и память на один кадр, иначе сильно замедлится процесс записи этого кадра – в разъеме между объективом и аппаратом интерфейс можно сделать разве что последовательный. А к памяти придется добавить и микропроцессор, ибо кто же всей этой электроникой управлять будет… Придется также написать протоколы взаимодействия процессора камеры с процессором объектива, чтобы они могли нормально договориться относительно размеров кадра и прочих параметров. Зато сколько преимуществ – не надо беспокоиться о соответствии размеров матрицы объективу (обрезки кадра точно не будет, и фокусное расстояние пересчитывать не придется), не требуется система очистки матрицы (объектив в сборе с нею будет герметичным). А электроника – это копейки, ее и в нынешних автофокусных объективах хватает. Вот только «зеркалка» из такой конструкции не получится, а получится «мыльница» со сменными объективами. Видимо, в этом и есть смысл идеи – приобщить пользователей «мыльниц» к бесконечному процессу покупки новых объективов.

Попросту – это разъем, причем весьма привлекательный – ему требуется совсем малое усилие при соединении (спираль раскручивается), но для рассоединения придется приложить большое (спираль сжимается). Предполагается, что эту конструкцию можно применять для межплатных соединений или в качестве сокета для установки больших чипов (например, процессоров), если собрать трубочки в какой-то изолирующий держатель. Шарики на платы нужно предварительно напаять или установить каким-либо другим способом.

Автор: Сергей Леонов

HP объявляет о выходе на российский рынок новой линейки настольных ПК, ориентированной на потребности пользователей в надежной мультифункциональной компьютерной системе для домашнего применения. Модели имеют процессоры AMD Athlon 64 X2 или Intel Core2 Duo, графический процессор GeForce (от 8400 GS до 8600 GT) и предустановленную ОС Windows Vista Home Premium. Подробные технические характеристики приводить не имеет смысла – линейка большая, и в ней найдется модель под разные запросы. Новинки имеют встроенные в корпус динамики, DVD-привод с поддержкой двухслойных дисков и технологией LightScribe ("прожигание" этикеток на лицевой стороне диска), устройство считывания карт памяти "15 в 1" и поставляются с беспроводной клавиатурой и оптической мышью. Отдельные модели снабжены ТВ-тюнером с пультом дистанционного управления, беспроводным сетевым адаптером и дополнительным съемным винчестером HP Pocket Media Drive на 80 Гбайт. С одной из моделей поставляется в комплекте широкоэкранный монитор HP – глянцевое покрытие, небольшое занимаемое место, отсек для укладки клавиатуры (когда она не используется), регулировка наклона, а также ПО HP MyDisplay, упрощающее установку и выбор режимов работы. Настольные компьютеры поступят в продажу в сентябре по цене от 21 890 рублей.

LG DP281B: Портативный DVD-плеер

Еще одно изделие в стиле телефонов Chocolate – сочетание глянцевой черной поверхности и контрастных красных символов на сенсорной панели. Отличительной чертой модели является тонкий съемный аккумулятор, с которым плеер работает до 5 часов. Устройство имеет широкоформатный поворотный ЖК-экран диагональю 8 дюймов, поддерживает форматы WMA/MP3/JPEG/CD-R/ RW/DVD±R/RW/DVD±R D/L, включая воспроизведение DivX. Плеер оснащен интерфейсом USB. В комплект входит беспроводной пульт ДУ, блок питания от автообильной бортовой сети (12 B) и сумка со специальным креплением, которое позволяет устанавливать DVD-плеер в автомобиле. Размеры новинки – 216x181,3x33,2 мм, цену компания указать забыла.

Plantronics VistaPlus DM15: Адаптер телефонной гарнитуры

Это устройство предназначено для подключения гарнитур Plantronics профессиональной серии (Н-серия) к стационарным телефонным аппаратам. Оно включается в разрыв телефонной трубки, позволяя при необходимости переходить с трубки на гарнитуру нажатием одной клавиши. Особенность адаптера – автоматическая поддержка постоянного уровня громкости сигнала. Благодаря использованию фирменной технологии CallClarity DIGITAL, адаптер может запоминать выбранный уровень громкости сигнала и поддерживать его вне зависимости от характеристик входящего сигнала. С помощью клавиш цифровой регулировки пользователь может регулировать громкость звука в динамике гарнитуры и чувствительность микрофона, а также отключать микрофон. Встроенный DSP осуществляет цифровую обработку сигнала, очищая его от фоновых шумов и помех. В адаптере также применена фирменная технология Sound-Guard DIGITAL, фильтрующая резкие звуковые колебания. Еще одна особенность адаптера – возможность питания от USB-порта компьютера (в комплект поставки входят и блок питания от сети 220 В, и кабель для USB-порта). Рекомендованная цена адаптера – 4 320 рублей.

Logitech ClearChat Pro/Comfort: USB-наушники

Я не ошибся – эти наушники действительно подключаются не звуковым кабелем, а USB, то есть фактически содержат собственный звуковой адаптер. Модель ClearChat Pro оснащена настроенными лазером динамиками и системой Logitech SoundSwitch – эквалайзером, встроенным в корпус гарнитуры, который оптимизирует звуковые настройки для трех основных задач: интернет-телефонии, прослушивания музыки и для игр. Расположенные прямо на наушниках средства управления позволяют быстро получить доступ к таким функциям, как регулировка громкости и полное приглушение звука. Встроенный шумоподавляющий микрофон также можно включить-выключить или отрегулировать уровень (на включенное состояние указывает красный индикатор). ClearChat Comfort – более простая модель, имеющая мягкое оголовье и плюшевые накладки динамиков. Кроме того, эта гарнитура оборудована системой управления громкостью. Обе модели работают с такими интернет-приложениями, как Skype, Windows Live, Yahoo! и AIM. Наушники будут доступны в США и Европе в начале сентября. Предполагаемые цены в Европе: ClearChat Comfort – 49,99 евро, ClearChat Pro – 59,99 евро.

Thrustmaster Ferrari GT Experience: Игровой манипулятор

Устройство является развитием линейки рулей, лицензированных компанией Ferrari (как сообщается, компания активно участвовала во многих этапах создания продукта, от идеи до коммерческого релиза), и предназначено для игровых систем PC, PS2 и PS3. Руль имеет покрытие черного цвета с текстурированными накладками, все кнопки легко доступны и удобно расположены. Два подрулевых лепестка в точности повторяют рычаги коробки переключения передач в духе Ferrari. Достоинством этой модели называется настраиваемая чувствительность руля, позволяющая геймерам адаптировать его к собственному стилю вождения или к требованиям различных трасс. Кроме того, руль полностью программируемый: все кнопки, педали и прочие органы управления могут быть перенастроены благодаря функции Thrustmaster Mapping, имеется также устройство для автоматического центрирования. Новинка использует систему bungee cord – «эластичной» связи: реалистичное сопротивление руля и педали тормоза. Ferrari GT Experience появится в продаже в России в ноябре по ориентировочной розничной цене 2599 рублей.

Обновилась также версия руля Universal Challenge Racing Wheel – теперь он совместим с консолями PlayStation2 и GameCube, а также играми для виртуальной консоли на Wii, PC и PlayStation3. Эта модель также появится в ноябре по ориентировочной розничной цене 1499 рублей.

Edifier S2.1M: Мультимедийная система

Малогабаритные двухполосные сателлиты этой системы сделаны в изящных, покрытых рояльным лаком корпусах из MDF, в каждом из которых установлен настоящий профессиональный кроссовер. Оригинальный пульт ДУ (проводной) выполнен в виде вращающегося металлического диска с подсветкой голубого цвета, прямо на нем размещены выход на наушники и дополнительный звуковой вход. Сабвуфер также упакован в деревянный корпус, в котором находится профессиональный 6,5-дюймовый динамик. Система имеет магнитное экранирование динамиков, средняя розничная цена – $100.

Epson Stylus Pro 4450/7450/9450: Широкоформатные принтеры

Эти устройства предназначены не для художественной печати, а для печати плакатов, выставочной графики, автоматизированного проектирования, геоинформационных систем и подобных приложений – печать здесь лишь 4-цветная, зато высока ее скорость. Для каждого цвета в картриджах имеются двойные дюзы, обеспечивающие повышенную скорость печати. А технология формирования капель переменного размера (Epson’s Variable-sized Droplet Technology) автоматически изменяет размер капли в зависимости от выводимого на принтер изображения – с однотонной заливкой или мелкими деталями – для быстрой печати в больших объемах. Формат устройств соответственно 17 дюймов (A2), 24 дюйма (A1) и 44 дюйма (A0+/B0). Принтеры оснащены большими картриджами с пигментными чернилами UltraChrome и могут выполнять значительные объемы печати без технического обслуживания. Система Epson Intellidge осуществляет контроль за уровнем чернил, и пользователь может до запуска задания на печать узнать, сколько чернил осталось в картридже. Модели Stylus Pro 9450 и Stylus Pro 7450 имеют двойной набор картриджей CMYK большой емкости, Stylus Pro 4450 – один набор. Производительность – до 24,3/23,3/34,3 м2/час, разрешение – 1440х720 dpi, имеется встроенная система обрезки. Устройства поступят на рынок в сентябре.

GMC А-35: Компьютерный корпус

В корпусе корейской компании реализованы все возможности для сборки мощной системы – шесть отсеков для устройств 3,5” (один из которых внешний), четыре отсека 5,25”, блок питания на 400 Вт с разъемами SATA, семь слотов расширения. Система охлаждения соответствует стандарту Intel СAG 1.1. Блок питания расположен горизонтально, предусмотрены посадочные места для двух комплектных 12-мм вентиляторов (фронтального и тылового), причем фронтальный вентилятор подает воздух на устройства 3,5”. На боковой панели есть две вентиляционные решетки, к одной изнутри прикреплен пластиковый раструб. Разъемы и отсек 3,5” закрываются откидной крышкой, которая после нажатия поднимается вверх и на 2/3 уходит в специальный паз. Две декоративные панели с откидными шторками закрывают 5-дюймовые устройства, скрывая лицевую сторону дисководов, но не мешая при этом ходу лотков. Рекомендованная розничная цена – $127.

Автор: Козловский Евгений

Собственно, путешествие из Петербурга в Москву прошло без сучка без задоринки. Даже еще более длинное – из Приморска (что лежит в ста тридцати километрах к северо-западу от Питера, в сторону Выборга) – через Питер и в Москву, 844 километра.

Я включил, выезжая, взятый на тестирование в московском представительстве фирмы GlobalSat навигатор GV-370 с установленным внутрь «Автоспутником» (подробно описан в недавнем «Огороде» "Дьявол в деталях"), – и он благополучно довел меня до самого дома, своевременно оповещая о нужных поворотах и даже резких изменениях в направлении трассы. Единственное, что не столько раздражало, сколько изумляло, – постоянный, порой десяток раз в течение пяти минут, – пересчет маршрута, тогда как маршрут этот (трасса E105, Петербург – Москва), в сущности, был единственно возможным в стокилометровой округе, и даже при самой плохой видимости спутников (хотя с чего бы ей быть плохой – на открытом-то пространстве?) трудно вообразить такую погрешность определения позиции, чтобы можно было усомниться, по какой, собственно, трассе машина движется. На время пересчета пропадало обозначение оставшегося километража, а в верхнем левом углу появлялась стрелочка «прямо» – то в голубом кружке, то в голубом же прямоугольнике, и цифра под ней – обычно от нескольких сот метров до полутора километров, – совершенно непонятно к чему относящаяся.

Для контроля, сравнения (и пользы) рядом с GV-370 располагался «Артемка» с загруженным I-GO ("Огород" "I-го-го (О-го-го!)"), который ни разу ничего не пересчитал и никаких загадочных стрелок «прямо» не показывал, – зато, благодаря энтузиастам, скрупулезно собравшим это дело и выложившим на сайт в открытый доступ, – показывал все точки, где менты могут мерить скорость: и впрямь, примерно в их трети менты стояли и мерили, а в остальных двух третях – вероятно, по случаю субботы – отдыхали. Возможно, из-за этих пустых точек я чуть снизил среднюю скорость путешествия, – зато не налетел ни на один радар и не потратил в оба конца ни рубля на штрафы и взятки. Потрясающая фича, – жаль только, не обнаружил, как оповещение о приближающихся радарах завести на голосовые предупреждения… может, кто подскажет? В сущности, единственным – по сравнению с «Автоспутником» – дефектом I-GO можно было бы счесть отсутствие на карте шестидесятикилометрового отрезка от местечка Смолячково (находящегося от Питера километрах в семидесяти, но формально – относящегося все еще к его курортной зоне, ибо рядом с табличкой «Смолячково» стоит и табличка «Ленинградская область»), – но дефектом малозначительным, ибо от Смолячково до Приморска ведет единственное извилистое и очень красивое (по берегу залива) шоссе, свернуть с которого попросту некуда. Правда, знакомцы обещали, что к началу летнего сезона выйдет новая версия «России» для I-GO, которая включит в себя не только Ленинградскую область, но и все окружающие Москву областные города и кое-что еще. Тем не менее к поездке этой новой карты я не дождался, – ну ничего: не сегодня – завтра [Пока «Огород» лежал в «отпускном» запасе, новая карта вышла. Несколько позже и менее расширенная, чем обещалась (Нижний Новгород как был представлен одним проходящим сквозь шоссе да тупиком в центр, так и остался), однако прибрежная дорожка между Смолячково и Выборгом появилась – с Озерками, Приморском и прочими бывшими военно-морскими базами…].

Совсем другое дело было – путешествие из Москвы в Петербург. Распаковав GV-370, я убедился в поиске по карте, что Приморск присутствует, и, зарядив прибор под самое горлышко, отключил его до утра. Поутру я пошел в машину, чтоб установить на лобовое стекло и подключить оба навигатора одновременно, – для их питания я приобрел накануне какой-то китайский раздвоитель прикуривателя. Раздвоитель поначалу заработал, но не слишком устойчиво, – приходилось его покручивать, ловя контакт, и я, утомившись этими покручиваниями, воткнул его поглубже. Тут же сверкнул разряд, прогремел наногром, и прикуриватель отрубился: хотя одним из контактов раздвоителя китайцы назначили эдакий стеклянный, как в старых советских телевизорах, предохранитель, сгорел не он, а предохранитель автомобильный, ибо замыкание произошло между глубоким концом предохранителя и усиками токосъемника. "Ладно, – решил я (на новую машину я даже предохранителями пока не запасся), – на первой же заправке купим предохранитель, а пока должно хватить и заряда аккумулятора". (Сразу скажу, что ни на первой, ни на пятой, ни на пятнадцатой заправке и ни в одном из автомагазинчиков, которые уже были открыты, нужных предохранителей я не нашел и обнаружил наборчик лишь под Тверью.)

Итак, включив GV-370 на аккумуляторе (должен заметить, что, когда приборчик на аккумуляторе, он, спустя заданное время, отключается, причем не засыпает, а именно отключается, – так что приходится его заново включать и заново грузить «Автоспутник»: занятие для терпеливых, поскольку и на "отдельном железе" грузится он едва ли не минуту!), я поехал через дорогу на заправку BP, в тщетной надежде приобрести предохранитель. Когда выезжал с заправки, карта на GV-370 вдруг сама по себе и ни с того ни с сего завертелась вокруг своей оси, задергалась, заверещал динамик, – и навигатор вырубился в нуль. Я передал его жене – чтобы попробовала включить-оживить. Она и так, и эдак жала на включальную кнопку, потом попробовала сделать reset с помощью прилагаемого стилуса, но он в дырочку не полез, и жена вынуждена была для милого дружка доставать сережку из ушка, – однако и сережка вкупе с дырочкой ресета ожидаемых действий не произвели, – и я решил поставить на приборчике крест.

Однако, когда под Тверью предохранитель нашелся, я на всякий случай подключил GV-370 к "зарядке", – и, о чудо! – лампочки на кнопках вспыхнули синим цветом. Потом загорелся экран, стал писать что-то белым по черному – типа пытаюсь обновиться, но не нахожу обновления. Потом – еще один ресет, – и вот прибор ожил снова. Он даже помнил цель поездки – город Приморск.

Поехали. Вокруг – пустоши и единственная трасса под колесами. Тем не менее – перепрокладка маршрута… перепрокладка маршрута… Где-то на пятой приборчик снова вырубился – правда, тихонько, без истошного визга, – и включился только перевтыканием заряжального USB-разъемчика. Потрудился минут десять, за этот период пересчитав маршрут тоже не меньше десяти раз, – и вырубился снова. Снова переткнул, снова включил. Это безобразие повторялось до самого Приморска, в общей сложности никак не меньше сотни раз. В общем, я готов был обвинить в заикании «Автоспутник», который, если кто читал "Дьявола в деталях", вообще не был склонен проявлять особую стабильность в работе[Андрей Кузнецов, исполнительный директор "Навигационных систем", выпускающих «Автоспутник», прочитав моего "Дьявола в деталях" и признав некоторые из моих замечаний заслуживающими внимания, сказал, что вообще-то я гонял «Автоспутник» на КПК, для которых он и не предназначен, и что они выпускают его для специализированных устройств. Одним из которых, безусловно, является GV-370, – так что тут уж, ИМХО, приходится отвечать по полной и без оговорок], – но, конечно, меня, как потребителя, это уже не касалось: если уж GlobalSat выбрал в качестве начинки своего навигатора "Автоспутник", – за все и свои, и его баги должен нести полную ответственность [Впрочем, представитель GlobalSat в Москве, прочитав эту статью, заверил, что баг с перепрокладкой маршрута им известен и вроде бы уже исправлен. Оставляю на его совести. Про баг с бесконечными вылетами не сообщил ничего…].

Приехав в Приморск, я выключил GV-370 до обратной дороги, а когда накануне отъезда попытался включить, обнаружил, что он – не включается. Оказалось, батарея разряжена в нуль, – видать, потому, что, выключая прибор, я ограничился кнопкой, а не щелкнул переключателем, – и все это время прибор искал спутники. Ладно, сам и виноват. Зарядил. Включил. Поехал. За все пятнадцать часов дороги GV-370 не вырубился ни разу и, если не считать выключений на остановках, когда прекращалась подача питания по шнуру (наверное, надо было выставить время отключения побольше или вообще отказаться от автовыключения) да бесконечных пересчетов маршрута со стрелочками, – вел себя вполне пристойно.

Полагая, что мой долг – обнаруживать в продукте баги (если они есть), а отнюдь не отлавливать и объяснять (а то и поправлять!) их, оставляю поведение GV-370 на совести его производителей и продавцов: пусть сами определят, то ли мне экземпляр неудачный попался, то ли звезды неправильно сложились, то ли – чем черт не шутит – в программно-железной начинке GV-370 не все пока идеально. Однако довольно живо воображаю себе даму, мало понимающую в компьютерах, навигаторах и всяческих перезагрузках (именно такая обращалась ко мне совсем недавно за советом по навигатору к новой машине), которая попала как раз под эти звезды и порадовалось приобретению навигатора ровно семь минут – до первого «шумного» его вылета в космическое пространство…

Сравнивая же (еще раз) «Автоспутник» с теми же вполне русифицированными I-GO и его клоном Mio Map, не могу не высказать предположения, что, едва они догонят по покрытию картами России разных местных умельцев, – умельцам останется только… отдыхать. И уж кстати о легенде, которую местные умельцы распространяют, – легенде о лучшем знании ими российских местностей. Хваленый «Автоспутник» – прямой наследник еще более хваленой Pocket GPS Pro – настойчиво и неоднократно звал меня свернуть с Каменноостровского налево, на Приморский проспект, хотя развязка здесь сделана уже года два и левого поворота просто не существует, – тогда как I-GO был прекрасно об этой развязке осведомлен и точнехонько провел меня по нужным ее веточкам.

Заканчивая рассказ о впечатлениях от GV-370, не могу не отметить, что, хотя его трехсполовинойдюймовый экран в пути чуть привлекательнее 2,8-дюймового экрана "Артемки", – последнего для навигации хватает практически всегда, – особенно если пользуешься программой, которая размер учитывает. Но что матовое покрытие и очень ясная и яркая подсветка делают его содержимое на GV-370 внятно видным всегда, а вот бликующая поверхность «Артемкиного» экрана зачастую скрывает маршрут. Что же касается "голоса", – увы, при заметной решетке динамика справа от экрана GV-370 голос у него сравнительно слабенький, не способный перебить даже средней громкости радиопередачу. Еще меня раздражила у GV-370 декоративная рамка из светлого металла, которая навязчиво и неприятно отражается в лобовом стекле автомобиля: добро б была небывалой красоты, – а так только диву даешься, почему бы не сделать ее матово-черной.

Вообще-то, в представительство GlobalSat я ездил не за еще одним из ряда навигатором (сколько их я уже описал!), а за совершенно замечательным прибором по имени «Трекер» (TR-101), который – через GPRS – передает в режиме реального времени свои координаты на специальный сервер, доступный по Интернету, а также за GPS-часиками для спортсменов. Но при всем очаровании «Трекера» – и по замыслу, и по внешности – с софтом там явно не все пока ладится, и мне так и не удалось подключить его к компьютеру, – а на часы просто не осталось места. Надеюсь, проблему решить удастся, так что и о том, и о другом приборчике я еще расскажу.

Автор: Илья Щуров Voyager

Не кажется ли вам, что подпись "Тот, кто в ответе за спам" под фото Оллмена на обложке #697 немного некорректна?! Заголовок, достойный ***, а не столь авторитетного издания, как «КТ». А то ведь так следом и пойдет: Эйнштейн в ответе за Хиросиму, а инженеры Boeing – за 11 сентября…

Назначили крайнего… Нехорошо как-то…

С уважением, Алексей

От редакции: Думаю, понятно, что главная задача обложки – привлекать внимание и интриговать содержимым. Подписи и анонсы подбираются в основном из этих соображений – но, конечно, здесь нужно знать меру и не увлекаться «сенсационностью» формулировок. Лично мне не кажется, что этот анонс так уж некорректен – шутки на эту тему периодически звучали и обыгрывались на «Интеропе» – и, кажется, никто не обижался. Тем не менее спасибо за «звоночек» – будем аккуратнее.

Привет, Терране!

В одном из номеров вашего журнала прочитал такую интересную вещь. Какой процент есть у человека встретить на улице динозавра? Ответ совершенно верный – 50 %. Либо встретишь, либо нет. Но на практике получается, что шансов у тебя встретить динозавра 0 %, поскольку они вымерли огромное число лет назад.

В продолжение темы хочу задать риторический вопрос, однако решение этого вопроса, как и с динозаврами, сводится к 0. Всем хорошо известна стандартная игра семейства Windows – «Сапер» или Winmine. Так вот, в игре есть разграничения уровней – новичок, любитель и профессионал. Также чуть ниже есть особый вариант игры, в котором ты сам можешь настроить свойства игры. Давайте попробуем это сделать.

Выберем поле, имеющее размеры 8 на 8 клеток. Из курса математики средней школы знаем, что 8*8=64. Выбираем 64 мины, нажимаем OK! появляется поле, на котором у нас 64 мины. Вопрос. Сколько есть шансов не взорваться при первом же ходе? Логичный ответ – 0. На самом деле, ни при каких условиях первой бомбой мы не взорвемся, потому как компьютер переставит бомбы вопреки первоначальному плану. На второй или иногда третьей бомбе – взрыв обеспечен.

Ответ на загадку достаточно прост. Поле становится не 8 на 8 клеток, а 9 на 9, хотя мы так не загадывали. Практически то же самое и возникает при игре. Программа сама пересчитывает и переставляет мины в соответствии с открытым полем. А вы говорите, что можно встретить и в наше время динозавра на улице.

С уважением, Shors

От редакции: Полет мысли от динозавров к «Саперу» и обратно заставляет задуматься о вечном, но остатки познаний в теории вероятности в моей голове приводят к определенным сомнениям в исходной посылке. Вы хорошо проверяли, что получается именно 50 %?

При чтении статьи Ильи Щурова "В первый класс – с чистой совестью" нахлынули воспоминания о школе, которую недавно окончил…

Я в принципе неплохо разбирался в компьютерах, так что перед своими первыми уроками информатики считал, что эти уроки будут моими любимыми. Однако быстро понял, что ошибался. В школе компьютеры настолько древние, что даже редактировать текст в Ворде было мучительно. От древних ЭЛТ-мониторов сильно уставали глаза. В общем, предмет, который предположительно должен был стать любимым, становился одним из самых скучных и неинтересных.

Но вот обидно – закончил школу, и на следующий год она чего-то там выиграла и получила миллион от президента. Пошел посмотреть ради интереса, что там изменилось, а там везде компы стоят, даже у физруков! Да не простые компы, не у каждого встретишь…

Я очень рад, что такое бывает. Не знаю, какое ПО используется там сейчас, но я соглашусь с автором статьи по поводу того, что обучать детей надо все же на тех программах, с которыми они скорее всего столкнутся в жизни. Ведь не будем скрывать, как ни клянут Билла Гейтса, везде сейчас Окна, везде стоит стандартный набор ПО, так что если учить школьников работать в Линуксе и OpenOffice – это будет просто бессмысленно.

А вообще, рад за страну, ИТ развивается. kimon

От редакции: Уважаемый kimon! Статью вы читали, видимо, не очень внимательно – я там как раз выступаю против той позиции, которую вы озвучиваете. Насчет древних компьютеров могу сказать, что сам я информационными технологиями заинтересовался в результате знакомства с машинкой, имеющей 64 килобайта оперативки и использующей магнитофон в качестве внешнего носителя. А на мехмате МГУ до совсем недавнего времени основы программирования и численные методы преподавались на компьютерах VAX с черно-зелеными терминалами не знаю какого года выпуска. Понятно, что «Фотошопу» на такой технике не обучишься, а вот более фундаментальным вещам – вполне возможно. Главное все-таки интерес, который зависит в первую очередь от учителя. А от техники, пожалуй, в последнюю.

Я помню как все начиналось (для меня). 2005 год. Отличный журнал за 25 рублей. 2007 год. Все равно отличный, и опять, всего лишь за 32 рубля. Несмотря на то что раньше на прочтение журнала уходила неделя, а сейчас – пара дней, мне по-прежнему вы интересны. В переменах и изменениях – ваше постоянство.

Желаю Вам приятного отдыха!

С уважением, ВГВ

Приз получает Алексей – за бдительность. Prestigio Leather Flash Drive NAND Flash 1GB USB 2.0 Gold. Приз предоставлен компанией Prestigio.