Уважаемые товарищи!

Как уже давно прогнозировали многие аналитики, мир вступил в полосу жесточайшего политического, финансового и социально-экономического кризиса. И Россия здесь не исключение, как бы ни стремились уверить общество в обратном трубадуры предательского режима Путина-Медведева. Для него военная бойня на Кавказе, развязанная по заказу США и НАТО марионеточной кликой Саакашвили, оказалась такой же необходимой, чтобы отвлечь внимание людей, скрыть истинное положение дел в стране.

Эта краткосрочная братоубийственная война явилась следствием резко обострившихся империалистических противоречий между США, ЕС и криминально-олигархической Россией по поводу нового передела мира, грабежа и раздела «добычи» на захваченных территориях и увеличения сфер влияния и сверхприбылей от контроля над природными ресурсами.

Как показали дебаты о войне, прошедшие в рамках Национальной Ассамблеи 11 сентября, эта война готовилась давно и была нужна всем империалистическим хищникам, независимо от национальной принадлежности.

У Запада появились новые аргументы для приема Украины и Грузии в НАТО. Руководство Польши сразу же перестало сомневаться в необходимости развертывания у себя системы ПРО. В глазах западного обывателя Россия вновь воспринимается как страшное пугало. Роль США и НАТО в «защите мира» возрастает. Кроме того, Вашингтон при необходимости сможет начать войну против Ирана, уже не оглядываясь на Россию.

Добыт и мощный «козырь» для военно-промышленного блока США, чтобы провести в президенты «ястреба» Маккейна.

Кремлевские правители взяли реванш за Косово и продемонстрировали, насколько зыбка почва под трансмагистральными проектами через Кавказ в обход России. А самое главное — теперь эти, уже почти полностью освоенные российскими олигархами благодатные территории надежно, по их мнению, защищены от притязаний США, Израиля и Евросоюза (хотя это глубочайшая ошибка).

Причем, я не исключаю, что здесь замешаны корыстные интересы первых лиц режима, как, например, в случае с «Красаэро». Итоговая программа «Сегодня» 7 сентября поведала, что президент РФ дважды — в октябре 2007 и мае 2008 года — издавал указы о преференциях этой компании, хотя всем специалистам по авиаперевозкам уже тогда было ясно, что там полным ходом идет масштабное выведение активов, попросту говоря — воровство в особо крупных размерах. В августе он уже в ранге премьер-министра издал распоряжение о выделении «Красаэро» керосина из государственных активов, но и это не спасло компанию от банкротства.

Стал бы он так стараться для чужого дяди? Ведь и в предвыборную кампанию, когда сразу несколько источников заявили, что Путин контролирует не менее 40 млрд. долларов, он, вместо опровержения, отделался пустой репликой из лексикона ленинградского пацана середины 60-х годов.

Со стороны руководства страны существовали десятки способов, чтобы этой войны не допустить, но Россия начала подготовку к ней еще в феврале. По свидетельству главного редактора газеты «Дуэль» Ю.И. Мухина именно тогда 58-й армии выдали автоматы, минометы, другое вооружение и начали усиленно натаскивать. 12 июля она выдвинулась к Рокскому тоннелю.

Эта незаконная власть врет по всем возможным, да и невозможным поводам. До сих пор неизвестно, кто отдал приказ о вводе войск. Она ничего не говорит о направлении на войну ребят из числа срочников, которых было не менее трети, об отсутствии согласия Совета Федерации.

Конфликт ярко показал степень развала Вооруженных Сил. По сути, США провели разведку боем, которая показала: российская армия небоеспособна, разрушена, разложена.

Как рассказал на дебатах нацбол А. Дмитриев, солдаты были обмундированы кое-как, вся мототехника устарела и постоянно ломалась. Взаимодействия между родами войск налажено не было. Войсковая колонна шла без прикрытия с воздуха. Почти сразу после ввода 58-й армии вдруг кончилось горючее. Карт местности не было, войсковой разведки тоже. Передовой отряд во главе с командующим, генералом Хрулевым, рванул вперед и попал в засаду. Потери — тридцать единиц бронетехники. По официальным данным, полегло 69 русских ребят. По свидетельству очевидцев — несколько сотен.

Согласно неофициальным сведениям, грузинские Су-25 сбили восемь российских самолетов. Российский Генштаб официально подтвердил потерю четырех самолетов. А оба российских летчика, попавших в плен, не имели никакого боевого опыта, ибо были взяты на эту позорную войну прямо из преподавателей летного училища!

Еще одно свидетельство депутата Ассамблеи либерала Е. Ихлова, бывшего во время конфликта в Абхазии: «Расположенный почти сразу за Псоу поселок Цандрипш — курортный рай — весь август был наполнен отдыхающими из российской провинции. Когда буквально мимо пляжа катились эшелоны с войсками, над головой летало, по морю плыло, по шоссе — мчалось… это не вызывало никаких эмоций. Война не была темой обсуждения, даже на уровне: «Вот — наши мальчики едут на войну…». Даже градус веселья не снизился. Эмоции были только у местных жителей».

Это очень печальный результат преступной образовательной и телевизионной политики властей, уже полтора десятилетия зомбирующих население сказками о растущей мощи России, да легковесными и похабными сериалами и развлечениями.

Ведь не случайно мало кому приходит в голову, что воевали между собой граждане некогда единой советской страны, что все они родились в СССР! Поэтому эта бойня — не просто огромное военно-политическое преступление нынешнего незаконного режима, но и величайшая человеческая трагедия.

Думаю, можно констатировать, что именно преступные деяния режима привели к резкому ухудшению международного положения Российской Федерации и опасному обострению ситуации на Кавказе.

Терпит крах политический курс низкопоклонства перед Западом, проводимый с 1985 года под видом «перестройки» предателем Горбачевым и продолженный его ставленником и последователем, алкоголиком Ельциным, при котором Верховный Совет РСФСР 12 июня 1990 года принял преступную Декларацию о независимости.

Не остановившись на разгроме СССР вопреки ясно выраженной воле советского народа на референдуме 17 марта 1991 года, продажное российское руководство сознательно продолжило политику ухудшения отношений с республиками на территории Советского Союза, искусственно возбуждая недоверие и раздоры между братскими народами. При этом фактическую поддержку получали те силы в республиках, которые вели жёсткую антисоветскую и антироссийскую пропаганду, и осуществляли прозападную внутреннюю и внешнюю политику. Например, Эстония вышла на первое место по экспорту цветных металлов! Откуда они там???

При иной политике, направленной на восстановление братских отношений с республиками, желающими жить в дружбе с Россией, на нейтрализацию антирусских сил там, где к власти были приведены американские прихвостни, Российская Федерация не оказалась бы ныне в столь плачевном положении.

Это политическое поражение. Российское руководство не получило реальной поддержки ни от одного своего союзника — даже государства-члены ШОС и ОДКБ отказались признать независимость Южной Осетии и Абхазии, отделавшись ничего не значащими заявлениями о «понимании и одобрении позиции России».

Об экономических последствиях войны на Кавказе. Фондовый рынок уполовинился. Свирепствует инфляция. Пенсии и зарплаты стремительно обесцениваются. О социально-экономической стабильности не может быть и речи. Миллиарды рублей будут вложены в восстановление Южной Осетии и развитие Абхазии. Эти деньги оторвут от российских трудящихся, пенсионеров и студентов, от беднейших российских регионов (в том числе и республик Северного Кавказа).

Капиталы олигархов будут только прирастать. Заключив договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи с Абхазией и Южной Осетией и введя там рубль в качестве официальной валюты, режим фактически превращает эти территории в оффшорные зоны. Президент Абхазии С. Багапш　во всяком случае уже заявил, что республика намерена стать государством-оффшором.

Необходимо отметить, что все эти действия власти направлены на дальнейшее дробление государственных образований, созданных на территории СССР, и в полной мере отвечает интересам мировой реакции, ибо затрудняют возможность воссоздания единого Советского Союза на добровольной основе.

Кстати, сепаратистские настроения усилились не только в России, но и на Украине. Буквально за месяц общественная поддержка вступлению страны в агрессивный блок НАТО подскочила с 18 до 28 %.

И последний весьма характерный штрих. Когда всем надоела пропагандистская чушь про консолидацию общества вокруг власти, готовность все ей простить за эту «победу», отождествление страны и режима и т. д., Путин во всеуслышание объяснил политологам и журналистам Запада — членам VIP-клуба «Валдай» вторжение в Грузию следующей причиной: иначе северокавказские республики восстали бы и отделились. Таким образом, этот «поход на Грузию» больше говорит о предчувствии революционной ситуации в России, чем любая «закрытая» социология.

Следует со всей откровенностью сказать: ситуация очень сложная, случиться может всякое. Относительное затишье последних лет, мирный период нашей жизни заканчивается. Страна продолжает слабеть, поэтому в покое нас не оставят. Благодушие и пустые надежды не только непозволительны, но и преступны.

Реальная перспектива дальнейшего развития событий — охват НАТО всей Украины, перенос военных действий в Россию и вскрытие Кавказского коридора. Дестабилизация элементарно переносится в Россию, и НАТО в качестве «друга и стратегического партнера» выходит на стратегическую линию Северный Кавказ — Поволжье — Урал. В итоге страна остается открытой и беззащитной для разного рода управляемых «гражданских войн».

Кроме того, империалистический глобализм Запада напрямую бьет по всей менделеевской таблице Сибири, столь «несправедливо принадлежащей одной России» и готовится после её расчленения нацелиться оттуда на главного своего стратегического противника — Китайскую Народную Республику.

В этих условиях следует активно работать по включению истинных патриотов в политическую жизнь, созданию органов местного самоуправления и народных дружин по охране общественного порядка, усилить борьбу за восстановление дружбы братских народов, за устранение режимов, занимающихся грабежом своих и других народов и озабоченных лишь самосохранением и защитой наворованного.

Всем этим КПСС вместе со своими союзниками по национально-патриотической коалиции и занимается. Другого пути, кроме приведения к власти сил, способных к последовательной и ясной политике защиты национальных интересов и скорейшему осуществлению интеграционных процессов на территории СССР, у нас нет.

Спасибо за внимание.

О.С. Шенин

19 октября вслед за А. Сердюковым о предстоящей военной реформе нам поведал и начальник Генерального штаба Н. Егоров. Он не стал сравнивать «яйцо» с «пирамидой», рассказывал о новом облике Вооруженных Сил профессионально и для обывателя очень убедительно. Дескать, соединения и части в новом облике будут готовы к боевым действиям в считанные минуты, управляемость с ликвидацией армий, дивизий и полков значительно улучшится, а вновь созданные бригады можно будет быстро и оперативно перебросить на любое направление и успешно вести боевые действия, в новых военно-учебных заведениях улучшится подготовка офицерского состава и так далее.

Попробуем разобраться, действительно ли это так?

Начнем с управляемости. В новой организационно-штатной структуре: округ – оперативное объединение – бригада - батальон – действительно на одно управленческое звено меньше по сравнению с существующей: округ – армия – дивизия - полк - батальон. Что дает сокращение одного управленческого звена? Если количество батальонов – основных тактических подразделений, которые непосредственно ведут боевые действия – оставить в том же количестве, то есть сохранить боеспособность Вооруженных Сил на существующем уровне, то управляемость не только не улучшится, а значительно усложнится.

В армии тысячелетиями складывалась троичная система управления: в батальоне  три роты, в полку  три батальона, в дивизии три полка, на оперативном уровне соединений может быть больше, но не более семи, иначе такая структура становится неуправляемой. Не случайно в ходе Великой Отечественной войны Ставка была вынуждена ввести в армиях еще одно звено управления – корпусное.

Таким образом, для того чтобы сохранить управляемость боевыми подразделениями хотя бы на прежнем уровне, количество этих подразделений – батальонов – необходимо сократить минимум в три раза, а значит, в три раза урезать боеспособность Вооруженных Сил.

В этом и заключается суть новой реформы. Все остальное в профессиональных рассуждениях начальника Генерального штаба от лукавого, рассчитанное на обывателя.

Чтобы улучшить управляемость, нужно не урезать боеспособность Вооруженных Сил, а автоматизировать саму систему управления. Еще в 70-е годы в Советском Союзе была разработана автоматизированная система управления в звене армия – дивизия – полк – «Маневр». Мы тогда намного опережали тех же американцев. Боевые задачи, вытекающие из решения командира дивизии, появлялись  на рабочем месте командира полка в реальном масштабе времени, причем сразу в графическом виде, на карте, в текстовом боевом распоряжении и на его мониторе.

С тех пор прошло около сорока  лет, техника шагнула далеко вперед.

Я понимаю, что за годы перестройки и реформ многое утрачено, нужно восстанавливать, развивать дальше, совершенствовать. А что происходит на самом деле?

Или начальник Генерального штаба не знаком с такими понятиями, как автоматизированная система управления войсками, и добивается улучшения управления только путем сокращения войск?

Теперь о быстрой и оперативной переброске новых «мобильных» соединений на нужное направление.

Основной способ такой переброски – перевозка железнодорожным транспортом. Наличного состава военно-транспортной авиации не хватит для переброски с боевой техникой и одной бригады в её новом «мобильном» облике.

Что же у нас изменилось в этой области?

Построено еще несколько байкало-амурских магистралей, значительно увеличилась скорость и грузоподъемность поездов, может быть появились железнодорожные экранопланы? Откуда такие фантазии? Ведь генерал Н. Макаров не так давно командовал Сибирским военным округом, все эти проблемы знает. О чем же он говорит, о какой мобильности?

«Во всем виновата Америка!» — твердят телепропагандисты и высокие российские начальники. Россия и правда вышла на какие-то новые рубежи: раньше у нас во всем виноват был Чубайс.

Впрочем, все это немного напоминает старшеклассника, застуканного на пьянке: «А что я? Это Леха водку принес. Я вообще пить не хотел!». И действительно: а в чем наши претензии к Америке? Если бы не пришли их легковесные доллары на наш фондовый рынок, если бы он остался на уровне 2005 года, т.е. в районе 600—800 пунктов, или подрос до скромных 1000—1200, то и нынешнего ошеломительного крушения не было бы. Но наш рынок Лехиной водки явно принял. Только за вторую половину 2005 года он вырос на 85%. Бывает такое? В принципе нет. Но, посмотрев друг на друга, мы все же решили, что такие мы хорошие и недооцененные, что с нами как раз такое может быть. В 2006 году индекс вырос еще на 60%. Потом еще и еще. С мая 2005 г. по май 2008 г. индекс РТС (а значит, и капитализация российских компаний) вырос почти в 4 раза (с 650 пунктов до 2487). Другой подумал бы, что это чудо и дело явно пахнет керосином. Но мы решили, что это Путин, суверенная демократия и явные признаки возрождения России.

В общем, если у вас нету тети, то вам ее не потерять. Но у нас была тетя! Хуже того, мы к ней очень привыкли. И сердимся теперь на нее, что ее с нами нет. Во всем виновата эта самая тетя. Подставила нас, старая карга.

Да, разумеется, доступность долларового кредита и образовавшийся в результате избыток капитала в мире стали причиной кризиса. Но только Россия четыре года именно и стояла под золотым дождем этого избытка. А когда дождь кончился, решила поплевать в небеса. Небеса, дескать, загибаются, на небесах - безответственность и бардак: то с них льет, то, видишь ли, нет. Небесам, дескать, крышка. Даешь многополярный мир!

Инфантильные рассуждения о закате Америки, всплывающие из подкорки советско-чекистского сознания, совсем, однако, не забавны, как может показаться на первый взгляд. Потому что если речь идет о закате Америки и крушении американской системы, эффективностью которой нам столько лет тыкали в глаза, то, во-первых, ничего не жаль, а во-вторых - все можно.

И действительно. Если посмотреть на дело так, что российские корпорации - получастные и даже частные - набрали кредитов для покупки новых активов или для того, чтобы заработать на перепродаже этих денег российским внутренним заемщикам, то возникает вопрос: а с какой стати теперь мы должны из национальных резервов расплачиваться по их кредитам? Пускай продают активы. С какой стати предприниматель N должен платить налоги, которые пойдут на выкуп долгов тех организаций, которые брали дешевые деньги на Западе, чтобы втридорога те же деньги одалживать тому же предпринимателю N? Это же абсурд и двойной грабеж.

Но совсем другое дело, если речь идет не о возврате нахватанных кредитов, а о закате и крушении целой Америки, которая всех подставила и теперь сама идет ко дну. В таком случае спасение наших корпораций, которые вот-вот затянет водоворот этого исторического крушения, дело самое патриотическое и необходимое. Тут уже не спросишь, почему на их спасение должны идти средства Фонда национального благосостояния. И почему нефтяным компаниям, которые и так самые богатые, при цене нефти в $90 за баррель снижают налоги и предоставляют отсрочки, а всем остальным как раз наоборот? Тут уже не спросишь: «Зачем вы лезете в мой карман?», когда тонет Америка. Тут радоваться надо, а не спрашивать. Тебе что - ста рублей жалко на потопление Америки?

На самом деле для России суть исторического момента заключается в том, что если не убедить себя и других в том, что во всем виновата Америка, то станет очевидным другой факт. Факт крушения экономической идеологии суверенной демократии.

Российские корпорации несколько лет брали дешевые кредиты под залог собственных акций и тратили эти деньги на скупку активов и подпитку внутреннего рынка. В одном только 2006 году, когда другие развивающиеся страны наращивали прямые инвестиции, российские компании на каждый доллар прямых инвестиций привлекали еще три доллара кредитов и займов. В результате на долю России пришлось 30% всех кредитов, предоставленных компаниям развивающихся рынков, и лишь около 9% общемировых прямых инвестиций. А зачем нам инвестиции? - рассуждали идеологи этого суверенного маневра. Зачем делиться с кем-то своими будущими прибылями? Мы будем брать у них дешевые кредиты, продавать им по бешеным ценам нашу нефть и отдавать им их собственные деньги да еще хорошо зарабатывать. Это даже не игра в казино, как теперь сгоряча именуют в России фондовые рынки. Это мечта идиота в действии. Но так именно и была устроена наша суверенная демократия в ее экономическом измерении.

И дело даже не в кредитах. Вернуть кредиты - это простейшая часть проблемы. Настоящая проблема в том, что, нахватав месторождений и активов, повыдавив из проектов иностранцев, флагманы суверенной демократии остались теперь у разбитого корыта. Денег на освоение всех этих новых месторождений и активов нет и не предвидится. Как не предвидится дешевых денег для реструктуризации набранной впопыхах промышленной кошелки госкорпораций. А без дешевых кредитов флагманы суверенной демократии сразу начинают смахивать на ржавые допотопные посудины. И разговоры о крушении Америки - это лишь прелюдия к тому, чтобы продлить им жизнь деньгами из национальных резервов и Стабфонда. Потому что другого выхода удержать суверенную демократию на плаву фактически нет.

Кирилл РОГОВ, независимый обозреватель

Хватает в Интернете разговоров о, якобы, вековой отсталости России в технологиях, производстве, сельском хозяйстве. И одеваемся мы не так, и даже ходим.

Папуасы, понятное дело, одеты "правильнее". Нынче мода на культуру папуасов - и животы у девок голые, и серьги в носу. Да, ламбаду в валенках не станцуешь.

Ну ладно, сперва о производстве. Помню, в цехе, где я еще мальчишкой работал, стоял немецкий токарный станок "Димаваг" 1940 "года рождения", тридцать лет ему было, но рабочие это устройство "уважали". Расстояние между опорами (бабками) у него было более четырех метров, и на нем можно было обрабатывать валы диаметром 300 мм. Ясно, старая машина - какой уж тут прогресс! Цех был ремонтный, завод при институте, занимавшемся проектированием электронных систем наведения ракет. А станок стоял в цеху с довоенных времен - радаров тогда, можно сказать, не строили и работал "Димаваг" на войну - сложнейшей конфигурации валы на нем вытачивали. А было таких машин во всем СССР совсем немного, а много и не надо было. Немецкий, скажете? А зачем было проектировать в Союзе подобные уникальные машины, если их нужно-то было... Проще было купить у немцев, что наши дипломаты и сделали - купили, да еще в долг! А станок работал прекрасно тридцать лет. И при чем здесь российская  отсталость?

Потом, будучи уже довольно опытным дизайнером, я видел на нашем заводе координатно-расточные станки с программным управлением советского производства, у которых только "столы" были по 4 кв.м. Эргономика, внешний вид были у них на уровне лучших мировых образцов - свидетельствую! А что? Импортных станков с ЧПУ не было?

Были. Столько, сколько надо. Но советские конструкторы проектировали, а заводы выпускали отечественные станки и в больших количествах. Так что пусть болтают о нашей "отсталости" те, для кого образцом инженерной мысли является пиво в банках да презервативы в розовых цветочках с запахом, например, шоколада.

С вековой отсталостью сельского хозяйства, тем более в СССР, мне как-то трудно согласиться. Климат у нас, конечно, не голландский, на Черноземье выращивали зерна вдвое меньше, чем в среднем по Европе. А кто сейчас помнит уроки в школе по природоведению, ботанике, географии СССР? Тот, у кого уши не "дырявые", помнит, как учителя давали нам точные цифры количества азотных или калийных удобрений, вносимых в почву - получалось, что вдвое меньше, чем в той же Голландии. А что посеешь - то и пожнешь! Может, и удобрений не хватало, но люди ели хлеб с меньшим содержанием нитратов разных да пестицидов. Это что - плохо? Я хорошо помню  хлеб середины пятидесятых - ешь - не оторваться! Это с середины 70-х все хорошее начало почему-то портиться. Я учился в советской школе, ученики ходили в школьной форме и учили нас тоже по полной, так сказать, форме.

Хлопок, сырье стратегическое, даже в Киргизии не давал таких урожаев, как в Индии или на Миссисипи - понятно, тропики. Вот только прочность ткани из этого хлопка была очень высокой, одежду носили долго. И в чем мы проигрывали?

С электроникой мне пришлось поработать -  и со специальной аппаратурой в КБ, и с "конверсионной" бытовой техникой в отделе дизайна - я тогда проектировал кассетный магнитофон для минского завода. Неплохо получилось. Корпус из нового тогда полимера АВС, красить можно в любые цвета.

Компьютеры на НПО были - "Минск", "Раздан" -  занимали довольно большие помещения. Но как-то пришлось нам монтировать английские "изделия", так один комп занял целый зал. Шли семидесятые годы. А англичане охотно импортировали наши мини-телевизоры ВЛ-100.

Радиоприемники рижского завода  "ВЭФ-Спидола" не ломались по 20 лет, а холодильник "Минск" прослужил мне лет сорок. Не верите? Так он и сейчас у меня в коридоре стоит в качестве шкафа для стеклотары.

Неудачники из демократов - полуобразованные и жадные до всякого барахла – уши прожужжали о том, что СССР-Россию сгубил ВПК, потому и барахла им не хватало, как, очевидно, не хватает и по сей день. Хорошо, а что такого особенного, кроме пива, производят в сверхдержаве США? Самолеты, танки, подлодки - ну, это понятно. А еще? Да у них даже джинсы турецкие, символ процветания!

Танки у России, ясное дело, плохие. Полмира на них катается, потому и плохие. Мне, танкисту, механику I класса, не стоит мозги-то "компостировать"! Во первых, у нас (по информации из Интернета) до 5000 машин Т-80 различных модификаций. А "мой" старичок Т-62 из пушечки 115-мм пускает подкалиберный снарядик с начальной скоростью 1850 м/сек (это - из Интернета), а по моим данным 2000 м/сек с дальностью прямого выстрела в 2 км! Это в 1960 г. мы так "отставали"! Машины худо-бедно модифицируются, даже "пятьдесятпятки" экспортируем. Все наши машины гораздо лучше защищены в боковой проекции,  чем даже  "Абрамс М1А2", а сколько у буржуинов этих машин? Первых модификаций, конечно, хватает.

Теперь об этом монстре М1А2. Начал, так добью зверя! Лобовой лист очень толстый, 700 мм (да вот только ПТУР "Корнет" прошивает его насквозь, сам находясь вне досягаемости для действенного огня). А боковая проекция у зверюшки - только негров пугать. Как же, напугаешь ежа голой задницей! В борт его легко "успокаивает" "семерка" - старый РПГ-7, что арабы и доказали. "Умные" янки лет десять думали, как сделать, чтобы у их детища хоть башня разворачивалась на 180град.!

Вот только танкам с танками воевать - дураков нет, слишком дорого! Впрочем, евреи с арабами воевали - денег-то много!

Можно, разумеется, добавить, что американцы для обслуживания МКС  еще лет  десять будут покупать у нас космические корабли. Можно сказать и про российские процессоры "Эльбрус - Е2К", производство которых заморозили шибко  "передовые" - блин! - демократы.

 Мне осталось сказать только одно: сосите свою ядовитую кока-колу, давитесь "энергетиками", лопайте гамбургеры, дорогие мои либералы! Но только ради Бога - не трендите!

О. ПАВЛОВСКИЙ, Ленинград

Военно-морская мудрость

Не хочу посыпать голову пеплом, но, видит Бог, являемся мы свидетелями, мягко говоря, неадекватных действий нашего горячо любимого правительства. Дурит оно нас. Военно-табуреточное руководство, по крайней мере.

И главная ложь начгенштаба и Минобороны состоит в том, что, по их мнению, сокращение двухсот тысяч офицерских должностей и замена их должностями гражданскими позволит что-то там сэкономить. Это возможно только в одном случае: если все эти должности будут упразднены, в противном случае ни один гражданский специалист (специалист, а не «штатная единица») никогда не пойдет на оклад военного без надбавки за звание. На эти деньги он сможет разве пивка попить в недорогой забегаловке, да и то не каждый день.

Военнослужащие в современной России (кроме боевых частей Крайнего Севера) нищие. Подчеркиваю – нищие.

Вот сократили в нашем гарнизонном госпитале 80% офицеров, ввели должности гражданские. И сколько заполнили? Ноль. И не заполнят. Думают о повышении окладов. Тогда в чем экономия?

Вот в нашем ЦНИИ всех сокращают и переводят на гражданские «рельсы». И кто, интересно, останется? Опять же ноль. И кто будет заниматься прикладной военной наукой? Студенты? Да на должность младшего научного сотрудника в свое время приходил как минимум капитан 3 ранга, «отморячивший» десяток лет на боевом флоте, знающий его проблемы и нужды. Да и не пойдут толковые студенты, когда в любой коммерческой фирме могут получить оклад в три – пять раз выше. Значит, пойдут нетолковые. Да и поделом! Я, например, уже пятки смазываю.

А вот и полуправда из того же ведомства. Нам красиво напевают, что, мол, замена воинов-срочников на воинов-контрактников повышает боевую эффективность армии и флота. Это если твои воины-контрактники (на военном сленге «контрабасы») занимаются:

а) боевой подготовкой;

б) боевой подготовкой;

в) боевой подготовкой.

А, к сожалению:

а) как правило, «контрабасами» становятся люди, боевой подготовкой заниматься не желающие по причине отсутствия способностей к обучению (толковые на нищенский оклад никогда не пойдут);

б) как правило, организация подготовки боевых подразделений нашими военными теоретиками принципиально и упорно не желается оптимизироваться. На флоте, например, оставаясь на уровне царского флота, утонувшего при Цусиме.

Сейчас флот становится флотом «контрабасов». Каждый получает «приличные» деньги, ведь служба нелегка – надо каждый день произвести аж четыре приборки, построиться раз по 15–20, отбарабанить по десятку-другому непонятных вахт и дежурств (чего стоит «вахта у работающего механизма» или «помощник дежурного по КПП»!). В новые проекты кораблей закладывается все та же самая порочная организация.

А технический уровень подготовки нынешних офицеров? Это в целом такое убожество! «Свежий» лейтенант-подводник (инженер-радиоэлектронщик), как правило, не знает элементарных вещей вроде понятия «децибел» или «коэффициент усиления». Зато взгляд орла, «носочек тянуть» и р-раз в ухо подчиненному! С грехом пополам сдали убогий корветик* без торпед и не отстрелянным ГРК,** так уже такие вот лейтенанты затопили посты, в которых размещено оборудования на десятки миллионов рублей. И все – нет корвета, как и не было. Не этим ли лейтенантам собираются к 2012 году платить по 70 тысяч рублей? Выгода для государства очевидна…

 Кто такой военнослужащий, давайте все-таки определимся! Это:

а) пушечное мясо для вражеских пулеметов?

б) «штатная единица», наличие которой должно повергать в ужас североатлантический альянс?

в) специалист, способный грамотно, обдуманно и эффективно выполнять поставленные задачи?

Не, если первое, то не беда, если из военных училищ (простите, институтов) выпускают недоумков. А если второе, так это даже хорошо, когда твои контрактники будут палубу с утра до вечера натирать или гальюны продувать. К какой войне мы готовимся? К войне мозгов или войне толчков?

Воистину политика полумер порой гораздо страшнее даже политики уничтожения.

Нужна ли реформа армии? Безусловно. Но только после грамотной реформы образования, службы социальной защиты, экономики. После победы над инферно, заполонившего нашу державу мутной пеной. После воспитания поколения не гламурных пи…сов, а настоящих мужчин и матерей. Вот увидите, что даже это при всех существующих минусах нынешней армейско-флотской организации приведет к их качественному улучшению.

А если прекратить тупое зазубривание уставов, никчемную муштру на плацах (мы че, собираемся плотными колоннами или шеренгами на врага наступать?), сократить до минимума количество вахт, дежурств, приборок и заняться исключительно прямой и непосредственной задачей - боевой и профессиональной подготовкой по гибким современных методикам (которые еще предстоит создать), мы ко всему прочему еще и «поимеем» армию, в которую народ (в том числе и призывники) валом повалят, еще и отбирать придется.

И чтобы не сглазить, чтобы сбылись мечтания автора, сплюнем три раза через левое плечо и постучим по дереву!

СЕВЕРЯНИН

*  Корвет 20380 проекта, принятый на вооружение в 2007 году. Водоизмещение 2200 тонн.

**  ГРК – главный ракетный комплекс.

И.Чутко в заметке «Кризис членов» писал: «Видимо, лечить Академию бессмысленно, однако с решением надо поспешить. Кризис начался, время уходит, процесс гниения, может стать, если уж не стал, необратимым» (Журнал «Изобретатель и рационализатор», № 8/90).

Итак, почему гниёт АН СССР? Мы давно знали, что критика является движущей силой, но сделали всё возможное, чтобы вместо критики было восхваление. В результате Советский Союз пришел к гибели, которую мы пытались предотвратить с помощью перестройки.

Еще хуже с критикой в науке. Приведу пример. 22 июня 1987 года «Правда» опубликовала письмо академиков Велихова, Прохорова и Сагдеева «Чудо не состоялось», в котором был подвергнут резкой критике заслуженный деятель науки и техники П.К. Ощепков за то, что он пытался использовать рассеянное в природе тепло. Главным аргументом академиков был тезис: «Второй закон термодинамики не позволяет».

Я послал в «Правду» письмо, в котором доказывал, что так называемый второй закон термодинамики является только частным случаем наиболее общего закона природы - закона единства и борьбы (взаимодействия) противоположностей. В прошлом веке учёные заметили, что всё горячее остывает. Из этого заурядного наблюдения был сделан глубокий философский вывод, что и Вселенная остывает, что неизбежно наступит конец света. Этот вывод ввиду важности был возведен в ранг закона природы и назван вторым законом термодинамики. Возможно, бурные переживания ученых по поводу «неизбежной!» гибели Вселенной помешали заметить, что всякое движение в природе происходит только тогда, когда есть пара противоположностей. Например, если есть высокое и низкое атмосферное давления, дует ветер; высокое и низкое напряжения – течет электрический ток; высокая и низкая температуры – течет тепло; противоположные убеждения – развивается наука. И т.д. и т.п. Разность между противоположностями в общем случае является тем, что принято называть противоречием. Нет противоречия - нет движения. Почему-то ученые абсолютизировали тепловое движение, утверждая, что оно необратимо и ведет Вселенную к тепловой смерти. Но почему-то они не берутся утверждать, что необратимы, например, движения атмосферного воздуха или электрического тока. Из этого следует, что гниение АН СССР является следствием невозможности высказывания противоположных убеждений.

Редакция «Правды» сообщила мне, что моё письмо направлено в Президиум АН СССР (тем, кого я критиковал). Ответа на критику не последовало. 23 января I988 года «Правда» опубликовала заметку А. Покровского «А истина дороже...», в которой сообщалось: «...вот уже несколько месяцев без ответа лежат в президиуме АН СССР отклики читателей нашей газеты на выступление в «Правде» 22 июня прошлого года группы академиков. Месяцы превратились уже в годы, а академики, как воды в рот набрали.

Скажу, что правильное понимание закона единства и взаимодействия противоположностей даёт ключ к решению весьма широкого круга проблем, но опубликовать новую мысль в нашей системе невозможно. В любой сфере человеческой деятельности есть свои профессионалы, благодаря которым поддерживается и сохраняется уровень этой сферы. Но в любой сфере изредка появляются новаторы, пытающиеся изменить уровень этой сферы. Учёные-профессионалы являются консервативной силой науки, сохраняющей науку на должном уровне. Учёным может стать любой человек с хорошей памятью, позволяющей выучить всё известное в какой-либо отрасли науки и успешно сдать экзамены (защитить диссертацию). На новатора выучиться невозможно. Еro появление непредсказуемо. Он может появиться и из числа учёных-профессионалов, но чаще всего со стороны. Одиночка-новатор должен убедить сонмище учёных в своей правоте. До изобретения книгопечатания это было невозможно. Жизнь одного человека слишком коротка. Коперник, опубликовав свою книгу, мог спокойно умереть. Книга стала жить свой, самостоятельной жизнью. И Галилей мог смело отречься от своих «заблуждений», зная, что они, тиражированные во многих экземплярах, уже не погибнут.

А что сейчас? У нас практически нет научной печати, а есть только ведомственная. Так, при Институте философии есть жypнaл и при других институтах есть свои журналы, в которых печатаются в основном сотрудники институтов при условии, что их взгляды не противоречат руководству института. Академик В.Л. Гинзбург жаловался («Огонек», №7/88 г.) что ему, чтобы опубликовать научную статью, надо получить восемь разрешающих подписей. Но так как любая новая мысль всегда сначала кажется абсурдной, то отсюда следует, что ничто новое в нашей системе не может быть опубликовано. А старое – с удовольствием.

Так, в журнале «Знание-сила», №I0/84 г. была опубликована статья доктора философии А. Турсунова «Эволюционирующая Вселенная», в которой он, опираясь на «второй закон» утверждал, что все попытки материалистов доказать вечность Вселенной окончились крахом. Редакция журнала отклонила мою попытку возразить Турсунову, ссылаясь на то, что я должен выступать в научном журнале, а не в популярном. Позднее «Вопросы философии», №2/88 г. опубликовали статью Турсунова на ту же тему «Мироздания тугие узлы» и отклонили мою попытку спора с Турсуновым, порекомендовав мне обратиться в популярный журнал «Знание-сила». Круг замкнулся. Взаимодействие противоположных точек зрения исключено из научной системы. Как жe не гнить Академии?

28 февраля 1990 года «ЛГ» опубликовала интервью с профессором Ленинградского университета А Д. Денисовым, который издал книгу «Мифы теории относительности». За эту книгу его едва не лишили ученых званий и работы. Спасло его только избрание народным депутатом СССР. Оказывается, что в 1964 г. Президиум АН СССР издал закрытое постановление, запрещающее всем научным советам, а журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна (журнал «Молодая гвардия», №8/1995 г., стр.70) Но разве нужно быть специалистом теории относительности, чтобы понять, что критики боится только ложная теория? Истину же критика только укрепляет. Но, несмотря на постановление, критика теории продолжается и дошла даже до академических сфер. Так, академик Логунов, не согласный с существующей теорией, разработал новую теорию.

Всякий молодой человек, впервые знакомящийся с теорией относительности, настолько поражается её абсурдностью, что загорается мыслью её опровергнуть. Но как? Ему сообщают, что диссертацию против этой теории не пропустят, книгу тоже. Кто-то бросает науку, в которой невозможна борьба, а кто-то и приспосабливается к такой науке .Вместо критики нелепой теории защищаются диссертации с восхвалением этой теории. Проходят годы, бывший юноша становится академиком, членом президиума. И, если он не дурак, то понимает, что его научная карьера построена на песке: если будет критика, то его карьера рухнет. И он проводит тo самое постановление, которое запрещает критику. Ну как тут не гнить АН СCCP? Спрашивается, зачем в школах преподавать теорию, о которой нет единства в науке?

С помощью абсурдных теорий молодому поколению наносится психологическая травма, создается комплекс умственной неполноценности. Человеком с таким комплексом легче управлять. Но такого человека также легче вовлечь в преступное сообщество, в алкоголизм, в наркоманию... Нужно ли нам такое образование?

Общей причиной гниения всeх систем страны является монополизм, т.е. невозможность взаимодействия противоположностей ни в одной из систем. Монополизм, т.е. одна единственная точка зрения, особенно недопустим в научной системе. Даже в средние века университеты добивались независимости от государства, что давало возможность вести научную борьбу хотя бы между университетами.

Однажды я написал про монополию АН в антимонопольное ведомство и получил ответ, что АН не входит в их компетенцию.

П. КАРАВДИН, инженер

«Дуэль», № 31, 2008 г.

…«Но если Мир (Вселенная) один, то он должен быть пустым и бесконечным. И в этом Мире должно быть постоянное число одинаковых (?) элементарных частиц (закон сохранения материи). А если Мир не один, а несколько, то он не может иметь пустоты (места без материи), а должен быть заполнен особой материальной средой – эфиром, задача которого тормозить движение, защищая границу Мира (небесную сферу) от «дурака». Но если в Мире нет ничего кроме чудовищно большого, но конечного числа элементарных частиц материи, то отсюда вытекают все другие выводы, о которых вопрошает Беспалов. Нет эфира, нет и волн... ».

Во-первых. Закон сохранения Материи сформулирован не для Вселенной вообще, а только для ПРОЦЕССОВ материального взаимообмена, в которых действительно всегда участвует ограниченное количество Материи. Вспомним знаменитый опыт М. Ломоносова в запаянной реторте, по результату которого он и сказал: «Сколько от чего убудет, столько к другому прибудет», выразив тем самым закон сохранения количества вещества в химических процессах.

Во-вторых. П. Каравдину надо бы поточнее определиться с терминами «Мир», «Вселенная», «Пространство».

Мир (Вселенная), даже если он один, не может быть пустым, иначе не будет ни Вселенной, ни Солнечной системы, ни планеты Земля вместе с Человечеством, ни самого П. Каравдина. Пустым может быть только Пространство – МЕСТО, в котором находится, в котором существует Материя. Ведь, если есть Нечто (или Некто, например, П. Каравдин), должно быть и место для его размещения и существования. Но Материя могла разместиться в этом МЕСТЕ только в том случае, если оно свободно, ПУСТО. И поскольку это МЕСТО пусто, то оно непрерывно, ибо прерываться в нём просто нечему. И оно бесконечно, ибо из чего могут быть границы у пустого места?  И поскольку это место непрерывно и бесконечно -   оно ЕДИНО! Едино и как ОДНО ЦЕЛОЕ, и как ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ!  Вот это Место и заполняет Материя, образуя Вселенную (Космос, Мироздание), и этому месту Человек дал имя – Пространство.  (Заметим, поскольку Пространство пустое, исследовать в нём нечего, потому и науки о Пространстве не существует.)

А поскольку все объекты Вселенной (атомы и молекулы, планеты, звёзды и галактики и т.д.) состоят из того самого «чудовищно большого … числа элементарных частиц материи» П. Каравдина, то часть этого же множества просто не может не заполнить Вселенную и виде множества беспорядочно движущихся частиц, т.е. в виде МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДЫ. И если Пространство непрерывно ЗА СЧЁТ своей пустоты, то Вселенная непрерывна БЛАГОДАРЯ материальной среде.

П. Каравдин: «Меня удивляет, что сотни ниспровергателей борются против ТО, а бороться надо против двойственности (против неопределённости).

Удивляться надо другому. П. Каравдин никак не может понять, что двойственность – это ДИТЯ корпускулярной теории света, отвергающей наличие среды (эфира) во Вселенной. А физики – теоретики, принявшие эту теорию, чтобы хоть как-то объяснить волновые эффекты у элементарных частиц в пустоте, наделили эти частицы двойственностью и назвали их «частица – волна». И СТО построена на постулате об отсутствии эфира, т.е. тоже, как и двойственность – следствие корпускулярной теории света. И как П. Каравдин думает бороться с двойственностью, не отбросив корпускулярную теорию? Это всё равно, что бороться с сорняками, аккуратно оставляя в земле их корни.

Материальная среда Вселенной – эфир, право на существование которого восстанавливает В.А. Ацюковский, это не только теория света. Это и движение планет вокруг Солнца по эллиптическим орбитам; это и реактивный движитель космического корабля, работа которого аналогична работе водомётного движителя – движение за счёт отталкивания от окружающей среды; это и материальный взаимообмен между мирами Вселенной. И т.д. и т.п.

И всё-таки есть субстанция, обладающая двойственностью, – это материальная среда. Материальная среда, как и сама Материя, дискретна, корпускулярна, но для ВОЛНЫ ОНА НЕПРЕРЫВНА. Возьмём воздух. Он состоит из атомов и молекул, но он прекрасно проводит звуковые волны, чем пользуются и люди, и животные. А летучие мыши с помощью ультразвука определяют места скопления комаров – их пищи. И эфир (тоже корпускулярная среда) непрерывен для радиоволн и света, которые могут преодолевать в нём огромные расстояния.

Поскольку Пространство бесконечно и ЕДИНО, то и Вселенная оказывается бесконечной и ЕДИНОЙ.

По крайней мере, астрономы утверждают, что они просматривают и прослушивают Вселенную на огромное расстояние – в  4 млрд. световых лет. Но сигнал может пройти такое расстояние только при условии, что Пространство непрерывно и заполнено материальной средой на всём пути следования сигнала. К тому же астрономы не обнаружили во Вселенной никаких границ. Наоборот, с развитием наблюдательной техники, границы наблюдаемой Вселенной уходят всё дальше. (Появились сообщения: астрономы уловили сигнал от объекта, удалённого от Земли на расстояние в 13 млрд. световых лет.)

Вопрос П. Каравдину: «Сможет ли поток корпускул света пройти такое расстояние без нарушения его целостности и без потери информации?». Да он встретит на своём пути такое множество таких же потоков от других источников, что от него ничего не останется. А волны могут проходить сквозь друг друга, сохраняя и информацию и энергию.

В третьих.  Что Вселенная не монолитна, а состоит из множества миров, доказывал не только Джордано Бруно. О множестве миров писал ещё 2500 лет назад (за сотню лет до Аристотеля) древнегреческий философ Демокрит, старший современник Платона. По Демокриту (в изложении И.Д. Рожанского) «Некоторые миры оказываются лишёнными Солнца и Луны, в других Солнце и Луна больше наших или же имеются в большем числе, могут быть и такие миры, которые не имеют животных и растений и вовсе лишены влаги. Миры образуются на разных расстояниях друг от друга и в разное время; одни только ещё зародились, другие (как, например, наш мир) находятся в расцвете, а третьи разрушаются»*.  Чувствуете, как уже древние мыслители представляли и описывали эти миры? Как будто сами там побывали.

Кстати, Ньютон сформулировал свой Закон всемирного тяготения не для всей Вселенной, а только для нашего Мира, для нашей Солнечной системы, которую, в первом приближении, можно считать замкнутой. Этого не поняли физики - теоретики XIX и XX веков и получили разные парадоксы. Но этот закон работает во всех мирах Вселенной, подобных нашему Миру, поскольку и эти миры, в первом приближении, тоже замкнуты, иначе они просто не смогли бы  быть отдельными мирами. Для Вселенной же закон тяготения ещё предстоит сформулировать!

Идеи Бориса Черкуна в изложении П. Каравдина, представляют большой интерес. О них поговорим в следующий раз.

Р.К. АХЕЛИК

*  И.Д. Рожанский «Античная наука». Москва, Изд-во «Наука», 1980 г. стр.64.

В постсоветской России многие люди голосуют за КПРФ, воспринимая ее как солидную социально-ориентированную партию. Они ошибочно полагают, что коммунисты избавились от экстремистской идеологии своих родоначальников и стали «системной» партией социал-демократического типа. Это заблуждение существует во многом в силу незнакомства избирателей с программными документами КПРФ. Если бы люди, голосующие за коммунистов, почитали ли бы коммунистические издания и послушали бы заявлениями ее лидеров, сделанные «для своих», многие были бы просто шокированы. И тогда электорат Зюганова сократился бы раз так в десять.

Конечно, КПРФ давно встроилась в существующую систему и блестяще освоила механизм лоббирования. Вербальная оппозиционность коммунистов стала восприниматься многими как дань традиции. Все прошедшее после 1991 года время они, располагая большим представительством в органах власти и обширными связями, вполне по-деловому решали проблемы заинтересованных лиц и корпораций через своих депутатов и губернаторов.

Однако надо учитывать, что КПРФ – это партия-оборотень, или партия-матрешка (кому как больше нравится). Она мягкая и пушистая снаружи – для внешнего мира. Но злобно-агрессивная внутри, что заметно лишь инсайдерам. Надо поблагодарить тех безрассудных смельчаков, которые выложили на сайте www.kprf.ru проект новой программы компартии. Благодаря этому мы можем судить о том, что думает коммунистическая верхушка и что планирует делать в случае прихода к власти.

Размер газетной статьи не позволяет дать исчерпывающий анализ этого поразительного по своему бесстыдству документа. Но нельзя не отметить по крайней мере одно: из каждой строчки коммунистического проекта сочится пещерная злоба, ненависть к России и ее народу. Это злоба партии, которая за 70 лет привыкла только править и не мыслит себе никакой иной роли, кроме роли единственного и незаменимого «рулевого». Каждое слово которого – закон. Это ненависть узколобых фанатиков, галлюцинации которых отвергнуты обществом и воспринимаются в лучшем случае с усмешкой. Их восприятие прошлого – ненаучная фантастика в духе Фоменко-Носовского, представления о настоящем и будущем – психоделическое фэнтэзи. Текст полон пугающих рецидивов горячечного марксистского бреда.

Сказать, что лица, составившие новую редакцию программы, в очередной раз продемонстрировали свойственное коммунистам интеллектуальное убожество, значит не сказать ничего. Проект составлен весьма коварно, по-иезуитски. Он призван доказать, что черное – это белое, а белое – черное. Что ленинско-сталинский террор – это хорошо, а свобода и полные прилавки – это от лукавого. Что десятилетиями вкалывать бесплатно – правильно, а работать за деньги – недопустимо.

КПРФ позиционирует себя как наследница и преемница КПСС, и с этим трудно поспорить. КПРФ действительно многое унаследовала от КПСС – и своих вождей, и аппаратные структуры, и членскую массу, и колоссальный опыт подковерных интриг, да и, что греха таить, немалую собственность – органы печати, недвижимость.

Я лично воспринимаю коммунистов как профессиональных паразитов. Они не умеют ничего, кроме как руководить. Потому что если они попытаются что-нибудь сделать сами, своими собственными руками, ничего не выйдет. Но и руководят они из рук вон плохо – каждый, кто жил при коммунистическом режиме, это отлично помнит. В течение 70 лет своего правления коммунисты регулярно устраивали нашему народу рукотворные катастрофы, последняя из которых – распад Советского Союза, происшедший по их вине и при их полном попустительстве. В 1992 году фракция КПРФ в Верховном Совете дружно проголосовала за Беловежские соглашения.

Они не способны не только организовать сопротивление чему бы то ни было, но даже толком участвовать в акциях недовольных. Именно поэтому они стремятся не просто примазаться к протестному движению (как они примазались к революции 1917 года), но и непременно возглавить его, потому что только так их никчемность, бесплодность и импотенция будут наименее заметны. Ведь реально КПРФ никогда ни в чем не участвовала – ни в ГКЧП (1991), ни в обороне Белого дома (1993), ни в наведении порядка на Кавказе (1994 и после). Единственное, в чем она всегда участвовала – в дележе думских мандатов и освоении бюджетных средств. В регионах, где были или до сих пор есть «красные» губернаторы, воровство поставлено на столь широкую ногу, что такое не снилось даже Гайдару с Чубайсом.

Сегодня коммунисты паразитируют на социальных проблемах, экономических трудностях, трудовых конфликтах. На ностальгии стариков по временам молодости. Они паразитируют на патриотических чувствах граждан России, на национальном самолюбии русских. Поэтому они ведут политику по принципу «Чем хуже – тем лучше». Проект программы переполнен смакованием всевозможных болячек и недостатков современной России. То, что для обычных людей головная боль, для коммунистов – повод довольно потирать руки. Но предложить им, по большому счету, нечего. Оно и немудрено, потому что с пещерной марксистско-ленинской идеологией в эпоху компьютеров делать нечего.

Самое смешное, что в программе, как и 20, и 30 лет назад, провозглашается, что коммунизм – это неизбежное будущее человечества. А ведь коммунизм, как мы знаем из учебников марксизма-ленинизма, это общество без денег и рыночных отношений, в котором распределение товаров и услуг осуществляется не пойми как – «по потребностям». Определять эти потребности, видимо, будут комиссары с наганами, которые же будут и выдавать каждому гражданину его пайку. Я лично своим детям такого будущего не хочу. Потому что даже ельцинский развал лучше концлагеря, в который нас зовут коммунисты.

Требуя национализации, коммунисты на самом деле требуют собственности себе. Оттеснив имеющихся собственников, они хотят, как и в 1917 году, заменить их собою. И сдается мне, что когда Аркадий Гайдар вел в бой свой полк во время Гражданской войны, он в глубине души знал, что его причмокивающий внук станет идеологом реприватизации. Потому что прежде чем поделить между своими, надо отнять у чужих.

В случае КПРФ мы имеем дело с особо злостным случаем шарлатанства, когда целая партия приписывает себе не только несуществующие исторические заслуги, но и не имеющиеся в действительности планы и намерения. В частности, глубокое недоверие вызывают обещания КПРФ установить «народовластие». На самом деле в КПРФ отлично понимают, что в нормальной обстановке, в условиях демократии они никогда не смогут победить на федеральных выборах. Для победы им нужен кризис, хаос, паралич государства. Тогда, думают они, власть сама упадет к их ногам, как в октябре 1917-го. И они, используя свои разветвленные оргструктуры, массу фанатичных активистов, легко въедут в Кремль. Учитывая беспринципность коммунистов и их жажду власти, можно с большой долей уверенности прогнозировать, что в случае какого-либо обострения ситуации они вольются в ряды «оранжистов» и, более того, попытаются возглавить их.

В прессе неоднократно проскальзывали сообщения о плотных контактах Зюганова с Ходорковским. Неудивительно, что именно после ареста последнего Геннадий Андреевич неоднократно выступал в защиту человека, обвиненного во многих тяжких преступлениях, среди которых – мошенничество, уклонение от уплаты налогов, организация заказных убийств и подготовка государственного переворота.

В связи с личностью лидера КПРФ возникает отдельный вопрос. Почему этот горе-руководитель, ведущий свою партию от поражения к поражению, долгие годы остается ее бессменным вождем? Ведь он подобен музейному патефону, без конца играющему одну и ту же старую, заезженную до дыр пластинку. Ответ прост: он удобен для всех – не только для свихнувшихся на Сталине пенсионеров, но и для вороватых чиновников, пронырливых бизнесменов, циничных журналистов,  Он удобен для всех своих политических противников, для «Единой России» и «оранжевых», для правительства и Администрации президента. Потому что все знают: пока крупнейшей оппозиционной партией руководит Вий, опасаться нечего. Он угробит любое начинание, любую акцию протеста. Под опекой Зюганова пар социальной напряженности всегда уйдет даже не в свисток, а в дурацкое «кукареку!».

Спасибо коммунистам за публикацию программы. Народ должен знать своих героев.

В наши руки попался любопытный материал – своего рода критическая рецензия на проект новой программы КПРФ. Пока что КПРФ, со всеми своими недостатками,  представляет собой единственную политическую партию, заслуживающую этого названия. Уже поэтому материал, написанный Д. Ленденёвым, представляет немалый интерес. Но он любопытен и потому, что в нём многое весьма и весьма хорошо освещено, и потому, что многие стрелы, выпущенные автором, не достигли цели. А не достигли потому, что автор, по моему мнению, слишком поспешно сворачивал на общие «демковые» места – и это обесценивало даже его точные наблюдения. Постараюсь это показать.

Итак, по Ленденёву, ошибаются те, кто считает КПРФ белой и пушистой – ибо она снаружи белая, а внутри всё такая же злобная. При этом автор, выдавая всякие «красоты» типа «ненависть узколобых фанатиков», «ненаучная фантастика», «пещерная злоба» и т. п., не нашёл возможным привести хотя бы полцитатки, чтобы как-то доказать оное. Понятно, что автору неприятны «пугающие рецидивы горячечного марксистского бреда». Но мы-то почему обязаны этому верить? Самим нам нужно читать проект программы КПРФ? Но ведь для чего-то автор написал эту статью? Свободное реферирование – не доказательство…

Впрочем, кое-где автор постарался быть конкретным. И эта конкретика оказалась, с одной стороны, попадающей действительно по уязвимым местам, с другой – удивительно легковесной. Дескать, этот проект «призван доказать, что… ленинско-сталинский террор – это хорошо, а свобода и полные прилавки – это от лукавого». Проблема, да, поставлена неплохо. Но… на любую её половину уже ответил не кто иной, как Ленин. Да-да, есть у него такие строчки: «Англичане забыли свой 1649-й, французы – свой 1793-й год». Революция (ЛЮБАЯ!) ведёт за собой живодёрство и вождизм – и тут ничего не поделаешь; это не есть особенность коммунизма. Впрочем, кое-какая особенность всё-таки есть. «Красные» постреволюционные вожди – вожди типа Сталина – не были агрессивными. А вот буржуазные – вроде Кромвеля, Наполеона или тем паче Гитлера – как правило, таки были. И в этом смысле что лучше: террор ленинско-сталинский (от последней части которого ещё КПСС отказалась) или наполеоновско-гитлеровский? А без террора пока ещё ни одна революция не обходилась…

Далее затронут серьёзный вопрос о вечном нашем дефиците. Острый, тяжёлый вопрос. И как он подан? «Полные прилавки». Вот уж где вспомнишь С. Кара-Мурзу: «голод на образы» – и только, и не глубже. А если всё-таки подумать? Прилавок сам по себе – это та же вывеска, в любви к которой упрекали и коммунистов, и русских вообще самые разные авторы, начиная, кажется, с маркиза де Кюстина. Нужны не только прилавки – нужна ещё и возможность КУПИТЬ! Без неё прилавок ничего не стоит. Ю.И. Мухин правильно сказал: «Не та колбаса, что в витрине, а та колбаса, что в холодильнике». А так… Прилавки наполнили – а большинство людей мяса ест меньше, чем во времена «колбасных электричек».

Вот дальнейшие перлы автора. «Я лично воспринимаю коммунистов как профессиональных паразитов. Они не умеют ничего, кроме как руководить. Потому что если они попытаются что-нибудь сделать сами, своими собственными руками, ничего не выйдет. Но и руководят они из рук вон плохо». Да, перед этим и Гайдар меркнет. «Эта штука сильнее, чем «Фауст» Гёте». Многие рыночники хотя бы говорили, что у «комми» ничего не получается, потому что строй не тот; люди, дескать, вы, может, и ничего, но вот в идиотских условиях работаете. А тут… Гармония, дескать, между партийными кадрами и партийной сущностью…

А как же тогда быть с политработником (!) Кошкиным, создателем «Т-34»? Он был убеждённым партийцем. Даже по сей линии пошёл – и крепко «доставал» свой коллектив всякими «политчасами» часа так на три. Чего он не умел? Руководить? Но он именно руководил довольно солидным коллективом. Изобретать? И тут он был силён. А куда зачислить Макаренко? Он ведь был тоже весьма идейным и «красным» – и, судя по его материалам, не «прикрытия ради». Чего он добился? Руководить он умел даже  шпаной. И в голове у него кое-что было. Исключения? Таких исключений накопать можно – вёдрами не перетаскаешь…

Не всё так просто – и не мешало бы многие явления нашей истории подвергнуть более детальному анализу, а не повторять про них очерняющие злобствования. Со многими явлениями нашей истории бывает так: разберёшься – и вроде бы дикие действия приобретают редкую осмысленность. И думаешь: а можно ли было иначе? Да нет, пожалуй, не получилось бы. Даже если бы люди того времени и обладали нашими знаниями и технологиями.

Вот, например, автор пишет: «Для победы им нужен кризис, хаос, паралич государства. Тогда, думают они, власть сама упадёт к их ногам, как в октябре 1917-го». Да, удар в точку. Тяжёлая, но нужная тема для разговора. Что ж, начнём.

А сможем вообще мы – кто угодно, какие угодно «люди доброй воли», так сказать, – без ЭТОГО обойтись? Отвечаю: НЕТ. У нас же идеократия – по терминологии В. Кожинова. Идея в основе всего. Но идея, материализуясь как фундамент государства, закономерно снижается ниже догмы – и превращается в сборище запретов, когда-то показавшихся какому-нибудь «иде-олуху» логически связанными. И пока что в ЛЮБОМ нашем строе образуется из-за этого подхода масса «священных коров», которые торчат посреди всего, обжирают всё вокруг – и не моги их задеть пальцем. Какие «коровки» были у коммунистов – моему оппоненту несомненно знакомо. Тут и непременное «обобществление» всего и вся, вплоть до вязки банных веников (на деле – огосударствление), и дурацкая борьба с религией (хотя ещё Сталин доказал и своей деятельностью показал, что коммунисту вполне можно без этого обойтись). Нет, как же, когда-то Карла-Марла сказал, что «опиум» – так, значит, долой…

И это не есть достояние только коммунистов. Сколько времени царская власть гнала старообрядцев – это при том, что старообрядцы, как таковые, никогда не выступали против власти на манер, скажем, декабристов. Нет, надо гнать – и гнали. Только Александр III издал закон, по которому старообрядцы могли молиться «без публичного оказательства» – то есть никому не показывая своего богослужения.  Но и тут гонения были… До смешного доходило: «власти» следили, не перебежит ли из молитвенного дома в соседний дом по улице «староверский» священник в рясе? Перебежал: всё, «оказал» себя, пожалуйте в Сибирь… Это в селе-то, где всё равно все про всех всё знают!

Перестали староверов тревожить только после 1905 года – не до них стало. Но и то не совсем: уже в войну стали опять «прижимать». В 1915 году был съезд представителей разных согласий старообрядчества, так и названный «съездом отчаяния». Ну не было у царской власти другой заботушки!

И что – много это помогло монархии и Церкви? Особенно через два года?

И главное – где бы это творилось? Добро бы – в каком-нибудь паршивом немецком княжестве, выжившем, скажем, всех лютеран и католиков и приютившем кальвинистов (или, соответственно, по другой схеме). Ну да, со времён Вестфальского мира: чья земля – того и вера. Но у нас-то! И мусульман полно, и лютеран, и католиков, и буддистов, и просто язычников… А вот поди ж ты – гнали староверов, и всё тут.

Так что, увы, не обойтись нам без 17-го никак. Можно говорить о том, октябрь или февраль нужен; можно говорить о том, не заменит ли это хороший госпереворот. Но пока нет кризиса – не прогнать нам ни одну священную коровку. И будет она стоять у нас поперёк всех улиц и жрать нашу зелень со всех лотков – пока не наступит кризис, а с ним и всякие, мягко говоря, эксцессы. И в ожидании оных коммунисты никак не являются исключением. Всем нам приходится их ждать. Такова наша печальная участь. Не будет эксцессов – НИЧЕГО не будет, хоть всё трескайся вокруг. Вот и сегодня: видно же, что не может частный капитал хорошо управлять даже нефтью и газом. Нет, всё должно быть частным. И дело не только в добыче: многое, отданное в частные руки, пришло в сущий упадок и дохода не даёт – а чудом оставшиеся у государства компании процветают и дают ему весьма не лишний доход. Расширь этот опыт – и частников не обидишь (они всё равно всё завалили!), и России польза будет. Нет, ну как же от линии на приватное отступить! Вот она – идеократия в действии… И что тут о коммунистах говорить?

Есть у автора и меткие удары. Вопрос, «почему руководитель, ведущий свою партию от поражения к поражению, долгие годы остаётся её бессменным вождём?», более чем уместен. (Но при чём тут программа?) Интересно сообщение о воровстве – но опять же нужны более точные данные. А в целом – программа единственной, повторяю, партии у нас заслуживает куда более подробного разбора и разговора обо всех наших болячках

 Московское телевидение в очередной раз решило «разоблачить» Сталина. В телешоу «Имя Россия» телезрители должны выбрать наиболее выдающегося соотечественника всех времён и народов. С самого начала претендентами с большим отрывом оказались Ленин и Сталин. Несомненно, что всё это приурочивается к годовщине Великого Октября, чтобы ещё раз промыть мозги тем, кто изучает отечественную историю по современным учебникам и телепередачам.

Сам Сталин не стал бы участвовать в этом шоу, для него границы России до 1917 года были целью, которую надо достичь. Он понимал, что шапка Мономаха может сидеть только на голове 60 размера, носить её на любом огрызке государства стыдно и позорно.

Сталин уверенно шёл впереди по рейтингу, тогда ведущие применили простой приём: перед трансляцией шоу пустили киносюжет о Сталине явно негативный (ни о ком из прочих претендентов подобного не было). Почему вдруг люди вспомнили Сталина? И не только пожилые, а вся страна? Ведь уже осталось мало современников Сталина, а оставшиеся с компьютером не очень разбираются – в дело вступает молодёжь. Почему люди выносят на демонстрации портреты Сталина после стольких лет ужасных рассказов о нём?

А вот как раз этого мы и не услышали и не увидели. Понятно, почему охаивают Сталина ведущий и Михалков, они это обязаны делать, им за это платят. Но ведь представлял интересы Сталина генерал Варенников и помогал ему Зюганов, почему они такие безвольные и неумелые защитники? Понятно, что это ведущий выбрал Зюганова и Варенникова на роль защитника Ленина и Сталина, он просто не стал искать более боевых и настоящих сталинистов. Но сами- то они даже не осознавали своей ответственности и даже не пытались вникнуть в материал. Создаётся впечатление, что их задача «засветиться» на защите Сталина, а не представить народу образ великого государственного деятеля.

Совершенно верно сказал т. Зюганов, что Сталин в нашей защите не нуждается. Но Сталин нуждается в продолжателях своего дела, а страна нуждается в новых людях сталинского масштаба. К сожалению, в повседневной борьбе с врагами Сталина и России сегодняшними нам в телешоу была продемонстрирована очередная сдача позиций слабейшему врагу.

Допустим, речь идёт о начале войны. Ведь уже известно точно, что разведка последовательно сообщала два срока нападения Германии до 22 июня, и они были ошибочными. Жуков об этом умалчивает по простой причине, это он тогда управлял разведкой и ответственность за «внезапное нападение» лежала на нём полностью как на начальнике Генерального штаба. Сталин не запрещал Жукову выдать бойцам в Брестской крепости патроны на руки. Это Жуков оставил войска без связи, которую диверсанты уничтожили ещё вечером 21 июня. Но Варенников и Зюганов могут иметь все документы и не торопясь их изучить. Донесения разведчиков о начале нападения подвергались сомнению потому, что они были путаными и не подтверждались.

Огромные потери первых дней войны ни в коем случае не являются виной Сталина. Нужен краткий исторический экскурс. В 1929 г. Красная Армия наголову разбивает китайскую армию, но не предъявляет Китаю претензий и не унижает его, просто возвращает своё. Дважды били японцев (1938-1939 гг.) и снова просто возвращали своё и побеждённого не унижали. В 1939г. Гитлер предлагал СССР гораздо больший кусок Польши, но Сталин остановился на той линии, где проходила дореволюционная граница Царства Польского и которая была признана в 1919 г. мировым сообществом как восточная граница независимой Польши. Вот что говорил по этому поводу Черчилль: «Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и сотрудники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии». Выступление Черчилля по радио 1 октября 1939 г.

В 1941 г. в Европе друг против друга стоят две огромные армии, но Сталин знает уроки прошлой войны: нельзя нападать первым и чужую границу трогать нельзя. Германия первой объявила войну в 1914 г. и стала единственной виновницей, русская армия первой перешла границу Пруссии и потерпела поражение. Красная Армия чужую границу не перейдёт и первая не нападёт, но об этом знает и Гитлер, и поэтому германская армия в Польше укреплений не строит и к обороне не готовится (не знает об этом только автор «Ледокола»). Красная Армия основные силы держит на Украине, Германия – севернее Бреста (если бы было наоборот, то и другая сторона сделала бы наоборот). В первый день Германия основные силы бросает севернее Бреста, и части с Украины не успевают на помощь. Огромные жертвы начала войны – плата за наше благородство «мы уважаем чужую границу». Мы не могли нападать первыми (какой теперь стоял бы вой в мире, если бы Красная Армия напала первой!). Этот же приём использовался после и под Курском. Использовался он и теперь, когда чеченских сепаратистов выманили в Дагестан, потом добили окончательно, воинам Саакашвили тоже сначала разрешили войти в Цхинвали, после разгромили. Этот приём открыл полководец Сталин.

То, что якобы предвоенные «чистки» ослабили комсостав, чушь сплошная. Летом 1920 г. белополяки разгромили под Варшавой именно «блестящего полководца» Тухачевского, Сталин с Будённым сражались под Львовом и имели там успех. СССР ввёл всеобщую воинскую обязанность только с 1 сентября 1939 г. и к началу войны в стране вообще не было обученной пехоты, а в имеющейся пехоте не хватало командиров.

А вот были бы актуальными вопросы экономического плана. Более 30 лет при Сталине в промышленности для рабочих не пересматривались расценки.

А. Стаханов выполнил в один день 14 норм и за 14 норм получил зарплату и он, и его бригада. Кроме того, на заводах был седьмой разряд – этот рабочий получал больше директора! Сталин ухитрился почти со всего мира собрать золото. Испанский золотой запас оказался в Москве, часть германского там же, и всего Сталин оставил в казне 2 500 т золота, такого не было никогда! Это же ведь убойный аргумент в условиях финансового кризиса, московские правители настойчиво продолжают разбазаривать именно золотой запас, который теперь составляет менее 500 т (в 5 раз меньше, чем в Бельгии). Людям забивают мозги ростом «золотовалютных резервов», но все эти резервы – простые бумажки. Продали за бесценок реальный товар – в итоге получили фантики и ещё пытаются всё свалить на Сталина.

Сталин – самый мощный в мире искусствовед. Обычно приводят как отрицательный пример то, что Сталин лично давал разрешение на выход фильмов, но при этом забывают, что в списке 10 лучших фильмов всех времён и народов три сняты в СССР перед войной - мир давно признал искусствоведческий гений Сталина. Сталин более 30 раз посетил Большой театр. Как с данным вопросом у нынешних правителей?

Сталин – величайший полководец новейшего времени, когда воюет вся страна. Даже в том эпизоде, который был бестолково показан в ходе телешоу, Михалкову не удалось замарать Сталина стратега и тактика. Осаждённые крепости берутся штурмом, идеология здесь простая – неуничтоженный враг отсидится и усилится. Суворова тоже пытались судить за потерю под Измаилом более половины офицеров, Екатерина Великая заступилась, она знала, что если бы армия зимовала под Измаилом, то умерла и разбежалась бы вся целиком. В прошлую войну немцы прорывали все наши «котлы», которые им приказывало прорывать их командование. Паулюс обижался на Гитлера за то, что тот запретил прорываться из окружения. Наш Ковпак тоже более сотни раз прорывал окружение. Берлин был взят штурмом за 4 дня танковыми армиями с большими потерями, и это было блестящее решение! Гарнизон не получил ни одного часа на организацию обороны, склады боеприпасов и продовольствия остались на окраинах и были потеряны в первый день. Город был взят штурмом и измором – и быстро. Кстати, окружённых в Латвии не штурмовали.

Конкретные полководческие заслуги Сталина. Красная Армия имела технику не хуже вражеской, и Сталин превосходно разбирался в её возможностях. Весной и летом 1942 г. резервы РККА сосредоточиваются под Воронежем, выдавливают наступающего врага в южные степи и осенью побеждают под Сталинградом. В 1942 - 1944 годах Красная Армия сосредотачивает основные усилия на юге, с января 1945 переносит удар на центр фронта и в два мощнейших удара завершает войну. А перед этим были ещё «десять сталинских ударов» 1944 года, когда фронт противника был раздёрган по частям. Впервые в истории России бойцы на фронте не были преданы своим тылом и питались на фронте лучше, чем в тылу. Ни один полководец России до этого не смог достичь такого положения. Впервые все народы проливали свою кровь, а не только русские.

  Вполне уместно было бы сказать о фактах милосердия. Но тогда рухнет вся система лжи о Сталине и его времени. Вот всего несколько примеров: только в Красной Армии парашютистам выдавали страхующие приборы; только в Красной Армии, когда на перевязочных пунктах скапливаются сотни раненых и среди них прячутся десятки дезертиров и трусов, медицинская помощь оказывалась «по жизненным показаниям›, в других армиях врачи сначала помогали тем, кого можно скорее вернуть в строй. В ноябре 1944 г. англичане подогнали в Мурманск два парохода с нашими бывшими пленными, которые пошли служить немцам и попали в плен к англичанам (почти 10 000). Все получили по 6 лет спецпоселения, и репрессии для них на этом закончились. Это, наверное, о них потом плакали, что «из гитлеровского лагеря сразу в сталинский», забывая добавить, что между этим они успели повоевать на стороне противника. Милосердием и желанием беречь людскую кровь следует считать и войну в Корее в 1950-53 годах, когда США послали за тридевять земель свои войска и потеряли более 50 000 человек. Советская Армия оказывала помощь авиацией с территории Китая и на земле Кореи не была, и потеряли советские люди в войне намного меньше американцев. После этого Михалков заявляет, будто Сталин не берёг людей!

Сталин был дальновидным политиком. В 1944 г. из армии были уволены все учителя и те, кто хотел стать учителем. Зарплата учителей составляла 146% зарплаты в промышленности, дети погибших практически были приняты на государственное обеспечение. Эти дети потом полетели в космос, а нынешние дети проданы на запчасти за границу или бродят по вокзалам. И поэтому Сталин ненавистен нынешним михалковым. В 1944 г. на Чёрном море не осталось ни одного немецкого корабля, и вдруг там у СССР появились четыре дивизии минно-торпедной авиации. Союзники поняли, что Чёрное море под надёжной защитой и стали вести себя тише.

Именно Сталин не позволил союзникам украсть победу, впервые после 1813 г.

Сталин – самый эффективный политик. Это противопоставление – «соха- атомная бомба» – не совсем понято нами до сих пор: каким чудом удалось так организовать людей, что они в одном поколении прошли путь от пахаря до космонавта? Мы не можем себе представить картину тех дней, а такие, как Варенников, которые были очевидцами, умалчивают правду о тех днях. Вот всего лишь один штрих к картине о репрессиях: в магазине по карточкам булка хлеба стоит 20 копеек, она же на базаре стоит 400 рублей. Нынешняя власть сможет обеспечить такую разницу цен? Нет и не будет, скажут, что это невозможно и нецелесообразно. Но они сумели и создать и удерживают, несмотря на жертвы, разницу в зарплатах.

Молодым людям, рассуждающим о Сталине, следует для лучшего понимания духа того времени разобрать внутреннюю логику парадокса: перед войной (всего пару лет) рабочих судят за опоздание на работу. Обратите внимание, не увольняют и не лишают куска хлеба, а судят и приговаривают к отработке на этом предприятии с удержанием от 15 до 25% заработка! Все предприятия государственные, но нет ни «чёрных списков», ни «волчьих билетов». Разругавшись с администрацией, работник увольняется и на следующий день работает на предприятии через дорогу. В стране не было благотворительных обедов, но во всех столовых хлеб стоял после кассы. В сложной жизненной ситуации человек не выпрашивал похлёбку, а шёл в столовую, платил три копейки за стакан чаю и брал много хлеба.

Следует обратить внимание на личности избранных Михалковым для роли присяжных заседателей: все безусловно умные, начитанные люди, очень красиво умеют говорить. Другие заслуги на уровне средних  или ниже, но умение говорить непревзойдённое, и в общем-то говорят почти правильные вещи. Именно с подобными болтунами постоянно и беспощадно боролся Сталин. Человеку надо было сначала отличиться на простом деле, потом его замечали и он получал аудиторию и слушателей. Среди депутатов всех уровней обязательно должна была быть половина рабочих, их туда выдвигали не за красивые слова, а за умение что-то сделать лучше других. Когда мы в 1990 г. выбрали в депутаты краснобаев, они и погубили страну. Варенников перебежал на старости лет в какую-то партию, Рогозин пытался создать свою – не ужился и т.д.

Нельзя молчать об истинно человеческих качествах Сталина. В архивах лежат три заявления Сталина с просьбой освободить его от должности. С первых дней войны его дети в действующей армии на самых опасных местах. Именно дети связывают Сталина таинственной связью с другими великими реформаторами России Иваном Грозным и Петром Великим, ставят их в один ряд, но Сталин выше. Иван убивает своего сына, Пётр подписывает своему смертный приговор за непослушание, Сталин посылает своего в бой за Родину, и тот гибнет в бою. Сталин имел право рисовать любые стрелы на карте, в каждой стреле была кровь его детей, и люди это знали. Где дети нынешних правителей?

Сталин давал расти рядом стоящим руководителям. Вся страна знала Стаханова, метрополитен был имени Кагановича, были ворошиловские стрелки, были города Осипенко и Чкалов. Сейчас знают только президента и Березовского.

  Следовало бы напомнить слова Черчилля о Хрущёве: «Он вступил в бой с покойником и проиграл его›. Все, кто вступил в бой с Лениным и Сталиным, тоже проиграли уже и теперь находятся на свалке истории. Вслед за ними стремятся и горе-защитники, которые хотят засветиться на защите Сталина, вместо того чтобы день и ночь бороться за счастье трудящихся по-сталински.

Надо всем нам посмотреть на себя критически, в истории это было уже не раз, надо знать и делать выводы. В 1380 г. наши предки геройски воюют на Куликовом поле, но всего через два года они же без боя сдают Москву и снова вешают на себя ярмо на сотню лет. В 1941 г. в стране было много людей, думавших, что Гитлер пришёл освободить их от Сталина и большевиков, это они виновны в миллионах жертв. Нам повезло, что во главе страны в то время стоял Сталин. Это же мы думали в 1990-91 гг., что осудим Сталина, скинем коммунистов, введём частную собственность и заживём балдеючи, в этот раз не повезло, мы же ведь сами прокляли Сталина, вот нам история в медленном темпе и прокручивает прошлое кино: что было бы, если бы не было Сталина. А откуда у нас возьмутся вожди, если мы их постоянно проклинаем? В современной  битве нет места телевизионным наблюдателям, сидящий у телеэкрана тоже воюет против Ленина и Сталина и тоже будет на свалке. Это современные кукловоды создали для нас иллюзию, что мы сидим перед экраном, а они, как гладиаторы, перед нами борются, на самом деле это они сидят перед телевизором, а мы как пьяные тараканы, мечемся перед ними... С 1941 года в финансовой, или экономической, или другой войне воюет вся страна – пора выбирать своё место в одном ряду со Сталиным и становиться впереди него. Родина в опасности, спастись можно только вместе. Хотим выбраться из сегодняшней передряги целыми – довольно ругать Сталина, вооружаемся сталинизмом и побеждаем!

В.Д. МИХАЙЛОВ

 Хочу рассказать Вам и всем читателям о нескольких минутах рабочего дня вождя, маленьком рядовом эпизоде, о котором и раньше почти никто не знал, а сейчас кроме меня вообще никто не знает. Нигде и ни у кого это не описано.

Эпизод, может быть, и не столь значительный, но в жизни этого великого государственного деятеля, политика и великого патриота России интересно все.

Я – далекий родственник генерал-лейтенанта Питовранова Евгения Петровича, человека и специалиста весьма и весьма незаурядного. Именно поэтому ему симпатизировал Иосиф Виссарионович. Питовранов с гордостью рассказывал о том, что в военные и послевоенные годы он, как один из замов Берии, встречался со Сталиным 7 раз и некоторые встречи длились до 2-х часов.

Вот рассказ Евгения Петровича (умер в 2001 г.), который я излагаю от его лица.

«Однажды в 1943 г. меня вызвали к Сталину. Я явился в Кремль к назначенному часу и в приемной застал Микояна, вызванного к этому же времени. Поскребышев извинился и просил немного обождать, т.к. Сталин еще не закончил беседу с Вышинским. Минут через 10, выйдя от Сталина, Поскребышев сказал, что Сталин просил войти нас обоих. Когда мы вошли, Сталин, завершая разговор по каким-то вопросам по линии МИД СССР (или еще был Наркоминдел?), произнес последнюю фразу – «Да, времена горчаковых* прошли!».

Шел 1943 год, положение на фронтах было удовлетворительное, и у Сталина уже не было той постоянной напряженности, собранности и нервозности. Он уже мог позволить себе спокойно побеседовать с интересными ему людьми, высказать какие-то свои мысли, поделиться воспоминаниями.

Именно так и получилось: сказав эту фразу про Горчакова, которая явно была для него дежурной, он по какой-то своей внутренней ассоциации и по ему одному понятной связи стал рассказывать нам троим об одной своей просьбе к Ленину и отказе Ленина. По его интонации было трудно понять, обидел ли его этот отказ или он полагал его правильным и для себя лестным.

«Где-то в начале 20-х годов, - начал Сталин, - я по одному своему вопросу пришел к Ленину, но секретарь просила обождать и сказала, что я как раз успею перекурить.

Когда я вошел в кабинет к Ленину и мы покончили с моим вопросом, я попросил Владимира Ильича разрешения обратиться к нему с личной просьбой. Он разрешил. Я попросился поработать у него его личным помощником. Ленин, малость опешив, спросил меня, зачем мне это нужно. Я сказал, что, прежде всего, я сразу же и строго запрещу курить в его приемной, где всегда водоворот разных людей и почти все курят, тем более что многие из них приходят к Ленину с вопросами, которые могут быть разрешены на более низких уровнях, а во-вторых, и это главное, я смогу у него многому научиться, многое перенять.

Владимир Ильич обдумывал эту мою просьбу всего лишь несколько секунд и решительно заявил: «Нет, не пойдет!».

Когда я, не ожидавший столь быстрого категоричного и резкого по форме ответа, недоуменно спросил почему, Владимир Ильич пояснил: «На этой должности должен быть хороший исполнитель, а Вы думать будете, Вы не можете не думать - не пойдет!».

Вот такая, товарищи, история. Хочу, чтобы все знали ее, ибо в жизни этих двух гениев интересна каждая секунда, каждое слово, жест, взгляд – все.

Т. ЧАНТУРИЯ

*Горчаков был послом России в Лондоне и, в частности, был знаменит тем, что некоторые важные решения принимал сам, без согласования с Царским Двором.

 Директор Московского центра Карнеги Роуз Готтемюллер - одна из ведущих американских экспертов по России и странам СНГ - обсудила в интервью корр. ИТАР-ТАСС перспективы развития отношений между будущей администрацией Барака Обамы и правительством Дмитрия Медведева. В прежних администрациях Готтемюллер занимала посты помощника министра энергетики США по вопросам нераспространения и национальной безопасности, а также заместителя начальника Национального управления ядерной безопасности США. «Я не вижу объективных причин, из-за которых отношения между Россией и Соединенными Штатами не должны быть хорошими в период президентства Медведева и Обамы, - сказала она в интервью. - Плохо, однако, что Москва решила начать с резких слов по поводу американской программы ПРО в Европе, которые появились в речи Медведева /перед Федеральным Собранием/». По словам эксперта, эта программа «принадлежит президенту Бушу, а не избранному новым президентом Обаме», однако теперь «Обаме будет труднее дать этой программе тихо умереть». Далее следует изложение беседы (с сокращением).

Вопрос: В своем послании Федеральному Собранию президент России Дмитрий Медведев сделал сенсационное заявление о том, что для нейтрализации американской системы ПРО в Калининградской области, при необходимости, будет развернут ракетный комплекс «Искандер». Многие эксперты по-разному расценивают заявление российского лидера: одни как блеф, а другие - как своего рода приглашение к диалогу. Как вы оцениваете его?

Ответ: Эта речь не вселяет большого оптимизма. Ее трудно расценить как приглашение к диалогу. Сейчас надо налаживать взаимодействие в позитивном ключе, акцентируя внимание на тех возможностях, которые открываются в американо-российских отношениях. Конечно, я рассчитываю на то, что администрация Обамы протянет /России/ руку дружбы. Надо изучить новые возможности несмотря на глубокий кризис в наших отношениях. Однако речь /президента Медведева/ затрудняет выполнение этой задачи. На мой взгляд, она закрыла возможности для американо-российских отношений, для обеих администраций - для администрации Медведева и администрации Обамы. Я не думаю, что это хорошо.

В: Вы считаете это серьезной ошибкой со стороны российских властей?

О: Я считаю это серьезной тактической ошибкой.

В: Некоторые американские эксперты расценили выступление президента Медведева как конфронтационное по отношению к Соединенным Штатам. Вы разделяете это мнение?

О: Очень многими людьми, в том числе из окружения Обамы, речь была воспринята как конфронтационная. На мой взгляд, выступление все же содержало в себе и определенные положительные моменты. Например, говоря о возможности развертывания ракетных комплексов «Искандер», Медведев употребил фразу «при необходимости». Однако общий сигнал в адрес США был очень жестким. В этом не было большой нужды.

В: Направляя столь жесткий, как вы говорите, сигнал в адрес США, российские власти возможно ожидают от будущей администрации Обамы каких-то шагов, например, связанных с планами развертывания системы ПРО в Европе?

О: Это вопрос скорее к российским властям. Я знаю, что любая администрация, готовящаяся взять на себя бразды правления, пересматривает программы предыдущей администрации, что совершенно нормально. Поэтому, я ожидаю пересмотра программ, связанных с развертыванием системы противоракетной обороны в Европе. Однако, задав столь негативный тон, правительство Медведева подпортило настроение людям в команде Обамы. Так что, процесс перехода к новой фазе в наших отношениях, возможно, будет не таким гладким, как некоторые надеялись.

В: Некоторые российские эксперты высказывают мнение о том, что Барак Обама, всегда критически относившийся к планам администрации Буша по развертыванию ПРО в Европе, в конечном итоге заморозит этот проект. Насколько такие предположения обоснованны? Насколько я понимаю, конгресс США уже ассигновал какие-то деньги на этот проект.

О: Все возможно. Однако, на мой взгляд, жесткие высказывания президента Медведева и его угрозы по поводу американской ПРО ставят администрацию Обамы в такие условия, что им теперь будет труднее сказать: да - мы отменяем эту программу. Совершенно естественно, они не захотят, чтобы их воспринимали как людей, легко прогибающихся под русскими. Так что это серьезная проблема. Поэтому я взываю к тихой дипломатии. США и России в своих действиях /в отношении ПРО/ надо взять паузу. Надо изучить программу, изучить баланс стратегических наступательных и оборонительных сил. Я считаю это более разумным подходом, нежели выступать с угрозами.

В: Насколько я понимаю, позиция Обамы по ПРО заключается в том, что разворачивать эту систему можно только тогда, когда будет доказана ее эффективность. Она не претерпела изменений?

О: До настоящего времени позиция Обамы действительно была именно такой. Однако, повторю еще раз, угрозы, исходящие от Москвы, затрудняют реализацию Обамой своих давних планов после прихода в Белый дом. Он будет вынужден занять более жесткую линию.

Андрей СУРЖАНСКИЙ

Товарооборот США в торговле с Россией за первое полугодие текущего года составил около 18 млрд. долл., что почти на 48% больше, чем за соответствующий период 2007 года. Согласно статистике, экспорт США в Россию увеличился с начала года почти на 46% и немного превысил 4,6 млрд. долл. Но одновременно на 48,5% вырос и импорт российских товаров в США - до 13,3 млрд. долл. Соответственно, отрицательное для США сальдо торгового баланса увеличилось до 8,7 млрд. долл. против 5,8 млрд. долл. за первые шесть месяцев прошлого года. Что касается конкретных товарных позиций, американцы стали ввозить заметно больше /в стоимостном выражении/ российского топлива и химических товаров, но при этом меньше металлов, машин и оборудования. Резко сократился - с 259 млн. до 163 млн. долл. - импорт из России продовольствия. Одновременно американский экспорт в Россию по этой статье увеличился с 457 млн. до 793 млн. долл. С 23 млн. до 56 млн. долл. выросли поставки напитков и табака. Среди других наименований продукции наиболее ощутимые прибавки зафиксированы по таким статьям, как машины и оборудование, химические товары, металлы и материалы, минеральное сырье, прочие промышленные изделия. В условиях острых разногласий между Вашингтоном и Москвой по поводу событий в Грузии растущая торговля, по мнению многих комментаторов, придает двусторонним отношениям дополнительную устойчивость, которая им сейчас очень нужна.

Андрей ШИТОВ

Рачительные немцы, известные своим бережным отношением к каждому заработанному центу, открыли еще одно направление экономии - собственные похороны. По данным социологических исследований, в условиях ухудшения материального положения все больше немцев завещают свое тело после смерти науке. Причем, отмечает член правления Германского анатомического общества Фридрих Паульсен, вот уже несколько лет «предложения потенциальных доноров превышают реальную потребность». В результате медицинские факультеты некоторых университетов вынуждены отказывать в приеме заявлений. А две трети даже требуют с доноров... деньги. К примеру, чтобы завещать свое тело университету Галле-Виттенберг, желающий должен заплатить 750 евро. В других медицинских вузах такса колеблется от 600 до 1,2 тыс. евро. Тем не менее, многие немцы считают это гораздо дешевле обычных похорон. Особенно после того, как «похоронное пособие», выплачиваемое больничными кассами, в 2003 году было урезано вдвое - до 525 евро, а в 2004 году - упразднено вообще. Тем временем похороны обходятся родственникам покойного минимум в 4 тыс. евро. К тому же аренда одной могилы на 30 лет вперед стоит в среднем 2,3 тыс. евро, а семейного захоронения - 6-7 тыс. евро. И тенденция к удорожанию «последнего пути» нарастает по мере приватизации немецких кладбищ. Естественно, многие немецкие пенсионеры стремятся избавить родственников от таких трат, выбирая не совсем обычный путь.

Олег АРТЮШИН

Каждый год около одного миллиарда евро попадает в руки мафиозной организации «Коза ностра», что составляет приблизительно 1,3% суммы совокупного внутреннего продукта Сицилии. Такие цифры приводятся в исследовании, результаты которого опубликовала газета «Соле - 24 оре». Из 2246 опрошенных сицилийских предприятий 333 были вынуждены выплатить мафиози в среднем 25 тыс. евро, а 646 ежемесячно платили меньшую сумму в течение многих лет. Средний размер ежемесячных выплат в пользу мафии колеблется от 32 евро для газетного киоска до 27 тыс. евро для супермаркета, при этом средняя цифра составляет 880 евро. Серьезные «расценки» затрагивают предприятия, работающие в сфере строительства - в среднем 2 тыс. евро. В период с 2002 по 2006 годы «Коза ностра» «заработала» более 6 млрд. евро, пишет Нино Амадоре, корреспондент итальянской газеты на Сицилии. Из-за проводимых им многочисленных журналистских расследований в его адрес неоднократно поступали угрозы расправ.

 Несколько тысяч жителей Великобритании добровольно, а иногда и за материальное вознаграждение следят за своими соседями и регулярно информируют местные городские советы о допущенных жителями близлежащих домов мелких нарушениях: брошенном на улице мусоре, нецелевом использовании мусорных баков или неубранных за собаками «орешков» на мостовой. Городские советы, как установила британская газета «Дейли телеграф», не только всячески поощряют такую «наблюдательность» местных жителей, но и целенаправленно рекрутируют информаторов, привлекая в их ряды даже малолетних детей. Сотрудники газеты обзвонили 240 городских советов Англии и Уэльса  и поинтересовались у них, привлекают ли они к сотрудничеству «экологических добровольцев». В 33 советах дали утвердительный ответ на этот вопрос. Там даже сообщили, что в отдельных случаях они снабжают таких добровольцев фото- и видеоаппаратурой, чтобы они могли документально зафиксировать противоправные деяния своих соседей, такие, например, как нанесение надписей на стены домов. В отдельных - видимо, очень ответственных случаях - советы даже предлагали добровольцам довольно солидное денежное вознаграждение в размере до 500 фунтов стерлингов /900 долларов/. Что же касается привлечения к слежке за соседями детей, то это, как оказалось, является довольно распространенной практикой в британских муниципалитетах. Так, представитель городского совета города Илинг сообщил, что они располагают несколькими сотнями юных «уличных наблюдателей» в возрасте от 8 до 10 лет, «которые обучены распознавать экологические вопросы, такие, как нанесение рисунков на стены домов или разбрасывание мусора, и сообщать о них властям». В городском совете Харлоу /графство Эссекс/ рассказали, что у них в настоящее время насчитывается 25 «уличных наблюдателей» и все они в возрасте от 11 до 14 лет. «Они призваны сообщать о последствиях экологических преступлений, таких, как проявления вандализма в отношении автобусных остановок, нанесение рисунков и надписей на стены домов, брошенных автомобилях, разбросанном мусоре и так далее, - рассказал представитель муниципалитета в Харлоу. - Они извещают об этом совет по телефону или электронной почте». Для рекрутирования взрослых «уличных наблюдателей» - на сегодняшний день известно о 4 тыс. 840 таковых - некоторые городские советы дали соответствующие объявления в местные газеты. Причем ряд «экологических добровольцев» получил на шпионский манер кодовые номера, чтобы их имена не фигурировали в телефонных докладах в муниципалитеты.

Представитель британского Альянса налогоплательщиков Мэтью Синклер выразил беспокойство подобным развитием событий. «Это является комбинацией никогда не применявшихся ранее жестких правил и драконовских попыток контролировать людей», - заявил он. Привлечение к подобному доносительству детей он охарактеризовал как «откровенное зло». «Шокирующей» назвала эту практику Доретта Кокс, инициатор общественной Кампании за еженедельную утилизацию отходов. В британской же Ассоциации местного самоуправления не усматривают в этом ничего аморального.

Сергей ХАБОТИН

Школьная форма вновь входит в моду в Великобритании. Только за последние полгода в стране удвоился спрос на школьные пиджаки, причем интерес к ним - по данным британского Управления по стандартам в образовании - все более проявляют не только школы с «гражданской» формой одежды, но и там, где в свое время заменили пиджаки свитерами. Теперь британские эксперты практически единодушно уверяют, что более строгая школьная форма положительно влияет на дисциплину учащихся и на их успеваемость. Не случайно, что большинство слабых школ начали свое «возрождение» именно с перехода на школьную форму. Более аккуратный внешний вид детей пришелся по вкусу и их родителям, которые, как правило, поддерживают это нововведение. Настаивают на нем и академические спонсоры ряда школ, обусловившие свое содействие средним учебным заведениям введением там школьной формы. По мнению председателя британской Ассоциации школьной одежды Дональда Мура, положительное воздействие традиционной школьной формы трудно не заметить. «Аккуратная форма улучшает поведение учащихся как внутри школьной территории, так и за ее пределами, - сказал он. - Кроме того, она культивирует у учащихся очень важное чувство принадлежности к своему школьному коллективу».

Сергей ХАБОТИН

Бывший министр безопасности Мозамбика Сержиу Виейра в интервью сделал важные заявления по поводу обстоятельств гибели в авиакатастрофе экс-президента африканской страны Саморы Машела. По словам бывшего министра, причиной трагедии были не просчеты советского экипажа, пилотировавшего самолет главы мозамбикского государства, а диверсия. Самора Машел, стоявший во главе Мозамбика с момента провозглашения независимости в 1975 году, погиб 19 октября 1986 года. Пролетая над территорией ЮАР, его самолет в сложных погодных условиях снизился и врезался в холм в районе Мбузини. В тот период в Южной Африке правил режим белого меньшинства, одним из самых активных критиков которого на международной арене был мозамбикский лидер. В ответ ЮАР поддерживало мозамбикскую повстанческую группировка Ренамо. Расследование, проведенное экспертами Мозамбика, СССР и ЮАР, дало противоречивые результаты. Если представители двух первых стран утверждали, что авиакатастрофа стала результатом диверсии, в ходе которой наземные службы ЮАР дали пилотам заведомо неверные данные, южноафриканские специалисты настаивали на том, что аппарат разбился из-за ошибки экипажа. В интервью основному частному телеканалу СТВ Сержиу Виейра, занимавший пост министра безопасности в момент трагедии, заявил, что Самора Машел безусловно стал жертвой «убийства». При этом, подчеркнул экс-министр, «США и Великобритания были полностью в курсе того, что произошло». Этот вывод он сделал из общения с послами двух стран. Дипломаты контактировали с министром по поводу возможного участия их экспертов в комиссии по расследованию. Между тем, по международным правилам ни Вашингтон, ни Лондон не должны были иметь к этому никакого отношения, ведь речь шла о мозамбикском самолете советского производства, разбившемся в ЮАР. Что касается обвинений в адрес советского экипажа, то, по убеждению Сержиу Виейры, его сделали козлом отпущения. Южноафриканские эксперты утверждали, что пилоты были неопытны и пьяны. «Единственные следы алкоголя, найденные в их телах, стали следствием процессов разложения ткани, а вовсе не были результатом употребления напитков, - заявил экс- министр. - Что касается опыта пилотов, то они налетали больше 10 тысяч часов». По словам Сержиу Виейры, о четкой задаче уничтожить своего противника, ставившейся правительством белого меньшинства ЮАР, говорят и показания уцелевших. «Один из выживших рассказал мне, что на месте происшествия тут же появились военнослужащие ЮАР, но они не обращали внимания на раненых, - поведал экс-министр. - Они были озабочены только двумя вещами: опознать Самору Машела и убедиться, что он мертв, а также собрать находившиеся в самолете документы».

Андрей ПОЛЯКОВ

Все ближе и ближе подходит судный день, когда перед международным трибуналом предстанут бывшие высокопоставленные функционеры существовавшего в 1975-79 гг. в Камбодже правительства «красных кхмеров» - одного из страшнейших в современное время режимов геноцида, жертвами которого пали свыше 2 млн. человек. На скамье подсудимых, однако, не окажется главного режиссера этого кровавого действа: десять лет назад на бывшей тайной базе «кхмеров» Алонгвенг в джунглях Камбоджи скончался диктатор Пол Пот, лишь при упоминании имени которого до сих пор у многих камбоджийцев наворачиваются слезы безудержного горя за тех, кого перемололи жернова чудовищной полпотовской молотилки. Пол Пот, чье настоящее имя - Салот Сар, родился 18 мая 1925 года в провинции Компонгтхом, учился при буддийском монастыре, а затем в технической школе в Пномпене. В ранней молодости он приобщился к подпольной деятельности, вступив в годы Второй мировой войны в Коммунистическую партию Индокитая /КПИК/, которая возглавляла освободительное движение против французских колонизаторов. В 1949 году Салот Сар выиграл организованный колониальной администрацией конкурс и отправился учиться во Францию, где принял активное участие в деятельности радикальных студенческих организаций. Провалив экзамены, он оставляет Францию и несколько месяцев живет в Югославии, наблюдая становление режима Иосипа Броз Тито. Вернувшись в Пномпень, Пол Пот быстро продвигается в партийной иерархии - в 1960 году он выступает одним из основателей Коммунистической партии Камбоджи, а в 1963-м после смерти ее секретаря Ту Самутха становится главой коммунистов. В середине 60-х годов король Камбоджи Нородом Сианук начинает репрессии против коммунистов, вынудив их «уйти в джунгли». 12 лет продолжалась партизанская война, которая завершилась разгромом королевской армии. 30 апреля 1975 года одетые в черную форму полпотовцы вступили в Пномпень. С этого дня началось правление «красных кхмеров» - страшный эксперимент по воплощению в жизнь маоистских идей, который продлился вплоть до 1979 года, когда режим Пол Пота был свергнут при помощи Вьетнамской народной армии. Всего за четыре без малого года Камбоджа превратилась в огромный трудовой лагерь, где были казнены и замучены, а также погибли от голода, болезней и непосильного труда свыше 2 млн. человек из 7-миллионного населения страны. Народ современной Камбоджи теперь пытается стереть из памяти все, что связано с Пол Потом, однако вряд ли кому когда-либо удастся забыть те страшные три года, восемь месяцев и двадцать дней, которые официально находился у руля страны отец-основатель «Демократической Кампучии». За столь короткий отрезок времени в Камбодже была истреблена почти треть населения, полностью разрушены экономика, системы образования и здравоохранения. Государство окутала атмосфера тотального надзора, доносительства и вечного страха - именно это в те годы полпотовская пропаганда гордо именовала «обществом новой модели». В чем заключалась эта «модель»? Все очень просто: образование не нужно и вредно, каждый должен заниматься сельским хозяйством, чтобы самостоятельно выращивать себе пищу, а слабым и больным, кто не в состоянии этого сделать, не место в «новой стране». В последнее время у камбоджийцев появилась надежда, что бывшие деятели полпотовского режима геноцида наконец предстанут перед правосудием. Для художника Хена Сопхала это имеет особенное значение: он начал осуществлять проект, который вынашивал всю свою жизнь. Новая картина, по словам художника, в полной мере отразит преступления правившей верхушки «Демократической Кампучии» и увековечит память всех тех, кто стал ее жертвами. Мотив полотна трагичен: по груде костей и черепов браво шагает Пол Пот с красным томиком изречений Великого кормчего - председателя Мао - в руках, а за ним, чеканя шаг, идут ближайшие соратники: президент Кампучии Кхиеу Самфан, главный идеолог полпотовского «социализма» Нуон Чеа и бывший министр иностранных дел в правительстве «кхмеров» Иенг Сари. Именно они вскоре окажутся на скамье подсудимых. На картине Сопхала «Старший брат Пол», как именовал себя диктатор, выглядит молодым и полным сил. Но есть и в образе на картине Хен Сопхала кое-что общее с фотографиями преданного своими же соратниками дряхлого, больного старика, каким выглядел Пол Пот в последние годы своей жизни, скрываясь в джунглях на базе Алонгвенг, - маленький красный томик. Верность китайскому «красному солнышку» Пол Пот сохранил до самых последних минут своей жизни. И, даже добровольно расставшись с жизнью после решения ближайшего окружения передать его в обмен на собственное прощение в руки международного трибунала, Пол Пот не расстался с самой дорогой своей вещью - зачитанным до дыр цитатником Мао. Именно он был найден рядом с бездыханным телом Пол Пота 15 апреля 1998 года.

Юрий ДЕНИСОВИЧ

«Канада в первой мировой войне», - интернет-ресурс под таким названием открыл для доступа Канадский военный музей. В нем представлены в общей сложности 8600 страниц документов, рисунков, фотографий, дневников, многие из которых ранее не были известны широкой публике. Один из разделов нового электронного архива посвящен Канадскому экспедиционному корпусу в Сибири. Идея направить канадские подразделения в Сибирь была сформулирована на одном из заседаний британского военного кабинета под председательством Дэвида Ллойд-Джорджа в июле 1918 года, а распоряжение о создании Сибирского экспедиционного корпуса было подписано 12 августа 1918 года. Его численность была определена в 4 тыс. солдат и офицеров, а цель - «борьба с большевистской угрозой в России». В состав корпуса вошли артиллерийская батарея, два пехотных батальона, рота связи, пулеметная рота, саперная рота, а также подразделения материально- технического обеспечения и госпитальная служба. Командование Сибирским экспедиционным корпусом было поручено генерал-майору Джи. Эйч. Элмсли. 27 октября 1918 года первые подразделения экспедиционного корпуса прибыли во Владивосток, а всего через две недели - 11 ноября 1918 года - Первая мировая война закончилась. Как отмечается в пояснительных комментариях к вновь созданному Канадским военным музеем электронному архиву, «вмешательство войск союзников в Сибири было непродолжительным и в конечном счете безуспешным». Сибирский экспедиционный корпус вернулся в Канаду в июне 1919 года, потеряв убитыми 24 военнослужащих. Кроме того, канадские войска действовали и в северных районах России, и в память об этом в новую экспозицию включена фотография гильзы последнего артиллерийского снаряда, выпущенного 67-й батареей 16-й бригады канадской полевой артиллерии 25 мая 1919 года у поселка Кургомень, а также фотография британских медалей, которыми был награжден один из участников интервенции. 

Игорь БОРИСЕНКО

фильм основан на реальных событиях

Гениальным авторам фильмов «Сволочи», «В июне 41-го» и «Адмиралъ»,

от души поглумившимся над историей России, посвящается

Бюджет картины - $250 млн. В ролях: Владимир Ульянов – Константин Хабенский, Николай II - Сергей Безруков, Надежда Крупская – Лиза Боярская, Григорий Распутин - Сергей Маковецкий, Феликс Дзержинский - Гоша Куценко, Иосиф Сталин - Владимир Турчинский, Лев Троцкий - Александр Балуев, Александр III - Евгений Сидихин, Александр Ульянов - Дмитрий Дюжев, Маша - Жанна Фриске и другие

Краткий сценарий: Российкая империя. Город Симбирск. В провинциальном городе проживает богобоязненная и законопослушная семья Ульяновых. В кадре - несколько сцен из благополучного быта Ульяновых: Ульяновы в церкви, Ульяновы дома, Ульяновы поклоняются портрету императора Всероссийского. Все танцуют и поют. Старший сын семьи Ульяновых Саша, очень положительный молодой человек, весь в белом, имеет (в хорошем смысле слова) невесту, Машу. Молодые люди хотят пожениться. Однако Маша, продвинутая девушка, желает получить образование, для чего  уезжает в Санкт-Петербург поступать в институт благородных девиц (он же Смольный).

Там на девушку обращает внимание порочный наследник престола Николай Романов. Он пытается закадрить девушку, однако Маша отвечает гневным отказом. Тогда наследник престола выкрадывает Машу и долго насилует ее в покоях Зимнего дворца (эротические сцены обязательны). Потрясенная девушка, получив свободу, обращается в полицию, но над ней только смеются. Тогда Маша кончает жизнь самоубийством (бросается с моста в Неву или бросается под поезд). Узнав о гибели невесты, Александр Ульянов едет в Петербург, где узнает о том, что Маша погибла из-за наследника престола. Владеющий приемами восточных единоборств Александр Ульянов решает отомстить, напав на семью императора. По ходу действия Александр Ульянов убивает 20-30 царских жандармов, пока не вступает в битву с самим императором Александром III, великим мастером восточных единоборств, за спиной которого прячется наследник престола. В схватке царь побеждает Ульянова, после чего Александра быстро вешают под сатанинский смех Николая Романова. Семье Ульяновых сообщают, что Александр казнен за покушение на особу императора. Его брат Владимир убежден, что Саша невиновен. Мечтая расследовать это дело, он становится адвокатом. Одновременно изучает восточные единоборства. Став адвокатом, он узнает изнутри всю коррумпированность и преступную суть царского режима. Тем временем Николай завладевает троном, отравив папу-императора паленой водкой.

У Николая II есть наставник - Григорий Распутин, который убеждает Николая познать Темную сторону Силы. Для этого Николай должен принести человеческую жертву. Он организовывает давку на Ходынке, во время которой смеется сатанинским смехом. Тем временем адвокат Ульянов, ведя дело крестьянина, несправедливо обвиненного в краже гаек с железной дороги, сталкивается с «оборотнями в эполетах» - коррумпированными царскими жандармами. Используя кун-фу, он побеждает жандармов, однако Владимира Ульянова бросают в Петропавловскую крепость. Там он знакомится с мудрым седобродым стариком-декабристом, который открывает ему глаза на правду о гибели брата Александра Ульянова и завещает великое оружие - меч джедаев, зарытый на маленьком острове близ Кронштадта. Декабрист умирает, а Владимир Ульянов бежит из крепости, будучи выброшенным в Неву под видом трупа своего наставника. Володя добирается до острова, однако его ждет разочарование: он не в силах поднять меч джедаев, воткнутый световым лучом в гранитную скалу. Ему является призрак декабриста, который сообщает, что сначала он должен познать Истину, которую найдет сам. Тем временем Николай II, познав Темную сторону Силы, под руководством Распутина приобщает к ней всю семью. Ради этого они совершают массовые человеческие жертвоприношения (война с Японией, Кровавое воскресенье).

Народ поднимает Революцию против тирана, но обретший Темную Силу Николай II подавляет ее. Заодно он насилует, а затем травит Олю  Ульянову - сестру Володи. Горящий жаждой мщения Володя путешествует по России в поисках Истины. Одновременно он постоянно сражается с жандармами и помещиками, угнетающими рабочих и крестьян (многочисленные сцены схваток кун-фу). В дороге он встречает таких же мастеров кун-фу, дерущихся за дело народа, - Брата Феликса, Брата Иосифа и Брата Льва, а также Сестру Надежду. Впятером они крушат отряды царских жандармов, и слава о них распространяется на всю Россию. Одновременнно между Володей и Надеждой происходит «лав стори» (эротические сцены).

Наконец, Владимир узнает о книге Истины великих мастеров кун-фу, живших в Германии, и находит ее. Так Владимир знакомится с «Манифестом Коммунистической партии». Он узнает, что в работах великих мастеров Карла и Феликса заключена Истина, познав которую он станет Великим воином Светлых, или Красных, как говорится в книге. Владимиру является дух мастера Фридриха, который помогает ему готовится к великой битве. Тем временем Николай II узнает от Распутина о мече джедаев, который спрятан в пещере на Урале. Но, чтобы завладеть им, необходимо принести массовую человеческую жертву. Тогда Николай развязывает Первую мировую войну. Миллионы жертв позволяют Николаю II набрать великую Темную Силу и заполучить меч джедаев. Теперь он всемогущ и убивает надоевшего ему наставника Распутина.

Мастер Фридрих является Владимиру и в зашифрованной песне сообщает, что «Темные Силы нас злобно гнетут». Володя понимает, что его враг Николай Кровавый обрел великую Силу и наступило время решающей битвы. Он отправляется на остров и вытаскивает из гранита меч джедаев. После чего призывает своих единомышленников идти на штурм Зимнего Дворца. Зимний Дворец защищает полк женщин-вампиров, которые отбивают вечернюю атаку Красных. Но в решающий момент у Зимнего дворца появляется брат Феликс на броневике с мощными фарами и освещает вампирш с криком: «Ночной ВЧК! Всем выйти из сумрака!» Женщины-вампирши гибнут, и Красные берут Зимний Дворец, в жестоком бою перебив всю царскую семью, кроме Николая II.

Николай Кровавый собрал свою армию Тьмы на Урале, где обрел свой меч джедаев. Туда же подходит армия Красных. Николай II и Владимир Ульянов, оба в черных плащах и черных очках, сходятся в битве на мечах джедаев.

- Я ждал вас, мистер Андерсон, - не в тему бросает Николай.

Начинается жестокая битва, во время которой Николай, у которого на голове корона, и Владимир, у которого на голове кепка, поднимаются в воздух. А внизу, на земле, начинается жестокое мочилово. Кругом ночь, бушует буря, сверкают молнии. Ни одна из сторон не может взять верх. Вспышки молнии выхватывают из темноты лица воинов, среди которых Сергей Пенкин в роли революционного матроса и Борис Моисеев в роли белогвардейского офицера.

В разгар битвы появляется немецкий посол граф Мирбах, который предлагает заключить Священный договор. Все замирают в стоп-кадре, кроме эсера Якова Блюмкина, который оперативно бьет Мирбаха мечом по голове, и битва вспыхивает с новой силой.

Владимир почти повержен, но тут ему являются образы великих мастеров Карла и Фридриха, которые придают ему новые силы. Владимир ловко срубает голову Николаю.

- Должен остаться только один, - произносит Владимир Ульянов, и тело его начинает заполняться энергией поверженного противника.

Тем временем Красные побеждают. Владимир стаит на скале, а внизу братья Феликс, Иосиф и Лев начинают скандировать: «Ленин, Ленин», что на языке великих мастеров кун-фу означает «вождь и учитель».

Ульянов снимает с головы кепку и несколько раз делает победный жест рукой с кепкой: «Ес, ес, ес». Затем следует стоп-кадр, и Ленин замирает в той же позе, в какой стоит памятник на Октябрьской площади в Москве.

 На экране идут титры, во время которых звучит рэп от группы «Уматурман» с описанием всего, что происходило в фильме, и призывом прийти на второй фильм. И сразу за этим - реклама:

СМОТРИТЕ НА ЭКРАНАХ СТРАНЫ

В 2017 году

ОН

ВОЗВРАЩАЕТСЯ!

НОВЫЙ МЕГАБЛОКБАСТЕР

«ВОЗВРАЩЕНИЕ ЛЕНИНА: МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»

 «Ох уж эти фуршеты! Дармовщина - страшная вещь. Обязательно или переешь, или перепьешь», - размышлял господин Караулов, укладываясь в постель. Утро было прекрасное. На дороге в Рублевку ни одной пробки. Какая прелесть - крутые импортные машины. Не едешь, а летишь. Вот показались особняки, построенные в современном стиле «А-ЛЯ РУСЬ», окруженные, как крепостной стеной, величественными заборами. У въезда, как всегда, толпились охранники, но какие-то необычные. У них не было привычной грязно-черного цвета формы и обязательных атрибутов демократии: дубинок, шокеров, наручников и т. д. У шлагбаума стояли молодые в камуфляжных брюках, красных футболках с советским гербом и буквами СССР.

«Акция какая-то», - подумал Караулов и вылез из машины. «Вы в какую организацию?» - вежливо спросил охранник. На ремне у него висел маузер времен гражданской войны. Тут Караулов увидел на заборе доски. На ближайшей красовалось: «Политбюро КПРФ. Дом № 1», «Штаб КСМ. Дом №2», «Дома отдыха ветеранов КПСС-КПРФ. Дома № 5-10» и т.д. «Что за чертовщина? - подумал Караулов. - А куда же делись наши хозяева?». Охранник объяснил, что весь этот комплекс оптом купила КПРФ.

В этот момент к шлагбауму подъехал огромный лимузин, как у Киркорова, из него вылез товарищ Зюганов с красным бантиком на груди. Караулов в поисках компромата – девочек, бара... – попытался заглянуть внутрь машины, но вождь решительно оттеснил его.

Встретившись лицом к лицу с Карауловым, Зюганов весь стал наливаться краской. Даже бородавки на лице стали малиновыми. «Все, господин Караулов, вам здесь больше делать нечего. Мы купили эту деревню и большую часть народной собственности: «Газпром», «Лукойл», «Сибнефть», «Норильский никель» и многие другие крупные предприятия страны. Заодно примерно восемьдесят процентов депутатов Госдумы»... «Но это невозможно!» - перебил его Караулов. «Почему невозможно? У нас рыночные отношения. Демократы за границей покупают земли, дворцы, футбольные команды. А сколько в свое время скупили по дешевке «верных ленинцев»! Теперь большинство в Думе наше. Даже Жириновский теперь наш. Вчера лично сбегал к Мавзолею, Владимиру Ильичу венок возложил. К кепке значок с серпом и молотом приколол. Клянется, что всю жизнь только о рабочих и крестьянах думал. Дума подавляющим большинством голосов приняла закон «Об уголовной ответственности за фальсификацию Российской истории». «Где же вы такие деньжищи нашли!» - воскликнул Караулов. «А золото партии! Вы его по зарубежным банкам искали, а оно рядом было, под Мавзолеем генсеки свои сокровища прятали. За границей большие деньги только придурки прятать могут. Царь спрятал казну в Англии, а жареным запахло, Англия царя с семьей не приняла, а вместо царских сокровищ наследникам выдала фигу. Президент Филлипин отправил за рубеж миллиарды, обратно кукиш, то же и египетский король поимел. Перечислять их всех устанешь». Зюганов расстегнул пиджак. На его животе висел огромный мобильник с множеством кнопок. Он набрал какой-то номер, из караулки вышли трое в шинелях и офицерских фуражках.

Лица абсолютно одинаковые, копия

Ф.Э. Дзержинского. Караулов почувствовал, внутри что-то задергалось и поползло куда-то вниз, в кишечник, и мошонка опустилась как у столетнего старца. «Эти как омоновцы бить не будут, но в расход пустить - глазом не моргнут», - подумал он и на ватных ногах пошел за впереди идущим.

Сразу же за забором стоял стол, за ним на простой скамейке заседала тройка. Трибунальцы были стрижены под Котовского. Три пары глаз внимательно изучали арестованного. На столе лежало несколько томов с надписью «Дело г. Караулова». В сторонке сидел, видимо, секретарь. Председатель трибунала обратился к нему: «Большой пакостник?». Голосом Галкина тот ответил: «Да нет, так себе. Больше, чем на пять лет его дело не тянет. Дадим шесть для надежности, - сказал председатель. – В лагерь №1, там из завравшейся интеллигенции людей делать будут».

Подъехал огромный автобус. В окнах решетки. Караулов увидел множество знакомых лиц. Легче стало.

До Гулага №1 доехали мгновенно. Колючая проволока, вышки, внутри густой лес. Ворота открыл старичок. «Наконец-то, а то здесь все заросло. Деревья вырубите, бараки построите, а пока на свежем воздухе в палатках жить будете». Дед стал раздавать топоры, Караулову досталась большая секира. Он закапризничал, стал отказываться, но старичок объяснил, что этим инструментом можно сразу несколько деревьев срубить. «Поработаешь, окрепнешь, глядишь – совком станешь». «Я уже был совком!» - стал кричать Караулов. «Нет, настоящим не был. В Гулаге совком сачки - уголовники f передовиков производства называли. Они перевыполняли нормы и раньше других за хороший труд выходили на волю». Караулов размахнулся и ударил секирой по стоящему перед ним дереву. Лезвие легко прошло через ствол и вонзилось вальщику в ногу. «А! ...А! ...А!» - заорал Караулов. Он сидел на кровати. В ноге боль. Ушиб о резную спинку. «Господи! Приснится же такое! Правильно говорят, что нельзя переедать на ночь». 

О. ГУРИН

 Женщине нужно законодательно запретить работать. Сразу будет решена масса проблем. Например,  с безработицей будет все решено. С сексуальными домогательствами на работе...

Нет, не подумайте плохого, я не против того, чтобы женщина трудилась, но только если ей этого искренне хочется. Платить ей бессмысленно. Потому что деньги в семье должны быть заработаны мужем, раз уж он не в состоянии рожать и кормить новорожденных.

Единственный нерешенный вопрос остался – на что жить тем, кто еще не замужем. Хороший вопрос. Думаю, что можно рассмотреть два решения. Например, до замужества женщину обеспечивают родители. Хотя опасное решение – многие отцы будут готовы обеспечивать свое чадо до конца дней своих. Скорее всего, оптимально будет всех старше 18 отправить на содержание государства. Такое вот равенство возможностей для всех. Конечно, неравенство в виде родителей останется, но оно будет всегда и везде. И запретить разводиться, если детям не исполнилось хотя бы 16 лет, а лучше 18-ть. Думать надо было, когда детей заводили. Все уже знают, что от секса бывают дети, – так что нечего теперь...

А мужчинам запретить заниматься политикой, пусть работают, вместо того чтобы мерятся своими... «ой». Представьте, какова была бы вероятность осетинского сценария. Если бы Саакашвили собирал виноград, а Медведев спокойно работал нотариусом или адвокатом. Я, правда, плохо понимаю, что делал бы Путин. Потому что если бы политикой занимались исключительно женщины, то их волновали бы только проблемы здоровья детей и как они учатся в школе. Соответственно и никаких шпионов бы не было - потому что секреты школьного образования и диспансеризации раскрывали бы страны сами без всяких сложностей...

В общем, никто никого не бомбил бы, потому что насилие противно всей женской природе. И денег на вооружения было бы не нужно тратить.  Здоровенные и крепкие мужики, которые сейчас убивают друг друга, спокойно бы что-нибудь строили или создавали.

У меня девочки, и мне нравится такой сценарий...

Вице-президентом у одного из кандидатов в Америке выбрана женщина. Пятеро детей, хорошо выглядит. Похоже, демократы допустили снова стратегическую ошибку, и ближайшие 8 лет им снова не видать Белого дома. Следующим президентом будет эта дама с Аляски, судя по всему... Маккейн будет совсем старенький через четыре года. Я не уверен, что он и этот срок полностью протянет...

Я уже примерно года три назад понял, что идет матриархат, и это нормально. В условиях цивилизации женщина более ценное существо, чем мужчина. Соответственно и власть должна быть у нее, а не у агрессивного и не очень трудолюбивого мужика... потому что трудолюбивый мужик в политику никогда не пойдет. Он лучше что-нибудь полезное сделает для семьи или окружающих.

Д. МАРИШКИНА, http://www.rb.ru/

Всеволод ЕМЕЛИН