Эта фраза из иронично-юмористических народных загадок последнего времени советской действительности (например, «Черное, внутри красное, висит на стене и не пищит. - Что это?» С отгадкой - галоша!) почему-то стала определением предперестроечного времени. И вот уже на самом верхнем этаже власти уходящий ельцинский назначенец в посиделках с лидерами допущенных к кормушке партий на робкую реплику конструктивного оппозиционера процитировал начало этой загадки. Это действительно была загадка, отгадать которую, к великой радости задающего её, был способен не каждый. Однако проблема «длинного и зеленого» существовала так же, как и во все времена существовал в большей или меньшей степени продовольственный вопрос. Даже сегодня, в XXI в. угроза голода опять возникает в некоторых странах мира. Российская история полна периодами, когда голод и эпидемии опустошали города и села. В XIX в. Н.А. Некрасов, поэт и писатель, в поэме «Саша» так сказал об этом: «…В мире есть царь, этот царь беспощаден - голод названье ему». Первые добровольные объединения работающих на производстве людей для дешевой закупки предметов потребления, названные английским ученым Р. Оуэном как «...земледельческие и мануфактурные поселения единства и взаимной кооперации», возникли в Англии в последней трети XVIII в. в связи с развитием промышленности. С тех пор термин «кооперация», обозначаемый в Большом экономическом словаре (с.274) как «…объединение лиц на равноправной основе с целью совместного производства и сбыта продукции», стал общепринятым. История российской кооперации и кооперативной системы насчитывает более 170 лет, её началом считается 1831 г., когда ссыльными декабристами в Петровском Заводе (Читинская область) была образована «Большая артель». В апреле 1864 г. на том же Петровском Заводе декабристом Горбачевским основано первое открытое независимое потребительское общество рабочих.

Сельские потребительские общества в России появились после отмены крепостного права, сначала образовывались мелкие кооперативы различного типа, затем, по мере экономической устойчивости, они объединялись в более крупные союзы.

Как писал исследователь кооперации Е.П. Никифоров, «...кооперативная идея шла сверху «от правительства, местных властей, интеллигенции». Сначала потребкооперация находилась в ведении МВД, разрешение на открытие кооператива выдавалось министром внутренних дел, потребительский кооператив приравнивался к благотворительным учреждениям. С 1897 г., когда министр внутренних дел утвердил «Нормальный (типовой) устав потребительского общества», право разрешения на создание потребительских обществ перешло к губернаторам. К концу XIX в. в 50 губерниях Европейской части России по демографическим и экономическим причинам лишнее трудоспособное население составляло более 20 миллионов человек, и для выживания мелкого крестьянского хозяйства кооперация стала спасением, давая возможность пользоваться выгодами крупного предприятия. Количество кооперативов различного вида стремительно росло - к 1917 г. в них состояло около 14 миллионов человек.

После Октябрьского переворота 1917 г., когда саботаж и развал экономики поставили на грань существование новой власти, необходимость заставила взять под контроль государства кооперативные предприятия. Ленинский кооперативный план предусматривал национализацию всех потребительских обществ. 20 марта 1919 г. декретом ВЦПК и СНК потребкооперация превращается в орган государственного распределения, основной функцией которого является заготовка сельхозпродуктов, осуществление товарообмена между промышленностью и сельским хозяйством, вытеснение частника. К 1925 г. потребкооперация охватила более 9 млн. членов, а в 1931 г. доля кооперации в розничном товарообороте составила почти 70%. Принятые планы индустриализации страны, рост городского населения, ухудшающееся продовольственное снабжение городов вынудило в январе 1931 г. Наркомат снабжения СССР, по решению Политбюро, ввести всесоюзную карточную систему на основные продукты питания и непродовольственные товары, всего было 4 списка снабжения - особый, первый, второй и третий. В особый и первый списки вошли ведущие индустриальные предприятия крупных городов Европейской части, Сибири, Урала и Дальнего Востока, жители этих промышленных центров получали из фондов централизованного снабжения продукты питания в первую очередь и по высоким нормам. Во второй и третий списки снабжения попали малые и неиндустриальные города, получавшие из центральных фондов ограниченный набор продуктов по более низким нормам, остальные продукты обеспечивались им из местных ресурсов. Карточки на снабжение продовольствием выдавались только тем, кто трудился на государственных и промышленных предприятиях, в военных организациях и учреждениях, совхозах и их иждивенцам. Вне государственной системы снабжения оказались крестьяне, пока еще большая часть населения. Высшую категорию в каждом из списков представляли нормы индустриальных рабочих (группа А). Нормы прочих рабочих и лиц физического труда (группа Б) представляли вторую категорию рабочих. Третью, низшую категорию снабжения в каждом списке представляли нормы служащих.

С весны 1931 г. научная элита - 10 тысяч человек (около 40% научных работников страны): академики, профессора, доценты ВУЗов, старшие научные сотрудники НИИ - стали снабжаться по нормам индустриальных рабочих, в том числе в правах на жилье, медико-санитарную помощь, образование и пр. Интеллигенция, состоявшая в союзах писателей, композиторов, архитекторов и пр., получила в 1932 г. спецснабжение, близкое к нормам работников центральных партийных и советских учреждений. Крестьянское население страны, составлявшее в то время большинство, не получало в полной мере государственного снабжения, оно служило как дополнение к самообеспечению крестьян. Единоличники должны были кормиться за счет своего хозяйства, а для колхозников главным источником снабжения становились колхозные фонды, из которых, после сдачи осенью продукции государству, распределялась между колхозниками оставшаяся часть урожая и полученные от государства деньги за сданную продукцию. Из государственных фондов в деревню направлялось то, что не могли производить сами крестьяне. Наряду с госснабжением в сельской местности большую роль играла потребительская кооперация, решавшая следующие задачи: торговую (розничную торговлю на селе осуществляла в основном потребкооперация); закупочную (через потребкооперацию у населения, колхозов, совхозов закупались сырье, ягоды, грибы и т.п.); производство продуктов питания из местного сырья (закупленного в личных подсобных хозяйствах, колхозах, совхозах), непродовольственных товаров (из сельскохозяйственного и другого местного сырья). Магазины потребкооперации осуществляли комиссионную торговлю сельхозпродуктами и в городах, где были созданы кооперативные торги (горкоопторги). К середине 60-х годов в системе промысловой кооперации насчитывалось свыше 114 тыс. мастерских и промышленных предприятий, где работало 1,8 млн. человек, производивших 5,9% валовой продукции промышленности, в эту систему входило 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и два НИИ, учебные институты, техникумы и училища. Однако после принятия КПСС в середине 1960 г. программы перехода на единую форму собственности и развитию крупного производства и в связи с этим сокращение подворий и личного хозяйства колхозников, промысловую кооперацию полностью ликвидировали, передав её предприятия государственным органам, оставив только потребительскую кооперацию и народные промыслы.

В 70-х годах по решению партии и правительства, в связи с развитием экономики и увеличением доходов колхозов, была введена гарантированная система оплаты труда, при которой каждый колхозник регулярно получал от общественного хозяйства деньгами и натурой гарантированный минимум личных доходов независимо от результатов производственной деятельности колхоза. К 1971 г. 99,9% колхозов перешли на такую систему оплаты, уже в 1970 г. оплата человеко-дня достигла 3 руб. 83 коп., сократился разрыв в оплате труда колхозников и рабочих совхозов, государство для этих целей предоставляло долгосрочный кредит. Теперь колхозник мог чаще покупать не только промышленные товары, но и продовольственные, мог выбирать между городским магазином и магазином потребкооперации. Несмотря на усилия партии и правительства повысить значение потребкооперации (так, на 1981-1985 гг. планировалось выпустить на предприятиях потребкооперации не менее 8,6 млрд. условных банок консервов, 800 тыс. тонн колбасных изделий, 545 тыс. тонн кондитерских изделий, 400 млн. декалитров безалкогольных напитков, 145 млн. декалитров пива и других товаров), население уже не удовлетворяло качество некоторых предлагаемых изделий потребкооперации. И из деревень, поселков и небольших городов потянулась в промышленные центры часть населения за дешевой по сравнению с потребкооперацией и качественной колбасой, сосисками и прочими деликатесами, вызывая недовольство городского населения, давая повод остроумцам сочинять свои загадки, неожиданно ставшие сегодня цитатами. В настоящее время ситуация практически аналогичная, только едут в столицу и крупные города не за колбасой и сосисками, а за работой и деньгами, вызывая недовольство и вражду новоявленных горожан своим дешевым трудом и неприхотливостью. Теперь можно сравнить, что же лучше: или поездка за колбасой, или поездка за сотни и тысячи километров на заработки. И почему-то не находится сегодня остроумцев, которые сочинили бы загадку на эту тему, фразу из которой можно процитировать.

Николай ВЕЛЬГА

Видно, и впрямь мировой экономический кризис, о котором настойчиво предупреждали специалисты, грядет, причём в обозримом будущем. Чем другим объяснить сборище аналитиков на ток-шоу «Судите сами» у М. Шевченко? Что за болезненный интерес собрал вместе известных финансистов и экономистов?

И цель передачи понятна: успокоить общественность, у которой кошки скребут на душе при одной мысли о плавании в разбушевавшемся море рыночной экономики недалёкой «демократической» РФ, опрометчиво пристегнувшейся к ненадёжному Западу. Успокоили? - Шевченко констатирует по результатам дебатов: мол, всё не так страшно – и США не утонут, и мы останемся на плаву. Вопрос: многие ли поверили?

Конечно, спорили люди солидные, увешанные научными степенями, по долгу службы обязанные держать руку на пульсе мировой экономики, но насколько откровенные и, главное, ответственные? Трезвостью суждений выделялся М. Хазин, и как раз он упорно предрекал катастрофу!

Впрочем, присутствовавшую публику «специалистам» удалось убедить. Отразится ли на России мировой экономический кризис, мнения разделились почти поровну. Отличный результат, учитывая хилые аргументы утешителей! Не отнести ли его на счёт уникальных способностей последних, в совершенстве овладевших искусством наводить тень на плетень? Каждого надо переводить с наукообразного на русский! Поражённый результатом, я этим и займусь.

Кто-то из спорщиков в качестве причины кризиса отметил увеличение доли ценных бумаг в доходах США до 90%. Как не пояснить, что это означает? - Девять долларов из десяти, что звенят в карманах американцев, не обеспечены, не подтверждены материальным продуктом! Янки сумели устроиться так, что достают пищу, одежду, всё необходимое для жизни из воздуха, а точнее, выхватывают изо рта у азиатов, африканцев, латиноамериканцев и, конечно, русских!

Производят они 20% мирового богатства, а потребляют - 40%! К тому же 20% -виртуальная цифра, примерно такая же, как доля Москвы в производстве нефти и газа на том основании, что в столице находятся офисы крупнейших компаний и налоги в казну отчисляют по московскому адресу. Слишком многие акулы американского бизнеса держат в метрополии одни конторы, а заводы - на Тайване, в Малайзии, Мексике, где дешевле рабочая сила и либеральней налоговое и трудовое законодательство. Следовательно, бедным азиатам и латиносам ко всему ещё и недоплачивают за производство «американских» продуктов! В долгу как в шелку у остального мира! И платить не собираются! А потому экономический кризис неизбежен, он лишь откладывается со дня на день, так как хитроумные янки всё время соображают, как его оттянуть.

То при их активной поддержке развалился Советский Союз, и освободившаяся от коммунизма территория стала обеспечивать ресурсами «победителя». То война с Ираком, в результате которой за ничтожное количество гробов (2-3 тысячи) получили миллионы тонн прекрасной нефти. То операция против талибов. Никто толком не знает, сколько она им принесла, но неспроста же Афганистан при «миротворцах» вышел на первое место в мире по производству наркотиков?

Нынче думают, не повоевать ли в Иране? Всем известно, что ничего нет лучше для больной капиталистической экономики, чем маленькая победоносная война. И давно бы воевали и за персидскую нефть, и за венесуэльскую, да страшно: ни там, ни там несколькими тысячами гробов не отделаешься!

Пусть каждый задаст себе вопрос: если бы он в течение многих лет тратил вдвое больше, чем зарабатывал, неужели с него не спросили бы? Но с американцев спрашивать некому! Сверхдержава расходует на оборону от тех, кто пожелает «спросить», больше, чем все остальные страны, вместе взятые. И тем не менее. «сколько верёвочке не виться, а приходит конец»! А потому призрак кризиса 1929 года витает за океаном!

Итак, Соединённые Штаты точно будут тонуть: вопрос - завтра или послезавтра и выплывут ли? Причина - серьёзней некуда, а повод - найдётся. Профессионалы об этом знают, но от нас скрывают. А мы и сами можем догадаться: то ли от Ирана получат сдачи, то ли Венесуэла прекратит поставку нефти, то ли Китай выкинет на рынок накопленные доллары, то ли... короче, поводов, которые могут послужить спусковым крючком для глобальной катастрофы, хоть отбавляй! Мы живём в эпоху нестабильности и, к сожалению, не от нас зависит экономический кризис. А «демократы» всё сделали для того, чтобы соседи по планете компенсировали потери за наш счёт.

Для нас важнее, сколь тяжко обойдётся России мировая катастрофа? При её неизбежности, можно ли внушать необоснованные надежды обывателям? Сегодня они живут одним днём - надо же хоть как-то подготовить к потрясениям? Самое забавное, что и об этом говорили экономисты на собрании у Шевченко! Но таким языком, который определённо требует перевода!

Я готов перевести однозначно и без кривотолков. Все знают, что благополучие РФ зиждется на экспорте сырья, в первую очередь энергоносителей. Сто долларов за баррель - это подарок свыше для государства с больными промышленностью и сельским хозяйством, которое завозит извне всё: от телевизоров до зубочисток, от обуви до носовых платков. Половина продовольствия - импортная, а в столицах - до 80%! Полные витрины, рыночное «изобилие» обеспечиваются за счёт продажи нефти и газа. Из 470 миллионов тонн нефти, добытой в 2005 г., за рубеж вывезено 253! Из 641 млн. куб. м. газа - 207! Представьте себе, что случится, если Запад откажется, будет не в состоянии купить хотя бы половину этого изобилия?

Не на что будет приобретать барахло и продовольствие! Да у нас автомобили остановятся, ибо своего бензина - 1,9 млн. т. (2001 г.) против 11,3 млн. т. (1990 г.), а дизельного топлива - 5,2 млн. т. против 20 млн. т.!

Кто-нибудь скажет: а мы продадим тем, кого кризис не коснётся, например, Китаю. Но, во-первых, как раз в Китай трубопроводы тянуть не торопятся. А во-вторых, мастерская мира тоже потерпит убытки, так как аналогично нашей нефти у них резко сократится реализация барахла, которым они завалили и США, и РФ.

Кроме того, падение спроса на энергоносители неминуемо приведёт к затовариванию и снижению цены. Нефть может стоить не 100 долларов за баррель, а 50, 30, 20 - никто не скажет сколько, но не так давно её продавали и по семь! Страшно подумать! И никакой Стабилизационный фонд не спасёт. Даже если его отдадут (а отдадут ли банкроты?)! Что он такое, как не бумажки? В периоды глобальных потрясений ценится материальное: хлеб, продовольствие, горючее. Мастерская мира выживет, а тот, кто поломал собственные заводы, забросил пашни, порезал скот, кто вместо производства занялся услугами, вместо токарей и слесарей, комбайнеров и трактористов наклепал парикмахеров и финансистов, крупье и таксистов, может не беспокоиться о будущем. Будущего у него не будет!

Как не вспомнить о том, что Советский Союз практически не зависел от глобальных экономических кризисов? В 1929-1933 гг., когда весь мир трясло, он один был островком (континентом!) стабильности. «Что имеем,  не храним,  потерявши - плачем»! Долго будем плакать? Долго - скрывать от народа грозящую катастрофу? Как с ней бороться? Во всяком случае не «Олимпиадой-2014», по мере приближения мирового экономического кризиса всё более напоминающей «пир во время чумы»!

Ю.М. ШАБАЛИН

Интерпретации специальной теории относительности (СТО), которую поначалу никто серьёзно и не воспринимал, начали подвергаться анализу с 1908 года. До 1914 года СТО опровергалась всеми экспериментами, в том числе и опытами по поиску эфирного ветра, которые давали ненулевой результат. Многие теоретические работы, рассматривавшие СТО с физической и философской точек зрения, не оставили от данной теории камня на камне. Несмотря на это, с ноября 1919 года начинается широкая пиарная кампания в поддержку общей теории относительности (ОТО), которая по заявлениям релятивистов является развитием СТО (что на самом деле далеко не так, но тем не менее пропаганда интерпретаций СТО также усиливается). Начинаются постоянные публикации в газетах, публичные выступления перед неспециалистами, к рекламе привлекается даже Чарли Чаплин. В 1921 году Эйнштейн совершил первое турне по США, где занимался пропагандой, в том числе и теории относительности.

Обычно релятивистам выгодно изображать дело так, будто против теорий А. Эйнштейна выступали одни фашисты. На самом деле в этот период о фашизме в Германии практически никто и не слышал. Более того, в 1922 году на своей 100-летней годовщине Общество "Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Arzte" приняло решение исключить любую критику СТО в официальной академической среде. В результате в 1922 году в Германии для академической прессы и среды образования введён запрет на критику теории относительности, который действует и поныне!

Нобелевская премия за 1921 год была присуждена А. Эйнштейну за объяснение двух закономерностей фотоэффекта на основе его формулы (хотя сам фотоэффект был открыт ранее Г. Герцем, а в исследования фотоэффекта значительный вклад внёс А.Г. Столетов). При этом при объявлении о присуждении премии Эйнштейну было сказано, что премию ему присудили, несмотря на сомнительность других его теорий и наличие серьёзных к ним возражений.

Мощная критика теорий Эйнштейна звучала на Конгрессе "International Congress of Philosophy" (Naples, 1924). Открытое письмо О. Крауса к А. Эйнштейну и М. Лауэ в 1925 году осталось без ответа. На буклет 1931 года "Сто авторов против Эйнштейна" он также не ответил. Зато его окружение делало вид, будто всё это - травля по национальному признаку (несмотря на то, что среди критиков было много евреев). Вообще, число критических работ, допускающих антисемитские высказывания, на данный момент составляет менее 1 процента (из более 4000! работ).

Приведём некоторые исторические сведения. Фашизм в Германии приобрёл реальный вес только после экономического кризиса 1929 года. Весной 1929 года А. Эйнштейну от Берлина был подарен участок земли на берегу Темплинского озера, и он часто проводил время на яхте, то есть ему были созданы все условия для жизни и работы. Национал-социалистическая партия на парламентских выборах оказалась второй по количеству мест, и 1 декабря 1932 года канцлером Германии назначен Курт фон Шлейхер (не от нацистов!), который, однако, ушёл в отставку 28 января 1933 года. После этого президент Гинденбург 30 января 1933 года назначил А. Гитлера рейхсканцлером Германии. И только после смерти Гинденбурга 30 августа 1934 года Гитлер совместил обе должности и стал единоличным диктатором Германии. Даже после оккупации Австрии в 1938 году нацисты старались ни с кем не ссориться. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочесть журнал "Коллекция караван историй" №2 за 2006 год, стр. 70-87, о том, как в оккупированной Австрии выкупались (!) владения барона Ротшильда (за 3 миллиона фунтов стерлингов, из которых 100 000 досталось лично Геббельсу за посредничество).

В 1933 году А. Эйнштейн не был беженцем. Он был невозвращенцем. Каждую зиму Эйнштейн ездил на свою виллу в Пассадене (Калифорния) и в 1933 году просто не вернулся в Германию. Именно поэтому спустя некоторое время он, как предатель, был объявлен врагом рейха. Лично он, но не его теория. Так, например, нацистское правительство уже во время Второй мировой войны провело постановление (1940 г.) о том, что "СТО принимается как основание для физики". Неожиданно, не правда ли? Хотя, с другой стороны, ничего удивительного здесь нет; ведь нацистская верхушка всегда была увлечена магией и мистикой. Этими вопросами сначала занималось Общество "Туле", а затем на государственном уровне - организация "Аненербе". Мистические возможности изменения свойств пространства и времени и магического управления реальностью всегда интересовали руководство Третьего рейха, и теория относительности, более близкая к магии или искусству, чем к строгой науке, оказалась приемлемой для его мировоззрения.

В России современные историки науки чаще предпочитают поверхностный, скорее политический, чем научный подход к событиям внутри самой науки XX века, сваливая всё на советскую государственную систему. При этом в одной связке упоминаются почему-то запреты на генетику, кибернетику и якобы на теорию относительности! На самом деле в СССР число годов непопулярности Эйнштейна можно пересчитать по пальцам, а реальным гонениям почти всё время подвергались противники его теории. Теория относительности стала модной в СССР ещё в 20-м году. Для получения поддержки в СССР Эйнштейну оказалось достаточно вступить в 1919 году в компартию Германии. Он, правда, через полгода вышел из неё, но данного рекламного трюка оказалось достаточно, чтобы стать "другом страны Советов". С 1922 года А. Эйнштейн становится чл.-корр. Российской Академии наук, а с 1926 года ин.поч.чл. Академии наук СССР. Популярные журналы тех лет также переполнены дифирамбами. Например, можно посмотреть статью Луначарского "Около Великого" в журнале "30 дней" (№1 за 1930 год) о том, как Луначарский был в гостях у Эйнштейна в Берлине. А кто в то время смог бы поспорить с оценками личности А. Эйнштейна и его теории самого Наркома просвещения?

"Авторитетам" от науки выгодно представлять дело так, будто все споры вокруг теории относительности велись лишь в начале века, и не упоминать о реальных дискуссиях XX века. Они велись как по физическому направлению, так и по философскому. Например, К.Н. Шапошников и Н. Кастерин (председатель Физического общества им. П.Н. Лебедева с 1925 года) доказали, что эксперимент Бухерера, проведённый в 1909 году, противоречит выводам теории относительности. Доклад А.К. Тимирязева об опытах Д.К. Миллера (который провёл наблюдений больше, чем все остальные исследователи вместе взятые!) с трудом был принят на V съезд физиков. К сожалению, это было время, когда дискуссии, которые велись вокруг СТО и ОТО, не могли ограничиться только наукой - они велись в тяжёлых условиях, когда наука в СССР была сильно политизирована.

В 1930 году Главнауки закрыло Физическое общество (оставив лишь Ассоциацию физиков, руководимую релятивистом академиком А.Ф. Иоффе). В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники этой "теории" относились либо к "правым уклонистам", либо к "меньшевиствующим идеалистам". С 1938 года Академия наук вовсе не финансировала работ, которые в чём-то противоречили теории относительности.

Второй раз постановление, запрещающее критику теории относительности, принимается в тяжелейший период нашей истории - в годы Великой Отечественной войны. В 1942 году на юбилейной сессии, посвящённой 25-летию революции, Президиум АН СССР принимает специальное постановление по теории относительности: "Действительное научно-философское содержание теории относительности... представляет собой шаг вперёд в деле раскрытия диалектических закономерностей природы". Какие ещё доказательства "высокой" поддержки теории относительности требуются?

В третий раз Президиум Академии наук СССР принимает постановление, запрещающее критику теории относительности в науке, образовании и академических печатных изданиях, уже в 1964 году (по данному постановлению запрещалось всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна. - Ред.). После этого находились лишь отдельные смельчаки, заявлявшие о несогласии с интерпретациями ТО. Но против них уже применялся другой метод (нет, не костёр), впервые опробованный в Цюрихе в 1917 году на Ф. Адлере (написавшем критическую работу против ТО), затем также в Цюрихе (наверное, свои психиатры были!) в 1930 году на сыне А. Эйнштейна Эдуарде (который заявлял, что автор СТО - Милева Марич): несогласных с официальными представлениями теории относительности подвергали принудительной психиатрической экспертизе. Например, А. Бронштейн в книге "Беседы о космосе и гипотезах" сообщает: "...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика". Вот так "без костра" действовала новая инквизиторская машина.

Десятилетиями многочисленные статьи, содержащие бесспорные доказательства антинаучной сущности этих теорий, а также работы, успешно разрешающие проблемы физических взаимодействий, отклоняются, как "не находящиеся на современном уровне и не представляющие научного интереса", без каких-либо научных обоснований. И эта дискриминация в отношении работ материалистического содержания даже не скрывается: "И по сей день поступают статьи с попытками опровергнуть справедливость теории относительности. В наши дни такие статьи даже не рассматриваются, как явно антинаучные". (П.Л. Капица)

Несмотря на официальный запрет, борьба с беспринципностью правящей академической элиты не прекращается и в настоящее время. В течение нескольких лет журнал "Изобретатель и рационализатор" периодически публикует статьи О. Горожанина, свидетельствующие о несостоятельности теории относительности.

В 1988 году вышла в свет брошюра В.И. Секерина "Очерк о теории относительности", в которой приведены опытные и экспериментальные доказательства, опровергающие релятивизм.

Наконец, в Вильнюсе в 1989 г. издана брошюра профессора А.А. Денисова "Мифы теории относительности", в которой автор также приходит к выводу о несостоятельности теории относительности. Нетрудно себе представить реакцию академической элиты - брошюра разошлась пятидесятитысячным тиражом, разнося правду о теории относительности, как о "новом платье" Голого короля. А в "Литературной газете" от 28.02.90 г. опубликовано интервью профессора Денисова "Плюрализм и мифы". Ответ академика В.Л. Гинзбурга не замедлил себя ждать: "Я известил руководство Верховного Совета о том, что избирать председателем Комиссии по этике человека, который является в каком-то смысле врагом науки, занимает столь лженаучные позиции, недопустимо...".

Неспособность Академии Наук опровергнуть публикации, а также существующий строжайший запрет на инакомыслие выдают бесперспективность их позиции.

Как же реагирует Российская академия наук на всё возрастающую критику теории относительности? По существу вопросов отмалчивается, зато задействованы СМИ (забавно, правда, когда артист Г. Хазанов заявляет об истинности теории относительности). Однако всё рано или поздно заканчивается, также будет и с "тёмными временами" в науке.

"ЯРЬ", №2, 2007 г.

Вас беспокоит Денис Беспалов по поводу статьи П. Каравдина «Представим себе», опубликованной в «Дуэли», №51 за 2007 г. Товарищ Каравдин пишет: «Карл Маркс в своих трудах тоже применял диалектическую логику, доказывая возможность «светлого будущего» - жизни без проблем». Скажу прямо, эта фраза дает основание считать, что товарищ П. Каравдин совсем не уважает читателей «Дуэли». Читатели «Дуэли» могут поверить этой фразе П. Каравдина только в том случае, если они вообще ничего не знают про К. Маркса, т.е. если они невежественные люди. К счастью, это не так. По моему мнению, интеллектуальный уровень читателей «Дуэли» даже выше, чем у слушателей «Эхо Москвы». Что касается К. Маркса, то он никогда не говорил, и не писал, и не доказывал, что можно построить «жизнь без проблем». На такую философскую высоту К. Маркс не поднимался. Предметом его внимания были более прозаические вещи.

Теперь к сути статьи товарища П. Каравдина. Для объяснения интерференции света он применяет модель корпускулы в виде восьмерки. И объясняет эту самую интерференцию разрывом «восьмерок». Но что самое прикольное: чуть выше товарищ П. Каравдин говорит про явление интерференции электронов и при этом не упоминает, что эти самые электроны имеют вид «восьмерки». Как я понял, электроны продолжают считаться «шариками», т.е. гипотеза «разорванных восьмерок» выглядит не очень убедительно. Объяснение интерференции потока частиц должно быть общим для всех видов частиц, т.е. либо электроны – это тоже «разрывающиеся восьмерки», либо фотоны в виде «восьмерки» не разрываются и интерферируют по другой причине.

Во-вторых, возникает вопрос: а как же инфракрасное излучение? Оно-то до сих пор считается волнами. И по частоте непосредственно примыкает к видимому свету «снизу». Оно что, тоже поток корпускул или все же волны? Физики, как известно, очень любят т.н. «мысленные эксперименты». Ну что же, проведем мысленный эксперимент и мы. Допустим, у меня есть идеальный генератор электромагнитного излучения, который может излучать ЭМИ любой частоты (ну, прямо умопомрачительный лазер из фильма «Автостопом по Галактике»). Я включаю этот генератор и начинаю увеличивать частоту излучения электромагнитных волн и в конце концов довожу частоту излучения до т.н. «видимой части электромагнитного спектра». Вопрос: я увижу это излучение в виде света или нет? Вопрос №2: природа этого света, если я его увижу? Ответьте на эти вопросы, товарищ П. Каравдин, пожалуйста. Если мы примем, что инфракрасное излучение это все-таки волны, а свет - это поток корпускул, то возникает еще один вопрос: на какой частоте проходит граница между обычными радиоволнами и «вращающимися корпускулами в виде восьмерок»? Неужели аккурат между диапазоном инфракрасного излучения и видимым светом?

Денис БЕСПАЛОВ

Р. ЖДАНОВИЧ – ДА 

Александр БЛАНК - НЕТ

После довольно длительного молчания Владислава Селина выступила с рядом добротных публикаций. В них нет привычного для неё в прошлом коверканья слов, нет и злобно-легкомысленных поучений деятелям прошлого, что не позволяло ей глубоко рассматривать затрагиваемые вопросы. (Впрочем, назвать "последнего русского летописца" Н.М. Карамзина "подхалимом", как это сделала Селина в одной из последних статей в №13, не смелость, а самое откровенное хамство. Так плебеи, унижая великого человека, тешат свою убогую гордыню.) Под размышлениями Селиной о лжи, проникшей во все поры государственной жизни USA-нии ("Д", №12/561), я тоже мог бы подписаться, но не стану делать этого, ибо Р.Б. Жданович тут же обвинит меня в плагиате. (Для недавно начавших читать "Дуэль" поясняю: Роман Борисович - это постоянный автор газеты, такой большой эрудит, который уже позволяет себе забыть, как звали В.И. Ленина.) Учитывая этот прискорбный факт, я подпишусь только под этим текстом.

Добротный реферат о "Генерале Морозе" в 1812 году, подготовленный В. Селиной ("Д", №11/560), навеял Ждановичу досаду: как же так, Отечественная война до сих пор не стала субъектом его высокой эрудиции?! ("Д", №14/563). Собственно говоря, Отечественная война интересовала его мало, но это был хороший повод показать, насколько ошибались Наполеон и Кутузов, набравшие в свои армии "инородцев", и насколько велик сам эрудит Жданович, лучше них знающий, как надо было воевать. Давние читатели газеты хорошо помнят расистский уклон в мышлении Ждановича, проявившийся, например, в его провокационных "советах" согнать эстонцев с их исконных земель. На этот раз он маскирует свои закидоны термином "лингвистическая принадлежность" - не "этническая", а именно "лингвистическая". Видите ли, не такая, как нужно Ждановичу, была она у М.А. Милорадовича, у М.Б. Барклая де Толли, у П.Х. Виттгенштейна. И вероисповедание у них не то было! Совсем не то, которое хотелось бы Ждановичу! Кстати, а какова "лингвистическая принадлежность" самого Ждановича? В русском языке он путается, видимо, он ему не родной, да и вся русская история шла не так, как ему надо.

Посмотрим на провокации Ждановича внимательнее. Вот один из тех, кто, по Ждановичу, сорвал план Кутузова тем, что излишне стойко сражался в передовых порядках Бородинской битвы, - генерал М.А. Милорадович. Предки Михаила Андреевича - из видного герцеговинского рода, выступившие на Балканах против турок согласованно с Петром I во время его Прутского похода (1711 г.) и после его неудачи вынужденные переселиться в Россию. Генерал Милорадович принадлежал к четвёртому поколению этих обрусевших сербов. Не знаю, умел ли он хоть что-то говорить по-сербски, но русский язык с детства был родным языком и его самого, и его отца (тоже генерала русской службы), т.е. "лингвистическая принадлежность" Милорадовичей - русская. Милорадовичи всегда были православными. Генерал М.А. Милорадович - участник Итальянского и Швейцарского походов Суворова, отличился в войне 1805 г. с Наполеоновской Францией. В русско-турецкой войне 1806-1812 гг. успешно командовал корпусом и взял Бухарест. После Бородино обеспечил знаменитый Тарутинский манёвр, т.е. спасение армии, а отсюда, не будет преувеличением сказать, что и спасение России. При изгнании наполеоновских шовинистов из пределов моего Отечества Милорадович командовал авангардом русской армии, т.е. вынес основную тяжесть той героической кампании. Успешно командовал корпусом он и в заграничном походе русской армии. М.А. Милорадович - национальный герой России. Войска, солдаты хорошо знали об этом, ценили и любили своего боевого генерала. Если сейчас это недостаточно известно широкому читателю, то причина сего - политическая. В 1825 г. масонские смутьяны вывели войска на Сенатскую площадь "За Константина и Конституцию", сказав солдатам, что это Конституция - это жена Великого князя Константина (её звали Констанция). Генерал Милорадович выехал верхом к каре и, апеллируя к своему воинскому авторитету, уговаривал солдат разойтись. Солдаты готовы были выполнить просьбу любимого генерала, и тогда висельник Каховский, неудавшийся "освободитель" чужих крестьян (своих он проиграл в карты), подбежал к Милорадовичу и, ткнув ему в живот пистолет, спустил курок. Пуля мерзавца пробила печень Милорадовича. Целые сутки, в полном сознании, истекая кровью, умирал славный генерал. Исключительно мужественно, не теряя чувство юмора, наш национальный герой принял смерть. Убивший его подонок получил по заслугам - был удавлен на кронверке Петропавловской крепости, но в некоторой прослойке российского общества это лишь прибавило ему известности. В советское время для сохранения славы декабристов хозяевам нашего агитпропа пришлось замалчивать биографию убитого Каховским героя. (В этой скотской неблагодарности потомков нет ничего удивительного. К столетию освобождения Болгарии от османского ига наш агитпроп умудрился выпустить кинофильм, в котором нет ни слова о... генерале М.Д. Скобелеве.)

Между прочим, именно М.А. Милорадовичу Россия обязана сохранением Пушкина. Когда по столице разошлись в списках "свободолюбивые" стихи юного поэта и иных лиц, приписываемых молвой тоже Пушкину, Александр I велел военному губернатору Петербурга Милорадовичу разобраться с сочинителем. Михаил Андреевич вызвал Пушкина, пожурил и от имени царя простил, велев больше такого не писать. Узнав об этом, Александр был раздосадован: "Вы поспешили. А я-то думал о Соловках...". Очевидно, что порывистый Пушкин был бы сломлен как личность или вообще погиб в Соловецких казематах. После такого отеческого прощения не оставалось ничего иного, как направить Пушкина в командировку по службе в Бесарабию, что у нас принято называть "Южной ссылкой". Но и там наш поэт немало накуролесил. Пушкин стал выдержаннее лишь к концу Михайловского сидения. Кстати, мудрость пришла к нему параллельно с постижением им смысла истории государства Российского, которую он никогда не исправлял. (Заметим, что Пушкин высоко ценил Н.М. Карамзина, в отличие от В. Селиной, для которой он - "подхалим".)

Такова же славная биография Михаила Богдановича Барклая де Толли. Его предки, действительно, происходили из Шотландии, но уже с начала XVII в. жили в Риге. Вместе с этой провинцией они, также при Петре I, перешли под юрисдикцию России. Родным языком Михаила Богдановича (очень иноземное отчество!) и его родных был русский. С 1776 г. Михаил Богданович служил в русской армии, не пропуская ни одного её похода. Отличился при взятии Очакова, Варшавы, под Пултуском и Прейсиш-Эйлау, тяжело ранен в правую руку, вместе с П.И. Багратионом (а какова "лингвистическая принадлежность" этого славного генерала?) совершил Ледовый поход по Ботническому заливу, занял Финляндию. С 1810 г. Михаил Богданович - военный министр. За два года до вторжения Наполеона он сделал очень много для упорядочения управления русской армией. Он увеличил общую численность армии, создал инженерные войска, выделил артиллерию в отдельный род войск, придал управлению войсками единообразную организацию, образовал штабы корпусов и дивизий, создал военную разведку, ввёл новый устав пехотной службы и "Учреждение для управления большой действующей армией во время военных действий" (т.е. военную доктрину). Без этой реорганизации наша победа в Отечественной войне была бы невозможна! Генеральный план ведения войны 1812 г. фактически принадлежит Барклаю де Толли. Он был смещён с поста командующего не столько по военным соображениям, сколько в связи с несложившимися отношениями с Великим князем Константином, находившимся при армии, и настроением русского общества. Михаил Илларионович фактически продолжал выполнение его плана вынужденного активного отступления. Однако Барклай де Толли успел сделать главное для начального этапа войны - разрушить замысел Наполеона о разгроме русской армии по частям в приграничном сражении и соединил 1-ю и 2-ю армии у Смоленска.

И тут на газетную страницу выползает Роман Жданович и с глубокомысленным видом вопрошает: "Почему Барклаем так же не был оставлен гарнизон в так и не взятом штурмом Смоленске хотя бы из потерявшей полевые пушки необученной дивизии Неверовского, мне неясно". (Помнится, похожими риторическими вопросами забавлялся в Государственной Думе П.Н. Милюков. Потом сожалел об этом в эмиграции.) Сказано это так многозначительно, будто для истории Отчества имеет какое-то значение, ясно ли что-нибудь Ждановичу или нет! Переведём очередной провокационный "совет" Ждановича на общепонятный язык. Обученная армия в полном составе с пушками не стала оборонять Смоленск, потому что эта оборона превратилась бы в генеральное сражение с ещё сильным противником, что и стремился навязать нам Наполеон. Вот тогда, по совету Ждановича, и надо было оставить в Смоленске на растерзание Наполеону необученную дивизию без пушек. А не оставили её потому, что Барклай, видите ли, иноземец. И воевал он как-то не так, слишком активно, словом, похоже, что предатель. Более подленький "совет" и придумать трудно (впрочем, "совет" Ждановича согнать эстонцев с земли их предков ещё подлее). А не пора ли, господа-товарищи, подумать: если славные сыны нашего Отечества - Милорадович, Барклай де Толли и подобные им военачальники русской службы - "иноземцы", то не правильнее сказать, что подлинный иноземец - это Р.Б. Жданович, подсовывающий нам провокационные "советы" и оценки под маской эрудита?

Но досмотрим до конца биографию "иноземца" М.Б. Барклая де Толли. После кончины М.И. Кутузова он вновь принял командование русскими, а затем объединёнными русско-прусскими войсками. Его путь по Европе овеян славою. Под Бауценом он сдержал натиск самого Наполеона, под Кульмом разгромил Вандама, но вершина славы Барклая - "Битва народов" под Лейпцигом, где он сыграл решающую роль в разгроме наполеоновского воинства. Немало побед он одержал и в кампании 1814-1815 гг., за что был удостоен жезла фельдмаршала и княжеского достоинства. По возвращении в Россию он вновь отдался своему любимому делу - повышению боевой выучки русской армии. Так какая же ещё биография должна быть у русского генерала, чтобы гг. ждановичи разрешили считать его русским? Не пора ли присмотреться и к Пушкину Александру Сергеевичу? Ведь, по-куклуксклановски, он - самый настоящий "цветной": восьмушку африканской крови имел, гораздо больше, чем шотландской у Барклая де Толли. Вот куда метят ждановичи!

О слабоватом знании русского языка Ждановичем уже писалось. Вот он расписывает, как Наполеон заботился о продовольствии своей армии: и 10 тыс. фур ("с крепкими немецкими тяжеловозами") заготовил, и оборудовал операционную линию станциями и этапами, и т.д. Вот только почему "голодный француз и вороне рад", забыл объяснить. Мужики, понимаешь ли, так говорили, безграмотный народ - что с них взять? Наполеон - он и "границу перешёл не спеша - дождавшись, когда в России поднимутся луговые травы, заколосятся озимые". Слышал, слышал Роман Борисович, что зерно как-то связано с колосом, решил, что Корнилович это о продовольственной предусмотрительности Наполеона написал. Ан нет! Колошение - это только одна из стадий роста зерновых, когда из "трубки" выбрасывается колос, приобретает нужные размеры и цветёт. Выжидание Наполеоном сроков колошения не имеет к проблеме продовольственного обеспечения Великой армии никакого отношения. Корнилович упомянул о колошении как о дате народного фенологического календаря, в его время известного каждому.

В средней полосе рожь начинает колоситься на Федосью-колосяницу - 29 мая ст. ст. (Наполеон перешёл границу через две недели, в ночь на 12 июня ст. ст.). "День колосяницы один стоит всех понедельников", - говорили в народе, подчёркивая, что колошение - важное, но лишь начало урожая, как понедельник - лишь начало недели. После колошения следует наливание зерна, стадии его молочной, восковой спелости, наконец, полной спелости и только потом жатва, завоз снопов в гумна, а осенью, после просушки их в овине, - обмолот. И на каждой из этих стадий могла случиться непогода и гибель урожая. Максимальный подъём трав (они, действительно, нужны для прокорма конницы, но рост трав начинается уже в последней декаде апреля) совпадает с колошением, после чего начинается сенокос. В народе есть также примета: после колосяницы кукушка перестаёт куковать, "подавившись хлебным колосом".

Иное дело Жданович: написав о 10 тыс. фур и колошении, он продолжает куковать дальше, не пытаясь даже увязать концы с концами. Ну подумал бы, если бы смог это сделать: что значат 10 тыс. фур для прокорма Великой армии? (580 тыс. чел. и несколько сот тысяч лошадей.) Не знаю вместимости наполеоновских фур, но знаю предел проходимости русских просёлков - никак не более полутора тонн на повозку.

15 000 т данцигского резерва продовольствия - это три, максимум пять дней, неделя пропитания армии вторжения, т.е. не система её продовольствования, как пытался навесить нам на уши Жданович, а лишь НЗ. Наполеон, всерьёз рассчитывавший на блицкриг, не планировал закончить Русский поход за неделю. Основу питания Великой армии во время русского похода должен был составлять не НЗ в фурах, а реквизированное оккупантами продовольствие. 1812 год на Русской равнине оказался прохладным и дождливым, дороги трудно проходимыми. Вот повышения их проходимости, наступающего к Федосье-колосянице - началу лета, и дожидался Наполеон, а Жданович в ослеплении от своей бесполезной эрудиции не смог это осмыслить.

Теперь о главном: чего всё-таки хотел добиться М.И. Кутузов на Бородинском поле и помешал ли ему в этом героизм Милорадовича и Барклая де Толли. (Неугодный Ждановичу Виттгенштейн в этом сражении не участвовал.) Михаил Илларионович прекрасно знал, что ничто так не разлагает армию, как бездействие в боевых условиях. Только в походе от границы до Смоленска Великая армия не досчиталась 150 тыс. чел., из них 50 тыс. - дезертировали. Причина здесь не в её разноплемённости, а в полном непонимании Наполеоном России. Он шёл громить этих русских недочеловеков, учить нас "толерантности" и просто не допускал мысли об ином исходе войны. Его план Русской кампании не простирался дальше разгрома "этого сброда" в приграничном сражении, занятии Москвы и диктовке отсюда Александру I условий мира. В составе Великой армии двигались многие тысячи женщин и детей с горничными и боннами. Представьте, что вся эта западноевропейская срань всерьёз рассчитывала к осени хозяйничать в полученных от военных комендатур русских имениях, зимовать уже в "своих гнездах"! Вот откуда, а не от разноплемённости, насыщенность Великой армии офицерством, непонятая Ждановичем, - эти мерзавцы шли пановать над нами. Каждый офицеришка рассчитывал получить именьице в России. Будь на то воля Кутузова, он, наверное, и под Бородиным не дал бы генерального сражения, заставил бы Великую армию разлагаться от бездействия в Москве и бил бы её по частям. Но оставить Москву без генерального сражения было нельзя - ни царь, ни общество не поняли бы Кутузова, его сместили бы, и вряд ли бы тогда 1812 г. закончился хорошо для России. Бородинское сражение было неизбежно.

Расклад сил был таков, что уничтожить армию Наполеона под Бородиным было невозможно. Задача состояла в том, чтобы нанести агрессору максимально возможный урон в живой силе. Специально для Ждановича разъясняю правильное понимание вопроса: наибольший урон получает сторона, штурмующая укреплённые позиции противника. Кутузов ничуть не собирался оборонять Бородинское поле, но решить главную задачу можно было, только заставив французов и их сообщников лезть на русские укрепления, что они послушно и сделали. Отсюда и соотношение офицерских потерь: 1928 наполеоновских против 633 наших (уж простите меня - не буду вслед за Ждановичем делить их на "лингвистически русских" и "иноземцев"). Французские офицеры вели своих солдат на редуты и гибли.

И вот тут Жданович подсовывает нам свою очередную благоглупость: надо было не в редутах сидеть, а "отступить в глубину поля", открыть французам позиции артиллерийского резерва и спокойненько так расстреливать их из пушек. (А почему не наоборот - подтащить пушки резерва к линии обороны и стрелять оттуда? Но такая очевидная мысль для блестящего эрудита Ждановича была бы очень уж проста.) Впрочем, он тут же глубокомысленно приводит частное мнение французика, что ружейный огонь егерей "в перелеске перед позициями воздействовал на них сильнее, чем картечь при штурме флешей". То, что ерундит Жданович не в состоянии свести концы с концами в соседних столбцах текста, отмечено давно, но тут получается, что он советует русским использовать менее эффективный орудийный огонь вместо "сильно воздействующего" ружейного огня. Иноземец, однако!

Отметим, что Кутузов был назначен Главнокомандующим 8 августа, принял армию 17 августа, а бои за Шевардинский редут начались уже 24 августа, Бородинское сражение - 26 августа. Не маловато ли 8 дней для того, чтобы - при тех способах связи! - всё предусмотреть, всё распланировать в тылу отступающей армии, выполнить полный объём земляных работ?!! "А не пора ли Вам заткнуться?!" Я ничуть не оскорбляю почтенного Романа Борисовича, я лишь цитирую Его Величество Хуана Карлоса Бурбона и адресую королевскую реплику всем самонадеянным критикам, которые нахраписто лезут в русскую историю со своими высиженными в уютных кабинетах дурацкими поправками и "советами", годными лишь на то, чтобы явить миру убожество их мыслишек. Михайло Ломоносов сказал об одном таком: "Поражаюсь, сколь много может наколобродить свинья, допущенная к древностям российским!"

Была, была возможность закончить день Бородина с более лучшими для нас результатами, было и молодечество, помешавшее это сделать, но совсем не там и не от тех, кого обвинил Жданович. Знаменитый казачий атаман Платов (тоже иноземец?) в день Бородина, как сообщает Н.Н. Муравьёв-Карский, был пьян. Посланный Кутузовым в обходной рейд для нанесения удара по левому флангу французов, он поставленную задачу не выполнил. Генерал А.И. Кутайсов, начальник русской артиллерии, отдал такой приказ: "Подтвердите от меня во всех ротах, чтобы они с позиции не снимались пока неприятель не сядет верхом на пушки. Артиллерия должна жертвовать собою; пусть возьмут вас с орудиями, но последний картечный выстрел выпустите в упор, и батарея, которая таким образом будет взята, нанесёт неприятелю вред, вполне искупающий потерю орудий". Что-то ничуть не похоже на самонадеянные фантазии Ждановича о том, "что следовало отступать в глубину поля". Да иначе и быть не могло: перестроение под ожесточённым огнём противника ("Erste Kolonne marschirt! Dritte Kolonne marschirt!.." - смеялся над подобными фантазиями Л.Н. Толстой) при тех способах связи (посыльные офицеры) означало полную потерю управления войсками. Наибольший урон живой силе противника, а именно эта цель стояла перед русской армией, можно нанести, только заставив её штурмовать полевые укрепления. Ах, они были несовершенны?! Да вы же за двести лет не смогли понять Бородино, а исходите из того, что Кутузов за 8 дней успел всё подготовить идеально, да вот только выслуживающиеся "иноземцы" расстроили его план.

А как же скопление пушек в глубине русской позиции, смутившее некрепкую психику нашего эрудита? А не должно было их (кроме НЗ, неприкосновенного резерва) там быть! То, что в конце сражения они остались стоять там, где находились в его начале, - не замысел, а дело случая. Когда французы захватили батарею Раевского, Ермолов, близкий друг Кутайсова, сформировал из разбитых батальонов штурмовой отряд и бросился выбивать французов. За ним поскакал и Кутайсов. Несмотря на уговоры Ермолова, что ему нужно находиться на своём посту, Кутайсов ринулся в гущу боя. Больше его не видели. Тело его не нашли. Назавтра прибилась лошадь Кутайсова с седлом, обрызганным мозгом. Очевидно, ядро попало в голову генерала.

С гибелью Кутайсова не только не был введён в бой мощный артиллерийский резерв, но даже находившиеся на позициях батареи перестали получать боепитание. Не случись это, мы, при том же уровне своих потерь, смогли бы выбить у Наполеона на 10-15 тыс. чел. больше и, как несколько раз говорил позже Кутузов, связывавший исход сражения именно с гибелью Кутайсова, даже добиться полной победы (Глинка В.М. и др. Военная галерея Зимнего дворца. Л., 1974, с. 125). Вы о полноценной замене в ходе боя? Так ведь "иноземец" де Толли только что выделил артиллерию в отдельный вид войск, только что учредил системное управление войсками, а Кутузов только что принял армию. Где тут всё предусмотреть!

Теперь о личности Кутайсова. Он - наполовину турок! Неужели Жданович прав и именно эта половинка сыграла роль? Чёрта в ступе! Отец Кутайсова взят ребёнком в Бендерах и подарен Павлу I. Начав службу парикмахером, он проявил необычайные способности и стал сановником и графом. Помнил ли он что-нибудь из турецкого языка - неизвестно, он был крещён в православие и с детства воспитывался среди русских. Он был более русским, чем зачинатель новой русской поэзии, воспитатель Наследника русского престола Василий Андреевич Жуковский, мать которого, турчанка Сальха, была взята уже девушкой и участвовала в воспитании сына. Сыну сановника Кутайсова не было нужды выслуживаться - он и так стоял весьма высоко и заслуженно. Это был очень щедро одарённый человек. Александр Иванович учился в Вене и Париже, овладел там турецким, арабским и тремя европейскими языками, изучил математику, фортификацию, отлично рисовал, музицировал, писал стихи, был внешне красив, общителен, приветлив, весел. С 12 лет он в армии, с 1806 г. - в боях. Показал себя мастером применения картечи, решительным, находчивым, энергичным, мужественным воином. В 22 года - генерал-майор, в 28 погиб. Погиб из-за молодой бесшабашности, из-за недостаточного понимания той высокой ответственности, которая лежала на нём как на командующем артиллерией, погиб из-за эмоциональности, неизбежной в таком разносторонне одарённом человеке, погиб из-за предчувствия близкой смерти, мысль о которой пронзила его в ночь перед сражением, о чём свидетельствовал А.П. Ермолов (они вместе читали в ту ночь Оссиана). Вместе с Кутайсовым погибли шансы на нашу победу под Бородиным, но не потому, что отец Кутайсова был турчонок, и не потому, что Кутайсов приказал батареям стоять на редутах. Этот свой последний приказ он отдал, вернувшись с совещания у Кутузова. Начинается он словами "Подтвердите от меня...", т.е. план боёв на редутах созрел у руководства русской армии ещё до этого последнего совещания у Главнокомандующего. Собственно, иначе и быть не могло.

А как же Жданович с его спекулятивными умозрительными конструкциями? А никак. Прокуковав об артиллерии, он забыл, что у неё был свой начальник, не поинтересовался, какие приказы он отдавал, а ведь именно это, а не фантазии Ждановича о "грандиозном захождении Бонапарта от южного фланга к северному", имеет значение в данном вопросе. Блеск цитат, нанизанных на нищету мысли, вызывает самое убогое впечатление, и лишь расистский душок придаёт его сентенциям видимость значительности. Было бы лучше, если бы Роман Борисович старался понять то, что он пишет. Понятно, что это ему трудно, но, надеюсь, возможно. Пытается же перебороть свои не лучшие привычки Владислава Селина.

Александр БЛАНК

(Окончание. Начало в №25)

ЛЕДОКОЛЬНАЯ ЕРЕСЬ ПАНА РЕЗУНА

Проведение в мае-июне Генштабом целого комплекса крупномасштабных мероприятий, по повышению обороноспособности Красной Армии дает возможность для разнообразных спекуляций на тему, а не были ли эти действия направлены не на оборону, а на подготовку к нападению на Германию.

В этой связи, предположим на минуту, что картина, живописуемая Резуном  в его ледокольной  гипотезе, полностью соответствует реальным сталинским планам: именно Сталин своими руками намеренно привел Гитлера к власти в качестве Ледокола революции, усиленно толкал нацистов к войне, для чего заключил с ними пакт о ненападении, тем самым обеспечив фюреру свободу рук на Западе. А после того как Гитлер предстал перед всем миром в роле агрессора, поработившего большую часть Старого мира, Сталин под флагом освободителя Европы вознамерился притворить в жизнь заветы Ленина и наконец-то содеять долгожданную мировую революцию:

«Ледокол Революции совершал величайшие злодеяния против мира и человечества и своими действиями дал Сталину моральное право в любой момент объявить себя Освободителем Европы, заменив коричневые концлагеря красными».

А для того чтобы с триумфом завершить свой коварный ледокольный план, Сталин и готовил в июле 1941 года нападение на Германию. Тут бы Гитлеру и пришел капут, но произошла неувязочка. Фюрер буквально на пару недель опередил СССР и ударил первым, легко разбив только еще начавшую изготавливаться к прыжку Красную Армию.

Ничего не скажешь, красиво врет Резун. Только вот концы с концами у бывшего разведчика явно не сходятся. Ведь надо быть поистине гениальным политиком, чтобы задумать и почти что реализовать этакую сложнейшую, многоходовую комбинацию, с легкостью жонглируя целыми странами и их правительствами. Так как же при наличии такого гениального плана Сталин умудрился выбрать самый неподходящий момент для своего завершающего удара, позволив Гитлеру собрать у советских границ более 160 дивизий.

Ведь если бы Сталин действительно заранее задумал свой ледокольный проект, то зачем же ему было нужно целый год дожидаться, покуда немцы перекидывали свои дивизии на Восток, а не ударить всей мощью Красной Армии, в то время когда вермахт еще сражался на Западе?

Предвижу ответ: не ожидал Сталин столь быстрого краха Франции. Вероятно, такой быстрой капитуляции Парижа он действительно не ожидал, но кто же ему в июне-июле 40-го мешал лишить нацистов нефти, захватив всю Румынию, на границах с которой к тому моменту уже были развернуты и приведены в полную боевую готовность три советские армии? А далее, скажем, нанести удар в направлении Люблин, Краков, Бреслау, как это и предусматривали наши военные планы:

Впрочем, сделаем еще одно допущение в пользу «суворовской» концепции. Предположим, прозевал Сталин этот выгодный для нас момент. Ну, перепил хванчкары, с кем не бывает, а там осень наступила, распутица. Не воевать же с фрицами зимой. Но ведь весной-то 41-го, по представлениям Резуна, Сталин уже вовсю готовился к нападению на пока еще «беззащитного» Гитлера, который в это время очередной раз грубо подставился, начав войну на Балканах. Тут бы РККА и вдарить в тыл вермахту. Ведь лучшего момента и представить себе нельзя. У нас договор с Белградом, а этот мерзавец посмел обидеть наших единокровных братьев сербов. Да и англичане тогда были готовы сражаться с нацистами в Греции.

Однако ни в первом, ни во втором случае приказа о ликвидации Ледокола Сталин так и не отдал. Следовательно, эти факты полностью перечеркивает все умозрительные построения новоявленного «Суворова».

ПОСЛЕДНИЕ МИРНЫЕ ДНИ

15 июня советская разведка сообщила о начале мобилизации в Румынии, а 18 июня на стол Сталина легла докладная Народного комиссара госбезопасности СССР Меркулова, в которой указывается, что, по мнению сотрудников немецкого посольства в Москве, война должна начаться уже в ближайшие дни:

«По имеющимся в НКГБ СССР данным, за последние дни среди сотрудников германского посольства в Москве наблюдаются большая нервозность и беспокойство в связи с тем, что, по общему убеждению этих сотрудников, взаимоотношения между Германией и СССР настолько обострились, что в ближайшие дни должна начаться война между ними.

Наблюдается массовый отъезд в Германию сотрудников посольства, их жен и детей с вещами».

Несмотря на это, судя по приказам как Генштаба, так и командующих приграничных округов, советское военное командование продолжало подготовку к отражению немецкого нападения в расчете на то, что немцы выступят не ранее середины июля.

Так, 18 июня вышел приказ командующего ПрибОВО, в соответствии с которым к 1-му июля войска округа должны были быть приведены в состояние повышенной боевой готовности:

 «Максимально форсировать все организационные мероприятия, закончив их не позднее 1 июля 1941 г…

К исходу 19 июня 1941 г. привести в полную боевую готовность всю противовоздушную оборону округа…

К 1 июля 1941 г. закончить строительство командных пунктов, начиная от командира батареи до командира бригадного района…

Создать на телшяйском, шяуляйском, каунасском и калварийском направлениях подвижные отряды минной противотанковой борьбы. Для этой цели иметь запасы противотанковых мин, возимых автотранспортом. Штат этих отрядов, формируемых за счет саперных частей и выделяемых начальником Автобронетанкового управления автотранспортных средств, разработать и доложить мне 19.6.41 г. 

Готовность отрядов 21.6.41 г… 

Командующим поисками 8-й и 11-й армий с цепью разрушения наиболее ответственных мостов в полосе: государственная граница и тыловая линия – Шауляй, Каунас, р. Неман, прорекогносцировать эти мосты, определить для каждого из них количество взрывчатых веществ, команды подрывников и в ближайших пунктах от них сосредоточить все средства для подрыва. План разрушения мостов утвердить военным советам армий. Срок выполнения 21.6.41 г…» 

Причем, начиная с 26 июня, в ПрибОВО была запланирована большая оперативная работа по приему и выдачи войскам вооружения и боеприпасов.

19 июня Балтийский, Черноморский и Северный флоты были переведены на оперативную готовность №2. В этот же день НКО выпустил приказ о рассредоточении и маскировке самолетов во всех приграничных округах, который практически дублировал аналогичный приказ НКО от 27.12.40, в течение полугода «успешно» игнорировавшийся командованием приграничных округов.

Еще в апреле началось строительство трех фронтовых командных пунктов, 19 июня поступил приказ о выведении к 22 июня штабов этих трех фронтов на полевые командные пункты, а 21 июня было принято постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об организации фронтов и назначениях командного состава».

Таким образом, вплоть до 20 июня все директивы Генштаба свидетельствовали, что военное руководство страны ожидает нападение нацистов на нашу страну не ранее первой половины июля. Как правило, этот факт объясняется тем обстоятельством, что Сталин якобы сковывал инициативу Генштаба и запрещал любые действия, которые могли бы быть восприняты Гитлером, как враждебные по отношению к Германии.

Но с такой трактовкой предвоенных событий трудно согласиться, поскольку все проводившиеся в это время крупномасштабные мероприятия РККА были одобрены лично Сталиным, а значит, никто не мешал Жукову запланировать их на две-три недели раньше. Скажем, абсолютно никто не препятствовал ему где-нибудь еще в апреле потребовать безусловного выполнения приказа НКО от 27.12.40 о рассредоточении и маскировке самолетов во всех приграничных округах. Однако этот важнейший с точки зрения безопасности страны приказ так и не был выполнен. Таков был уровень исполнительской дисциплины в РККА в предвоенное время. Так надо ли после этого удивляться, что немцы нас нещадно били в начале войны.

Изменение оценки срока вероятного немецкого нападения как военным, так и политическим руководством страны произошло только 21 июня. Сейчас трудно точно сказать, какое именно событие вызвало такой пересмотр. Возможно, это были показания нескольких немецких перебежчиков, сообщивших о приказе Гитлера начать войну с СССР 22 июня, но не исключены и другие источники информации. Судя по воспоминаниям генерала Тюленева, Сталин уже к полудню 21 июня имел новую информацию о вероятном нападении фашистов буквально в ближайшие часы:

«В полдень мне позвонил из Кремля Поскребышев:

- С вами будет говорить товарищ Сталин...

В трубке я услышал глуховатый голос:

- Товарищ Тюленев, как обстоит дело с противовоздушной обороной Москвы?

Я коротко доложил главе правительства о мерах противовоздушной обороны, принятых на сегодня, 21 июня. В ответ услышал:

- Учтите, положение неспокойное, и вам следует довести боевую готовность войск противовоздушной обороны Москвы до семидесяти пяти процентов.

В результате этого короткого разговора у меня сложилось впечатление, что Сталин получил новые тревожные сведения о планах гитлеровской Германии».

В 19 часов 21 июня у Сталина собирается совещание, на которое был специально приглашен только что прибывший из Берлина военно-морской атташе М.А. Воронцов. На этом же совещании присутствовали члены политбюро и нарком обороны Тимошенко. Жукова среди приглашенных на сей раз не было. В 20 час. 15 мин. совещание прерывается. Тимошенко явно дается какое-то задание, после выполнения которого, через 35 минут, он уже вместе с Жуковым и Буденным возвращается в кабинет Сталина.

Сразу после первой части совещания у Сталина Воронцов является к адмиралу Кузнецову. Вот что по этому поводу пишет в своих мемуарах Кузнецов:

«В 20.00 пришел М.А.Воронцов, только что прибывший из Берлина.

В тот вечер Михаил Александрович минут пятьдесят рассказывал мне о том, что делается в Германии. Повторил: нападения надо ждать с часу на час.

- Так что же все это означает? — спросил я его в упор.

- Это война! - ответил он без колебаний».

Трудно представит себе, чтобы Воронцов мог сказать такое командующему флотом СССР, если бы несколько минут до этого Сталин пресек его сообщение о возможности скорого нападения немцев, обвинив Воронцова в паникерстве и дезинформации. В свете этого становится весьма сомнительным описание истории принятия директивы №1, оставленное в мемуарах маршала Жукова.

И, наконец, при обсуждении темы принятия высшим советским руководством страны директивы №1, нельзя пройти мимо недавно обнародованных дочерью маршала Буденного в передаче РТР от 26.04.05 «Маршал Буденный. Конец легенды» записей из доселе неизвестного дневника ее отца. Надо сказать, что интерпретация событий, происходивших вечером 21 июня в кабинете Сталина, приведенная в дневнике Буденного, весьма существенно отличается от картины событий, нарисованной Жуковым. Вот как это событие описывает Семен Михайлович:

«21 июня. Сталин сообщил нам, что немцы, не объявляя нам войны, могут напасть на  нас завтра, т.е. 22 июня, а поэтому, что мы должны и можем  предпринять до рассвета. Тимошенко и Жуков заявили, что если немцы нападут, то  мы разобьем их на границе, а затем и на их территории. Сталин подумал и сказал, это несерьезно».

В чем же заключались основная ошибка нашего Генерального штаба.

Прежде всего, Генштаб уже на этапе планирования предмобилизационных мероприятий допустил ошибку в определении вероятных сроков немецкого нападения, и придерживался этой ошибочной даты начала войны вплоть до 20 июня. Однако куда большая ошибка была допущена военным руководством СССР в оценке характера начальных действий вермахта. Вот что по этому поводу пишет маршал Жуков:

«Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков, ни руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов».

Следовательно, основной просчет советского военного руководства заключался в том, что подготовка к войне велась на основе ошибочных представлений о характере и масштабе первого удара немцев. Дело в том, что действия противника оценивались сквозь призму советской военной доктрины. А поскольку наша разведка не обладала данными о концентрации немецких войск на локальных участках границы в мощные компактные группы армий, то сосредоточение немецких дивизий Генштаб ошибочно воспринимал как сравнительно равномерно распределенные вдоль границы армии прикрытия, которые должны были в скором времени обеспечить развертывание стратегического резерва противника.

Такой трактовке способствовала и грубая ошибка, допущенная советской разведкой, которая в своих донесениях сильно завысила общее число дивизий вермахта, считая, что их было 284, хотя на самом деле Германия на тот момент имела только 208 дивизий. При этом Генштаб исходил из того, что в случае нападения на СССР вермахт выставит до 180 дивизий. Следовательно, до начала наступательных операций главных сил противника надо было ожидать сосредоточение и развертывание еще около 70 дивизий его стратегического резерва. На это у немцев должно было уйти не менее месяца, а то и двух. Отсюда и возникала уверенность в том, что немцы будут готовы к войне не ранее середины июля.

Этими ошибочными выводами и объясняется известная двусмысленность директивы №1, принятой на совещании у Сталина 21 июня:

«Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения. Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников».

В связи с этой директивой в советской историографии была принята ее трактовка, как свидетельство сильных сомнений у Сталина относительно возможности немецкого нападения на СССР. Вот что, например, по этому поводу пишет известный советский историк Некрич:

«Сама директива носила странный и противоречивый характер. В ней, как в двух каплях воды, нашли отражение сомнения и колебания Сталина, его неоправданные расчеты, что вдруг удастся избежать войны. Рассчитывать на это в ночь с 21 на 22 июня было все равно, что уповать на чудо. И чуда не произошло».

Однако такая критика позиции Сталина принципиально ошибочна, поскольку она проведена с точки зрения уже современного восприятия катастрофы 22 июня как результата применения немцами стратегии блицкрига. В то время как и Сталин, и Жуков, и Тимошенко даже к вечеру 22  июня были еще убеждены в том, что мы имели дело с немецкими дивизиями войск прикрытия, сравнительно равномерно распределенными вдоль границ.

А поскольку в соответствии с нашей военной доктриной в первый день войны ожидались лишь малоинтенсивные и весьма ограниченные приграничные стычки, которые принципиально сложно отличить от провокаций, то и было принято решение сразу не вводить планы прикрытия в полном объеме, а директиву об ответных действиях РККА сформулировать уже после получения полной информации о характере и результатах первых боевых действий, предпринятых со стороны Германии.

После того как факт немецкой агрессии для советского руководства стал очевиден, в 7 час. 15 мин. в войска была отправлена директива №2, предписывающая, как и полагалось в планах прикрытия, всеми силами уничтожить вражеские силы, вторгшиеся на нашу территорию, а советской авиации – разбомбить Кенигсберг и Мемель.

И даже к концу 22 июня Генштаб все еще так и не осознал характера и подлинного масштаба немецкого наступления. Это прекрасно видно из директивы №3, направленной в войска в 21 час 15 минут:

«Противник, нанося удары из Сувалковского выступа на Олита и из района Замостье на фронте Владимир-Волынский, Радзехов вспомогательные удары в направлениях Тильзит, Шауляй и Седлец, Волковыск, в течение 22.6 понеся большие потери, достиг небольших успехов на указанных направлениях.

На остальных участках госграницы с Германией и на всей госгранице с Румынией атаки противника отбиты с большими для него потерями…

Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации фронта во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки…

Армиям Юго-Западного фронта… окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 26.6 овладеть районом Люблин».

Естественно, что директива №3 явилась результатом ложной или же ошибочной информации, поступившей в Генштаб от командующих приграничными округами в первые часы войны. Однако информация о первых «успехах» РККА была воспринята военным руководством без тени сомнения в ее правдивости.

Тем не менее тот «факт», что еще неразвернутые дивизии РККА с оперативной плотностью до 50 км, при уставной плотности обороны 10 км на дивизию, согласно сводкам, поступившим из приграничных округов, сумели успешно отбить первые немецкие атаки, мог говорить лишь о том, что противник вел наступление малыми разрозненными силами, как и ожидалось в соответствии с советской военной доктриной. Но даже в такой ситуации трудно понять, как можно было бросить неотмобилизованные дивизии в наступление на Люблин. Ведь по планам развертывания эта операция намечалась только по завершении мобилизации. Впрочем, головокружение от первых «успехов» у командования Красной Армии испарилось уже на следующий день войны.

Жуков в своих воспоминаниях пишет: «Думается мне, что дело обороны страны в свих основных, главных чертах и направлениях велось правильно». Тем не менее, с этим утверждением маршала в полном объеме согласиться трудно. Ведь если бы Красной Армии еще до начала войны все же удалось завершить сосредоточение дивизий в соответствии с планами прикрытия и даже провести их оперативное развертывание, то и в этом случае немцы за счет концентрации своих сил на локальных участках фронта легко могли бы взломать эту тонкую равномерную цепь прикрытия, рассекая наши армии, окружая и громя их по частям».

Поэтому в условиях применения стратегии блицкрига сами планы прикрытия стали просто бессмысленными. А именно на этих планах и держалась вся советская концепция начального периода войны. В этой связи возникает естественный вопрос, почему же Генштаб при планировании развертывания вооруженных сил не учел опыта предшествующих военных кампаний вермахта. Ведь стратегия блицкрига была уже реализована нацистами как в Польше, так и во Франции. Вот что по этому поводу пишет Жуков:

 «Крупным пробелом в советской военной науке было то, что мы не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода Второй мировой войны на Западе. А опыт этот был уже налицо, и он даже обсуждался на совещании высшего командного состава в декабре 1940 года.

О чем говорил этот опыт?

Прежде всего, об оперативно-стратегической внезапности, с которой гитлеровские войска вторглись в страны Европы. Нанося мощные удары бронетанковыми войсками, они быстро рассекали оборону для выхода в тыл противника. Действия бронетанковых войск немцы поддерживали военно-воздушными силами, при этом особый эффект производили их пикирующие бомбардировщики».

Так почему же советский генералитет упорно исходил из того, что война с Германией непременно начнется с локальных приграничных сражений? Дело в том, что во время польской кампании изначально планом Вайс не было предусмотрено того, что немцы начнут наступление всеми заранее сосредоточенными и развернутыми силами, а произошло это до известной степени случайно. И только потому, что Гитлер в последний момент отменил свой первый приказ о нападении на Польшу 26 августа, когда немецкие войска еще не были полностью развернуты, и, таким образом, фюрер дополнительно дал своим армиям 6 дней на завершение этапа развертывания. А в это же время Запад всячески давил на поляков, не позволяя им начать мобилизацию польской армии. Генштаб резонно считал, что подобный казус у нас повториться не может.

На Западе же удар концентрированными силами немцев стал возможен только потому, что этому способствовала французская стратегия ведения странной войны. Ведь французы к началу немецкого наступления уже несколько месяцев находились в состоянии войны с Германией, при этом они намеренно отсиживались за линией Мажино, дожидаясь, пока немцы не ударят первыми, безразлично взирая на концентрацию дивизий вермахта у своих границ. Немцы же выбрали слабо защищенный, но труднопроходимый  участок французской границы, на котором их наступления не ожидали, и внезапно бросили на этот участок свои главные силы, зайдя в тыл французским армиям.

Так что ситуация на Западе, казалось бы, существенно отличалась от той, которая складывалась на наших западных границах в 1941 году. Поэтому-то Генштаб и считал, что идеи блицкрига были реализованы Германией в Польше и во Франции лишь в силу случайно сложившихся обстоятельств, которые у нас повториться не могут.

Немецкая же тактика в этом вопросе как раз и была направлена на то, чтобы путем дезинформации о своих истинных намерениях исключить какие-либо столкновения с РККА до того момента, пока на важнейших стратегических направлениях не будут уже сформированы мощные компактные группы армий во главе с бронетанковым ядром, поддерживаемые многочисленными военно-воздушными силами. А даже не догадывавшийся об этом Генштаб РККА своими действиями по реализации планов прикрытия фактически только способствовал успеху нацистской авантюры.

БЫЛА ЛИ У СССР АЛЬТЕРНАТИВА?

У СССР действительно существовала альтернатива, в рамках которой можно было предотвратить столь катастрофическое начало Великой Отечественной войны. Но для реализации этой альтернативы Генштаб и, прежде всего, его начальник должны были заблаговременно осознать свою главную ошибку в оценке военных планов противника. А именно то, что вермахт вовсе не собирается выстраивать на наших границах армии прикрытия, а уже в первые дни войны готовится к реализации стратегии блицкрига, как это Германия уже реализовала ранее в войне против Польши и Франции. Непонимание этого основополагающего факта лишало СССР даже малейших шансов избежать катастрофы, постигшей страну после 22 июня.

Суть альтернативы заключалась в том, что противника необходимо было принудить к ведению начального периода войны по нашим правилам. Для этого не позднее середины мая было необходимо объявить Германии ультиматум о немедленном прекращении концентрации дивизий вермахта на советских границах и отводе немецких войск в глубь страны. При отклонении ультиматума следовало объявить мобилизацию и начать сосредоточение и развертывание РККА у наших западных границ по планам прикрытия. В этом случае  немцы уже на ранней стадии своего развертывания не могли бы уйти от приграничных сражений, направленных на взаимный срыв сосредоточения противоборствующих армий.

Однако, скорее всего в силу целого ряда причин, и в этом альтернативном варианте Красная Армия в начальный период войны потерпела бы довольно крупное поражение, но при этом наши потери, вероятно, были бы заметно меньшими, а потери немцев –  большими, чем это произошло в реальности. Впрочем, эта большая тема выходит за рамки настоящей статьи, а с ее содержанием читатель может познакомиться в книге автора «Так кто же был виновником трагедии 1941 года», недавно вышедшей в серии «Историческая библиотека» издательства АСТ.

Здесь наши оппоненты, вероятно, возразят, что против проведения заблаговременной мобилизации РККА категорически возражал сам Сталин и поэтому альтернативный вариант не мог быть реализован на практике. Действительно, Сталин долгое время отказывался начать мобилизацию, но эти его решения базировались на советской военной доктрине и оценках Генштаба, свидетельствовавших, что вермахт якобы ведет сосредоточение армий прикрытия. В этом случае заблаговременное объявление мобилизации действительно не имело смысла и даже давало немцам некоторые дополнительные преимущества.

Однако, если бы Жуков представил убедительные доказательства того, что без заблаговременной мобилизации мы неизбежно попадем под удары блицкрига, от которых РККА никак не могла защититься, то Сталин, как сугубо прагматичный политик, уже не мог бы проигнорировать такую реальную угрозу существованию СССР. А о том, что он вовсе не был человеком, загипнотизированным идеей собственной гениальности как это частенько изображается его противниками, и мог резко изменить свою позицию в своих оценках действий Гитлера, говорит, например, его реакция на нападение нацистов на Югославию.

* * *

Автор далек от мысли, что катастрофа начального периода ВОВ явилась результатом предательства или преступной халатности, хотя без этого, конечно, не обошлось. Поражения Красной Армии в 1941-42 годах имеют гораздо более глубокие корни. Прежде всего, это был результат культурно-исторического разрыва, который привнесли в Россию Февральская и Октябрьская революции и последовавшая вслед за ними братоубийственная Гражданская война.

Для того чтобы победить в будущей войне, Советский Союз должен был создать мощную тяжелую индустрию, а нарождающейся промышленности требовались десятки миллионов грамотных рабочих и инженерно-технических кадров. Проблему кадрового голода можно было решить только за счет раскрестьянивания деревни.

В более развитых странах процесс раскрестьянивания осуществлялся в течение многих десятилетий и даже столетий, но в силу определенных исторических причин в царской России основная масса населения продолжала жить в деревнях. Доля городского населения России к 1913 году составляла всего 18%, а после Гражданской войны она снизилась до 13%. Для сравнения, в Англии уже к началу XX века 70% населения жило в городах, во Франции – 40%, в Германии – 30%.

Для того чтобы провести индустриализацию страны и построить экономику, способную в военных условиях противостоять внешней агрессии, было необходимо довести численность городского населения, по крайней мере, до уровня 30-40%. Иного России не было дано, причем разрешить эту проблему было необходимо в считанные годы.

Эта задача была блестяще решена в ходе триады сталинских реформ: коллективизация высвободила миллионы крестьян от непроизводительного ручного труда, индустриализация дала рабочие места для хлынувших в города масс вчерашних крестьян, а культурная революция позволила резко повысить образовательный и профессиональный уровень населения. И вчерашние безграмотные крестьяне встали у современных станков, а часть из них, закончив ФЗУ, техникумы, институты и академии, возглавили тысячи построенных заводов, НИИ и КБ, стали офицерами и генералами Красной Армии.

Все это было создано за каких-то десять – пятнадцать лет. Результат был достигнут поистине фантастический. Однако чудес на свете не бывает. Мастерство рабочего, инженера, ученого, военного шлифуется и передается от поколения к поколению. Только так создаются школы настоящих профессионалов. В России же связь поколений во время революции разорвалась. Страна после 1917 года во многом строилась с чистого листа. И ошибки в этих условиях были просто неизбежны.

Причем ошибки эти были неизбежны практически на любом уровне. Взятые от сохи рабочие из-за недостатка культуры производства выпускали низкосортную продукцию, а порой и приводили в негодность современные станки и оборудование, на которых они трудились. Инженеры и конструкторы, по крайней мере, на первых порах, слепо копировали далеко не лучшие западные образцы. Руководство страны задавало нереальные планы для промышленности и строительства, создавая искусственные экономические диспропорции. Эти были ошибки чрезмерно интенсивного роста и они, естественно, затронули и оборонные производства, и военную науку, и деятельность Генштаба.

Конечно, страна училась на своих ошибках. И без шишек тут обойтись было невозможно. Но, к сожалению, история дала России очень мало времени для учебы, и за свои ошибки мы были вынуждены заплатить слишком высокую цену.

Юрий ЖИТОРЧУК,

 кандидат физ.-мат. наук

В «Дуэли», №3, 2008 г. была напечатана статья Юрия Житорчука «Первая мировая война». Статья очень интересная, но не бесспорная. Антигерманская позиция автора очевидна. Но некоторые аргументы автора далеко не очевидны.

«Мог ли Николай II предотвратить мировую войну?» На этот ключевой вопрос автор отвечает категорическим «нет». Именно с этим утверждением автора невозможно согласиться. Обосновывая агрессивность Германии, автор рассматривает в целом и внутреннюю, и внешнюю политику Вильгельма II. Но он почему-то рассматривает внешнюю политику Николая II в отрыве от его внутренней политики.

«Александр III был вынужден прервать осевую линию русской политики… отойти от прогерманской ориентации и заключить с Францией союзный договор». И этот договор был договором равноправных партнеров. А вот в 1905 г., когда возникла идея русско-германо-французского союза, Франция категорически отвергла эту идею. «В результате Николай был вынужден выбирать между плохим и очень плохим вариантами своей дальнейшей политики». Но эта ситуация касается только внешней политики. А во внутренней политике Николай, отказавшись от индустриализации с опорой на собственные средства, которую проводил его отец, в пользу индустриализации с опорой на иностранные займы, оказался в зависимости от иностранных заимодавцев, в первую очередь от французских.

Поэтому уже к 1905 г. союз равноправных партнеров, заключенный Александром III, благодаря политике Николая превратился в союз всадника и лошади, где всадником, увы, была не Россия. И в силу этих обстоятельств у Николая не нашлось, да и просто не могли найтись аргументы, чтобы убедить Францию действовать вместе с Россией. Он, увы, просто был вынужден следовать за Францией. Именно слабость России явилась и причиной отказа Франции от инициатив Николая, и причиной агрессивных намерений Вильгельма.

Хотелось бы обратить внимание читателей, что агрессивные намерения Германии явились следствием слабости России. А эти намерения нуждались в соответствующем идеологическом обосновании. До середины XX века идея расовой неполноценности русских соответствовала духу времени. Сейчас с той же целью используются идеи «прав человека» и необходимости демократии как единственного способа управления государством.

История учит нас, что ничему не учит. Но, с другой стороны, тот, кто владеет прошлым, тот владеет будущим. Поэтому уроки, которые мы обязаны извлечь из опыта Первой мировой войны, по моему мнению, совсем не те, о которых пишет Ю. Житорчук.

Первый урок. Любая модернизация России должна проводиться с опорой на внутренние ресурсы. Модернизация посредством займов ведёт к ослаблению России, может привести к зависимости России от заимодавцев.

Второй урок. Вследствие зависимости от заимодавцев Россия может быть вовлечена в войну вопреки собственным интересам. И эта война может привести к краху всей русской государственности.

Третий урок. В случае слабости России агрессор всегда найдёт необходимое, соответствующее духу времени идеологическое обоснование для своей агрессии.

В.А. РУДЕНКО

Измученные навязчивой рекламой жители польской столицы стали создавать общества для борьбы с этим злом, способным отравить жизнь современному горожанину. Одно из таких неформальных общественных объединений называется «Мой город» и объединяет варшавян, страдающих от навязчивой рекламы близлежащих пиццерий. Рекламная стратегия торговцев пиццей заключается в том, чтобы засунуть свою рекламную листовку прямо под дверь потенциальному клиенту. Поэтому распространители рекламы часто обманом проникают внутрь подъездов, представляясь по домофону почтальонами. А жильцы, возвращаясь с работы, видят лестничные клетки у своих квартир, заваленные разноцветной рекламой пиццы. Для борьбы с этим явлением члены организации «Мой город» пропагандируют опыт варшавянки Терезы Станишевской. Измученная назойливой рекламой, она сначала пыталась договориться с владельцами пиццерий «по-хорошему», а когда это ни к чему не привело, стала аккуратно собирать все рекламные листки в стопочку. Когда их набиралось несколько десятков, пани Тереза отправлялась в ближайшую пиццерию, где разбрасывала по полу и по столам их же собственную рекламную продукцию. Что характерно, администрация ни разу не обращалась в полицию. Через несколько месяцев пани Тереза победила, и нашествие разносчиков рекламы пиццы на ее подъезд прекратилось. В планах активистов варшавского общества «Мой город» значится также борьба с рекламными полотнищами, закрывающими целые дома и мешающими не только их жителям, но и проезжающим мимо водителям.

Алексей КАРЦЕВ

Большинство венгров с ностальгией вспоминают советские времена. Согласно опросу, проведенному социологической службой «ГФК Хунгариа», 6 из 10 взрослых жителей страны назвали самым счастливым послевоенный период истории Венгрии до так называемой «смены режима» в 1989 году. Больше всего ностальгию по минувшей эпохе испытывают люди старше 50 лет. Среди них доля симпатизирующих составляет 80%. В возрастной категории от 40 до 49 лет добрые воспоминания о социалистической Венгрии хранят почти три четверти опрошенных. Среди тех, чьи школьные годы прошли в период крушения коммунистической системы, с ностальгией о том период вспоминают 55%. В молодежной среде до 29 лет этот показатель составляет 24%. Социологи опросили тысячу человек старше 15 лет. Им всем задавался вопрос о том, какой период венгерской истории был самым счастливым для граждан страны. Аналогичное исследование было проведено в 2001 году. Тогда доля ностальгирующих по советским временам составила 62 проц. Примечательно, что по сравнению с последним опросом число тех, кто считает более лучшими годы после падения коммунистического режима в Венгрии, сократилось с 17 до 14%.

Кирилл АГЕЕВ

Боливия добилась больших успехов в борьбе с неграмотностью. По официальным данным, 76% тех, кто раньше не имел ни малейшего понятия об алфавите, теперь умеют читать и писать. Обучение населения началось в марте 2006 года в рамках программы ликвидации неграмотности при активном участии кубинских и венесуэльских специалистов. По всей стране действуют более 23 тыс. центров, которые специально оборудованы телевизорами и магнитофонами. Правительства Кубы и Венесуэлы также поставили более 3 тыс. солнечных батарей для производства электроэнергии в населенные пункты, в которых не было электричества. Преподавание ведется не только на испанском, но и на языках коренного населения, индейцев народностей кечуа, аймара и гуарани. Именно среди них насчитывалось наибольшее количество неграмотных, которые теперь умеют читать и писать на родных языках. Кубинские врачи также оказали медицинскую помощь неграмотным боливийцам, которые имеют проблемы со зрением. Более 200 тыс. из них получили бесплатные очки. Эво Моралес, первый в истории Боливии президент, представляющий интересы коренного населения страны, считает ликвидацию неграмотности одной из приоритетных задач своего правительства. По его мнению, просвещение станет освобождением индейцев, которые несколько веков подвергались гнету и дискриминации, и только благодаря этому станет возможно «построение великой страны».

Дмитрий ФОМИНЫХ

Руководитель лондонской полиции Иан Блэр признал, что ввел в заблуждение членов британского парламента, переоценив степень серьезности террористической угрозы в Великобритании, сообщила газета «Санди таймс». Выступая в апреле в парламентском комитете в поддержку необходимости увеличения до 42 дней срока «предварительного задержания» лиц, подозреваемых в терроризме, Блэр заявил, что потребность в таком увеличении назрела в связи с ростом террористической угрозы в стране. В качестве подтверждения тому, он сообщил, что полиция за период с лета 2005 года предотвратила «около 12» серьезных террористических заговоров. Сопровождавший же Блэра в парламенте один из его помощников и вовсе назвал цифру 15 сорванных терактов. «Рост количества террористических заговоров ...рано или поздно вынудит нас принять новый срок содержания под стражей без предъявления обвинений в 42 дня», - сказал глава Скотленд-Ярда. Однако позднее, когда его попросили уточнить эту цифру, неожиданно выяснилось, что предотвращенных терактов за указанный период оказалось «всего» шесть. Блэр, сообщила газета, признал допущенную ошибку и извинился за невольное введение парламентариев в заблуждение. «Любые предположения о том, что руководитель лондонской полиции или его помощник Боб Куик сознательно ввели в заблуждение членов парламентского комитета, выступая 22 апреля, являются ошибочными», - говорится в распространенном по этому поводу заявлении Скотленд-Ярда. Признание Блэра, как полагает «Санди таймс», оказалось очень неприятным сюрпризом для правительства Гордона Брауна, ратующего за увеличения срока задержания для подозреваемых в терроризме. В обоснование этой необходимости власти как раз опирались на приведенные главой лондонской полиции данные о росте террористической угрозы, теперь «дезавуированные». Оппозиция же недоумевает по поводу того, как руководитель Скотленд-Ярда мог допустить такую ошибку, обсчитавшись в два раза. «Насколько это усиливает доверие к Блэру»? - задал вопрос депутат парламента от консервативной партии Патрик Мерсер.

Сергей ХАБОТИН

Американцы держат в своих военных тюрьмах в Ираке, Афганистане детей и подростков. Такое признание содержится в докладе, представленном администрацией Джорджа Буша в Комитет ООН по правам ребенка. Содержание этого документа обнародовал Американский союз защиты гражданских свобод. Согласно докладу, в Ираке с момента начала американского вторжения в марте 2003 г. оккупационные власти задержали по подозрению в связях со взрослыми боевиками в общей сложности около 2400 детей. На настоящий момент за решеткой остаются примерно 500 из них. По американским данным, несовершеннолетние узники в Ираке остаются за решеткой в среднем менее года каждый, большинство освобождается «в течение полугода». Впрочем, есть и такие юные участники движения сопротивления, которых США считают устойчиво опасными и освобождать не собираются. Еще около 90 детей и подростков были задержаны американцами с 2002 г. в Афганистане. Сейчас, согласно докладу, 10 из них остаются под стражей в тюрьме на базе Баграм. Наконец, за этот же период 8 человек в возрасте от 13 до 17 лет были доставлены на базу ВМС США Гуантанамо на Кубе. Теперь из них там остаются двое, обоим больше 20 лет. Американский союз защиты гражданских свобод в заявлении для печати по поводу судьбы этих детей и подростков подчеркнул, что те должны рассматриваться «прежде всего, как кандидаты на реабилитацию и реинтеграцию в общество». Он выразил сожаление по поводу того, что у Вашингтона «нет связной политики» в отношении малолетних узников военных тюрем США.

Андрей ШИТОВ

Последние пять лет Иракский национальный музей планомерно занимается восстановлением уникальной коллекции, разграбленной после вторжения в страну войск международной коалиции в 2003 году. Уже на следующий день после падения Багдада 9 апреля бесценная сокровищница ценнейших реликвий шумеро-аккадской и ассиро-вавилонской культур, оказалась пуста - целиком или по частям она практически полностью была вывезена за рубеж. Недавно в коллекцию вернулся 701 артефакт. Для сотрудников музея подобные нечастые события становятся праздником - десятилетиями едва ли не на добровольных началах ухаживая за древнейшими памятниками Месопотамии, они восприняли утрату коллекции как личное горе. Вернула сотни экспонатов Сирия, таможенные власти которой изъяли их у контрабандистов при попытке провезти через границу. Среди артефактов - бесценные золотые ожерелья, глиняная посуда, возраст которых насчитывает более пяти тысяч лет, монеты, различные памятники как бронзовой эпохи, так и исламской культуры. Сирия, таким образом, стала первой страной, которая официально вернула Багдаду такое количество предметов старины из иракского музея. Власти страны надеются, что и другие государства последуют примеру Дамаска и помогут восстановить расхищенное культурное наследие Месопотамии. По последним данным США, всего после начала военных действий было похищено и вывезено из страны 15 тыс. исторических ценностей. Четыре тысячи артефактов за прошедшие годы были возвращены, местонахождение еще шести тысяч установлено, а значит, есть шанс и на их скорое возвращение домой. Когда мир впервые узнал, какой трагедией для культурного достояния Ирака - наследника одной из древнейших цивилизаций мира – обернулось его «освобождение от тирании», то ужаснулся. Однако и спустя пять лет процесс вывоза из страны артефактов не прекратился.

Дина ПЬЯНЫХ

Население большинства стран мира не доверяет своим правительствам. Об этом свидетельствует опрос общественного мнения, проведенный американской социологической организацией «Уорлд паблик опинион». Опрос охватил 18 стран, а также палестинские территории. Жители 15 государств убеждены, что их правительства «обслуживают крупные интересы» избранной верхушки. В исследовании, которое проводилось в марте, приняли участие 17 тыс. 525 жителей Аргентины, Азербайджана, Великобритании, Китая, Египта, Франции, Индии, Индонезии, Ирана, Иордании, Мексики, Нигерии, Польши, России, Южной Кореи, Турции, Украины, США, а также палестинских территорий. Больше всего не удовлетворены своим правительством жители Египта /97% опрошенных/ и Нигерии /89%/. Однако, как выяснилось, даже граждане так называемых развитых демократий считают, что их правительства в недостаточной степени отражают волю народа. Так, в США неудовлетворение выразили 83% респондентов, в Великобритании 77%, во Франции - 73 проц. Что касается России, то 53% ее граждан считают, что правительство в большинстве случаев принимает верные решения. По мнению 29% опрошенных, российские власти действуют правильно «лишь иногда», и только 11% считают, что это происходит «почти всегда». Несмотря на столь высокий коэффициент доверия, большинство россиян /59%/, если верить исследованию, одновременно считают, что государство обслуживает «крупные интересы» небольшой группы людей. Те же, кто верит, что государство печется о благе всех россиян, составляют 30%.

Андрей СУРЖАНСКИЙ

Расположенный в двух часах ходу на катере в Желтом море практически необитаемый островок Тарандо стал местом проведения уникального эксперимента, проведенного южнокорейским образовательным телеканалом EBS ТV. На нем разместили десять семей общим числом 28 человек, которые три недели прожили без, страшно подумать, телевизора. Причем у участников необычного испытания «TV Off» имелись телеприемники, на экранах каждого из которых во весь экран был прикреплен лист бумаги с надписью «Запрещено». Чистота эксперимента круглосуточно контролировалась камерами наблюдения. Что же произошло, когда три недели без ТВ истекли и бросились ли корейцы вновь смотреть свое любимое «мыло»? Если четырехлетнего внука одного из участников этого реалити-шоу ранее нельзя было оторвать от телеэкрана, то теперь они с дедом с удовольствием читают вслух детские истории и сказки. За десять дней до конца теста «Без телевизора» 26 его взрослым участникам предложили ответить на разнообразные вопросы анкеты. Большинство признало, что их жизнь стала богаче и интереснее, они стали больше читать, супруги чаще разговаривать друг с другом, люди больше времени уделяют теперь общению с Богом. Если до начала эксперимента 24 человека вообще не читали газет, то теперь их число сократилось до 15. Впятеро выросло число участников, ставших читать газеты два раза в неделю. Если у восьми мужей и жен ранее не находилось времени для общения, то теперь все они разговаривают друг с другом. Для многих словесное общение стало частью их жизни. «Если раньше мои глаза были буквально приклеены к телеэкрану, то теперь я смотрю на свою жену и нахожу ее более привлекательной, чем до сих пор. Я помогаю ей ухаживать за собой, а жизнь в целом стала куда более радостной», - заявил участник эксперимента Чо Дэ Мун.

Владимир КУТАХОВ

Депутаты от правящего в Чили Объединения партий за демократию потребовали возобновить судебный процесс по делу о зверском убийстве народного барда Виктора Хары, совершенном почти сразу же после пиночетовского переворота 11 сентября 1973 года. Парламентарии Антонио Леаль, Ксимена Видаль и Тукапель Хименес заявили на пресс-конференции, что армейскому командованию известна личность офицера по прозвищу Князь, на которого целых ряд свидетелей указывают как на непосредственного исполнителя преступления. Недавно судья Фуэнтес Бельмар закрыл расследование обстоятельств убийства Виктора Хары, автора и исполнителя собственных песен и театрального режиссера. Под его руководством суд установил вину в совершении преступления лишь одного человека - Манрикеса Браво. Этот отставной полковник в сентябре 1973 г. был начальником концлагеря, в который был превращен столичный стадион «Чили», где Виктора Хару пытали а затем расстреляли. В сегодняшней Чили стадион носит имя певца. Проводимое судьей Фуэнтесом Бельмаром расследование, заявили депутаты, означает полнейшую безнаказанность для виновных в преступлении. Необходимо посадить на скамью подсудимых других прямых участников кровавой расправы, рассчитанной на то, чтобы заставить замолчать чилийскую культуру. Парламентарии настаивают: преступление совершено в присутствии тысяч узников концлагеря, и все они указывают на «высокопоставленного офицера» по прозвищу Князь как на непосредственного убийцу. Они призывают командование вооруженных сил раскрыть имя этого военного, который знаком всем служившим в те годы офицерам. Нельзя становиться соучастниками группы офицеров, которые пытали, размозжили руки и выпустили 44 пули в самого великого чилийского барда. Адвокат Нельсон Каукото подал жалобу на решение судьи. Он заявил журналистам, что к суду не были привлечены все соучастники этого преступления, связанные сегодня с высшим генералитетом. Виктор Хара, зафиксировано в судебном деле, был задержан 12 сентября 1973 года, на следующий день после переворота, в Техническом университете, где давал уроки, и вместе с 600 преподавателями и студентами доставлен на стадион. Он был опознан одним армейским офицером и изолирован от товарищей. Солдаты тут же принялись избивать его - кулаками, ногами, прикладами. Он был убит, говорится в тексте, многочисленными выстрелами, предположительно, из автоматического оружия. Тело вынесли из помещения и бросили рядом с трупами других пятерых человек у кладбища «Метрополитано» вблизи железнодорожных путей, в южной части Сантьяго. Случайно наткнувшиеся на труп Виктора люди отвезли его на грузовике в медицинский институт патологоанатомам, где его обнаружила жена, балерина - англичанка Джоан Тернер. Джоан обратилась к тем пяти тысячам бывших узников, содержавшихся на стадионе «Чили» 12 15 сентября 1973 года, с просьбой дать свидетельские показания, чтобы было можно установить личности всех виновных в гибели Виктора.

Президент Уругвая Табаре Васкес направил письмо своему коллеге Джорджу Бушу с просьбой рассекретить архивы об убийстве Сесилии Фонтаны де Эбер, супруги бывшего политического лидера, совершенном в октябре 1978 года. Сообщая об этом, местные СМИ напоминают, что причиной смерти Сесилии Фонтаны де Эбер стало отравленное вино. Неизвестное лицо прислало ей на дом бутылку вина с посланием «в защиту демократии, против военной диктатуры», которая правила в то время Уругваем. Фонтана - мать нынешнего сенатора Уругвая Луиса Альберто Эбера, была супругой Артуро Эбера, лидера Национальной партии /«Бланко»/ южноамериканской страны, выступавшего с резкой критикой военного режима. В конце марта представители руководства этой партии встретились с президентом Васкесом и просили его обратиться к главе Белого дома по поводу архивов американских спецслужб, касающихся нарушений прав человека в Уругвае в годы правления военного режима /1973-1985/. Как заявил сенатор Луис Альберто Эбер, «нас интересует информация не только по поводу моей матери, но и касающаяся убийств и нарушений прав человека в годы диктатуры». Созданная в Монтевидео в 2000 году Комиссия мира установила, что в тот период свыше 26 уругвайцев погибли в собственной стране от пыток, а еще свыше 300 человек были арестованы и затем уничтожены в Аргентине, Чили, Парагвае и Боливии в ходе печально известной операции «Кондор». Во время военно-террористических режимов в странах Южной Америки эта операция была направлена на физическую ликвидацию левой оппозиции и других противников южноамериканских диктатур. При нынешнем президенте Табаре Васкесе был проведен ряд процессов по делу бывших армейских и полицейских чинов, виновных в массовых репрессиях. Восемь человек из них были осуждены на различные сроки тюремного заключения, а экс-президенту Уругвая 78-летнему Хуану Марии Бордаберри, арестованному в ноябре 2006 года, предъявлены новые обвинения в причастности к пыткам и убийствам десяти человек. Ранее Бордаберри уже инкриминировали причастность к серии из четырех политических убийств, совершенных в период его правления с 1971 по 1976 годы. Известный парагвайский адвокат и бывший политзаключенный Мартин Альмада уже обращался к США с запросом о рассекречивании документов по операции «Кондор». Альмада передал американским властям обнаруженный в его стране так называемый «Архив террора». Собранные в нем документы прямо свидетельствуют о координации действий военных режимов в странах Южного Конуса не без участия ЦРУ США.

В годы апартеида ЮАР изготовила шесть атомных бомб и в 1974 году приняла решение о нанесении ракетно-ядерного удара по СССР. Об этом говорится в книге известного южноафриканского журналиста Эл Фентера «Как Южная Африка создала шесть атомных бомб», которая недавно вышла в свет. Была даже принята программа создания баллистических ракет для доставки ядерных боеголовок до советско» территории. Тогдашний премьер-министр расистской ЮАР Джон Форстер заключал с правительством Израиля пакт о развитии стратегических видов вооружения. Он предполагал осуществление проекта под кодовым названием «Взломщик» по созданию баллистических ракет большого радиуса действия. «Сотрудничество Претории с израильтянами развивалось по пути создания «независимого средства сдерэн включая межконтинентальные баллистические ракеты», - отмечается кжТшге. Издание частично проливает свет на темный период истории ЮАР - преддверие смены режима в 1994 году, когда были уничтожены многие документы о программе создания ядерного оружия с помощью Израиля и по разработанной в США технологии. Э. Фентер утверждает, что при правительстве президента новой демократической ЮАР Нельсона Манделы была осуществлена передача Ливии биологического и химического оружия, созданного в расистской ЮАР.

Павел МЫЛЬЦЕВ

В ельцинский период Эрэфия едва не погибла. Помнится, первой взволновалась бывшая межклассовая прокладка… извините, прослойка. О страшном бедствии, постигшем урезанную, но еще великую страну, заголосили все каналы «независимых» СМИ. На ТВ замаячили умные люди – врачи, специалисты, даже ученые, ну и, конечно же, политики, депутаты всех мастей. Не отстал и художник «МК» т. Умяров, поместивший в любимой демократами газете забавную картинку: на бугре, устремив скорбный взгляд в небо, стоят на коленях мужик и баба. И вопят: «Господи! Спаси нас от кариеса!»

Проклятье свалилось на Расею – кариес! Главной темой всех СМИ стала эта напасть. Страна от мала до велика искала выход. Но когда весьма известный актер признался с экрана ТВ, что у него тоже был мерзкий запах изо рта и врач рекомендовал ему новый вид пасты «Колгейт», то с кариесом было покончено раз и навсегда…

О чудо-пасте заговорила вся Эрэфия. Да что заговорила! Зомбированное быдло скупило всю пасту! Страна была спасена. Правда, потеряла Ельцина. И обрадовалась его преемнику. Молодому, энергичному и спортивному Путину. Но радость была недолгой. Нагрянула новая беда. Народ пуще прежнего стал вымирать. А бабы не захотели рожать. Которые же и вынуждены были родить, то сразу же от детенышей отказывались. Вот и пошло-поехало на тот свет аж по миллиону в год… Кто в этом виноват? Оказалось – мужики. На всех каналах СМИ вновь замелькали представители той самой прослойки от рядовых журналюг до академиков. Во как! Да еще и самые верные друзья Расеи из-за границы не только откликнулись, но и помощь предложили. А в чем дело-то? А дело в том, оказывается, что в стране разом и повсеместно упала, как ее… эрекция, совсем исчез настоящий оргазм, уменьшились какие-то размеры… Короче говоря, страна в какой раз содрогнулась от ужаса. Но духом не пала. В СМИ призыв прозвучал «Заграница нам поможет!» И помогла ведь! Каждый божий день посыпались объявления на радость россиян. Покупайте, мол, импазу, какую-то тангу, фитограф, вуку-вуку… вспомнили простомол… Ради спасения Державы в ход пошло даже такое старье, о котором прежде не было нужды вспоминать. Про цену речи не шло. Тайна сия велика есть. Только с глазу на глаз. Говорили, что без последствий, что все проверено, особенно заграничное. Но слухи поползли, да и в СМИ открыто сказывали, что многие мужики переборщили. Да так, что прямиком на тот свет… Так ли, иначе ли, но к концу президентского срока Путина объявили, что бабы довольны и прирост уже обозначился. А ученые из прослойки по сию пору выступают в СМИ, мол, секс стал многократным, прибавил сил мужикам, принес много радости, особливо нашей молодежи (потому что ей больше нечем заниматься). Молчит только художник Умяров. Странно. Ему вроде бы и карты в руки, проще ведь один раз нарисовать, как помогают эти разные импазы и как увеличиваются размеры… А то в СМИ объясняют, но получается у них как-то нагло и хамски. Молодые смотрят и слушают каждый день одно и то же. Нехорошо это. Вот специалисты свой шанс не упускают. Лозунги четкие, понятные каждому: «Больше секса – больше жизни!», «Секс – двигатель прогресса!», «О сексе не говорят – им занимаются!», «Секс – путь к долголетию!» и т.д. Ничего подобного Россия прежде не слышала и не видела. Демократия, понимаешь.

Вроде бы справились и с этой проблемой к концу правления В. Путина. И хотя нового преемника – Д. Медведева – только-только освятили и обмыли, а на горизонте маячит другая беда.

СМИ четко обозначили ее. Это всеобщее облысение страны. Потихоньку нагнетается паника. Ежедневно нам рассказывают о том, что большая трагедия – потерять собственные волосы, что надо немедленно обращаться к специально приглашенным (опять же заграница!) лейбманам и прочим специалистам с мировым именем. И все они, похоже, то ли американские евреи, то ли еврейские американцы…

По последним данным, объявленным на ФМ-волнах, «тысячи облысевших мужиков и женщин уже посетили этих специалистов в одной только Москве»… Так что до очередного преемника власти должны справиться и с этой гадостью, мешающей нам строить настоящий капитализм. Единороссы даже лозунг придумали: «Вперед, Россия!». Но вся закавыка в том, что беды приходят в Расею словно по какому-то тайному графику. Народ так привык к этому, что при каждом новом правителе уже покорно ожидает очередную беду. Народ, стало быть, зомбирован намертво. И как тут не обратить внимание на соседнюю Украину. Там ведь тоже полным-полно подобных чудачеств и глупостей. Было даже больше, чем у нас. И тогда небезызвестная эстрадная фигура Верка Сердючка спела песню, где громко сказано: «Ще не вмерла Украина!». И надо же – народ очнулся! Ихняя власть предложила народу подумать, как быстрее вступить в НАТО. Ответы посыпались мгновенно из всех городов и сел. Все они звучат примерно одинаково в адрес Президента: «Накось-выкуси!». Хороший пример нашему мужику, зомбированному, униженному и оскорбленному. Пора проснуться, очухаться и наводить порядок в собственном доме. Еще не умерла Россия!

М. ГЕРМАН, г. Москва

От поездок в столичном метро получаешь, как говорит один мой знакомый, массу удовольствия.

Так и сегодня. Вошел в вагон, отодвинул ногой тотчас подкатившуюся пустую бутылку из-под пива и пристроился у противоположных дверей. Вот А.С. Пушкин пишет, что мы, русские, ленивы и нелюбопытны. Несмотря на мою рязанскую физиономию, ко мне это совершенно не относится. Я хотя и ленив, но очень любопытен: войдя в вагон метро, сразу же начинаю читать рекламу, которой оклеены стены и окна дверей. И чего же здесь только нет! Помощь в легализации прибывших в столицу легально и нелегально «гостей», получении медицинских справок, талонов техосмотра автомобилей, оформлении больничных листов; есть адреса пунктов, где можно получить совет, как откосить от армии и много-много другой полезной информации. Вот только продажа вузовских дипломов, трудовых книжек и скупка золота производятся почему-то не посредством объявлений, а напрямую, через молодых людей, причем некоторые из них уже успели состариться, простаивая целыми днями в переходах московской подземки.

Нет, в метро не соскучишься!

Прочитав объявления, перехожу к рекламным идиотизмам. Наслаждаюсь, читая перлы маркетингового искусства. «Захолсти и обагеть любимую!» - взывает реклама багетной мастерской. «Полы для жизни» рекламирует другая. И уж, конечно, по такому полу можно ходить только в «обуви высокого напряжения», сообщает третья. Поистине, нет предела человеческой глупости. А вот некто библейской наружности, по имени Вениамин Сафин, обещает научить, как разбогатеть на разнице в курсах евро и доллара. До него на таких же рекламных плакатах призывали заняться биржевыми спекуляциями Сорос и Ротшильд. Видно, действительно, удел библейцев, если не скрипка, то уж точно - биржа.

Осмысливая увиденное, еду дальше. Вдруг на одной из остановок, не поверите, в вагон входит большой лохматый пес. Один. Без хозяина. Входит с достоинством, не засыпая на ходу и не толкаясь, совсем не так, как это делают сегодня москвичи. Даже не поискав глазами свободного места,  все равно не уступят, невзирая на ритуальные призывы вагонного радио - спокойно улегся у ног дамы, на пышном бюсте которой, словно на витрине ювелирного магазина, были выставлены напоказ: православный крестик, коптский крест и большой топаз на серебряной цепочке.

На следующей остановке пес так же спокойно, не обращая ни на кого внимания, вышел. Я - атеист процентов этак на девяносто. Но здесь меня, как говорится, посетило какое-то мистическое чувство. А что, если это был совсем не пёс, а реинкарнация какого-то человека? Например, это был Борис Николаевич Ельцин в своём новом обличьи. Захотел, наконец, исполнить свою заветную мечту - проехаться в метро вместе с простыми людьми. А ему даже место не уступили. Вот и работай после этого, паньмаишь, на благо народное! Не позавидуешь президентам, как бывшим, так и настоящим!

Поразмыслив над этой невесёлой материей, перехожу к изучению логотипов фирм, залепивших вагон своей рекламой. Ромбики, квадратики, рыбки, яблочки... Вот слегка стилизованная свастика - это страховая компания «РЕСО». Представляю, какой бы вой поднялся, выбери нечто подобное в качестве логотипа какое-нибудь левое издание, к примеру, та же «Дуэль». А вот логотип телефонной фирмы МТС. Батюшки! Да это же заготовка флага НБП: белое яйцо на красном полотнище. Осталось только взять черный фломастер да нарисовать на белом фоне серп и молот. И чего это ребята лимоновцы ушами хлопают?

Выхожу из вагона. Стоя на ступеньках лифта, отмечаю, что после некоторого перерыва в метро вновь появилась реклама водки, а также ауди-информация. Бодрый голос, сообщив, что московское метро - лучшее в мире, призывает пассажиров информировать администрацию о случаях «задымления», подозрительных предметах и людях. К категории подозрительных пассажиров, о которых следует стучать, относятся «люди в пачкающей одежде», «занимающиеся попрошайничеством», а также «группы агрессивно настроенных людей». Интересно, чего это пассажиры московской подземки вдруг стали агрессивными. А о расплодившихся в московском метро собаках сообщать надо? Или эту новую популяцию собак развели в метро специально для привлечения зарубежных туристов - любителей животных?

Нет, что ни говорите, а много потеряла та часть московской публики, что загнала себя в консервные банки на четырех колёсах. Конечно, сидячее место в машине гарантировано. Да и похожа она больше, особенно иномарка, не на транспортное средство, а на огромное, сверкающее ювелирное украшение, обладать которым сегодня очень престижно. И все же не стоят того истрёпанные в постоянных дорожных пробках нервы, отравленные выхлопными газами лёгкие и полное отсутствие развлечений, которые в изобилии предлагает нам «лучшее в мире московское метро».

Б.Ч.

- Дедушка, расскажи мне об эпохе культа личности, ты ведь жил в то время, - обратился однажды внук к своему деду.

- А что тебя, собственно, интересует, внучок? - отложив газету и сняв очки, спросил дед.

- Ну вот хотя бы из-за чего в 1991 году закончилась "оттепель" и почему страшную правду о последствиях культа личности Иисуса Иосифовича Христа люди узнали лишь в середине XXI века?

- В двух словах тут не расскажешь, - начал свое повествование дед. - Это сегодня, в конце XXI века, у вас в школе любой пионер знает, что Иисус Иосифович Христос не был Богом, а был всего лишь одним из учителей Великих Ленина и Сталина. Раньше все было иначе.

Христос, конечно, был личностью гигантского масштаба. Никто не отрицает его величайших заслуг в партстроительстве и создании коммунистического движения. Именно он организовал на Ближнем Востоке первую в мире коммунистическую партячейку и разработал основы коммунистической идеологии. Выступая на партсобраниях и встречах с жителями своего округа, он обличал гнилую сущность богатеев и отстаивал интересы всех бедных и угнетенных. Но, к сожалению, при попустительстве товарищей по партии со временем стал складываться культ его личности - стали нарушаться принципы внутрипартийной демократии, появились нездоровые элементы популизма (спаивание людей вином, обещания, не подкрепленные научной базой, и т.п.), а после смерти Христа его соратники и вовсе стали заниматься исключительно восхвалением его личности. В итоге все это обернулось чудовищными последствиями для всего человечества. Одни крестовые походы чего стоят!

- Дедушка, а правда, что во время крестовых походов крестоносцы шли в бой с криками: "За Родину! За Христа - за нашего любимого Иисуса Иосифовича!"?

- Ну, может быть, все было и не совсем так, но большая доля правды в этом есть. Ведь в чем состоит зловещая суть вроде бы безобидного культа личности Христа - в том, что из-за этого культа гибли миллионы и миллионы ни в чем не повинных людей: христиане убивали нехристиан, католики - протестантов, новообрядцы - старообрядцев и т.д. По всей Европе горели костры инквизиции, на которых сжигали живьем самых честных и мужественных людей - борцов с культом личности.

- Дедушка, а страшно было жить во времена культа личности? - спросил внук.

- Не то слово. Человеческая жизнь ничего не стоила, люди умирали, как мухи. Мне ведь в начале XXI века было столько же годков, сколько тебе сейчас, но ужасы эпохи культа личности Христа мне снятся чуть ли не каждую ночь. Мои ровесники до сих пор время от времени собираются недалеко от памятника Дзержинскому в Москве, вспоминают свою молодость, плачут и удивляются, как им вообще посчастливилось остаться в живых в то жуткое время.

А времена и в самом деле были страшные. Начавшаяся в 1917 году "оттепель" завершилась, так как к власти прорвались оголтелые сторонники восхваления Иисуса Иосифовича. Свинцовое марево культа личности снова нависло над страной, люди опять стали жить в постоянном страхе за себя и своих близких. Нас, детей, взрослые боялись отпустить одних в школу, так как для маньяков и педофилов настали самые безоблачные дни. Жители городов стали замечать пропажу своих соседей по дому. Убийства из-за квартир стали таким же обыденным явлением, как перелеты птиц. Люди не могли ночью спать спокойно и прислушивались к малейшему шороху за дверью - уж не пришли ли черные риэлторы и по их души. На отдельные возмущения власть цинично отвечала: а чего вы хотите? - идет приватизация жилья, лес рубят - щепки летят. А ведь "щепками" были живые, ни в чем не повинные люди, внучок.

В это же самое время, когда простой народ с трудом выживал, за город на пикники мчались караваны дорогих иномарок с новоявленными господами, за которыми едва поспевали микроавтобусы с проститутками и жратвой. Бесчеловечность эпохи культа личности ужасала: население России ежегодно сокращалось на миллион человек, а по всем информационным каналам пропагандисты культа личности возносили до небес и призывали с утра до вечера любить только одного человека - Иисуса Иосифовича Христа.

Я бы многое мог тебе рассказать о том времени еще, внучок, но не хочу травмировать твою детскую психику. Ты запомни главное: ты и твое поколение, родившееся уже после двухтысячелетней эпохи культа личности, должны сделать все, чтобы никогда и ни при каких обстоятельствах эти страшные времена в нашу страну не вернулись.

Н. РАСШНУРОВИЧ

В нашем дворе часто гуляет с эрделем девушка Юля. Эрдель Барс злой и глупый. Поэтому он всегда на поводке. А Юля болтается на конце поводка и истошно орет на Барса, когда он рвется попробовать на зуб очередную маленькую собачку.

В том же дворе живет Андрей. Одинокий чудаковатый мужик. У него дог. Дога зовут Граф, и ведет себя Граф по-графски. Аристократическое презрение ко всему окружающему и даже лапу задирает небрежно-изящно.

Недавно Андрей принес дрожащего щенка. Через неделю все окрестные собачники знали, что он нашел собачку в овраге за железкой.

Овраг нехорошее место. И компашки там собираются поганые, и шприцов на дне море. Не каждый полезет по скользкой траве вниз на жалобное поскуливание. Щенок был избит и с переломом лапы.

Месяца два щен отлеживался, Андрей его возил в ветеринарку, выхаживал. И - наконец - вывел в свет.

Граф медленно шагает по пустырю, рядом на трех лапках крутится щенок.

Хозяин тащится за собаками через бурьян, повесив поводки на шею.

И вдруг из-за угла забора - Барс.

Как этот идиот сорвался с поводка - бог весть. Юля, вроде, наматывает ремень на руку. Но факт. Получил дурак свободу.

Барс возвещает о себе грозным рыком и блеском клыков. Живо оценивает обстановку и кидается на хромого щенка.

Андрей рвется защитить, но не успевает, отстал. Щенок поджимает тощий хвостик и ныряет под Графа. Как раз под брюхо и носик меж передними лапами дога торчит.

Выскакивает Юля и визжит на весь район: «Ко мне!», «Фу!» Да. Сей секунд. Пойду. Только...

А что только?

Разогнавшийся Барс не сразу понял, что щенок уже «в домике». И что домик уже скалит здоровенные клыки, собрав в складку нос. Он тормозит и встает нос к носу с догом. Вы видели злого дога? Лучше вам никогда этого не видеть. Секунд десять они так стояли. Охреневший эрдель, перепуганый щенок и рычащий дог. Затем Барс дал задний ход и угодил в руки хозяйки. Юля увела его. Эрдель первый раз не возражал.

Граф двинулся далее, а щенок шел у него под брюхом.

- Крышует, - сказал кто-то из нашей компании.

- Эх, мне б такую крышу.

* * *

Часто стал радовать Первый канал. По-моему, слишком часто. Особенно утренний блок.

Ведущая рубрики «Полезные советы»: «Сейчас я вам расскажу, как очистить мясорубку, не разбирая ее. После того, как вы прокрутили фарш, надо взять одну-две картофелины, очистить ее и прокрутить через мясорубку. Затем. Мясорубку РАЗОБРАТЬ, ОЧИСТИТЬ ОТ ОСТАТКОВ КАРТОФЕЛЯ И ТЩАТЕЛЬНО ПРОМЫТЬ ГОРЯЧЕЙ ВОДОЙ».

Читаю глупую рекламу какого-то магазина: «Все изменится в Эру Утконоса!». Да, действительно, многое уже изменилось в «эру утконосых».

Когда-то, во времена не столь от нас отдалённые, но уже ставшие легендарными, на территории, называемой ныне СНГ, располагалось государство по имени СССР. По нынешним меркам, скучное, невесёлое было государство. Казарменного типа, так сказать. Что правители, что управляемые в этом государстве только и знали, что надо работать, работать и работать. Чтобы кого-то там за океаном догнать, а потом ещё и перегнать. А молодым к тому же надо было ещё и учиться. Учиться, учиться, и ещё раз - учиться! И кому всё это было нужно!? В общем, как сказал поэт, «для веселия планета наша» была «слабо оборудована».

Но вот наступили новые времена. Нескучные. Развесёлые. Повсюду слышен хохот. Весёлый гогот, переходящий в дружное ржанье на теле- и радиоканалах. В столичном метро видим «перфомансы» с поцелуями взасос. Кругом, куда ни глянь, тусовки. Тусуются все: от бомжей до бизнесменов и политиков, от так называемой «богемы» до церковных иерархов. На корпоративных вечеринках тусуются менеджеры, маркетологи, дистрибьюторы, промоутеры и прочие специалисты брендинга, мерчендайзинга и девелопмента. А ещё нам обещают показать нечто вообще в России невиданное - парад отечественных педерастов с участием зарубежных исполнителей.

Развлечений, представлений, праздников пива и поцелуев, хелуинов и валентинов, дней города, флага, всяческих независимостей а также ток- и прочих «шоу» - прорва. И это ещё не все. Говорят, власти намерены учредить «красные дни календаря» для бизнесменов, демократов, ветеранов-диссидентов и, по слухам, переживших Холокост евреев и их потомков... Впрочем, последнее мне представляется сомнительным. Думаю, что этот слух вредные антисемиты распространяют. В самом деле, что даст, например, всего один день несчастным, страдающим до сих пор от Холокоста? Ничего. А вот если посвятить им целый год, то это будет совсем другое дело.

Но, как бы там ни было, житуха ещё веселее будет! А раньше, при Советах-то, что было? Первое мая да 7 Ноября. Вот почти и все дни, когда народу можно было хоть немного оттянуться. Теперь же весь год - сплошной «праздник, который всегда с тобой», как выразился бывший у нас когда-то модным один американский писатель. Не жизнь, а малина. Был бы жив старина Хэм, наверняка променял бы декадентский Париж на лужковскую Москву.

Но вот что примечательно: жить стало не только веселее, но и интереснее. Возьмем, например, такое явление, как производственные командировки. Как это выглядело раньше? Командировался, например, учёный, инженер или директор завода за рубеж изучать какую-нибудь новую технологию, набираться забугорного опыта, расширять, в общем, свой научно-технический кругозор. Ну и что он там в свободном мире видел, кроме болтов да гаек. Ни-че-го! В казино - не смей! Район красных фонарей обходи за версту! А уж о секс-шопе вообще забудь! Блюди мораль советского человека! Гулаг, да и только!

Зато теперь - полная, блин, свобода! Вот, например. Помните розовую мечту Остапа Бендера - пройтись в белых брюках по Рио-де-Жанейро? Так вот, проводилась в прошлом году в бразильской столице международная авиакосмическая выставка. Некая крышуемая Минпромэнерго России ассоциация «по содействию развитию научно-технического, промышленного и международного сотрудничества» подготовила программу для специалистов, командируемых на эту выставку с целью «изучения передового зарубежного опыта создания высокотехнологичных образцов оборонной продукции».

Подход к изучению зарубежного опыта, обещает ассоциация, «системный и комплексный». Эта благородная цель продекларирована в письмах, направленных в адрес руководителей предприятий российской оборонки вместе с разработанной программой их пребывания на выставке.

Что же предлагалось программой специалистам для повышения их профессионального уровня. «Системный и комплексный» подход оказался весьма оригинальным. За десять дней пребывания в Бразилии специалисты целых два раза побывали на выставке. В остальное время набирались зарубежного опыта разработки «высокотехнологичных образцов оборонной продукции» путем любования горой Корковадо, побывали у водопадов Игуассу, посетили место пересечения границ Бразилии, Аргентины и Парагвая, совершли вечернюю поездку на каноэ к месту обитания аллигаторов, пообщались с коренными жителями Амазонии. Не было забыто и сафари с проводником по бразильским джунглям. Географически район повышения квалификации специалистов включил, помимо столицы страны, города Сан-Пауло и Манаус с их окрестностями, а также притоки реки Риу-Негру. Для большей привлекательности программы в ней после упоминания в письме о Риу-Негру в скобках уточнено, что «коричневые и черные воды реки текут рядом, не смешиваясь». Поистине бесценная информация для создателей гиперзвуковых самолетов и межконтинентальных ракет!

Стоимость программы при одноместном проживании в гостинице всего каких-то 7135 долларов с носа, что совсем немного, если учесть к тому же, что деньги участники экспедиции платят не из своего кармана. «Возможно включение сопровождающего (жены или любовницы? - В.Ч.) по льготной цене», - сообщает программа. Вот такое совмещение приятного с полезным. Жаль только, что время проведения выставки не приходится на знаменитые бразильские карнавалы.

Вы, конечно, понимаете, что программа не рассчитана на включение в состав делегации слесаря Иванова или электрика Петрова. Да и не все управляющие оборонных отраслей промышленности нашей страны падки на халяву. Но раз есть такие предложения, то должен быть и спрос на них. А поскольку, как сказано на обложке журнала «Национальная оборона», «Россия - великая авиационная и космическая держава», вышеупомянутым «ассоциациям по содействию» обеспечено, как заметил один мой знакомый, «нехилое существование».

В.Ч.