Принуждение Украины к миру и снятию блокады с транспортировки газа в Европу обошлось без человеческих жертв, как было с Грузией. Но устранены ли противоречия, вызвавшие «газовую войну» или послужившие поводом, чтобы спровоцировать ее? Изменится ли антироссийская направленность наших «партнеров» или они найдут новый  повод?..

На Украине разыгрывался тот же сценарий, что и в  Грузии по отношению к Южной Осетии, но с вариациями: Украина тоже прерывала переговоры, отказывалась от любого тарифа за газ, «отбирала» его, закрывала транзит, не отвечала на запросы партнеров. Это не просто объявление войны - это нападение (пусть даже на трубу!). Украина знала, что так долго продолжаться не может - чего она ждала, на что толкала Россию? Чтобы та ответила соответствующими действиями - защитой транзитной трубы? Чтобы весь мир снова завопил: Россия - агрессор?

Есть другие странные совпадения: президент и премьер Украины, не ладившие до тех пор,  вдруг сели рядом и объединились в «газовой войне» против России. Будто им кто-то внушил или приказал проявить такую солидарность и ослушаться было нельзя.

Кто же виноват в этой неумной и опасной затее? Когда нет прямых улик в виновности (подписи под документом, «королевской» печати), используют классический индикатор первопричины: кому это выгодно? Кто печется о расхождениях между Россией и Европой? В декабре, то есть накануне газового конфликта, между Украиной и США был подписан меморандум «о стратегическом  партнерстве» в области модернизации энерготранспортной системы Украины. Не брезгуя черновой работой, документ (о ремонте труб?) подписала госсекретарь Кондолиза Райс, а с украинской стороны - министр  иностранных дел В. Огрызко.

Как Грузию, так и Украину США тянут в НАТО. Газовый конфликт - не импровизация, а именно спланированный сценарий для более решительных и далеко идущих действий. По мнению серьезных аналитиков, ни президент Ющенко, ни премьер Тимошенко не рискнули бы самостоятельно, без санкции своего заокеанского «куратора», оставить холодной зимой без тепла два десятка стран Европы. Грузию подтолкнули на военную акцию, а что ждет Украину? И на этот счет уже готовится общественное мнении:

 «Завоеванный с большим трудом суверенитет и процветающая ныне демократия обошлись Киеву большой ценой... Украине вновь грозит российская  агрессия... Москва вступила на тропу войны... намеревается расчленить Украину», - написала газета «Вашингтон таймс» 13 октября прошлого года под  заголовком: «Следующая война в Европе - между Россией и Украиной?».

Авторы предупреждают и пугают: «Но Украина - не Грузия. Это большая и сильная в военном отношении страна...  Любая попытка расколоть ее натолкнется на ожесточенное сопротивление... В войну неизбежно окажутся втянутыми Польша и страны Балтии, а все они - члены НАТО... Это столкновение за будущее Европы... Украина - это стратегический бастион, противостоящий российской экспансии, восточный крепостной вал западной цивилизации. Киев это не просто какая-то провинциальная столица Великороссии, это краеугольный камень европейского континента». Но главная опасность России, по мнению газеты, в том, что она может «подорвать власть и влияние Америки за рубежом». 

В свете «газовой войны» с Украиной можно взглянуть и на войну в секторе Газа (отсюда - мой заголовок этой статьи). Момент ее начала выбран весьма «удачно»: отвлечь внимание мировой общественности двумя центрами напряженности, взвалить ответственность на уходящего Буша и освободить от проблемы пришедшего президента Обаму. И здесь руку приложила хитроумная «черная пантера», которая решила громко хлопнуть дверью, прежде чем уйти из политики и продолжить музыкальную карьеру. Характерно, что война в секторе Газа и «газовая война» прекращены одновременно. Израиль заявил, что его задача выполнена.

Итак, кто же выиграл и кто проиграл в результате схватки, чуть было не переросшей во взрыв большого «баллона»? Пока специалисты делают подсчеты материального свойства, коснемся другой стороны. Тут снова аналогия с недавней войной на Кавказе: тогда мы победили на поле брани, но проиграли информационную войну, не сумев до конца «отмыться» от образа «агрессора». Так же и здесь: завистливый Запад, не имея ни газа, ни транзитной трубы, но имея мощный пропагандистский механизм, нарисовал образ России как ненадежного партнера - поставщика газа. Роль Украины (даже «воровство»!) при этом для него минимальная и даже нулевая («семейные  дела»). Заместитель спикера Европейского парламента Марек Сивец сказал, что главное для них, «чтобы Европа получила то, за что она платит». Эту же мысль высказала канцлер Ангела Меркель на встрече с премьером В. Путиным: не искать виновных, а срочно наладить транзит газа в Европу.     

 Если к «газовой войне» между Россией и Украиной присовокупить перипетии наших отношений с Беларусью, то напрашивается еще один вывод: режиссеры «управляемого хаоса» все настойчивее и откровеннее пытаются повредить имидж славянских народов. Мировой общественности внушается страх и недоверие: русские, украинцы, белорусы не умеют ни жить, ни сотрудничать цивилизованно, втягивают в конфликт всех других, с ними не стоит  вообще иметь дела. В конце концов, не исключается и возможность столкнуть славян друг с другом

Можно без конца твердить: да, проблемы Украины - дело самого украинского народа, он разберется с ними, в том числе и со своим руководством. Но мы не можем оставаться равнодушными к историческому и кровному соседу, не должны и скрывать этого чувства  политкорректностью. Для чего-то существует дипломатическая сфера деятельности. Смотрите,  какие дела творят у нас «под боком», на постсоветском пространстве американцы в смысле осуществления  нашего же лозунга: «Кадры решают всё». Говорят, будто на Украине есть и наше посольство - чем же оно там занимается? Будто и посол не простой, не однофамилец, а подлинный бывший начальник «Газпрома».

А еще: хорошо бы гарантировать энергетическую безопасность не только Европы, как мы провозгласили несколько лет тому назад, но и  своей страны («Газпрому» начать бы с дому!»). Сегодня природным газом пользуются в среднем 53 процента нашего населения (в городах 60 процентов, на селе - 30). В связи с этим Д.Медведев, будучи еще в ранге первого вице-премьера и председателя совета директоров «Газпрома», заявил: «Такая мощная газовая держава, как Россия, не может допустить, чтобы уровень газификации ее граждан оставался таким низким». Была поставлена задача: поднять этот уровень к 2010 году с 54 до 60 процентов.

Цель реальная - при условии, конечно, если темпы добычи газа не снизятся и не образуется в дальнейшем его дефицит, как пророчат некоторые энергетики (в их числе и А.Чубайс), с перспективой самим покупать газ в странах Центральной Азии. Поэтому «Газпрому» надо хорошо потрудиться, чтобы осуществить свою  рекламу «Мечты сбываются» - в интересах не только корпорации, но и обделенных «голубым топливом» россиян (кстати, по обеспечению газом в СНГ мы стоим после Азербайджана, Беларуси, Украины и Казахстана). Именно газ дает новое качество жизни вообще, а селу помогает удержать молодежь от бегства в город. Сообщают, что в Воронежской области благодаря газификации повысилась рождаемость.

Иначе, если мы будем отдавать предпочтение обязательствам перед Европой, а не перед своими гражданами, придется вспомнить детский стишок, но на новый лад:

«А у них в квартире газ. А у нас?».  «А у нас водопровод. Вот!».

Впрочем, кое-кому неймется распродать и наши водные ресурсы.

Евгений ЕЛЬШОВ

«ВАША СВОБОДА КОНЧАЕТСЯ У КОНЧИКА МОЕГО НОСА»

Век просвещения оставил нам два великих афоризма. Первый: «Мне ненавистны Ваши взгляды, но я готов отдать жизнь за то, что бы Вы могли их свободно высказывать». И второй: «Ваша свобода кончается у кончика моего носа». Казалось бы, это абсолютные истины, не могущие вызывать у сторонников демократии ни малейших сомнений. Но в реальной жизни они часто сталкиваются когда в скрытом, а когда в открытом тяжелом противостоянии. Действительно, а как быть, если некто публично призывает разбить Вам этот самый нос? Готовы ли Вы отдать жизнь за право открыто проповедовать подобные лозунги? Я - не готов!

С этой точки зрения, Заявление Бюро Национальной Ассамблеи в защиту свободы СМИ, а на самом деле Ю. Мухина, вызывает серьезный протест у многих моих товарищей. Напомню, о чем идет речь. Цитата из Заявления Бюро: «В настоящее время в Савеловском суде города Москвы проходит процесс по обвинению главного редактора газеты «Дуэль» Мухина Ю.И. по статье 280.2 УК РФ «Призывы к экстремистской деятельности» за то, что Мухин Ю.И. в 2006 году, в порядке ответа в ведущейся газетой полемике, опубликовал статью австрийского читателя Дуброва, которая ни ранее, ни два года спустя не была признана экстремистской в установленном законом порядке. Готовящаяся расправа над неугодным властям журналистом в первую очередь создает прецедент судебного преследования за некое деяние, которое на момент его совершения заведомо не было преступным».

И хотя суть статьи Дуброва Заявление Бюро вообще обходит, но сам контекст звучит не просто как защита свободы прессы, а как одобрение публикации Дуброва по существу. Между тем я уверен, что большинство делегатов Ассамблеи, как и членов Бюро, вообще эту публикацию не читало. Так за что же привлечен к ответственности Ю. Мухин? Вот слова Дуброва, вот какой его «ответ» напечатал Мухин в своей газете: «...полемика тов. Гаврилко со мной - одна из стычек в большой информационной войне между патриотами и националистами: огромной сплоченной массы еврейских патриотов своего еврейского государства Российская Федерация, которое они, в скобках, также называют Россией, с вовлечением и господдержкой от правящих евреев русской безмозглой зомбированной массовки и горсткой русских по крови националистов, стремящихся к уничтожению этого чуждого им государства... Против своего еврейского государства евреи не выступают. Наоборот. Они его всецело поддерживают и всячески укрепляют: свою ублюдочную жидо-поджидочную армию из русских рабов и еврейских генералов, своих кровавых ментовских и фээсбешных псов, свой оголтелый пархатый патриотизм по типу «израильского», свою поганую церковь сатаны и антихриста РПЦ с ее жидопопами и жидоепископатом и т. д. За тотальное уничтожение еврейской России выступает сейчас фактически горстка русских по крови националистов. Россия - это Русь сатанинская ...Она должна быть полностью уничтожена. Во имя Бога и Арийской Русской Нации. Отмечу, что речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства Россия ... Россия должна быть разрушена! Смерть России!». «Дуэль», 4 июля 2006, N27 (475)

Так должен ли Мухин нести уголовную ответственность как редактор газеты, публикующей подобный бред? Я не юрист и  не знаю - пусть решает суд! Но я знаю, что в любом случае Мухин, и как редактор, и как общественный деятель, несет главную ответственность: и политическую, и моральную. Ответственность, от которой никто не может его освободить.

А то, что Мухин в «Дуэли» постоянно печатает подобные тексты, подтверждает еще одно «письмо читателя», появившееся на ее страницах в прошлом году: «Обидно, что Англия и Франция и их жидовское лобби все-таки стравили СССР и Германию в конце 30-х. Эх, если бы Адольф и Иосиф нашли общий язык, какая жизнь сложилась бы тогда! Нация жидов была бы уничтожена и стерта на веки и больше не сеяла бы крови, раздора и бед во всем мире. Жалко, что антисемитизм в сталинской России не смог достичь уровня Германии и жиды довольно вольготно себя чувствовали и контролировали очень многие сферы. Но, несмотря на это, Сталин весьма хорошо почистил верхушку от них. А непосредственно поганым евреям надо ноги Сталину облизывать за то, что совершил, пожалуй, самую главную ошибку в жизни - разрешил создание государства Израиль. Он просто не мог предположить, что эта погань так распространится по всему миру и не будет сидеть в этом вонючем сраном государстве, уткнувшись в свою вонючую Стену плача. Зато сейчас в России избрали президентом чистокровного жида...» «Дуэль», N 13 (562), 25 марта 2008». Гарри Каспаров, отвечая на вопросы читателей сайта Национальной Ассамблеи о Мухине, так сформулировал свою позицию: «Только свобода мысли и высказывания, пусть и тех идей, которые каждому из нас не близки, - есть залог настоящего либерализма. А вот отбор, ограничение, деление идей и их носителей на тех, кому можно, а кому нельзя говорить, - это путь к диктатуре и тоталитаризму». Но тут же, почувствовав односторонность этого взгляда, добавил: «Конечно, на нашем сайте вы не найдете призывов к насилию, проявления антисемитизма или других оскорбительных и нетолерантных высказываний. Потому что либерализм - это не только свобода, но и уважение к другой личности». То есть признал, что «отбор, ограничение, деление идей...» и т.п. все же необходимы. Но тогда возникает двойной стандарт: то, что Мухин не может писать на сайте Национальной Ассамблеи, он может излагать в своей газете. Ограничения, обозначенные Гарри Каспаровым, в принципе верны, разве только их расплывчатость («оскорбительные, нетолерантные...») вызывает сомнения. Мне представляется более четким принцип, провозглашенный Программой той партии, которую я представляю, - Российской Коммунистической партии - КПСС: в будущем обществе гарантируется «свобода образования и деятельности политических партий, ассоциаций и союзов (кроме фашистских и расистских)». Мне кажется, Ю. Мухин опасно близок к этой черте.

В любом случае, Заявление Бюро Национальной Ассамблеи «В защиту свободы СМИ», наряду с принципиальными положениями, не должно было читаться, как поддержка идей Мухина.

Более века назад, в эпоху, во многом похожую на наше сегодняшнее «безвременье», Л.Н. Толстой писал: «Для меня равенство всех людей - аксиома, без которой я не мог бы мыслить». Мы, депутаты Национальной Ассамблеи, должны руководствоваться этой же аксиомой и бороться с любым проявлением национальной нетерпимости.

Принимая во внимание рост антисемитских настроений в нынешней России и ту опасность, которую они несут с собой нашей стране, учитывая, что распространение подобных явлений противоречит традициям русской культуры и несовместимо с целями и задачами Национальной Ассамблее, мы считаем необходимым использовать для борьбы с ними все имеющиеся в нашем распоряжении средства.

Фашизм не пройдет!

 А.А. Пригарин

Пригарин, сам того не понимая, показал нам, как выглядит расист и фашист на службе у нынешнего режима в России.

Он знает, что меня судят, он знает, что меня судят именно за тот отрывок из письма Дуброва, который сначала Ф.И. Биншток, а затем и Пригарин выдернули из контекста подборки, которую я опубликовал, и опубликовали сами. Как видите, Пригарин и его партайгеноссе Биншток, не колеблясь, этот отрывок воспроизводят.

Но ведь Пригарин знает, что меня судят, знает, что меня судят за публикацию в подборке статей этого же абзаца в статье Дуброва «О матери», почему же Пригарин с Бинштоком тот же самый абзац публикуют, но не боятся репрессий со стороны кремлевского режима?! Это Пригарин с Бинштоком должны объяснить, а я лишь укажу на главный, ими не замечаемый момент - они уверены, что в России им разрешено то, что Мухину и Дуброву запрещено. В их предмтавлении в России существуют скамейки с надписью «Только для пригариных и бинштоков» и всяким там русским на эти лавочки садиться запрещено!

Пригарин ведь умно пишет: «Ваша свобода кончается у моего носа», а почему ваша свобода, пригарины и бинштоки, не кончается у носа Мухина и Дуброва? Потому что вы люди высшей расы, не так ли?

Пригарин пишет: «Действительно, а как быть, если некто публично призывает разбить Вам этот самый нос? Готовы ли Вы отдать жизнь, за право открыто проповедовать подобные лозунги? Я - не готов!». Но где в вырванных им из контекста и процитированных предложениях хоть слово о насилии к кому-нибудь, хоть слово угрозы разбить кому-либо нос? Сами же Пригарин и Биншток, не колеблясь, призывают разбить Мухину и Дуброву нос, причем, этим «борцам с режимом» уже и суд режима стал милым, раз он разбивает нос этим мерзким русским. Почему так? Да потому, что пригарины и бинштоки высокородная раса, а Мухин с Дубровым всего лишь какие-то недочеловеки. Или это можно как-то объяснить по-другому?

С особым цинизмом, правда, не понимаемым, Пригарин цитирует: «Более века назад, в эпоху, во многом похожую на наше сегодняшнее «безвременье», Л.Н. Толстой писал: «Для меня равенство всех людей - аксиома, без которой я не мог бы мыслить». Так какого же черта вы считаете нас, русских, ниже себя и запрещаете нам то, что позволяете себе? Какого черта вы, высокородные, взялись устанавливать свою цензуру в России?

Пригарин счел необходимым заявить: «Принимая во внимание рост антисемитских настроений в нынешней России и ту опасность, которую они несут с собой нашей стране, учитывая, что распространение подобных явлений противоречит традициям русской культуры и несовместимо с целями и задачами Национальной Ассамблеи, мы считаем необходимым использовать для борьбы с ними все имеющиеся в нашем распоряжении средства».

Некоторые читатели могут подумать, что интеллектуалы А.А. Пригарин и Ф.И. Биншток будут объяснять Дуброву, что он неправ, что у нас не еврейская Россия, а интернациональная. Не, не дождетесь, поскольку в их распоряжении более эффективные средства, вот такие:

 «ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ. Террор против Всеславянской Издательской группы Русского Национально-Освободительного Движения «РУССКАЯ ПРАВДА» продолжается! 29 августа с.г. главный редактор Всеславянской Издательской группы «Русская Правда» Брагин Анатолий Павлович был вызван в кабинет 21 СК Прокуратуры ЮВАО г. Москвы следователем Гомозовым Евгением Георгиевичем, который официально сообщил ему о расследовании уголовного дела, возбужденного в отношении Брагина по ст. 282 ч. 2 УК РФ (Возбуждение межнациональной и межрелигиозной вражды с использованием служебного положения) еще 10 июня. Основанием для возбуждения уголовного дела по русофобской статье УК стала перепечатка «Русской Правдой» на правах рекламы автореферата известного камчатского профессора, академика, д.и.н., ветерана ВОВ Волкова Мирона Кондратьевича «Почему люди не любят еврейскую мафию?». Заявитель - некий г-н Биншток Феликс Ильич, известный своими иудо-марксистскими взглядами». http://r-o-g-o-v.livejournal.com/2008/09/02/

Депутат Национальной Ассамблеи Ф.И. Биншток - соратник Пригарина, его партайгеноссе, и, как видите, они с Пригариным заняты огромной работой - пишут доносы в прокуратуру с целью уничтожить в России свободу слова, то есть, Пригарин с Бинштоком - это сексоты на службе режима. А в Ассамблее они уверяют, что «борются против фашизма» и «за свободу слова»! Против какого фашизма и за чью свободу слова?

Вот живет в Израиле еврей Исраэль Шамир. Он бывший советский диссидент, эмигрировал в Израиль еще из СССР, воевал в двух войнах за Израиль, написал книгу «Каббала власти», в которой пишет о необходимости уничтожить еврейскую Америку:

«Америка созрела для второй Войны за независимость, на этот раз от ЗОГа. («сионистского оккупационного режима». - Ю.М.). Настало время деколонизации Вашингтона». «Его не следует понимать, как призыв к расистским гонениям. Наоборот, антирасистский запал Америки должен быть сохранен и повернут против еврейских расистов - Элиотта Абрамса, Деборы Липштадт и других им подобных, которые публикуют трактаты, сравнивающие смешанные браки с Освенцимом. Он должен обратиться против клики Вулфовица, которая подстрекает к расовой войне на Ближнем Востоке во имя расистского еврейского государства. Он должен обрушиться на владельцев СМИ, которые принимают к себе на работу непропорционально большое число евреев, ведь это - дискриминация американцев неевреев. Он должен обратиться против епископов, которые согласились с расистской идеей, что, мол, евреи - единственный народ в мире, который не нуждается в крещении. Он должен обратиться против дискриминации между евреями и не-евреями, когда на гоя - убийцу еврея Клингоффера - ЦРУ устраивает охоту, а еврей, убивший Рэйчел Корри, безнаказанно уходит от суда, ибо это - извращение естественной справедливости. Еврейский расизм должен встретить решительный отпор» (стр. 323-324).

А вот председатель Харьковской еврейской общины еврей Эдуард Ходос. В своей книге «Еврейский фашизм, или Хабад - дорога в ад» он пишет: «Все мои предыдущие книги доказывают, что сегодня нет ничего страшнее еврейского фашизма, главным идейным вдохновителем которого является иудео-нацистская изуверская секта Хабад» (стр. 19).

Так, может, Пригарин с Бинштоком борются против этого фашизма? Нет, ворон ворону око не выклюет!

Понимают ли Пригарин с Бинштоком, чем занимаются? Если не понимают, то тогда про них вот такой анекдот.

«Звонок в дверь, открывает здоровенный громила.

- Скажите, гомосексуалисты здесь живут?

- Гомосексуалисты? Какие гомосексуалисты? Подождите, я сейчас жену спрошу, - орет на кухню, - Сережа, тут каких-то гомосексуалистов спрашивают!»

Но, боюсь, что они все понимают, поскольку по глупости можно наделать всяких безобразий, но нельзя быть такими двуличными.

«Фашизм не пройдет!» - гордо заканчивает свои инсинуации Пригарин. Безусловно, особенно не должен пройти наглый и циничный пригаринско-бинштоковский фашизм, фашизм красно-коричневых, фашизм коммуно-фашистов.

 Ю.И. Мухин

25 февраля 2009 года

в 18.00 часов

по адресу: Москва, Большой Харитоньевский переулок, дом 10,

состоится повторно Общее собрание участников Регионального благотворительного общественного фонда содействия

увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года

с прежней повесткой

Приглашаются все желающие, кому дорога память о погибших защитниках Советской власти.

Справки по телефону: 8-985-780-91-99

Председатель Правления фонда М.И. Смирнов

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ  АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

 по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в курске

 по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: avn-r@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

 В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника  И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20  по СРЕДАМ

 НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В Саратове

у памятника В.И. Ленину,

на площади  Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

 по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в Партизанске

 по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во Владивостоке

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в туле

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

 каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В калининграде

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В тюмени

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

Вы нас легко узнаете по газете «Дуэль» в руках.

АВН

Ничто так не сигнализирует о проблемах в обществе,

 как митинги в поддержку правительства.

Интернет

Недавно партия власти на Манежной площади в Москве провела «антикризисный» митинг. За полчаса акции единороссы успели полностью одобрить работу премьера и президента страны, объявить, кто виновен в кризисе, и практически раскрыть заговор против России.

Всероссийская акция под лозунгом «Народ! Медведев! Путин! Вместе победим!» в Москве, по задумке «Единой России», должна была собрать 15 тыс. активистов. Но в 15-градусный мороз у стен Кремля достичь такой явки не удалось. Впрочем, публично поддержать руководство страны все же прибыли несколько тысяч человек. Организаторы акции наладили раздачу бесплатного чая и организовали «привоз» на площадь иногородних сторонников партии на автобусах.

За несколько минут до полудня (на это время был запланирован старт акции) в переходе под улицей Охотный Ряд произошла небольшая давка: опаздывающие активисты пытались быстрее пройти на Манежную площадь (пускали к месту акции через металлоискатели на улице и через кордон, который расположился в переходе). Участники митинга, игнорируя призывы милиционеров вести себя спокойнее и предъявлять спецприглашения на митинг либо удостоверения депутатов, активно расталкивали друг друга, чуть не сбивая с ног работников правоохранительных органов.

Ровно в 12.00 на Манежной зазвучал гимн России. Митинг открыл первый замсекретаря президиума генсовета единороссов, глава думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев. Он, скандируя со сцены «Вместе победим!», представил тех, кто поддерживает политику партии, президента, премьера и кто пришел это продемонстрировать. Присутствующие смогли услышать все те же призывы от Ирины Родниной и телеведущего Владимира Соловьева. Последний буквально оглушил собравшихся троекратными: «Народ! Медведев! Путин! Вместе победим!».

С трибуны поддерживали партию не только известные представители ЕР. 27-летний участник югоосетинского конфликта солдат-срочник Святослав Амбросимов сообщил собравшимся, что «нашу страну стравливают», а студентка одного из столичных вузов воодушевленно озвучила новый статус партии власти: «Единая Россия - это всенародный доктор Айболит».

Рядовые участники акции на подобные признания реагировали вяло. Организованный одобрительный гул голосов над Манежной площадью прозвучал только дважды: при упоминании имен президента Медведева и премьера Путина. На выкрики с трибуны «Ура агропромышленному комплексу!» за спиной корреспондента Infox.ru и вовсе раздалось ехидное «Да какое там ура...». В то же время участники митинга в поддержку антикризисной политики властей (в основном это были представители разных районов Москвы) исправно не выпускали из рук плакаты и растяжки с изображением первых лиц страны и подписями «Верим».

Резюмировал мероприятие депутат Исаев. Он напомнил, что Россия сейчас борется с последствиями мирового кризиса, но «есть те, кто хочет, чтобы россияне боролись друг с другом». «Этого не будет!» - добавил Исаев, после чего назвал виновных в финансовом кризисе: «Его спровоцировали те, кто пытался построить однополярный мир!». Эту резолюцию одобрили все собравшиеся, после чего, спустя 40 минут с начала акции, единороссы завершили митинг.

 Анна Подпрятова, Infox.ru

Молодой подонок (с лицом, лишенным всякого присутствия интеллекта и морали) гордится тем, что на одном из петербургских кладбищ он вместе со своими «единомышленниками» вырыл могилу для Ленина. Поступок, достойный настоящего гада и экстремиста. Думаю, что подавляющая часть наших граждан вырыла бы могилы для тех негодяев, что «рулят» Россией вот уже двадцать лет и ведут ее к полному хаосу и небытию. А что? Вполне подходящий символ «благодарности» за их русофобскую и антинародную политику. А госпожа Арбатова (эта молодящаяся «дамочка» преклонного возраста, достоинствами которой являются полное отсутствие вкуса, ядовитый язык, куцый интеллект, дефицит морали и тошнотворные книжонки) заявила, что «наши коммунисты-некрофилы» и аморально «тратить два миллиона долларов в год на Мавзолей», когда страна «в таком положении». Некрофилы, мадам Арбатова, это ваша власть, которая постоянно разрывает всякие могилы и вытаскивает на свет божий истлевшие кости разных там императоров, атаманов и адмиралов, пытается их «канонизировать» и делает на останках свой пиар. Так что не там некрофилов увидели. Лучше посмотрите в зеркало. Касательно же двух миллионов долларов... Так не вы их собираете, мадам Арбатова. Их народ собирает. И то положение в стране, на которое вы ссылаетесь, создали «правители», которых вы любите и поддерживаете. Ленин тут не при чем. Почему вы не обвиняете тех олигархов и чиновников, которые тратят сотни миллионов долларов, сворованных у народа, на покупку футбольных клубов, яхт, вертолетов, дворцов и недвижимости за рубежом? Почему вы не упрекаете их в таком кощунстве? Почему не говорите им, что позорно тратить миллионы на свое брюхо и свой зад, когда народ голодает и еле-еле сводит концы с концами? Понятно, почему. Вы - их слуга и их рупор. А слугам не гоже говорить правду в глаза своим хозяевам. Иначе вам, мадам Арбатова, пришлось бы идти работать. Именно работать, а не сибаритствовать, живя за счет своего печатного ширпотреба и  глумливого языка.

Еще раз повторю, что я не коммунист. Но я ЗА то, чтобы Мавзолей с телом Ленина оставался на Красной площади. К Ильичу можно относиться по-разному. Да, кое-что он сделал неправильно и были большие ошибки с его стороны. Но все то, что было положительного в его деятельности, с лихвой перевешивает все его ошибки и недостатки. И у народа (особенно у молодежи) должны быть символы свободы и справедливого государства. Такими символами и являются Ленин и Мавзолей. Ленин навсегда вошел в историю России. А разве можно глумиться над своей историей? Можно представить себе англичан, которые требовали бы перезахоронить останки своих королей или королев? ОСТАВЬТЕ ЛЕНИНА В ПОКОЕ!

Г. Знаменский

В Солнечногорске совершенно нападение на главного редактора местной газеты Юрия Грачева. Его избили во вторник средь бела дня возле подъезда его дома. Журналиста доставили в больницу с сильным сотрясением мозга и рваной раной на лице.

Грачев руководил изданием «Солнечногорский форум», которое не скрывает своей оппозиционности по отношению к главе местной администрации. В газете не раз публиковались материалы о коррупции в районе, о нарушениях в ходе реформы ЖКХ, о закрытии хлебозавода, были выступления и на другие острые темы.

По данным областного информационного агентства «ЦентрИнформ», очередной номер «Солнечногорского форума» должен выйти 10 февраля. На его страницах планируется освещение ближайших выборов главы района и Совета депутатов, которые пройдут 1 марта.

12 ноября 2008 года на территории своего частного дома был обнаружен с тяжелыми травмами в бессознательном состоянии главный редактор газеты «Химкинская правда» Михаил Бекетов. С диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой голени и гематомы на лице» он был доставлен сначала в центральную районную больницу Химок, а затем переведен в состоянии комы в НИИ имени Склифосовского, где ему была проведена сложная операция. Уголовное дело возбуждено сначала по факту причинения Бекетову тяжкого вреда здоровью. Позже следствие усмотрело в действиях неустановленных злоумышленников признаки покушения на убийство, в связи с чем уголовное дело было передано для расследования в следственное управление СКП РФ по Московской области. Коллеги пострадавшего журналиста не сомневаются в том, что нападение на Михаила Бекетова связано с его профессиональной деятельностью.

 «Вести.Ru»

Нет, 18 января в Евроньюс этого сюжета уже не было. Видимо, кто-то одернул журналистов. А вот накануне вечером сюжет этот был. Как  туристы евреи из разных стран Европы едут смотреть бомбежки Газы. С безопасного расстояния. Расставлены белые шатры от солнца. Телескопы и фотоаппаратура на треногах. Удобные кресла. Некий подросток в кипе радостно-возбужденно повествует, как это интересно и захватывающе. Тут же обслуживание туристов тетрациклами для перевозки на другое место наблюдения.  Это же так увлекательно наблюдать, как доблестная израильская армия карает каких-то там недочеловеков! Перевес сил гарантирует успех. От чего не полюбоваться, как гаубицы и авиация сносят город и там к небу встают огромные столбы дыма, в которых, как в крематории, возносятся тела и души, в том числе и детей Газы.

Вот мне и представилось. Год, так, 1943. Освенцим. Туристы. Под белым шатром удобно рассаживаются и через колючку смотрят построение и перекличку заключенных. Интересно, черт возьми. Потом, для зрелищности, надо кого-то и покарать для туристов. Ведь зрители заплатили деньги. Армейскими джипами их перевозят на новое место. Взглянуть на расстрел парочки евреев. Зрелище. Впечатления гарантированы. Потом экскурсия по баракам! Сейчас начнутся вопли, что я кощунствую. Ну, немножечко кощунствую, конечно. А как назвать то, что я вчера видел в Евроньюс. Туристов, которые с удобствами наблюдают уничтожение города. Не такое же кощунство? 

 http://stop-orange.ucoz.ru/news/2009-01-18-1190

Немецкая прокуратура рассматривает возможность судебного иска против британского епископа за высказывания, отрицающие масштабы Холокоста, сообщает «Агентство еврейских новостей».

В интервью шведскому телевизионному каналу епископ Ричард Вильямсон в весьма эмоциональной форме отрицал использование нацистами газовых камер, а также выразил уверенность, что общепризнанные цифры еврейских жертв нацизма очень сильно завышены.

За похожие изречения он ранее уже был лишен права вести проповеди. Однако, папа Римский принял решение вернуть священника-ревизиониста в лоно католической церкви.

«В нацистских концентрационных лагерях погибли 200 или 300 тысяч евреев, но ни один из них не был умерщвлен в газовой камере. Рассказы о газовых камерах - это чистая ложь, ложь, ложь», - заверил телезрителей британский епископ.

Руководство телекомпании подтвердило, что интервью было записано в Германии в ноябре прошлого года и только сейчас, вне всякой связи с войной в секторе Газа, показано на телеканале. Теперь епископу грозит несколько лет тюремного заключения.

 http://www.russk.ru/newsdata.php?idar=729995

Руководство Российского еврейского конгресса встревожено «националистическими» (как оно считает) заявлениями, прозвучавшими на XIII съезде КПРФ. В частности, о том, что в исполнительных органах власти и на руководящих постах в экономике мало русских, сообщает Jewish.ru.

Интересно, а в Китае и в Индии кто занимает руководящие посты в государстве, в бизнесе и финансах? И почему Китай и Индия так быстро развиваются? Интересно,  о ком они больше заботятся - о своём ли народе или о пришлых? Кто даст вразумительный ответ?!!!

 В. Загузин

Уголовный суд над главным редактором газеты «Дуэль» Ю.И. Мухиным длится более года (уже сменился состав суда), но обвинение прокуратуры так и остаётся подвешенным на ниточке личной трактовки фрагмента из письма Дуброва «О матери». А поскольку личная трактовка не может быть основанием для судебного преследования, то сначала следователь, потом прокурор и, наконец, судья поочерёдно попытались прикрыться авторитетным заключением экспертов. И было аж три экспертизы. Поскольку две из них противоречили друг другу, была назначена третья для разрешения противоречия. По «счастливому» совпадению третью экспертизу провёл тот же эксперт, что проводил вторую, но этого «случайно» не заметили, т.к. означенный эксперт успел перейти в другую организацию, которая и должна была обеспечить экспертизу по первым двум.

Но возникло нарушение как УПК РФ, так и рекомендаций Генеральной прокуратуры, на которые указал ответчик, т.е. Ю.И. Мухин. Поскольку обвинение ему было предъявлено по 280 статье - экстремизм с использованием СМИ, то экспертами должны быть специалисты в области социальных отношений - социологи, психологи, политологи. И только для понимания особо сложных или завуалированных по смыслу текстов привлекаются лингвисты. И по-другому нельзя, говорит Генеральная прокуратура. Но... как говорится, «если нельзя, но...» В-о-о-т... Поэтому заказные эксперты оказались чистыми лингвистами, не сведущими ни в психологии, ни в социологии. Более того, давая экспертные заключения, эти лингвисты не только прорвались в область психологии, социологии (а также в область политологии и религиоведения), но и победно заняли высоты в юриспруденции, объявив фрагменты текста, предъявленные обвинением, - экстремистскими, что вообщенаходится в области права и определяется специалистами - судьями.

При этом есть одна тонкость: эксперт, в данном случае лингвист, даёт подписку, в которой предупреждается об уголовной ответственности за предоставления подложного заключения по вопросам своей компетенции, т.е. лингвистики. Но только по ним. Знает об этом и прокуратура. Поэтому формулирует вопросы правового характера, на которые ответы эксперта являются уже не научно обоснованными, а его частным мнением (без сообщения об этом в заключении).

Но есть и вторая тонкость. Эксперт обязан разъяснить, что вопрос поставлен вне рамок его компетенции, за что он тоже несёт ответственность. И это тоже знает прокуратура, но она ни себя, ни эксперта привлекать не будет и поэтому смело ставит вопросы социологии, психологии, политологии, религиоведения, а уже заодно и права заказному эксперту-лингвисту.

В результате «кровавых» битв на суде ответчика с представителем прокуратуры, после того, как специалисты в области психологии, религиоведения, политологии выступили свидетелями (кстати, суд их отвёл в качестве специалистов или экспертов), суд был вынужден пригласить специалиста-психолога в области судебной экспертизы для выяснения вопроса, эксперту какой специальности и как правильно ставить вопросы.

Специалист-психолог рассмотрел отдельно группу вопросов, сформулированных прокуратурой, и заявил, что прокуратура должна их переформулировать и исключить из них правовые оценки. Представитель прокурора заискивающе смотрела в глаза этому специалисту и ласково просила помочь правильно сформулировать вопросы для будущей экспертизы (может, тогда удастся построить базу обвинения). Специалист помог, как мог.

А вот те вопросы, которые обвиняемый Ю.И. Мухин просил, в соответствии с требованием закона, поставить перед экспертами, и которые не хотел ставить суд, специалист оценил, как корректные. Более того, он подтвердил, как того и требовал Ю.И. Мухин, что нужна комплексная психолого-лингвистическая экспертиза.

Суд вынужден был принять постановление о проведении комплексной психолого-лингвистической экспертизе, и назначил следующее заседание на 26 февраля 2009 г. на 9-30.

 В.М. Легоньков

Выборы в Израиле, а большого воодушевления у народа нет.

И все же голосовать надо.

Без надежды радикально изменить ход вещей, но хотя бы так, чтобы потом не стыдиться.

Давно не было так ясно, как сейчас,- за кого голосовать. За коммунистов. Коммунисты были против позорного и преступного налета на Газу с самого начала до самого конца. Единственная партия против войны - «Хадаш».

Единственная демократическая партия.

Более того - самую обычную либеральную социал-демократическую программу предлагают только коммунисты.

Казалось бы, не нужно быть коммунистом, чтобы поддерживать:

- равенство евреев и не-евреев,

- мир против войны,

- пособия на детей,

- права матерей, рабочих, пенсионеров, инвалидов,

- развитие культуры, а не армии,

- общественный транспорт.

Вроде бы с такими задачами в других странах справлялись социал-демократы.

Израиль уникален, потому что наша сионистская левая - была бы крайне правой в любой другой стране. Правее ее только стенка.

(Наша правая гораздо правее стенки.)

Ведь почти вся израильская элитная (она же сионистская) левая не выдержала проверки боем - и «Мерец», и писатели - «новые попутчики» «Мереца» - «Амос Оз», Гроссман, Иегошуа - были за войну. Сейчас они это пытаются затушевать, говоря, что через два дня после начала они уже изменили свою позицию. Но мы помним - а кто забыл, может посмотреть подшивки газет - как они требовали войны. Пока «Мерец» не дал отмашку - бомбы не посыпались.

Элитные левые - соучастники военных преступлений, в частности, бомбежки полицейской школы, университета, мечетей, школ, жилых кварталов. Преступники еще ответят за свои зверства, но пока нет оснований поддерживать тех, кто дал зеленый свет бомбежкам и массовым казням, кто аплодировал напалму.

Жалко, что коммунисты не работают с русскими, не верят, что русские пойдут за ними. Но мы голосуем за себя и для себя, а не для других. Поэтому я советовал - голосуйте за коммунистов.

В этих выборах участвовало 34 партии, и коммунисты получили четыре мандата (всего в кнессете 120 мест). На прошлых выборах коммунисты получили три места, то есть налицо рост 33%. Бывало, что коммунисты получали и пять мандатов - но это было до возникновения партии «Балад», оттянувшей много голосов. На этот раз «Балад» получил три места и еще одна арабская партия четыре места, итого твердо за мир в кнессете будут стоять 11 депутатов.

В «еврейском» (то есть не-арабском) Тель-Авиве коммунисты взяли два процента голосов. Многие мои «еврейские» знакомые голосовали за коммунистов, ставших единственной радикальной антисионистской силой в Израиле.

Коммунисты обогнали Мерец, левых сионистов, ближайшую к ним партию - те получили только три места. Интересно, что в 1948 году предшественник «Мерец» - «Мапам» - был второй крупнейшей партией страны. Избиратели не простили им измены принципам и поддержки войны в Газе.

Сионисты-социалисты - Рабочая партия - получили 13 мест, уступив Либерману третье место. Рабочая партия давно заслужила сталинского титула «социал-фашисты». Она всегда поддерживала войны и угнетение палестинцев. Спесивая буржуйская партия с традицией антикоммунизма правила Израилем вплоть до 1977 года. Сейчас она почти сошла на нет, и фиг с ней.

Первые два места разделили две половинки разделившегося «Ликуда» - собственно «Ликуд» и «Кадима». Вместе они взяли 55 мест, гарантируя, что Израиль продолжит курс на политический национализм, военный авантюризм и экономический либерализм. Кто придет к власти - неясно. Сейчас начнется торг, и снова возникнет правительство, подобное своему предшественнику, кто бы его ни возглавил - Ливни или Нетаньяху.

 Исраэль Шамир

27 января 2009 года Свердловский областной суд ОТМЕНИЛ в кассационной инстанции решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2008 г. о признании книги В.А. Истархова «Удар Русских Богов» экстремистским материалом и ее конфискации.

Несмотря на значительные издержки в работе судебной системы России, на этот раз российский суд встал на сторону ЗАКОНА, запрещающего цензуру и препятствование распространению/получению информации гражданином любым способом, в том числе, с помощью книг.

КСТАТИ, 18 декабря 2008 г. Ростовский областной суд также ОТКАЗАЛ в удовлетворении частного представления прокуратуры Пролетарского района Ростова-на-Дону на Определение Пролетарского райсуда об отказе в признании «Удара Русского Богов» экстремистским материалом.

Остается только сожалеть, что эти суды - еще далеко не последние в долгой череде процессов по удушению Свободы слова в нашей стране.

Мы поздравляем русских националистов с этой небольшой Победой!!

Редакция «Русской Правды», www.ruspravda.org, info@ruspravda.org

В настоящее время всем жителям России должна помочь простая русская пословица: «Чем хуже, тем лучше». Почему так, давайте вдумаемся. Выберали, например, патриархом Гундяева, куда еще хуже. Но последние разумные христиане покинут стены Московской Патриархии, а это - к лучшему. Встанут на путь спасения. Начался мировой кризис - это плохо. Но кто нас интегрировал в мировую экономику и для чего - стало ясно, глаза открылись - это хорошо. Надеялись на демократические институты власти, а они нас загоняют все дальше в безысходность. Плохо это или хорошо? Плохо, потому что будем терпеть временные неудобства, а хорошо, потому что перестанем им верить и будем надеяться на Господа.

Православные, мы потеряли истинные ориентиры. Нам надо ждать Христа Господня - Царя-Победителя, мы ждем антихриста. Мы забыли, что Православие - это религия победы. Кто же мы, христиане или нет? Если мы христиане, то мы победим врагов Христа вместе с Богом. Тогда чего нам бояться? Тогда нам не страшен ни кризис, ни Гундяев. А вот если мы не верны Христу, если боязливы, тогда нам нужны какие-то иные гарантии победы. Например, накопление капиталов. Но откуда берутся крупные средства?

Обратимся за помощью к Интернету. Вот свежая статья: «Грабеж во время дефолта: холодная весна 2009?». Источник - «Союз Народных Движений» пишет: «Как уже сообщалось, международные резервы Банка России в декабре продолжат стремительно снижение. Общее снижение составило 161,1 млрд. долл., или 26,9% - более четверти за четыре месяца!». И еще, Леонид Никитский, эксперт программы «Чистые перья», писал совсем недавно: «Докладчик заявил, что Генпрокуратура определила должностных лиц Минфина и Центробанка, которые «злоупотребляли служебным положением при сделках на рынках ГКО-ОФЗ в период 1993-1998 годов. Прегрешения их таковы: они нарушали законодательство, регламент, условия выпуска и обращения ценных бумаг. Правда, все нарушители, по мнению Колмогорова, оказались добросовестными инвесторами - нет доказательств того, что средства, вложенные этими людьми в ГКО, были получены незаконным путем. Далее замгенерального по требованию сенаторов обмолвился, что следователи определили около 170 чиновников Центробанка и Минфина, которые использовали конфиденциальную информацию из этих ведомств для обогащения в личных целях». Вот как можно заработать. Но только для чего нам обогащаться таким образом?

Представьте, если бы мы Бога видели материальными очами, например, в виде русского богатыря огромного размера, охраняющего спокойствие земной Церкви. Не было бы кризисов, не страшен был бы Гундяев, все бы было идеально. А если мы Бога не видим земными очами, то все у нас плохо... И кризис, и глобализация, и экуменизм, и т.д. и т. п.

Вот куда привело нас маловерие. Мы готовы бежать на баррикады и своей немощной рукой останавливать и тормозить. Не лучше ли обратиться к Отцу Нашему Небесному и сказать: «Господи, нас обижают и притесняют». Но обращаться можно только с чистой душой. Для этого нам нельзя участвовать в глобализации, экуменизме и т.д. А то как же мы будем взывать к Господу, а сами будем надеяться на накопления и молиться вместе с экуменистом Гундяевым, да еще участвовать в его выборах. Лукавство какое-то получается. Господь уже ответил нам на это: «Выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее» (Откровение, 18:4). Или: «Удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому войти в Царствие Божие» (От Марка, 10:25).

Перестанем же, братья, предаваться язычеству и завидовать маститым грабителям земли Русской. У них нет Бога, поэтому нет и совести. Но большое количество денег не освобождает от гильотины. По молитвам любого православного христианина, горячо любящего Бога и имеющего непоколебимую веру, Господь сделает нас самыми богатыми во вселенной. А мы, верующие во Христа и в Воскресение Царства Православного на Руси, и есть самые богатые. Пусть они купят на награбленные деньги хотя бы такую веру, как у нас. Или пусть выкупят себя из ада. Радуйтесь, что не вы грабите, а - вас. Только веру не потеряйте. Не забывайте слова батюшки Серафима Саровского: «Все враги России будут казнены». Аминь.

 Евгений Смольянинов, священник

В ноябре текущего года я возвращался в Москву из зарубежной поездки. В аэропорту Домодедово подал, как делал это всегда, в кассовое окно свою социальную карту москвича, попросив билет на экспресс до Павелецкого вокзала. Однако кассирша заявила мне, что с октября 2008 года право бесплатного проезда на электричке для ветеранов труда отменено. Кем отменено, она не уточнила и издевательски посоветовала обратиться за разъяснением к главе правительства РФ В.Путину. Билет стоил 200 рублей, но таких денег у меня не было. В довершение к этому еще и подсела батарейка мобильника. Так что и позвонить своим друзьм или близким я не мог. Окончательно ощутить свое незавидное положение помогло и то, что, несмотря на все мои просьбы, контролеры турникета пропустить меня без билета к электричке отказались.

К слову сказать, этой неожиданной отменой бесплатного проезда на экспрессе пожилым людям государственная казна сколько-нибудь заметно пополниться явно не могла, ибо их количество, как правило, ничтожно. Поэтому нет никакого сомнения в том, что эту тайную акцию, проведенную правящим режимом и поставившую всех стариков в ситуацию, аналогичную моей, можно расценивать лишь как месть всем нам за победу в отстаивании своих, ранее завоеванных прав и льгот. Только, признаться, я не думал, что это наступление на наши завоевания будет столь мстительным и подлым. Власть словно догоняла всех нас и безжалостно била в спины и по головам прикладами автоматов со словами: «Вот вам, старые суки, за митинги и демонстрации против отмены нами ваших незаконных льгот и нежелание побыстрее сдохнуть». И тогда я, ощутив свою полнейшую беспомощность, понял, что наступление на наши права, с потом и кровью завоеванные старшим поколением, будет продолжаться до тех пор, пока все, кто создавал и приумножал богатства нашей страны, не перейдут в мир иной или не будут с территории России вытеснены. Вот тогда-то и вспомнились еще раз слова, сказанные великим комбинатором-приxватизатором А. Чубайсом, вновь сейчас призванным его другом В. Путиным во властные структуры: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут» (Леонид Крутаков. «Империя РАО «ЕЭС»: Оптом и в розницу», «Стрингер», сентябрь 2000 г.). И это ведь не о ком-то, а о нас с вами... Видимо, правящему режиму в его великой миссии по истреблению россиян снова потребовались активные помощники...

Так что в таких условиях будем делать, уважаемые мои соотечественники? Продолжать так же послушно и безмолвно и далее стоять в позах четвероногих животных, позволяя безнаказанно над собой надругаться, или начнем наконец-то распрямляться и вставать с колен?

А. Гловацкий

Итальянцу-настройщику пианино в ЮАР понравилось, как я играю итальянские песни. Попросил записать их для него на кассету, что я и сделал. Его заказчице, знаменитой в ЮАР пианистке (у нее даже своя постоянная программа на ТВ была), записи тоже понравились, и она пригласила меня сыграть концерт в ее собственном, личном концертном зале, построенном во дворе ее дома (такие люди там в тесноте не живут).

Когда я приехал, она, подавая руку, представилась: «Анна Бендер». Я, естественно, вспомнил нашего знаменитого Остапа Бендера. «Почему Вы улыбнулись?» - тотчас же спросила она меня. Ну не стану же я объяснять ей, что у нее точно такая же фамилия, как у знаменитого на всю мою страну мошенника? Говорю, что, дескать, мне просто очень стало приятно от нашего с ней знакомства.

После концерта пригласила она меня в свой дом на ужин, провела по залам и комнатам. Повсюду на меня смотрел с картин и фотографий красивый, высокий мужчина в военной форме полковника. «Это - мой покойный муж, - сказала она. - Он был исключительно образованным и талантливым человеком, у него были докторские степени в нескольких, совершенно разных областях науки. К сожалению, мы мало были вместе, он очень много и долго работал за рубежом».

На прощание она подарила мне книгу, которую очень любил и ценил ее муж, он привез в ЮАР эту книгу из России (сама она и дочери все равно не могут ее читать - совершенно не знают русского). Я поразился: как ее муж мог «привезти книгу из России», если всем ЮАРовцам всегда был строжайше запрещен въезд в СССР и «никаких отношений с расистами» у нас в те годы не было?

Она сказала, что не должна была бы показывать мне эту фотографию, но, так и быть, разрешает взглянуть разок. На фото был ее муж в штатском с группой других мужчин на фоне МГУ им. Ломоносова. «Что он там делал? - спросил я ее - Как он мог оказаться возле университета? Это же как раз такое место, за которым наши спецслужбы всегда внимательно наблюдали?»

«Он был много лет профессором этого университета, - ответила мне она. - Но это - официально. На самом же деле он был резидентом нашей разведки в вашей стране, и на фотографии (на фоне МГУ) - он со своей разведгруппой».

Подаренная ею книга называлась: «Золотой теленок» и «12 стульев» Ильфа и Петрова. Она знала, почему я улыбнулся, услышав ее фамилию.

 Интернет

Надо отдать должное нашему Владимиру Владимировичу! Человек он, бесспорно, неординарный: острый и гибкий ум, неплохая эрудиция, для функционера советско-российской закваски такого ранга отличный русский язык (антиподы - Черномырдин и Ельцин), быстрая реакция, находчивость, местами неплохое остроумие (и не поймешь, чья это заслуга - то ли ЛГУ и эти 6 лет или пресловутого КГБ и эти 15 лет). Впрочем, это неважно.

Вспомните один только его ответ журналисту, спросившему, за что он хотел бы повесить его грузинского оппонента, - очень быстрый экспромт, находчиво, малость грубовато, но на такие вопросы так и следует отвечать.

Но тут вот совсем недавно он пошутил еще удачнее и вот в какой связи:

- Вся Россия бьется сейчас над загадкой насчет цены на бензин: все эти годы нас уверяли с гордостью и радостью (в том числе и Путин), что наконец-то мы стали неотъемлемой частью глобальной мировой экономики и у нас теперь ну совсем все-все, как у них. Мы уж было и поверили - ан нет!

Бензин вдруг у них мощно подешевел, следуя за нефтью, - даже в странах, импортирующих всю нефть, а у нас - практически нет, хотя мы добываем нефть в несметном количестве и ненамного меньше экспортируем. В чем дело?!

Лучшие умы нынешней власти бьются в поисках более или менее убедительного ответа, но нашел его быстрее всех опять же В.В.

Он заявил, совсем не смущаясь, что мы и далее будем поддерживать высокие цены на бензин, ибо это наша важная социальная находка: через высокие цены мы изымаем излишки средств у богатых людей, позволяющих себе дорогие автомашины (и соответствующий бензин), и излишки отдаем бедным, которые об автомашинах не могут мечтать и не должны.

По-моему, это очередная очень удачная шутка В.В., потому что всерьез такую декларацию воспринимать ну никак невозможно!

Остряк наш премьер - этой «шуткой», придуманной далеко не самыми умными из его советников, он в очередной раз (а подобных прецедентов было уже, ох, как много!) маскирует еще один способ сделать богатых нефтежуликов много богаче теперь уже в условиях мирового кризиса. Помните, как нас в школе учили: в капстранах правительства всегда выражают волю и интересы правящего класса - класса богатых, что мы тогда считали чуть ли не голой пропагандой. А теперь вот видим, что  это голая правда, и Путин, и его ставленники четко выражают интересы новых русских грабителей-богачей, к которым и сам Путин, и все члены его шайки по полному праву и принадлежат!

 М. Истомин

Реформаторские процессы, происходящие сейчас в Вооруженных Силах и в системе обороны страны, иначе как государственной или национальной изменой не назовешь. В течение уже около двух десятилетий идет под видом реформ разрушительный процесс развала Вооруженных Сил и утраты обороноспособности страны. За это время армия и флот сокращены, примерно, в три раза, разрушена вся оборонная промышленность, ликвидирована военная наука и система подготовки военных кадров, которая складывалась в России в течение многих десятилетий и даже столетий. Военные реформы в России производились многократно. Всякий раз они были направлены на совершенствование обороны страны и укрепление ее военной организации. Впервые в отечественной истории острие нынешнего военного «реформирования» преследует совершенно противоположную цель. В угоду США и НАТО, а точнее по их планам, не только сокращается численность Вооруженных Сил, но и перекраивается исторически сложившаяся, проверенная в боях и сражениях отечественная структура армии и флота. В РВСН, кроме их трехкратного сокращения, ликвидированы не имеющие аналога современные боевые железнодорожные ракетные комплексы, а также резко сокращены полки тяжелых ракет шахтного базирования, оснащенные средствами преодоления современной и перспективной американской ПРО. Недавно утверждена перспективная группировка РВСН, которая будет состоять из девяти ракетных дивизий. Это в четыре раза меньше группировки ракетных войск советского периода. А ведь РВСН составляют основу стратегических ядерных сил страны. В настоящее время стратегические ядерные силы России по количеству носителей и ядерных блоков уже более, чем в два раза, уступают суммарной их численности США и союзников. Необоснованным и поспешным объединением ВВС и ПВО разрушена вся система противовоздушной и противоракетной обороны страны на всех направлениях. Стоило только президенту России заявить, что в ответ на размещение американских ракет в Польше мы размести ракетные комплексы «Искандер» в Калининградской области, как тут же последовал жесточайший окрик из-за океана. Получается, что Россия не имеет права размещать без согласия США свое оборонительное оружие на собственной территории. Президент Д. Медведев уже поспешил заявить, что его решение о размещении «Искандера» в Калининградской области может быть пересмотрено, а расформирование Козельской ракетной дивизии лишь приостановлено.

Наиболее разрушительным процессам подвергается система комплектования Вооруженных Сил и военная наука. Горе-реформаторы министры обороны, бывший С. Иванов и нынешний А. Сердюков, первый и последующий удары нанесли системе подготовки офицерских кадров. Расформированием военных академий и выводом их из Москвы и Ленинграда, сокращением сроков обучения в них наносится удар по количеству и качеству подготовки офицеров высшей квалификации. Здесь действует простой расчет: раз сокращается численность и изменятся структура войск, то должен быть сокращен и контингент подготовки офицеров. Всем известно, что основу армии и флота составляют офицеры. Боеготовность корабля, полка, дивизии и армии можно быстро восстановить при наличии необходимого вооружения и подготовленного офицерского состава. Об этом свидетельствует отечественный и международный опыт. Когда в 1918 году по Версальскому договору армия Германии была ограничена 500 тыс. человек и ей было запрещено иметь тяжелое вооружение, то руководство страны и армии при разрешенной численности личного состава сохранили необходимое количество офицеров, не сокращая подготовки его. С приходом к власти Гитлера он, опираясь на возможности промышленности и сохранившегося офицерского состава, быстро, в течение 3-5 лет, создал самую мощную армию в Европе.

Объявленное А. Сердюковым двукратное сокращение офицерских должностей, понижение на одну ступень должностных категорий, массовая ликвидация военных училищ и институтов неизбежно приведет к дальнейшей потере престижа офицерской службы, создаст кадровый дефицит. А. Сердюков, по имеющимся сведениям, собирается ликвидировать и офицерские должности командиров взводов, заменив их сержантами. Подготовленный сержант может командовать взводом, но он никогда не станет командиром роты, батальона, полка. В таком случае кого же будут готовить военные училища (институты). Неужели их выпускник будет сразу назначаться на роту?

Начальник Генштаба Н. Макаров объявил о принятом упразднении института прапорщиков, численность которых достигает 140 тыс. человек. Может быть, это многовато. Видимо, некоторые из этих должностей можно упразднить или заменить служащими. Но полная ликвидация вряд ли целесообразна. Ведь часть прапорщиков, имеющая высшее гражданское образование и успешно работающая, имела возможность и становилась офицерами. И это был своеобразный резерв для пополнения офицерских кадров первичного звена.

В навязываемой армии А. Сердюковым системе подготовки офицерских кадров совершенно упускается из виду, что военные академии - это не только высшие учебные заведения, но и центры отраслевой военной науки. Научные школы в академиях складывались десятилетиями и веками. Преемственность в них научных школ сохранялась даже при изменении социально-общественного строя. Успеху развития военной науки в академиях способствовало также и то, что в большинстве своем они располагались в Москве, Ленинграде (Петербурге) и в других крупных городах. В них осуществлялось необходимое взаимодействие с другими ВУЗми и НИУ страны. Так что же стало причиной вывода из Москвы и Петербурга ряда военных академий? Ответ лежит на поверхности: «прихватизация» жилых фондов и участков дорогостоящей земли криминальными структурами, проникшими во власть и располагающими огромными украденными у народа денежными средствами. Похоже, что министры обороны С. Иванов и А. Сердюков послушно, не без личного интереса выполняют их волю.

Вызывает удивление решение министра обороны, которое поддерживает Генштаб, о переходе структуры Вооруженных Сил на звенья батальон-бригада. Здесь слепо копируется опыт США и НАТО, но в худшем его варианте. В их армиях действительно существует звено батальон-бригада-корпус. Но там совсем другие по численности и боевым возможностям батальоны и бригады, несоизмеримые с вариантом А. Сердюкова. Кроме того, в этих армиях существуют и дивизии, и даже полки, как в Великобритании (например, бронекавалерийский полк). Следует отметить, что в русской и в Советской армиях существовали бригады наравне с системой полк-дивизия. Но пехотные, кавалерийские, артиллерийские бригады состояли из полков, а сами бригады входили в состав дивизий. Бригады спецвойск состояли из отдельных батальонов, которые были на правах полков и могли действовать самостоятельно. В мирное время такая система была грамоздкой и от нее отказались. Сохранилась проверенная временем и войнами система батальон-полк-дивизия-армия (армейский корпус). Такая система в России установилась исторически со времен «полка князя Игорева». Нынешняя военная наука не отрицает возможность существования бригад. Они могут быть целесообразными на отдельных театрах военных действий (ТВД). Вероятно, это применимо в горных, тундровых и лесоболотистых местностях, на разобщенных направлениях, где применение полка - мало, а дивизии - много. Бригады имеют право на существование в специальных войсках и в тылу, где они должны состоять из отдельных батальонов.

Возникает еще один вопрос: на пользу ли стране и армии пошло назначение министром обороны гражданского лица, не имеющего не только военного образовании и опыта командной работы, но даже ни дня не служившего в армии? Такими были и являются министры С. Иванов и А. Сердюков, а также Верховные Главнокомандующие В. Путин и Д. Медведев. Но только этим нельзя объяснить их разрушительную деятельность в области обороны. Все больше складывается мнение, что они последовательно со времен Горбачева и Ельцина системно, по преемственности выполняют заказ из-за океана, уступая им одну позицию за другой. Их разрушительная военная деятельность прикрывается безудержной демагогией, которой, к сожалению, еще многие верят.

Можно принять за версию, что эти люди не знают и не понимают, что творят. Но в таком случае позволительно спросить: что думает и куда смотрит Генштаб? Нелишне вспомнить И.В. Сталина, который перед принятием важных оперативно-стратегических решений в годы Великой Отечественной войны неизменно спрашивал: «А что думает Генштаб?». Этим подчеркивал высокую компетентность руководящих работников Генерального штаба, авторитет и высоту их стратегического мышления. А вот думает ли вообще современный Генштаб во главе с генералом армии Н. Макаровым? Казалось бы при гражданском министре обороны, у которого кроме опыта торговли мебелью никаких военных знаний нет, роль начальника Генерального штаба неизмеримо возрастает и он в силу этих обстоятельств даже в большей степени должен отвечать за состояние Вооруженных Сил и их развитие, чем министр. Н. Макаров прошел все ступени командирского роста, знающ и достаточно опытен. Но, видимо, ему не достает мужества и решительности в отстаивании интересов армии и флота. Во всем соглашается с некомпетентным министром обороны и молчит, боясь потерять высокую должность.

В вопросах военной политики государства возникает много вопросов. Среди них и вопрос военной доктрины, которая неверно ориентирует народ и страну в области военного строительства. Но главным на сегодня остается вопрос: только ли по своей инициативе А. Сердюков осуществляет разрушительное реформирование Вооруженных Сил? Всем понятно, что за этими «реформами» стоят глава правительства В. Путин и Верховный Главнокомандующий Д. Медведев. Без их направляющих указаний А. Сердюков не посмел бы делать то, что делает. Следовательно, за состояние дел в армии и ее развитие общество должно спрашивать в первую очередь с этих лиц.

Недавно прошел сбор руководящего состава Вооруженных Сил. Впервые Д. Медведев как главковерх не появился на этом сборе. Видимо, убоялся тех вопросов, которые могли быть заданы ему.

Сердюковские военные реформы вызывают недовольство у действующего офицерского состава и находящегося в запасе и в отставке. Однако это недовольство пока не принимает открытые формы. Будучи недовольными, молчат действующие генералы и офицеры, зная, что за открыто выраженные мнения они тотчас же лишатся своих должностей. Открыто о пагубности этих реформ говорят офицеры и генералы, находящиеся в запасе и в отставке. Но они не организованы и их голоса в правительстве никто не слышит. Кроме того, маршалы и генералы армии «прикормлены» властью, которая специально для них создала «райскую» группу с большим денежным содержанием и льготами для ее участников. Поэтому им не с руки выступать против разрушительных военных реформ с риском ухудшить свое благополучие. А президент и правительство продолжают разваливать Вооруженные Силы и обороноспособность страны в целом. Их словословие об укреплении оборонной мощи страны не должно вызывать у народа каких-то надежд. А. Сердюков располагает информацией о массовом недовольстве офицерского корпуса его военными реформами. Поэтому он сейчас рассылает своих заместителей, генералов центрального аппарата в военные округа, на флоты с заданием успокоить офицеров и убедить их в принятии его военной реформы. Генеральной прокуратуре следовало бы дать правовую оценку проводимым военным реформам и посмотреть, нет ли в деятельности министра обороны А. Сердюкова признаков национальной измены. Необходимо также широкое общественное обсуждение состояния Вооруженных Сил, проводимых и планируемых военных реформ.

Сохранив сильную и боеспособную армию, мы сохраним единую и неделимую Россию.

В.П. ЛЫСОВ, генерал-майор

Я, не побоюсь этого слова, страстный почитатель Владимира Владимировича Путина. Хотя кто он и кто я!? Он - владыка всероссийский, а у меня копыта разъезжаются на почве российской действительности. Многое в ней не устраивает. И все- таки я - за Путина. Если человека все устраивает, то он полный идиот, не так ли? А у меня мысли возникают, когда Путин выступает. Значит,  я еще не «того»,  хотя в наше время ни за что ручаться нельзя. Кроме, конечно, Владимира Владимировича. Будит он мысль, окормляет ею народ! Чем еще людям питаться, кроме мыслей Несравненного?! Вот и я насытился, и в сытости своей устыдился - делиться надо! Я могу это сделать, значит - должен. (Драгоценные высказывания ВВП я жирным шрифтом выделил, а свои домыслы как есть оставил)1

Начну с цитаты. «Кто такой дипломат? Честный человек, посланный за границу лгать в интересах своей родины! А разведчик правду-матку на каждом перекрестке режет или как? А политик - тот, кто говорит, что думает, или таки тот, кто думает, что говорит? Иначе жизнь, история-свидетель, его не по головке погладит, а, может статься, на голову укоротит вместе с державой, которой он служит».

Выходит, не соврешь - не проживешь?! Видите, как циники рассуждают? Не верят, что есть правдивые политики. Насмехаются. Логикой, понимаешь, формальной давят, исторический опыт в союзники зовут. Опыт? Исторический?! Вы что, ребята, с дуба упали? Нам, путинистам, историей в нос тычете? Окститесь! Не было доселе в России истории: обыкновенная, пещерная глупость вся ваша история. Старинная русская забава - поиск национальной идеи. И только!

Вот сейчас - хорошо. Политики, дипломаты, разведчики, Путин, к примеру, - не формалисты какие унылые. У них сила есть. А в чем сила, брат? Сила - в правде! Путин, как президентом стал, так сразу и сказал: «Главное, основополагающее - не врать»!2  И он всегда говорит правду, одну только правду и ничего, кроме правды.

У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства, разве неправда? ...Если у человека есть фуражка и сапог, то он может обеспечить себе и закуску, и выпивку. Что? Не так? А смутьянов - тех, что толпами выходят на рельсы «закуску и выпивку» требовать, Путин придумал? Он только честно предупредил: «Выйдут - сядут»! Не верите? А вы попробуйте! Государство держит в руках дубинку, которой бьет всего один раз. Но по голове.

Тут недавно в Туле уволили в связи с кризисом работников Дома культуры Косогорского металлургического завода. Так эти экстремисты что удумали, вышли - нет, не на рельсы - на работу! Прикрылись детишками, что у них в кружках занимались, и заявили: «Бесплатно работать будем!» Темнилы! ОМОН в момент их раскусил и просветил - разогнал всю эту кодлу работоголиков.3 

Так что, думайте, экстремисты несчастные, прежде чем раздувать какие-то политические жабры. Владимир Владимирович читает ваши мысли уже давно, и не только ваши. О чьих правах вы говорите? Имена? Явки? Фамилии? Чекист всегда остается чекистом. Или сомневаетесь?!

Мы - народ, конечно, с трудом переживаем изобилие, но Путина поддерживаем, потому что он не врет. И думаки поддерживают. В рамках антикризисной программы законы приняли: банкирам помочь,  организаторов акций массового протеста приравнять к террористам. А с террористами разговор короткий, если в туалете поймаем, то и в сортире замочим.4 

Сложнее с писаками. Это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки либо провокаторы. Они против путинской правды. Критикуют, а за что? Все выковыряли из носа, а их в суд тащи?! Там, дело известное - замучаетесь пыль глотать, бегая по судам. Правда, слух прошел: отберут у судов эти делишки - и прокурорам передадут. У них - не заржавеет.5  Дальнейшие антикризисные новации нашей демократической власти комментировать в полном объеме не надо, потому что мы не знаем этого объема. Но мысль понятна: кто нас обидит - трех дней не проживет!

Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Мы с вами тоже теперь что-нибудь хорошее нахимичим. Поможем Путину! Но и волки позорные, оппозиционеры и экстремисты, тоже в кризисной обстановке не дремлют. Над принятием законов думают сотни и сотни, а над тем, как обойти закон, думают миллионы. Нельзя бдительность терять и по норам отсиживаться. Происки вражьи кругом! Товарищ волк знает, кого кушать, - кушает и никого не слушает. До чего дошло, сам Путин жалуется: «А что я вижу? Сижу в машине, как таракан в бронированной банке».

Куда органы смотрят? И почему Путина не слушают? Ему, понятно, не хочется, чтобы исполнительная власть в стране чрезмерно увлеклась политической тряской. У нас есть органы, которые профессионально этим занимаются. Плохо занимаются! Трясти надо шибче, чтобы уши отваливались, иначе добра не жди. От экстремистов - это, само собой, тьфу на вас! Но есть «друзья» опаснее врагов. И почти все сборище жирных котов, заметьте, к «Единой России» присосалось - мэры и херы всякие. Масоны! Вредители! Доводят народ до ручки, а Путин виноват?

Мы, простые партийцы, преданные вождю без лести, не позволим всяким краснобаям, прикрывающимся демократической фразеологией, набивать карманы. И Путин, дайте срок, их на чистую воду выведет. Глаз у него - алмаз. Сунулись к нему с подарком, герб Твери презентовать хотели, но Путин - стоп: «А что это у вас за знак масонский»? Как в воду глядел - вскоре и мэра, и почти всех депутатов - единороссов Тверской думы на цугундер сволокли. Лучше сверху отстранить, чем ждать, когда снизу на вилы поднимут. Что, неправда?

Путин - правдолюбец. Это вам не Сталин какой-нибудь, которого всякая шушера на щит поднимает. Виссарионыч заливал, что власть можно вручать только «Тому, кто очень сильно любит свой народ».6  Именно это - главное качество политика. Выходит, ради любви к народу и соврать не грех?! Но это же аморально, граждане, лгать! А Сталин был известный лжец. Вот вам факт, изобличающий усатого в пренебрежении общечеловеческими ценностями.

Заключил Сталин с Германией в тридцать девятом году соглашение о поставке железной руды, а про процент железа в оной руде ни строчки в договоре не написал. Каково?! Идут в Германию эшелоны с рудой, немцы ее с колес - в доменные печи, чтобы побыстрее танков наклепать. Хрен вам! Шлака - горы, чугуна - стакан, стали - рюмка. Немцы - в амбицию. А Сталин своим толстым пальцем в договор тычет, где, мол, про процент железа в руде написано? Где вы, болваны тевтонские, были, когда договор подписывали? О Гретхен мечтали? Ваше дело. Я при чем? Что написано пером - не вырубишь топором. Прием окончен.7

Словом, развел товарищ Сталин немцев, как лохов. А мы теперь живем не по лжи. Путин никого не разводит. Мы без обмана, по поводу процента примесей, нефть немцам гоним и все другое прочее. Потому немцы и другие цивилизованные народы нисколько нас не опасаются, напротив, душат в дружеских объятиях.

Ю. ТРЕТЬЯКОВ, г. Тверь

1 См. «Путинизмы»: htt://www.liveinternet.ru/users/11397239/post70908690/; htt//mr-moriarti.livejournal.com/3051.html#cutid1 и др. (Назад)

2 Цит. по: Бушин В.С. «Измена: знаем всех поименно». - М.: Алгоритм, Эксмо, 2007, с.154. (Назад)

3 htt://www.regnum.ru/news/1092993/html. 03.12.08. (Назад)

4 «Завтра», N50,2008. (Назад)

5 htt://www.fontanka.ru/2008/12/03/ (Назад)

6 Цит. по: Кара-Мурза С.Г. «Потерянный разум».- М.: Эксмо, Алгоритм, 2005, с.351. (Назад)

7 htt://stalin nnm.ru/pro obrazovannost stalina (Назад)

«От сумы и от тюрьмы не зарекайся», - гласит всем известная русская пословица. Ее действие на практике мне пришлось испытать на собственном опыте этим летом.

77 дней я провела  в горячей точке - в российской тюрьме: 55 дней в изоляторе временного содержания (ИВС)  Люберец и 22 дня - в СИЗО г. Коломны. Если вы думаете, что в тюрьме сидят матерые бандиты, которых нужно изолировать от общества, вы ошибаетесь, - по другую сторону решетки, на свободе, их намного больше. Среди зэков популярна пословица: «Меня посадили за то, что мало воровал.» Для примера - одну из коллег по неволе посадили на полгода за сворованный шампунь стоимостью 108 рублей, другую - за то, что 5 лет назад ее знакомый (а она находилась рядом) из магазина попытался вынести дисков на 700 рублей, у знакомого не оказалось паспорта при себе и денег «отмазаться», поэтому охранники оформили попытку кражи на нее и спустя 5 лет после этого происшествия сняли с поезда, оставив 10-летнего сына на попечение малознакомой соседки, - а вначале ребенка хотели в детдом сдать, отправили до суда за решетку на 2 месяца. Еще одна в «Ашане» надела на себя футболку за 100 рублей и пыталась выйти, не оплатив ее, в результате - ИВС и СИЗО. А в это время на свободе разворовывающие миллиарды страны строят новые многоэтажные коттеджи на Рублевке и в Швейцарии, покупают и продают футбольные клубы, яхты, самолеты.

Теперь о том, как за решеткой оказалась я.  Я не воровала, не грабила прохожих, ни на кого не нападала , не продавала наркотики, но - мы живем в России, в стране, которая по индексу восприятия коррупции находится на  147 месте в мире, поэтому, список обвинений, предъявляемых мне, удивлял и охраняемых, и охранников: ст. 208 УК (создание незаконного вооруженного формирования), 127 (похищение людей), 117 (истязание) и 239 (создание общественного объединения, сопряженного с насилием над гражданами).

Дело в том, что мы вместе с друзьями организовали общественное объединение поэтов, философов, политиков, для которых строчка из песни «Раньше думай о Родине, а потом о себе» является основным жизненным принципом - ПОРТОС (Поэтизированное Объединение Разработки Теории Общенародного Счастья). А у нас в стране не любят организации, не идущие вместе с ихними по команде сверху в пропасть, и любое конструктивное независимое объединение становится неугодным недальновидным сотрудникам госбезопасности, которые мечтают о возвращении времен, когда «больше двух  не собираться, руки за спину, язык на поводок». И в 2000-м году экспериментальное предприятие нашего объединения, на котором мы вместе трудились, изучая методы повышения производительности труда, писали стихи, издавали газету «Теория Счастья», осваивали муз.инструменты, помогали ветеранам, приобщали молодежь к здоровому образу жизни, учились феличологии (науке о счастье) - комплексу 77-ми наук, помогающих людям жить счастливее, было разграблено Люберецким РУБОПом. Десять тысяч книг, собранных в нашей библиотеке за несколько лет, - поэзия, художественная, научная, учебная литература - были уничтожены в макулатурном прессе РУБОПовцами. Вот истинное лицо современного русского фашизма. Трое моих друзей были арестованы по сфабрикованному делу и отсидели за решеткой 4-5,5 лет.

И вот 22 мая 2008 года возле подъезда дома меня встретили шестеро сотрудников ФСБ в штатском, предъявили свои корочки, и, сказав, что я 8 лет нахожусь в федеральном розыске, отвезли в прокуратуру, а оттуда - в ИВС. По дороге я спрашивала, зачем шестерым здоровым мужикам, вместо того чтобы заниматься пресечением реально растущей преступности в стране, тратить время на слежку за деятельностью общественной организации. Их ответ   «А для нас идея намного страшнее преступности»- объясняет многие нынешние судебные процессы, когда судят не за уголовные преступления, а за идею, желание увидеть.  За первые 10 минут перепалки сотрудников ИВС и УВД, привезших меня в ИВС, я услышала столько мата, сколько не слышала за всю предыдущую жизнь. Потом - заполнение бланков, снятие отпечатков пальцев, 20 метров по «продолу» (в переводе с тюремного сленга  - коридору), лязг «тормозов» (дверей) - и я оказалась в камере ИВС, которая соответствовала моим школьным представлениям о тюрьме. В серый каменный мешок с постоянным полумраком  днем проникает  мало света, потому что окна с двойной «решкой» (решеткой) изнутри закрыты металлической пластиной с маленькими дырками, а вечером - тусклая лампа, расположенная в глубине ниши за решеткой, еле светит. Как у Высоцкого: «И нельзя мне солнца, и нельзя луны».  Под «сценой» - деревянным настилом, на котором размещаются заключенные, постоянно скребутся крысы, временами рыская по камере в поисках пищи. По ночам под окном лают и воют собаки, которых кормят хоть и получше, чем заключенных в ИВС, иногда добавляя к положенной для зэка баланде мясо, но явно недостаточно. Температура в камере зависит от температуры на улице: когда меня закрыли (посадили) в конце мая, было прохладно и в камере, соответственно, была температура примерно плюс 5, а в июльскую жару на улице и в ИВС под 30-35. При том, что за месяц на прогулочный дворик нас вывели 3 раза по 10 минут и в основном все обитатели камеры курят, а через дырочки в окне воздуха проникает мало, недостаток кислорода чувствуется очень существенно. Кормят заключенных в КПЗ один раз в день  баландой - жидким супом с редко плавающей картошкой и морковкой без следов мяса и жира и перловой, иногда пшенной кашей на воде, черным хлебом. 

Моими коллегами по неволе были и школьница- хорошистка, и студентки-отличницы, и учительница, и экономисты, и даже бывшая помощница прокурора - треть зэчек, с которыми мне приходилось встречаться, - с высшим образованием. Спектр преступлений - невыплата алиментов ребенку, кражи (самая большая - на 700 рублей), мошенничество, убийство мужей (вторая по распространенности статья), ну и больше всего - наркоманок, у которых после последней дозы, выданной им сотрудниками ГНК (госнаркоконтроля), и уколов аминазина, сделанных в клинике для наркозависимых, начинались ломки с постоянными криками, воплями, вскакиванием с места. На мои вопросы, что их заставляет подсаживаться на героин и потом мучаться, они невозмутимо отвечают: «А что тут такого, у нас в классе почти все колются с 11-12 лет». Я и раньше, конечно, знала, что дела в стране плохи, но что до такой степени, острее поняла, находясь за решеткой. Наркомафов и коррупционеров крупного масштаба, с которых начинается гниение общества, - а рыба, как известно, гниет с головы, - в тюрьмы, как правило, не сажают. Сажают рядовых  несчастных наркоманок, которым никто в детстве не объяснил, для чего и как нужно жить, а современное общество воспитало их в атмосфере озлобленности, лжи и равнодушия. А потом за несколько месяцев или лет неволи среди постоянных матов, отсутствия человечной логичной мысли, недостатка элементарных бытовых условий и информации из них сформируют более опытных и хитрых преступников. По статистике, около половины всех отсидевших раз в тюрьме возвращаются обратно. Конвейер современной правоохранительной (точнее, правозахоронительной) системы построен таким образом, чтобы из оступившихся или, наоборот, размышляющих граждан сформировать преступников. Ведь даже книги - один из важных и необходимых элементов для воспитания зэка - в тюрьме огромный дефицит!

И каково же было мое удивление, когда я увидела, что передать книги в СИЗО - тоже целая проблема. Книги, которые для меня пытались передать с воли, не приняли, сославшись на то, что в СИЗО своя большая библиотека, а из библиотеки книги не выдают, потому что библиотекарь в отпуске, и когда появится - неизвестно. После нескольких заявлений книги таки приняли у моих друзей с воли, но мне не передали, так как отдел воспитания (в СИЗО есть такая должность - замначальника по воспитательной работе) изучал, можно ли мне передать стихи Высоцкого и Евтушенко, рассказы Шукшина, учебники по физике, математике, рисованию. Через неделю одну из книг мне наконец-то принесли, а остальные удалось получить, уже находясь на свободе. Интересно, каким образом должен происходить процесс воспитания зэка, если столько сложностей нужно преодолеть, чтобы прочитать интересные книги.

Самое страшное на любом месте - быть никому не нужным, когда никто не ждет и некуда идти. И если в обычной жизни это не так заметно, то в тюрьме чувствуется намного острее. Там больше времени проанализировать, обдумать результаты жизни, лучше понять цену дружбы и любви прежних знакомых и друзей. Многие в тюрьме выбираются из плена иллюзий и начинают реально видеть свое бывшее окружение: если на воле были нормальные отношения, то в тюрьме большинство оказывается один на один со своей бедой. Поэтому, пока не поздно, подумайте, кто принесет вам передачу в тюрьму, если вас посадят, и кто будет бороться за ваше освобождение?

Мне повезло - друзья и единомышленники во время моего нахождения по другую сторону колючей проволоки проводили митинги, пикеты, и к моей защите подключился адвокат Михаил Трепашкин - сам бывший политзаключенный, некогда полковник ФСБ, за честность и справедливость уволенный и посаженный на 4 года за решетку.  И через два с половиной месяца «отсидки» меня отпустили по решению Мособлсуда, признавшего мое содержание под стражей незаконным (я 2 месяца в нарушение УПК, Конституции и Европейской конвенции о правах человека  находилась за решеткой без решения суда). А еще через 3 месяца рассмотрения дела в суде, когда прокурор безрезультатно пытался найти свидетелей обвинения, оказалось, что уголовное дело в отношении меня вообще не возбуждалось!

Когда я вышла на свободу 6 августа, удивляло и радовало многое: небо, солнце, трава, листья на деревьях, возможность идти и бежать в любом направлении, разговаривать с друзьями, не слышать лязга тормозов, мата и окриков: «Руки за спину, лицом к стене!».

СВОБОДА!!!!!  

Надолго ли???

Очень жаль, что мы живем в стране, в которой за право видеть небо не через решетку и дышать свежим воздухом нужно бороться. Какой быть ей дальше? Это зависит от каждого из нас.

Юлия ПРИВЕДЕННАЯ

Наименее заметный, но оттого не менее масштабный негатив от перестройки СССР в РФ (Россию) возник, на наш взгляд, в недрах теизма. Есть ли единица измерения этого негатива? Пока она вряд ли подобрана. Но приближением к ней можно рассмотреть, например, большевистско-атеистический «Союз безбожников». Идеологическая скороспелка, «Союз безбожников», пророс тем не менее в результате исторически длительных процессов.

Процветал царский строй, в котором религиозно-духовную жизнь в дуэте с администрацией регламентировал святейший Синод (при главенстве в конфессиях РПЦ). И три столетия Российская империя утверждала тотально-теистическую форму правления.

1917-й год ознаменовался либерально-большевистским переворотом. Новые лидеры, удушив все разновидности оппозиции, в том числе и конфессиональные, превратили СССР в тотально-атеистическое общество, в котором безбожие (нередко во имя приоритетности наук) культивировалось семь десятилетий.

Новейшие либерал-перестройщики, состворив РФ (Россию), отринули атеизм в пользу теизма. И первые лица нью-демократии стали также истово и принародно чтить культы, как и «дремучие реликты из свиты Его Величества...».

Неужто глобальное манипулирование теизмом-атеизмом подвластно неким центрам, конструирующим политтехнологии?

Механическое действие - открыть-закрыть-открыть - почти ничего не отражает в этом многослойном процессе. Тем более, что в сравнении с царским теизмом РФ-овский метаморфизировался и качественно. Наряду с прорывом в новое состояние традиционного христианства заявили о расширении своих прав и дюжина иных конфессий, в первую очередь ислам и иудаизм. Хотя некоторые аналитики и утверждают, что при старте, при перестроечном ускорении всех обошел иудаизм. Уточнения здесь, что называется, уместны, но все расставит в ниши точных рейтингов только время. При научных усилиях честных аналитиков.

На мой взгляд, публикация в «Пенсионере и обществе» (N4, 2008, с.2) и есть почин будущим анализам в формате теизм-атеизм. Конструктивно и обращение редакции к хасидизму. Кто такие хасиды? К лучшему или к худшему меняют они мир? И в пользу кого?

В государстве Израиль, где иудаизм генерирует идеи управления и для советских структур, с хасидами все давно ясно, а вот в РФ (России), гордящейся чемпионством в многонациональности, большинству населения что хасиды, что друиды - ребусно-кроссвордная головоломка.

Тем не менее в политическую терминологию РФ все чаще вплетаются титулы: «главный раввин России Шаевич» и «главный раввин России Берл Лазар». Как бы наравне с «патриархом всея Руси». Что это, обычная жажда почестей и титулов? Не похоже. Патриарх всея Руси «окормляет» молитвами миллионы христиан. Есть ли столь массовая паства и у раввинов? И почему их, в отличие от патриарха, два? При ближайшем рассмотрении оказывается, что ребусы эти поддаются расшифровке и что касаются они не только иудеев.

Данная моя справка должна быть краткой, а потому приведу некоторые сведения о хасидах и хасидизме, активничающих на политико-теистическом пространстве РФ (России). Ну и без заглядывания в прошлые века тоже не обойтись.

Гебраист XIX века В.В. Болотов утверждал, что хасидеи (благочестивые, с иврита) сыграли крупнейшую роль в истории и становлении иудаизма. А еврейский исследователь С. Бернфельд анализирует хасидизм аж со II века до н.э., когда эллинизм стал настолько притягательным для палестинских евреев, что они почти ассимилировались, почти приняли культуру Эллады. Это не могло оставить равнодушными отцов иудаизма, всегда лепивших из еврейских масс «богоизбранных», призванных изменять мир под Иудейское (еврейское, Моисея) право. Это и породило «общину благочестивых», преданную иудейским предписаниям, добивавшуюся неукоснительного исполнения письменных и устных заветов.

Понятно, что врагом хасидеев стал эллинизм и его великие теоретики. Но в более непримиримых антагонистов превращался слой самих евреев, признавших всестороннее главенство эллинизма над иудаизмом: таких единокровных хасидейские функционеры стали называть «эллинистами». И на разных этапах истории разборки между ними множились вплоть до кровавых. Известна даже массовая казнь зарвавшихся хасидеев иудейским первосвященником Алкимом.

Древнейшая, древняя и новая история сохранили человечеству примеры взаимодействия еврейства, руководимого Иудейским правом (ИП), с различными цивилизациями, соседними народами. Прежде всего, это Сирия, Вавилония, Греция, Египет, Рим, Персия. Эпохи мира чередовались с конфликтами, в том числе военными. Соседние государства в разные столетия почему-то аналогично оценивали практику ИП агрессивной, вследствие чего Иерусалимский храм (главная синагога) в качестве источника иудейской экспансии разрушался Вавилонией, Римом, отчасти Сирией, Грецией. Те стычки до сего дня отмечаются мировым еврейством в виде праздников-побед «богоизбранных» над «язычниками-гоями»: Пурим, Песах, Ханука, Асара бе-Тевет и др. Некоторые исследователи, наделяя иудеев избыточным прагматизмом, полагают, что подобные праздники отражают еще и эскалацию ИП на право стран-соседей, стран рассеяния. В том числе и на Славянское право.

Деятельность древних хасидеев уже в новую эру стала зваться хасидизмом. На всех этапах его развития прослеживается рыцарская верность Моисееву закону. Те, кто мешал расширению ИП на все новых территориях, становились врагами хасидизма. Именно эта коллизия породила термин «враг(и) народа». Как и дюжину ему подобных. К настоящему времени скомпрометировавшее себя понятие «враг народа» заменено на более коммуникабельный «антисемитизм».

В 1772, 1793, 1795 годах в европейской политике имели место так называемые разделы Польши. Руководителям Российской империи ласкали слух дифирамбы вроде «Великая Россия», «сильнейшая на планете держава» и т.п. И никому не хотелось осмысливать, какие «великие проблемы» обрушились на русские территории в связи с «великим переселением еврейских общин». Первым, достаточно энергичным, но все же запоздалым профилактическим шагом стало учреждение «Черты еврейской оседлости в России». Замыленная гигантским неводом для сдерживания «особого» народа с «особой» подготовкой черта оседлости сдерживала разве что самых слабых. Денежные и пробивные иудеи словно бы и не замечали демаркацию черты, скапливаясь в столицах и других крупных городах.

К XVIII веку Польша превратилась в духовно-деловой центр мирового еврейства (юдентум). Здесь возникали и шлифовались супер-проекты иудейских академий, центров, кагалов, ваадов. И заметнейшим явлением стал даже не конфликт, а война крепнущего хасидизма с ортодоксальным, отяжелевшим от компромиссов с гойскими властями раввинизмом. Традиционно именно раввинат командовал еврейскими массами и от их имени вступал в переговоры с гойскими властями. Хасиды расценили это, как новейший «эллинизм», и стали портить жизнь заевшимся раввинам. По-иудейски революционный хасидизм все деловитее «перекрывал кислород» раввинизму, а местами экспроприировал и саму власть.

Еще до раздела Польши полыхала эта религиозная по содержанию, этническая по форме война. Кто связывает термин «погромы» с боями Богдана Хмельницкого, тот ошибается. Погромы над хасидами учиняли евреи же, но раввинского толка. Кагалы, ваады предавали хасидов херемам (проклятиям), где термин «враги народа» был не самым экстремистским. Книги, наставления-инструкции хасидских идеологов периодически сжигались  под заклятья херемов. Так аутодафе экспортировалось из Испании в Голландию, Германию, Польшу, затем в Белоруссию и Литву.

Не стану перегружать читателя примерами раввино-хасидской войны, а для особо любознательных назову два источника из дюжины аналогичных: С.М. Дубнов, серия статей в журнале «Восход» (1888-1893 гг.) и Г.Р. Державин «Мнение о Белоруссии и евреях» («Записки». 6-й и 7-й тт. академич. изд-ния).

С середины XVIII в. центр хасидизма переместился в литовско-белорусские города и местечки, образовав уже династии цадиков, т.е. предводителей: чернобыльскую, садагорскую, горо-калаврийскую. Есть ли разница между цадиком и традиционным раввином? Есть. И существенная. Но нееврейскому читателю, чтобы не запутаться в отличиях, позволительно и цадиков именовать раввинами, что и делается сегодня в СМИ РФ (России).

Самой «крутой» стала хасидская община в местечке Городок (ныне Белоруссия). В тех широтах легендарный цадик Шнеур-Залман Борухов создал систему ХАБАД. Характерно, что термин ХАБАД проклюнулся в пробирке каббалистических бдений: хохма, бина и даат - первые буквы слов и образовали ньютермин (с иврита: мудрость, понимание, познание). ХАБАД - отличительный вымпел даже среди прочих хасидов.

Истерзанное склоками, уголовными разборками, жалобами раввинов на цадиков и наоборот императорское правительство России в 1804 г. издало «Положение о евреях». Подчеркнем: этим царский двор занимался накануне агрессия Наполеона. Вписаны в «Положение...» и такие строки:  «Ежели в каком-нибудь месте возникнет разделение сект и раскол прострётся до того, что один толк с другим не захочет быть в одной синагоге, в таком случае позволяется одному из них построить свою синагогу и выбрать своих раввинов».

На том, казалось бы, и угомониться юдентуму. Но нет, вожди иудеев, чья страсть к золоту известна в мире, не кинулись отливать желанные слова в желтом металле. Перманентная борьба, виртуозность при устройстве дефолтов, при банкротствах банков и фирм, при скупках земель и недвижимости в местах проживания - вот вечный двигатель политизированного еврейства.

Публицисты от юдентума заклеймили царскую Россию «тюрьмой народов». Если с этим согласиться, то заключенными N1 в той тюрьме были великороссы, которые оказывались в первых рядах кровавых войн и на самых тяжких и низкооплачиваемых работах. Но царская юриспруденция почти не занималась законодательством по облегчению участи великороссов. Зато остались зафиксированными сотни уложений и подзаконных актов по обустройству еврейства. Только при Николае I их было около 800!

Тиражировались при царизме и различные еврейские организации, главным образом раввинские. Однако до титула «главный раввин России» дело не доходило. Насколько мне известно, даже в нынешнем Израиле правящий раввинат составляют сефардский, ашкеназийский и сабрский раввины. Хасидского цадика среди них до недавнего времени не замечали.

Вернемся в нашу Расею. Вот газетный отчет об очередном съезде Федерации еврейских общин России (ФЕОР), где вождем - хасид Берл Лазар («Известия», 02, 2008 г.). Ораторы вещали: в РФ 1 млн. 200 тыс. евреев, более 200 общин. Спонсоры хасидизма - олигархи Абрамович, Леваев, Волошин, Гайдамак и сотни иных отечественных и забугорных денежных мешков.

О поголовье сторонников Адольфа Шаевича - антагониста Б. Лазара - узнаем после съезда Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России (КЕРООР). Совет читателям: не занимайтесь демографией еврейства - все равно не разберетесь, поскольку это одна из ритуальных тайн ИП.

На этом фоне русским, а перестроечное лиходейство ударило по ним в первую очередь в том числе и массовым вымиранием, многому следует учиться у юдентума. Хотя бы взять Берл Лазара: будучи сорокалетним, нарожал 9 детей. А переселяясь в РФ в 2000 г., он в течение суток получил документы на жительство, потеснив многих давних очередников. Этакими льготами не одарены даже академики физики-ядерщики из русских.

Либеральное правление Ельцина Б.Н. и его последователей обеспечили юдентуму небывалые льготы и привилегии: в РФ еврейская молодежь обучается по нормам Иудейского права, по нему же осуществляется и последующее трудоустройство.

На русских же учащихся оползнем накатились плюралистические реформы, приведшие к хаосу воззрений, часто к нигилизму, к спаду образованности. Трудоустройство после обучения наиболее проблематично для русских.

В другом материально-духовном мире живут и пенсионеры-евреи, подпитываемые национальными благотворителями. И над всем этим шефствует наиболее активно хасидизм.

Что касается русской провинции, то там дела много хуже, чем в больших городах: ниже низкого уровня пенсии, развалены производства, безработица, закрыты школы из-за сокращения детской рождаемости. В природе нет русских хасидов, а потому русские аборигены, возвращенные в лоно церкви, клянут за скверную жизнь нечистую силу, мстящую за грехи.

Что же до розни раввинов с хасидами в новейших условиях, то еще раз вспомним 2000-й год, когда мировой раввинизм омрачил жизнь нового президента РФ тем, что тот допустил ломку приоритета трехвековой давности приближением к Кремлю хасидизма и отодвиганием от оного раввинизма. Из многих комментариев назовем «Международную еврейскую газету», N35, 2000 г. Иудейский публицист и глава данного издания Т. Голенпольский в передовице «Президент и евреи» разоблачает близких Путину евреев же - Абрамовича, Волошина, Леваева, затеявших (и финансировавших) рокировку раввинизма с хасидизмом. Возмутило Голенпольского и то, что титул «главного раввина России» Б. Лазару присвоили не мировые иудейские авторитеты, а именно президент РФ.

Копируя смелость полемики Т. Голенпольского с В. Путиным, хотелось бы и нам напомнить руководству страны о катастрофическом, геноцидном состоянии русского народа, не имеющего собственной государственности, а потому безнаказанно разграбляемого.

Зато в РФ хасидские озабоченности удовлетворяются сполна, в том числе и форсирование хасидами господства Иудейского права и в РФ, и на планете. Главное молитвенное заклинание цадиков - «ждем прихода Мошиаха уже сегодня».

Поверхностные аналитики, выискивая полезность хасидизма (полезное, разумеется, есть, но все - для еврейства), ссылаются на просьбы Б. Лазара (и других деятелей) к США об отмене поправки Джексона-Вэника. Верно, такую инициативу Лазар оглашал. Как верно и то, что она не удовлетворена по сей день... Поскольку неевреи попросту не ведают, что такое поправка Джексона-Вэника, то при читательском интересе мы можем рассказать об этой международной афере.

Есть и другая важнейшая особенность бурного развития иудаизма на территориях как РФ, так и СНГ. Прежние общепринятые толкования сионизма как сбора всех евреев на исторической родине (Эрец-Израиль), подверглись радикальной ревизии. Из плюрализма мнений в этой теме доминирующей стала установка: Израиль - душа всемирного еврейского сотрудничества, при котором переезды к горе Сион не обязательны... Понятно, что механизм въезда-выезда диаспорного еврейства деформировался настолько, что местные жители (гои) поневоле втянуты в финансирование все новых суперпроектов по Иудейскому праву. Изменившуюся стратегию - укреплять Израиль из диаспор - хасидизм одобряет огненным весельем.

Юрий МАКУНИН

Колокольный звон - кажется, похороны. РФ теряет Кавказ ... это очевидно, этого не видят только слепые и не понимают только глупые. Мимо победных реляции властей РФ проскакивают сведения, что уже не только Чечня поле боя, боевые действия местного населения против РФ охватывают и другие "субъекты" так называемой Российской Федерации: Дагестан, Ингушетия и др... И повсюду на Кавказе напряжение растет. Возникает вопрос, когда кавказская пороховая бочка взорвется и кто и как подожжет фитиль. 

Не будем вникать в историю Кавказа - здесь у каждой стороны своя правда. Жить без прошлого нельзя и плохо, но еще хуже ЖИТЬ В ПРОШЛОМ. А РФ именно страна прошлого, а не будущего. У неё нет будущего, и она его никому и не предлагает, короче, у неё НЕТ ПРОЕКТА РАЗВИТИЯ. Нет, извините - я ошибся: ее проект - это прошлая Российская империя второй половины XIX века... с царем-батюшкой и подающим надежды цесаревичем, с коррупмированной административной системой где взятки берут все, даже самые ленивые чиновники - от губернаторов и министров до последнего деревенского писаря, с наглыми аристократами-паразитами и их Парижем, Ниццей и Баден-Баденом, с жандармом, с попом, с бодро смотрящейся на парадах армией и флотом, которые, однако, в деле давали далеко не лучшие результаты. Это страна экономика которой - легкая промышленость, но более - экспорт зерна, угля и др. ресурсов. Страна с нищим и спивающимся населением, где не пьют только наркоманы. Вот именно это и "строит" РФ - президент-"батюшка" и его наследник с коррупмироваными министрами, губернаторами, генералами и всей вертикалью с горизонталями и перпендикулярами власти, с олигархами и их Лондоном,Швейцарией и т.д. армией и флотом, для которых "великий" успех... победить псевдо-государство Грузию (кстати, какая это победа? Что, уничтожили военный потенциал Грузии? Взяли Тифлис? Какие территории отторгли от Грузии - даже полона не привели, добычу не принесли). Или разве дело возвратив в состав РФ Чечню, поставить там на власть... тех самых боевиков!!!

Кому хочется жить в таком прошлом, которое даже современникам было нелюбо? Это прошлое грязно и пыльно... и его место в музеях и учебниках истории.

Что может предложить РФ жителю Кавказа? Да ничего, это СССР мог предложить ему работу и приличный жизненый стандарт в родных местах, а для более амбициозных - образование, карьеру где-то... А РФ? Экономика на Кавказе давно встала, советские предприятия закрыты, образование все более дорого и все менее качественно, работу найти трудно, а, найдя работу, жить-то на зарплате невозможно. Что человеку делать? Топить горе в алкоголе? Сесть на иглу? Ждать чего-то в нищете и без перспектив под бравурные песни топорной пропаганды РФ? Или взять ружье и - в горы! Не скрою, что... скажем так... выбравшие первые варианты у меня не вызывают уважения.

Самую большую этническую группу - так называемых русских - власти РФ давно бросили на произвол судьбы - пусть там их режут или они уезжают куда-то... Смешно, но местные сепаратисты оказываются заступниками присутствия русского населения на Кавказе. Как там говорил Дудаев: «Русские, не бегите, нам нужны рабы и (множественное число слова, обозначающего женщин с аморальным поведением)!

Для туземцев такая политика РФ - просто доказательство слабости РФ, так как Федерация в их сознании, надеюсь ошибочно, ассоциируется с русскими. А слабых презирают. И правильно презирают. Как уважать современных русских? Сколько среди них алкашей, наркоманов, женщин с аморальным поведением, бомжей... Они друг друга «кидают» и продают... Вот куда докатились поганные потомки великих предков! Это уже не русские люди, а русскоязычный электорат. Мне даже как-то обидно... Но это факт.

У СССР была Идея для рядового человека - нравится она или нет, но она была! Теперь у РФ для человека, стоящего грош, идеи нет, вот тут бедный и отчаявшийся рядовой человек и возвращается в религии и традиции, а кавказцы они сами знаете какие. Вот тут и приходят заграничные "дяди" с деньгами, оружием и с Идеей.

У центральной власти РФ нет правильной идеологической, экономической, этнической и пр. политики. Что она делает на Кавказе?

Победили чеченских боевиков, восстановили Чечню в составе РФ и что ... поставили в Чечни на власть - тех самых боевиков, да еще кажется дали кому-то из их вождей еще и медальку "Герой России"!!!

Кремль (даже власть у РФ в музее!!! Это прямо к моему тезису, что РФ строит прошлое) давно подписал контракт с местными элитами на Северном Кавказе - мы даем Вам, возможность аксакалы, делать, что хотите, и еще пришлем Вам много денег в виде субсидий, которые Вы, уважаемые, разворуете, а мы "не увидим" этого, но Вы взамен не будете нам мешать гнать нефть и что там еще есть за кордон и еще не будете бунтовать.

Только вот такие сделки... знаете ли... ни у кого не вызывают уважения, особенно у настоящего джигита. Они - очередное доказательство слабости, а джигит слабых презирает. Да и клановое общество останется клановым, а всех на местном уровне во власть не запишешь... Вот большинство смотрит, видет роскошь элиты и злится. И идет в горы ... а если не идет, так пойдет.

Идет молодой джигит в горы и в леса. А где ему еще идти?

На рынок в Расею идти апельсинки, мандаринки, батарейки продавать? Там уже все занято. Вот кавказцы и презирают русскоязычных, но ведь и они платят кавказцам той же монетой. Обе стороны - для себя - правы, но это не меняет этот факт.

Так кому нужен джигит в такой жизни, кроме Аллаха?

Убьют его федералы... новый пойдет, всех не истребишь, да и никто РФ этого не даст сделать. Крикнут начальственым тоном и снова будет как в Грузии.

Власть борется не с причиной, а с следствием... И пока будет так, Кавказ будет истекать кровью... русской и инородной. Думаю, это ни русским, ни кавказцам не нужно.

Еще раз скажу - это СССР мог и давал что-то человеку, а РФ - это не СССР и даже не Россия (ну, разве страна, где русских в год (!) вымирает по 1 млн., может называться Россией?). Это хромая на обе ноги осколочная страна, результат поражения СССР в холодной войне; она была зачата по пьяни и предательским обманом как государство поражения, и, следовательно, по законам истории существование РФ должно окончиться поражением. Но это уже другая тема.

Развивающийся в мире экономический кризиз только ухудшит положение на Кавказе и может послужить фитилем для бочки, наполненой огненым зельем.

Пороховая бочка уже готова, фитиль приближается к ней... Есть такое впечатление, что кто-то обязательно его подожжет... Кто, как и когда - не знаю, но мне кажется, что слишком уж много всяких дядек всех мастей крутятся вокруг с зажигалками и спичками.

К чему приведет эвентуальный "взрыв" на Кавказе, тоже не известно. Вот только мне что-то не нравится такой сюжет... в его ходе снова наеб.... окажется рядовой человек. А разве ему это нужно или хочется? Русские и инородцы - часть одного Народа, одной Родины, раскинутой на одной шестой части Земли. Кавказцы и пр. инородцы не должны быть врагами русских, они такими не рождаются - их такими делают.

Т. ЦАНАЕВ

На Новый год обычно дарят подарки. Но новые правила приема в вузы, принятые Минобрнауки в конце декабря, никак не назовешь подарком будущим выпускникам-2009. Большого шума по этому поводу не было, поэтому одиннадцатиклассники в большинстве своем спокойно ушли на каникулы. И не только для того, чтобы отдохнуть, но и чтобы спокойно "поботать" свои давно выбранные предметы, необходимые для поступления в вузы. Как раз к концу каникул московские  решения стали доходить до "низов", и в сети Интернет.ru пошел нарастающий стон отчаяния и протеста. Вот ничтожная доля таких высказываний (с сайта В контакте):

"Эх, я безропотно надеялась и верила, что на мой факультет нужна будет только алгебра ИЛИ информатика, а тут ещё и физика в придачу оказывается нужна... нет слов..."

"Я полгода историю учила, потому что при поступлении нужно, а её взяли и поменяли на общество!!! Я вообще не знаю, что делать!"

"А теперь где физика, там и информатика... я не против... но сказали б хотя бы в сентябре (я не говорю про прошлый год))"

"ТОЛЬКО 11 января объявили, что в наш любимый вуз ТГУ английский язык ОБЯЗАТЕЛЕН!! Мне кажется, можно привлечь к ответственности по поводу "столь раннего" сообщения".

"Я учусь в X «б». классе. Наша физичка нам прямо сказала, что физику нам не сдать, потому что у нас два часа физики, а чтобы нормально объяснять - нужно пять... Делайте что хотите, хоть репетиторов нанимайте!"

"Все против... у нас учителя даже в шоке, а ученики все за головы хватаются. Не понимаю, зачем нужно было вводить экзамен по английскому!!

Из-за этого английского я теперь вообще никуда поступить не могу. Пойду подметать улицы".

"Все, стопудово нужно бунтовать, я думаю, что можно собраться школами по всей России и устроить такое, чтобы им неповадно было!!!"

"Народ, намечается митинг против ЕГЭ... против закона N365... Кому интересно и кто мог бы помочь - пишите".

Приведенные цитаты хорошо обозначают суть проблемы. 19 декабря вступил в силу приказ Фурсенко N365 об утверждении перечня вступительных испытаний  в вузы. Этим приказом почти на все специальности добавлены дополнительные экзамены, причем сделано это  за четыре месяца до их проведения! По факту это означает, что школьники, готовившие два-три предмета для сдачи по ЕГЭ (часто с репетитором, тратя последние деньги скудного семейного бюджета), теперь срочно должны перестраиваться и начинать изучать дисциплины, на которые они уже много лет смотрели как на второстепенные. Например, в прежние годы для поступления на математические факультеты было достаточно хорошего знания математики, теперь к ней добавлены еще физика и информатика. Аналогичная картина на медицинских специальностях. Там к вступительным экзаменам добавлена физика. Подготовка будущих медиков в средней школе часто велась в химико-биологических классах, в программах которых физика является второстепенной дисциплиной. И сейчас вдруг оказалось, что дети, просидевшие 3-5 лет в этих классах, к поступлению в мед.вузы не готовы, так как совершенно не знают физики. Ко всем гуманитарным специальностям добавлен иностранный язык. Его можно выучить за четыре месяца?

Конечно, всем  возмущающимся можно просто сказать, что надо было раньше хорошо в школе учиться, тогда и проблем бы не было. Полагаю, что мы скоро услышим именно этот ответ из министерства. Но удовлетворить он сможет только тех, кто понятия не имеет о современной российской школе. Двадцать лет нищенского финансирования и непрерывных экспериментов с учебниками, программами  и введение "инноваций" в методике привели к тому, что о былом величии советской школы осталась только память. Конечно, у нас есть отдельные замечательные учителя и школы, возможно даже целые регионы, где все еще более ли менее, но в целом ситуация катастрофическая. Во многих школах по многим предметам идет прямая имитация учебного процесса. Учителя делают вид, что учат, а ученики даже вида не делают, что учатся - нет необходимости. Вот так год за годом одну за другой "проходят" темы (мимо проходят!). В итоге ученики 11-го класса вполне приличной школы, десять лет "изучавшие" английский, не могут сказать простейшей фразы на этом языке. Наши старшеклассники (не американцы!) не ведают порой, когда началась Великая отечественная война. Родители уже давно знают, что обычная школа к ЕГЭ не подготовит, поэтому нанимают для детей репетиторов, отправляют их на платные курсы и т.п. В нашей системе бесплатного среднего образования уже давно присутствует эта платная составляющая и в основном именно благодаря ей наши выпускники в целом выглядят еще весьма прилично. Так вот, своим приказом МИНИСТР ФУРСЕНКО ФАКТИЧЕСКИ ЗАЛЕЗАЕТ В КАРМАН РОДИТЕЛЕЙ ВЫПУСКНИКОВ, ТРЕБУЯ ОТ НИХ МИЛЛИАРДНЫХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ В БИЗНЕС РЕПЕТИТОРСТВА. И это при том, что одной из заявленных причин введения ЕГЭ была именно борьба с репетиторством! Но даже эти серьезные дополнительные траты могут не решить проблемы из-за исключительно сжатых сроков. А, кроме того, надо отметить, что введением четырех обязательных экзаменов на все специальности  новшества приема не исчерпываются. Как объявлено (см. сайт ege.ru), Рособрнадзор установит по каждому предмету нижнюю границу баллов. И если выпускник наберет по любому из  предметов, необходимых для поступления на его специальность, меньше баллов, чем эта граница, он не имеет права участвовать в конкурсе в вуз. Таким образом, если по каждой дисциплине отсеять 20-30% "самых недостойных" за счет установления этой  "границы", то заведомо более половины выпускников о вузе и мечтать не смогут. Руководители страны не раз обещали, что не будет сокращения бюджетных мест в высшей школе. Видимо поэтому в министерстве решили пойти другим путем: радикально сократить число потенциальных абитуриентов. В случае реализации намеченного плана бюджетные места во многих вузах окажутся незаполненными и в дальнейшем, естественно, будут сокращены (чего им, дескать, деньги давать, если учиться к ним никто не идет!). Следовательно, те, кто не поступит в нынешнем году, едва ли смогут сделать это и в дальнейшем. Таким образом готовится масштабный слив выпуска-2009 в социальную яму.

Словом, сейчас возникла ситуация, когда действия Минобрнауки достали всех! Недовольны школьники, недовольны учителя, крайне недовольны вузы, которые будут не в состоянии в новых условиях обеспечить качественный набор студентов. На счету чиновников от образования длинный перечень экспериментов над людьми и школой. Сегодня пора поставить на нем точку. ПРИКАЗ ФУРСЕНКО N 365 НЕОБХОДИМО ОТМЕНИТЬ. ПРИЕМ В ВУЗЫ В  2009 г. ВЕСТИ ПО ДИСЦИПЛИНАМ ПРЕДЫДУЩЕГО ГОДА. ВЕРНУТЬ ВУЗАМ ПРАВО САМИМ ОПРЕДЕЛЯТЬ ПЕРЕЧЕНЬ ВСТУПИТЕЛЬНЫХ ДИСЦИПЛИН И ФОРМУ ЭКЗАМЕНОВ. ФУРСЕНКО - В ОТСТАВКУ! Для поддержки этих требований 17 февраля во всех школах России будет проведен единый митинг протеста. Мы приступаем к его организации.

И. АЛЕКСАНДРОВ,

//vkontakte.ru/id7963041

член Палестинского общества,

член-корр. Академии теоретических проблем

«Существует четыре гибели государства.

Приказы вообще не издаются - это называется уничтожением.

Приказы издаются, однако по пути задерживаются - это называется загораживанием.

Чувства народа вообще на доходят до правителя - это называется преградой.

Народные чувства доходят до правителя, но по пути задерживаются - это называется посягательством.

Закон не установлен - вот причина, вследствие которой появляются уничтожение и посягательство, загораживание и преграда.»

Чуть ли не про нас, правда? А писано давно, 27 веков тому... Это Китай, школа, носящая название фацзя или - легисты, т.е. «законники.»

Так уж сложилось, что за редким исключением все дрекнекитайские философские школы, занимаясь каждая своими проблемами, непременно так или иначе выходили на вопросы управления государством, т.е. на том или ином этапе рассуждения предлагали определенную систему рекомендаций «власть имеющим». Иными словами, их занимали не абстрактно-философские вопросы объективной картины мира, не проблемы бытия, а проблемы быта - человека и человеческого общества.

И если одно, условно говоря, «левое» крыло в этом вопросе занимали даосы, рекомендовавшие правителю просто-напросто устраниться от активного вмешательства в жизнь страны и народа, полагаясь на «естественность», присущую всему сущему изначально, то полярное им «правое» крыло занимали «законники» школы фацзя.

Как же толковали столь важную социальную и этическую категорию закона философы, поставившие его во главу своего учения?

Послушаем их самих:

«Если править страной, применяя закон, то достаточно устанавливать и устранять, и это все...»

«Если существуют нормы для определения, то невозможно использовать хитрость и мошенничество, чтобы обманывать; существует безмен для взвешивания, и невозможно использовать разницу в весе, чтобы обманывать...»

«Прежние правители, управляя страной, не давали воли желаниям вне дозволенного законом и не проявляли снисходительности в сфере закона...»

«И хотя правитель лично не занимается делами, это возможно, так как он придерживается закона, действующего вместо него...»

«Чтобы чиновники оценивали выполнение своих обязанностей, нужна не любовь, а наказания...»

«В древности люди были просты и потому честны, ныне же они хитры и потому нечестны. Поэтому, если следовать древности, то в делах управления надлежит исходить прежде всего из добродетели, если же следовать современности, необходимо прежде всего иметь закон о наказаниях...»

«В образцово управляемом государстве много наказаний и мало наград. Поэтому в государствах, стремящихся к владычеству в Поднебесной, каждым девяти наказаниям соответствует одна награда...»

«Тот, кто идет наперекор древности, не обязательно заслуживает осуждения».

«Чтобы принести пользу государству, не обязательно подражать древности».

«С человеком, который ограничен законами, не стоит говорить о переменах», ведь «мудрый творит законы, а глупый ограничен ими».

«В нынешний век могущественные государства стремятся объединиться, а слабые - сохраниться. Это означает, что ныне дела обстоят совсем не так, как в глубокой древности», а «путь, благодаря которому можно стать правителем, - всемерное возвеличивание закона».

Историки, привыкшие отождествлять государственную идеологию Китая с конфуцианством, часто забывают о том, что первой настоящей официальной идеологией было учение легизма (по-китайски фацзя). Если Конфуций и Мо-цзы так и не нашли правителя, который взялся бы за воплощение их идей, то в лице основоположника легизма Шан Яна мы встречаем не только (и даже не столько) мыслителя, сколько государственного деятеля, реформатора, решающим образом способствовавшего установлению в дальне-западном царстве Цинь в середине IV в. до н.э. такого строя, который через сто с лишним лет позволил правителю этого царства Цинь Шихуану объединить страну. Еще сравнительно недавно легизм игнорировался исследователями, но работы последних десятилетий, как и переводы классиков легистской мысли, показали, что уже с IV в. до н.э. это учение стало основным конкурентом конфуцианства. Выяснилось также, что и впоследствии легистское влияние не только не уступало влиянию конфуцианства, но в значительной мере определяло особенности государственной машины императорского Китая и мышления чиновников. Совершенно справедливо теперь отмечается, что на всем протяжении истории Китая не было ни одного сколько-нибудь значительного государственного мероприятия, которое не находилось бы в том или ином отношении к легизму. Добавим, что и нынче в основе современного Китая, социалистического, мастерской мира, по-прежнему лежит фундамент фацзя

Шан Ян, по сути основатель учения фацзя (законников) жил в IV в. до н.э., в бурную эпоху Воюющих царств. Это было время, когда китайские государства вели почти непрерывную войну друг с другом. Слабейшие делались жертвой своих сильных соседей; мятежи, потрясения и войны грозили и крупным государствам. Так, некогда обладавшее гегемонией над своими соседями царство Цзинь пало жертвой междоусобицы нескольких знатных родов, и в 376 г. до н.э. его территория была разделена между государствами Вэй, Чжао и Хань. Пример гибели некогда могущественного царства произвел потрясающее впечатление на правителей тогдашнего Китая, воспринявших это грозное предостережение. (вспомините, что творилось на Руси в XII веке, например, когда даже гуманный Мономах писал в Поучении чадам, что после взятия его войсками одного из русских же городов в живых не осталось «ни животины, ни детей». Раздробленность - самый страшный враг народа и государства.

В ожесточенной войне всех против всех почтение к традиционной культуре и уважение к моральным нормам способны были лишь ослабить позицию борющегося. Столь же опасны для власти правителей были наследственные права и привилегии знати: ведь именно знать способствовала распаду царства Цзинь. Первейшей потребностью властителя, заинтересованного в сильной и боеспособной армии, стала централизация страны и концентрация в своих руках всех ресурсов. Это означало переориентировку всей структуры общества, начиная от экономики и кончая культурой, с тем чтобы все подчинить одной-единственной цели - достижению господства над Поднебесной.

Эту задачу и призваны были выполнить реформы Шан Яна. Они мыслились не как временные меры, необходимые при чрезвычайных обстоятельствах, а как начало такого преобразования, в ходе которого общество должно переродиться раз и навсегда. Это с полной несомненностью следует из идей легизма, изложенных в приписываемой Шан Яну книге «Шан-цзюнь-шу» («Книга правителя области Шан»). Кто же такой был Шан Ян и что представляет собой его «Книга»?

В «Исторических записках» Сыма Цяня помещена биография Шан Яна. Выходец из аристократии одного из маленьких городов-государств, он пытался сделать карьеру в царстве Вэй, но это не удалось: несмотря на то, что главный министр царства, умирая, советовал правителю либо использовать Шан Яна у себя на службе, либо убить его, царь не сделал ни того, ни другого. В 361 г. до н.э. Сяо-гун, правитель царства Цинь, взойдя на престол, обратился с призывом ко всем способным людям Китая идти к нему на службу, чтобы помочь царству Цинь вернуть территорию, когда-то ему принадлежавшую. Шан Ян приехал в Цинь, добился приема у царя и, увидев, что от разговоров о превосходстве древних мудрых правителей и об их нравственном совершенстве царя клонит в сон, изложил ему конкретный план действий, состоящий в том, чтобы при помощи далеко идущих реформ добиться усиления страны. На возражения одного из придворных, говорившего, что, управляя, нельзя пренебрегать традициями, обычаями и нравами народа, Шан Ян, как рассказывает Сыма Цянь, ответил: «Это взгляд человека с улицы. Обычные люди придерживаются старых привычек, а ученые заняты изучением древности. И те и другие годятся для того, чтобы быть чиновниками и выполнять уже имеющиеся законы, но не для того, чтобы обсуждать вопросы, выходящие за пределы этих законов... Умный человек создает новые законы, глупый законам подчиняется».

Сяо-гун, оценивший ум, решительность Шан Яна, предоставил ему свободу действий, и вскоре в Цинь были введены новые законы. По ним население страны было поделено на группы из пяти и десяти семей, связанные круговой порукой. «Тот, кто не доносил на преступника, должен был быть разрублен надвое, доносчик же награждался так же, как тот, кто в бою обезглавил врага. Скрывавший преступника наказывался так же, как сдавшийся в плен врагам. Те, у кого в семье было больше двух мужчин и кто тем не менее не производил раздела, должны были платить двойной налог. Люди, заслужившие отличие в бою, получали чиновничье звание, те же, кто занимался частными ссорами и борьбой, наказывались в зависимости от тяжести своего преступления. Большие и малые должны были заниматься существенными занятиями - обработкой земли и ткачеством, и те, кто производил много зерна и шелка, избавлялись от повинностей». Через несколько лет первые реформы были дополнены целым рядом других. Вновь был подтвержден направленный на уничтожение большой патриархальной семьи декрет, запрещавший совместное проживание в одном доме отца и взрослых сыновей, проведена унификация административной системы, установлены эталоны меры и веса.

Общая тенденция этих мероприятий ясна - централизация управления, усиление власти правителя над народом, увеличение ресурсов страны и концентрация их в руках правительства. Необходимо отметить существенную особенность деятельности Шан Яна: настаивая на публичном объявлении законов, он в то же время строжайшим образом запрещал их обсуждение. В «Исторических записках» говорится, что для того чтобы отучить людей от всяких разговоров на эти темы, даже те, кто хвалил новые законы, были сосланы в далекие пограничные районы. Перед законом все равны!

Эти законы усилили Цинь и позволили Шан Яну начать наступление на царство Вэй. После того как он нанес поражение Вэй в 352 г. до н.э. и отнял у этого царства территорию, примыкавшую с востока к циньской границе, в 341 г. до н.э. против этого царства был предпринят новый поход с целью выхода к Хуан хэ и захвата горных проходов. Это должно было стратегически обезопасить царство Цинь от нападения на него с востока. Вэйская армия была разгромлена, и царство Вэй вынуждено было уступить циньцам свои земли к западу от Хуанхэ. За эту победу Шан Ян был богато награжден Сяо-гуном.

После смерти Сяо-гуна в 338 г. до н.э. на циньский престол вступил Хуй-вэнь-гун. Шан Ян был  убит, а вся его семья истреблена.

В самой структуре «Шан-цзюнь-шу» можно обнаружить следы влияния моизма. В отличие от памятников раннеконфуцианской и даосской мысли здесь делается следующая (после «Мо-цзы») попытка систематического изложения материала. «Приказ распахать целину»: «Если музыка и хорошая одежда не доходят до всех уездов, то народ, работая, не обращает внимания на одежду и, отдыхая, не слушает музыку. Если, отдыхая, люди не будут слушать музыку, они не станут распущенными и, если, работая, они не будут обращать внимания на одежду, они обязательно сделаются проще; если они опростятся и не будут распущенными, целина непременно будет распахана. Если негде будет взять слуг и нужных людей, то сановникам и старейшинам семей не на кого будет опереться, а избалованные сыновья не сумеют есть, не работая. Если лентяи не сумеют бездельничать, а слуги не найдут себе пропитания, им придется заняться земледелием; если сановникам и старейшинам семей не на кого будет опереться, земледелие не будет страдать; если избалованные сыновья и лентяи не сумеют бездельничать, то не будет заброшенных полей. Если земледелие не будет страдать и крестьяне все более усердно будут заниматься своим делом, целина непременно будет распахана».

«И прежде мог установить порядок в Поднебесной лишь тот, кто видел первую свою задачу в установлении порядка в собственном народе, - говорит Шан Ян, - и побеждал могучих врагов тот, кто считал необходимым сначала победить свой народ».

Народ, утверждал Шан Ян, представляет ценность лишь как средство в руках у правителя: «Иметь много народа, но не использовать его - все равно, что вовсе не иметь народа». В «Шан-цзюнь-шу» говорится: «Прежние цари вывешивали весы с правильными гирями и устанавливали длину локтя и дюйма. До сих пор они служат образцом, потому что их единицы были ясными. Если отбросить модели и меры и опираться лишь на личное мнение, то не будет определенности.... Поэтому-то прежние цари, понимая, что опираться на личные мнения и пристрастные суждения невозможно, установили законы и сделали различия ясными. Тот, кто соответствовал установленной мере, вознаграждался, тот, кто нарушал общеобязательные постановления, наказывался. Закон о наградах и наказаниях применялся правильно, и поэтому народ его не оспаривал». В «Хань Фэй-цзы» отмечается, что древний мудрый правитель Яо так же не мог бы без законов и правил управлять государством, как не мог бы знаменитый плотник Си-чжун без циркуля и угольника, полагаясь лишь на зрение, делать колеса.

Шан Ян говорит: «Позор, бесчестие, труд и тяготы - это народ ненавидит; слава, легкая жизнь и радость - к этому народ стремится»; «в природе людей... искать выгоды». Эта же мысль бесчисленное множество раз повторяется в «Хань Фэй-цзы». Хань Фэй доказывает, что соображения выгоды господствуют даже в отношениях между родителями и детьми. Он пишет: «При рождении мальчика родители поздравляют друг друга, а родившихся девочек убивают... Родители думают о будущих удобствах и вычисляют длительные выгоды». Следовательно, продолжает ту же мысль Шан Ян, правительство может добиться, чтобы делали то, что оно поощряет, и воздерживались от того, за что оно наказывает. Оно может создать такие условия, при которых даже негодяи и разбойники будут выполнять его приказы и, наоборот, на преступление пойдут даже благородные люди.

 «Отсюда ясно, что для подчинения масс недостаточно умения и мудрости, но, обладая высоким положением, можно подчинить людей умных и талантливых».

Важнейшим методом управления, как доказывает Шан Ян, должен быть закон (фа). Значение, которое придавалось этому понятию Шан Яном и его последователями, обязывает самым внимательным образом разобраться в происхождении и сущности того, что легисты понимали под законом.

Мо-Цзы восстановил значение наказаний как одного из основных методов управления. Вкупе с наградами они позволяют манипулировать людьми, используя присущие им страсти: стремление к наслаждению, с одной стороны, и страх, с другой. Как и в остальных пунктах своей программы, легисты оказались здесь наследниками Мо-Цзы. Метод наград и наказаний был принят ими на вооружение как доминирующий способ управления и получил название фа (закон). Термин фа, фигурировавший в некоторых древних источниках в этом смысле, к IV в. до н.э. большей частью выступал в другом значении - «модель, стандарт». Избрание легистами именно этого термина в качестве обозначения системы наград и наказаний не случайно: в этом проявилась их претензия на то, чтобы отныне единственной нормой поведения стал государственный закон, фиксирующий наказания и награды. Закон должен был стать регулятором человеческих действий, заменяющим все традиции морали и культуры.

Развивая высказанную уже Мо-Цзы мысль о государстве как машине, легисты используют термины, взятые из сферы техники. Награды и наказания представляются им двумя рукоятками, при помощи которых правитель может эффективно управлять и добиваться мощи и авторитета. Но роль этих рукояток далеко не одинакова. Легисты многократно подчеркивают, что наказание - основная рукоятка, а награды - вспомогательная. В «Шан-цзюнь-шу» говорится: «В стране, достигшей гегемонии, на 9 наказаний приходится 1 награда, в стране, подвергшейся расчленению, 9 наград на 1 наказание». В другом месте эта мысль разрабатывается более подробно и несколько иначе: «В стране, достигшей гегемонии, 9 наказаний на 1 награду, в сильной стране 7 наказаний на 3 награды, а в стране, которая подвергается расчленению, 5 наказаний на 5 наград». Шан Яну вторит Хань Фэй: «Если наказания преобладают, то народ спокоен, но если изобилуют награды, то рождаются мерзости»

Итак, наказаний должно быть гораздо больше, чем наград. Кроме того, награды, выражаясь словами Шан Яна, должны быть легки, а наказания тяжелы. «То, что наказания тяжелы, делает ранг еще более почетным, то, что награды легки, заставляет еще более бояться наказаний». Такое преобладание наказаний следующим образом формулируется в некоторых текстах «Шан-цзюнь-шу»: «Подражание древним состоит в управлении при помощи добродетели, подражание современным - во введении законов, в которых на первом месте наказания». Еще более точно сформулировано это в другом отрывке: «Управление при помощи наказаний приводит к тому, что народ боится и поэтому не совершает мерзостей». Большой ошибкой со стороны правителя было бы, по мнению Хань Фэя, стремление смягчить наказания: «Умный правитель не должен миловать приговоренных к смертной казни или смягчать наказания.»

Наряду с наказанием существовало и стимулирование при помощи наград.

Наградами поощрялись военные заслуги. В гл. XVII «Шан-цзюнь-шу», названной «Награды и наказания», подчеркивается эта сторона дела и говорится, что «ворота к богатствам и почестям должны быть в войне и больше ни в чем». В этом случае «взрослые здоровые мужчины занимаются наступлением, а старые и слабые - обороной, о мертвых не печалятся, а живые отдают себя целиком работе... Стремление народа к богатству и знатности прекращается лишь со смертью, и если приблизиться к воротам богатства и знатности можно только путем военной службы, то стоит людям услышать о войне, как они начинают поздравлять друг друга, и будь они на работе или на отдыхе, едят или пьют, они запевают радостные песни - ведь началась война». Дополнительные сведения об этом пункте программы Шан Яна дает «Хань Фэй-цзы», где говорится, что по законам Шан Яна с каждой отрубленной головой происходило продвижение на одну ступень вверх по служебной лестнице.

Легистский закон имел нечто общее с законностью в современном понимании этого слова, т.к. он был обязателен для правителя в той мере, что и для подданных, и в этом смысле мог до некоторой степени препятствовать произволу.

Закон как основное орудие правителя в понимании легистов направлен на достижение им абсолютной власти и на создание централизованного и мощного государства, обладающего армией, готовой к агрессии и борьбе за гегемонию в Поднебесной. Этой цели служат обе «рукоятки» закона. Наказания, неотвратимо настигавшие всех, кто нарушал царские приказы, будь то сановник, министр или простой человек, были в особенности пригодны для борьбы против знати - главного врага правителя, боровшегося за единовластие. С другой стороны, они давали правителю возможность уничтожать изменников и казнокрадов из знати. Награды же были методом создания аппарата из новых людей, обязанных своим возвышением правителю, вместо старого аппарата, формировавшегося из «ненадежных» представителей аристократии. Но Шан Ян не был бы реалистом в политике, если бы ограничился лишь общим указанием на необходимость пользоваться рукоятками наказаний и наград и не предложил бы конкретных мероприятий, которые должны привести правителя к поставленной цели.

Особенно большое значение он придавал «унификации народа» и его консолидации на двух основных занятиях: земледелии и войне. Как отмечалось, само понятие унификации было выдвинуто Мо-Цзы, в некоторых местах обозначившим его тем самым иероглифом и (буквальное значение: «один», «объединить», «единство»), который впоследствии сыграл столь существенную роль в «Шан-цзюнь-шу». Шан Ян подчеркивает, что народ, сосредоточенный на земледелии и войне, занятиях, которые, по мысли легистов, взаимно дополняют друг друга, хорошо поддается управлению при помощи наград и наказаний и «может быть использован вовне». Унификации, единомыслию народа он придает чуть ли не магическое значение: «Государство, где унификация проводилась в течение одного года, будет сильным десять лет, государство, где она осуществлялась десять лет, будет сильным сто лет, государство, где сто лет проводилась унификация, в течение тысячи лет будет мощным, а это значит, что оно достигнет гегемонии».

Важнейшим средством унификации является распашка целинной земли. В специально посвященной этому вопросу гл. II «Шан-цзюнь-шу» говорится, что распашке целины должна быть подчинена вся жизнь страны. Так например, для распашки целины следует запретить крестьянам продавать зерно, а купцам - покупать его. Если купцы не смогут покупать зерно, то у них не будет особой радости от урожайных лет и больших прибылей в голодные годы. Они станут боязливыми, неуверенными, в конце концов пожелают снова стать крестьянами, и значит, «целина обязательно будет поднята».

Рефрен «целина обязательно будет поднята» многократно повторяется в главе, завершая собой самые разнообразные и, казалось бы, никак не относящиеся к этому вопросу проекты. Мы приводили выше текст, где говорится, что музыка и хорошая одежда не должны проникать в деревню. Тогда крестьяне, работая, не будут обращать внимания на одежду, а отдыхая, не будут слушать музыку. Они не окажутся, следовательно, развращенными и изнеженными, будут заняты только работой, и «целина обязательно будет поднята». Следует упразднить все гостиницы на дорогах. Тогда смутьяны, заговорщики и те, кто смущает покой крестьян, не сумеют путешествовать, трактирщики, которые лишатся средств к существованию, вынуждены будут стать крестьянами, и «целина обязательно будет поднята». Надо запретить путешествовать и сановникам. «Если они перестанут путешествовать, крестьяне не услышат о переменах... следовательно, у умных крестьян не будет возможности отказаться от своего старого занятия, а глупые крестьяне не станут умнее, не получат вкуса к учебе и будут все свои силы тратить на земледелие».

«Если народ не пренебрегает земледелием, государство спокойно и вне опасности», - говорит Шан Ян. С величайшей яростью набрасывается он на тех, кто отвлекает народ интеллигентской кухонной болтологией. В «Шан-цзюнь-шу» говорится: «Красноречие (читай, подвешенный язык в стиле Троцкий-Бухарин. - В.С.) - помощник мятежа; правила благопристойности (балы, приемы, встречи без трусов) - свидетельство разврата и праздности; назначение и продвижение добродетельных - лазейка для хищений и казнокрадства. Если еще прибавляется смута, то все это широко распространяется; если есть свидетельства разврата и праздности, значит, они вошли в употребление; если есть пособницы у нарушений, значит, они появились; если есть лазейка для хищений и казнокрадства, значит, их нельзя уже остановить. Эти пороки, скопившись, приводят к тому, что народ (имеется в виду ОХЛОС. - В.С.) побеждает свое правительство. Если же этих  пороков нет, то правительство побеждает народ... Когда народ побеждает свое правительство, государство слабеет (что случилось с Римом, Византией, нами); когда правительство побеждает свой народ, армия усиливается».

Доказывая, что правителю пристало заниматься укреплением боевой мощи страны и нет для него более серьезной опасности, чем  стремление общаться с интеллигентными людьми, Шан Ян говорит: «Если правитель любит споры и не стремится выяснить пользы спорщиков, то они могут поступать по своему разумению и переносить свои извращенные споры на улицы, где вокруг них собираются толпы. Народ, видя, что они привлекли на свою сторону царя, его приближенных и сановников, начинает подражать им. Так образуются целые партии, а в спорах, заполняющих страну, уже трудно становится разобраться. Этому радуется простой народ, это доставляет удовольствие большим людям, и в результате таких, которые занимаются земледелием, остается мало, а таких, которые ленятся и живут за чужой счет, становится много... Земля из-за этого остается необработанной. Когда образование входит в привычку, народ отказывается от земледелия и начинает заниматься разговорами, высокопарными словами и фальшивыми спорами... и люди стараются превзойти друг друга высокими словами. Так народ отдаляется от правителя, образуется масса непокорных подданных. Философия ведет, следовательно, к тому, что страна беднеет и армия ослабевает».

Здесь упор делается на то, что болтология отвлекает народ от земледелия - занятия, необходимого для укрепления мощи страны. В других местах «Шан-цзюнь-шу» подчеркивается, что интеллигентщина подрывает основы государства, поскольку учит людей пустопорожнему времяпрепровождению и произнесению диссидентских суждений о правительственных мероприятиях. Называя фактическую ликвидацию интеллигентщины его унификацией, Шан Ян говорит: «Под унификацией  я подразумеваю то, что поклонники обширной учености, споров, правил благопристойности, музыки и морального поведения, независимо от того, чисты они или грязны, не должны награждаться богатствами и рангами знатности; они не должны критиковать наказания, вырабатывать свои частные взгляды и, исходя из них, подавать советы вышестоящим».

С  железной последовательностью Шан Ян требует полностью покончить с интеллигентщиной. Сравнивая интеллигентов, «не трудящихся и живущих за чужой счет», с гусеницами, которые, появившись лишь раз, лишают народ пропитания на много лет вперед , он говорит: «Если тысяча человек занята земледелием и войной и лишь один - поэзией, историей, спорами и умствованием, то вся тысяча будет нерадива в земледелии и войне». Для борьбы с этим злом он советует умному государю, установив унификацию, устранить тех, кто не приносит пользы, и превратить весь «ученый и распутный народ» в земледельцев.

Для разъяснения этой же мысли вводятся еще два эпизода. Один из них рассказывает о купце, продававшем жемчуг. Этот жемчуг он помещал в прекрасные, декорированные геммами коробочки. Тогда покупатели стали брать коробочки, но возвращать жемчуг. Начало вэнь сравнивается здесь, таким образом, с обрамлением, не имеющим к жемчугу (пользе) никакого отношения. Соблазн красоты провозглашается серьезной опасностью, с которой постоянно надо быть начеку.

В другом эпизоде эта же мысль иллюстрируется на примере воздушного змея из дерева, над конструкцией которого Мо-цзы трудился три года и который сломался в первом полете. В ответ на утешения учеников, превозносящих его мастерство, Мо-цзы говорит: «Мне далеко до мастерства того, кто делает деревянную упряжь для волов... он не тратит на нее даже одного утра, а она так прочна, что при ее помощи можно перевезти на далекое расстояние груз в 30 даней, и она не ломается много лет».

Шан Ян же обрушивается прежде всего на то, что связано с болтовней. Слово же он считает злейшим врагом государства. (СССР во многом был разрушен из-за балаболок и слов, анекдотов и пр. По сути учение Шан Яна - ответ Даллесу. - В.С.).  Шан Ян говорит: «Умный правитель знает, что любовь к слову не приведет к усилению армии и подъему целины».

Сказанное достаточно характеризует роль войны в легистской доктрине. Отрицательное отношение к интеллигентам находит выражение в том, что входящие в это понятие элементы получают наименования "вшей". Под "вшами" Шан Ян подразумевает древнюю поэзию, правила благопристойности, а также гуманность, самоусовершенствование, красноречие. «Шан-цзюнь-шу» неоднократно повторяется: если в государстве будут эти "вши", то правителю некого будет использовать в земледелии и войне, и это приведет в конечном счете к разгрому и к расчленению страны.

«Если государство сильно, но не ведет войны, то яд распространится внутри него; появятся правила благопристойности, музыка, «вши»; раздел государства станет неизбежным. Если же оно ведет войну, то яд распространится на врагов. Не страдая от правил благопристойности, музыки и «вшей», оно обязательно усилится». Мысль, что война сама по себе служит укреплению государства, еще ярче выражена в другом месте, где говорится: «Если бедное государство займется войной, то яд распространится среди его врагов, в нем не будет «вшей», и оно непременно усилится. Если богатое государство не будет вести войну, то яд распространится внутри него, в нем появятся «вши», и оно непременно ослабеет».

Секретность, по "Хань Фэй-цзы", является частью мероприятий правителя, направленных на предотвращение любой попытки узурпации власти со стороны его приближенных. Об этом свидетельствуют советы правителю внимательно следить за действиями подчиненных, проверять их, находить и уничтожить как предателей тех, кто хочет узнать о тайных недостатках правителя, арестовывать тех, кто был с ними связан, и лишать их всякой поддержки. Эти мероприятия хорошо вписываются в картину той непрерывной войны, которую должен вести с окружающими легистский правитель. Поэтому они сродни и советам Сунь-цзы о том, как обманывать врага: "Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься".

Казнь Шан Яна не привела к отмене его реформ, и после длившихся более столетия войн государство Цинь, ставшее благодаря централизации, сформированной мощной армии и дисциплинированного чиновничества сильнейшим государством тогдашнего Китая, сумело, разгромив остальные царства, объединить Китай. Известно, что император Цзянь Ши-хуан объединивший Китай, восхищался "Хань Фэй-цзы". Этим объясняется тот факт, что во всех кодексах китайских династий, да и по сей день подчеркивается карательная сторона, и даже когда речь идет о вопросах, не имеющих отношения к преступлениям, мы встречаем стандартную формулу: "Каждый, кто делает то-то, должен быть наказан так-то"..

Легизм наложил отпечаток и на специфику судебного процесса - отвергалась всякая мысль о возможности участия в суде защитников и суд исходил из презумпции виновности обвиняемого. Иначе говоря, не судья должен был доказать, что подозреваемый виновен, а, напротив, подозреваемый считался виновным до тех пор, пока не докажет своей невиновности. От легистов исходила и идея коллективной ответственности, которая давала возможность в полном соответствии с законом уничтожать всех родственников изменников и бунтовщиков. Новейшие исследования достаточно убедительно свидетельствуют о том, что еще недавно не вызывавший сомнения тезис о конфуцианском государстве в Китае нуждается в пересмотре. Китайское государство в основном складывалось под влиянием идеологии легизма.

Владислава СЕЛИНА

В 1967 году мне пришлось быть участником боевого похода в Средиземное море на атомной подводной лодке 675 проекта «К 131» с 8-ю крылатыми ракетами. Американцы называли этот наш проект «Ревущие коровы». Но тогда, в тот поход, когда лодке пришлось выполнять правительственное задание в «шестидневной войне» Израиля с арабскими странами, лодка не была обнаружена мощными противолодочными силами 6-го флота США и их сателлитами в бассейне Средиземного моря. А правительство СССР с полным основанием заявило, что в случае продолжения боевых действий со стороны Израиля будут приняты радикальные меры. Западные СМИ назвали это заявление блефом, но уже через три месяца американцы были вынуждены признать, что это был не блеф.

Изучая этот вопрос, я обнаружил записки Леонида Николаевича Кутакова, нашего представителя в ООН с 1968 по 1973 годы, который был заместителем Генсека ООН по политическим вопросам и делам Совета Безопасности. Он раскрывает всю кухню той войны с самого верха. Мы, рядовые бойцы того конфликта, конечно, тогда ничего этого не знали и честно выполняли свой долг.

Нападение Израиля на Ливан во многом напоминало дни «шестидневной войны» 1967 года. А сегодня оккупация сектора Газы - это продолжение той же политики. США тянет время в ООН, израильская армия делает своё дело. Гибнут мирные граждане, и в этой обстановке не понять, кто больший террорист? Государственный терроризм ещё более опасен, чем индивидуальный!

Наглость Израиля, поддерживаемого США и мировым сионизмом (об этой преступной организации сегодня не принято говорить, но она существует), не знает границ. И создание «великого еврейского государства» на Востоке это не миф, а реальная угроза всему миру...

Тогда мощный Союз остановил израильскую агрессию, сегодня слабая Россия ничего не может...

Делегация ОАР потребовала 27 мая 1967 года обсуждения в Совете Безопасности вопроса об агрессивной политике Израиля, угрожающей миру и безопасности на Ближнем Востоке и всеобщему миру. Серия заседаний не принесли результатов. Обструкционистская тактика США и Англии, поддержанная некоторыми другими членами Совета - их союзниками по НАТО, помешала принятию позитивных решений....

Наступило утро 5 июня 1967 года. Несмотря на ранний час, зал заседаний Совета Безопасности был переполнен.

Израиль вероломно напал не только на Египет, но и Сирия с Иорданией также подверглись нападению.

Открывается 1347-е заседание Совета Безопасности. Сотрудники охраны ООН зорко следят за публикой. Много раз бывали попытки провокаций. Не один раз охрана отнимала оружие у представителей экстремистской сионистской организации «Лига защиты евреев».

Утверждается повестка дня: жалоба правительства ОАР на преднамеренное, неспровоцированное нападение израильских вооружённых сил на территорию ОАР.

Заслушиваются выступления представителей ОАР и Израиля, после чего начинается словесная эквилибристика. Только Советский Союз решительно выступил в защиту арабских государств. Американцы и англичане выжидают дальнейшего развития событий.

Получив сведения о том, что Израиль добился военных успехов, американская и английская дипломатия сразу повела себя иначе. 6 июня Голдберг (США) и Кардерон (Англия) заявили о своём отказе включить в любую резолюцию Совета Безопасности требования о выводе израильских войск с захваченных территорий. Это было выгодно израильской военщине, которая, воспользовавшись удачей, стремилась развить успех. Обстановка на фронте становилась всё более критической. Советская делегация стремилась добиться одобрения решения о прекращении огня. В результате интенсивных консультаций, проводимых советскими дипломатами, удалось убедить даже ближайших союзников США (Англия, Канада, Дания) в необходимости принятия резолюции о прекращении огня.

В 10 часов 6 июня Совет Безопасности принял такую резолюцию, но Израиль игнорировал её и продолжал развивать военный успех. Бронетанковые части вышли к берегам реки Иордан, создалась угроза выхода израильских войск на западный берег Суэцкого канала.

Поздно вечером 7 июня Совет принял резолюцию N 234, в которой категорически требовал прекратить огонь в течение нескольких часов. Но Израиль и это проигнорировал. Израильская армия, добившись успеха на Синайском полуострове, развернула наступление вдоль всей сирийско-израильской демаркационной линии. Израильтяне планировали захватить Дамаск и свергнуть прогрессивный режим в Сирии. Наблюдатели ООН сообщили о фактах бомбардировок окрестностей Дамаска и артиллерийского обстрела демилитаризованной зоны. Израильский представитель Рафаэль лицемерно отрицал эти факты.

Утром 9 июня Совет Безопасности потребовал прекращения всех военных операций на израильско-сирийском фронте. Но США и Израиль затеяли в Совете дипломатическую игру, утверждая, что неясно, кто именно нарушает резолюцию Совета. США явно делали ставку на то, чтобы выиграть время и дать возможность Израилю не только захватить как можно больше территорий, но и добиться свержения прогрессивных режимов в арабских странах. 9 июня заседание кончилось поздно, а рано утром 10 июня из Дамаска поступило сообщение, что израильская армия движется на Дамаск, израильские танки в 60 км от столицы Сирии. Начальник штаба наблюдателей ООН снова подтвердил факты воздушных атак на предместья Дамаска.

Резолюции ООН не действовали, необходимы были решительные меры в поддержку жертв агрессии вне рамок ООН. И здесь своё веское слово сказали социалистические страны во главе с Советским Союзом. Ими 9 июня было принято совместное заявление, в котором указывалось, что социалистические страны считают необходимым сделать соответствующие выводы из того факта, что Израиль не выполнил решения Совета Безопасности и не прекратил военных действий. «В трудный час для государств Арабского Востока социалистические страны заявляют, что они целиком и полностью солидарны с их справедливой борьбой и будут оказывать им помощь в деле отражения агрессии и защиты национальной независимости и территориальной целостности». Если Израиль не прекратит агрессию, говорилось далее, то подписавшие заявление социалистические страны «сделают всё необходимое, чтобы помочь народам арабских стран дать решительный отпор агрессору» («Правда», 10 июня 1967 г.). Наверное, здесь учитывалось и присутствие нашей подводной лодки у берегов Израиля. Одновременно с заявлением все подписавшие его заявили о разрыве дипломатических отношений с Израилем. «Если Израиль не прекратит военные действия, - заявил советский представитель в ООН Н.Т. Федоренко, - СССР вместе с другими миролюбивыми государствами применит санкции против Израиля».

Только такие решительные действия Союза остановили Израиль от дальнейшей оккупации арабских территорий. А те арабские территории, которые с попустительства США и Англии были захвачены Израилем в той войне и сегодня являются яблоком раздора на Ближнем Востоке.

К сожалению, современная Россия несамостоятельна в своих внешнеполитических решениях и не способна делать подобные шаги.

Если по-честному, то наша внешняя политика сегодня ни «да», ни «нет», иными словами - «и вашим, и нашим», за что нас и не любят в мире.

Одна из причин поражения Египта в войне с Израилем:

Внезапность нападения хорошо подготовленных и оснащённых американской техникой израильских войск, преступная беспечность египетских генералов, нежелание реакционной части высшего командования египетской армии защищать завоевания революции, которые обеспечили быстрый успех израильским войскам.

Офицеры ударились в бегство. Дрогнули и солдаты.

У Египта было достаточно оружия, чтобы сдержать и отбросить противника, но в руководстве армией явно преобладали те пораженческие элементы, которые предпочитали разгром продолжению социальных реформ, начатых президентом Насером. Многие египетские офицеры, выходцы из буржуазной и феодальной среды, капитулировали ещё до начала войны. Их капитулянство выражалось в нежелании готовить боеспособных солдат, в отказе учить их овладению современной военной техникой. Среди высших офицеров было много бездельников, для которых армейские погоны были всего лишь мандатом на получение многочисленных привилегий. Эти люди наживались, устраивали свои делишки, наслаждались жизнью. У них не было желания готовить армию к битве, которая надвигалась с каждым днём. Египет имел достаточно людских и материальных ресурсов, чтобы не допустить поражения. Но эти ресурсы не были отмобилизованы заранее. Шовинистическая пропаганда, шапкозакидательсие речи и статьи, которыми были заполнены печать и радио в связи с провокациями израильской военщины, не могли заменить серьёзной подготовки всех сил и средств к сопротивлению врагу. Дали знать о себе и различия в жизни слоев египетского общества.

Всё вышесказанное, к сожалению, присуще в некоторой мере и нашей современной Армии.

Долг солдата выполнять приказы.

Мы уже 45 суток в море. Патрулирование по маршруту изнурительно. Управление атомоходом передано Черноморскому флоту, а его штаб не знает возможностей атомных лодок и, ориентируясь на дизельные, даёт нам генеральную скорость 2,5 узла. При такой скорости наша лодка водоизмещением в 6 000 тонн не может держать глубину, и мы вынуждены идти минимальной скоростью 4 узла, при этом возвращаясь назад, чтобы держать свою точку местонахождения. И всё это от нашей сверхсекретности, когда вероятный противник про нас знает всё, а мы это всё скрываем от своих.

Начало «шестидневной войны» застало нас в Адриатическом море. Здесь мы получили сигнал, поставивший нас в тупик, - нам предписывалось к концу следующих суток достичь побережья Израиля в готовности нанести ракетный удар по Тель-Авиву. Расчёты показывали, что наша скорость на переходе должна быть не менее 50 узлов, по тем временам, да и сейчас ещё, скорость фантастическая даже для атомных подлодок. Потом определённые технические трудности для переоборудования ракет для стрельбы по берегу. Но приказ есть приказ, и мы приступили к его выполнению всеми доступными средствами. К счастью, наверху разобрались, и через восемь часов, в очередной сеанс связи, мы получили реальный по выполнению новый приказ. Этот случай доказывает то, что в штабах должны сидеть не случайные люди, а с практическим опытом, что сегодня нелегко выполнить.

Так неоднозначно происходило познание атомной энергетики всеми категориями флотского организма. И всё дальнейшее время до загрузки с плавбазы «Дмитрий Галкин» продовольствия и регенерации, всего, чего нам не хватало, - штаб Черноморского флота беспокоил нас радиограммами с требованием донести: «На сколько у вас осталось питьевой воды и ГСМ?». Они никак не могли взять в толк, что для нас самое важное. У них в головах был стереотип дизельной подводной лодки.

Мы получили приказ следовать в восточное Средиземноморье с задачей осуществлять слежение за авианосно-ударными соединениями США и НАТО, которые все устремились к берегам Израиля, чтобы морально, а, возможно, и более существенно поддержать Израиль. Но наша эскадра тоже не дремала, и это успокаивающе подействовало на них. Меня до сих пор удивляет, что много говоря о Карибском кризисе 1962 года, когда мир стоял на грани мировой войны, историки забывают, что подобная ситуация существовала и в июне 1967 года, и причиной здесь был Израиль. Видимо, это обстоятельство заставляет забыть этот штрих в истории, ведь здесь никак нельзя обвинить СССР в незаконных действиях, а противная сторона никак не привыкла признавать себя виновной.

Не буду описывать не вполне грамотные действия по опознанию встречающего нас эсминца, когда технические средства опознавания так и не выполнили своей роли и даже прожектор в непроглядной тьме средиземноморской ночи не дал желаемого результата. И только разносящаяся из мегафона в ночи «русская речь» позволила определить, что нас встречают свои. Мы последовали в полной темноте за эсминцем, вернее, за его кильватерным огнём. Ни он, ни мы других огней не зажигали - полное затемнение. Ведь шла война, где-то о помощи взывал американский транспорт типа «Либерти», торпедированный израильскими катерами. Обстановка в восточной части Средиземного моря тогда была посерьёзнее, чем даже в последующих конфликтах в Персидском заливе.

И вот перед нами вся в огнях, зажжены даже бортовые люстры, плавбаза, которая должна пополнить нас провиантом и регенерацией, чтобы мы могли и далее выполнять свои задачи. Опять первый вопрос, сколько нам нужно дизтоплива и питьевой воды? На самой плавбазе питьевой воды в обрез, а приказ штаба гласит - всё отдать нам! Но мы успокаиваем командира и механика, говоря им, что мы можем их даже выручить - дать им тонны две чистейшей пресной воды. Перед встречей мы наварили полные цистерны и можем продолжить этот процесс. Нам нужны только продовольствие и регенерация.

Всю загрузку нам следует провести за четыре часа - с рассветом должны исчезнуть. Нашу работу под контролем держит ЦКП ВМФ (Центральный командный пункт ВМФ в Москве). Добровольцев искать не надо - добровольцы вся команда, и офицеры в том числе. Кому не хочется подышать свежим воздухом после 45-суточного заточения в стальном корпусе? А потом когда ещё  придётся взглянуть на Средиземное море, хотя и ночью. Оставляется вахта у механизмов, естественно, с последующей подменой, и начинается погрузка через носовой и кормовой люки. 17 тонн груза через два небольших люка исчезают в чреве субмарины за 3,5 часа. Я прямо с палубы плавбазы прыгаю на мостик лодки с накладными в руках, ныряю в люк, который за мной задраивает командир. Швартовы уже отданы, и мы прямо из-под борта плавбазы уходим на глубину. Поступил сигнал, что в воздухе появились американские противолодочные самолёты «Орионы», а мы не должны терять своей скрытности. Продолжаем выполнение боевой задачи. Только через 47суток мы отдраим верхнерубочный люк у родных скалистых берегов.

НЕСМОТРЯ на все нестыковки в организации этого похода, так никто и не смог обнаружить присутствие советских атомных подводных лодок в Средиземном море в период «шестидневной войны» Израиля с Египтом в 1967 году. Заявление правительства СССР об этом считали блефом. Но заявление было основано на фактах, и тот поход - заслуга флота перед Отечеством.

Подводя итог, в общем-то рядовой задачи тех дней, можно сказать так: «Флот никогда даром не ел свой хлеб!». Это должны уяснить руководители государства. Одним своим присутствием флот решает задачи, которые не под силу сотням дипломатов.

В. КУЛИНЧЕНКО,

капитан I ранга, ветеран-подводник,

 участник боевых действий

Систематически демократы в своих желтых СМИ убеждают население в том, что социализм не способен накормить свою страну, что только капитализм обеспечивает всем, что только при капитализме в магазинах полные полки, а при социализме полки пусты и туда и сюда снуют «колбасные электрички», чтобы народ не умер с голода. А наши патриотические газеты в ответ на это пишут: «Но у нас никто не голодал», «У всех колбаса была в холодильнике, не та колбаса, что на витрине, а та, что в холодильнике», приводят цифры из статистики, что у нас в стране, в которой проживает 5% населения планеты, производилось 15% мирового производства продовольствия.

В каком-то узком диапазоне времени демократы правы. В последние годы обыватель сам видел ситуацию с прилавками.

Но если посмотреть пошире, то не уподобляетесь ли вы, голуби-демократы, поведению вора, который, украв, в толпе громче всех кричит: «Держи вора!»? Не вы ли, рвавшись к власти, подстроили дефицит в торговле?

В более широком диапазоне времени надо вспомнить., что после Второй мировой войны (нашей Великой Отечественной) распределение продуктов среди населения по карточной системе в СССР (стране социализма) было отменено уже в 1947 году, а среди стран капитализма карточная система была отменена лишь через несколько лет спустя. Причем отмена  карточек в СССР не носила какой-то формальный характер (не была осуществлена только в больших городах). В то время я жил в Курской области в посёлке Пены. Уже на следующий день после отмены карточной системы мы спокойно покупали все товары, которые раньше распределялись по карточкам. Конечно, разносолов нам не предлагали (страна восстанавливала народное хозяйство после страшной разрушительной войны), но всё необходимое для жизни было.

С разносолами я встретился в 1952 году в Москве, поступив учиться в Московский Авиационный Институт. В магазинах спокойно продавались крабы (в банках), красная и чёрная икра (в лотках), несколько сортов сливочного масла (вологодское, экстра,1-й сорт, шоколадное), мясо и прочие продукты и деликатесы. Причём мясо продавалось не как сейчас, при капитализме, в виде отрубленного неизвестно от чего куска. В мясном отделе висели схемы разделки туш с указанием сорта определённой части туши. Саму тушу при заказе продавец помещал на разделочный пень. И мясник по желанию покупателя отрубал от туши ту или иную часть. В колбасном отделе можно было купить любое количество колбасы - хоть 100 граммов. Зачем колбасу держать в холодильнике, когда она вкуснее свежая. А по желанию покупателя продавец резал её на тонкие ломтики. И какая была колбаса! Языковая, докторская, диабетическая, сырокопчёная, полукопчёная. Продавались ветчина, тамбовский окорок, буженина, копчёные утки, сыры, рыба свежая, рыба красная, рыба солёная, в общем, всего не перечесть. Без всяких ограничений продавалась водка и всякие другие спиртные напитки. Наливки (вишнёвые, сливовые) были в красочных ёмкостях, которые после употребления содержимого можно было использовать в качестве графинов. Домашняя колбаса продавалась в фаянсовых 3-литровых бочонках, заполненных свиным жиром. Ну, в общем (слюнки потекли?!), было всё для нормальной жизни.

В студенческой столовой нас обслуживали официанты (как в ресторане), в студенческом буфете можно было заказать рюмку водки. Правда, мы пили, в основном, по праздникам. Видимо, в то время была такая общая культура. (Рестораны работали до 3-х часов ночи, и, мы, студенты, иной раз ходили туда поужинать.) Представляете, студент на ужин идёт в ресторан «Берлин»!

Вот такой был порядок в советской торговле. Всегда есть порядок там, где есть управление. Мы, студенты, тоже участвовали в контроле за работой торговли, В магазинах должен был быть обеспечен ассортиментный минимум. Перечень товаров, которые постоянно должны быть в конкретном магазине (ассортиментный минимум) находился у входа в магазин на видном месте. Не допускалось такого положения, чтобы товара не было на прилавке. И уж совсем было криминальным, если товар оказывался под прилавком/в кладовке, а на прилавке его не было. На нарушения составлялся акт комиссии. В столовых осуществлялись контрольные закупки с последующим лабораторным анализом содержимого взятых на контроль блюд.

В 1958 году после окончания МАИ я по распределению был направлен на работу в г. Климовск Московской области (48-й км Курского направления). До сих пор помню лоток с красной икрой в гастрономе Климовска. Колбасы, сыры, масло, рыба, бакалея - всё было в магазине без всяких проблем. Такую же картину я встретил в гастрономе г. Владимира, куда поехал в командировку в 1961 году.

А чуть позже, наверно с 1962-го года, товары в магазинах стали исчезать. Вначале исчезли крабы, потом икра и т.д. В чём дело?

Это злодей-недоумок из Калиновки (Хрущ) отменил для торговых точек ассортиментный минимум и снял всякий контроль за их работой. «Всё теперь должны решать деньги», - сказал он. А там, где всё решают деньги, наступает капитализм. Торговля после этого стала жить по-своему. Теперь в буфете гостиницы утром нельзя было найти стакан чая (что на нём заработаешь?) - буфетчица предлагала компот. А куда делись вкусные высококалорийные продукты? У моего сотрудника появился доступ к одному директору продовольственного магазина в Москве (помогал сотрудник директору в ремонте его автомобиля). Когда директор спустил нас в подвал своего магазина, я там увидел всё изобилие магазинов советских сталинских времён. Торговать вкусными высококалорийными продуктами по государственной цене, когда найдётся покупатель, платящий торгашам больше, конечно, невыгодно. А тут ещё советский контроль отменён.

По-существу с тех пор власть в стране перешла к бесконтрольной торговле. Чтобы держать предприятия на коротком поводке, она придумала продовольственные заказы /наборы/. Была попытка со стороны предприятий организовать народный контроль торговли. Но в случае отмечаемых контролёрами нарушений торговля снимала их предприятия с обеспечения заказами. Активных контролёров убирали.

Таким образом торговля изолировала от магазинов секретарей обкомов, райкомов , парткомов , директоров предприятий и прочих активистов. Их теперь не интересовало, что там происходит в магазинах и на прилавках. Они по заказам, привозимым на рабочие места, получали всё необходимое, даже всякие шмотки, обувь. Демократам это    и было надо. Готовя контрреволюцию, они знали, что любая революция может иметь успех, когда «верхи» не могут, а «низы» не хотят. «Верхи» уже были в руках контрреволюции во главе с Горби, а «низы» надо было обозлить против, существующих «верхов». Кто будет поддерживать существующую власть, если полки магазинов пусты? Вот тут и стали стараться демократы в торговле. А люди, разжигая недовольство, начали ездить в электричках за колбасой. Известны случаи, когда мясо возили на самолёте из Москвы в Ташкент.

Так что, когда были пусты полки магазинов, это уже был не социализм, это контрреволюция готовила своего второго участника - «низы».

С.К. ГРИШИН

«Геноцид» армян в Османской Империи 1915-го года хоть и стоит в тени своего старшего брата Холокоста, но в последнее время все громче заявляет о себе на международной арене.

Вот и родина Свободы, Равенства, Братства - Франция приняла закон, который направлен против историков и публицистов, отрицающих «геноцид» армян 1915 года, от выплаты денежного штрафа до тюремного заключения. Но я нахожусь не на Елисейских полях, а в небольшом провинциальном городке в Западной Белоруссии. Поэтому мне и карты в руки.

Итак. Первая мировая война. Турция - союзник Германии и Австро-Венгрии. Противник - страны Антанты. Все без исключения воюющие стороны стремились обезопасить свои тылы от элементов, лояльных противнику или в чем-то поддерживающих его. Что сделала Австро-Венгрия с проживающими в Закарпатье православными русинами? Правильно, депортировала в австрийский концлагерь Талергоф, где многие и погибли. Даже далекая Канада, которой никто не угрожал, отправила на лесоповал граждан Канады, недавно приехавших из Австро-Венгрии: чехов, галичан, мадьяр и так далее.

Если взять царскую Россию, то у царского генералитета был диагноз - хроническая юдофобия (как в газете «Дуэль»). Поэтому вместо депортации баронских семейств из Курляндии царские войска отправили вглубь страны еврейское население черты оседлости.

Все еврейское население Москвы имеет корни на Украине, а евреи Питера - в Белоруссии. Вот откуда руки растут у Лужкова, зажигающего каждый год ханукальные свечи. Хотели, как лучше, а получилось, как всегда.

И турецкие военные круги здесь не исключение из правил. Как раз во время наступления русской армии на Кавказском фронте в тылу турок, в районе озера Ван, армяне подняли восстание, да и царское правительство подлило масла в огонь, поддержав армянских националистов из партии Дашнакцутюн, целью которых было создать армянское государство на землях Восточной Анатолии. Поэтому весной 1915 года началась операция по выселению армян в Месопотамию, то бишь чистка тыла от пятой колонны. Само восстание подавили, были жертвы, и это естественно, ведь идет война.

Что касается гражданского населения, то армянам предстояло проделать сей скорбный путь пешком подальше от линии фронта, чтобы не болтаться под ногами у янычар. Если при депортации железнодорожным транспортом чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев и прочих неблагонадежных племен Сталиным и Берией в Казахстан были огромные жертвы, то в условиях безводной, пересеченной полупустынной местности сам Аллах велел им быть. Все эти страсти-мордасти касаются только русско-турецкого противостояния.

На палестинском фронте, где против янычар воевали доблестные томми, ситуация была противоположной. Там главную опасность для устоев османской государственности представляло еврейское население Палестины. Ведь, согласно Декларации Бальфура, англосаксы обещали сионистам создать еврейское государство после победы над османами. Поэтому командующий турецким фронтом в Палестине Джемаль-паша всю мощь карательной машины обрушил на головы еврейских поселенцев: кого депортировали в Египет, а кого и казнили за шпионаж в пользу британской короны. Что же касается армян, то с их голов ни один волос не упал. А один из самых богатых кварталов Иерусалима, армянский, сохранился во всем своем первозданном великолепии до сих пор.

Поэтому дело о «геноциде» армян турками шито белыми нитками. Тогда следует также признать геноцидом выселение чеченцев, крымских татар, эстонцев. И получается, что потомкам лесных братьев Москва должна компенсировать страдания их предков. Так никаких газа и нефти не хватит, чтобы всех обиженных обогреть.

А. ПАВЛОВСКИЙ,

Беларусь

P.S. После Октябрьского переворота 1917 года дорвавшиеся до власти шариковы, шварцманы, кацы и прочие мухины уничтожали благородное русское дворянство, а в 1940 году - благородное польское шляхетство. Но кричать об этом на каждом углу, как базарная торговка с Привоза, мне шляхетный гонор не позволяет.

И еще товарищу Мухину на заметку. Лето 1939 года, в корчму заходит польский офицер и двое солдат. Солдаты обедают, офицер платит за них. Тот же год, но октябрь месяц, советская оккупация нашего города. В ту же корчму заходит советский офицер и двое красноармейцев. Теперь солдаты кормят офицера. Почувствуйте разницу, товарищ Мухин. Вы как быдлом были, так и остались. Вам, холопам, никогда не понять польского благородства.

При Сталине за слово «жид» давали 3 года каторжных работ. Несмотря на то, что кровавому Иосифу вы поете дифирамбы, вас, Мухин, вместе с менестрелем Харчиковым Сталин бы первыми упек за Полярный круг.

В журнале «Техника и вооружение» сейчас публикуется серия статей Олега Растренина «Основная задача - выбивать у противника танки».

В N12 за 2008 г. есть статья по применению ПТАБов во время Курской битвы. Приведена фотография уничтоженной «Пантеры» со следующей подписью: «Немецкий танк Pz.V «Пантера», уничтоженный штурмовиками в 10 км от Бутово. Попадание ПТАБ вызвало детонацию боеприпасов. Белгородское направление, июль 1943 г.»

Приведены несколько эпизодов, иллюстрирующих эффективность ПТАБов:

- На северном фасе Курской дуги специальная комиссия, после боев обследовав район выс. 257,0, Кашара, выс. 231,8, обнаружила 6 танков и 16 самоходных орудий, из которых четыре были уничтожены ПТАБами;

- в 5 км северо-восточнее ст. Поныри находилась немецкая САУ «Фердинанд», уничтоженная ПТАБ. Бомба попала в броневую крышку левого бензобака, пробила 20-мм броню, разрушила бензобак и воспламенила бензин. Самоходка сгорела...;

- еще два сгоревших «Фердинанда» были найдены в 1,5 км восточнее Бузулук и в 1,5 км севернее ст. Поныри, а в районе выс. 257,1 восточнее ст. Поныри обнаружено разрушенное в результате взрыва боекомплекта штурмовое орудие на базе танка Pz. IV. Вокруг самоходок имелось много мелких воронок от разрывов ПТАБ;

- высокая эффективность действия ПТАБ по бронетанковой технике получила и совершенно неожиданное подтверждение. В полосе наступления 380-й сд Брянского фронта в районе д. Подмаслово наша танковая рота по ошибке попала под удар своих штурмовиков Ил-2. В результате один танк Т-34 от прямого попадания ПТАБ был полностью уничтожен: оказался разбитым «на несколько частей». Работавшая на месте специальная комиссия зафиксировала «вокруг танка... семь воронок, а также... контрящие вилки от ПТАБ-2,5-1,5».

Больше комиссии ничего не нашли, так как на поле боя осталось мало немецких подбитых и уничтоженных танков, потому что немцы их своевременно эвакуировали.

О.В. Растенин является автором книги «Штурмовики Великой Отечественной войны» (Яуза, Эксмо, 2008 г., 592 стр., тираж 5000 экз.) В этой книге есть отдельная глава «Основная задача - выбивать у противника танки», по материалам которой, видимо, им и была подготовлена статья в 12 номере журнала «Техника и вооружение».

С.Э. СТРЫГИН

Мы (С.М. Эйзенштейн и Н.К. Черкасов. - Ред.) были вызваны в Кремль к 11-ти часам. В 10 часов 50 минут пришли в приемную. Ровно в 11 часов вышел Поскребышев проводить нас в кабинет. В глубине кабинета - Сталин, Молотов, Жданов. Входим, здороваемся, садимся за стол.

Сталин. Вы писали письмо. Немножко задержался ответ. Встречаемся с запозданием. Думал ответить письменно, но решил, что лучше поговорить. Так как я очень занят, нет времени, - решил, с большим опозданием, встретиться здесь... Получил я ваше письмо в ноябре месяце.

Жданов. Вы еще в Сочи его получили.

Сталин. Да, да. В Сочи. Что вы думаете делать с картиной?

Мы говорим о том, что разрезали вторую серию на две части, отчего Ливонский поход не попал в эту картину и получилась диспропорция между отдельными ее частями, и исправлять картину нужно в том смысле, что сократить часть заснятого материала и доснять, в основном, Ливонский поход.

Сталин. Вы историю изучали?

Эйзенштейн. Более или менее...

Сталин. Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина - это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, - образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клукс-клан.

Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас - в черные.

Молотов. Это принципиальной разницы не составляет.

Сталин. Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения... Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I - тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.

Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин - второй.

Жданов. Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.

Молотов. Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.

Сталин. Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии неверно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.

Жданов. Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.

Молотов. Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.

Сталин. Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.

Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.

Молотов. Исторические события надо показывать в правильном осмыслении. Вот, например, был случай с пьесой Демьяна Бедного «Богатыри». Демьян Бедный там издевался над крещением Руси, а дело в том, что принятие христианства для своего исторического этапа было явлением прогрессивным.

Сталин. Конечно, мы не очень хорошие христиане, но отрицать прогрессивную роль христианства на определенном этапе нельзя. Это событие имело очень крупное значение, потому что это был поворот русского государства на смыкание с Западом, а не ориентация на Восток.

Об отношении с Востоком Сталин говорит, что, только что освободившись от татарского ига, Иван Грозный торопился объединить Россию с тем, чтобы быть оплотом против возможных набегов татар. Астрахань была покорена, но в любой момент могла напасть на Москву. Крымские татары также могли это сделать.

Сталин. Демьян Бедный представлял себе исторические перспективы неправильно. Когда мы передвигали памятник Минину и Пожарскому ближе к храму Василия Блаженного, Демьян Бедный протестовал и писал о том, что памятник надо вообще выбросить и вообще надо забыть о Минине и Пожарском. В ответ на это письмо я назвал его «Иваном, не помнящим своего родства». Историю мы выбрасывать не можем...

Дальше Сталин делает ряд замечаний по поводу трактовки образа Ивана Грозного и говорит о том, что Малюта Скуратов был крупным военачальником и героически погиб в войну с Ливонией.

Черкасов в ответ на то, что критика помогает и что Пудовкин после критики сделал хороший фильм «Адмирал Нахимов», сказал: «Мы уверены в том, что мы сделаем не хуже, ибо я работаю над образом Ивана Грозного не только в кино, но и в театре, полюбил этот образ и считаю, что наша переделка сценария может оказаться правильной и правдивой».

На что Сталин ответил (обращаясь к Молотову и Жданову): «Ну что ж, попробуем».

Черкасов. Я уверен в том, что переделка удастся.

Сталин. Дай вам бог, каждый день - новый год. (Смеется.)

Эйзенштейн. Мы говорим, что в первой серии удался ряд моментов, и это нам дает уверенность в том, что мы сделаем и вторую серию.

Сталин. Что удалось и хорошо, мы сейчас не говорим, мы говорим сейчас только о недостатках.

Эйзенштейн спрашивает, не будет ли еще каких-либо специальных указаний в отношении картины.

Сталин. Я даю вам не указания, а высказываю замечания зрителя. Нужно исторические образы правдиво отображать. Ну, что нам показали Глинку? Какой это Глинка? Это же - Максим, а не Глинка. Артист Чирков не может перевоплощаться, а для актера самое главное качество - уметь перевоплощаться. (Обращаясь к Черкасову.) Вот вы перевоплощаться умеете.

На что Жданов замечает, что Черкасову не повезло с Иваном Грозным. Тут была еще паника с «Весной», и он стал играть дворников - в картине «Во имя жизни» он играет дворника.

Черкасов говорит, что он играл большинство царей и играл даже Петра Первого и Алексея.

Жданов. По наследственной линии. По наследственной переходили...

Сталин. Нужно правильно и сильно показывать исторические фигуры. (К Эйзенштейну.) Вот, Александра Невского - Вы компоновали? Прекрасно получилось. Самое важное - соблюдать стиль исторической эпохи. Режиссер может отступать от истории; неправильно, если он будет просто списывать детали из исторического материала, он должен работать своим воображением, но - оставаться в пределах стиля. Режиссер может варьировать в пределах стиля исторической эпохи.

Жданов говорит, что Эйзенштейн увлекается тенями (что отвлекает зрителя от действия) и бородой Грозного, что Грозный слишком часто поднимает голову, чтобы было видно его бороду.

Эйзенштейн обещает в будущем бороду Грозного укоротить.

Сталин (вспоминая отдельных исполнителей первой серии «Ивана Грозного»). Курбский - великолепен. Очень хорош Старицкий (артист Кадочников). Он очень хорошо ловит мух. Тоже: будущий царь, а ловит руками мух!

Такие детали нужно давать. Они вскрывают сущность человека.

...Разговор переходит на обстановку в Чехословакии в связи с поездкой Черкасова на съемки и участием его в советском кинофестивале. Черкасов рассказывает о популярности Советской страны в Чехословакии.

Разговор идет о разрушениях, которые причинили американцы чехословацким городам.

Сталин. В наши задачи входило раньше американцев вступить в Прагу. Американцы очень торопились, но благодаря рейду Конева удалось обогнать их и попасть раньше, перед самым падением Праги. Американцы бомбили чехословацкую промышленность. Этой линии американцы держались везде в Европе. Для них было важно уничтожить конкурирующую с ними промышленность. Бомбили они со вкусом!

Черкасов рассказывает об альбоме с фотографиями Франко и Геббельса, который был на вилле у посла Зорина.

Сталин. Хорошо, что мы с этими сволочами покончили, и если бы эти мерзавцы победили, то страшно подумать, что бы было.

Черкасов рассказывает о выпуске советской школы советской колонии в Праге. Рассказывает о детях эмигрантов, которые там учатся. Очень жалко детей, которые считают своей родиной Россию, считают ее своим домом, но родились там и в России никогда не были.

Сталин. Жалко детей, ибо они ни в чем не виноваты.

Молотов. Мы сейчас даем широкую возможность возвращения детей в Россию.

Сталин говорит Черкасову, что он умеет перевоплощаться и что, пожалуй, у нас еще умел перевоплощаться артист Хмелев.

Черкасов сказал, что он многому научился, работая статистом в Мариинском театре в Ленинграде в то время, когда там играл и выступал Шаляпин - великий мастер перевоплощения.

Сталин. Это был великий актер.

Жданов задал вопрос: как снимается «Весна»?

Черкасов. Скоро заканчиваем. К весне - «Весну» выпустим.

Жданов говорит, что ему материал «Весны» очень понравился. Очень хорошо играет артистка Орлова.

Черкасов. Очень хорошо играет артист Плятт.

Жданов. А как играет Раневская! (И замахал руками.)

Черкасов. Я себе позволил первый раз в жизни выступить в картине без бороды, без усов, без мантии, без грима. Играя режиссера, я немножко стыжусь своего вида, и мне хочется укрыться моим характером. Роль - очень ответственная, так как я должен показать советского режиссера, и все наши режиссеры волнуются: как будет показан советский режиссер?

Молотов. И вот тут Черкасов сведет счеты со всеми режиссерами!

Когда ещё только снимавшаяся картина «Весна» подвергалась большим сомнениям, Черкасов, прочитав в газете «Советское искусство» редакционную статью по поводу «Весны», решил, что картина уже запрещена. И тогда Жданов сказал: Черкасов видит, что подготовка «Весны» погибла, и начал браться играть дворников! Затем Жданов неодобрительно говорит о критическом шуме, который поднят вокруг «Весны».

Сталин интересуется, как играет артистка Орлова. Он одобрительно отзывается о ней как об актрисе.

Черкасов говорит, что это - актриса большой работоспособности и таланта.

Жданов. Орлова играет хорошо.

И все вспоминают «Волгу-Волгу» и роль почтальона Стрелки в исполнении Орловой.

Черкасов. Вы смотрели «Во имя жизни»?

Сталин. Нет, не смотрел, но мы имеем хороший отзыв от Климента Ефремовича. Ворошилову картина понравилась.

Ну, что же, тогда, значит, вопрос решен. Как вы считаете, товарищи (обращается к Молотову и Жданову), - дать возможность доделать фильм товарищам Черкасову и Эйзенштейну? - и добавляет: передайте об этом товарищу Большакову.

Черкасов спрашивает о некоторых частностях картины и о внешнем облике Ивана Грозного.

Сталин. Облик правильный, его менять не нужно. Хороший внешний облик Ивана Грозного.

Черкасов. Сцену убийства Старицкого можно оставить в сценарии?

Сталин. Можно оставить. Убийства бывали.

Черкасов. У нас есть в сценарии сцена, где Малюта Скуратов душит митрополита Филиппа.

Жданов. Это было в Тверском Отроч-монастыре?

Черкасов. Да. Нужно ли оставить эту сцену?

Сталин сказал, что эту сцену оставить нужно, что это будет исторически правильно.

Молотов говорит, что репрессии вообще показывать можно и нужно, но надо показать, почему они делались, во имя чего. Для этого нужно шире показать государственную деятельность, не замыкаться только сценами в подвалах и закрытых помещениях, а показать широкую государственную деятельность.

Черкасов высказывает свои соображения по поводу будущего переделанного сценария, будущей второй серии.

Сталин. На чем будет кончаться картина? Как лучше сделать еще две картины, то есть 2-ю и 3-ю серии? Как мы это думаем вообще сделать?

Эйзенштейн говорит, что лучше соединить снятый материал второй серии с тем, что остался в сценарии, в одну большую картину. Все с этим соглашаются.

Сталин. Чем будет у нас кончаться фильм?

Черкасов говорит, что фильм будет кончаться разгромом Ливонии, трагической смертью Малюты Скуратова, походом к морю, где Иван Грозный стоит у моря в окружении войска и говорит: «На морях стоим и стоять будем!»

Сталин. Так оно и получилось, и даже немножко больше.

Черкасов спрашивает, нужно ли наметку будущего сценария фильма показывать для утверждения Политбюро?

Сталин. Сценарий представлять не нужно, разберитесь сами. Вообще по сценарию судить трудно, легче говорить о готовом произведении. (К Молотову.) Вы, вероятно, очень хотите прочесть сценарий?

Молотов. Нет, я работаю несколько по другой специальности. Пускай читает Большаков.

Эйзенштейн говорит о том, что было бы хорошо, если бы с постановкой этой картины не торопили.

Это замечание находит оживленный отклик у всех.

Сталин. Ни в каком случае не торопитесь, и вообще поспешные картины будем закрывать и не выпускать. Репин работал над «Запорожцами» 11 лет.

Молотов. 13 лет.

Сталин. (настойчиво.) 11 лет.

Все приходят к заключению, что только длительной работой можно действительно выполнить хорошие картины.

По поводу фильма «Иван Грозный» Сталин говорил, что если нужно полтора-два года, даже три года для постановки фильма, то делайте в такой срок, но чтобы картина была сделана хорошо, чтобы она была сделана «скульптурно». Вообще мы сейчас должны поднимать качество. Пусть будет меньше картин, но более высокого качества. Зритель наш вырос, и мы должны показывать ему хорошую продукцию.

Говорили, что Целиковская хороша в других ролях. Она хорошо играет, но она балерина.

Мы отвечаем, что в Алма-Ату нельзя было вызвать другую артистку.

Сталин говорит, что режиссер должен быть непреклонен и требовать то, что ему нужно, а наши режиссеры слишком легко уступают в своих требованиях. Иногда бывает, что нужен большой актер, но играет неподходящий на ту или иную роль, потому что он требует и ему дают эту роль играть, а режиссер соглашается.

Эйзенштейн. Артистку Гошеву не могли отпустить из Художественного театра в Алма-Ату для съемок. Анастасию мы искали два года.

Сталин. Артист Жаров неправильно, несерьезно отнесся к своей роли в фильме «Иван Грозный». Это несерьезный военачальник.

Жданов. Это не Малюта Скуратов, а какой-то «шапокляк»!

Сталин. Иван Грозный был более национальным царем, более предусмотрительным, он не впускал иностранное влияние в Россию, а вот Петр - открыл ворота в Европу и напустил слишком много иностранцев.

Черкасов говорит о том, что, к сожалению и к своему стыду, он не видел второй серии картины «Иван Грозный». Когда картина была смонтирована и показана, он в то время находился в Ленинграде.

Эйзенштейн добавляет, что он тоже в окончательном виде картину не видел, так как сразу после ее окончания заболел.

Это вызывает большое удивление и оживление.

Разговор кончается тем, что Сталин желает успеха и говорит: «Помогай бог!»

Пожимаем друг другу руки и уходим. В 0.10 минут беседа заканчивается.

Добавление к записи Б.Н. Агапова, сделанное С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым:

Жданов сказал еще, что «в фильме имеется слишком большое злоупотребление религиозными обрядами».

Молотов сказал, что это «дает налет мистики, которую не нужно так сильно подчеркивать».

Жданов говорит, что «сцена в соборе, где происходит «пещное действо», слишком широко показана и отвлекает внимание».

Сталин говорит, что опричники во время пляски похожи на каннибалов и напоминают каких-то финикийцев и каких-то вавилонцев.

Когда Черкасов говорил, что он уже давно работает над образом Ивана Грозного и в кино и в театре, Жданов сказал: «Шестой уж год я царствую спокойно».

Прощаясь, Сталин поинтересовался здоровьем Эйзенштейна.

Записано Б.Н. Агаповым со слов С.М. Эйзенштейна и Н.К. Черкасова.

Мы смотрели этот фильм, смотрели и его первую серию. Первая серия лучше, хотя тоже вызвала критику. Я сейчас по ассоциации сличаю этот фильм с фильмом «Иван Грозный» Эйзенштейна (вторая серия) и с фильмом Пудовкина «Адмирал Нахимов». Получается общее впечатление, что постановщики и режиссеры очень мало работают над предметами, которые хотят демонстрировать, очень легко относятся к своим обязанностям. Я бы сказал, что иногда эта легкость доходит до преступности. Люди предмет не изучают, дело не представляют, а пишут сценарий. Это недобросовестное отношение.

Возьмите хороших постановщиков, режиссеров, того же американца Чарли Чаплина. Два-три года человек молчит, усиленно работает, добросовестно изучает технику, детали дела, потому что без деталей никакое дело не может быть изучено, и хорошего фильма без деталей сделать нельзя. Детали надо изучать. И вот хорошие постановщики, режиссеры годы работают над фильмом, два-три-четыре года, потому что очень щепетильно и добросовестно относятся к своему делу. У нас есть, например, поэты, которые в месяц могут две поэмы написать, а вот возьмите Гете, он 30 лет работал над «Фаустом», до того честно и добросовестно относился к своему делу. Легкое отношение к делу со стороны авторов некоторых произведений является основным пороком, который приводит режиссеров и постановщиков к выпуску таких фильмов. Взять хотя бы фильм «Адмирал Нахимов». Пудовкин - способный постановщик и режиссер, дело знает, но на этот раз не удосужился как следует изучить дело. Он решил так: я - Пудовкин, меня знают, напишу и публика «глотнет», всякий фильм будут смотреть. Изголодались люди, любопытства, любознательности много и, конечно, будут смотреть. А между тем теперь у людей вкусы стали квалифицированнее, и они не всякий товар «глотнут». Люди начинают отличать плохое от хорошего и предъявляют новые требования. И если это дело пойдет дальше, а мы, большевики, будем стараться развивать вкусы у зрителей, я боюсь, что они кое-кого из сценаристов, постановщиков и режиссеров выведут в тираж.

В фильме «Нахимов» тоже имеются элементы недобросовестного подхода постановщиков к изучению того предмета, который они хотели показать. На всяких мелочах отыгрываются, два-три бумажных корабля показали, остальное - танцы, всякие свидания, всякие эпизоды, чтобы занять зрителя. Это, собственно, не фильм о Нахимове, а фильм о чем угодно с некоторыми эпизодами о Нахимове. Мы вернули фильм обратно и сказали Пудовкину, что он не изучил этого дела, не знает даже истории, не знает, что русские были в Синопе. Дело изображается так, будто русские там не были. Русские взяли в плен целую кучу турецких генералов, а в фильме это не передано. Почему? Неизвестно. Может быть, потому, что это требует большого труда, куда легче показать танцы. Одним словом, недобросовестное отношение к делу, за которое человек взялся, к делу, которое будет демонстрироваться во всем мире. Если бы человек себя уважал, он бы этого не сделал, он бы по-другому фильм поставил. Но Пудовкину, видимо, неинтересно, как о нем будут отзываться зрители и общественное мнение.

Или другой фильм - «Иван Грозный» Эйзенштейна, вторая серия. Не знаю, видел ли кто его, я смотрел - омерзительная штука! Человек совершенно отвлекся от истории. Изобразил опричников, как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского Ку-Клукс-Клана. Эйзенштейн не понял того, что войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство, против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его. У Эйзенштейна старое отношение к опричнине. Отношение старых историков к опричнине было грубо отрицательным, потому что репрессии Грозного они расценивали, как репрессии Николая Второго, и совершенно отвлекались от исторической обстановки, в которой это происходило. В наше время другой взгляд на опричнину. Россия, раздробленная на феодальные княжества, т. е. на несколько государств, должна была объединиться, если не хотела подпасть под татарское иго второй раз. Это ясно для всякого и для Эйзенштейна должно было быть ясно. Эйзенштейн не может не знать этого, потому что есть соответствующая литература, а он изобразил каких-то дегенератов. Иван Грозный был человеком с волей, с характером, а у Эйзенштейна он какой-то безвольный Гамлет. Это уже формалистика. Какое нам дело до формализма - вы нам дайте историческую правду. Изучение требует терпения, а у некоторых постановщиков не хватает терпения и поэтому они соединяют все воедино и преподносят фильм: вот вам, «глотайте» - тем более что на нем марка Эйзенштейна. Как же научить людей относиться добросовестно к своим обязанностям и к интересам зрителей и государства? Ведь мы хотим воспитывать молодежь на правде, а не на том, чтобы искажать правду. Наконец, третий фильм - «Большая жизнь». То, что там изображено, это, конечно, не большая жизнь. Все взято для того, чтобы заинтересовать нетребовательного зрителя. Одному нравится гармошка с цыганскими песнями. Это есть. Другому нравятся ресторанные песни. Тоже есть. Третьему нравятся некоторые рассуждения на всякие темы. И они есть. Четвертому нравится пьянка - и в фильме есть рабочий, которого нельзя заставить проснуться, если он не учует запаха водки и не услышит звона стаканов и тогда быстро вскакивает. И это есть. Любовные похождения тоже есть. Ведь различные вкусы у зрителей. О восстановлении тоже есть немного, однако, хотя это фильм о восстановлении Донбасса, там процесс восстановления Донбасса занимает лишь одну восьмую часть, и дано все это в игрушечной смехотворной форме. Просто больно, когда смотришь, неужели наши постановщики, живущие среди золотых людей, среди героев, не могут изобразить их как следует, а обязательно должны испачкать? У нас есть хорошие рабочие, черт побери! Они показали себя на войне, вернулись с войны и тем более должны показать себя при восстановлении. Этот же фильм пахнет старинкой, когда вместо инженера ставили чернорабочего, дескать, ты наш, рабочий, ты будешь нами руководить, нам инженера не нужно. Инженера спихивают, ставят простого рабочего, он-де будет руководить. Так же и в этом фильме, старого рабочего ставят профессором. Такие настроения были у рабочих в первые годы Советской власти, когда рабочий класс впервые взял власть. Это было, но это было неправильно. С тех пор сколько времени ушло! Страна поднята на небывалую высоту при помощи механизации. Угля стали давать в 7-8 раз больше, чем в старое время. Почему? Потому что весь труд механизировали, потому что врубовые машины ведут все дело. Все приспособления вместе составляют систему механизации. Если бы не было механизации, мы бы просто погибли. Все это достигнуто при помощи машин.

Что это за восстановление показано в фильме, где ни одна машина не фигурирует? Все по-старому. Просто люди не изучили дела и не знают, что значит восстановление в наших условиях. Спутали то, что имело место после Гражданской войны в 1918-1919 годах, с тем, что имеет место, скажем, в 1945-46 годах. Спутали одно с другим.

Говорят теперь, что фильм нужно исправить. Я не знаю, как это сделать. Если это технически возможно, надо сделать, но что же там останется? Цыганщину надо выкинуть. То, что восемь девушек, случайно явившихся, повернули все в Донбассе, это же сказка, это немыслимая штука. Это тоже надо исправить. То, что люди живут в страшных условиях, почти под небом, что инженер, заведующий шахтой, не знает, где поспать, все это придется выкинуть. Это, может быть, и имеет место кое-где, но это нетипично. Мы целые города построили в Донбассе, не все же это взорвано было. Если назвать этот фильм первым приступом к восстановлению, тогда интерес пропадет, но это, во всяком случае, не большая жизнь после Второй мировой войны. Если назвать фильм - «Большая жизнь», то его придется кардинально переделать. Вам придется еще новых артистов ввести (хотя артисты неплохо играют). Весь дух партизанщины, что-де нам образованных не нужно, что нам инженеров не нужно, - эти глупости надо выкинуть. Что же там останется? Так фильм выпускать нельзя, 4 700 тыс. рублей пропали. Если можно будет исправить, исправляйте, пожалуйста. Но это очень трудно будет, все надо перевернуть. Это будет по существу новый фильм. Вы смотрите, мы предложили Пудовкину исправить фильм «Адмирал Нахимов», он потребовал 6 месяцев, но не успеет, видимо, так как придется все перевернуть. Он легко подошел к такой большой проблеме, а теперь фильм у него не готов еще, и он по существу переделывает его. Здесь тоже придется все перевертывать. Пусть попробуют, может быть, удастся.

Очередным "шедевром" отечественной киноиндустрии, которым наша "творческая элита" осчастливила российского зрителя, стал широко разрекламированный фильм "стиляги".

Классический американский жанр "мюзикл" выбран режиссёром Тодоровским не случайно. Жанр этот - американский. Стиляги, главные герои фильма, - поклонники американской культуры. А вот прозаические "жлобы", как именуются "положительными героями" фильма нормальные советские граждане, не вписываются в радужную ткань мюзикла, а потому кажутся неприятными и противоестественными.

Сюжетная линии вкратце такова: омерзительные зомбированные комсомольцы в составе патруля врываются в помещение, где беззаботно радовались жизни добрые мирные стиляги - плясали, задирая юбки, под пластинки "на костях", пили вино и всяческим другим способом культурно развлекались. Ворвавшись в помещение, комсомольцы принимаются ловить убегающих стиляг, резать на них узкие клетчатые брюки, обрезать волосы (те самые волосы, которые сами стиляги именовали английским словом cock) и прочим всяким способом глумиться над свободой личности и правами человека. Во время погони за одной из убегающих стиляжниц (наверное, так правильно называть самок стиляг) простой советский комсомолец по имени Мэлс (Маркс Энгельс Ленин Сталин) влюбляется в оную барышню.

Затем он приходит на "Бродвей" - место стиляжьих тусовок - и тут же натыкается на компанию своей стилягини. После этой встречи он пропадает окончательно, покупает пиджак в клеточку, брюки поуже, галстук, ботиночки - и идёт к своим новым друзьям - детям дипломатов, светил медицины и партработников верхнего звена, а также к ребятам попроще, которые тем усердно подражают, - к стилягам.

В дальнейшем его ждут самостоятельное обучение игре на саксофоне, отчисление из института, женитьба на той самой стиляжке и воспитание чужого ребенка. Но зато он - не совок, не "жлоб", а настоящий свободный "чувак". Всё это преподносится в очень радужном свете, сдобрено песнями и плясками и воспринимается изрядно с советских времён поглупевшим зрителем как хэппи-энд.

Это - если коротко и о главном. Теперь нюансы.

Радужное житьё-бытьё детей начавшей разлагаться советской элиты, видевших жизнь из окна папиной эмки, а также спекулянтов-барыг, удовлетворяющих их потребности в шмотках и косметике, отчётливо противопоставляется Тодоровским унылым будням "жлобов" - простых советских людей, живущих в коммуналках, отвратительно одетых и однообразно причесанных. Естественно, лихо отплясывающие рубаха-парни стиляги и их размалеванные подружки-стилюжки смотрятся куда привлекательнее, чем клепающие на заводе гайки или сидящие с книжкой на студенческой скамье "жлобы". Вывод плохообразованного молодого россиянина однозначен: "совок" - это плохо.

Важное место в сюжете фильма занимает Очень Интеллигентная Еврейская Семья во главе с Ярмольником, важно произносящим: "В стране, в которой даже чихнуть без опаски нельзя, он просто танцует". И далее - полный набор: про тётю Фиру, которую посадили за то, что портрет Сталина напротив уборной повесила; про дядю Адольфа, севшего за неправильное имя; и как апофеоз - всегда собранный чемодан. Это, естественно, не лишняя предосторожность. Ведь кровавые чекисты могут в любой момент вломиться в любой дом и ни за что ни про что забрать честного человека в тюрьму. Из этой же серии и вопли истеричной партработницы: "На Колыме сгною!". Зритель должен отчётливо представлять, как страшно было жить в тоталитарном государстве. Ближе к концу фильма Тодоровский показывает и арест бедного еврейского юноши злобными работниками НКВД. Зритель должен понимать, что такое поломанные человеческие судьбы!

О песнях, звучащих в фильме, нужно сказать отдельно. Песни были взяты из 80-х годов - эпохи, непосредственно предшествующей крушению СССР. Далеко не всегда они к месту, и очень редко - в удачном исполнении. И все они, кроме уже упомянутой песни «Наутилуса», абсолютно нейтральны с политической точки зрения. А, между прочим, напрасно! Вот если бы вместо песен "Браво", "Чайфа" или "Зоопарка" включить песню БГ со словами: "Их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть", а ещё лучше шевчуковских "Мальчиков-мажоров"! Сразу стало бы понятно, почему комсомольский патруль (в перерывах, кстати говоря, между поимкой настоящих хулиганов) активно разбирался с недорослями уже начинавшей гнить и разлагаться советской элиты. Ряженые в стиляг, увлечённые западной маскультурой в то время, когда страна практически стояла на пороге войны с Западом, - какие эмоции могли они вызывать у нормальной послевоенной советской молодёжи, вовсе не избалованной комфортом? Именно те эмоции, которые и заставляли комсомольцев стричь стилягам волосы и резать брюки. Да ещё сожалеть, что не двадцатые сейчас годы, к стенке не поставишь.

У мюзикла интересный конец. Стиляга-самец вместе со своей самкой бегут по улице, встречая по дороге будущие поколения неформалов, - панков, хиппи и прочих. В счастливой толпе этих самых разнообразных клоунски одетых деятелей их и застаёт надпись "конец". Таким образом, Тодоровский явно намекает на то, что подобное никогда не прекратится - всегда будет некая антисоциальная контркультура в молодёжной (и не очень) среде.

Так-то оно, пожалуй, и так. Вот только стиляг с удовольствием обстригали комсомольские патрули, а хиппарей и панков лупцевали крепкие парни из пригородов, получившие в народе не совсем правильное название "люберов". А вот нынешнее поколение неформалов явно приводить в чувство некому. И это-то больше всего и тревожит: в тяжело больной стране раз-два и обчёлся здоровой молодёжи. И значительная часть вины за это лежит как раз на Тодоровском и ему подобных, снимающих мюзиклы, подобные рассмотренному выше...

П. БАРАНОВ

...сейм /парламент/ Латвии отклонил предложение русскоязычной оппозиции исключить из Конституции балтийской республики положения, прямо дискриминирующие нелатышей и неграждан. За передачу разработанных оппозицией поправок к Конституции в комиссии проголосовали 22 депутата, против - 56, еще восемь парламентариев воздержались.

Мария Иванова

* * *

...в 2008 году обстановка в Афганистане значительно ухудшилась по сравнению с предыдущим годом. Потери среди личного состава войск НАТО превзошли потери сил западной коалиции в Ираке и возросли на 28 процентов по сравнению с 2007 годом. В прошлом году в Афганистане погибли 294 натовских военнослужащих, из них 155 американских. Об этом сообщил полковник армии США Скип Дэвис. За первые 6 месяцев 2008 года в Афганистане были убиты 540 мирных жителей, главным образом это женщины и дети.

* * *

...закончилось продолжавшееся шесть лет военное присутствие Дании в Ираке. Как сообщило местное телевидение, в начале января эту страну покинул последний датский военнослужащий. Датский батальон /около 500 человек/ с 2003 года действовал на юге Ирака в составе более крупного британского контингента. Там погибли 7 датских военнослужащих. После вывода солдат и офицеров из Ирака правительство Дании увеличило их численность в Афганистане. Сейчас около 750 датчан противодействуют боевикам из движения «Талибан» в южной провинции Гильменд, где находятся основные плантации опийного мака.

 Юрий Сидоров

* * *

...Ташкент в конце января 2008 г. пошел на некоторые послабления для американцев. Но лишь для тех, кто прикреплен к Международному штабу НАТО - гражданской консультативно-административной структуре альянса. Им позволяется следовать транзитом в Афганистан через терминал, который находится в ведении немецких военнослужащих на авиабазе в Термезе. Единственная база в бывших советских среднеазиатских республиках, которую Пентагон продолжает использовать для переброски подразделений и грузов в Афганистан, - это «Манас» в Киргизии. Только в 2008 году через «Манас» проследовали почти 120 тыс. американских и натовских военнослужащих.

Александр Пахомов

* * *

...смягчить удары мирового финансового кризиса для населения мексиканской столицы решила мэрия Мехико. Мэр мегаполиса Марсело Эбрард сообщил, что сократит на 10 процентов зарплату себе, а также другим высокопоставленным чиновникам столичного правительства. Глава столичного правительства также заверил, что новые сотрудники пока не будут приниматься на работу в мэрию, а расходы на транспорт, телефонные разговоры и мобильную связь чиновников сократятся на 20%. По словам Эбрарда, это позволит сэкономить 50 млн. долларов, которые будут направлены в сферу социальных услуг.

 Наталья Зайцева

* * *

...средний оклад датских военнослужащих рядового состава в Афганистане после вычета налогов составляет 27 тыс. датских крон в месяц /около 5 тыс. долларов США/. Активисты Союза в защиту прав солдат предлагают отменить положение, согласно которому военнослужащие, участвующие в датских зарубежных миротворческих миссиях, обязаны, как и все граждане Дании, платить налоги. При этом они ссылаются на датских дипломатов, освобожденных от этой «повинности». В дискуссию вмешался министр обороны Дании Серен Гаде, который убежден, что «датские военные должны руководствоваться не материальными соображениями, а более высокими моральными мотивами».

Юрий Сидоров

* * *

...израильские офицеры считают, что предпочтительнее ликвидировать террориста, чем при его аресте рисковать жизнью своих бойцов. Как пишет газета «Гаарец», в приказах на задержание палестинских подозреваемых руководство армии с легкостью санкционирует уничтожение «цели» в случае возможных осложнений. «Я не хочу ненужных потерь, и если известно, что человек вооружен или несет тикающую бомбу, я предпочитаю, чтобы в него стреляли немедленно и без всяких церемоний», - сказал газете один из представителей командования. «Если парень сразу не поднял руки, мы не задаем вопросов, а сразу же устанавливаем огневой контакт», - добавил он. В ряде случаев разрешение на ликвидацию дается авансом, отмечает «Гаарец». Например, весной прошлого года при постановке задач на рейд в секторе Газа военнослужащим было разрешено открыть огонь на уничтожение в случае обнаружения лидеров группировки «Исламский джихад».

Николай Керженцев

* * *

...сотрудники Агентства национальной безопасности /АНБ/ США шпионили за экс-главой британского правительства Тони Блэром в период его пребывания на премьерском посту. Об этом сообщила лондонская газета «Таймс» со ссылкой на заявление бывшего сотрудника данного агентства Дэвида Мафи Фолка, работавшего с 2003 по 2007 годом оператором по перехвату информации в разведывательном центре АНБ в Форт-Гордоне, штат Джорджия. Фолк утверждает, что в 2006 году лично видел досье на Блэра, в котором содержалась информация частного характера, хотя, по его словам, между властями США и Великобритании действует давнее соглашение об отказе от сбора разведывательной информации в отношении друг друга.

 Максим Рыжков

* * *

...власти Боливии изучают вопрос создания центрального разведывательного ведомства, в который будет стекаться вся информация, касающаяся защиты природных ресурсов и борьбы с международной организованной преступностью. Помимо защиты природных ресурсов и борьбы с преступностью это ведомство должно обладать информацией, чтобы «планировать устройство боливийского государства в условиях действия новой политической конституции». Проект нового основного закона, который будет вынесен на референдум 25 января будущего года, предполагает преобразование Боливии в государство, уважающее, прежде всего, права индейского населения и процессы автономизации. В начале ноября президент Эво Моралес запретил деятельность в стране американского Управления по борьбе с распространением наркотиков. Некоторые оппозиционные силы подвергли это решение критике, утверждая, что оно может пагубно отразиться на потоке получаемой полицией специфической информации. А в феврале текущего года глава государства расформировал ряд разведотделов национальной полиции, которые обвинялись в шпионаже в пользу США.

* * *

...необходимо «восстановить конструктивные отношения между НАТО и Россией, а не пытаться усилить этот военный блок, который Россия считает угрозой для себя». Это подчеркнул глава немецкого Агентства глобальных коммуникаций профессор Лоренц Хааг. По его мнению, «такое требование логично, так как России еще двадцать лет назад было обещано не делать этого». Кроме того, «очередной рывок на восток еще больше дестабилизирует ситуацию», отметил профессор, убежденный в том, что «фактическим результатом вступления Грузии и Украины в НАТО даже в будущем станет не ослабление, а усиление угрозы войны». Он считает, что «здравомыслящие лидеры стран НАТО должны принять определенные меры, чтобы остановить натиск альянса на восток».

 Владимир Смелов

* * *

...«Франкфуртер альгемайне цайтунг» призывает «не предаваться иллюзиям относительно успеха борьбы с пиратством в Аденском заливе». Со ссылкой на военных экспертов газета отмечает, что для эффективного контроля над водным пространством площадью в миллион квадратных километров необходимо до 500 кораблей. При этом газета высказала предположение, что «закулисные покровители пиратов находятся не в Сомали, а в столицах стран Запада. Ведь пираты - это всего лишь бедные рыбаки без средств к существованию. В этой связи лучшей мерой борьбы с пиратством стало бы перекрытие финансовых потоков к истинным главарям».

 Игорь Деев

* * *

...первая система космической разведки бундесвера «САР-Лупе» /«SAR-Lupe»/ официально сдана в эксплуатацию. Система «САР-Лупе» состоит из пяти космических аппаратов, которые были выведены на околоземную орбиту российскими ракетами с космодрома Плесецк соответственно 19 декабря 2006 г., 2 июля и 1 ноября 2007 г., 25 марта и 22 июля 2008 г. В качестве носителя была использована универсальная жидкостная ракета легкого класса «Космос-3М». Аппараты массой 720 кг оснащены аппаратурой, позволяющей получать снимки земной поверхности при любой освещенности и любых погодных условиях с разрешающей способностью менее одного метра. Высокую четкость обеспечивает антенна диаметром три метра, благодаря которой трехмерное изображение объектов образуется путем наложения нескольких снимков. Спутники могут распознавать движущиеся автомашины, самолеты, а также идентифицировать иные объекты, к примеру, огневые позиции и боевую технику. Они находятся на трех различных орбитах высотой около 500 км облетают Землю за 90 минут. Как отметил заместитель генерального инспектора бундесвера вице-адмирал Вольфрам Кюн, система «САР-Лупе» позволит снизить зависимость вооруженных сил ФРГ в сфере космической разведки от других стран. «Уже в период конфликта в Косово в 1999 году стало очевидным, сколь важно иметь собственную систему глобальной разведки», - отметил он. А участие бундесвера в международной операции в Афганистане и разрушительное цунами в Юго-Восточной Азии в декабре 2004 года наглядно продемонстрировали необходимость иметь точную картину ситуации и ее развития. Данные космической разведки будут использоваться также германской разведывательной службой БНД. По словам вице-адмирала Кюна, германская система «САР-Лупе» будет взаимодействовать с французской спутниковой системой фоторазведки «Гелиос-II».

Олег Артюшин

* * *

...на юге и на севере Италии, в городах Неаполь и Виченца будут размещены специальные координационные штабы НАТО «Африком» по оперативному контролю за конфликтными ситуациями на Африканском континенте. Об этом сообщил министр иностранных дел Италии Франко Фраттини на совместной пресс-конференции с послом США в Риме Рональдом Спольи. На пресс-конференции были указаны причины, ускорившие перевод «Африкома» в Средиземноморье, - возросшая активность сомалийских пиратов, необходимость усиления контроля за маршрутами нефтеналивных судов в Аденском заливе, активизация радикальных организаций исламистского толка и террористических ячеек на Африканском континенте. Ранее правительства Ливии, ЮАР и Нигерии отказались предоставить свои территории для размещения «Африкома». Эти страны высказали опасения, что Африка может стать новой ареной борьбы с международным терроризмом, а очередная командная структура НАТО будет служить лишь прикрытием для американской «защиты» нефтяных и других минеральных богатств Африки от растущей конкуренции и «посягательств» со стороны азиатских экономик, прежде всего китайской. В этих условиях, как отмечают наблюдатели, Италия взяла на себя неблагодарную миссию «приютить» новые структуры НАТО.

Алексей Букалов

* * *

...Индия приняла предложения России о повышении стоимости переоснащения для индийских военно-морских сил авианосца «Адмирал Горшков». Как сообщила газета «Индиан экспресс», комитет по безопасности кабинета министров правительства страны «дал добро» на завершение согласования министерством обороны новой цены контракта. «Российская сторона настаивала на увеличении суммы на 2,2 млрд. долларов», - напоминает газета. По ее данным, пересмотренное соглашение о покупке боевого корабля водоизмещением 44,5 тысяч тонн будет подписано в течение ближайших трех месяцев. Ожидается, что авианосец будет передан Индии в 2012 году.

 Сергей Кармалито

* * *

...с требованием создать в Германии «всеобъемлющую сеть безопасности», которая выходила бы за рамки «классических» правоохранительных институтов, выступил министр внутренних дел ФРГ Вольфганг Шойбле. «Террористической сети мы должны противопоставить сеть безопасности», - заявил он в Берлине на ежегодном симпозиуме федерального ведомства по охране конституции /БФС/ - германской контрразведки. По его представлению, подобная сеть безопасности должна включать в себя не только БФС, полицию, таможенную службу, федеральную разведывательную службу /БНД/ или военную контрразведку /МАД/, но объединять также финансовые структуры и заграничные учреждения.

Владимир Смелов

* * *

...германская разведывательная служба БНД в течение 2,5 лет вела в Афганистане слежку за сотрудниками германского филиала международной благотворительной организации «Всемирная помощь голодающим». Главным объектом слежки стало кабульское бюро афганской неправительственной организации «Ансо», действующей под эгидой «Всемирной помощи голодающим». Как сообщил еженедельник «Шпигель», с октября 2005 по апрель 2008 года подразделение электронной разведки БНД в баварском Пуллахе с помощью технических средств перехватывало электронную почту «Ансо» и прослушивала телефоны ее персонала.

 Олег Артюшин

* * *

...настоящей кульминацией Года России в Болгарии стала выставка современной российской книги в рамках 27-й международной софийской книжной ярмарки. Здесь прошли встречи с ведущими российскими писателями, такими, как Эдвард Радзинский, Дмитрий Быков, Эдуард Успенский, Сергей Лукьяненко и другими мастерами художественного слова. Игорь Ленкин

От редакции. И ведь болгары и вправду подумают, что поименованные здесь карлики являются властителями дум русского общества.

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, А.А. Иванова, В.И. Душкинцева, И.Н. Солодовченко и читателей из Петровска за помощь политузникам, И.М. Прытова, И.А. Уланову, Ю.Н. Дядченко и читателей из Петровска - за помощь газете.

Редакция