Более ста тысяч москвичей приняли участи в массовом шествии и митинге, посвященном дню Советской Армии и Военно-морского флота.

Торжественное шествие под красными знаменами и лозунгом "Армия — защити народ!" прошло от площади Пушкина до Театральной площади. В 18–00 у памятника основоположника научного коммунизма Карла Маркса начался митинг. Его открыл и вел генерал-полковник, депутат Государственной думы, коммунист Альберт Макашов. В приветственном слове он сказал: "Мы служили в Советской Армии, мы продолжаем служить своей Родине — Советскому Союзу. Это наша страна от Бреста и до Курил, от Мурманска и до Кушки. Мы были братьями и остаемся братьями на вечные времена".

В выступлении лидера "Трудовой России" Виктора Анпилова говорилось: "Дорогие товарищи! Укреплять единство Армии и народа сегодня значит поддержать тех, кто борется в рудниках Норильска, кто объявил забастовку на Чебоксарском тракторном заводе. "Трудовая Россия" предлагает: раз Ельцин обещал начать с марта выплату заработной платы, то с 10 марта начать блокировать "Белый дом" каждый день, пока не погасят долги по заработной плате. Мы сегодня за широкую коалицию, за то, чтобы снести со священного лица России мразь, оккупировавшую сегодня Кремль".

Выступает главный редактор газеты "Правда Москвы": "Страшная беда пришла к нам в дом. Кровоточит ранами великое государство, данное нам в сбережение нашими дедами и отцами. Закрываются заводя и институты, гаснет огонь в домнах и на братских могилах, седеют матери от горя, не дождавшись сыновей с гражданской войны, падают в голодные обмороки дети и учителя, солдаты и ветераны, но жируют и жиреют Боровые, банкиры и бандиты, захватившие наш дом под предводительством нынешнего главнокомандующего Ельцина, который хрипя на весь мир, вновь лезет в президенты. Солдат твое главное оружие сегодня — это ясное понимание того, кому и зачем ты служишь, готовность не выполнить преступный приказ, твое оружие сегодня прийти на выборы и проголосовать за того, кто противостоит сегодня разрухе и преступлениям. Нашим единым кандидатом в президенты России от народно-патриотических сил является лидер Коммунистической партии Российской Федерации Зюганов Геннадий Андреевич!"

Выступает бурно встреченный собравшимися Геннадий Зюганов: "Армия для нашего народа всегда была и есть второй Храм, ибо наш народ за свою тысячелетнюю историю девять раз отбивался от походов с Запада, Востока и Юга. Он отстоял и возродил великую Державу, с которой считались во всем мире. Но перед новым нашествием, которое называется ложь, деньги и провокации беззащитны, оглушены средствами информации, и… когда спохватились, то увидели: нет страны, нет границ, остановились заводы, обнищали Граждане, закрылись институты… Сегодня пришло осознание, что разваливается не только страна, но и ее армия… Нет не только армии, но и достойного пополнения, которое бы относилось с уважением к сединам своих отцов и заслугам своих дедов. Власти готовят манкуртов, которые не уважают свою страну, не знают истории, а, следовательно, не имеют и будущего. Мы подошли к очень ответственному рубежу. Наша с вами задача, осознав все происходящее, объединиться и остановить уничтожение народа. Мы должны добиться, чтобы выборы состоялись. Наша святая обязанность сформировать широкий блок народно-патриотических сил…"

На митинге выступили: генералы В. Ачалов и М. Титов, подполковник С. Терехов, майор О. Широков, депутаты Госдумы Т. Астраханкина и С.Бабурин, секретарь горкома РКРП В. Гусев и другие.

Выступавшие подтвердили, что на президентские выборы коммунисты и народно-патриотические силы выйдут, выполняя волю народа, с единым кандидатом, имя которого Зюганов Геннадий Андреевич!

Завершился митинг коллективным принятием присяги на верность Стране Советов: "Я гражданин Союза Советских Социалистических Республик, — скандировали собравшиеся, — принимаю присягу и торжественно клянусь… До последнего дыхания быть преданным своему Советскому народу, своей Советской Родине и Советскому правительству. Я готов по приказу Советского правительства выступить на защиту своей Родины — Союза Советских Социалистических Республик". Большинство собравшихся уже однажды приняли эту присягу и теперь выразили готовность выполнить ее.

"Тучи" над Чечней, российским маршрутом нефтетранзита и вообще над сохранением территориальной целостности РФ сгущаются.

30 января Радио Анкары в передаче на русском языке призвало народы всего Северного Кавказа к политической независимости, советуя им "брать пример с Турецкой Республики и Азербайджана". В этой же передаче подчеркивалось, что "в течение многих столетий Россия стремилась овладеть бассейном Черного и Каспийского морей и поработить народы этого региона". В сочетании с данными о поддержке Анкарой дудаевцев, эта радиопередача свидетельствует, что Турция "раскрывает карты" и намерена усилить свое вмешательство в события в Чечне и северокавказском регионе. Характерно, что в той же передаче отмечено: "особый статус" Чечни еще не означает ее независимости…

В то же время развернутая в РФ и дальне зарубежье кампания за вывод российских войск из Чечни практически способствует повышению "политического рейтинга" Дудаева: очевидно, что если под давлением Запада войска РФ будут выведены из Чечни в нынешней ситуации, это проведет не только к полному отделению Чечни от РФ, но и к существенному ослаблению позиций Москвы на Северном Кавказе и в Закавказье.

В то же время президент России Б. Ельцин в своем выступлении 15 февраля заявил, что Турция помогает дудаевцам и имеет планы постепенного отторжения от России Северного Кавказа. Но РФ, по словам Ельцина, не позволит турецким спецслужбам вмешиваться в свои внутренние дела.

За рубежом реакция на эти заявления сводится к тому, что после провокационного предоставления Чечне "особого статуса", поддерживаемого не только Турцией, Москве трудно что-либо противопоставить усилению сепаратистских тенденций в регионе. С учетом же пропагандистских, да и юридических «побед» дудуаевцев, освоение нефтересурсов на каспийском шельфе Дагестана и Калмыкии, как отмечается в прессе дальнего зарубежья, может со временем привести к тому, что и эти республики получат "особый статус". Значит, РФ станет "лоскутным одеялом особых статусов регионов, располагающих крупными ресурсами нефти" (по мнению Радио "Франс Интернасиональ", 14 февраля 1996 г.).

Если же учесть и то, что Грузия в середине февраля выступила за получение своей «доли» Черноморского флота бывшего СССР, а министр обороны РФ П. Грачев в то же время высказался за вывод российских миротворческих войск из Абхазии, — позиции России, в контексте вышеназванных факторов, на Кавказе существенно ослабли. Но в первую очередь — из-за по меньшей мере "странной войны" в Чечне. Многие зарубежные эксперты небезосновательно считают, что прямые переговоры с Дудаевым и получение Чечней "особого статуса" фактически означает поражение Москвы в ее «чеченской» политике. Расходы же кремля на то, что ныне происходит в Чечне, за 1995 год превысили 6 триллионов рублей!

Однако как же в такой ситуации будет обстоять дело с транзитом каспийской нефти на Запад через Чечню — к Новороссийску? По зарубежным источникам, вполне вероятен такой вариант: Чечня получает независимость. Но нефтепровод будет функционировать — произойдет лишь перераспределение доходов от транзита нефти, а именно — из общей «доли» РФ, определяемой западными нефтекомпаниями в 3–5 млрд. долларов ежегодно от нефтетранзита, не менее 500 млн. Долларов будет получать Чечня. И, следовательно, путь на Новороссийск будет задействован.

Впрочем, первый шаг в изложенном направлении был сделан весной прошлого года: по распоряжению правительства РФ, вся добываемая в Чечне нефть (до 2 млн. тонн ежегодно) предназначена на экспорт в дальнее зарубежье. А этот экспорт тогда же освобожден от всех налогов и пошлин.

Весной того же года была учреждена так называемая "Южная нефтяная компания", формально подчиняющаяся марионеточному правительству Д. Завгаева, в собственность которого были переданы все нефтеобъекты на территории Чечни, в том числе транзитный нефтепровод и крупнейший в СНГ нефтеперерабатывающий завод (НПЗ) в Грозном. Доходы от транзита нефти по территории Чечни будут аккумулироваться этой компанией. А Грозненский НПЗ будет перерабатывать исключительно импортную нефть (аравийскую, североафриканскую); производимые же здесь нефтепродукты предназначены на экспорт, причем без каких-либо таможенно-налоговых ограничений.

Итоги выборов в Государственную Думу явились зримым свидетельством неприятия большинством населения России правящего режима, его безнравственности и безответственности в политике, которые неминуемо вступают в глубокое противоречие с коренными интересами личности, общества, государства. Основным носителем антинародной политики, ее олицетворением является Президент РФ Б. Ельцин. Именно ему избиратели сказали на выборах свое твердое и решительное "Нет!".

Для всех честных людей России, искренних патриотов Отечества настало время объединить усилия и нанести политическое поражение нынешнему антинародному режиму. Только победа единого кандидата народно-патриотических сил на выборах Президента Российской Федерации создаст необходимые условия для вывода страны из глубочайшего кризиса на нормальный, устойчивый путь развития, обеспечивающий процветание государства, ответственность и предсказуемость его внутренней и внешней политики, благополучие граждан и соблюдение их конституционных прав и свобод, мир и согласие в обществе.

Коммунистическая партия Российской Федерации,

— движимая чувством уважения к лучшим традициям многонациональных народов нашей великой Родины — народовластия, коллективизма, патриотизма, сплоченности нации перед лицом надвигающейся угрозы,

— сознавая свою ответственность за судьбы страны на нынешнем переломном этапе ее исторического бытия,

обращаемся ко всем, чья совесть не может мириться с нищетой и страданиями народа, кому дороги понятия долга, чести, справедливости, людской порядочности, кто способен отрешиться от мелочных политических расчетов и личных амбиций во имя высших идеалов служения Отечеству с призывом:

Объединимся в нашем общем стремлении к народной Победе 16 июня 1996 года!

Мы обращаемся к париям, движениям, общественным организациям, политическим лидерам, ко всем, кто согласен с принципами Декларации, с предложением объединить свои организационные, материальные и пропагандистские возможности и мобилизовать максимальное количество избирателей России в поддержку единого кандидата народно- патриотических сил, Председателя ЦК КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова.

Для подготовки неотложных мер по выводу страны из кризиса и обеспечению их практического осуществления после выборов предлагаем сформировать авторитетную команду профессионалов из представителей политических сил, объединившихся в народно-патриотический блок поддержки единого кандидата. Из этого состава определить ядро будущего правительства народного доверия, ответственного перед избирателями и высшим органом законодательной власти.

Коммунистическая партия РФ, предлагая настоящую Декларацию на всеобщее обсуждение, делает новый важный шаг по пути создания в России широкой коалиции народно-патриотических сил. Время не ждет. Предвыборная президентская кампания уже началась. Все, кто готов объединиться с КПРФ, могут заявить о своем согласии с настоящей Декларацией. Окончательное решение о поддержке единого кандидата на пост Президента Российской Федерации и его предвыборной программы предусматривается принять в начале марта 1996 года на совещании политических лидеров, представляющих народно-патриотические силы России.

Принята 15 февраля 1996 года на IY Всероссийской конференции Коммунистической партии Российской Федерации.

Из выступления на ХIХ съезде КПСС (14 октября 1952 года) Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой "свободы личности" — права личности признаются теперь только за теми, у которого есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан и принцип равноправия людей н наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазнодемократических свобод выброшено за борт.

Это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.

Раньше буржуазия считалась главой, нации, она отстаивала права и независимость нации. Теперь буржуазия продает права м независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости м национального суверенитета выброшено за борт. Это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических партий, н понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять".

В середине февраля между Россией и Ираком, вопреки антииракской политике Вашингтона и Лондона, достигнута договоренность о восстановлении и развитии взаимных торгово-экономических связей. По данным иракской и иранской прессы, Багдад предоставит льготный режим для импорта товаров и технологий из РФ, а деятельность российских нефтяных компаний в Ираке будет считаться иракским руководством приоритетной.

Иракское руководство выражает готовность погашать иракский долг бывшему СССР в размере 10,5 млрд. долларов. Одна из форм погашения — предоставление права собственности российским нефтекомпаниям на некоторые нефтепромыслы в Ираке и, частично, на нефть, добытую в этой стране (не только на вышеотмеченных нефтепромыслах). Наряду с другими преимуществами от реализации такого рода предложений Багдада, появляется еще одно, притом стратегическое: получая иракскую нефть, Россия получает возможность сдерживать падение мировых цен на нефть, обусловленное снятием или частичным ослаблением эмбарго СБ ООН на торговлю с Ираком — крупнейшим нефтеэкспортером в мире.

Поскольку же иракское руководство намерено сотрудничать с Москвой во всех сферах нефтеиндустрии, то у России появляется также «шанс» совместно с Ираком регулировать поступление иракской нефти на мировой рынок с тем, чтобы поддерживать на должном уровне среднемировые цены на нефть и, соответственно, валютную эффективность экспорта нефти из РФ и Ирака.

Появляются сообщения и о том, что в Ираке выступают за создание альтернативной ОПЕК организации стран-экспортеров нефти, включающей Ирак, Россию, Азербайджан, Туркменистан, Казахстан, а также Эквадор, Тринидад и Тобаго (вышли из ОПЕК), КНР, Мексику, Перу, Албанию, Румынию, Конго, Анголу, Оман, Сирию, Колумбию и Судан.

Эта идея благоприятно воспринята в странах-членах ОПЕК, недовольных, как и в Багдаде, ее прозападной ориентацией — в Иране, Ливии, Венесуэле, Габоне.

Значит, на мировом рынке может появиться глобальный конкурент ОПЕК, учитывающий нефтеэкспортные интересы России и СНГ!

Перспективы, связанные с восстановлением российско-иракского сотрудничества, вышеизложенным не исчерпываются.

Багдад намерен установить минимальные тарифы на транзит российской нефти не только через иракские порты в Персидском заливе, но и на ее перекачку по нефтепроводам к средиземноморским портам Сирии и Ливана (Банияс, Тартус, Триполи). Именно по этим артериям достигается кратчайшее расстояние между Персидским заливом и Средиземным морем. Кроме того, РФ и СНГ получат выход в Средиземноморский регион, минуя Босфор и Дарданеллы.

Таким образом, впервые в истории зависимость России от политики турецких властей в черноморско-эгейских проливах будет сведена к минимуму!

Но как российской нефти попасть в Ирак? — По Каспийскому морю, далее — по нефтепроводу, соединяющему Иран и Ирак. А затем — по нефтепроводам из Ирака к сирийским и ливанским портам на Средиземном море (так же будет транспортироваться нефть из других республик СНГ).

Иран, Сирия и Ливан неоднократно выражали заинтересованность в экспортном транзите нефти, так что их сотрудничество с Ираком выгодно всем странам СНГ.

К тому же к этому маршруту нефтеэкспорта уже присоединился Туркменистан. Следовательно, существенно ослабнут позиции западных нефтекорпораций на шельфе Каспия, за что выступают в Ашхабаде и Тегеране, Дамаске и Багдаде.

Косвенные «эффекты» формируемого альянса — развитие ирано-иракских и нормализация ирако-сирийских политических отношений. Поэтому восстановление и развитие сотрудничества России с Ираком имеет международное значение, ибо будет создан межгосударственный блок, противодействующий экспансии Запада в СНГ, а также на Ближнем и Среднем Востоке.

Дорогие читатели!

В адрес нашей редакции поступают многочисленные просьбы о продолжении публикации А. Балиева "Большая ложь XX съезда КПСС", первая часть которой была опубликована в «Аль-Кодсе», N 12, 1995 г. Эти просьбы свидетельствуют, что наша газета воспринимается правильно — как продолжение дела, во имя которого издавалась газета «Аль-Кодс». Да, одна из главных задач нашей редакции — разоблачение фальсификаторов истории России, Советского Союза, фальсификаторов социалистического строительства в нашей стране.

Немногие газеты и журналы, именующие себя «оппозиционными», осмеливаются разоблачать фальсификаторов и лжецов всех мастей, в том числе тех, кто выступали (как, например, Хрущев) и выступают в качестве "коммунистов-реформаторов". Сегодня, когда исполняется 4О лет со времени антисоциалистических и антигосударственных "хрущевских реформ", санкционированных XX съездом КПСС (февраль 1956 г.) и начатых с реабилитации врагов народа и дискредитации И.В.Сталина, мы воочию видим последствия шельмования Сталина и хрущевской политики.

Цель публикации "Большая ложь XX съезда КПСС" — помочь согражданам осознать механизм и последствия антисталинской-антигосударственной провокации, разработанной на Западе и «озвученной» Хрущевым.

По многочисленным просьбам, «Дуэль» публикует окончание этого материала. Надеемся, что читатели уже ознакомились (или ознакомятся) c его первой частью.

В 1955 году всевозможные публикации насчет преодоления ошибок "периода культа личности" и важности "коллективного, ленинского руководства" становились в СССР уже традиционными. Еще в 1954 году были отменены Сталинские премии за укрепление мира и дружбы между народами и в области литературы, искусства и науки. И уже с мая 1953 г. прекратилось издание произведений Сталина…

Приближался 1956 год — ХХ съезд КПСС. Однако, пленумы ЦК КПСС в 1954-55 гг. не рассматривали каких-либо тезисов доклада Хрущева "О культе личности и его последствиях". Более того, как отмечалось в Тезисах ЦК КПСС, посвященных 38-летию Октябрьской революции и, соответственно, в "идеологических передовицах" советской прессы октября-января 1956 г., т. е. в преддверии ХХ съезда КПСС, партия и страна готовятся "достойно встретить ХХ съезд партии следуя по пути, указанному Лениным и Сталиным".

Очевидно, такие призывы явились своего рода дымовой завесой, призванной «успокоить» оппонентов хрущевско-бериевской «десталинизации» как в нашей стране, так и среди других социалистических стран и компартий.

Выходит, о докладе Хрущева насчет "культа личности" знал лишь ограниченный круг его приближенных? В связи с этим примечательна оценка американской "Нью-Йорк таймс" (15.2.1956): "Несмотря на официальную риторику, ХХ съезд советской партии подведет недвусмысленную черту под сталинским периодом и, скорее всего, обозначит официальный отказ от идеологии и практики сталинизма…".

Значит, в США знали о намерениях Хрущева!

То, что хрущевские намерения могли быть неведомы большинству членов ЦК КПСС, подтверждает и "Блокнот агитатора" Главного политуправления Министерства обороны СССР, подписанный к печати в декабре 1955 года и вышедший в свет в январе 1956 года — т. е. за 1 месяц до ХХ съезда. Из 47 страниц этой брошюры первые 12 посвящены 76-летию со дня рождения Сталина — "верного ученика, боевого соратника и продолжателя бессмертного дела Ленина", и который, являя собой "великий пример служения народу, до конца своей жизни непоколебимо шел по ленинскому пути". Там же говорится и о том, что "наша страна достойно встречает ХХ съезд КПСС, следуя по пути, указанному Лениным и Сталиным". Все это наводит на ряд вопросов и, одновременно, ответов.

"Блокнот агитатора" был одобрен в ЦК КПСС накануне ХХ съезда. И вряд ли случайно появление «Блокнота» накануне закрытого хрущевского доклада. Можно представить, какой эффект имел этот доклад в сочетании с данной брошюрой, а также с другими публикациями того периода, прославляющими Сталина. Ну, а с учетом речи того же Хрущева на похоронах "великого учителя, вождя и друга трудящихся всего мира", эффект хрущевских «разоблачений» вообще не поддается описанию…

Да и форма доклада Хрущева "О культе личности" тоже тщательно продумана. «Открытый» — отчетный доклад Хрущева на съезде не содержал каких-либо выпадов против Сталина, если не считать частых упоминаний о перегибах партийно-государственной линии на местах и о нарушениях социалистической законности, практиковавшихся "бандой Берии". Говорится в том докладе и о необходимости соблюдения "ленинских норм партийной жизни", коллективного руководства и т. п. Аналогичными были выступления всех делегатов съезда, в том числе зарубежных: выступающие либо вообще не упоминают Сталина, либо «идентифицируют» его с продолжением дела Ленина или учения Маркса-Энгельса-Ленина.

И через несколько дней — так называемый «закрытый» доклад Хрущева, перечеркивающий не столько хрущевские славословия Сталину, сколько историю партии и страны ЗО-х — начала 5О-х годов. Во время чтения этого доклада у примерно 2О делегатов прямо в зале случился инфаркт, а Чжу Дэ (заместитель Мао Цзэдуна) и Энвер Ходжа направили в секретариат съезда записки с протестом против охаивания Сталина его же "верным учеником". Так было положено начало расколу в мировом коммунистическом движении, который затем намеренно углублялся Хрущевым и его «командой».

В парторганизации страны поступила директива от руководства ЦК с требованием разъяснять коммунистам "пагубные последствия культа личности Сталина" и "необходимость их скорейшего устранения". Но публично никто из советского руководства пока не осуждает Сталина, В то же время рядовые коммунисты уже «обрабатываются» антисталинскими тезисами и кампания эта приобретает общегосударственный характер, распространяется на большинство социалистических стран и зарубежных компартий. Лишь ЗО июня 1956 года ЦК КПСС наконец-то публикует постановление съезда "О культе личности и его последствиях" — антисталиснкая провокация официально легализуется. В руководстве ЦК против этих действий открыто выступили только Молотов, Шепилов и Сабуров…

Один из первых и главных ударов хрущевская ложь нанесла по партии — ее идеологическому единству и, соответственно, по морально-психологическому состоянию рядовых коммунистов. Это не могло не сказаться и на ВЛКСМ, на моральных и политических устоях советской молодежи.

В тот год в редакции многих советских газет и журналов приходили письма от коммунистов, в том числе от бывших фронтовиков, полные отчаяния: "Что же мы теперь скажем своим детям и внукам, комсомольцам, призывникам в армию?!". Аналогичные вопросы задавали и зарубежные коммунисты. Москва же им отвечала: "Внимательно читайте постановление ХХ съезда о культе личности"…

Однако Сталина еще не вынесли из Мавзолея, города и другие объекты, названные его именем не переименовали, памятники Сталину тоже пока не разрушали. Тем не менее, когда в Грузии в марте 1956 г. (в связи с очередной годовщиной со дня кончины Сталина) начались многотысячные демонстрации против шельмования Сталина, Кремль распорядился о беспощадном подавлении "националистических беспорядков": введенные в «мятежные» города республики (в том числе в г. Гори, где родился Сталин) бронетанковые войска «разделались» с демонстрантами. По оценкам организации "Международная амнистия" ООН и посольств Албании и Китая в СССР, погибло не менее 7ОО участников демонстраций, в тюрьмы и лагеря было водворено около 5ОО чел. Количество же искалеченных и пропавших без вести не поддается учету. То же самое повторилось в апреле-мае 1956 года.

Примечательно, что манифестанты обратились с петициями к В.М. Молотову, требуя воспрепятствовать дискредитации Сталина и возглавить руководство ЦК КПСС. Многие зарубежные советологи считают абсурдными утверждения "хрущевских сексотов", что будто бы Молотов лично инспирировал акции в Грузии в защиту Сталина и соответствующие петиции. По их мнению, апелляции к Молотову были «внедрены» специально подготовленными провокаторами с тем, чтобы, во-первых, дискредитировать Молотова как «сталиниста» и внутрипартийного «раскольника», покровительствующего "грузинским националистам". А во-вторых, — чтобы объявить всевозможные протесты против шельмования Сталина «последствиями» его же «культа», сводя эти протесты к "сталинским извращениям ленинской национальной политики" (на что хрущевская пропаганда стала делать главный акцент с 1960 года).

То есть защита Сталина кем-либо и где-либо — это проявление национализма, не более того. Недаром китайское и албанское руководство, открыто (а не посредством «закрытых» докладов…) выступившее в 1960-61 гг. против хрущевского шельмования Сталина и Молотова, было обвинено Хрущевым и его сподручными в "отъявленном национализме" и "пособничестве империалистам" (подробнее о событиях в Грузии весной 1956 г. см.: В. Пономарев, "Общественные волнения в СССР: от ХХ съезда до смерти Л.И. Брежнева", М., 1990, с.4; "Молодая гвардия", 1993, N 7, с.173; "Слова и дела хрущевских ревизионистов", Пекин-Тирана, 1964, с.89).

Так или иначе, политическая судьба Молотова, а также соучастников организованного Берией и Хрущевым убийства Сталина была решена в 1956 году.

Дискредитация Сталина имела целью не только деморализовать партию и советское общество. Раскол в мировом коммунистическом движении — тоже одна из задач ниспровергателей «сталинизма».

В этой связи представляет особенный интерес заключительная часть последней беседы Мао Цзэдуна с Хрущевым, посетившим (вместе с Булганиным) Пекин в августе 1958 года:

"…Решение ХХ съезда относительно культа Сталина вряд ли было обосновано… — начал Мао.

Хрущев отчеканил: Решение это не вызывает сомнений ни в нашей партии, ни в народе.

— Вы, естественно, вправе решать сами ваши внутренние вопросы. Но Сталин, его выдающаяся роль как вождя мирового революционного движения, в том числе китайского — такие проблемы следует решать с учетом международной взаимосвязи, а не односторонне, — продолжил Мао.

_ Сталин и сталинизм — явление, прежде всего национальное. Поэтому мы вправе выносить свое решение. И мы его вынесли, — «парировал» Хрущев.

Мао Цзэдун углублял полемику — Решение вынесли, но одностороннее по существу и самому подходу. Решали так, будто это — явление только местного значения, дело одной партии и страны…

Далее последний диалог Мао с советским руководством развивался следующим образом:

…Именно мы, — заявил Хрущев, — советские коммунисты должны были дать культу Сталина правильную оценку.

— Но не слишком ли поспешно и субъективно были принято решение об осуждении Сталина? Ведь ему принадлежит огромный вклад в коммунистическое движение во многих странах, в великое дело революции, в том числе в Китае. Разве допустимо все это отрицать или преуменьшать?

— …Вы говорите об огромном вкладе Сталина, но забываете его произвол, массовые жертвы, миллионы загубленных жизней…

— Не об этом речь. Кто во всем этом повинен — Сталин или не только он один — Вам лучше знать. Имя Сталина глубоко почитаемо во многих странах, он служил образцом убежденного революционера. Мы верили в него, в его учение, его опыт. И теперь все это перечеркивается. Мы рискуем потерять… авторитет коммунистов, потерять веру.

— Веру? А разве не было это заблуждением, обманом? Мы обязаны были обнажить ложь, раскрыть правду…

— Но Вашим решением осуждаются не только промахи и ошибки — кто от них застрахован? Вы, прежде никогда не возражавшие Сталину, ныне подвергли безоговорочному осуждению все, что связано с именем Сталина.

— Мы сказали правду!

— …Решение ХХ съезда крайне осложняет обстановку. При таком положении дел невозможно рассчитывать на нормальные отношения между нашими партиями!" (Подробнее см.: "Проблемы Дальнего Востока", 1990, N 1, с.124).

Примитивная риторика Хрущева не скрывает его стараний обострить советско-китайские отношения и побудить Китай и СССР к взаимной конфронтации. Впрочем, лицедейство Хрущева по отношению к Сталину проявилось и в том, например, что в 1957 году в докладе о 40-летии Октябрьской революции, в присутствии Мао Цзэдуна и руководителей других компартий, Хрущев говорил о Сталине иначе, чем в Пекине годом позже: "Критикуя неправильные стороны деятельности Сталина, партия будет бороться с теми, кто будет клеветать на Сталина, кто под видом критики культа личности извращенно изображает исторический период деятельности нашей партии, когда во главе Центрального Комитета стоял И.В. Сталин. Как преданный марксист-ленинец и стойкий революционер, Сталин займет должное место в истории".

Лицемерие и авантюризм Хрущева не имеют аналогов в мировой истории! И к такому выводу подводит и то, что говорил "тот же" Хрущев о Сталине накануне ХХII съезда КПСС (1961 г.), на котором хрущевцы разразились остервенелой бранью по адресу Сталина, а также Молотова и албанского лидера Э. Ходжи, отказавшегося, как и руководство КНР, следовать антисталинской истерии Кремля. В беседе с Чжоу Эньлаем, прибывшим на съезд, Хрущев, специально усугубляя раскол в международном революционном движении и между СССР и Китаем, "отзывался о Сталине с грубыми, площадными эпитетами: "Сталин — негодяй", "Сталин — идиот", "… — дурак", "… — палач" и т. п. Складывалось впечатление, что Хрущев ускорял советско-китайский разрыв" ("Новое время", 1993, N 2–3, с.40).

Ну, а повсеместное разрушение памятников Сталину и переименование городов, носящих его имя, «приуроченное» к ХХII съезду КПСС, подтверждают долгосрочные разрушительные цели хрущевской «команды». Китайская "Жэньминь жибао" подчеркивала (13.9.1963): "Борьба против пресловутого "культа личности" — гнусная политическая интрига… Выступая против Сталина, Хрущев фактически выступает против советского строя". А «Хунци», журнал ЦК Компартии Китая, уже после отставки Хрущева отмечал (1964, N 11): "Под предлогом "борьбы против культа личности Сталина" Хрущев самым злостным образом поносил вождя коммунистической партии СССР товарища Сталина. Выступая против Сталина, он выступал против научного коммунизма".

Вышеприведенные оценки в Китае не изменились: как отмечалось на собрании в Институте марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна при ЦК Компартии Китая, посвященном 40-летию со дня кончины Сталина (5.3.1993), "дискредитация Сталина обусловила постепенное перерождение советского государства и ревизионистское разложение КПСС, что впоследствии привело к развалу КПСС и распаду СССР". Кстати, именно это предрекал Мао Цзэдун еще в начале 1960-х годов…

Резкая эскалация шельмования Сталина в СССР (начиная с 1960 г. и вплоть до отставки Хрущева) обозначилась после «триумфального» визита Хрущева в США в сентябре 1959 года. Там проходили многотысячные манифестации в честь Хрущева, ему направили сотни приветственных писем из многих штатов и от промышленных корпораций. По свидетельствам очевидцев, американцы чуть ли не со слезами на глазах пожимали Хрущеву руки и обнимались с ним, а президент Эйзенхауэр назвал гостя "выдающимся реформатором в истории новой России".

Словом, Хрущева принимали в США так, как Горбачева в 1980-х-90-х годах: та же эйфория, те же «слащавые» эпитеты; идентичны и американские оценки их «заслуг» перед Западом. И именно после вояжа по США Хрущев перешел от "борьбы с культом Сталина" к глумлению над личностью Сталина, оскорблениям в его адрес и даже к надругательству над его телом: уже в ходе работы ХХII съезда КПСС гроб с телом Сталина холодной осенней ночью по приказу Хрущева вынесли из Мавзолея… Западная и югославская пресса захлебывалась от восторгов по поводу «решительности» Хрущева.

Возмущенные гнусной акцией Хрущева, Мао Цзэдун и Энвер Ходжа накануне вынесения гроба с телом Сталина потребовали его передачи Китаю или Албании. Согласно архивным источникам, Хрущев был не прочь продать (?!) Пекину или Тиране тело Сталина. Однако хрущевцы воспротивились этой идее своего «патрона» и сделка не состоялась. В своих мемуарах «Хрущевцы» (1980 г., Тирана, рус. яз.) Э. Ходжа отмечает, что "когда мы снова — уже в ходе работы ХХII съезда КПСС обратились к Хрущеву через Чжоу Эньлая, присутствовавшего на съезде, с требованием передать Албании тело товарища Сталина, Хрущев ответил: "Что ж, хотите эту дохлую клячу? — Ну, и берите ее…". Но сподручные Хрущева спохватились и заставили его отказаться от его же слов…".

Как же назвать Хрущева и его камарилью? — Не иначе как политическими рецидивистами!

Нелишне отметить, что «судьбоносный» вояж Хрущева по США состоялся спустя " месяца после резолюции Конгресса США (6 июня 1959 г.) о необходимости расчленения СССР на 20 государств ("Под небом Грузии", Сухуми, 10.7.1992). И в своих многочисленных речах Хрущев ни единым словом не обмолвился об этой резолюции…

Таким образом, "бериевская линия" Запада в отношении СССР и КПСС, имевшая глобальные политические цели и последствия, была продолжена, и после устранения Сталина. А пресловутый доклад Хрущева "О культе личности Сталина" был продолжением этой линии, ускорявшим перерождение, а затем и распад СССР и КПСС.

Но возникает вопрос — как же могли многомиллионная партия и советский народ безоговорочно «одобрить» хрущевские издевательства над Сталиным, фальсификации Хрущевым сталинского периода в истории СССР и КПСС?! Неужели в нашей стране "внезапно забыли" о хрущевских панегириках Сталину и многочисленные публичные проклятия Хрущева по адресу "троцкистов и других врагов народа — Тухачевского, Якира, Косиора, Уборевича и им подобных" — тех, кого "тот же Хрущев после 1955 г. называл "безвинными жертвами сталинских репрессий"?!

Столь опрометчивая «забывчивость» дорого обошлась нашей партии и стране…

В самом сжатом изложении печальные итоги разрушительного правления «ельцинистов» выглядят следующим образом.

В экономической области: за последние четыре года страна потеряла половину объемов производства к уровню 1990 года. Оставшиеся мощности загружены на 50 процентов. Резко упала производительность труда, данные о которой теперь даже не включаются в официальную статистику. Произошел трехкратный спад капиталовложений, особенно в машиностроение и другие высокотехнологичные отрасли. В прошлом году, несмотря на постоянные заклинания о стабилизации бюджета и начале системном экономического роста, продолжал возрастать удельный вес убыточных предприятий.

Катастрофическим выглядит положение в сельском хозяйстве. Продовольственное самообеспечение подорвано настолько, что страна потеряла в этой сфере независимость и безопасность.

Таким образом, налицо экономическое банкротство режима.

Социальная политика последних лет выглядит горестной летописью деградации НИИ И утраты социальных завоеваний трудящихся. Нынешнее поколение впервые столкнулось с массовой безработицей. В минувшем году численность зарегистрированных на биржах труда превысила 2,3 миллиона человек. Однако, по данным профсоюзов, на каждого зарегистрированном приходиться 4–5 человек не вставших на учет безработных. К этому надо добавить около 5 миллионов человек вынужденных работать неполную рабочую неделю или находиться в принудительных неоплачиваемых отпусках. Прибавим сюда сотни тысяч сельских тружеников, поскольку в последний период безработица, бывшая вначале уделом городов, начала быстро захватывать деревню.

По оценкам профсоюзов и аналитических центров, общее количество незанятого трудоспособного населения сегодня превысило 15 процентов. Такою цена 9 ельцинских реформ в сфере реализации важнейшего права человека-права на труд.

Однако, даже имея работу, гражданин России сплошь и рядом не может обеспечить минимально сносного уровня существования себе, и своим близким 53,2мюпжона наших сограждан имели в минувшем году среднедушевный доход ниже, чем Совет Европы требует выделять на пропитание заключенных! Если учесть квартплату и коммунальные услуги, то по уровню питания режим почти пол-России посадил на тюремную баланду.

В целом по стране 80 процентов населения вынуждено экономить на питании в ущерб здоровью! Именно потому уже четвертый год страна в буквальном смысле вымирает, теряя до миллиона человек ежегодно. Если не наступит перелома, то к концу века убыль населения составит, по разным оценкам,12–15 миллионов человек В цивилизованном мире, на пример которого так любят ссылаться власти, такая политика называется геноцидом.

Режим разрушил систему образования — сегодня школу не посещают около двух миллионов детей, а уровень беспризорничества превысил показатели времен гражданской войны, и стал национальной проблемой.

Режим разрушил великолепную отечественную науку, вынудив десятки тысяч прекрасных ученых заняться в поисках пропитания малоквалифицированным трудом или вообще покинуть страну в поисках лучшей доли.

Суммируя происходящее, мы должны с горькой уверенностью констатировать, социальная политика режима, если о такой вообще можно говорить, потерпела полный провал.

(Из доклада В.А. Кущова на 4-й Всероссийской партийной конференции КПРФ). 15 февраля 1996 года.

… Есть, однако, одна проблема, от скорейшего решения которой слишком многое зависит в России. Я имею в виду легальное существование в Российской Федерации фашистских и нацистских партий и движений.

Российская демократическая общественность уже несколько лет твердит об угрозе, исходящей от радикальных и экстремистских организаций. Эти последние действуют совершенно открыто — не стесняясь ни нацистской символики, ни терминологии Третьего рейха. Попытки противостоять им пока что успеха не приносят. А развивается это противостояние следующим образом.

В марте 1994 года Московский антифашистский центр обратился к Президенту России Борису Ельцину с посланием, в котором, в частности, говорилось:

"В Российской Федерации отсутствует закон о запрещении фашистских и экстремистских организаций. Недоброй памяти Верховный Совет РФ в своё время отказался провести даже парламентские слушания по данной проблеме. Господам Руцкому и Хасбулатову это было не нужно. Но актуальность проблемы не потеряна: и в настоящее время в России легально действуют фашистские и экстремистские организации, выходят в свет их издания".

В своём послании Московский антифашистский центр обратил внимание президента на то обстоятельство, что, в частности, "в программных документах и политической практике Либерально-демократической партии России, и особенно в деятельности её лидера В. Жириновского, в полной мере проявляются все вышеназванные признаки фашизма". Центр обратился к президенту с просьбой: внести в Государственную Думу законопроект о запрещении фашистских и экстремистских партий и организаций в России.

Обращение Московского антифашистского центра было далеко не единственным. В конце концов, 23 марта 1995 года Борис Ельцин подписал Указ "О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации". Появление этого Указа сыграло некоторую положительную роль. В центре Москвы даже прекратилась открытая продажа фашистской литературы. Впрочем, ненадолго.

Следующая инициатива Президента России — законодательная. В июне 1995 года "Российская газета" под оптимистическим заголовком "У нас фашизм не пройдет" опубликовала проект федерального закона о внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России.

Проект этого федерального закона Борис Ельцин направил председателю Государственной Думы с припиской: "Прошу рассмотреть в первоочередном порядке".

Законопроект в Думе даже не обсуждался.

Однако вовсе отмахнуться от проблемы, явно беспокоящей российское общество, Дума не решилась. Способ, коим депутаты откликнулись, с одной стороны, на общественное мнение, а с другой — на 50-летие Победы над гитлеровской Германией, не нов и неоднократно опробован той же Думой. Чтобы продемонстрировать бурную деятельность, но при этом закон все-таки НЕ принять, рассматриваются несколько проектов сразу.

Так случилось и 5 июля минувшего года, когда на обсуждение Думы были внесены проекты трех федеральных законов. Проект закона "О запрещении пропаганды фашизма в Российской Федерации" был представлен коммунистами. В качестве наказания предусматривалась конфискация средств пропаганды (плакаты, брошюры, листовки), а также штраф или административный арест на срок до 15 суток. Вероятно, чтобы хоть как-то смягчить впечатление от столь «суровых» мер, коммунисты предоставляли всем желающим возможность "использовать информацию фашистского происхождения", если "она не предназначена к массовому распространению" и не передается "в публичных местах". Термины "массовое распространение" и "публичные места" в законопроекте не определялись.

Второй проект — "Об ответственности за распространение фашистской идеологии, политическую практику и организационную деятельность фашистских организаций" — был внесен представителем ЛДПР. Наказание — уже не до 15 суток, а до 5 лет тюрьмы. Но — лишь за "провозглашение себя фашистской партией, движением, а равно признание гражданином себя в качестве фашистствующего субъекта".

Как быть, если этот самый субъект «фашиствующим» себя не признает или предпочтет называть себя не «фашиствующим», а, скажем, "национал-социалиствующим"? Законопроект, предложенный ЛДПР, об этом умалчивал. Зато в нем содержалось "необоснованное обвинение в фашизме", наказание за которое — от 3 до 5 лет тюрьмы. Такой срок мог бы получить человек, обвинивший другого в фашизме, если тот, другой, фашистом сам себя не признал.

В прениях коммунисты с большим одобрением высказались по законопроекту ЛДПР. Несмотря на очевидную разницу в санкциях.

Третий законопроект был предложен Московским антифашистским центром. В первой статье проекта "О запрещении деятельности экстремистских общественных объединений в России" перечислялись признаки, которые позволяли определить общественную организацию как экстремистскую. Наряду с уже имевшимися в российском законодательстве, законопроект Московского антифашистского центра содержал признаки экстремизма, сформулированные впервые.

В обсуждении этого проекта приняли активное участие, как коммунисты, так и ЛДПРовцы. Один из этих последних заявил, помимо прочего, что вот жительницы Вологодчины любят вышивать крестиком, а узор-де у них получается в виде свастики. "Что ж, теперь и вышивать нельзя?" — возмущенно возопил либеральный демократ.

После такой «аргументации» законопроект Московского антифашистского центра был благополучно провален. Два других — как, по-видимому, и планировалось — не пошли тоже. «Галочка» была поставлена, и Дума, не отвлекаясь более на всякие мелочи, перешла к своим повседневным делам.

Однако Московский антифашистский центр не оставил попыток привлечь внимание к проблеме русского фашизма. Поскольку законодательная власть от решения этой проблемы устранилась, центр вновь обратился к власти исполнительной. В тот же день, 5 июля минувшего года, когда Дума устами лидера ЛДПР объявила о том, что никакого фашизма в России нет, Антифашистский центр обратился к Президенту Российской Федерации Борису Ельцину.

"После Вашего Указа N310 от 23 марта 1995 года обстановка в Москве несколько улучшилась, — говорилось в письме Президенту России. — Но экстремистские организации не унимаются: даже в святой день 9 мая, когда отмечалось 50-летие Победы, в колоннах так называемой "альтернативной демонстрации" несли нацистские лозунги и свастику. Весь мир видел это!

Прокуратура Москвы, если верить прессе, возбудила в связи с этим уголовное дело. Но это не помешало фашиствующим экстремистам 24 июня, в день 50-летия Парада Победы, вновь выйти с теми же лозунгами, и опять это видел весь мир!

Трудно назвать это иначе чем национальным позором!

Организаторы акции 24 июня — известные экстремисты Терехов и Анпилов — были особо предупреждены московскими властями об ответственности за разжигание межнациональной розни, но они игнорировали это предупреждение и остались безнаказанными!

Несмотря на то, что в Уголовном кодексе РФ имеются статьи, позволяющие наказать организаторов фашистских вылазок, органы прокуратуры РФ и прокуратуры Москвы по поводу действий откровенных фашистов — баркашовцев из так называемого "русского национального единства" — до сего времени результата не дали, и эта погромно-фашистская организация продолжает действовать легально".

Как и следовало ожидать, до Бориса Ельцина это обращение не дошло. А дошло оно, судя по всему, до помощника президента Георгия Сатарова. Во всяком случае, именно Сатарову адресовано послание тогдашнего и.о. Генерального прокурора Российской Федерации. В преамбуле он ссылается на обращение Антифашистского центра к Президенту России; по-видимому, помощник Ельцина передал его в Генеральную прокуратуру, откуда (причем весьма скоро) последовал ответ. Отмечу эту давно знакомую закономерность: поскольку в письме президенту московские антифашисты сетовали прежде всего, на позицию органов прокуратуры, именно в эти органы и было переправлено их письмо из президентских структур.

Обращение Московского антифашистского центра рассмотрено, известила прокуратура помощника президента.

Однако главное в ответе — вовсе не перечисление принимаемых мер, коими (перечислениями) всегда славилось российское чиновничество. Значительно интереснее зафиксированное прокуратурой распространение (хотя и явно неполное) фашистских идей в России.

"Наибольшая активность политического экстремизма отмечается в городах Москве, Санкт-Петербурге, в Северо-Кавказском регионе, выявлены случаи в Астраханской, Вологодской, Волгоградской, Свердловской, Оренбургской, Томской, Ростовской, Ярославской областях. По информации с мест отмечается активная деятельность движения "Русское национальное единство" в 14 республиках и областях. В республике Коми деятельность регионального отделения этого движения прекращена вследствие нарушений уставных целей.

Генеральной прокуратурой РФ возбуждено уголовное дело по факту публикаций в газете "Русский порядок" (орган РНЕ — М.Д.) статей националистического толка, подготовленных членами указанного движения. Расследование не завершено в связи со значительным объемом работы по проверке деятельности движения.

В текущем (1995 — М.Д.) году следователями прокуратуры в суд направлено 5 уголовных дел названной категории, из которых к настоящему моменту по двум делам постановлены обвинительные приговоры".

Этот документ датирован 26 июля 1995 года. Менее чем месяц спустя, 23 августа, начальник отдела управления по надзору за расследованием преступлений Генеральной прокуратуры известил Московский антифашистский центр:

"По событиям, связанным с проведением в г. Москве 09.05.1995 по инициативе оппозиционных партий и организаций манифестации и митинга, Генеральной прокуратурой РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 70 и 74 Уголовного кодекса".

Стало быть "альтернативной демонстрацией" все-таки были допущены нарушения закона. А как же тогда утверждение о том, что ничего такого "не отмечалось"? Ошиблись? Или вполне сознательно ввели в заблуждение?

Наконец в конце октября минувшего года Московский антифашистский центр направил помощнику президента Георгию Сатарову аналитическую справку с весьма длинным названием: "Об угрозе фашизма в России после издания Указа Президента РФ N310 от 23.03.95 "О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма". Вот некоторые фрагменты этой аналитической справки.

"Фашистская пропаганда ведется по-прежнему. Весной-летом 1995 г. продажа фашистских газет и литературы в центре Москвы несколько уменьшилась в результате акций, предпринятых Федеральной службой безопасности. Как заявил руководитель пресс-службы ФСБ генерал-майор А. Михайлов, эти акции не имели должного правового обеспечения, поскольку правовой механизм реализации президентского Указа отсутствует.

В настоящее время распространение фашистских изданий и прессы резко возросло. Соответствующая пресса издается вполне легально, поскольку зарегистрирована органами Роскомпечати. Что касается изданий трудов нацистских лидеров, материалов, восхваляющих главарей гитлеровского рейха и т. п., то они издаются в нарушение законов РФ, без указания выходных данных, на что органы внутренних дел не обращают никакого внимания.

Центральным пунктом распространения это продукции остается территория, прилегающая к бывшему Музею Ленина. В сентябре-октябре 1995 г. там можно было приобрести сборник "Портреты на фоне свастики", украшенной изображением свастики и представляющий собой биографии фашистских главарей, написанные в апологетическом ключе.

На станциях метрополитена (как в центре, так и на окраинах) продается пресса, ведущая подрывную, антигосударственную пропаганду. Тон задают газеты «Завтра», «Молния», "Черная сотня", «Аль-Кодс» (возобновившая выпуск после неудачной попытки Роскомпечати ее закрыть).

Кроме газет активисты фашистских организаций распространяют большое количество листовок и брошюр. В последнее время, в период сбора подписей для кандидатов в депутаты, стали совершаться нападения на лиц, собирающих подписи в поддержку демократических кандидатов. Милиция бездействует.

В России действуют общественные объединения, идеология которых полностью отвечает тому определению фашизма, которое дала Российская академия наук после издания Указа Президента РФ. К ним относятся прежде всего, ЛДПР В. Жириновского и "Русское национальное единство" А. Баркашова. практические действия и публичные выступления таких известных политических деятелей, как лидер КПРФ А. Зюганов, депутат Госдумы Ю. Власов, депутат-журналист А. Невзоров и других, во многих отношениях представляют собой фашистскую пропаганду. Московский антифашистский центр располагает соответствующими доказательствами.

Прокуратура РФ не передала в суд уголовные дела, возбужденные по фактам фашистских вылазок 9 мая и 24 июня 1995 года, а также дела против издателей фашистской газеты "Русский порядок" и руководителей баркашовского РНЕ. Прокуратура Москвы отказалась возбудить уголовное дело против издателя газеты «Аль-Кодс», несмотря на то, что последний опубликовал статью с призывом убить депутатов Государственной Думы Э. Памфилову и А. Гербер, а также Елену Боннэр и ряд других лиц.

Единственный обвинительный приговор, вынесенный Мосгорсудом фашисту-антисемиту В. Корчагину в апреле 1995 г., состоялся вопреки позиции официального обвинителя прокурора А. Сумина, который требовал снять с В. Корчагина все обвинения. Затем этот приговор был отменен благодаря амнистии по случаю 50-летия Победы.

Зам. Генерального прокурора РФ О. Гайданов поставил обвинительный приговор В. Корчагину в заслугу прокуратуре. Отвечая на вопрос, как это совместить с позицией официального обвинителя, О. Гайданов растерянно ответил: "Мне не так докладывали".

Таков стиль, методы и результаты работы прокуратуры.

Ну что за напасть такая. Не успели очередные мои ученые заметки об эпохе цинизма появиться в первом номере газеты «Дуэль», как начались звонки от отвердокаменевших коммунистов с проклятиями по поводу моих якобы инвектив в адрес ума, чести и совести нашей радикальной эпохи и ее новых вождей из этих самых умов, честей и совестей. И чего только я не наслушался… И поскольку гнев звонящих и бичующих был высокого градуса праведности, то считаю необходимым ответить телефонным ораторам.

Я журналист молодой. До перестройки не только в газеты не писал, но и сознательно их не читал, как и большинство моих коллег и товарищей. Лишь горбачевское пустозвонство пополам с предательством заставило меня пойти в газетный окоп, чтобы пером, которое, как меня десятилетиями убеждали, приравнено к штыку, бороться против разрушителей Отечества.

Будучи зеленым газетным писакой я по наивности писал так, как думал. И нарвался. Первая же моя статья в 1990 году о господине Ельцине (тогда еще не "всенародноизбранном) вызвала поток возмущенных писем чающих хозрасчета шахтеров, демократических центристов, младших научных сотрудников и партноменклатуры среднего звена. Чего только не начитался. И такой я, и сякой, и предки мои разэтакие. И где и на чем мне висеть разъяснялось в подробностях…

Дальше-больше. Вплоть до приснопамятного августа 1991 года, когда переворот ельцинский я отверг, а гекачепистов за дурость и безволие обругал, Тут не только «демократы», но и коммунисты, едва очухавшиеся после самоликвидации, стали бормотать о такте и чистоте помыслов. Ну, решил я, с журналистикой у меня роман, прямо скажем, вялотекущий. Надо снова в науку собираться.

Прособирался я до 1994 года, когда воспрявшие носители вечно живого знамени сократили мое присутствие в газете. И правильно сделали. А то ведь все у меня как-то не в попад и не в соответствии со стратегией-тактикой. Думал я, думал, в читалках посидел и нашел древнесредневековую эпоху самурая Цина, которая так далека, что к нашему времени никакого отношения не имеет по определению. Эти мои исторические разыскания и стали появляться в газетах, чтобы люди отдохнули от современности, ее вождей и радикальных процессов. Никакой другой цели я перед собой не ставил.

Если же кому в голову приходят всякие там аналогии и уподобления, из-за чего прозревшие за пять лет шахтеры, демоцентристы, мэнээсы и необустроенная партноменклатура среднего звена снова выражают пожелания лично мне и моим предкам теперь в связи с новым нарождающимся всенародно безальтарнативным, то объясняю.

Цинизм как политическое течение не мог возникнуть в наше время — у него славная история, уходящая в седую древность. Самурай Цин неповторим и я с негодованием отвергаю приписываемые мне намеки и экивоки. Империя богдыхана Китона бесследно исчезла и нечего ее искать на современной карте (и провинцию Роси тоже).

Наконец, хотя это не главное. Зю Гану — случайный персонаж эпохи самурая Цина, переходная фигура от цинизма к легитимизму (или наоборот — об этом только собирается мне сообщить лучший знаток той эпохи временно подследственный польский выкрест Танкевич). Само собой разумеется, что и в данной сомнительном случае никаких аналогий с современным политическим деятелем, горячо любимым трудящимися России, СНГ и всего мира дорогим товарищем Зюгановым быть не может (по вышеупомянутому определению). Судите сами. Зю Гану эпохи цинизма, как сообщает Серапион, Бурбаки и Риман, не то, что сочинять трактаты, писать мог только печатными иероглифами по-армейски. А нынешний политический вождь обновленных ума, чести и совести пишет еженочно (учитывая, что днем заседает в парламенте и руководит самой организованной силой ума, чести и совести). Какие тут могут быть сравнения?! Или другой пример. По сведениям Диониса Трисмегиста, Зю Гану редко показывался на глаза бодисатвам и черному люду. А наш современник, которого некоторые облыжно сравнивают с тем, прежним Зю Гану, заслуженно выступает везде, всегда и по любому поводу, чтобы отстоять наши права, устойчивое развитие и светлое будущее и реставрировать домны и канализации. Снова сравнение беспочвенное и беспомощное. Ну и так далее.

Рассуждения о Зю Гану — маленький пример из эпохи цинизма. Как мог заметить читатель, это действительно исторические разыскания и не более того. Поэтому пусть нервные сторонники перемен, ходившие до декабря 1995 года в радикальных центристах, оставят свои измышления для других размышлений. Я изучаю средневековье и только. Вот на очереди сообщения ламаистских хронистов об альянсах диалектических конфунцианцев и тонтон-макутов; вот прелестный эпизод из "Записок у изголовья" о выборах в провинции Роси по указу богдыхана Китона; вот гравюры Пу Сунлина с портретами диаконфуцианцев. Материалов полно! Поэтому прошу не путать хрен с морковкой и не мешать мне заниматься историей. Не впутывайте меня в политику.

(С. БАБУРИН, Ю. ГОЛИК, И. ШАШВИАШВИЛИ, Н. ЭНГВЕР)

Уважаемый Юрий Ильич!

Недавно в свет вышла книга Ю. Т. Шутова "Собачья прохиндиада или как нас обобрали" (Ленинград), в которой по сути дела говорится о том, что А. Собчак совершил тягчайшее преступление — измену Родине. При этом автор не ограничивается общими рассуждениями, так свойственными отдельным представителям нынешней оппозиции, а приводит конкретные факты, указывая время и место совершения действий, описывая в деталях поведение участников этих событий. Утверждается даже, что на полученные от западных спецслужб «гонорары» Собчак приобрел жилье в Лос-Анджелесе. Если это правда, то Ваш долг — поступить в соответствии с законом. Если это клевета, то она соединена с обвинением в совершении тяжкого преступления, что само по себе наказуемо. Просим Вас учинить соответствующую проверку.

Средства Массовой Идиотизации — по обрезанию СМИ — ведут тотальную войну против русских. Войну на уничтожение. До последнего.

Не верьте нумерации: СМИ — четвертая власть. В России первая. С большим отрывом. Над поверхностью воды видим Миткову, Киселева, Любимова. А кто там в подводной части айсберга?

Президент, министры, депутаты худо-бедно под отчетом. Вынуждены оправдывать свои действия. А кто и когда спросил с невидимок из Средств Массовой Идиотизации? А вещают и клевещут круглые сутки. Который уже год.

Николай Гончар на вопрос о лоббировании в Госдуме слету, без тени сомнения отрубил: БАНКИ.

Но банки владеют и средствами Массовой Идиотизации. Российские непосредственно. Транснациональные супертяжеловесы прикровенно, из-за спины российских.

Врагов Державы нашей подводит торопливость. Сами у себя на лбу выжигают они несводимое тавро. На экране TV — блюдо. На блюде — свинья. На спине надпись — «Россия». Свинью по живому режут. Расчленяют. Делят. Доходчивей не изобразишь. Просторы Империи Российской и ее правопреемника — СССР уже включены в сферу жизненных интересов США и прочей «семерки». Саму Россию в границах обрубка РФ расчленят по живому и проглотят, лишь только мы рванем свою последнюю ракету с ядерной боеголовкой…

Но главное, уже и сейчас живое тело русской нации расчленено. Тридцать миллионов наших братьев и сестер отрублены от матери Родины кровоточащими границами ближнего зарубежья.

Как говорит Сергей Кара-Мурза, параллельно текут два процесса. Народ русский мудреет. И его уничтожают. На сегодня по миллиону в год. Что скорее: сбросим дурман зомбирования, самоорганизуемся, как 3 октября при прорыве к Дому Советов, или тихо сойдем с лица родной земли? Вот в чем вопрос.

Методы геноцида подразделяются на общеизвестные и тайные. "Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, только в том случае мы сможем сказать, что и по отношению к деревне делаем то, что смогли сделать для городов." — изрек 20 мая 1918 года Яков Свердлов. В итоге — десятки миллионов погибших. Вадим Кожинов назвал цифру двадцать.

Сейчас начинают ухать ядерные фугасы с взрывателями, взведенными на десятилетия. Все обрели национальную гордость. Все гонят русских «оккупантов». Но не отказываются от русской нефти и газа. Воруют медь с русских железных дорог. Троцкий, вознесенный на большевистскую орбиту после женитьбы на Седовой, родственнице банкиров Вартбургов, сформулировал предельно открыто: право наций на самоопределение вплоть до отделения КРОМЕ РУССКИХ. Умри, лучше не скажешь. Правда, любимчик партии Коля Бухарин попытался: последний чукча должен жить лучше русского.

Ныне война против русских раскручивается в форме национальной. В Фергане сожгли живьем русских мальчиков-солдат. В Армении нашпиговали свинцом, аж пули вываливались, десантников, охранявших радиолокационную аппаратуру, вывозимую в Россию. Громилы Гамсахурдиа костоломили русских солдат ломами. СМИ тут же спели арию о десантниках, совершавших километровые марш-броски с саперной лопаткой наперевес в погоне за бабушками-одуванчиками. А Собчак оформил эту фантазию юридически. О Чечне и говорить нечего. Каждый день теледивы с улыбкой бабы-яги называют цифру убитых и искалеченных наших защитников. Изощренная пытка — не называют фамилий. В русских селах и городах обмирают: не мой ли? Вот оно наше лицемерие. Забота о солдатских матерях!!!

Алкогеноцид. Раньше батон стоил 25 копеек, а бутылка горькой — 10 рублей. Теперь батон — 3000р., а бутылка — от 6 до 9 тысяч. Пейте. Травитесь. Умирайте. По 100 пузырей в год на голову русского мужика. Совсем как у фюрера. В Россию никаких учебников и медикаментов. Табак и водка, табак и водка.

Но главное, чем нас убивают СМИ, все же не то. Галина Ильинична Литвинова у друзей в Америке спрашивала, как сброд из Европы извел гордые и беззащитные племена индейцев: Сименолов и Навахо? Неужели только пулей, голодом, водкой и отравленными одеялами? Ответ был: корень народа был подрублен оплевыванием и разорением святынь.

Именно здесь Средства Массовой Идиотизации развязали свою главную, тайную, гнусную, самую убийственную ПСИХВОЙНУ против русских. Государь Николай II у них — подкаблучник немецкой шпионки, Ленин — кровожадный сифилитик, Сталин — тиран-параноик. Про солнечного Гагарина пустили сплетню: умер де в дурдоме, а не вознесся ко Всевышнему из кабины МИГа. Жуков по СМИ — самодур, забросавший «цивилизованных» гитлеровцев трупами красноармейцев. Шолохов — вор, стибривший у Крюкова Тихий Дон. Даже у Чайковского отобрали улицу. Лермонтова лишили станции метро. А как испоганили плавный московский говор. Вещают из «ящика» так, будто невтерпеж уж…

Здесь мы опять вспомним их свинью на блюде. Народ Ивана IV Царя Грозного, Алексея Михайловича Романова «тишайшего», Павла I, убиенного масонами, и Государя-мученика Николая II, Ломоносова и Менделеева, Пушкина и Лескова, Королева и Мясищева малюют рабом, шайкой нищих и блатных. Из Президента шьют куклу, министрам его клеют амплуа дебилов. Зато РОБИН-ГАДОВ Басаева, Радуева и генерала их в пилотке возводят в ранг «героев».

Странная мирвойна в Чечне. Мой приятель ехал в купе с майором из Моздока. Матерясь, тот поведал, как задержали машину с Дудаевым. В розыске ведь. Тот говорит: звоните. На том конце линии рявкнули: отпустить. На Чкаловскую сел борт из Чечни. Встречавший свой груз взбежал на фюзеляж по аппарели и… чуть не сел. Машина гружена мешками с купюрами. Деньги — это смерть. Еле ноги унес.

Но страха нет, как утверждает мой друг-альпинист.

В Буденновске русские мужики из двустволок успели замочить нескольких головорезов Басаева. В Кизляре Радуев не досчитался уже почти тридцати бандитов. Это до подхода главных сил.

Дудаев «отстегивает» по тысяче баксов за убитого защитника России. Мальчикам Рохлина и Бабичева едва хватает тушенки и палаток. Но были и бьют возвеличенных НТВ «ополченцев» из Египта, Пакистана и Турции. И добьют. Если не будет предательства в кабинетах и штабах.

Дудаев округляет великую Ичкерию землями Ставрополя и Краснодара. В ответ мужики там запасаются «калашами». В Израиль их не пустят. А Москва принимает только новых русских.

Мой коллега в Ставрополье пировал на двух проводах. Это было, как свадьба. Воины уходили в Армию России, защищать матерей и сестер, землю Родины от наемной орды. Ведь поведал красавец Долголаптев о том, как нелюди Дудаева изнасиловали воспитательниц детсадика. И ВСЕХ ДЕТЕЙ. Проводы были, как в Отечественную. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Со странным настроением я встретил Новый год. Все тихо, спокойно — нет митингов, угроз, никто не нагнетает панику и психоз. Может, я один такой псих и трус, зря трясусь со страху? Но ведь и выборы президента никто не отменял. Значит — само собой не «образуется», не рассосется…

30-35 % — коммунисты (Зюганов+Анпилов+более мелкие группы), 25–27 % — «реформаторы» (НДР+"Яблоко"+ДВР+мелкие партии), 11 % — Жириновский. А оставшиеся 30? Женщины и прочие любители пива и Лебедя.

Чем все это кончится?

Ельцин катастрофически популярен. Почти так, как Горбачев в 1991-м. Что ни скажет, что ни сделает — все раздражает. 5 лет — это много. 5 ТАКИХ лет — историческая эпоха. Эпоха кончается, но Ельцин, похоже, не уходит. Я не знаю, какие там у него личные мотивы… Но я готов хоть на коленях его молить: "Надежа — государь! Не уходи! Не оставляй! Не на кого оставлять-то!"

Беда лишь в том, что таких молельщиков мало. Беда еще в том, что он, по совести, мог бы ответить таким, как я: "А, затряслись, умники! А кто поливал грязью, кто, понимаешь, издевался, кто малых сих смущал и грошовую свою популярность завоевывал, барабаня мою шкуру?!" Да, мы, щелкоперы, чернильное семя… Строчили ради красного словца, зеленых денег и восторгов публики, соревновались, кто с большим треском рубанет… по суку, на котором все сидели. Сидели — а хотим повисеть?

Когда в 1991-м говорили "до свиданья, наш ласковый Миша", было, в общем, не страшно. Была смена. Многим не симпатичный, но реальный и достаточно ответственный (несмотря на популистские перья) политик — Ельцин. Больше того, была надежда…

Сегодня совсем не то. Нет новой реальной фигуры. Юрисконсульт издательства «Мир», десантник или доктор философских наук из идеологического отдела ЦК КПСС… Кошмар. Нет никакой программы и намека на нее. Есть злоба к нынешней власти. В 1996-м против Ельцина будут голосовать те же, кто ходил на его митинги в 1991-м. Их идея была и осталась одна — нам плохо, ИМ хорошо. Долой! Но в 1991-м "ярость благородную" удалось каким-то чудом канонизировать и превратить — хотя бы частично — в энергию надежды, которая двинула реформы. В 1996-м не удастся — нет положительной программы, есть только злость на ворующее начальство. И еще есть мифы. Мифы были всегда. О том, что коммунисты убили 100 миллионов человек, о том, что большевики за 30 немецких серебренников погубили процветающую Российскую империю. Теперь в ходу мифы о трех охотниках, заваливших в Беловежской пуще великий, могучий (и всем нам такой необходимый) Советский Союз, или о том, что при коммунистах было всеобщее равенство…

Демократы использовали свои мифы в 1991-м. Сегодня они не в силах оседлать новый миф. Сегодня на мифах гарцуют коммунисты, а демократы дрожат у стенки.

Раз уж, увы, нет сил отменить эти чертовы выборы, нужно сварганить к ним новый миф. Марк Захаров, вы хотите из пепла возродить свой партбилет или, может, вы готовы стать диссидентом? Андрей Вознесенский, хотите писать поэму как Зюганов режется в городки? Александр Минкин, чешутся у вас руки с обычным талантом и вечной искренностью обрушиться на врагов народа — плутократов-сионистов?

Если хотите избежать этой участи — поборитесь за себя, помогите Ельцину, его компании. Вдруг поможет

Огонек N1 1996 г.