Проблема в том, что просить своих граждан подтянуть пояса могут только легитимные, выбранные народом руководители. Нелегитимные же, каковыми являются нынешние обитатели Кремля, боятся народного гнева, они не имеют ни площадок, ни языка для общения с гражданами страны. Поэтому, рассуждают, видимо, в Кремле, если народ нельзя накормить, надо заменить хлеб зрелищами.

Простым людям предлагают погреться у нарисованного очага. Народу будет тем теплее, чем более яркими красками будет намалеван их собственный очаг и чем тусклее изображен огонь на соседнем холсте. Именно на это направлены усилия кремлевских пропагандистов: создать у людей иллюзию, что если нам и плохо (а этого уже не скрыть: массовые увольнения, закрытие предприятий, спад производства, инфляция), так это не только нам одним. И что о нас-то как раз родное государство позаботится, а вот об остальных и подумать некому. Для придания этому мифу хоть какой-то правдоподобности правительственные пиарщики не брезгуют даже откровенной ложью.

В недавно опубликованной статье "Бюджетный пирог-2009. Как его «разрежут» в России, США и Китае" в еженедельнике "Аргументы и факты" (N47 от 19 ноября 2008 года) журналисты приводят сравнительные данные российского, американского и китайского бюджетов. У читателя, не искушенного в вопросах бюджетирования, эта статья должна создать ощущение, что Россия, в отличие от США, социально ориентированное государство, в котором значительная часть годового бюджета тратится на нужды стариков и детей, на здоровье и образование. В самом деле, если верить статье, то на здравоохранение и соцобеспечение Россия тратит 7,2 процента ВВП — в отличие от США, у которых, по данным «АиФ», по этим статьям расходов значится 4,3 процента ВВП.

Однако авторы статьи, видимо, забыли, что данные о бюджетах и России, и США не являются закрытыми. Правда, если информация о бюджете США легко находится в Интернете сразу в нескольких источниках и в удобных интерфейсах, то о конкретных статьях российского бюджета можно прочитать, только скачав файлы в неудобных форматах с сайта Госдумы. (Кстати, итоговый закон о федеральном бюджете на 2009 год так и не был опубликован даже на официальных сайтах.) Надо быть справедливым, объясняется это еще и тем, что в России ни простые граждане, ни даже журналисты не привыкли интересоваться точными цифрами доходов и расходов государства.

При сравнении официальных данных с теми, которые приведены в "Аргументах и фактах", трудно не подивиться способности пропагандистов от журналистики видеть только то, что им положено видеть. Авторы заметки как-то "не заметили" 50 процентов бюджета США — причем как раз те самые, которые направлены на социальные расходы.

Среди не замеченных журналистами оказались $1,636 трлн. (то есть более половины бюджета США, который составляет $3,1 трлн.). Эти деньги расписаны по социальным статьям расходов, связанных с медицинским страхованием, социальной поддержкой незащищенных слоев общества, детей и пожилых людей.

Мало того, эти самые «незамеченные» социальные статьи расходов находятся в несеквестируемой части бюджета — их нельзя сократить ни при каких обстоятельствах. К такому же типу расходов в Америке относят еще только средства, направляемые на обслуживание внешнего долга. Ни расходы на оборону, ни деньги, выделенные на борьбу с мировым терроризмом, к такому типу затрат не относятся.

Надо отметить, что в российском бюджете ничего подобного не прописано. Так что все обещания Владимира Путина сохранить социалку на прежнем уровне законодательно ничем не подкреплены и, скорее всего, в условиях неизбежного бюджетного дефицита останутся только обещаниями.

В итоге, с учетом статей, которые входят в секвестируемую часть бюджета на социальные вопросы и здравоохранение, американское государство тратит около $1,9 трлн., а не $132 млрд., как подсчитали в «АиФ». Журналисты «ошиблись» больше чем на порядок! Но ведь при таком раскладе картинка получается далеко не в пользу России. В Америке на здоровье и социальное обеспечение граждан тратят около 65 процентов бюджета, а в России только около 7 процентов.

Кстати, журналисты «АиФ» не обратили внимания еще и на тот факт, что федеральные деньги в США — это еще далеко не весь бюджет государства. В отличие от России, бюджеты американских штатов представляют собой вполне самостоятельный и внушительный сегмент. И они также содержат статьи расходов, связанных с социальной сферой, здоровьем и образованием.

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: avn-r@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

АВН

4 декабря, когда президент Д. Медведев отправился с официальным визитом в Индию, председатель правительства и «национальный лидер» В. Путин беседовал с народом России. Мероприятие тщательно готовилось, чего стоит только разговор с девочкой из Бурятии, где так кстати оказались тележурналисты с заранее подготовленным текстом, который девочка Даша и зачитала в телефонную трубку. Была подобрана и аудитория в студии, откуда проводилась беседа.

Много вопросов было задано В. Путину по военным реформам, правда, в основном «шкурных»: как будут трудоустраиваться увольняемые офицеры, как будут обеспечиваться квартирами, какую стоимость будет иметь жилищный сертификат и т. д. И всё же отставной генерал, находящийся в студии, во второй части своего вопроса робко поинтересовался, как повлияют начавшиеся реформы в армии и на флоте на состояние обороноспособности страны. Следует сказать, что бывший Верховный главнокомандующий был готов к этому вопросу и именно с него начал свой ответ. Нисколько не смутившись, он заявил, что реформы как раз и направлены на укрепление обороноспособности страны, иначе бы они не проводились.

В чем же заключается это укрепление обороноспособности?

Основными военными составляющими обороноспособности государства являются: количество и качество его Вооруженных Сил, их боеспособность, боевая и мобилизационная готовность войск. Так вот, количество Вооруженных Сил, причем именно боевых подразделений, частей и соединений в результате реформ сократится в несколько раз. Попробую объяснить это.

Реформы предполагают упразднить армии, дивизии и полки и вместо них иметь оперативные объединения и бригады. Сравним их по количеству боевых подразделений, тех подразделений, которые непосредственно ведут боевые действия: мотострелковые и танковые батальоны, артиллерийские и зенитные дивизионы. В дивизии мотострелковых и танковых батальонов 16–17, в бригаде — 4–5, артиллерийских дивизионов в дивизии — 8, в бригаде — 1, зенитных дивизионов в дивизии — 4 и зенитный полк, в бригаде — 1–2.

Таким образом, бригада по своим боевым подразделениям уступает дивизии в 4–8 раз, а создаваемые оперативные объединения по своим боевым возможностям вполне сопоставимы с современными дивизиями.

Аналогичным изменениям подвергаются и Военно-Воздушные силы, где вместо дивизий и полков предполагается создать авиационные базы в составе 1–2 эскадрилий и свести их в 4 оперативных объединения, сокращается и Военно-Морской Флот.

В ходе реформ предполагается и значительное сокращение стратегических ядерных сил, в том числе ракетных войск стратегического назначения. Сколько пиара было по поводу решения президента Д. Медведева, высказанного им в своем послании Федеральному Собранию, — не расформировывать дивизию РВСН в Козельске, но буквально через неделю прошла информация, что вместо неё расформируют аналогичную дивизию в Татищеве, которую сокращать ранее не планировалось.

У обывателя возникает вопрос, почему же, уменьшив количество боевых подразделений: батальонов, дивизионов, эскадрилий в 4–8 раз, — общая численность Вооруженных Сил сокращается в целом незначительно, всего на 130 тысяч человек, что почти в три раза меньше числа сокращаемых офицеров и прапорщиков. В этом как раз и заложен иезуитский смысл реформ — оставляемые батальоны и дивизионы предполагается (я думаю, что только на первом этапе) иметь как подразделения постоянной готовности, то есть развернутыми по штату военного времени, что не раз подчеркивал в своих интервью начальник Генерального штаба Н. Макаров.

Кем же собираются их заполнить? Мальчиками, призванными на военную службу на один год? Это к вопросу о качестве Вооруженных Сил.

Ни для кого не секрет, за исключением, может быть, нашего Верховного главнокомандующего Д. Медведева и «национального лидера» В. Путина, что программа перевода Вооруженных Сил на контрактный способ комплектования полностью провалилась. Она и держалась только за счет того, что солдаты, призванные на два года, под влиянием своих командиров через полгода службы заключали свои первые контракты, но, прослужив два года, как правило, всё равно увольнялись.

Эта очень затратная программа (одних только военных городков построили и переоборудовали под контрактников с кубриками в казармах на 4–6 человек на сотни миллиардов рублей) изначально была обречена провал. Да и не нужна она была, даже благополучная Германия не позволяет себе такой роскоши. К тому же в истории России никогда в армии не было наемников, которые служили бы в ней за деньги.

Если бы эти деньги направили на строительство служебного жилья для офицеров и прапорщиков, давно бы решили эту проблему. Да и денежное содержание офицеров и прапорщиков можно было бы значительно увеличить.

При наличии служебного жилья в частях сама собой решилась бы и проблема досрочного увольнения с военной службы молодых офицеров.

Моральное состояние личного состава армии и флота и, прежде всего, офицеров является далеко не последней составляющей боеспособности Вооруженных Сил. Вы видели когда-нибудь глаза офицеров, которые служат в части, подлежащей расформированию, эту беспросветную тоску и безысходность? А сейчас в такое положение, по сути, поставили весь офицерский состав Вооруженных Сил, не говоря уже о прапорщиках.

Причем офицерские должности сокращают с маниакальной настойчивостью. Сейчас в войска уже поступают пока еще временные штаты создаваемых бригад. Так вот, уже в этих вновь создаваемых соединениях значительно сокращаются структуры офицеров-воспитателей, ключевые должности офицеров технического и тылового звена. Видимо, в сокращаемых дивизиях и полках не хватает необходимого количества капитанов, майоров и подполковников, намеченных к сокращению. Многие должности офицеров и прапорщиков предполагается заменить должностями гражданских служащих. О каком повышении боевой готовности может идти речь, если при переводе войск с мирного на военное время необходимо будет провести организационные мероприятия по их увольнению и замене офицерами, находящимися в запасе? Кто и как будет готовить этих офицеров?

О такой составляющей обороноспособности страны как мобилизационная готовность войск вообще говорить не приходится. Похоже, что само понятие «мобилизационная готовность» в результате реформ упразднится, ведь все части в «новом облике» Вооруженных Сил будут частями постоянной боевой готовности, а наращивать группировки войск в ходе возможного вооруженного конфликта реформаторы предполагают исключительно переброской «мобильных» бригад с других стратегических направлений.

Так на чем же основывается заявление В. Путина, что военная реформа укрепит обороноспособность государства?

В результате реформы обороноспособность России в военной её составляющей снизится практически на порядок. В экономической составляющей дело обстоит еще хуже. Военно-промышленный комплекс развален, а «эффективные собственники», в чьи руки попали основные его производства, и не думают его возрождать.

С чем же останется наше Военно-политическое руководство в результате реформ, с какой армией?

Что, В. Путин не понимает этого? Вряд ли, «не туп», как говорит о нем М. Задорнов. Тогда о каком укреплении он говорит? Или он за дураков держит народ России, с которым беседовал?

Новая реформа Вооруженных Сил проводится, как и во времена Хрущева, Горбачева, Ельцина, в одностороннем порядке. Но есть и отличия, при её проведении вообще не рассматриваются и просто игнорируются военно-политическая и стратегическая обстановка и вытекающие из неё задачи по строительству Вооруженных Сил и укреплению национальной безопасности страны.

И это в то время, когда наши «партнеры», как на Западе, так и на Востоке, действительно укрепляют свои вооруженные силы, постоянно увеличивая военные расходы. Сегодня к власти в США пришли демократы во главе с Бараком Обамой. Не будем забывать, что именно «неагрессивные» демократы еще во времена Клинтона устами Мадлен Олбрайт заявили о несправедливости того, что Сибирь с её богатствами принадлежит одной России, именно «неагрессивные» демократы развязали войну в центре Европы и 78 суток бомбили Югославию, пока не добились своего.

Огромными темпами растет военный потенциал Китая, который ставит перед своими армией и флотом задачу к 2010 году превратиться в силу, гарантирующую расширение границ и жизненного пространства, и который не без нашей бездумной помощи вооружает свою армию и флот новейшими видами техники и вооружения, еще даже не поступившими на вооружение нашей армии. Причем, только из коммерческих соображений мы продаем Китаю не только технику и вооружение, которые хоть как-то можно контролировать, поставляя запасные части и боеприпасы к ним, но и лицензии и технологии на производство этой техники и вооружения.

Да что там такие гиганты, как США и Китай, если даже маленькая Грузия, поддерживаемая и вооружаемая Западом, решает свои политические задачи с позиции силы. Причем, в ходе августовского конфликта мы еще раз убедились в том, что у России нет никаких союзников, даже в СНГ. Как и в XIX веке, в качестве союзников у России остались только её Армия и Флот. И вот вместо адекватных складывающейся обстановке действий по их укреплению проводятся реформы, направленные на их разгром.

Что это, безумие или предательство?

В.И. ИВАНОВ, г. Владикавказ

Невнятные комментарии Владимира Путина и Дмитрия Медведева по поводу стремительно форсируемых изменений Конституции скорее подтверждают, чем опровергают предположения о предстоящих нам в будущем году досрочных выборах президента.

Дискуссии наблюдателей переходят уже в плоскость обсуждения концепции исторической речи пока еще президента Медведева, в которой он объявит о своей досрочной отставке. В своей предыдущей статье я предложил один из вариантов текста. Появились и конкурирующие наброски, основанные на идее покаяния киндер-сюрприза-2, не справившегося с бременем власти. Окончательный вариант мы узнаем — вернее, услышим — в прайм-тайм всех телеканалов Российской Федерации через несколько месяцев.

Но мне представляется, что «покаянная» версия будет решительно отвергнута заказчиком как вольнодумная, тираноборческая и скорее всего подброшенная мировой закулисой.

Действительно, раскаяние г-на Медведева в каких-то якобы совершенных им ошибках с жалким блеянием о собственной неопытности и неспособности оправдать доверие означало бы шокирующее признание государственной пропагандой факта тяжелейшего кризиса в стране и тем самым автоматически бросало бы тень ответственности не только на медведевых, ивановых, петровых, сидоровых, а, страшно даже подумать, и на самого Национального Лидера (который, не будем забывать, единолично назначил Медведева и «служит» при нем премьером). А это уже, согласитесь, подрыв основ российской государственности.

Так уже сложилось, что вся политическая конструкция современной России оказалась подвешенной на ниточке путинского мифа. Мифу невозможно предложить в качестве альтернативы политика — только другой миф. А поле мифологем оказалось исчерпанным. Запас архетипов национального подсознания, к которым можно апеллировать, совсем невелик. И в этом смысле Путин — это действительно наше все. Это последний русский миф, бессмысленный и беспощадный.

Если нашим врагам удастся перерезать эту ниточку в сознании миллионов россиян, страна погрузится в социальный хаос. Воцарится смятение в умах, сопоставимое с временами, когда «оказался наш отец не отцом, а сукою». И, как нас об этом постоянно предупреждают наши самые глубокие политические мыслители, к власти прорвутся ужасные реакционные силы, какие-нибудь закомплексованные параноики, которые начнут всех подряд «мочить в сортирах», «вешать за яйца» и «обрезать так, чтобы потом не выросло».

«Покаянная» формула отставки не решает ключевую для нашей политической стабильности задачу сохранения светлого образа Национального Лидера и увода его от ответственности за временные экономические осложнения. Напротив, всенародно расписываясь в своей и своего правительства несостоятельности, уходящий президент провозглашает «начальника» единственным лицом ответственным отныне и навсегда за все те проблемы, с которыми он, Медведев, по собственному признанию, не справился. Подобно несчастному оруэлловскому герою, он бросает его вместо себя на растерзание оранжевым крысам оппозиции — «Не меня! Не меня! Джулию! Владимира Владимировича!»

Задача же спецоперации, запущенной 5 ноября, как раз обратная. Национальный Лидер должен как можно скорее покинуть с каждым днем все более разрушительную для его ауры непогрешимости нишу премьера и достойно и торжественно сменить действующего президента.

Никаких ошибок, никаких кризисов. Сухие параграфы новой редакции Конституции и закона о выборах президента плюс высочайшая нравственная требовательность к себе потомственного петербургского интеллигента и православного христианина — вот истинные причины отставки этого талантливого молодого человека, которому суждено будет пробыть на кремлевской вершине чуть меньше, чем К.У. Черненко.

С временными трудностями будут разбираться в ранге премьера временные технические специалисты. Разбираться они будут долго. Путиномика «гунворов» и госкорпораций правильных пацанов не реформируется и не «перезагружается» в принципе. Но это неважно. А важно то, что Национальный Лидер сможет перезагрузить собственную повестку дня и всецело посвятить себя тому, что он больше всего любит, лучше всех умеет и на что крепко подсел многоканальный теленарод России, — на непримиримую и беспощадной борьбу с однополярным миром.

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ, Грани. ру

P.S. Кроме того, такая чисто юридическая легенда отставки (без мазохистского самобичевания) позволит третьему президенту РФ сохранить достойное место в строю бригады. Послужить четвертым председателем СФ РФ, например.

С мест сообщают:

Практически весь производимый в мире героин приходится на Афганистан. Об этом на заседании Государственного антинаркотического комитета сообщил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов.

По его словам, определяющим фактором стремительного ухудшения ситуации с наркотиками в России является геополитическая напряженность в Центральной Азии, доминантой которой является военно-политическая ситуация в Афганистане. «Именно ее особенности трансформировали экономику страны в своего рода генератор наркотиков, продуцирующий без малого 100 % героина, производимого во всем мире», — сказал В.Иванов.

По его словам, по сравнению с 2001 г., годом ввода военного контингента США и НАТО в Афганистан, объем производимых опиатов в этой стране вырос в 44 раза. «На складах страны, согласно данным ООН, хранится свыше 1 тыс. т чистого героина, что является свого рода страховым фондом на случай неурожая мака», — отметил глава ФСКН. Он сообщил, что за эти годы Афганистан переместился на второе место в мире после Марокко по производству марихуаны и гашиша. По сути эта страна превращена в «наркогосударство».

«Проблему производства и трафика героина из Афганистана нужно рассматривать как цивилизационный вызов России, а противодействие ему — как ключевую задачу по обеспечению национальной безопасности РФ», — сказал В.Иванов.

Добавим, что ситуация с употреблением наркотиков в России вызывает серьезную обеспокоенность. Ежегодно в России около 30 тыс. молодых людей гибнут от наркомании.

К этому надо прибавить и другую проблему. Как отметил В.Иванов, более 65 % ВИЧ-инфицированных в России заразились путем употребления инъекционных наркотиков. Наибольшее количество больных СПИДом приходится на Москву, Санкт-Петербург, Свердловскую, Самарскую, Московскую, Ленинградскую, Иркутскую, Челябинскую, Оренбургскую, Кемеровскую области и Ханты-Мансийский автономный округ. «Это география полностью корреспондируется с основными маршрутами наркотрафика афганского героина», — сказал он. http://top.rbc.ru/society/03/12/2008/265207.shtml

Налицо безусловные преимущества рыночной экономики: разве могли афганские крестьяне собирать такой урожай при тупорылых коммунистах?

Рост производства героина в 44 раза — вот наглядный результат американской помощи несчастному афганскому народу.

С «цивилизационным вызовом России» явное непонимание. Цивилизационный вызов для России — это внедрение так называемой демократии, ведущей к уничтожению государства и экономики. А героин — это так, сопутствующие прелести. Непонятно, почему скромно умалчиваются аспекты сбыта и потребления.

Ведь если производят в 44 раза больше, то, очевидно, и потребляется больше раз в 40? И, соответственно, раз в 40 больше завозится в одну известную страну под названием Россия? Это, как нетрудно догадаться, реклама потребления наркотиков.

* * *

Мэр Владикавказа Виталий Караев, по предварительным данным, был убит одним выстрелом. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах, в двери машины мэра обнаружена только одна пробоина. Предположительно Караева застрелил снайпер.

Покушение произошло в присутствии четырех охранников Караева. Охранники находились в джипе BMW, а мэр садился в другую машину. Охранники сообщили о том, что слышали один выстрел, который был сделан издалека.

Хочется надеяться и верить, что в самое ближайшее время будут окончательно сорваны покровы с ужасов сталинизма.

Да здравствует демократия!

* * *

Громкое преступление совершено в Чеченской республике. Как сообщили РБК в отделе по взаимодействию со СМИ Следственного комитета при прокуратуре РФ, в Грозном были убиты 6 девушек.

Тела погибших были обнаружены 26 ноября 2008 г. в Старопромысловском районе Грозного и Грозненском районе республики. Все девушки скончались от выстрелов в голову и грудь.

До чего коммунисты страну довели!

Надо серьёзно усилить накал разоблачений сталинизма.

* * *

Сотрудники Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков задержали партию героина, которая вместе с сухофруктами поступила в один из детских садов в Ленинградской области. Об этом в среду, 26 ноября, сообщил директор ФСКН Виктор Иванов. «Сотрудники управления ФСКН выявили партию героина, поступившую в кураге в один из детских садов в Ленинградской области. Отправителями груза были граждане Таджикистана, а получатель — индивидуальный предприниматель, гражданин России афганского происхождения, у которого детский сад покупал сухофрукты», — сообщил он. «Только своевременными действиями сотрудников нашей службы предотвращено поступление этой кураги в компот для детей и массовое отравление», — добавил Иванов. Об этом передаёт Газета. ru со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

Однако, как сообщили корреспонденту 47News в пресс-службе УФСН по Санкт-Петербургу и Ленобласти, в детсаду, расположенном в Приозерском районе, уже начали варить компот из кураги, и пакетики с наркотиком просто вспыли. Как потом установила экспертиза, в них был героин.

Надо думать, именно сотрудники ФСКН варили в детсаду компот, когда в нём всплыли пакеты с героином. Они же закладывали в компотную кастрюлю пакеты с героином. Чудовищные вещи происходят в детсадах Ленинградской области. Страшно подумать, что кладут в компот в тамошних ВУЗах.

До чего же Сталин довёл Таджикистан, а Брежнев — Афганистан. Есть надежда на толковую телепередачу об ужасах сталинизма в Таджикистане и брежневизма в Афганистане.

* * *

Снежная глыба упала с крыши дома на Невском проспекте на проходивших мимо людей. Госпитализированы двое.

Как сообщили «Фонтанке» в пресс-службе Городской станции скорой помощи, произошло это около 16.50 у дома 100 по Невскому. Пострадали 19-летняя девушка и 20-летний молодой человек. Оба они были доставлены в Мариинскую больницу с травмами головы и шейного отдела позвоночника. По информации НТВ-СПб, первую помощь пострадавшим оказали работники соседнего магазина. Еще семь человек попали вчера в больницы с переохлаждением. 57 петербуржцев получили травмы, упав на скользком тротуаре, 48 из них пришлось госпитализировать.

Снова питерская зима собирает кровавый урожай. По уму, конечно, надо бы подать в суд на администрацию да отсудить по паре миллионов за каждую травму.

Всё это гражданам легко заменит просмотр по телевизору передач про ужасы сталинизма.

* * *

Водитель маршрутки на Невском решил выяснить отношения с коллегой с помощью огнестрельного оружия. Как сообщили «Фонтанке» в правоохранительных органах, около полудня у дома 50 по Невскому проспекту к сотруднику ДПС обратился водитель троллейбуса. По его словам, ему угрожал пистолетом водитель маршрутки, которого он якобы подрезал. По горячим следам был задержан водитель маршрутки, 21-летний уроженец Ингушетии. У него изъят травматический пистолет калибра 9 миллиметров. Проводится проверка.

Вот оно — страшное эхо депортации народов Сталиным. О зверствах сталинизма скоро будет передача на ТВ.

* * *

Как сообщает пресс-служба УФСКН России по Петербургу и Ленобласти, в ходе реализации второго этапа комплексной оперативно-профилактической операции «Канал» наркополицейские получили информацию о неработающем гражданине Узбекистана 1964 года рождения, возможно, причастном к оптовой торговле героином.

21 ноября на территории аэропорта «Пулково-1» его задержали: он прилетел рейсом из Ташкента. Рентген выявил в желудочно-кишечном тракте задержанного некие свертки, как позже оказалось, полиэтиленовые — всего 370. В них был героин. По предварительным оценкам, мужчина пытался провезти таким образом около 1,5 килограммов наркотика.

От поставок героина страдают не только детские сады Ленинградской области. Уже на подходах к Питеру, прямо в аэропорту, ловят узбеков с полной ж… героина. Передача об ужасах сталинизма в Узбекистане уже на подходе. Будет показана вся правда — до чего сталинисты довели Узбекистан.

Ужасался

Дмитрий ПУЧКОВ, oper.ru

1 февраля 2009 года в 11.00

в актовом зале Московского городского Совета ветеранов

по адресу:

Москва, Ленинградский проспект, дом 5

состоится

общее собрание участников Регионального благотворительного общественного фонда содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года

с повесткой дня:

1. Отчет Правления и Ревизионной комиссии Фонда за 2008 год.

2. Утверждение Программы деятельности, сметы доходов и расходов Фонда на 2009 год.

Явка участников Фонда обязательна. Приглашаются товарищи, которым дорога память о погибших защитниках Верховного Совета Российской Федерации.

После собрания состоится демонстрация видеофильма

«Черные дни Белого Дома».

Проезд: станция метро «Белорусская», далее несколько минут пешком по левой стороне Ленинградского проспекта.

Справки по телефону: 8-985-780-91-99

М.И. Смирнов, Председатель Правления фонда

14 января состоялось очередное заседание Савеловского суда по моему делу. Поскольку в прошлый раз зал не вместил публику, то суд соответственно подготовился — вызвал с десяток спецназовцев, которые охраняли двери зала, в который по-прежнему впускали 32 человека и лично прокурора. Основная масса людей опять осталась в коридоре, теперь уже под присмотром амбалов спецназа, на которых у «правосудия» деньги есть, а на приличный зал — нет.

Слушание началось с заявления моего адвоката Г.И. Журавлева об отводе судьи Куприяновой С.Н. (судья С.Н. Куприянова его не удовлетворила), затем заслушали свидетелями Т.Л. Миронову и В.А. Ацюковского, но об этом нужно специально. Затем я сделал следующее заявление.

Бороться, так бороться!

«Уважаемый суд! Закон освобождает вас от обязанности отвечать на вопросы, гособвинитель тоже может не отвечать на них, в результате я не имею обратной связи и мне не ясно, понимаете ли вы с гособвинителем, о чем я говорю.

На заседании 26 декабря прошлого года я начал рассмотрение представленных в качестве доказательства Рекомендаций Генпрокуратуры и показал, что их нарушение, вместе с нарушениями закона «О противодействии экстремистской деятельности», привели к тому, что следствие завело дело за грань того, что я называю идиотизмом. Предлагая суду рассматривать надерганные из текста статьи Дуброва отдельные обрывки предложений — отдельные слова — и по этим словам объявить всю статью экстремистской, следствие приводит суд к необходимости объявить экстремистским все документы, в которых имеются эти слова, включая и сам приговор, после чего суду требуется занести эти документы в федеральный список экстремистской литературы. Казалось бы, можно ли еще больше дискредитировать правосудие, чем это уже сделал гособвинитель? Можно!

Продолжу развивать тему вот этого идиотизма моего обвинения рассмотрением в нем идиотизма пренебрежения Рекомендациями Гепрокуратуры, но, главным образом, пренебрежения нормами Конституции, устанавливающими свободу слова и запрещающими только пропаганду.

Статья 29 УПК РФ требует от суда:

В моем обвинительном заключении я обвиняюсь в том, что «3 июля 2006 года в редакции газеты «Дуэль» Мухин, ознакомившись со всеми статьями, входящими в 27-й (475-й) номер газеты «Дуэль» от 04.07.2006 г. и, зная о расположении в данном номере экстремистских материалов, на основании полномочий главного редактора подписал указанный номер газеты в тиражирование и принял решение о дальнейшем его распространении на территории г. Москвы и на территории Российской Федерации… Таким образом, Мухин Ю.И., опубликовав в 27-м (475-м) от 04.07.2006 г. номере газеты «Дуэль» статью Дуброва А.В. под своим названием «Смерть России!», совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации, — то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ».

Во-первых, я не мог знать о том, что этот материал будет признан экстремистским, во-вторых, я его и до сих пор таковым не считаю. Таким образом, в моих действиях, если их и считать незаконными, не может быть субъективного признака преступления — умысла.

В то же время заместитель прокурора Москвы Юдин В.П. в своем кабинете 6 января 2008 года, ознакомившись с текстом «Обвинительного заключения по обвинению Мухина Юрия Игнатьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ», и, зная о расположении в данном заключении экстремистской информации, утвердил это заключение и принял решение об обнародовании этого документа на открытом заседании Савеловского суда, — то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.280 УК РФ.

У нас с заместителем прокурора Юдиным одинаковые деяния: я просмотрел и подписал и он просмотрел и подписал. Но я подписал к обнародованию документ, в котором страшные экстремистские слова даны один раз, а он подписал к обнародованию документ, в котором эти страшные слова приведены дважды — Юдин преступнее меня в два раза.

Причем если у меня умысла не было, то Юдин знал, что в обвинительном заключении неоднократно повторены страшные слова призывов к экстремистской деятельности, и Юдин умышленно осуществил публичные призывы, то есть в его деянии все субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 280, налицо.

Далее, обращаю внимание гособвинителя Яковлевой Н.В., так рьяно обвиняющей Мухина за публикацию этих страшных слов, что гособвинитель на этом процессе Н.В. Яковлева неоднократно призывала многочисленную публику к осуществлению деятельности по совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыву безопасности Российской Федерации, возбуждение расовой, национальной и религиозной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, унижение национального достоинства.

Причем гособвинитель Н.В. Яковлева даже запросила лингвистическую экспертизу объяснить ей, а что же означают слова «Смерть России!», и лингвист ей подробно, на многих страницах и чуть ли не на пальцах пояснил: «…можно сделать категорический вывод о том, что заглавие статьи «Смерть России!», опубликованной в 27-ом (475-ом) номере газеты «Дуэль» от 04.07.2006 г., является публичным призывом-лозунгом к осуществлению экстремистской деятельности».

Однако гособвинитель Яковлева Н.В. и после этого разъяснения продолжала призывать находящуюся в зале суда публику к осуществлению экстремистской деятельности, и теперь даже трудно подсчитать, сколько раз она тут заявляла призыв-лозунг: «Смерть России!». А вспомните, с каким наслаждением консультант гособвинителя от лобби Израиля В. Дашевский выкрикивал призыв-лозунг «Смерть России!». Пусть гособвинитель Н.В. Яковлева вдумается в то, скольких, страшно подумать, неокрепших душ гособвинитель Яковлева Н.В. и Дашевский совратили и направили на путь насильственного изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыва безопасности Российской Федерации, возбуждения расовой, национальной и религиозной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, унижения национального достоинства.

Мне скажут, что тут не только гособвинитель с Дашевским, но и все свидетели и защита повторяли слова «Смерть России!». Да, но все эти люди не знали и не знают, что это призывы к экстремистской деятельности, а гособвинитель с Дашевским это знали! Их умысел в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.280 УК РФ, тоже налицо!

Кстати, ваша честь, вы вряд ли сумеете передать чтение приговора секретарю суда, поэтому, с точки зрения предъявленного мне обвинения, и вам предстоит совершить деяния, как бы подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.280 УК РФ. Но даже если секретарь и согласится публично прочесть приговор, то я этот ваш приговор обязан опубликовать, а опубликовав его за вашей подписью, я переквалифицирую вам часть 1 статьи 280 в часть 2, то есть, в призывы к экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации, поскольку опубликовать ваш приговор я обязан по положениям статьи 38 закона «О СМИ», а публикация официального документа освобождает меня от ответственности по положению статьи 57 этого же закона.

Вы скажете, что у судьи особый статус и ее нельзя обвинять! Ваша честь, судье тоже не разрешается совершать деяний, запрещенных под угрозой наказания Уголовным кодексом, а статья 19 Конституции России устанавливает: «Все равны перед законом и судом». Да, в еврейской России те, кто холуйствует перед лобби Израиля, существенно ровнее других, но в конституционной России все, то есть и вы, и я, равны перед законом и судом. А что касается особого статуса судьи, так у меня, у журналиста, он тоже особый, статья 49 закона «О СМИ» установила:

Ну, и много мне мой статус помог при эдаких прокурорах и судьях?

Так что я прошу суд воспользоваться своими правами, данными вам статьей 29 УПК РФ, и вынести частное постановление, в котором обратить внимание соответствующих органов и должностных лиц на массовое умышленное совершение судейско-прокурорскими работниками преступления, предусмотренного статьей 280 УК РФ, и потребовать принятия необходимых мер ко всем фигурантам этого дела, совершившим умышленные призывы к осуществлению деятельности по совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыву безопасности Российской Федерации, возбуждение расовой, национальной и религиозной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, унижение национального достоинства.

Повторю, весь идиотизм этой ситуации становится возможен только потому, что обвинение цинично наплевало на Конституцию, на закон «О противодействии экстремистской деятельности» и на Рекомендации Генпрокуратуры, а именно, рассматривает не наличие пропаганды в деятельности Дуброва, а законное мнение человека. И рассматривает не смысл всего текста, а вырванные из контекста отдельные слова и предложения.

А вот если бы следствие и прокуратура ввели или попробовали ввести в обвинение понятие «пропаганда», то тогда какие к вам, судье, могут быть претензии — какая пропаганда может быть в действиях следователя, прокурора, судьи или свидетеля? Но раз вы сами попираете Конституцию, раз вы по заказу лобби Израиля взялись устанавливать в России фашистский режим и наказывать за свободу слова, то тогда и ваша свобода слова наказуема!

Я не знаю, смог ли я что-либо вам объяснить, но я старался».

После этого было зачитано и приобщено к делу заявление союза писателей России на имя председателя Савеловского районного суда Д.Г. Агамова.

Моя твоя не понимай!

После этого я подал суду длинное мотивированное заявление о вызове в качестве свидетеля следователя по этому делу А.А. Баранова, из которого, для краткости, приведу только один момент.

«Возможно, суд и гособвинителя это сильно удивит, однако в 1999 году Генпрокуратура в своих Рекомендациях все еще ориентировалась на своих нормальных, честных и грамотных работников, наивно полагая, что такие в прокуратуре где-то есть, посему писала:

Логично ли это? А как же иначе? Ведь если установить, что суды, прокуратура и следователи в делах, требующих исследования подвергнутого суду текста, во всех случаях имеют право опираться только на выводы экспертов, то сами суды, прокуратура и следователи предстанут в глазах общества интеллектуальным мусором. Дебилами, не способными понять, что именно написано в текстах на современном русском языке, доступном для понимания остальному обществу безо всяких экспертов. Как тогда этим умственно-неполноценным прокурорам доверять контроль за законами, тоже являющимися текстами, написанными на русском языке?

Гособвинитель Яковлева уже неоднократно заявляла, что я не способен понять ее доказательства, как раз по этому ее доводу суд и отказал в вызове в качестве свидетеля следователя Баранова, расценив, что подсудимый, написавший всего три десятка книг и не менее тысячи статей, которые понимают сотни тысяч его читателей, сам не способен понять доказательства прокурора. Может быть, я действительно настолько глуп, что поделать.

Но оцените, кем, казалось бы, предстают судья И.В. Пустыгина и гособвинитель Н.В. Яковлева на предшествовавшем разбирательстве этого дела, после того как они запросили эксперта-лингвиста растолковать им «завуалированное» значение одного предложения, состоящего всего из двух русских слов «Смерть России!». Причем запросили дать этим двум словам толкование, относящееся к сфере права, в которой они считаются специалистами?

Поэтому вопрос к гособвинителю: какие у следствия были основания, чтобы назначать экспертизу по исследованию 290 слов простого газетного текста — конца статьи Дуброва? Для справки: статья 1 закона «О противодействии экстремистcкой деятельности» содержит в себе 400 слов. Где хоть малейшая гарантия, что вы такой длинный текст понимаете без лингвиста?

Обращаю внимания суда, что использование следствием, прокуратурой и судом экспертов-лингвистов для анализа текста без надлежащих к тому оснований немедленно вызывает вопрос — как можно доверять судье и прокурору делать суждения об исполнении или неисполнении законов, если они не способны самостоятельно понять, о чем написано в одном абзаце простой газетной статьи? Возникает и вопрос — почему в таком случае вы не вызываете в суд на рассмотрение этого дела лингвиста, чтобы он вам растолковывал, о чем я вам сейчас говорю?

И, как бы обидно не звучал вопрос о назначении лингвистических экспертиз в такой постановке, но этот вопрос сначала требуется ставить именно так.

Вот к примеру: 25 августа мой адвокат подал судье Пустыгиной ходатайство о признании недопустимым доказательства дополнительной экспертизы Коршикова. Ходатайство судом было отклонено. Почему отклонено? Потому, что ходатайство не подлежало удовлетворению по закону или потому, что судья, которому требуется лингвист для разъяснения значения 2-х слов, не смогла понять текста ходатайства адвоката, содержащего 1561 слово?

Рассмотрим подробнее этот случай. Адвокат выдвинул семь доводов нарушения УПК РФ при получении заключения Коршикова, а судья в Постановлении об отказе в этом ходатайстве рассмотрела всего три, да и то — как рассмотрела?

Адвокат пишет о грубом нарушении статьи 283 УПК РФ:

У нас в деле был всего один эксперт, давший два идентичных — слово в слово — заключения, между которыми нет ни малейшего противоречия.

Эти заключения только зачитаны прокурором, сам гособвинитель никаких противоречий в этих экспертизах не усмотрел и суду о них не доложил, а стороной защиты эти экспертизы еще не исследовались в судебном заседании.

Ранее трижды заявлялись, а судом, по ходатайству прокурора, трижды отклонялись просьбы подсудимого о вызове для допроса эксперта, проводившего эти экспертизы. То есть само обвинение отказалось преодолевать мифические противоречия этих экспертиз законным путем — путем допроса эксперта.

Доказательством того, что в имеющихся экспертизах нет никаких противоречий, и доказательством того, что эта экспертиза назначена для получения совершенно нового доказательства по совершенно новому эпизоду в деле, по которому обвинение моему подзащитному не предъявлялось, является утверждение эксперта Коршикова, который начал текст своего заключения с похвалы нашему гособвинителю: «Настоящая экспертиза корректно названа дополнительной, поскольку вопрос о лингвистической квалификации заглавия статьи в явном виде ранее не рассматривался». Это ложь, поскольку заглавием является строчка из самой статьи Дуброва, оно неотделимо от статьи, и его происхождение следствием выяснено.

Как бы то ни было, но назначение дополнительной экспертизы по данному основанию грубо нарушает требования к дополнительной экспертизе, указанные статьей 283 УПК РФ». То есть, адвокат, казалось бы, яснее ясного пишет о том, что нарушена статья 283.

А вот что отвечает ему судья Пустыгина в Постановлении:

Как видите, адвокат указывает на нарушение статьи 283, устанавливающей правила назначения экспертиз в ходе судебного разбирательства, а судья Пустыгина отвечает ему правилами назначения экспертиз в ходе предварительного следствия, адвокат говорит судье про статью 283, а она ему про статью 207. И логично, казалось бы, в таком случае иметь в зале лингвиста, который бы попробовал объяснить судье, что число 283 это совсем другое число, нежели число 207.

А поскольку экспертизы в этом моем деле в основном назначались следствием и использовались зампрокурора Москвы Юдиным для фабрикации этого дела, то логика приводит к выводу, что если человек по слабости умственного развития не способен понять сотню слов из газетного текста и по этой причине не может найти себе работу, требующую определенного уровня умственного развития, то ему остается устроиться на службу в следственное управление ФСБ или заместителем прокурора Москвы.

Но на самом деле умственное развитие здесь не причем. Судья Пустыгина моментально еще до предварительного заседания поняла, что это дело заказное, и попыталась от него избавиться, вернув прокурору и требуя послать его в суд по подсудности. Такую же остроту ума показала и гособвинитель Яковлева, которая тут же подготовила протест в Мосгорсуд, показав в его тексте, что она очень тонко чувствует закон. По репликам судьи Пустыгиной было понятно, что она прекрасно разобралась в этом деле, а гособвинитель Яковлева и сейчас показывает в допросах свидетелей, что она умело и остроумно ищет любую зацепку, чтобы создать в деле хоть какие-то доказательства. Но если дело не в уме судебно-прокурорско-следственных работников, то в чем?

Объяснение, что, дескать, в таких делах экспертиза назначается обязательно, следует отбросить как незаконное, поскольку закон не требует назначать экспертизы в любом случае, а Генпрокуратура в своих Рекомендациях прямо требует обходиться без экспертиз, повторю: «Если идеи публикатора (оратора) выражены прямо, а не завуалированно, содержательный анализ вполне доступен подготовленному следователю или прокурору и не требует специальных познаний». Таким образом объяснение об обязательности экспертиз — это не объяснение, о действительном объяснении я скажу ниже.

Сожалею, конечно, что я не заявил судье Пустыгиной и гособвинителю Яковлевой отвод за то, что они, прикинувшись не понимающими ни русский язык, ни юриспруденции, поставили лингвисту вопрос права, на которые имел право и обязан был ответить только cуд.

А сейчас о том, значит ли это, что следствию запрещено привлекать экспертов в делах об оценке текстов, подозрительных по экстремизму? Нет, конечно, можно и нужно привлекать, но для этого у следствия должны быть основания. В Рекомендациях эти основания указаны. Вот они.

Логично ли в таких случаях назначать экспертизу? Да, логично: следователь видит, что в тексте прямых признаков преступления нет, но что-то в тексте не так, поскольку текст оставляет впечатление преступления. Следователь это видит, но не может объяснить, за счет чего возник этот эффект. И вот только в случае завуалированности смысла текста следователь получает основания привлечь специалиста и назначить экспертизу.

Соответственно вопрос к нашему гособвинителю: почему ни в обвинительном заключении, ни в трех томах уголовного дела нет ни слова о том, что Дубров что-то внушает читателям исподволь, что он как-то и что-то завуалировал в своем тексте?

Естественен вопрос, а что же тогда явилось основанием для следователя Баранова назначить экспертизу? Ответ на этот вопрос указан в его Постановлении о назначении экспертизы: «…прокуратурой г. Москвы указано на необходимость проведения комплексной психолого-лингвистической экспертизы статьи Дуброва А.В. «Смерть России!». То есть сам следователь Баранов не видел никакой необходимости в этой экспертизе, провести ее приказал зампрокурора Москвы Юдин. И приказал провести для того, чтобы сфабриковать хоть какое-то доказательство преступности Дуброва.

Таким образом, если следствие, прокуратура и суд назначают психо-лингвистическую экспертизу для анализа текста без достаточных для этой экспертизы оснований, то есть без наличия в тексте завуалированного смысла, то это означает одно из двух:

— либо следователь, прокурор и судья настолько умственно недоразвиты, что не способны понять смысл текста, доступного для понимания широкого круга читателей,

— либо они с помощью заключения эксперта фабрикуют доказательство, чтобы обвинить в совершении преступления заведомо невиновного».

Тут мы немного подискутировали с судьей на тему, уместно ли словосочетание «прокурор», «судья» и «умственно недоразвитые», после чего я закончил эту свою просьбу, в которой суд отказал, что, впрочем, было ясно с самого начала, поскольку суд стал отказывать нам в предоставлении доказательств, что и вызвало заявление адвоката об отводе судье.

Следующее заседания суда 19 января в 14.30 и 22-го в 9.30.

Ю.И. МУХИН

«…Степень коррумпированности уголовного судопроизводства представляет один из ключевых показателей коррумпированности общества в целом», — пишет в своей монографии А.Э. Бинецкий. Однако следует учесть, что в имитационном государстве, где коррупция является способом управления, коррумпированность судей — это необходимый элемент такого управления, поскольку иначе коррупционная управленческая деятельность стала бы оспорима в судебном порядке, а ее субъекты ограничивались бы в действиях страхом реального уголовного наказания. Таким образом, в имитационном государстве основным коррупционным проявлением у судей является не «торговля» заказными судебными решениями за взятки, а принятие решений в порядке выполнения поручений «в государственных интересах», исходящих из высших эшелонов власти через институциональных или иных представителей. При этом взятка не упраздняется, но приобретает «респектабельную» форму вознаграждения за участие в «управленческом решении».

«…Вопросы независимости судей возникают тогда, когда имеет место стыковка различных направлений власти — законодательной, исполнительной (в основном), — отметила на Парламентских слушаниях в Совете Федерации профессор Российской академии правосудия Н.В. Радутная. — Практика показывает, что проблема заключается в том, что исполнительная власть постоянно имеет намерение немножечко верховодить судебной властью, она не может успокоиться. Ведь, как оказалось, вопросы собственности, вопросы общественных отношений, развития нашего общества проходят через суд. Суд занимает очень важное место. И если его не обуздать, если не объяснить ему его роль, то вы представляете, что будет, если он начнет свободно действовать соответственно своим внутренним убеждениям? Это будет кошмар для исполнительной власти».

Во времена Ельцина коррумпированность судей имела «классический профиль» мздоимства, «оправдываемого» их низкими зарплатами. В процессе завершения оформления коррупционной системы управления при Путине, власть, закончив сетования о невозможности требования независимости от нищего судьи, произвела такую судебную реформу, при которой судьям обеспечивался высочайший уровень содержания в обмен на полную зависимость от тех, от кого фактически зависит пребывание судьи в должности. (Дело не только в высоком размере зарплаты и существенных льготах. Пенсия женщины-судьи, отработавшей 20 лет, — 70 % от зарплаты; доработавшей до 55 лет — в размере 100 %. При принудительной отставке пенсия бывшего судьи будет обычного размера. Таким образом, ежегодная разница в пенсионном обеспечении «нормального» и досрочно уволенного судьи — более миллиона рублей. Вот на таком материальном «крючке» они и подвешены… — http://sutyajnik.ru/articles/222.html, http://sutyajnik.ru/audio/43.mp3) А зависимость эта начинается с председателя суда, имеющего неограниченные возможности добиться отставки неугодного судьи ввиду его действительных или мнимых «упущений»: «Председатель суда, которому можно сейчас все, пишет на судью (я имею в виду районный уровень) характеристику, и если тот не выполняет, предположим, чьих-то решений, то характеристика будет соответствующей. Мы как-то провели опрос судей, и они сказали: "Мы поставлены в такие условия, когда из-за принятых решений нам угрожают и говорят, что мы не будем представлены на должность"». Подбор же председателей судов производится с помощью административной лестницы, уходящей в Администрацию президента РФ. Фактически, «выстроенные» таким образом судьи почти всегда знают, какое решение может не понравиться «наверху», а при малейшей неясности — согласовывают свои действия с «кураторами».

Последующие после упомянутых слушаний 4 года становления в России имитационной государственности окончательно закрепили положение судейского корпуса в качестве соучастника коррупционного управления: «чистильщика», обеспечивающего «правовое» оформление коррупционных деяний, в частности, государственного рейдерства, определяемого С.В. Максимовым как «захват чиновниками контроля над коммерческой организацией (включая навязывание компании своих менеджеров, получения долей в уставном капитале через родственников и свойственников), в том числе посредством фальсификации документов, подкупа судей и судебных приставов)». Автором дается следующее описание этого явления:

«Госрейдерство может легко маскироваться как под политику деприватизации (новой национализации) в стратегически важных отраслях экономики, так и под политику новой национализации, направленной на повышение эффективности управления государственной собственности… Одним из наиболее распространенных инструментов госрейдерства является проведение собраний акционеров, на которых избирается новое руководство компании без участия прежних основных собственников.

Если основываться на материалах рабочей группы по противодействию рейдерским захватам при полпредстве Приволжского федерального округа, средняя стоимость обычного рейдерского захвата в России составляет около 150 000 долл. США. Неправосудное решение, принимаемое московским судом, в среднем оценивается в 125 тыс. долларов США, судами других регионов — 15 тыс. долларов США. В сумму от 10 до 60 тыс. долл. обходится попустительство или прямое содействие захвату местного руководства органов внутренних дел, следственных органов и прокуратуры. В среднем около 10 тыс. долл. стоят услуги местного судебного пристава».

Все эти обстоятельства привели к тому, что П.А. Скобликов, перечисляя актуальные проблемы борьбы с коррупцией, указывает: «На первое место следует поставить проблему борьбы с коррупцией судей».

Но здесь мы снова оказываемся перед замкнутым кругом: как бороться с коррупцией судей, если их коррупция — форма оплаты их назначения на должность? Можно ли ожидать реальной борьбы с коррупцией от носителей коррупционных методов государственного управления, использующих правосудие в качестве инструмента? Вступивший на «тропу войны» с коррупционным управлением тележурналист Владимир Соловьев в публикации от 18 марта 2008 г. «Те, кто превратил правосудие в продажную девку, неизбежно окажутся в тюрьме» так охарактеризовал сложившуюся ситуацию:

«Меня очень волнует тема коррупции и государственное рейдерство как основное проявление этой самой коррупции. Я не раз уже говорил, что мы живем в матрице. Чиновники придумали для себя совершенно иную реальность, чем та, которую они предлагают нам. Для нас депутаты пишут одни законы, но чиновники живут совершенно по иным. Согласитесь, только в матрице возможно, чтобы чиновник миграционного ведомства руководил судами. /…/

Я прихожу к выводу, который меня самого пугает. А вывод этот такой: что в стране действует устойчивая преступная группировка, в которую входят высокопоставленные чиновники силовых ведомств, администрации президента, судьи».

Конкретные факты вовлечения судей в коррупционное соучастие содержит опубликованное 21.05.2008 г. В. Соловьевым письмо, полученное от председателя Московского областного суда в отставке С.В. Марасановой:

«…Стал повсеместным вызов на беседу всех кандидатов в судьи, председателей и заместителей председателей судов, в ходе которого, по словам отдельных председателей судов, делались прозрачные намеки на необходимость соблюдения «государственных интересов» в случае обращения этих чиновников по конкретным делам. Такую практику "назначения судей" ввел еще Каланда В.А., который ко многим председателям судов, в том числе и ко мне неоднократно обращался с просьбами о приеме своей жены, работавшей в юридическом отделе ТНК. Эти приемы всегда оборачивались просьбами по конкретным гражданским делам в интересах указанной компании, а отказ в рассмотрении таких дел в пользу ТНК обернулся настоящей войной этого Управления с Московским областным судом. /…/

Вскоре место Каланды В.А. (не должность, а "место") занял Поляков А.М., ситуация не изменилась, только теперь уже было позволительно звонить напрямую председателям районных судов и, намекая на окончание сроков их пребывания в должности, ставить конкретные задачи по делам. Позволяли себе это делать чиновники и из других отделов Администрации со ссылкой на те же сроки и возможность их влияния на процедуру назначения.

Затем не стало и Полякова А.М., зато это место занял «достойный» продолжатель «дела» Каланды В.А. — Боев В.И. Насколько мне известно, за ним был закреплен участок работы с арбитражными судами. Но, как оказалось, он успевал везде, во всяком случае, он вплотную «занимался» судами общей юрисдикции Московской области. Очевидно, что перед ним была поставлена задача назначить «послушное» руководство Московского областного суда и нескольких районных судов Московской области, где есть интерес отдельных лиц Администрации президента РФ. Эта задача им выполнена, и никто даже не поинтересовался, а почему меняются председатели совсем не рядовых судов, есть ли основания к тому, чтобы распрощаться с ними, и действительно ли законна процедура назначения судей? /…/

Какие дополнительные материалы собирает Администрация президента РФ на кандидата на должность судьи, председателя, заместителя, чем регламентирована эта их деятельность, какие источники они используют, никому неизвестно, с этими материалами никого не знакомят, никто не проверяет их подлинность».

К этому надо добавить еще один маленький штрих.

Когда исчерпавшие все доступные возможности защиты растоптанных государством прав граждане просят «гаранта Конституции» вмешаться и пресечь антиконституционный судебный произвол, Администрация президента важно объясняет неразумным:

«Сообщаем, что Президент Российской Федерации и его Администрация не правомочны вмешиваться в деятельность судей»…

Являясь стандартной, данная формулировка приводится по ответу на обращение к президенту РФ автора данной статьи.

А. МАРГУЛЕВ

Он не признает толерантность

Как же они, бедняги, погорели со своей придурковатой телевикториной «Лицо России»! Вдруг на первое место вышел вовсе не «великий» Ельцин и не «гламурный подонок», но очень юморной Павел Воля, согласно расчетцам и ЦРУ, а… «кровавый деспот», «тупой палач», «людоед» и прочая, и прочая, а именно — Иосиф Виссарионович Сталин.

«Ну почему?! Почему?!» — так и написано на мордах лица прожженных ассов подтасовок и архилжи типа Сванидзе, Млечина, Радзинского, Познера! Ну так и выпирает их на тель-авивский экран, словно дерьмо из переполненного сортира, чтоб еще и еще раз остервенело заголосить о своей патологической ненависти к советской власти!

А уж не они ли, дорвавшись до Останкинской телебашни, так бесперебойно долдонили целых пятнадцать лет про «звериный облик совдепии», скукоживая всю великую советскую историю до одних репрессий!

Ух ты, ух ты, какая она нынче раскрепощенная да смелая, вся эта тусовочно-местечковая рать! А почему?

Правдоруб Джордж Буш-старший взял да и ляпнул: «Наше самое большое достижение — развал СССР с помощью наших друзей». То есть, смекай! Диссидентуры и «агентов влияния». То есть не шибко-то вы, предатели своего народа и мои холуи, задирайте хвост! Нами, бушами-ротшильдами, все схвачено! Мы казним и милуем, назначаем и передвигаем, по нашим лекалам выкраиваете и свою так называемую «оппозицию», в том числе и новехонькую партию «Правое дело». Мы учим вашего-нашего Диму Медведева плевать и еще раз плевать на мнение народов России и бестрепетно тащить Рыжего Ваучера в качестве элитарного представителя российского бизнеса на саммиты в Европу и Вашингтон.

Война! Беспощадная, где с одной стороны многие миллионы полунищих и нищих и добиваемая армия, а с другой — «гламурники», бесноватая кодла новоиспеченных миллиардеров-миллионеров. С одной стороны — те самые насквозь «пробушенные», отменно проплаченные радзинские-сванидзе-млечины-познеры, бесстыдно лгущие во славу палачей СССР, а с другой — неподкупные, умудренные прозорливцы, истинно народные заступники. И один из них, один из самых первых, кто с молниевой быстротой бывшего фронтовика разглядел за липким туманом горбачевской трепотни о «гласности», «перестройке», «ускорении» жестокую, преподлую подставу, услыхал шорох первых вражеских снарядов, приметил подбирающиеся вплотную вражеские цепи, — был он, писатель, публицист Владимир Бушин. И бросился занимать свою высотку, чтоб засесть за пулемет и строчить, строчить по перевертышам, подлецам, выжигам. Храбрейший среди храбрых, он, Владимир Бушин (коммунист, окончил войну с немецкими фашистами под Кенигсбергом, среди других наград — медаль «За отвагу»), проявил выдающуюся стойкость в этих непрерывных, вот уже более двадцати лет, боях с так называемыми «демократами», под диктовку ЦРУ уничтожавших СССР, а теперь принявшихся и за Россию. Один из самых неистовых трудяг нашего писательского сообщества, не только умом, но всем существом своим он осознал, что отступать никак нельзя, отступать дальше некуда, «Сталинград» надо отстоять во что бы то ни стало! И стрелять, стрелять в упор по нахрапистой, звероящерной Лжи, этому главному оружию дерьмократов, с помощью которого им уже в начале девяностых удалось по сути уничтожить нашу оборонку, украсть у народа все его богатства и раздать в хваткие ручонки семи процентам прихватизаторов, выбросить на улицу без права на работу, на жилье миллионы и миллионы мужиков, и туда же, под забор, — три миллиона ребятишек, вдруг оказавшихся беспризорниками, и туда же — в беспросвет, на панель, — полтора миллиона наших девчат.

Он не признает хитрованную «толерантность». Какая, к черту, толерантность, если кровопийство возведено в принцип, если «враги сожгли родную хату»?! И он знает силу набатных слов. Вот как начинается (октябрь 2008 г.) одна из его последних статей в «Правде» под названием «Палачи и подстрекатели»: «Как они ликовали! Как визжали, верещали и хрюкали!.. Мэр столицы 10 октября, спустя неделю после кровавой бойни, на вопрос корреспондента «Московских новостей», оценивает ли он эту бойню (расстрел Белого дома. — Л.Б.) как победу, уверенно и радостно воскликнул: «Безусловно! В августе 91-го еще не было победы. Победа сейчас! Сейчас — победа!.. Сейчас мы сломали хребет и Советам, и консолидации коммунистических структур».

Какая картинка! Кому «сломали хребет»? Множеству своих сограждан и соотечественников — от 15-летнего Ромы Денисова до 75-летнего Константина Дмитриевича Чижикова…»

— А ради чего? — прицеплюсь я, чисто по-женски. — Так ведь почему б не подумать: стала бы супруга мэра, мадам Батурина, выдающейся миллиардершей, если б не те сломанные хребты?!

Холуи бушей и нынешнего режима лепят сказку про будто бы добровольный выбор нашего народа идти в кабалу к новоявленным «господам» и «госпожам». А Владимир Бушин опять и опять зовет нас всех к здравому осмыслению происшедшего и происходящего, разоблачал и разоблачает отпетых двурушников, «трехкопеечных болезненных корыстолюбцев», выдаваемых за «народ», за «цвет русской интеллигенции»! В той же статье про кровавый октябрь 1993 года, про эту вторую «оранжевую» контрреволюцию, он с убийственной точностью воспроизводит речи подлых подстрекателей, вдохновлявших и без того безбашенного алкаша Б. Ельцина уничтожать «врагов», а именно тех, кто поддерживал законную Советскую власть: «Очень нервничал и лязгал зубами пианист Николай Арнольдович Петров: «Если эта мразь придет, нам всем придется бежать, всем, кто достанет билеты! Вы, Борис Николаевич, честный, образованный, воспитанный, трезвый человек, сидите за столом с шулерами… Пора употребить власть. Канделябрами их! Канделябрами!..»

Затем — писатель Григорий Бакланов, друг Сороса: «Возьмите с собой все мужество. Все, что есть! Нужна твердая президентская власть. Очень твердая! Архитвердая! Вы меня поняли?»

Писатель Артем Анфиногенов: «Борис Николаевич, нужно использовать момент! Он может не повториться. Ловите момент…»

Об этом же умоляла и Мариетта Чудакова, тонкий аналитик творчества Булгакова: «Действуйте, Борис Николаевич! Не надо бояться социального взрыва. Его не будет! Жмите!» (Замечу, кстати: старенькая Инна Руденко, десятилетиями воспевавшая в «Комсомольской правде» истинных патриотов Страны Советов, ныне в качестве выдающейся героини вывела на авансцену вот эту самую осатаневшую горлопанку с «неженским лицом».)

И тут как тут Геннадий Хазанов из того же, ясен пень, букета «русской интеллигенции»: «Про нас кричат, что мы агенты сионизма… А прокуратура бездействует, милиция тоже. Будет поздно, Борис Николаевич, они вас и всех, кто в этом зале, не пожалеют! Не пожа… не жопа… леют».

В таком же духе выступали и писатели Анатолий Алексин (Северный, ныне гражданин Израиля. — Л.Б.), Аркадий Вайнер и другие говорящие цветы букета.

Страшенные однако же люди сидели рядом с нами на партсобраниях! Итог их идеологической подпитки негодяя Ельцина, а по Бушину «поддержки в виде полоумных речей, истерических воплей и завываний», чудовищен, как известно. Через пять месяцев после этой «спевки» их дорогой Борис Николаевич и принялся орудовать «канделябрами», придав им вид 125-миллиметровых орудий, крупнокалиберных пулеметов и скорострельных пушек.

… Свидетельские показания о кровавой бойне тогда же в той или иной форме дали из числа известных людей Аушев, Илюмжинов, Илюхин, замминистра здравоохранения Москвичев, а также художник Набатов, журналист Болтовский, капитан 3 ранга Емельянов и многие другие.

Виктор Иванович Илюхин, видевший все из окна Дома Советов, и сейчас может повторить то, что сказал тогда: «Бэтээры, а потом танки расстреляли небольшое двухэтажное здание метрах в восьмидесяти от Дома. Там находились добровольцы сводного полка защитников Конституции. А площадь перед Домом была усеяна трупами. Здесь полегло человек двести».

И Аушев может вспомнить, как, явившись из Дома Советов к Черномырдину, сказал ему: «Виктор Степанович, мы там видели женщин, детей! Там пятьсот или шестьсот убитых. Остановите эту бойню!»

А разве Илюмжинов забыл, что поведал через две недели корреспонденту «Известий»: «Я видел в Доме Советов не 50 и не 70 трупов, а сотни. В большинстве это были люди случайные, без оружия. К нашему приходу было более пятисот убитых. К концу дня, думаю, могло оказаться до тысячи».

Я позвонил художнику Анатолию Набатову, с которым познакомился гораздо позже тех дней, и спросил, может ли он сейчас повторить то, что сказал тогда: «В коридорах Дома было полно трупов, оторванных конечностей. Убитых некуда было нести… Мы уже перешагивали через них. По моим личным подсчетам погибло несколько сотен».

«Люди! Будьте бдительны! Не позволяйте подлецам от СМИ вешать вам протухшую лапшу на уши!» — криком кричит Владимир Бушин, отстаивая и свое и наше право на полноценное чувство собственного достоинства, на святую, неизбывную ненависть к подстрекателям и убийцам Советской власти, которая утверждала приоритет социальной справедливости, а не коррумпированного жлобья!»

Любопытная подробность про тот самый роскошный «букет русской интеллигенции», присобранный в мае 1993 года для воодушевления убийц. Так ведь очень он тщательно был составлен! Из тех, кто в марте 1988 года прятался до срока под плинтусом, исправно платил партвзносы, а если и шипел на Советскую власть, то разве что в своем кухонном гетто сквозь куски непрожеванной мацы. Истинно говорю вам! Ибо я, председатель общественно-политического клуба «Судьба человека» при московской писательской организации, согласилась со своими активистами, чтоб, значит, позвать Б. Ельцина, «уволенного» из Политбюро и с поста первого секретаря Московского горкома КПСС. Мол, пусть расскажет нам про свою программу, куда и как решил вести народ. И вот он возвысился на трибуне в нашем Большом зале Центрального дома литераторов. Вечером 7-го марта. Здоровый такой мужик… И пошел считывать с бумажки… А это оказался и вовсе не мужик, а Нечто, а сама архиподлая Ложь. И поверить, будто так открыто, так нагло можно прилюдно врать, — не всякому под силу. Он лгал про то, что отказался от услуг спецполиклиники, от спецпайков, что жена его как самая простая-рядовая гражданка стоит в очередях за мылом и сахаром, что его внучок Боря для заработка моет чужие машины, что… Ну а самое-то главное, способное одухотворить, — он, став депутатом, всенепременно всех нуждающихся обеспечит бесплатным, как положено в советском государстве, жильем, обязательно покончит со всякими привилегиями для элиты, сократит разбухший чиновничий аппарат…

Зал аплодировал рьяно! Ну еще б! Но не было в зале ни одного из «цвета русской интеллигенции» типа Бакланова (Фридмана), Нуйкина, Окуджавы, Ахмадулиной, Чудаковой. Не было у них еще уверенности, что надо уцепиться за «опального» Ельцина! Это потом, потом они, эстеты, как пишет Владимир Бушин, изумят «своей шакальей свирепостью даже Ельцина и Черномырдина, Грачева и Ерина».

Между прочим, явление Ельцина в клубе «Судьба человека» снимали некие теледеятели. Однако этот сюжет ни разу не появился на тель-авивском экране. Почему? Домысливаю: мы, коммунисты, рожей не вышли! Я, например, нисколько не была похожа на Хазанова, военный писатель Борис Яроцкий — на Нуйкина, фронтовик, генерал Петр Демидович Барабуля — на Беллу Ахмадулину… И уж тем более мы никак не тянули на диссидентов и тем более «агентов влияния». Мы вполне могли, если б нас позвали на ту майскую в 1993 году «спевку Ельцина с самозваным «цветом русской нации», врубить по полной, чтоб канделябры зазвенели: «Да что ж вы такое предлагаете, сволочень поганая?! Что вы натравливаете этого отпетого лжеца и алкаша на народ?! С чьей подачи так осмелели-охамели?!» Не позвали они, естественно, и Владимира Бушина. Во имя «чистоты эксперимента»! И это опять же они, не забудем! лжеэстеты, лжегуманисты, уже после кровавой бойни, ничуть не раскаявшись, опубликовали в «Известиях» призыв к властям ни в коем случае не расслабляться, а доканывать, добивать «врагов гуманизма», то есть таких, как В. Бушин: «Хватит говорить! Пора действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу». А дальше — воссоздает В. Бушин минувшее — следовали истошные вопли: «Распустить!..». «Разогнать!..», «Отстранить!», «К уголовной ответственности!..», «Признать нелегитимными! Съезд народных депутатов, Верховный Совет, Конституционный Суд…», «Закрыть «Правду», «Советскую Россию», «Литературную Россию», «День»… Подписали же все как есть борцы за демократию, за свободу слова тоже… Гранин, Ахмадулина, Нуйкин, Окуджава, Бакланов…

Я лично удивляюсь, отчего эти исходящие словесным поносом подручные убийц не явились прямиком к Владимиру Бушину всем скопом, чтобы лоб в лоб спросить его, почему он, такой-сякой, тупой, не осознает, какое это счастье для народа, когда его пришли душить и грабить такие благородные личности, как Гайдар, Чубайс, Немцов, Гусинский, Березовский и прочая? И зачем он, Бушин, из статьи в статью дискредитирует бла-ароднейшую задачу, поставленную Вашингтоном перед бла-ароднейшим Ельциным, а именно — превратить великую державу в сырьевой придаток Запада?

Но — не пришли. Им оказалось легче присобачить к имени неподдающегося, неукротимого публициста вроде как небрежное, вроде как впроброс: «Ну это же Бушин…» Или: «Ну он же невменяемый…»

Во время предательства

Впрочем, а чего иного было ждать от подлецов-перевертышей? От того же Бакланова-Фридмана, который так рвался в 1989 году на XXI партконференцию, но коммунисты-писатели, словно вдруг почуяв своего врага, делегатом его не выбрали.

Однако, и это особенно интересно! — почему, вроде, свои, под грифом «патриоты», так поспешно открестились от Владимира Бушина? Почему писательская чиновная братия вроде как «не заметила» его ярчайшего, бунтарского выступления? Тогда еще, в далеком 1991 году? Покрытого шквалом аплодисментов делегатов VII съезда писателей России? Почему эти «страдальцы за народ» оробели включить этот «голос взъярившейся совести» в стенографический отчет? Решили, болезные, что если «неуправляемый» Владимир Бушин лезет на рожон, то они ему не попутчики, мало ли, Горбачев-то у руля?.. Это потом, потом мы ахнем, когда «главный верный ленинец» окажется не просто беспросветным болтуном, падким на цацки, а мерзавцем из мерзавцев, до срока ловко скрывавшим свое прогнившее нутро предателя, и станет хвастаться, шкура, что, вот, де, как ловко обманул 19 000 000 коммунистов и весь остальной советский народ, засекретив свою, внука двух раскулаченных дедов, мечту, — развалить СССР и КПСС. И, словно собрав воедино весь гневный протест своих соотечественников, уже брошенных фальшивыми перестройщиками в нищету и правовой беспредел, «невменяемый», неподвластный никаким кланово-кодловым хитрованным интересам Владимир Бушин шлет Меченому свое «поздравление» с писательской трибуны: «Заодно мы поздравляем вас также с индийской премией «Конвент мира», с испанской премией принца Астурийского, с итальянской премией Фьюджи, с немецкой золотой медалью Отто Хана. (Движение в зале.) Теперь, полковник, международных наград у вас больше, чем было Золотых Звезд у маршала Брежнева. (Смех в зале.) Поздравляем и с этим. Но должны отметить одну странную закономерность: чем хуже положение у нас в стране, тем более высокую и престижную премию вам дают. С чего бы это?»

Писатель-публицист призвал на помощь своей аргументации описание жестокой казни гоголевского Остапа, по счету уже тогда, в 1990 году, предъявил бесстыжему Горбачеву неумолимый обвинительный акт: «Не так ли нашу Родину возводят на эшафот ныне, не так ли ей ломают руки и ноги, не так ли и к вам, президент, несутся, заглушая ужасный хряск, отчаянные крики со всех концов державы на всех языках, что ни есть в ней: «Батько! Где ты? Слышишь ли ты?» (Гром аплодисментов.) Если раздалось бы в ответ громовое полковничье «Слышу!», то весь трехсотмиллионный народ вздрогнул бы в одно мгновение и воспрял духом. Но нет никакого ответа, и только летят над страной, словно из уст Андрия, мертвые слова: «консенсус», «приватизация», «спонсоры»…

Примечательно: после выступления Владимира Бушина попросил слова, вроде бы, мудрый из мудрых, народный депутат СССР, Герой Социалистического Труда, и прочая, и прочая В.П. Астафьев и обозвал сказанное «диким вздором».

Я не знаю, куда сейчас делась Сажи Умалатова. В последний раз я видела ее в день юбилея газеты «Патриот», которая, кстати, как и большинство патриотических изданий, жила и живет трудно. Но не могу не напомнить тот ее высокого накала гражданский подвиг, когда она, работница машиностроительного завода, 17 декабря 1990 года поднялась на трибуну Съезда депутатов Верховного Совета СССР и бросила в лицо Горбачеву все, что накипело-наболело. «Неуправляемый» Владимир Бушин восславил Сажи Умалатову и заклеймил позором молчанку многих и многих делегатов съезда: «Теперь мы знаем, что все они трусливо молчали. И 17 декабря 1990 года, когда Сажи Умалатова, бригадир с машиностроительного завода, поднялась на трибуну Съезда и сказала: «Руководить дальше страной М.С. Горбачев не имеет морального права. Нельзя требовать с человека больше, чем он может. Все, что мог, Михаил Сергеевич сделал. Развалил страну, столкнул народы, великую державу пустил по миру с протянутой рукой… Уважаемый Михаил Сергеевич! Народ поверил вам и пошел за вами, но он оказался жестоко обманутым. Вы несете разруху, развал, голод, холод, кровь, слезы, гибель невинных людей… Вы должны уйти ради мира и покоя нашей многострадальной страны.

Под аплодисменты Запада М.С. Горбачев забыл, чей он президент, и абсолютно не чувствует пульса страны… Страну захлестнула безнравственность, злость, преступность. Гибнет страна… Потому прошу внести в повестку дня Совета первым пунктом мое предложение о недоверии М.С. Горбачеву.»

«При полном молчании зала покинула Сажи Умалатова трибуну…» Вот какую странную подробность навек врубил в нашу память Владимир Бушин, расширив таким образом катастрофическое для Страны Советов количество «вменяемых», то есть приспособленцев к моменту.

Где нынче делегат того Съезда, шофер из Харькова Леонид Иванович Сухов? Есть еще идиоты, способные поверить в то, что он, прямой и честный, именно за эти качества попал в советники к Б. Ельцину, или нынче такие, как он, востребованы в Общественную палату, чтоб хоть чуть разбавить «черкизовский рынок» из бродов-сванидзей-берл-лазаров-вексельбергов? А Владимир Бушин оставил для нас, для истории, в той же своей первой, на плохонькой бумаге изданной книжке «Колокола громкого боя» память о его, Л.И. Сухова, по-своему отчаянном, атакующем выступлении против тех «представителей народа», которые пытались зашикать провидческие слова женщины: «Не нужно, товарищи, ругать депутата Умалатову. Ею нужно гордиться. У нее нам надо учиться. Очень трудно было ей сказать то, что мы услышали, но иначе это перестало бы быть правдой». И на это никто ничего не возразил. Только где-то в зале раздался смешок…»

«… Никто из тех, кто с помощью клинтонов-бушей-цэрэушников разваливал нашу великую странищу, кто, находясь во власти, позволял и организовывал массированное обгаживание советской цивилизации, нашей да, весьма нелегкой, но Победы в Великой Отечественной, кто раздувал пожары этническо-националистической ненависти к русским от Душанбе до Азербайджана, — не должны быть забыты!» — основной постулат Владимира Бушина. И он, выступающий, если копнуть глубже, и от имени миллионов своих товарищей по оружию, павших в боях, и от имени ветеранов, оплеванных уже в конце восьмидесятых «шустерами» из расплодившихся дерьмосми, — ринулся в схватку с врагами Родины, вооруженный их общей, крутой, неподкупнейшей правдой. И потому не признает дележа на живых и мертвых в том смысле, что мертвый гад — все одно гад, раз позволил тусовочной гниде из «богоизбранцев» с печатных страниц, с экрана теле-авидения обзывать ветеранов «коммуняками» и советовать презрительно, чтоб они «не гремели своими жестянками».

И потому нет от него пощады с великими почестями похороненному друганами от либерал-обирал А.Н. Яковлеву.

В. Бушин — один из тех, кто раным-рано распознал в этом и внешне уродливом старце из ЦК КПСС черты внутренней деградации. В статье за 1991 год «Азбука, арифметика, химия» он цитирует как бы уже хрестоматийное, типично яковлевское: «Мы говорим: перестройка принесла свободу». Писатель бьет сладкопевца под дых: «Не слишком ли обобщенно это сказано? Думаю, что, например, Виталий Коротич поддержит целиком тезис об обретенной свободе (редактор журнала «Огонек», превращенного в рупор диссидентуры и прочих «агентов влияния». — Л.Б.). Но поддержат ли его тысячи турок-месхетинцев, десятки тысяч русских, сотни тысяч армян и азербайджанцев, ставших в родной стране беженцами на пятом году перестройки?»

В. Бушин точнехонько отслеживает расчетливое поведение укоренелого карьериста А.Н. Яковлева: «Например, он гневно проклинает «подлую жажду власти». Очень похвально! Однако нельзя же не понимать, как это звучит в устах человека, который за два года из «рядового» директора института стал секретарем ЦК и членом Политбюро, то есть проделал головокружительную карьеру, достиг высших ступеней власти…» Цитата из Яковлева: «Руководство партии и ее чиновный аппарат на протяжении долгого времени взращивали противостояние в среде интеллигенции». В. Бушин и тут прямой наводкой: «Странновато слышать это от человека, который сам на протяжении очень долгого времени принадлежал к чиновному аппарату партии, к ее руководству. В его биографии читаем: «С 1946 года на партийной и журналистской работе, инструктор, заместитель заведующего, заведующий отделом Ярославского обкома партии. С 1953 года в аппарате ЦК КПСС, инструктор, заведующий отделом пропаганды». И это ведь не все про него. С 1973 по 1983 годы был Чрезвычайным и полномочным Послом СССР в Канаде. Там окончательно скурвился? И рассадил в СМИ «своих», по В. Бушину, «лишенных идеи и чувства Родины», способных влегкую предавать и опять же лгать. Этот зловещий старец очень хорошо знал, как прислуживать тем, кто обозвал СССР «империей зла».

Врага Отчизны, врага советского народа неспроста держит при себе нобелевский лауреат Горбачев — вот что рано понял В. Бушин и старался объяснить замороченным «гласностью» людям.

Услужливым лакеем ЦРУ назвал тогда же, в 1992 году, публицист и другого представителя горбачевско-ельцинского призыва, а именно «настоящего рекордсмена и чемпиона» Вадима Бакатина (давно скатившегося «за бугор». — Л.Б.): «Он не ограничился словами, рассуждениями, упованиями на ход истории. Будучи по должности руководителем службы государственной безопасности, а в душе Дедом Морозом, взял да и подарил под рождество американскому послу в Москве Роберту Страуссу схему расположения подслушивающих устройств в новом здании посольства США на Красной Пресне…»

… А итог таков: «Американцы получат знание о нашей технологии добычи информации и существенно снизят наши возможности в деле получения разведывательной информации». Но и это еще не все… Генерал Соломатин (много лет работавший советским резидентом в Вашингтоне и Нью-Йорке) пишет: «Остается только передать американцам списки личного состава разведки и контрразведки, списки зарубежной агентуры и прекратить космическую разведку». Аноним из Министерства обороны уточняет и дополняет: в сущности, в известной мере сделано и это».

Он чуял вонь

Завитало, как родное, красивенькое словечко «либерализация». В. Бушин уже на огневом рубеже. Он точно знает — Егор Гайдар и его сообщники типа Чубайса — ни что иное как зондеркоманда для советских людей. И сегодня, когда черная туча финансово-экономического кризиса надвинулась на Россию, весьма познавательно «хождение за три моря», в статью В. Бушина от 1991 года «Демократы, их зарплаты и мясокомбинаты». «А как Вам, Егор Тимурович, спится? — спрашивает писатель. — Если помните, Егор Тимурович, я писал, что из разных концов страны уже сообщают о голодных обмороках сограждан, конечно, не мэров или академиков, не министров и депутатов, а школьников, студентов, пенсионеров. Что будет с ними, спрашивал я, после того, как, подобно цепным псам, на них бросятся спущенные вами цены?» И приводит первые итоги авантюристичной концепции Гайдара и K°: «16 января 1991 года в Ташкенте произошел бунт студентов. Поводом, — пишет «Комсомольская правда», — послужило повышение цен на продовольственные товары». Против голодных бунтарей бросили милицию. Итог: студент технического университета Санджар Бораджабов убит, позже скончался еще один студент, десятки раненых… Как вы чувствовали себя, Егор Тимурович, в эти дни? Кажется, не так уж плохо. Во всяком случае, вы по-прежнему предавались своему любимому занятию, фабрикации афоризмов. В эти дни наиболее выдающимся был такой: «Сейчас спекуляции нет, а есть нормальная посредническая деятельность. Надо всячески способствовать торговле и спекуляции».

И где он нынче, этот и с виду дегенеративный «жиртрест»? Этот могильщик миллионов в основном русских людей? А все там же, на Олимпе, где сплошь «свои», хотя, если бы воля ограбленных, униженных отлилась в пулю — его заплывшее жиром свиноподобие давно бы сожрали могильные черви. Праведная ненависть народного заступника Владимира Бушина к перевертышу и паскуднику не оставляет тому никакого права на помилование, и в 1999 году в статье «Харяограф» писатель дарит потомкам отменно выразительный портрет этого, прошу прощения, но подвернулось словечко! ссучившегося коммуниста, вылезшего на очередную демтрибуну и с подвизгом: «Из-под красных знамен КПРФ все чаще вылезает коричневая харя!»

Откуда? Как? В. Бушин: «Внук классиков легко поступил на экономический факультет МГУ, окончил его… Егорушку направили в аспирантуру, где он начал читать антисоветские книги на английском языке.

Впрочем, эти книги не помешали ему написать кандидатскую диссертацию на тему «Экономика социализма — превыше всего». Защита прошла на «ура». Оппоненты даже плакали от умиления: «ничего в жизни не видел, а как складно написал, стервец!» Тут же сочинил и докторскую на еще более острую тему: «Превыше всего — экономика социализма». Тут уж многие просто рыдали при виде такого грандиозного вклада в науку человека, который, казалось бы, умеет только чмокать. После этого перед ним с легким шелестом по очереди распахивали двери Всесоюзный НИИ системных исследований, Институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса Академии наук, Институт экономической политики Академии народного хозяйства, редакция газеты «Правда», редакция журнала «Коммунист». Там он, экстракоммунист, и процветал. Там его и разыскали кадровые ищейки Ельцина с отрубленными хвостами. Они его схватили, приволокли к президенту». Мол, валяй, шустрик, внедряй… ну это самое… гипнотизируй, городи…»

Раным-рано учуял писатель-публицист удушливую вонь, расползающуюся от «волчьего логова», где каждой антисоветской, антирусской твари по паре. И где совершенство в своем роде — Анатолий Собчак.

Ему, истинному петербуржцу, незабвенному «страдальцу за истину», посвятил Владимир Бушин целое анатомическо-психологическое исследование. В той же книжке за 1994 год «Колокола громкого боя». Ибо никак нельзя вскользь, впромельк! Фигура! Да и фигурант! И «гувернер» не из последних, воспитавший целую плеяду очень смышленых ребятишек, начиная от Рыжей Бестии и кончая свеженьким чернявеньким президентом.

«Хождение во власть», — так назвал А. Собчак книгу о себе, любимом. И так же — писатель свою статью об этом воспевателе «западных ценностей». Особенно актуально собчаковские, уворованные у забугорных ненавистников России сентенции звучат сейчас, когда «собчаковские мальчики» ельцинского призыва втянули страну в черную дырищу мирового финансово-экономического кризиса. «Вот его любимая песня, — цитирует Владимир Бушин. — «Частная собственность показала свою эффективность… Вернуться в лоно европейской цивилизации, следовательно признать право частной собственности… Пока частная собственность не утвердится в нашем укладе, на центральных улицах городов по-прежнему вы должны смотреть под ноги, чтобы не вступить в зловонную лужу или размазанное пятно кала».

«Размазанное пятно кала», — доказывает писатель, есть поведенческая линия самого прозападника, который вступил в партию КПСС на шестом десятке, чтобы… «находиться в передовых рядах борцов за дело социализма и коммунизма». Причем, уверяя с трибуны XIX партконференции, будто бы он вдохновился именно ею. Но — огорчает маленькая неувязка: известно, что заявление профессор подал 10 июня 1988 года, а конференция открылась 28 июня… Пробыв в партии около двух лет, профессор стремительно из нее вышел. И вот теперь он заявляет: «Я не отношу себя к антикоммунистам… Но и антифашистом себя не считаю». И вон уже «декламатор» награждает нашу жизнь, нашу советскую Родину такими эпитетами: «провинциальная держава ХХ века», «лагерный социализм», «кровавый режим», «антинародный режим», «ничего, кроме деградации», «не общество, а выкидыш». «Хорошо, — соглашается В. Бушин, — допустим, «лагерный социализм». Но кто в лагере процветает и благоденствует? Отпетые бандюги, паханы. Иногда неплохо устраиваются «шестерки». Так кто же ты сам, если сумел в этом лагерном мире попасть из Коканда в знаменитый Ленинградский университет, сделать почти оптимальную научную карьеру, еще больше преуспеть в политике — стать депутатом парламента и председателем Совета великого города? Кто ты: пахан или «шестерка»?»

И кто вы, В.В. Путин? Точно ли доктор тяжело больной России? Так хочется верить! Но тогда почему вы, появившись на тель-авивском экране в честь НТВ, вот уже пятнадцать лет хлещущей в лицо миллионам отменно зловонными русофобскими помоями, с удовольствием пожали руку Т. Митковой? Да, той самой, известной в народе как самая заслуженная ненавистница Советской державы, как оголтелая участница первой «оранжевой революции» 1991 года, когда она внаглую отказалась прочитать перед народом Обращение ГКЧП (Государственной комиссии по чрезвычайному положению). То есть, по сути, участвовала в «расстреле» Закона во имя торжества уже выстроившихся у кормушек абрамовичей, невзлиных, кохов и тому подобных прохиндейцев-«прихватизаторов» и спевшихся с ними «членов КПСС», спешно изжевавших и еще не до конца проглотивших свою «хлебную карточку», то есть партбилет.

Видела картинку: крысы улеглись эдакой розеткой, впритирку друг к другу и в середке так переплелись хвостами, что не разъять. Называется эта отвратность — «крысиный король». Назовите, кто из ельцинско-собчаковской «розетки» выпал, исчез, наказан, заклеймен позором за то, что участвовал в войне с собственным народом, за то, что врал ему бесперебойно?! А ведь еще в 1993 году Контрольно-бюджетный комитет Верховного Совета РСФСР на железном основании фактов и цифр подвел итоги жизнедеятельности «крысиного короля»: «Вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом, способствовала хищническому раздроблению России». А Ричард Морнингстар (США) открыто объяснил успехи «собчаковщины» так: «Если бы мы не финансировали Чубайса, мы не смогли бы выиграть битву на приватизацию». Доказано — горбачевско-ельцинско-собчаковские преступления уже давно не соизмеримы с тем, что сотворил гитлеризм на нашей территории! И что им, любимчикам ЦРУ, остается? То же самое, с чего начинали — архинагло лгать, лгать и лгать, а особо отличившихся в глумлении над нашими отечественными святынями, над социалистическими завоеваниями, над самоотверженностью истинных патриотов, над И.В. Сталиным — поощрять всячески. И любой телеканал — тому подтверждение. И прилавки ломятся не только от ядовитых, сфальсифицированных, так называемых продуктов питания, но и от наскоро сварганенных книжонок, где от наворота блудливой полуправды, беспросвета циничных подтасовок и оголтелого вранья — не продохнуть. И сейчас, слава Богу, дают отпор холуям-брехунам, мерзавцам-«интернационалистам» наши талантливые, энциклопедически образованные, страху не имущие публицисты, не способные ни на миг смириться с гнусным, кагальным ором воспевателей капиталистических прелестей. Назову лишь некоторых из них — Михаил Антонов, Николай Кузьмин, Иван Болтовский… И подчеркну — Владимир Бушин был один из самых первых, кто стремительно сориентировался в хаосе воплей о «правах человека», о «проклятом русском шовинизме», от которого будто бы жутко пострадали нацменьшинства, а так бы как расцвели, будучи независимыми и от русских толковых голов, и от русских, украинских, белорусских рабочих рук. Сей «расцвет» в том же «независимом» Таджикистане налицо. Мне в сердце, к слову, ударило даже не то, что опять, как «до русских шовинистов», заплесневели мозги тысяч молодых голодающих таджиков, бросивших учебу ради рабского труда, а тот старый человек, приютившийся где-то около Москвы средь хламья, Герой Социалистического Труда… чтоб вам ни дна, ни покрышки, «первые ласточки перемен»!

Спасибо тебе, Володя Бушин, за то, что раным-рано четко выверил и выставил на всеобщее обозрение основные доблести Галины Старовойтовой — опять же из того же собчаковского лупрозория, где смертельную заразу принято обозначать «животворящей энергетической сущностью», где на нее, Г.С., прикупленная пропагандистская орава митковых-курковых-познеров-хозьнеров не жалела поначалу пропагандистских сладких соплей, называя ее «неутомимой деятельницей», мол, ну вся, как есть, извелась на почве высоких идей. И за то пострадала! И вдруг выясняется, что отнюдь не за особое романтичное благородство души и чистоту помыслов судьба оказалась немилостива к ней, а деньги, большие деньги примагнитили к ее «сумочке» воровские взоры… Лицемерие, фальшь в «собчаковской петербуржке», чья вредоносная роль выявится в разжигании армяно-азербайджанского конфликта, стоившего стольких жизней! И тут Владимир Бушин неумолим и верен раз навсегда выбранной позиции: расстреливать Ложь, не щадить врагов растерзанной державы, предъявлять читателям, истории на реальных фактах основанное расследование, где ни убавить, ни прибавить: «Она такое же порождение и неотъемлемая деталь горбачевско-ельцинской эпохи, как гайдаризация цен, очереди за «ножками Буша», эротика без предела…

Да, Галина Васильевна до ужаса скромна и застенчива. Она никогда не ставила себя рядом ни с Орлеанской девственницей, ни с Беллой Курковой. Однажды лишь позволила уподобить свою участь участи Светланы Горячевой. Когда за смелую критику начальства республики эта известная депутатка России и ее семья подверглись травле. Старовойтова заявила: «Что же, на мою семью, на моего ребенка тоже есть нападки». И это была святая правда. С тем только маленьким уточнением, что сын Горячевой действительно ребенок: ему тринадцать лет, он школьник. А сын Галины Васильевны, Платоша, уже без мамы ездит за границу, под руководством папы, Михаила Вениаминовича Борщевского, успешно занимается на родине Шекспира бизнесом».

Памятник, говорите, ей водружен? За особые заслуги перед страной? Надо бы, однако, уточнить, перед какой именно. И Владимир Бушин уточняет, за какие, к примеру, умствования в чубайсовской России ставят памятники. «Заявило о себе и с каждым днем набирает силу такое движение, которое раньше существовало только на Западе. Имею в виду антикоммунизм. Это слово не является более ругательным, оно обозначает реальное течение общественной мысли». Писатель в восторге: «Очень глубоко! Но в интересах полноты и ясности следовало бы отметить два непустячных обстоятельства.

Во-первых, кандидат исторических наук Старовойтова знает, конечно, что названное ею «течение общественной мысли» наибольшего расцвета и воплощения в жизнь (вплоть до Освенцима и Дахау) достигло в фашистской Германии. Почему же она об этом умалчивает? Почему не хочет наглядным примером конкретизировать свой постулат?»

Вывод Владимира Бушина: «Такие люди позарез нужны российскому начальству». И он готов встретить с пониманием назначение Г.В. Старовойтовой министром обороны и прикинул, как она ответит на столь лестное предложение: «мол, если народ потребует, если Родина позовет, если мама Раиса Исааковна не возражает, то… я не против, я готова».

«Смиритесь, смиритесь перед нами, супернаглецами, суперлжецами!» — вопит в последнее время телеэкран как-то особенно агрессивно. — И веруйте, веруйте во что угодно, только не в то, что мы вас с помощью «бушей» так ловко втянули в криминально-бандитский капитализм! И молитесь, молитесь за кого угодно, хоть за челюсть неандертальца, хоть за берцовую кость Тутанхамона, только не за миллионы полегших в могилы соотечественников, не за сотни тысяч пропадающих из года в год и не найденных детей, подростков, молодых мужчин, девушек, стариков!

Как частенько оправдывают свои злодеяния убийцы? А, мол, что я, что я, а вон Семка даже бабку родную не пожалел. За счет чего «легитимная власть» мамутов-вексельбергов-познеров решила прихоронить, умалить свою озверелую страсть к бриллиантовым яйцам, украденным у народа? Какая пропагандистская страшилка пошла в ход, чтоб отвлечь внимание обираемых, унижаемых, у которых украдено не только право на бесплатное жилье, на доброкачественное бесплатное лечение, но сама Родина! Именно Родина! Это не только право распоряжаться своими природными ресурсами, но и не иметь возможности десяткам миллионов, как прежде, «при отсутствии свобод» и всяких иных «прав человека», ездить по стране хоть с севера на юг, хоть с востока на запад. Хоть к родственникам, хоть просто посмотреть хозяйским глазом, какие просторы, какая красота принадлежит тебе. Это при «проклятом социализме с его проклятой уравниловкой» в одиночку и семьями народишко влегкую «мотался» куда хотел. Билеты-то стоили дешево! А кто теперь дернется в дальние края, чтоб похоронить родственника? Если вся-то твоя, нищего, «свобода» и «правда» не более чем «в шаговой доступности»? Если новоявленные «господа» враз отобрали советские накопления с помощью грабительской гайдаровско-чубайсовской реформы, возведя в закон не совестливость, не ответственность перед страной, а чисто мошенническую, юркую «целесообразность». Если спецпрохиндейцы из Совета Федерации опять единодушно благословили глад и мор в России, одобрив приостановку законов о возмещении «дореформенных» вкладов в Сбербанке, сделанных до 20 июня 1991 года? Если, как выразилась одна не слишком оппозиционная газета: «Ну надо же! Вот как олигарху отвалить четыре миллиарда долларов на выплату кредитов — это пожалуйста, нет проблем. Или банку помочь, крупной корпорации. А люди что? Пешки!.. Зато государство, как водится, подсластит обиду крохотной, замызганной в кармане конфеткой. С 1 марта следующего года, сообщили нам, базовая часть пенсии вырастет на 8,7 процента, то бишь на 156 рублей».

Ну, значит, самое время опять и опять, «большая Берта», к бою! Опять и опять тель-авивский экран с утроенной наглостью обгаживает социалистические завоевания, растлевает национальное сознание народа и вбивает, вколачивает в мозги «страшную правду» о 37 годе, когда будто бы позабирали в тюрьмы и лагеря самых честных, самых достойных.

«Э, нет! Залгались, господа!» — встал в полный рост еще, повторюсь, в конце восьмидесятых «неуправляемый» Владимир Бушин и погнал взашей из храма злоумышленников-фарисеев и расплодившихся торговцев своей припомаженной, прилизанной биографией. О, как востребован стал и в демиздательствах, и на телевидении «патриарх советской литературы» Лев Разгон! Как весьма кстати для ЦРУ он выскочил в передовые очернители и фальсификаторы прошлого своей страны! И как же врезал ему по первое число Владимир Бушин! И эта его прокурорская речь от имени народа опять — образец точности, железной логики, приправленных самоценным, истинно бушинским «зловредным» остроумием. (Отмечу: писатель помимо диплома Литературного института имеет диплом юриста.)

Итак, Лев Разгон, «как зеркало необоснованных гонений», по В. Бушину: «Лев Эммануилович начал свою трудовую жизнь с важного поста в Центральном бюро юных пионеров. Уже тогда был своим человеком в семье Свердловых и частенько навещал их в Кремле. Дочь А.И. Рыкова — его приятельница. Видимо, через нее или через Свердловых любознательный пионервожатый был, на наше счастье, в курсе всех кремлевских новостей и сплетен. Например, о том, что «железный Коба» вдруг неожиданно «размягчился» и стал «предаваться изнеженности нравов», то есть, грубо говоря, «у него появилась любовница, а может, и не одна». Может, не меньше дюжины: по одной от каждой республики. Скорей всего это «размягчение» на пятьдесят третьем году жизни явилось непредвиденной самим Сталиным реакцией на успешное выполнение первого пятилетнего плана, в результате которого, например, производительность труда в промышленности выросла на 41 процент.

Видимо, по причине именно охватившей его «изнеженности нравов» тиран начал тогда, по данным Разгона, истязать свою тридцатилетнюю красавицу жену, бить смертным боем малолетних детишек Свету и Васю. Слышал, как Клавдия Тимофеевна Свердлова, сокрушаясь о жене Сталина, «хваталась за голову и говорила: «Бедная, бедная женщина!» «… буквально не в силах отлипнуть от того же Сталина, он уверяет читателя: «Когда в 1919 году Юденич уже стоял под самым городом, Зиновьев впал в состояние истерического страха и требовал, чтобы его немедленно первым вывезли из Петрограда. Ему было чего бояться: перед этим он и приехавший в Петроград Сталин приказали расстрелять всех офицеров, зарегистрировавшихся согласно приказу. А также много сотен бывших политических деятелей, адвокатов и капиталистов, не успевших спрятаться».

Не вдаваясь в подробности, заметим, однако, как «под самым городом» Юденич оказался во второй половине октября, а Сталин ни «перед этим», ни вообще после 2 июля в Петрограде не был. Как член Военного Совета Западного, а затем Южного фронтов, он мотался между Москвой, Смоленском, Минском, селом Сергиевским, где находился штаб Южного фронта, и Серпуховом. Что же касается Григория Евсеевича Зиновьева, то у него и без всяких выстрелов, бесспорно, имелись достаточно веские причины не желать личной встречи с Николаем Николаевичем Юденичем: ведь Зиновьев был первым лицом в городе — председателем Петроградского Совета. А уж если отвечать за расстрелы, то рядом с ним должны бы прежде всего встать Г.И. Бокий, председатель Петроградской ЧК, и И.М. Москвин, который, по словам Л. Разгона, «после 1917 года занимал в Петроградской организации партии посты первой величины и выдвинулся со временем на второе место после Зиновьева».

То есть одним из первых наших советских писателей-публицистов В. Бушин «дал очередь» по гнуснейшей лжи фальсификаторов истории, что будто бы отнюдь не троцкие-бронштейны-зиновьевы-бокии организовали беспощадное уничтожение русского культурного слоя, то есть интеллигенции, дворян, священников, а извольте верить! — Иосиф Сталин и — тема закрыта!

«Так почему же автор, так легко взвалив вину на Сталина, — принародно допытывается В. Бушин у творца всяческих домыслов, — который не был в Петрограде почти четыре месяца, совершенно обошел молчанием Бокия и Москвина, все время находившихся здесь, на столь решающих в подобном деле постах? Есть основания полагать, что это сделано совсем не по незнанию. А скорее всего потому, что оба они — близкие родственники Льва Эммануиловича: он был женат на дочери первого из них, которая позже стала падчерицей второго.

В огромной столичной квартире Ивана Михайловича Москвина, что находилась в роскошном правительственном доме на Спиридоновке, бинарный зять жил много лет одной с ним семьей, а с Глебом Ивановичем Бокием порой предавался уже известной нам ежовской усладе (Водку пили-с. — Л.Б.)… Лев Эммануилович уверяет, что Глеб Иванович был обаятельнейшим человеком, «зимой и летом ходил в плаще и мятой фуражке», обожал искусство… Бокий был знаменит. Его именем называли морские суда, о нем слагали стихи и песни. Так, заключенные, которых направляли на Соловецкие острова, с энтузиазмом пели:

Трюм наш тесный и глубокий,

Нас везут на «Глебе Бокий»,

Как баранов…

Кстати сказать, примечательны фигуры и других родственников свидетеля. Например, Мерик Горохов. Он работал заместителем «знаменитого Вуля» — начальника МУРа, «грозы московских воров и бандитов». «Мерик был тихим евреем с русыми волосами и нестеровскими синими глазами, прелестным и добрым человеком». Однажды Разгон зашел к тихому братцу на работу. Тот сидел за столом, а перед ним лежала кипа бумаг в несколько сот листов. «Не прерывая разговора со мной, — вспоминает Лев Эммануилович, — Мерик синим карандашом подписывал внизу каждый лист рядом с другой какой-то подписью. Изредка прерывался, чтобы потрясти уставшей рукой». Что же это он делал? Оказывается, добрый братец был членом «тройки» и вот теперь, не моргнув синим нестеровским глазом, подписывал приговоры об изоляции «социально вредным элементам».

«Вот такие вот «родственнички», — втолковывает нам Владимир Бушин, — и были призваны к ответу за свое палачество, за свою сладкую жизнь в хоромах, где царила обжираловка, в 1937 году. Пострадал «ни за что» и Л.Э. Разгон — отнюдь не старший дворник при детском садике, а майор ОГПУ со всеми вытекающими…»

Русский против «интернационалистов»

Невинные жертвы в 37 году? Были. Но… — и это доказывают не трепачи-провокаторы с тель-авивских программ, а документы, — схвачены были за руку и валютчики, проворовавшиеся торгаши, грабители, убийцы. Этих, последних, как бы не замечают! Невыгодно! Без устали ваяют «киношедевры», призванные добить правду о ярких, самобытных личностях социалистической эпохи и — опять же — залить чернухой образ И.В. Сталина, да, ненавидевшего сионизм, прохвостничество, духовное убожество корыстолюбцев и тем более — предателей. И потому Владимир Бушин снова и снова — «За Родину! За Сталина!» На этот раз его конкретная задача — разоблачить гнусность замысла и убожество исполнения «фильмов ужасов» — «Сталин» (трехчасовой голливудский Ивана Пассера), еще более художественную картину «Ближний круг» нашего соплеменника Андрея Кончаловского и семисерийную телемахину «Монстр» тоже соплеменника, Александра Иванкина — плод содружества заокеанских и наших демократов.

Характерная особенность фильмов — интернациональный состав создателей. Скажем, режиссер «Сталина» Иван Пассер — чех, ставший американцем; оператор Вилмош Зигмонд — венгр, ставший американцем, композитор Станислав Сиревич — поляк, ставший американцем. Режиссер «Ближнего круга» Андрей Кончаловский — русский, ставший американцем, и т. д.

Надо, правда, признать, что среди создателей «Монстра», во всяком случае среди наших блистательных литераторов, — с ненавязчивым сарказмом уточняет Владимир Бушин, — одаривших его своим талантом, нет столь богатого разнообразия ни в национальном, ни даже в партийном смысле. Здесь почти сплошь бывшие члены КПСС, причем иные из них с замшелым ветеранским стажем: Борщаговский, Габрилович, Разгон, Новогрудский.

И где же «блистательный плод» их интернациональной ненависти к Сталину? В. Бушин пользуется рецензией Леонида Кузуба: «…Большая, почти на два с половиной часа картина. Профессиональная до скуки. Ближний круг Сталина кажется бутафорским. Неужели за годы работы в Голливуде горькая история нашей страны стала для Кончаловского чужой?.. Примитивный комикс.»

О картине Пассера тоже скажу чужими словами — Ал. Авдеенко. Это кинокритик, сын писателя А.О. Авдеенко, считает себя кровно причастным к данной теме. По его словам, Сталин, «исковеркав судьбу отца, которого лично казнил и миловал», был главным злом, трагедией их семьи. Однако это не помешало бывшему беспризорнику, потом шахтеру в двадцать пять лет стать писателем, опубликовать и при жизни Сталина, и после его смерти что-то около тридцати книг, издать собрание сочинений, получить немало больших наград, ну и, конечно, иметь прекрасную квартиру, благополучно здравствовать, несмотря на лютую сталинскую казнь, вот уже девяносто лет.

…Так или иначе, а сын уверен, что имеет полное моральное право не скрывать «собственное злорадство», с коим описывает сатанинский шабаш, учиненный американской компанией «Эйч Би Оу» и съемочной группой Пассера на кунцевской даче Сталина сразу после завершения там съемок своего фильма…

Для всех сегодняшних и завтрашних правдоискателей выписал Владимир Бушин из А. Авдеенко сверхциничную сцену безнаказанного глумления над тем местом, где И.В. Сталин принимал всемирно-исторические решения, приближавшие нашу да, многими жизнями, неисчислимыми лишениями оплаченную, но Победу: «Дом ходил ходуном. Прямо у входа давали всем в бумажных стаканчиках виски и шампанское; на пиршественном и одновременно политбюровском столе в гостиной валялись пустые банки из-под пива; под немыслимые в этих стенах рок-н-ролльные ритмы отплясывала развеселая молодежь, кто-то нежно целовался в углу; кто-кто лежал поперек коридора; кто-то развалился на ЕГО диване, где издал он последний хрип… И невозмутимый стоял Роберт Дювалл, исполнитель роли Сталина, уже разгримированный, в красном пуловере с натуральным орденом Ленина на груди. Потом давали гамбургеры, воздушные куски торта, вкатили огромный торт из мороженого, по-моему, с надписью «Сталин» и, кажется, с его головой, не хватало только 112 свечей, а заодно и помела, рогов и копыт, приличествующих этому случаю». Автор заканчивает описание, аж захлебываясь от восторга: «Вот что значит соединить американскую деловитость с американским же размахом!»

Ну как же без размаха-то! Без оголтелого, архинаглого экстремизма! Без пуль, отлитых хоть из застарелого пропагандистского дерьма, но способных слабонервных недоучек сбить с толку, припугнуть аж до диареи? На войне ведь как на войне! И завопили как всегда «самые обижаемые», «самые разнесчастные» евреи, мобилизованные орать и вопить о страшенном: антисемитизме русских, об их готовности уничтожить поголовно всех иудеев за просто так, о погромах, которые вот-вот и прокатятся и унесут в небытие богоизбранную нацию!

С тех давних пор, это еще когда Горбачев по указке дядей из Вашингтона уничтожал нашу оборонку, сколько пятилеток минуло? И где эти погромы? Зато сколько сотен тысяч русских, татар, башкир, чеченцев и т. п. полегло во имя процветания абрамовичей-фридманов-вексельбергов-кохов? И сколько наших «писучих патриотов святой Руси» смолкло, заткнулось из страха чего-то потерять, не добрать, ежели тебя ушлые «богоизбранцы» занесут в свой «черный список»?

Из статьи Владимира Бушина «Стая ельцинских оводов»: «4 октября в гневной, взволнованной речи на митинге у Дома правительства по случаю пятой годовщины расстрела кровавой ельцинской бандой сотен москвичей генерал А. Макашов употребил слово «жиды». На другой день в программе новостей министр юстиции П. Крашенинников пригрозил генералу санкциями по обвинению в разжигании межнациональной вражды.

Какая оперативность! Но где ж были вы или ваши коллеги, мусье, когда, скажем, московские евреи, благодаря содействию тогдашнего министра иностранных дел А. Козырева, еврея по происхождению, широко справляли свой религиозный праздник близ религиозных святынь русского народа, его древнейших соборов? А ведь это не слово, это оскорбление действием… А неужели вы не видели ту знаменитую телепередачу, где при участии евреев на глазах зрителей зарезали свинью, на которой было намалевано имя нашей Родины? Или вы считаете, что это всего лишь юмор, который способствует пищеварению и укрепляет дружбу народов? А не приходилось ли вам слышать о книге группы соавторов-евреев, озаглавленной ими «Распродажа Российской империи»? Или взять примеры совсем свежие. Еврей Сванидзе объявляет в своем «Зеркале»: «Сегодня — день памяти жертв фашистского террора». А дальше идет телесюжет, в котором жертвами представлены только евреи, одни евреи, никто, кроме евреев… Вот вам тепленький еврейский националист, разжигающий межнациональную вражду, ежедневно входя в каждый дом. И все это зная, все это видя, вы ловите на слове Макашова! И вы сидите в кресле министра юстиции!»

Ах, Бушин! А ты не знаешь, почему Медведев не побрезговал сванидзой и именно этому организму позволил сварганить книжку о себе, о своем «хождении во власть»? Может, он, Медведев, вовсе не в курсе, с каким поганцем связался? Или у них обоих застрял победительный вопль «примадонны» Пугачевой, взвившийся до потолка православных кремлевских покоев: «Евреи, веселитесь!»

И евреи веселятся, ибо — в их руках главное — премногие банки и пресса, дорогущие дворцы и особняки в лондонах и монрепо. У них, «воров в законе», прямо в гульфике, опять же самое мощное, самое психотропное современное оружие информационной войны с народами России — телевидение. Какую программу не выщелкнешь — они, родимые, все свои, из одной тусовки: явлинские, немцовы, берл-лазары, киссинджеры, ясины, жириновские, петровские, добровольские, шпигели, соловьевы, трахтенберги, барщевские, резники, митковы, осокины, милявские, ароновы, познеры, гордоны, архангельские, цекало, мамуты, кудрины, фрадковы, дворковичи, лошаки, литвиновы, маркзахаровы, любовиуспенские, собчаки всех сортов и т. д. и т. п., воспевалы той самой «свободной страны», о которой недавно с трудом различаемый в надвигающихся сумерках кризиса обмолвился Д. Медведев.

А вот почему они, особо именитые, всенепременно украшавшие своим присутствием похоронные ритуалы даже весьма незначительных для истории единокровников и единоверцев, не пришли постоять у гроба А.И. Солженицына? Вроде, уж так он им помог (вспомним правдоруба Д. Буша!) «в развале СССР» и клеветой на социалистические достижения, и на И.В. Сталина! Так расшаркивался перед любезной им Америкой! Владимир Бушин не забывает его, «русского патриота», взывание к американцам: «Говорю вам, пожалуйста, вмешивайтесь в наши внутренние дела! Мы просим вас: вмешивайтесь!» (Там же). Это у такого-то гуманиста, который мечтал: «Подождите, гады!.. Трумэн бросит вам атомную бомбу на голову!» (Архипелаг, Париж, YMCA-PRESS. 1975. T.3, c. 52). Это у такого-то русофила, который, как выяснилось как раз в эти дни, в 1978 году принял участие в антисоветском фильме «Цена мира и свободы», созданном американским «Комитетом по существующей опасности». Там он выходит на сцену и, обращаясь к американским властям, говорит о своей родине: «Это мировое зло, ненавистное к человечеству, полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, когда американская молодежь будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!»

И не пришли, и не почтили… А зачем в своем двухтомнике «Двести лет вместе» перечислил вождей и подвождечков того самого «красного» террора с их, увы, «местечковыми» фамилиями? Посягнул даже рассекретить фамилии начальников ГУЛАГа, тоже, как оказалось, «местечкового» разлива… А еще в конце жизни вдруг взял да и покрыл нехорошими словами «достижения» чубайсовско-сванидзевской «зондеркоманды»… Нехорошо-о!

Но у Владимира Бушина свой счет к лауреату Нобелевской премии, чье имя ныне приляпано, опять же предполагаю, не без ернического прихихикивания все той же отпетой, циничной тусни, к Большой Коммунистической улице. И счет немалый. В 2003 году вышел его сборник статей-исследований «Александр Солженицын». В этой книге — отповедь нобелианту, его изворотливому, «антихристианскому уму и поведению». Он приводит разящие строки из письма Михаила Шолохова о Солженицыне, в частности о его пьесе в стихах «Пир победителей» и «В круге первом»: «Поражает, если можно так сказать, какое-то болезненное бесстыдство автора… Все командиры русские и украинец либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора?

Почему осмеяны солдаты-русские и солдаты-татары? Почему власовцы — изменники родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа?»

Не дает Владимир Бушин ни нам, ни потомкам забыть и то, с какой неправедной истовостью, безнадежной канителью А. Солженицын пробовал доказать, будто гениальный русский писатель Михаил Шолохов взял и переписал «Тихий Дон» с чужой тетрадки…

— Это Чубайс-то оппозиция нынешнего коррупционного олигархического верха? Это Немцов-то?! — спрашивает меня по телефону очередной читатель-поклонник Владимира Бушина и тирански требует запредельной ясности. — Почему, ну почему на телеэкране нам подсовывают одних и тех же убогих болтунов? Почему вместо клоуна Жирика или масона Богданова не поставить «к барьеру» с Путиным или Медведевым или Чубайсом Владимира Сергеевича? Им что, вовсе неинтересно, как их «великие деяния» оценивает один из самых талантливых, высокообразованных писателей-публицистов? Им слабо принять открытый бой на глазах у многомиллионной аудитории?

* * *

…24 января 2009 года Владимиру Сергеевичу Бушину исполнится 85 лет. За годы «катастройки» он написал и напечатал более 200 статей. Его книги идут нарасхват. Вот говорящие названия некоторых из них: «Измена», «За Родину! За Сталина!», «Гении и прохиндеи», «Сталина на вас нет!», «Классики живые и мертвые»… «Он защищал Родину в грозные сороковые, когда враг стоял под Москвой. Сражается за нее, разгромленную и униженную, теперь, когда захватчики уже в самой столице». (Из аннотации к книге «Измена: знаем всех поименно».) Поименно во всех своих статьях и книгах писатель называет тех, кто сдавал и сдает наше Отечество на съедение космополитическому капиталу и кого (он верует!) рано или поздно народный гнев заставит сесть на скамью подсудимых. «Жалких, смешных и омерзительных». И нельзя не подивиться этой агромадной череде доморощенных лицемеров, циников и кровососов, кого острейшее перо яростного ненавистника лжи навек пригвоздило к пусть пока виртуальной скамье «нюрнбергского процесса», кроме уже названных: Г. Бурбулис, С. Сорокина («Пожар в бардаке во время наводнения»), В. Костиков, А. Коржаков («Переписка скорпиона с тарантулом»), Ю. Карякин, Б. Немцов («Гробокопатели», «Стая ельцинских оводов» (министр юстиции П. Крашенинников об антисемитизме), С. Степашин, Г. Явлинский («Осанка благородства»), В. Черномырдин, А. Руцкой («Два оплеушника»), С. Шустер («В этой речке утром рано…»), Л. Млечин («При слове «русский» он хватается за пистолет»), М. Ростропович и Г. Вишневская («Филимон и Бавкида удивительного вида»), академик А.Д. Сахаров («Борец за права человека или узурпатор чужих прав?») и…

Я спросила:

— Володя, но ведь ты работаешь чудовищно много! А ведь, прости меня, годков-то, годков-то сколько бежало и набежало!

В ответ как всегда отчетливым, звонким юношеским голосом:

— Видишь ли, если бы я не работал, не писал обо всем этом, не сопротивлялся гнусности и лжи — у меня разорвалось бы сердце.

Лилия БЕЛЯЕВА

Он был в нашем городе, и память о нем сохранили улица его имени и старая скромная мемориальная доска, установленная на одном жилом доме автозавода на проспекте Молодежный: «В этом доме в кв. 6 в 1935 г. проездом останавливался национальный герой Чехословакии Юлиус Фучик».

Юлиус Фучик родился 23 февраля 1903 года в Праге в семье рабочего. В Пльзене, куда переехала семья, он окончил гимназию, в восемнадцать лет стал членом Коммунистической партии.

Юлиус Фучик — национальный герой Чехословакии, член Коммунистической партии Чехословакии с 1921 года, в 1928–1938 годах редактировал ряд партийных изданий, в 1930 и в 1934 годах нелегально выезжал в Советский Союз и был первым корреспондентом газеты «Руде право» в СССР. С 1934 по 1936 годы он находился в Москве, жил в гостинице «Европа».

В марте 1935 года Юлиус Фучик приехал в город Горький на автомобильный завод. Он искал современный путеводитель по городу, но не мог его приобрести, и один из старых букинистов предложил ему книгу «Волга от Твери до Астрахани». По ней он сделал открытие, что в новом городе не осталось старого Нижнего Новгорода. Он посетил Сормово, Автозавод, Канавино и был на квартире литейщика Горьковского автозавода Василия Ивановича Иванова. Фучик написал воспоминания о нашем городе: репортаж «Вечер у Василия Ивановича» и «Путеводитель по Нижнему Новгороду». «В конце апреля 1935 года, — вспоминала Густа Фучикова, — будучи в эмиграции на советской земле, Юлиус Фучик оказался в городе Горьком. Там он продолжал собирать материалы для своей книги очерков о Советском Союзе. Возвратившись в Москву, где я тогда временно работала переводчицей в чехословацком торгпредстве, супруг с восхищением поделился со мной своим новым знакомством. В городе на Волге ему посчастливилось встретиться с Василием Ивановичем Ивановым, мастером-литейщиком, активным участником всех трех русских революций. Помню, весь вечер Юлик рассказывал мне, как отряд, в составе которого был и Василий Иванович, выехал по заданию Ленина арестовывать Керенского. Василий Иванович принимал писателя у себя дома на киносеансе звукового кино. Показ новых звуковых фильмов в квартирах автозаводцев был одним из видов поощрения, как премирование за успехи в работе на автогиганте. Но документальный очерк Ю. Фучика «Вечер у Василия Иванова, или о том, как советская демократия входит в личную жизнь», в нашей стране, как пишут историки, ни разу не публиковался и на русский язык никогда не переводился. Фучик писал: «Я никогда даже не помышлял о том, что в его квартире буду смотреть фильм. (Мимоходом: я даже никогда не представлял себе такой квартиры.) Но здесь считают само собой разумеющимся, что завод вместе с редакцией горьковской газеты организует для ударников кино на дому…». В этот вечер, 17 марта, они смотрели фильм «Счастливый финал», или «Солнечная новелла», снятый в 1934 году. Возможно, газетой, организовавшей просмотр, была «Горьковская коммуна». Фучик сфотографировал семью Василия Ивановича, у которого было две дочери и сын. Фучик в эти годы собирал материалы о советской демократии, он писал: «Ни в одном капиталистическом городе не исчезла и не исчезнет разница между центром и рабочей периферией. А в городе Горьком уже нет центра и нет периферии. Кто бы сейчас в широких улицах и садах увидел старое туберкулезное Сормово?». За время вынужденного пребывания в эмиграции в Советском Союзе он написал две книги с очень примечательными названиями: «В стране, где наше завтра является уже вчерашним днём» и «В стране любимой». В апреле 1939 года первая книга была в Чехословакии запрещена и конфискована, как и брошюра «Придет ли Красная Армия на помощь?».

«Юлиус Фучик всегда гордился, что день его рождения 23 февраля совпал с днем рождения Красной Армии, — вспоминал житель Алма-Аты Р.П. Маречек, сопровождавший чешского писателя в его поездке по Средней Азии». Об этой поездке была написана книга «О Средней Азии».

В 1935 году советский разведчик Рихард Зорге, как и Фучик, был делегатом VII конгресса Коминтерна. Зорге был женат и имел квартиру в Москве. Сюда приходил его чешский друг Юлиус Фучик, который был заместителем заведующего отделом печати Коминтерна и советским разведчиком. Фучик способствовал изданию брошюры Рамзая по истории, философии и биологии под псевдонимом «профессора Зонтера» и помогал выходу статей Рихарда Зорге в газете «Правда».

Встречались они и в Ленинграде, куда выезжали на некоторое время. Они жили на квартирах, так как нелегалы не могли поселиться в гостинице. Фучик неоднократно останавливался на квартире у партработника завода имени Егорова — Григория Беленького, который по поручению НКВД курировал зарубежных «нелегалов». В 1939 году Чехословакия была оккупирована немцами. Осенью 1940 года была распространена подпольная листовка.

В «Открытом письме министру Геббельсу» Ю. Фучик пишет от лица всей чешской интеллигенции: «Мы, чешские музыканты, артисты, писатели, инженеры, мы, кому насильно закрыла рот ваша цензура, мы, чьи руки связаны вашим террором, мы, чьи товарищи испытывают нечеловеческие страдания в ваших тюрьмах и концентрационных лагерях, мы, чешская интеллигенция, отвечаем вам, министр Геббельс!

Никогда — слышите вы? — никогда мы не изменим революционной борьбе чешского народа, никогда не пойдем к вам на службу, никогда не будем служить силам мрака и порабощения!»

В 1941 году Юлиус Фучик стал одним из организаторов и членом вновь созданного подпольного ЦК КПЧ. В обращении к народу Центральный комитет рассматривал фашистскую агрессию против СССР, как нападение на родину всех трудящихся — страну социализма.

Очень мало известно, и что Юлиус Фучик работал со своей группой на разведку СССР. У Юлиуса Фучика была устойчивая связь с Москвой, и каждый день он выходил в радиоэфир на 10 минут. Он передал немало разведывательных сведений, в том числе и о том, что немцы перебрасывают транспорт с техническим грузом для запуска на Ленинград беспилотных снарядов-ракет. Его связная Татьяна отнесла это сообщение шведскому консулу в Праге, а затем информация дошла до советского посла в Швеции А.М. Коллонтай. Этот полигон был уничтожен советской авиацией.

24 апреля 1942 года Фучик был арестован гестапо на тайной встрече с товарищами. В тюрьме он написал небольшую по объему книгу (около 100 стр.), известную в мире как «Репортаж с петлей на шее», в СССР она выходила как под этим названием, так и под другим — «Слово перед казнью» — на многих языках народов СССР.

Какие силы и мужество потребовались Юлиусу, чтобы писать в тюрьме «на Панкраце», зная, что живым отсюда он уже не выйдет. Ему помогали надзиратели А. Колинский и Ярослав Гора, передававшие тайно карандаши и бумагу, рискуя жизнью, и выносившие написанные буквально кровью страницы репортажа. Адольф Колинский, надзиратель из Моравии, чех из старой чешской семьи, выдал себя за немца, чтобы попасть в надзиратели тюрьмы в Краловом Градце, а потом в Панкраце. На воле эти листики хранились в разных местах. Густа Фучикова вспомнила, что в январе 1943 года Юлиус сообщил, что он тайно пишет в тюрьме «на Панкраце». Все страницы, написанные Ю. Фучиком, были пронумерованы, что позволило их собрать в книгу, но одной страницы не хватало, и книга вышла в октябре 1945 года без 91 страницы, которая впоследствии отыскалась, и только третье издание стало полным.

Колинский вспоминал, что Фучик долгое время ему не доверял. Он не принимал ни карандаш, ни бумагу. И однажды он сказал: «Ну, Колинский, начнем-ка писать. Теперь только от вас зависит, чтобы это не попало никому в руки. Вы знаете, что мне уже больше ничего не грозит, а вам в лучшем случае обеспечена петля».

Фучик писал об этой встрече: «Может быть… Вы не хотите что-нибудь передать на волю? Или что-нибудь написать? Пригодится — не сейчас, разумеется, а в будущем: как вы сюда попали, не предал ли вас кто-нибудь, как кто держался… Чтобы с вами не погибло то, что вы знаете… Хочу ли я написать? Он угадал мое самое пламенное желание. Через минуту он принес мне бумагу и карандаш…». В своем «Репортаже» Фучик и ответил на эти вопросы.

Он писал о друзьях, стойких подпольщиках, о предателях и врагах. Спокойно, обстоятельно, без лишних эмоций, это был репортаж журналиста, объективный и жуткий, а не роман писателя. Юлиус писал: «Утром пришел врач (об этом я узнал много позже). Он осмотрел меня и покачал головой. Потом вернулся к себе в лазарет, разорвал карточку о смерти, которую заполнил еще накануне, и сказал с уважением специалиста: — Лошадиный организм!».

И в таком состоянии Фучик был уже вскоре после ареста, ведь он был крупным «коммунистическим преступником» и получил сполна за «заговор против Германской империи». Иногда он не мог ходить самостоятельно на допросы и его доставляли к следователю на носилках.

В тюрьме Юлиус Фучик написал «Мое завещание», в котором было 5 пунктов, и все они относились к просьбе издать пять книг, под N3 было записано: «Избранные очерки о Советском Союзе».

Примечательна его фраза: «Как поразительно устроен человек, если он выносит самое невыносимое!». И это он испытал на себе, как можно выносить ожидание неминуемой казни, не растеряться, не потерять сознания и не стать предателем.

9 июня 1943 года Юлиус записал: «От ломтя моей жизни время жадно откусывает последние кусочки. Четыреста одиннадцать дней в Панкраце промелькнули непостижимо быстро. Сколько еще дней осталось? Где я их проведу? И как? Едва ли у меня еще будет возможность писать. Пишу мое последнее показание. Страницу истории, последним живым свидетелем которой я, по-видимому, являюсь… И моя игра подходит к концу. Конец я не дописал. Его я не знаю. Это уже не игра. Это жизнь. А в жизни нет зрителей. Занавес поднимается. Люди, я любил вас. Будьте бдительны!».

Жена Густа Фучикова, тоже сидевшая в концлагере Равенсбрюк и освобожденная после Победы, 30 мая вернулась в Прагу. Она потратила немало сил, чтобы найти все эти страницы и объединить их в книгу. В сентябре 1945 году был издан «Репортаж с петлей на шее», удостоенный в 1950 году первой Международной премии Мира, книга переведена на 89 языков. Общий тираж всех изданий этой книги, выпущенной в Советском Союзе, составил более миллиона экземпляров. Но это была неполная книга. Его жена Густа Фучикова, готовя книгу к изданию, из-за политической ситуации того времени убрала часть материала, написанного Ю. Фучиком, а некоторые факты переписала, а подлинник рукописи надежно спрятала. Она вышла замуж за журналиста, друга Ю. Фучика, но навсегда оставалась «женой Фучика», это был ее брэнд. Полноценная, без купюр, рукопись «Репортажа» Юлиуса Фучика вышла в России в издательстве «Раритет» в 1998 году.

Ю. Фучик писал: «Придёт день, когда настоящее станет прошедшим, когда будут говорить о великом времени и безымянных героях, творивших историю. Я хотел бы, чтобы все знали, что не было безымянных героев, что были люди, которые имели своё имя, свой облик, свои чаяния и надежды, и поэтому муки самого незаметного из них были не меньше, чем муки того, кто войдёт в историю. Пусть же павшие в бою будут всегда близки вам, как друзья, как родные, как вы сами!».

Юлиус Фучик был приговорен к смертной казни 25 августа 1943 года и был казнен 8 сентября 1943 года в берлинской тюрьме Плёттензее.

Можно заявить, что он погиб за коммунистическую идею и не только: он погиб с думой о свободе своего народа! Ведь в те страшные годы погибли 25 000 чешских коммунистов.

В ЧССР Союзом журналистов была учреждена премия и медаль имени Фучика, которой награждаются журналисты всего мира. 8 сентября отмечается Международный день солидарности журналистов — этот праздник учрежден в 1958 году в Бухаресте на IV конгрессе Международной организации журналистов (МОЖ) в память чешского журналиста Юлиуса Фучика, казненного гитлеровцами 8 сентября 1943 года.

В этот день — 8 сентября — проходит вручение Пулитцеровской премии, самой престижной премии журналистов в Америке.

После государственного переворота в Чехословакии в ноябре 1989 года («бархатной революции») некоторые историки высказали сомнение о подлинности «Репортажа». Они выдвинули несколько версий: что книга из-за строгого тюремного режима «на Панкраце» не могла быть написана в застенке, а тем более вынесена за его стены, ее кто-то «сочинил» уже после освобождения Чехословакии, и даже, что Ю. Фучик «сотрудничал с гестапо». Но члены общества Юлиуса Фучика и его сторонники четыре года собирали материалы и доказали подлинность книги, председатель Ян Елинек писал, что своими согражданами Фучик «был казнен еще раз».

В средней школе N105 Автозаводского района был создан музей «Народного Героя Чехословакии Юлиуса Фучика» и долго существовал, но в настоящее время его нет. Как ни странно, но в свое время не было публикаций о пребывании Юлиуса Фучика в нашем городе и его фотографий.

Интересна судьба соратницы Ю. Фучика — связной Татьяны, освобожденной из тюрьмы советскими солдатами.

Маршал Конев, которого можно считать нижегородцем, он служил в г. Горьком, освобождал Прагу. Татьяна Витторф, хорошо говорившая на русском, чешском и немецком языках, на несколько месяцев стала переводчицей у маршала. Она рассказала ему, что происходит из семьи русского офицера, который в 1919 году выехал из России с семьей, когда ей было всего три года. «Помогите мне, Иван Степанович, возвратиться на родину», — обратилась она к маршалу.

Но ее не пустили ни в Ленинград, ни в Гатчину, хотя была рекомендация маршала Конева. Она была дочерью «белогвардейца», и этого было достаточно для ограничения передвижения по стране. Татьяна Всеволодовна прожила 79 лет и похоронена в Кемерово, где преподавала зарубежную литературу в Институте культуры. О себе она не рассказывала, но студенты знали много о Юлиусе Фучике. Она не вспомнила и о том, что, когда шла в шведское посольство в Праге с очередной информацией для советской разведки и поняла, что может быть арестована идущими навстречу ей немцами, то донесение… съела.

Да и имя его понемногу забывают, музеи закрывают не только у нас, но и в других городах. Патриоты и друзья России сегодня не в почете!

Рабочий Иванов, у которого смотрел фильм Ю. Фучик, жил в 4-этажном кирпичном доме в районе, названном Соцгородом 1, где жили рабочие, ИТР и служащие автозавода, включая директора.

Этот прекрасно спланированный огромный микрорайон по количеству жителей представлял собой областной город средней величины. Проектирование и его строительство было начато по инициативе А. Жданова, руководителя Горьковской партийной организации и, как все при нем, делалось добросовестно и основательно. К проектированию района были привлечены браться Голосовы, крупные советские архитекторы, создатели издательского комплекса «Правда» в Москве. К разработке Генерального плана города Горького, включая Автозавод и Соцгород 1, А. Жданов привлек выдающихся советских зодчих братьев Весниных, авторов архитектурной части Днепрогэса. В.А. Веснин позднее станет первым президентом Академии архитектуры, ликвидированной при Н.С. Хрущеве.

Архитектурная часть моста через Оку, который связал нагорную часть и низменную пойму, где находился Автозавод и другие заводы, разработана под руководством академика Щусева, автора проекта Мавзолея Ленина, Казанского вокзала и др. Этот микрорайон не случайно носит название Соцгорода, там было построено все для удобства жителей: школы, медицинские учреждения, кинотеатры, библиотеки, магазины, спортивные сооружения, парк, клубы, которые соединялись асфальтированными дорогами. В годы войны был построен Дом пионеров с обсерваторией. После окончания войны добавился Дворец культуры. Клевещут на Сталина, что он вспомнил о русском народе только в исторической речи 7 ноября 1941 года да поднял тост за русский народ во время приема по случаю парада Победы. Сооружение за год и семь месяцев автозавода и возведение зданий Соцгорода 1 наглядно опровергает эти домыслы. Автозавод в годы войны дал фронту массу оборонной продукции: легкие танки Т-70, самоходные артиллерийские установки (СУ-76), минометы, бронеавтомобили, аэросани, вездеходы, грузовые автомобили, штабные и санитарные автобусы, боеприпасы и многое другое.

Автозавод в годы войны и особенно летом 1943 года подвергся ожесточенной бомбежке, и за 25 налетов фашистская авиация сбросила свыше 6500 авиационных бомб. Но разрушенные цеха автозавода были восстановлены за 100 дней, горьковчанам помогала вся страна. Предприятие было награждено в годы войны орденами Ленина, Красного Знамени и Отечественной войны первой степени.

Сразу после войны автозавод перешел на выпуск гражданской продукции и с его конвейера пошли широкой рекой легковые автомобили «Победа», грузовые — ГАЗ-51, затем ГАЗ-63, работа над их конструкциями началась в годы войны. Главный конструктор автозавода в 1933–1951 годах Липгарт пять раз был удостоен Сталинской премии. Народ отвечал трудовыми и боевыми подвигами на заботу о нем государства во главе со Сталиным. 41 автозаводец стал Героем Советского Союза, из них 40 русских и один татарин. Это больше, чем вместе взятых Героев Советского Союза среди литовцев, латышей и эстонцев. 10 автозаводцев стали полными кавалерами ордена Славы трех степеней.

Заботились на Автозаводе и о подготовке кадров. Молодые юноши и девушки обучались в ПТУ (РУ, ФЗУ), техникумах, филиалах индустриального, затем политехнического института. А период строительства Автозавода подготовкой рабочих кадров руководил Шикин, позднее первый секретарь Автозаводского райкома партии. В 1941–1942 годах Шикин становится комиссаром «Ледовой дороги жизни», по которой в осажденный Ленинград подвозилось продовольствие, боеприпасы и горюче-смазочные материалы по льду Ладожского озера, главным образом на легендарных полуторках автозавода ГАЗ-АА. В августе 1945 года генерал-полковник Шикин был членом Военного Совета Главного командования советских войск на Дальнем Востоке, когда за 24 дня была разгромлена Квантунская японская армия и освобождены исконно русские земли: Южный Сахалин, Курильские острова, освобождена Манчжурия, Порт Артур и Дальний. После войны Шикин возглавлял Главное политическое управление Советской Армии и Военно-морского флота, затем находился на ответственной работе.

Горьковские и московские автомобилестроители после войны помогли создать автомобильную промышленность в Китае, Индии, Польше, Белоруссии. Дом, в котором был Ю. Фучик в квартире Василия Ивановича Иванова, сохранился и отреставрирован. Тот огромный трудовой и патриотический потенциал, когда завод был на острие технического прогресса, после смерти Сталина начал падать. Сегодня автомобили Автозавода мало кому нужны. Самые захудалые чиновники сплошь и рядом пересели с «Волг» на иномарки, не гнушаются даже бывшими в употреблении автомобилями. Грузовики по случаю развала колхозов, совхозов и промпредприятий мало востребованы. Армия сокращена до немыслимых пределов и т. д. Кое-как завод держится за счет производства грузовиков ГАЗелей, поставляемых в том числе в африканские страны.

При социализме на заводе работало более 100 тыс. человек, сегодня — вдвое меньше. В прошлом году заводу исполнилось 75 лет, но юбилей прошел тихо, малозаметно, как и юбилеи авиазавода, станкозавода, а еще ранее «Красного Сормова», так как хвалиться нечем, идет развал промышленности страны.

С.Г. КРЮКОВ, Б.С. ИЗВЕКОВ

Из тех достославных соотечественников, что в воскресенье 22 ноября в телепередаче «Имя Россия» сокрушали, топтали, четвертовали, колесовали, пилили, сверлили и оплёвывали имя и образ Владимира Ильича Ленина, меня больше всего восхитил, даже умилил известный художник-миллионер Глазунов, по имени Илья, гений 1930 года рождения. Вы, возможно, переспросите: гений? Судите сами.

Только в годы контрреволюции он написал достойные кисти Рафаэля портреты великого демократа Анатолия Собчака и его сирой вдовицы Людмилы Нарусовой, любимицы тувинского народа, лучшего мэра всего земшара Юрия Лужкова и его лучшей супруги Батуриной, миллиардерши (что может быть лучше?), знаменитого поэта современности, как пишет о нем Станислав Куняев, Ильи Резника и папы римского, градоправительницы Валентины Матвиенко, благоуханной розы, выращенной в оранжерее Ленинским комсомолом пятьдесят лет тому назад, и митрополита, играющего роль замполита… Ну как же не гений! Что вам ещё надо?

Мало того. Тот же С. Куняев, главный редактор «Нашего современника», в замечательной книге «Мои глобальные победы» (Алгоритм, 2007) рассказывает, что в 1996 году Глазунов предложил журналу свои весьма пространные воспоминания под названием «Россия распятая». Ну, а как назвать иначе? «Россия на Голгофе» уже было сто раз. А «распятая» только пятьдесят, это посвежее.

Как водится, к первой публикации была сделана как бы редакционная «врезка», содержащая краткие данные об авторе. Он сам её и писал, сам и назвал себя там гением. Куняев поправил: «знаменитый». Когда пришла вёрстка номера, художник явился в редакцию, стал читать и — сразу:

«— Так не пойдёт!

— Что не пойдёт? — удивился я.

— «Знаменитый» не пойдёт.

— Хорошо. Давайте напишем «выдающийся».

— Не пойдёт!!

— Ну «великий»?

— Нет, — отрезал Глазунов, — только «гениальный»!!! Вы не понимаете, что, печатая мою книгу в десяти номерах, вы в два-три раза поднимете тираж своего умирающего журнала».

С трудом удалось уговорить на «великий». А тираж после его 51-го «Распятия» не поднялся в 2–3 раза, наоборот — упал с 21.064 экземпляров до 16.289, но деликатнейший Куняев милосердно утаил это от мемуариста.

Но вот в 2006 году в том же «Алгоритме» вышла книга Валентина Новикова о Глазунове, и названа не как-нибудь, а «Русский гений». В предисловии, которое, судя по журналу, мог написать сам гений, в первых же строках объявляется: «Илья Глазунов снискал славу самого «скандального» и самого выдающегося художника ХХ века. Безоговорочное официальное подтверждение титула «самый выдающийся художник ХХ века» он получил по результатам опроса соотечественников, а ЮНЕСКО удостоило его Золотой медали Пикассо за особо выдающийся вклад в мировую культуру».

— Интересно. А кто, когда, где проводил опрос? Меня, например, никто не спрашивал, и не слышал я об опросе. Но — не спорю. Раз медаль выдали, печать поставили, значит, гений. А вот имелись ли медальки ЮНЕСКО у Репина, Врубеля, Серова, Левитана, Васнецова, Сурикова, Коровина, Малявина и других хотя бы только русских художников ХХ века, которых наш гений заткнул за пояс как самый-самый? К тому же, всезнающий Куняев утверждает, что Глазунов терпеть не может Пикассо, художника совершенно иного склада, и считает его просто авантюристом. И это подтверждается тем, что на вопрос о любимых художниках Илья назвал в книге о нём девять имён, и Пикассо среди нет. А В. Новиков, с восторгом говоря о Золотой медали ЮНЕСКО, умолчал, чье имя она носит. Но как же так? Если бы мне предложили медаль имени, допустим, Валентина Сорокина, разве я её принял бы? Да ни в жисть! А тут гений, а хватает…

— И скандальность Глазунова никак не доказывается. Видимо, молча имеется в виду тот странный факт, что его лет тридцать не принимали в Академию, и принял, как гений гения, только Зураб Церетели. Конечно, скандал!

Мода поднимать Сталина на щит укореняется среди молодёжи. Кто бы сомневался, что вождь не опускается ниже третьего места в странном шоу «Имя России» из-за протестного голосования Интернет-сообщества, состоящего сплошь из молодых? Они поднимают Сталина на первое место, а организаторы вновь и вновь опускают, и всем понятно, как это происходит!

Может быть, исход борьбы предрешён, ибо невозможно обыграть «напёрсточников». Но уже тот факт, что Сталина не могут задвинуть на последние позиции, говорит о многом!

Пока организаторы пытаются соблюдать хоть какие-то правила, задвинуть Сталина невозможно! И то, что за неделю до окончания представления впереди такие непререкаемые фигуры, как Александр Невский и Пётр 1, не свидетельство ли беспомощности авторов шоу? Никого, кроме святого и победителя ига, советскому вождю не могут противопоставить!

Но те далеко, за 700 и 800 лет от нас, а Сталин — близко! Те — ничего нам не посоветуют, а Сталин готов вложиться в любое разумное действие. В отличие от летописных героев, он настолько современен, что люди, ошарашенные «демократическими» реформами, то и дело вспоминают: «Сталина на вас нет!».

Победят ли в шоу персоналии далёкой истории или наш современник Сталин, не суть важно. Его верха организаторы не допустят по самым тривиальным причинам: никому не хочется лишиться места и положения в обществе. И потому, стоит ли страдать, если наш кумир не окажется победителем?

Передвинут ли его ниже третьего места? А, стало быть, это наша победа: сам Сталин вряд ли желал быть в таком списке выше Александра Невского и Петра, а позже ему не нашли конкурентов даже «демократы». На протяжении трёхсот лет не нашли! Это ли не победа?

Едва ли не самой откровенной оказалась передача «Имя России» от 14 декабря, посвящённая Ивану Грозному. В спорах вокруг первого русского самодержца «присяжные» разделились на государственников и негосударственников. Либералы изрыгали хулу не на Советы и Коммунизм, как случилось, когда обсуждали Ленина и Сталина, а на российскую державность.

При этом наблюдалось, казалось бы, странное: социал-демократ Миронов и толерантный Капица нашли общий язык с советским диссидентом-эмигрантом Кублановским и историком-антисоветчиком Сахаровым! Черномырдин с Рагозиным яростно защищали царя, и даже Ткачёв нашёл добрые слова. Лишь Михалков сделал вид, что остаётся над схваткой, всё время задавая один и тот же «провокационный» вопрос: «Почему народ выдвинул тирана в число двенадцати, отринув многих достойных?». Этот вопрос и стал лейтмотивом собрания.

Никита Сергеевич и ответил, предположив, что люди искали героя, востребованного нашим временем. Но, понаблюдав за реакцией других, тут же и смазал впечатление заключительным анекдотом. Мол, «В чём разница между диктатурой и демократией? — При диктатуре тебя пользуют, не спрашивая, а при демократии сам выбираешь того, кто будет тебя пользовать»! Присутствующие посмеялись, а ведь хохма-то многозначительная и горькая! В нескольких словах перечёркивает все так называемые достижения «демократов»!

Неудобной оказалась фигура первого царя всея Руси для дискуссии. Не потому ли и ополчилась команда во главе с Мироновым на бедного Ивана, что Сталин его высоко ценил? Вождь лично следил за перипетиями создания эйзенштейновского шедевра и первую серию фильма «Иван Грозный» отметил государственной премией, а вторую разгромил. Сталин считал Грозного ключевой фигурой нашей истории, а он редко ошибался.

«Всё смешалось в доме Облонских!», и монархист Глазунов защищал Ивана, не отдавая себе отчёта, что таким образом защищает и Сталина! Представьте, он рассказал, что знакомый американский историк поделился с ним, будто вся русская история для них покоится на трёх фигурах: Иване Грозном, Петре Великом и Иосифе Сталине! Причём последнего назвал самым русским из трёх!

Рагозин потребовал отчёта у Кублановского и Сахарова, откуда они взяли цитаты о необыкновенной жестокости и садизме государя? Не из сочинений ли врагов, которые вели информационную войну? «Нас и сегодня Запад не любит!» — заявил он, ничтоже сумняшеся. А Глазунов, тот просто сравнил четыре тысячи политических противников, казнённых русским государем за всё время царствования, с десятью тысячами жертв Варфоломеевской ночи в одном Париже!

Геннадий Андреевич выступил с чётко выверенной позицией: Иван Грозный — основатель великого русского государства, за что ему и надо поклониться! А пролитая кровь — дань суровому средневековью. Оппоненты выпытывали, пожелали бы мы жить в царстве Грозного царя? А не спросить ли их, в какой стране того времени они предпочли бы жить? Во Франции с её геноцидом гугенотов, в Испании с инквизицией, в Нидерландах с кровавым герцогом Альбой? Вся Европа купалась в крови, тем не менее, объявляя московского государя ужасным!

Митрополит Кирилл, местоблюститель патриаршего престола, хотя и отдал должное царю, но заявил, что казни, в особенности, священников, простить нельзя, а «именем России» может быть только святой! Но согласится ли с этим народ? Что Александр Невский организаторами шоу будет признан первым, почти нет сомнений. Что Столыпина потянут выше Сталина — тоже! Но не стыдно ли Михалкову? Неужели он думает, что Столыпин сумел бы спасти Россию в её нынешнем униженном состоянии?

Народу сегодня нужен не святой, а делатель, вождь, способный прекратить рыночный беспредел и вытащить Россию из пропасти, в которую она попала стараниями «демократов». Похоже, в «Имени России» это нашло прямое отражение: среди двенадцати по большей части государственные деятели (делатели!) и полководцы — Ленин, Сталин, Иван Грозный, Пётр 1, Александр Невский, Екатерина Великая, Суворов…

Кто из великих более востребован нашим временем? Люди мучаются, страдают, ждут, когда же явится мессия? И в нём всё чаще видят Сталина. Он запомнился олицетворением справедливости! Не ГУЛАГами, о которых трещат апологеты Солженицына, не голодомором, к коему взывает Ющенко, не жертвами великой войны, в которых обвиняют те, кто не воевал, а отсиживался в Средней Азии или Соединённых Штатах, а справедливостью к малым мира сего! И эти малые, как были за него горой, так и сегодня, стоят — не отступают!

Даже при том, что Сталину не нужны защитники! История сама в состоянии заступиться за него. И в того, кто плюнет в героя, выстрелит из пушки! Кстати, бедный Саакашвили, организовавший вместо музея Сталина в Гори кунсткамеру советской оккупации! Ведал ли он, что делал? История не простит! И бедные те, кто пытаются задвинуть нашего кумира в конец списка: люди видят, кто есть кто, и в своё время вспомнят напёрсточников!

Ю.М. ШАБАЛИН

В 19-м номере «Дуэли» за 2008 год прочитал статью П. Зимина «Нокаут для О. Ивановой». В ней автор, перечисляя постсоветские успехи российских футболистов, теннисистов, баскетболистов и прочих героев спорта (конечно, героев, ведь трус, как известно, «не играет в хоккей», да к тому же, кроме героев спорта и шоу-бизнеса, других героев в современной России не имеется), «нокаутирует» автора статьи «Спорт как жизнь» («Д», N19).

Перечитал статью Ивановой. Нет, не нокаутировал Зимин Иванову. Даже в нокдаун не послал. Его полная ликования статья в связи с тем, что «все-таки мы обыграли Израиль!», неубедительна. Давно хотел написать об этом, но помешали разные обстоятельства.

Не буду подсчитывать очки, голы, секунды, перечислять победы россиян в теннисе, хоккее и шахматах, как это делает Зимин в своём опусе. Признаюсь: это моё слабое место. В наше время родителям не нужно было покупать детям дорогостоящие спортивные прибамбасы и конвоировать их в спортзал и обратно. Возможно, поэтому все мы были заядлыми спортсменами. В дни летних каникул, обозначив двумя кирпичами «ворота», с утра до ночи гоняли футбольный мяч. Зимой нещадно лупили самодельными, сделанными из толстой проволоки клюшками пустую консервную банку, заменявшую нам хоккейную шайбу. А наша лапта! Разве сравнится с ней по азарту, по динамике игры заокеанский бейсбол? Да никогда! И потом, повзрослев, мы не расставались с лыжами и коньками. Правда, с элитарными видами спорта, вроде гольфа или тенниса, мы знакомы не были, но не думаю, что много от этого потеряли.

Не знаю, к счастью или к сожалению, но спортивного болельщика из меня не вышло. На стадионе во время международного футбольного матча был всего один раз в жизни, в 50-х годах, когда во время налаживания нормальных межгосударственных отношений СССР с Югославией в Москву приезжала югославская футбольная команда. Меня всегда больше привлекало непосредственное участие в игре, соревнованиях, нежели «боление» за любимую команду. Это, конечно, не повод для гордости, а особенность моего характера. Мне как-то странно видеть людей, с упоением читающих газету «Советский спорт». Я уж не говорю о том, что в этом «советском спорте» ничего советского не осталось. К слову, как нет ничего комсомольского в нынешней «Комсомольской правде» или в жёлтом «МК». Мародёры! Что с них возьмёшь? Мне удивительно другое: как может быть интересным для нормального человека факт, что гол был забит с десяти, а не с пяти или двадцати пяти метров. Или, например, за сколько миллионов баксов перебежал из одного хоккейного клуба в другой «настоящий мужчина». Видимо, когда нет реальной духовной жизни, востребован и этот убогий «спорт» на диване перед телевизором.

В связи со статьёй Зимина вспомнился случай, происшедший в дни мирового чемпионата по футболу летом 2008 года, когда в Москве в самом разгаре была спортивно-патриотическая истерия: орущие «Вперёд, Россия!» фанаты с пивными бутылками в руках; телепередачи, подогревающие общий псевдопатриотический настрой общества; бесконечное размахивание напористо внедряемым в наш быт «триколором». (Тут по аналогии поневоле вспоминается известное выражение экстримал-демократа Бурбулиса про нынешнюю конституцию, которую, по его словам, тоже «протащили через задний проход».)

Итак, первый час ночи. Идет трансляция очередного футбольного матча с участием российской команды. С улицы доносятся возбуждённые голоса футболопатриотов. Раздаётся истошный вопль. То ли мы, то ли нам «забили», то ли кто-то промазал по воротам. Наконец всё смолкает. Из раскрытого окна квартиры двумя этажами ниже доносится тихая музыка и песня, которой заканчивались в былые времена все тогдашние уличные «дискотеки» на танцверандах: «Затихает Москва, стали синими дали…». Тишина. И — вдруг! Вдруг раздаётся крик, стон, почти рыдание: «СССР! Как я скучаю по тебе!!! Лёня Брежнев, вставай на…й из могилы!».

«Ну вот, — думаю, — ещё одного достали реалии нашего рыночного бытия».

Кого-то, возможно, покоробят вырвавшиеся в минуту душевной тоски слова. Конечно, было бы лучше, если бы этот человек, для которого советское время ассоциируется с именем Брежнева, выразил ностальгию по убитой стране как-нибудь поинтеллигентней. Но, увы, из песни слова не выкинешь. Произнесены были именно такие слова.

Я хорошо понимаю этого, бывшего не совсем трезвым в тот вечер, товарища. Вот и я, русский человек, в самом центре русской земли чувствую себя порой каким-то изгоем, чужим, отверженным в своей родной стране. Такое чувство, что это не моя страна, не мой народ, не мой язык, на котором говорят чуждые мне по духу люди: торгаши, оборотни, предатели, пришельцы ниоткуда. Им наплевать на традиции, веру, культуру, мораль, духовные ценности нашего народа. Откуда пришло это кочевое племя, из каких щелей выползли эти циничные, лживые, эгоистичные существа, как саранча заполонившие просторы нашей Родины?

«А какое, собственно, отношение имеют твои стенания к статье Зимина, в которой тот искренне радуется спортивным успехам новой России?» — возможно, спросят меня недоумевающие читатели. Отвечаю: «Самое непосредственное». В свою очередь спрошу: «А какое значение имеет для нас, воспитанных в духе советского массового, истинно демократического спорта, количество побед, одержанных купленными в зарубежных спортклубах «россиянами»? Какое значение имеет для нас количество выигранных медалей, за которыми на первом плане стоят большие деньги, а уж потом всё остальное?».

ТЕПЕРЬ, КОГДА СПОРТ ПРЕВРАТИЛСЯ В ОДИН ИЗ ВИДОВ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО БИЗНЕСА, КОГДА В НЕМ УБИТО САМОЕ ГЛАВНОЕ — ЕГО ДУША, ГРОШ ЦЕНА И ЭТИМ МЕДАЛЯМ, И ЭТИМ ПОБЕДАМ.

В.Ч.

…кубик-головоломка, позволяющий создать 43 квинтиллиона цветовых сочетаний, был изобретен в 1974 году венгром Эрно Рубиком, профессором архитектуры и дизайна. Самому создателю потребовался поначалу месяц для того, чтобы решить головоломку собственного изобретения. С 2003 года стали проводиться международные соревнования по скоростному складыванию цветов на сторонах кубика, и на чемпионате в Чехии в нынешнем году был установлен новый рекорд — 7,08 секунды.

Игорь Борисенко

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, А.А. Иванова и И.Н. Солодовченко за помощь политузникам, читателей из Петровска и А.П. Сахарова — за помощь газете.

Редакция

пресс-релиз

Агрессия Израиля против палестинского народа в секторе Газа, начавшаяся 27 декабря 2008 года, привела к массовым варварским убийствам мирного населения. Это военное преступление в новейший период можно сравнить только с широкомасштабным уничтожением арабского населения израильской армией в Ливане летом 2006 года.

Оказавшись не способным сломить военное сопротивление ХАМАС, Израиль приступил к планомерному устрашению гражданского населения.

На 13 января 2009 года в результате военного террора Израиля погибли более 900 мирных палестинцев, из них 280 детей, 109 женщин, 90 стариков. Ранения и увечья получили свыше 4100 человек, из них 1312 детей. Более 400 раненых находятся в тяжелом и критическом состоянии.

Учитывая масштабы массовых убийств на относительно небольшой территории, эту политику можно определить как прямой целенаправленный геноцид в отношении арабского населения Палестины.

Нынешние израильские преступления против человечности в секторе Газа во многом аналогичны нацистскому террору в Белоруссии во время Великой Отечественной войны. Например, группы мирных жителей в Бейт-Лахии и Джебалии израильские военнослужащие специально загоняли и запирали в отдельный дом, который потом уничтожался прямым ракетно-артиллерийским огнем. В результате все эти мирные люди погибли. Этот случай письменно подтвердил представитель Комитета Красного Креста в секторе Газа Ияд Наср. Он также выразил протест по поводу того, что израильские офицеры и солдаты не дают возможности сотрудникам Красного Полумесяца и Красного Креста оказывать немедленную помощь пострадавшим мирным жителям Газы.

В настоящее время более 1 миллиона человек в Газе лишены электричества, более 750 тысяч палестинцев испытывают нужду в питьевой воде.

Израильская армия активно использует в Газе запрещенное международными конвенциями оружие и взрывчатые вещества. Несколько групп врачей из ряда европейских стран документально зафиксировали использование белого фосфора в боеприпасах. В случае попадания внутрь человека даже небольшого его количества происходят биологические разрушения на клеточном уровне.

Чтобы не допустить утечки информации о массовом уничтожении мирного палестинского населения военное командование Израиля ввело жесткую цензуру. На сегодняшний день трое журналистов, выполнявшие свой профессиональный долг, убиты израильской армией.

Международная организация «Журналисты без границ» призвала всех работников мировых СМИ выразить солидарность с коллегами, работающими в секторе Газа.

Целенаправленным атакам израильской авиации и артиллерии подвергаются объекты ООН в Газе. Были убиты и ранены несколько сотрудников этой международной организации.

В результате авианалета полностью разрушен самый современный в регионе Исламский университет. Полному уничтожению подверглись шесть школ. От бомбардировки израильский авиацией школы аль-Фахура в г. Бейт-Лахии погибли 43 мирных палестинца. Эта школа была под опекой ООН и в ней нашли приют семьи, потерявшие свое жилье.

Израильская авиация целенаправленно охотится и атакует больницы, пункты медицинской помощи, машины скорой помощи. С начала израильской агрессии в секторе Газа погибли 12 врачей и медицинских работников.

Израиль за две недели войны против палестинского народа полностью разрушил 16 мечетей. В ряде мест мечети подвергались авианалетам и ракетно-артиллерийским обстрелам во время общего намаза, что привело к массовой гибели верующих.

Политика геноцида, проводимая Израилем в ходе нынешней варварской войны, вызвала беспрецедентную волну солидарности с героическим палестинским народом во всем мире. Десятки миллионов людей более чем в ста странах мира выражали и выражают свой решительный протест против израильских преступлений в Газе. Специальный докладчик по вопросу о положении в области прав человека на палестинских территориях Ричард Фалк потребовал подать на правительство Израиля иск в Международный трибунал за преступления против человечности.

Война в Газе еще не закончилась, но Израиль уже потерпел тяжелое моральное поражение.