ПРОТИВ ДРУЗЕЙ РОССИИ?
1.0 — создание файла
Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.
Статья 138
Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.
В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.
А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:
ЗАКОН
«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»
1. Цель Закона
Статья 1.
Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.
2. Преступление и подвиг
Статья 2.
Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.
3. Преступники и герои
Статья 3.
По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.
4. Признание преступления или подвига
Статья 4.
Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.
Статья 5.
Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.
Статья 6.
В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.
Статья 7.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.
Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").
Этот закон поддержали политики
О.С.ШЕНИН — В РОССИИ
А. РУБИКС — В ЛАТВИИ
5. Наказание и поощрение
Статья 8.
Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.
Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.
Статья 9.
Исполнение приговора может быть:
— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;
— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";
— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".
Наказания по приговору суда народа суммируются.
Статья 10.
Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.
Статья 11.
Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.
6. Время действия Закона
Статья 12.
Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.
7. Неотвратимость действия Закона
Статья 13.
Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.
Статья 14.
Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.
Статья 15.
Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.
Статья 16.
Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.
Статья 17.
Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.
Статья 18.
Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.
8. Незыблемость Закона
Статья 19.
Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.
Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!
Желаем крепкого здоровья,
успехов в начинаниях
и перемен только к лучшему
Вопросы, с виду, простые, и ответили и переответили на них на сотнях языках и правители, и поэты, и военные, и дети… Но в реальности, точный ответ дали лишь несколько человек и несколько ЭПОХ!
Вот говорят — Родина — это березка под окном. Прямо символ из символов. А представьте на мгновение, что в твоем городе засели оккупанты и их артиллерийский наряд укрылся в той самой березовой роще. Что, березку пожалеешь? Или нажмешь на гашетку? Во имя Родины! Значит, не двор и не березки — Родина. Может быть, Родина начинается с букваря? Но ежели в этом самом букваре само слово Родина и слово народ отсутствуют, что с такого букваря начнется? Новый космополит, а-то и поклонник иудушки Власова.
Может быть, Родина начинается с приятелей, с которыми лихо гоняешь в футбол или хоккей после школьных уроков? Да нет. Опять нет. Можно и в воротах крепко стоять, а Родину продать за пачку долларов, как и сделали многие спортсмены, которых мы-то считали гордостью советского спорта.
Так что же такое Родина?
Во-первых, это та невиданная духовная сила, ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РАДИ КОТОРОЙ СЛЕДУЕТ ЖИТЬ И ДОЛЖНО, ЕСЛИ ПОНАДОБИТЬСЯ, ПОЙТИ НА ЛЮБЫЕ ЖЕРТВЫ И НА ЛЮБУЮ СМЕРТЬ.
Но почему? Потому что Родина — это одна шестая часть света? Но так было не всегда. Да, великая держава скифов, предшественников наших, занимала почти всю территорию СССР, и бились за свою землю скифы насмерть. Но разве меньше любили Родину воины маленького Московского княжества — того, что осталось от великой Руси, и того, с которого Русь возродилась? Нет. Значит, не совсем верный ответ. Впрочем, легко любить сильную и могучую Родину. А любить ее униженной и разграбленной куда как труднее. Великий римский философ-стоик Сенека говорил: «Родину любят не за то, что она великая, а за то — что своя». Ну что тут добавить?
Не совсем верный, потому что Родина это еще и НАРОД. Да, да, наш древний, прекрасный народ. А что такое народ? Население? Нет, опять нет. Мало жить на определенной территории. Надо осознавать свою СВЯЗЬ с теми, кто ЖИЛ И БОРОЛСЯ ДО ТЕБЯ, КТО ЖИВЕТ И БОРЕТСЯ РЯДОМ С ТОБОЙ, И ТЕМИ, КТО БУДЕТ ЖИТЬ И БОРОТЬСЯ ПОСЛЕ ТЕБЯ. Хорошо сказал замечательный советский писатель Петр Павленко — автор сценария великого фильма «Александр Невский»: «Ледовое побоище было бы немыслимо без дерзости рядовых воинов, помноженной на дерзость и отвагу их полководца.»
Куликовская битва не столько итог стратегических дарований Дмитрия Донского, сколько результат народного упорства, желавшего раз и навсегда покончить с ненавистной Ордой. Не будь у солдат желания победить Наполеона, не сходя с места, Бородино превратилось бы из победы в поражение.
Когда Петр бросал свои молодые полки на шведские укрепления, он знал, что это нужно каждому русскому- и тому, кто сегодня погибает, и тому, кто еще не родился на свет.
Когда Нахимов держался в Севастополе наперекор всем объяснениям логики, это было не слепым упрямством его, а голосом нации, считающей себя правой.
Вот этого и не понимали белые генералы, которых нынче так превозносят. Они не понимали, что суть патриотизма в любви к своему НАРОДУ и к СВОЕЙ ЗЕМЛЕ. К НАРОДУ. А вот Сталин понимал, говоря:
Почести, которые воздают мне, в действительности принадлежат русскому народу. Очень легко быть героем и великим лидером, если приходится иметь дело с такими людьми как русские… Красная Армия сражается героически, но русский народ и не потерпел бы иного поведения со стороны своих вооруженных сил. Даже люди не особенно храбрые, даже трусы становятся героями в России…
Ну и правильнее всех сказал Алексей Николаевич Толстой: «Родина — это движение народа по своей земле из глубин веков к желанному будущему, в которое он верит и создает своими руками для себя и своих поколений. Это — вечно отмирающий и вечно рождающийся поток людей, несущих свой язык, свою духовную и материальную культуру и непоколебимую веру в законность и неразрушимость своего места на земле.»
А еще надо добавить. Любовь к Родине — это лучший иммунитет против либерализма, космополитизма, троцкизма, подлости и капитализма. Потому что, любя Родину, ты любишь и частички ее — те самые березки, своих близких и друзей, родной город и великий, древний, мудрый русский язык, способный поведать историку больше древних хроник.
И надо помнить, что русский и советский человек — всегда на войне. ВСЕГДА. Даже если он не носит военную форму и не сжимает в руках автомат. Война идет всегда. Если не с теми, кто целит в тебя ракетами, то с подлостью, завистью, безответственностью — потому что это враги пострашней крестоносцев и натовцев. Потому что именно они ведут к предательству, к слабине, к погибели Родины и Народа. И с ними надо сражаться также, как с теми, кто пытался огнем и мечом покорить нашу Родину, ибо, победив их, мы с легкостью справимся с врагами внешними. Не зря ведь Солженицер и K°, так стараются воспитать ненависть к РОДИНЕ. Ведь «нехорошую» по их понятиям страну и предать не стыдно, не подло… Вот — главный мотив всех писаний этих мерзких предателей.
И главное. Сейчас даже модно стало рыдать о Золотом веке — былом величии нашей державы. Все чаще и чаще раздаются стоны: «Мы хотим, чтобы было как раньше!» Но нет, неверно! Прежних времен не вернуть, и НАРОД, КОТОРЫЙ ЖИЛ И СРАЖАЛСЯ ТОГДА, ЕГО ВОЖДИ УЖЕ СОЗДАЛИ СВОЙ ЗОЛОТОЙ ВЕК. Задача же каждого нового поколения СОЗДАВАТЬ НОВЫЙ ЗОЛОТОЙ ВЕК, ЧТОБЫ ПОТОМКИ НАШИ МОГЛИ ГОВОРИТЬ О НАС — ИХ ВРЕМЯ БЫЛО ВЕЛИКИМ. А НАШЕ СТАНЕТ ЕЩЕ БОЛЕЕ ВЕЛИКИМ! Вот в чем суть истинного патриотизма.
Уезд от нас останется — и от него пойдет РУССКАЯ ЗЕМЛЯ. Ибо за нами стоят миллионы великих предков. А миллионы наших потомком ждут от нас великих дел. Дел, которые по плечу только НАШЕМУ НАРОДУ, НАШЕЙ РОДИНЕ. Два Рима пали, а третий — Россия — СТОИТ и четвертому Риму не бывать. И тому, Риму третьему ХОЗЯИНОМ БУДЕТ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД! В. Селина
Конституция как необходимая правовая норма демократического государства берет своё начало от латинского constitution — устройство. Конституция — основа будущего текущего законодательства страны. Она определяет общественное и государственное устройство, порядок, структуру и принципы формирования органов власти, избирательную систему государства и процедуры передачи властных полномочий, основные права и обязанности граждан и так далее.
Действующая сейчас в России Конституция образца 1993 г. была результатом не широкого общественного согласия, а победы одной из сторон, одержавшей верх в остром кровавом столкновении. Конституция фактически была навязана народу победившей стороной. При разработке текста Конституции отсутствовал этап его тщательного системного анализа, не проводилось глубокое осмысление отдаленных последствий ее принятия. Торжествовал принцип: "Мы победители, мы так хотим!". Проект Конституции РФ содержал, по крайней мере, 82 ссылки на нормативно-правовые документы, которые не только не были приняты на момент утверждения основного закона страны, но избирателям не были даже представлены проекты этих документов или их концепции. Фактически граждане страны на референдуме 12 декабря 1993 года голосовали за благие намерения нашей властной элиты. И «проголосовали», поверив намерениям и обещаниям ее тогдашних руководителей построить в отдельно взятой стране царство небесное на земле. Но, как известно, дорога в ад тоже вымощена благими намерениями.
Такой основанный на волюнтаризме подход привел к тому, что все эти годы в России бушует политический ураган по имени «конституционный кризис». Текст новой Конституции был келейно разработан, якобы представлен гражданам на обсуждение, вынесен на референдум и якобы одобрен избирателями хотя и в очень короткие, но отнюдь не рекордные сроки.
«Якобы представлен на обсуждение» — потому что, как проходило это обсуждение, могла видеть вся страна. Например, наблюдая по телевидению прямую трансляцию с заседания Конституционного совещания 5 июня 1993 года. Конституционное совещание — специальный орган, персональный состав участников (делегатов) которого был сформирован указом Президента РФ для выработки текста и свободного обсуждения новой Конституции России. На этом заседании делегаты сначала устраивают обструкцию (захлопывают) Председателя Верховного Совета РФ, а затем охрана Президента Ельцина хватает за руки и за ноги и выволакивает из зала заседания депутата Верховного Совета РФ Ю.М. Слободкина. Этот известный и уважаемый в России человек, юрист, народный судья всего лишь просил слово для выступления, чтобы обратить внимание присутствующих на целый ряд серьезных недостатков проекта Конституции. Когда присутствующий на этом Конституционном совещании Генеральный прокурор РФ В.Г. Степанков потребовал прекратить это безобразие, охрана президента просто отпихнула его в сторону, пригрозив набить морду, если он будет путаться под ногами.
Якобы одобрена потому, что официально объявленные итоги голосования не позволяют утверждать, что Конституция РФ была принята. Официально за принятие Конституции РФ на референдуме 12 декабря 1973 года проголосовало 58,4 % граждан. При уровне явки 54,8 %. Умножая 58,4 на 54,8 и разделив полученный результат на 100, получаем, что за принятие новой конституции проголосовало 32,0032 % зарегистрированных избирателей. То есть конституционное меньшинство!
В ходе голосования 12 декабря 1993 г. конституционный проект был отвергнут в 24 субъектах РФ, в том числе, в 8 из 20 республик. В 17 регионах (не считая Чечни) референдум просто не состоялся из-за низкой явки избирателей. В том числе в Татарстане, где проживало около 4 миллионов человек.
По мнению многих экспертов, реально участие в выборах и голосовании по Конституции приняло менее 50 % населения. Эти мнения косвенно подтверждает и тот факт, что вся первичная документация по итогам референдума была крайне подозрительно поспешно уничтожена под предлогом, что её негде хранить. Это при том, что современные технологии архивирования документации, на основе систем магнитной или оптической записи и предварительного сжатия информации позволяют хранить электронную версию документов практически вечно и в очень компактном виде. Б. Макаров, http://www.nacbez.ru/society/article.php?id=1589
Получила вопрос: «Вследствие проведения в настоящее время газетой «Дуэль» и АВН опроса общественного мнения «Ты избрал — тебе судить», приходится встречаться с читателями нашей газеты, кои высказывают нарекания по содержанию статей, где нередко встречается мат и высказывания Ленина в отношении русской интеллигенции. На одной из улиц нашего поселка в последнем доме живут уважаемые мною люди, с высшим образованием, и они уже несколько лет с интересом читают «Дуэль», Я хотел получить их подписи. Отказались напрочь — ни «да», ни «нет», не подписали. Я недоумевал, в чем дело? Но позже объяснение нашел: их хата с краю!
По поводу вышесказанного лучше главного редактора вряд ли кто ответит, а ответ очень нужен». М.О.Г.
1. Мата в газете нет. Если уж невозможно без него обойтись, то реальный мат пишется с пропуском букв, а бранные слова я пропускаю в печать, только если без них теряется смысл текста. Да и то — потом смотришь, а корректор их после меня зачистил.
Так что эта интеллигентствующая брехня про мат только для того, чтобы оправдать неприятие газеты. Им и хочется ее читать, и слишком много нелестного в отношении к себе они в ней узнают.
2. Ленин сам был почти всю жизнь тем, кого зовут интеллигентом посему он назвал «говном» не интеллигенцию, как таковую, а ее умственные способности: «Интеллигенция не мозг нации, а ее говно», — если я правильно помню. Без грубости, но то же самое, писал об интеллигенции и И.П. Павлов в своих лекциях «О русском уме». То же самое говорил и об уме китайской интеллигенции Мао Цзэдун. Это естественно, нужно попасть в положение Ленина и Мао и попробовать поручить массовому интеллигенту какое-нибудь дело, требующее ума, а не болтовни, чтобы понять выводы вождей. А можно просто присмотреться к ней, как Павлов, чтобы придти к такому же выводу.
Между прочим, в те годы отличало от западной и роднило российскую и китайскую интеллигенцию то, что и в России, и в Китае она паразитировала на государстве — кормилась от бюджета. И не за результаты работы ума, а за сдачу экзаменов. Запад в этом смысле сейчас нашу «элиту» догнал и в этом маразме.
3. Поэтому в таких случаях не тратьте сил и не убеждайте их — не хотят, ну и черт с ними. Они — никто, стадо. Когда узнают, что за наш Закон многие, сами прибегут. Более того, чем активнее вы их убеждаете, тем они основательнее уклепляются в своей глупости — играет их самолюбие, плюс тупая трусость. Вежливо поблагодарите и ищите другого опрашиваемого.
Ю.И. Мухин
в МОСКВЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ
возле памятника А.С. ПУШКИНУ
Тел.: 8-926-222-26-11
в КУРСКЕ
по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18
на Театральной площади
тел. 52-81-21
в КОСТРОМЕ
Тел.: +7 (903) 897-12-13
e-mail: avn-r@yandex.ru
В КУЙБЫШЕВЕ
ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца
с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru
в УФЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
возле памятника Героям гражданской войны,
по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ
возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)
В ВОЛОГДЕ
ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца
с 12 до 13
на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ
в ОМСКЕ
каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца
с 12 до 13
у памятника Борцам Революции
В РЯЗАНИ
по СУББОТАМ с 10 до 13 часов
на площади Победы у МКЦ
в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ
каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов
возле памятника Якову Ушанову
В ЧЕЛЯБИНСКЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13 часов
У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,
ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1
в СВЕРДЛОВСКЕ
по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу
от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ
в ЛЕНИНГРАДЕ
с 19 до 20 по СРЕДАМ
НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК
у памятника С.М. КИРОВУ
В КУРГАНЕ
по СУББОТАМ с 13 до 14
у входа в кинотеатр «РОССИЯ»
В ЧЕБОКСАРАХ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00
в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ
В ЯРОСЛАВЛЕ
по пятницам с 16 до 18 часов
на площади им. Волкова
возле Знаменской башни (Плешка)
В САРАТОВЕ
у памятника В.И. Ленину,
на площади Революции
(ныне Театральная).
Каждую субботу
с 13.00 до 14.00.
В КРАСНОЯРСКЕ
КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца
с 18 до 19 часов
у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)
В ОРЕНБУРГЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30
у ДОМА БЫТА на ул. Володарской
в ВОРОНЕЖЕ
по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00
возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере
В ХАБАРОВСКЕ
ТЕЛ: 8-914-155-75-01
в ПАРТИЗАНСКЕ
по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00
ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)
тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30
во ВЛАДИВОСТОКЕ
ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца
с 16.00 до 17.00
у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны
в ТУЛЕ
тел.: 8-920-745-96-97
В СТАЛИНГРАДЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13
на площади ЛЕНИНА у дома павлова
в СТАВРОПОЛЕ
каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ
с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ
В КАЛИНИНГРАДЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13
у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ
на ул. Рокосовского
В ТЮМЕНИ
ежедневно, кроме воскресенья
с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,
обком КПРФ
Газета "Украинская правда" собирает в Интернете вопросы к президенту Украины Ющенко. http://president.pravda.com.ua/others/view_popular/
Вопрос можно не только задать, но и поддержать. На момент, когда я заглянул на сайт, всего вопросов было 7022, поддержали эти вопросы 797 500 человек. Я приведу начало списка — 12 самых популярных вопросов (в переводе на русский тех, которые были поставлены на украинском):
1. Уважаемый пан Президент, скажите, пожалуйста, сколько нам (простым людям) нужно Вам заплатить, чтобы Вы вместе со всеми депутатами ВР, министрами и членами правительства навсегда выехали за границу и не мешали Украине нормально развиваться? В?ктор, 09.12.2008, 14:36 (11 272 голосов).
2. Уважаемый Виктор Андреевич! С какой стороны вы начинаете есть шоколадные рогалики? Денис, 10.12.2008, 01:12 (7 359).
3. Господин Президент! Куда лучше эмигрировать из этой страны? Спасибо за ответ. Дмитро, 09.12.2008, 15:53 (7 244)
4. Мне стыдно, что у меня такой президент. Олександр, 09.12.2008, 16:50 (5 424)
5. Меня зовут Роман, мне 25 и я владею большими знаниями в экономике, нежели кто-либо из высшего руководства страны. Я действительно готов отдать все для Украины, посадить бандитов в тюрьмы, создать такую систему стимулов для госслужащих, при которой коррупция исчезнет и т. д. Вопрос: почему я не президент или премьер? Почему на этих постах сидят люди имеющие посредственный интеллект, почему не понимают, что жизнь каждого заканчивается, и почему они не чувствуют, что украденный миллион — это смерть какого-нибудь ребенка от рака? Роман, 09.12.2008, 14:25 (3 595)
6. Сколько надо заплатить Леониду Черновецкому, чтобы он забрал Вас на Марс вместе с секретариатом, правительством и парламентом? Серг?й, 10.12.2008, 14:14 (3 440)
7. Скажите, пожалуйста, как вы считаете… американцы жадные или Вам хватает? Юрий, 09.12.2008, 15 (3 102)
8. Когда прекратите издеваться над своим народом? САША, 09.12.2008, 19:38 (2557)
9. Виктор Андреевич! Вам дрель нужна? (новая). Лёня Черновецкий, 09.12.2008, 16:16 (2381)
10. Уважаемый пан Президент! Не считаете ли Вы необходимым более ответственно подходить к выбору получателей государственных наград? Примеры награждения государственными орденами таких неоднозначных личностей, как организатора сепаратистского съезда в Северодонецке Бориса Колесникова, человека, дискредитировавшего само понятие демократических выборов Сергея Кивалова, генпрокурора, тормозившего расследование дела об убийстве Гонгадзе Михаила Потебенька, — дискредитирует ордена и отличия Украины. Олександр С?ромаха, 09.12.2008, 14:47 (2 381) (Это первый вопрос из числа самых популярных, который редакция "Украинской правды" отобрала, чтобы передать президенту Ющенко).
11. Доброе время суток, помню, когда-то Президент России Б.Н. Ельцин на Новый год сделал россиянам подарок, заявив в новогоднем поздравлении о своей отставке. Виктор Андреевич, а Вы способны сделать такой царский и благородный подарок своему любимому украинскому народу? Владимир, 10.12.2008, 14:01 (2 233)
12. Пан президент, когда ваша банда профессионалов, о которой говорили на майдане, перестанет разрушать Украину? rex, 09.12.2008, 17:37 (2 140)
Мне, само собой, понравился вопрос, заданный перед самым моим посещением сайта:
— Господин Президент, не могли бы вы выступить с законодательной инициативой, чтобы вместо варианта "против всех" на выборах был вариант "расстрелять всех участвующих"? Ну, или хотя бы предложить какой-нибудь срок тюремного заключения. Я уверен, это бы повысило уровень ответственности власти перед народом. Так же Украина сделала бы большой прорыв в области развития демократии. Арсен, 13.12.2008, 20:41. Ю.И. Мухин
"За прошедшие выходные в Москве совершены четыре убийства иностранных граждан.
В воскресенье вечером на юго-западе Москвы был убит 18-летний студент первого курса университета нефти и газа им. Губкина, гражданин Казахстана Ерлан Айтымов. По факту убийства проводится расследование, заведено уголовное дело по статьям 111 и 105 Уголовного кодекса РФ, сообщили в ГУВД. По уточненным данным правоохранительных органов, вечером, примерно в 21.30, к автобусной остановке подошел раненый молодой человек и попросил вызвать ему "скорую помощь". К приезду врачей он скончался на месте. Прибывшие врачи "скорой помощи" констатировали его смерть в результате потери крови.
На западе столицы в ночь на субботу на территории плодоовощной базы на Производственной улице зарезали гражданина Таджикистана.
В воскресенье утром у дома по улице Говорова с колото-резаным ранением в области сердца обнаружен труп 20-летнего гражданина Азербайджана.
На западе столицы в воскресенье днем в квартире жилого дома на Староволынской улице обнаружен труп гражданина Украины с кровоподтеком головы", — сообщает ФОРУМ. мск под заголовком "В Москве прошла "варфоломеевская ночь" для иностранцев".
К этому сообщению замечу следующее. В России ежегодно происходит свыше 30 тысяч убийств и около 20 тысяч человек умирает от ран, т. е. ежечуточно происходит 137 убийств. Из них в Москве за два выходных дня убито трое иностранцев (украинец умер по неизвестным причинам — ссадина на голове могла быть от падения) — это 1,1 % от среднего количества убийств. В России около 4 миллионов гастарбайтеров (легальных — 1,65 миллиона), от примерно 100 миллионов взрослого населения это 4 %.
И мы недавно сообщали: "За последние 15 лет число преступлений, совершенных иностранцами в России, возросло в 130 раз, свидетельствуют данные милицейской статистики… Среди прочего высокопоставленный милиционер отметил, что количество убийств, к совершению которых были причастны иностранцы, увеличилось в 30 раз только за период 2005 — 2007 годов. За то же время грабежей, совершенных выходцами из-за рубежа, стало в 29 раз больше, а разбоев — в 23 раза, сообщает «Интерфакс». Наконец, число преступлений иностранцев, связанных с незаконным оборотом наркотиков, возросло в 25 раз". http://www.newsru.com/crime/17jul2008/inocrime_raise130.html
Немудрено поэтому, что в 2007 году в Москве раскрыто 83 726 преступлений, 52 000 из них совершили приезжие (62 %), против них совершено 15000 преступлений. И это объяснимо — ведь очень удобно совершать преступления в России, а от возмездия скрываться дома, не так ли?
Так о том ли волнуемся? Ю.И. Мухин
Знаете ли вы, что упомянутого и цитируемого вами в книге "Если бы не генералы." либерального профессора Б. Соколова недавно по звонку из президентской администрации молнеиносно поперли с работы за то что в одном из своих интервью он сообщил о подлинных российских планах войны с Грузией? Константин Колонтаев.
Б. Соколов: "В статье "Проиграл ли Саакашвили?" шла речь о российско-грузинском конфликте. Я утверждал, что с практической точки зрения Михаил Саакашвили и Грузия в этой войне не проиграли. Я писал, что Грузия ввела свои силы в Южную Осетию только потому, что располагала неоспоримыми сведениями о российских планах скорого нападения на Грузию.
Целью президента Грузии было как можно дольше задержать российские силы в Южной Осетии и вместе с тем попытаться привлечь внимание Запада.
Россия планировала нападение не в Южной Осетии, а в Абхазии. Поскольку в начале конфликта президент Дмитрий Медведев отдыхал на Волге, а премьер Владимир Путин — в Пекине, война проходила достаточно импровизированно. По этой причине многие силы были переброшены в Южную Осетию, а конфликт затянулся на несколько дней и вызвал реакцию международного сообщества.
К сожалению, последствия этой статьи были грустными: произошла замена редактора газеты, а после звонка из администрации президента я был уволен из Государственного московского университета". http://ru.delfi.lt/news/politics/article.php?id=18710080
Кудрина ругают все кому не лень. Типа — не дает денег бюджетникам, пенсионерам, на поддержку сельского хозяйства и т. д. А вот если дать им всем денег побольше, то нам сразу станет полегче, отечественная промышленность начнет возрождаться и мы наконец-то начнем вставать с колен. Все это ерунда! Кудрин технически правильно все делает. В том смысле, что сам курс корабля под названием Российская федерация неправильный, гибельный, а лоцман Кудрин технически грамотно ведет корабль в этом гибельном направлении туда, куда ему указывает капитан.
Это в теории каждый рубль, вброшенный в экономику РФ, за счет мультипликативного эффекта приводит к росту ВВП РФ на 10 рублей. На практике это выглядит несколько иначе: каждый рубль, вброшенный в экономику РФ, за счет мультипликативного эффекта приводит к росту ВВП Европы на 3 рубля, ВВП США — на 3 рубля, ВВП Японии — на 2 рубля, ВВП Китая — на 2 рубля. В итоге получаем 3+3+2+2=10, в точном соответствии с теоретическим рассчетом.
Отечественных товаров нет, кроме зерна и картошки. Ну, получит пенсионер добавку к пенсии — он купит связку бананов, благо они сейчас дешевле морковки — и деньги сразу уйдут какой-нибудь американской Юнайтед Фрутс.
Оживится отечественная экономика? Нет. Только курс рубля понизится, и все. А американская экономика оживится, спору нет!
А с картошкой и хлебом тоже грустная история. Само зерно пенсионеры не едят. Они его употребляют в виде булок и макарон. Из тех 15 рублей, что пенсионер заплатит за булку, отечественному производителю достанется только 1 рубль — фермеру за зерно. А 14 рублей достанутся посредникам — владельцам элеваторов, мелькомбинатов и пекарен. Допустим, половина из этих денег (7 руб.) уйдет на разные зарплаты, налоги (т. е. пока останется в стране). А оставшиеся 7 рублей уйдут за границу — в оффшоры или на счета «белых» иностранных хозяев. Т. е. за один цикл половина «хлебных» денег убегает из страны.
А рабочие, получившие 7 рублей на руки, куда их потратят? Купят те же бананы и тот же хлеб. Т. е. и эти 7 рублей тоже уйдут из страны теми же самыми маршрутами.
С картошкой ситуация аналогичная, поскольку овощехранилища скуплены некими шустрыми лицами с азербайджанским акцентом. Работает мультипликативный эффект в РФ? Нет, не работает. Скорее наоборот, у нас работает «децильный» эффект — любая деньга, вброшенная в экономику РФ, за 1–2 цикла убегает за границу и тем самым обесценивает рубль, вызывая инфляцию.
Правильно Кудрин поступает? Правильно. Потому что он понимает, что корабль нельзя сейчас посадить на рифы. Ведь еще очень и очень много ценных вещей не распродано с корабля!
Н. Поляков, ФОРУМмск
Одиозный Хел Тернер, выложивший недавно информацию о Всеобщей мобилизации в США, вчера опубликовал пост, в котором представил бумажные деньги Amero, которые якобы уже печатаются и в ближайшее время станут валютой альянса Канада — Мексика — США.
К огорчению правительства, у меня на руках новые бумажные деньги «AMERO»! Вот как выглядит новая банкнота 50 Amero:
В сентябре 2007, год назад, я рассказал историю о монетах AMERO, тайно чеканившихся в Денверском Монетном дворе. После того, как эта история «просочилось», Денверский Монетный двор объявил на своем вебсайте, что они закрывают публичные экскурсии по Монетному двору на 10–14 дней, чтобы сделать реконструкцию в туристической части Монетного двора.
Однако, мои источники в Монетном дворе сообщили, что руководство министерства финансов (Казначейства) было оскорблено, что кто-то пропустил ("слил") информацию о валюте AMERO мне, и они закрыли Денверский Монетный двор для публики, чтобы тайно переместить AMERO из Монетного двора для предотвращения дальнейшей утечки.
В октябре 2008 г. я получил информацию, что американское правительство отправило 800 миллиардов AMERO в Китайский банк развития. Я написал об этом историю и получил настоящую монету AMERO от той партии!
Я поместил видео о монете на YouTube, показывая монету и объясняя, что это спланированная акция, берущая свое начало на самых высоких уровнях нашего правительства с целью преднамеренного извлечения из оборота доллара как валюты. Более чем 600 000 человек во всем мире посмотрели это видео.
Два дня назад YouTube/Google известил меня, что мое видео было удалено и мой счет навсегда закрыт по требованию Министерства финансов Соединенных Штатов. Министерство финансов заявило YouTube/Google, что мое видео "дестабилизировало доллар США и было, таким образом, угрозой для национальной безопасности."
Только два дня спустя мои источники еще раз подтвердили мне информацию, что правительство тайно печатает новые бумажные деньги AMERO.
Мало того, что у меня имеется банкнота достоинством 50 AMERO, посмотрите также на банкноты 20 и 100 AMERO!
Ни одного гражданина Соединенных Штатов официально не спросили, хотят ли они иметь новую валюту. Ни один член Конгресса не голосовал в пользу новой валюты. Однако, новая валюта уже напечатана и распределяется по всему миру. Это делается без согласия американцев, без голосования Конгресса и было умышленно скрыто каждым чиновником, который замешан в этом деле.
Я думаю, что здесь, в Америке, есть люди, которые не будут лояльно относиться к тем, кто преднамеренно лжет нам.
Я верю, что мои американские братья должны решиться и «дисциплинировать» государственных чиновников, которые совершили этот произвол без нашего согласия.
Нужны жесткие действия, чтобы физически дисциплинировать взрослого, который "плохо себя ведет", и я готов сделать это прямо сейчас.
Есть чиновники в этой стране, которых надо пнуть под зад, и я с нетерпением жду шанса, чтобы сделать это. Если они думают, что их ничтожная, маленькая Федеральная Резервная Система может сделать что-нибудь с этим, то они глубоко ошибаются.
ПОЖАЛУЙСТА, РАССКАЖИТЕ ВСЕМ ОБ ЭТОМ НЕМЕДЛЕННО. Если они уже печатают бумажные деньги, крах доллара США может быть уже не за горами. Все мы рискуем потерять сбережения всей нашей жизни с этой «аферной» валютой.
Хел Тернер, magov.net
В сентябре 2008 года в этом славном на весь мир учреждении зазвучали призывы к тому, что надо бы провести через ООН резолюцию, согласно которой места высадки американских астронавтов на Луне объявляются заповедными зонами. Именно так, словно речь идет о сказке — «заповедными». То есть, проще говоря, запретными, на которых ни одна космическая держава не имеет права вести исследования. Опустим из внимания обычную для американского правительства дурную привычку указывать другим странам, где и чем им можно или нельзя заниматься, заметив, впрочем, что в данном случае она переходит в космические масштабы. Зато остановимся на вопросе: что является причиной такой странной инициативы и почему она возникла сейчас, спустя десятки лет после лунной программы и спустя годы после дискуссии о ней?
Вряд ли горы Таурус на границе Моря Спокойствия и другие места высадки на Луне являются для Госдепа такой уж святыней, что любой брошенный туда взгляд, тем более вооруженный современной техникой, считается осквернением. Скорее всего, пришла пора "стражам лунных заповедных мест" этого взгляда бояться. Сегодня спутниковая фотография достигла такой детальности, что уже можно разглядеть объекты размером до трети метра. К примеру, на последних фотокартах Земли от известного интернет-сервера уже видны не только автомобили, но и ходящие по улицам люди и относительно небольшие предметы. Так что же будет, если новый окололунный спутник проведет современным объективом по "заповедным местам"? А вдруг он покажет миру, что там нет посадочной части лунного модуля, оставленного луномобиля, воткнутого американского флага? Хоть и покрытые многолетней лунной пылью, они ведь должны быть видны.
Скорее всего, тайна "заповедных мест" и раскроется на новой волне исследований Луны. Руководство нашей страны пока ограничивается общим намерением вернуться к ним, а Китай прорабатывает вполне конкретные планы. Зато новая космическая держава XXI века — Япония — уже действует: в 2007 году спутник «Кагуя» приблизился к одному из "заповедных мест", но на фотографиях высокого разрешения не видны упомянутые памятники американской славы, хотя там есть природные предметы меньшего размера. В западной прессе это событие старательно замолчали. Оно и состоялось только потому, что Госдеп США не знал, куда именно полетит «Кагуя». Сегодня Япония держит на старте более совершенный лунный спутник, который развеял бы все сомнения, но не может его запустить, поскольку некоторые блоки отозваны американскими производителями. Что же, пока Соединенным Штатам удается оттягивать момент истины… Но это невозможно будет делать долго, и он не за горами.
Виктор Григорьев, «НЛО», 8.12.08
Прочитал статью «Телешабаш» в «Дуэли» N46 от 11 ноября 2008 года В.А. Паутова. С ним полностью согласен. Но мне хотелось бы её конкретизировать. Как и Паутов, в Интернете наткнулся на признание А. Любимова: "Лично я являюсь дремучим антикоммунистом". Как говорил один очень уважаемый многими людьми человек, "антикоммунист имеет признаки либо подлеца, либо идиота". Как мне казалось, идиотом А. Любимов не является.
Очень многим людям Мухин Ю.И. отрыл глаза на события советского периода, в том числе и на роль тов. Сталина И.В. Кто смотрел фильм "Отгороди себя от быдла", меня поймет. Считаю, что это лучший фильм о Сталине, кто не смотрел, тот много потерял. Советую посмотреть.
Работая всю свою жизнь в институте (47 лет), я имел очень много друзей и знакомых, поэтому сделав несколько десятков копий этого фильма, раздавал его всем друзьям и знакомым. А в обед, мы смотрели фильм в лаборатории. Так мой начальник (соратник Дашевского), сломал компьютер, чтобы мы не смотрели этот фильм. Посему утверждаю, что в интернет-голосовании Сталин И.В. должен стоять на первом месте.
Я стал записывать результаты голосования участников после 24 часов при наименьшем количестве голосующих, и подлецы попались. Видно невооруженным глазом, что Невскому каждые пять минут прибавляют по пять, а потом по десять голосов. Да и Пушкину ночью прибавляют больше трёх голосов. Очень хорошо видно, сколько прибавляют Суворову. Самым лучшим доказательством являются эти записи, сделанные после 24 часов! И возникла у меня крамольная мысль, а не является телешабаш "Имя Россия" репетицией перед голосованием в 2009 году, тем более что в 2009 году Центризберком РФ запланировал эксперимент с интернет-голосованием.
Е.М. Мызенков
Латвийская оппозиция выступила против принятой правительством программы по стабилизации экономической ситуации в стране и призвала к отставке кабинета министров. Крупнейшее оппозиционное русскоязычное объединение "Центр согласия" поддерживает обращение Латвии за финансовой помощью к Международному валютному фонду и другим потенциальным зарубежным донорам, однако считает, что распоряжаться финансовой поддержкой должно уже новое правительство.
"Сейчас очевидно, что без внешней помощи республика просто не выживет, — заявил председатель центра Нил Ушаков. — Но мы придерживаемся строгой позиции, что распоряжаться полученной помощью должно новое правительство и новая коалиция. Та коалиция, которая довела страну до глубочайшего кризиса, в день получения помощи должна прекратить свое существование". Другая крупнейшая оппозиционная партия "Яунайс лайкс" выступила за формирование правительства с участием представителей всех парламентских сил. Соответствующее письмо парламентская фракция партии направила президенту Валдису Затлерсу.
Пока же политики спорили, на сайте petitiononline.com появилось обращение к шведскому государству, подписанное жителями прибалтийской республики. В петиции нижеподписавшиеся просят дать латвийцам шведское гражданство и сообщают о своей готовности платить налоги и соблюдать законы этой страны, сообщает Mixnews.lv. На момент публикации под петицией стояла 2621 подпись. "Известия"
От "Дуэли". Швеции нужно быть осторожней. Латвия уже просилась в СССР.
На днях по радио «Свобода» услышал, что в некоторых западных странах руководители ряда банков, страховых компаний и т. п. в условиях начавшегося кризиса были вынуждены снижать себе заоблачные оклады. А в Германии по решению правительства финансовая помощь оказывается только тем финансовым институтам, руководители которых резко снизят выплаты самим себе.
У нас же, как всегда, асимметричный ответ Западу — никто даже не заикается о подобном: ни правительство, ни, тем более, разные грефы, чубайсы и прочие игнатьевы; и пресса, и ТВ с радио воды в рот набрали о подобной западной практике, дабы не будить чувства совести и стыда у нашей власти, как-будто не знают, что чувств этих у нее и в помине нету. Наши депутаты и сенаторы, хоть и богатыри сверх меры, постоянно голосуют за повышение своих окладов и всяких привилегий. На телекартинке хорошо видны результаты этой их нелегкой работы — неприлично округлившиеся морды лица и животики, а у многих уже и пузы.
Как-то уже и не идет к ним определение "слуги народа" и "друзья народа". Они уже больше тянут, судя по голосованию, на "врагов народа". Да и верховная власть такая же, ничуть не лучше, если еще не хуже — одно их вранье постоянное нам чего стоит.
Еще вчера нас успокаивали и врали про "остров стабильности", про то, что "кризис пройдет мимо нас по касательной" и пр.
Еще длиннее ноги у лжи про то, что "Россия поднимается с колен" и "передовые технологии", про "небывалый рост экономики" и т. д. Один журналист хорошо сказал: "Если Россия и поднимается с колен, то в лице ее нынешнего руководства, которое поднимается с колен дяди Сэма, чтобы обхватить его крепко за шею и от всей полноты своих чувств облобызать ее — лишь бы он не отнял их награбленные миллиарды, которые в банках Запада". Вот так-то.
А. Куприянов
По телеящику 5 или 6 ноября в новостях по НТВ сообщили, что в Москве разбили «мумуриальную» доску в честь детоубийцы адмирала А. Колчака. Спасибо тем неизвестным героям, которые раздавили эту мумуриальную подлую муру, эту гадину. Значит, народ негодует, значит, знает и помнит об изуверском геноциде, устроенном Колчаком в Сибири и на Дальнем Востоке. Мало им, либеральным холуям Запада памятника детоубийце в г. Иркутске, так решили и Москву опоганить. Выродки дерьмократии в своем холуйском раже готовы поставить памятник Гитлеру и Чикатило в Москве. Предателя Каппеля уже захоронили в Донском монастыре. По радио «Маяк» было толковище об увековечивании памяти А. Колчака в Москве. Какой-то моральный урод — депутат Мосгордумы с двойной фамилией (жаль, не запомнил), явно извращенец, с очень больной психикой (нормальный человек не будет ратовать за улицу в честь детоубийцы) — обещал назвать улицу в Москве в честь Шуры Колчака, как в Питере в честь иуды Собчака.
Вспоминается сказка М.Е. Салтыкова-Щедрина «Либерал»: "Идеалов и в помине уж не было — одна мразь осталась, а либерал все-таки не унывал… и действовал "применительно к подлости". До какой же низости и гадости могут дойти буржуйские холуи-русофобы, чтобы восхвалять детоубийцу Шуру Колчака?!! Опять врали про большевиков, а они в расстреле Колчака ни при делах: шлепнули его те уцелевшие члены Учредительного собрания, которых адмиралу Колчаку не удалось расстрелять. Когда Колчак с интервентами захватил Иркутск, он расстрелял членов Учредительного собрания, т. е. демократов, но кое-кто успел укрыться в тайге, кто-то уйти в подполье. Вот недострелянные демократы и грохнули Колчака. И правильно сделали. У него у самого смелости не хватило застрелиться. Бесноватый Адя, на что был подлый и скользкий негодяй, и то покончил с собой в 1945 г. в Берлине.
И вообще, любая вменяемая власть была бы обязана расстрелять военного преступника Колчака, проводившего изуверский геноцид русского народа. Потому что акции устрашения, которые проводил Колчак с массовым убийством сибиряков, сжиганием живьем людей в избах, сдиранием кожи с живых людей, жуткие казачьи рубки шашками детей, женщин и стариков, по-другому классифицировать, как геноцид русского народа, нельзя. И срока давности этим чудовищным преступлениям нет и быть не может.
А нынешних сторонников и защитников Колчака надо считать подельниками детоубийц, военными преступниками и идеологическими диверсантами, которые, нагло перевирая и манипулируя сознанием, уже режут души наших детей. В любом случае ручки-то у них в крови младенцев, хоть и убиенных в далеком 1919 г. Пепел сожженных негодяем Колчаком детей Иркутской губернии стучит в наши сердца.
Люди, скажем нет выродкам-неоколчаковцам! Поставим памятник жертвам репрессий Колчака. Изрубленному, истекающему кровью сибирскому русскому дитёнку. Это будет честно, милосердно и справедливо.
П.И. Бабич
Стою у книжного развала на Новом Арбате. Копаюсь в книгах. Слева лоток с книгами по 30 рублей, справа — по 100. Вдруг слышу удивлённый девичий возглас: "Смотрите! Вот сборник статей Ленина за 30 рублей, а вот такой же Маркса за сто. Год издания один и тот же. Книги по объёму одинаковы. Почему же такая разница?".
Недоуменное молчание. И вдруг раздаётся мой собственный голос (хотя я и не думал отвечать): "Так ведь Маркс еврей, а Ленин русский!".
В.Ч.
Судья обязан быть нейтральным ко всем сторонам в судебном противостоянии. Он обязан выяснить все нюансы конфликта со стороны обвинения и со стороны защиты. И лишь при полной ясности и доказанности осуществить в полной мере волю закона. Таким образом, в судействе должна быть исключена какая-либо предвзятость, неясность, нарушение законности. Я не говорю уж о каком-либо подкупе или властном давлении на судью и судебный процесс. При таком положении судейство перестаёт выполнять свои природные функции. Это уже не судебный процесс, а заранее подготовленная расправа, месть. Хотел того судья или не хотел, но при таком судействе он становится преступником со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Вот какими качествами должно и не должно обладать судейство, согласно природным законам.
Отвечает ли сегодня судейство в России этим нравственным правилам, или природным закономерностям? Нет, не отвечает. Послушаешь, посмотришь, почитаешь и от безысходности плакать хочется. Проанализируйте весь судебный процесс над Тамарой Рохлиной и молодыми комсомолками Романовой, Соколовой, Ракс, и вы согласитесь со мной, что судейство у нас настолько деградированно, настолько безнравственно, что не хочется с ним и соприкасаться, а тем более обращаться к нему за помощью и защитой. А все эти издевательства над Игорем Губкиным, над депутатом Шутовым? Даже самим судьям ясно, что был не судебный процесс, а заранее властью спланированная расправа, или месть. Исследование судейства мной начато в 90-х годах. За прошедшее десятилетие судейство в России стало ещё более аморальным, стало носить характер открытого политического преследования. Судейство срослось (объединилось) с прокуратурой, и оба вместе выполняют волю (заказ) властвующих чиновников. Как яркий тому пример, проанализируйте судебную травлю газеты «Дуэль» и её главного редактора Ю.И. Мухина. Надо же дойти до такого маразма, чтобы глядеть на белое и называть это чёрным, и наоборот. Не видеть, что враги России в лице их секретных органов учинили эту судебную травлю, чтобы лишить всех нас не только свободно мыслить и гласно выражать свою волю в информационном поле, но и в конечном итоге лишить нас собственного Отечества. Больше я не буду приводить примеры и характеризовать судейство в России. В том болоте, которое на сегодня представляет собой Россия, искать где-то чистую воду, согласитесь со мной, бесполезно. Россия всё больше и больше погружается в это болото и гибнет на наших глазах. Лишь единицы, не жалея себя, в отчаянии борются за её спасение. Но их пока слишком мало, чтобы спасти Россию и нас с нею вместе.
Но выходит, что судейство заказано для нас, человечества, природой? Отсюда вывод: судейство отменить мы не можем. Так как же нам быть, вернее, жить дальше? Во-первых, давайте согласимся, что в действительности у нас его (судейства) нет. Есть какая-то пародия судейства, изжившая себя во всех своих формах проявления. Во-вторых, невольно напрашивается единственное решение: создавать судейство заново и в новом качестве. Но, в-третьих, в этом правовом болоте, что образовалось на социальном пространстве России, ничего невозможно строить и создавать. Всё лучшее уйдёт в пучину этой жижи, грязи, останется плавать на поверхности мусор и кое-что ещё. Выход один: если внутри нас есть потребность жить и развиваться, то, объединившись вокруг революционной партии, осуществлять революционные преобразования во всех сферах государственного пространства России. Других путей выхода из сложившейся ситуации в природе просто нет. Правда, есть ещё путь гибели, исчезновения в природе. Но это уже не выход, а уход.
Каким мне видится судейство в эпоху Разума? Во-первых, уберём судейство из системы власти. Оно совершенно не принадлежит к этой категории. Судья, по закону природы, определяет лишь нарушенное равновесие, степень (величину) нарушения. Определяет, какие государственные и нравственные законы были нарушены или не выполнены. Определяет степень вины подсудимого и величину ответственности. Как видите, никаких властных полномочий за судейством не закреплено.
Судейство осуществляют судьи. Дальше по тексту и будем наделять судью качествами, которые хотелось бы видеть в судействе. Что значит для судьи быть нейтральным? Во-первых и в главном, над ним не должно быть никакого начальства. Он назначается и снимается только семьями (гражданами) той территории, на которой будет осуществлять судейство. Причем, избрание и снятие осуществляется 75 %-ными (и более) голосами избирателей. Положение, что он не назначен, а избран, возносит его надо всеми ветвями власти. В таком состоянии судья всегда будет чувствовать себя действительно нейтральным в любом судебном процессе. Во-вторых, судья должен нести в своём внутреннем пространстве такие нормы нравственности и морали, которые сами по себе исключат какое-либо немотивированное решение по отношению подсудимого. И последнее. Судья несёт личную ответственность перед семьями за качество своего судейства. В случае несправедливого приговора, независимо по какой причине он появился, судья освобождается избирателями от своей должности и отправляется в тюрьму отбывать двойной срок приговора. И не надо обвинять меня в чрезмерной жестокости. Жестокость была проявлена самим судьей в судебном процессе. Не надо забывать о единстве противоположностей всему и вся в природе. Согласитесь со мной, что судейство в таком качественном исполнении почти полностью исключит судебные ошибки.
Н.С. Озеров, Латвия
Циничный обман и наглый блеф! Своим объясняют, что бесконечные реформы армии и «оборонки» ведут к их укреплению, и обороноспособность государства вот-вот поднимется на недосягаемую высоту. Чужим — будто есть ещё порох в пороховницах. А так как со стороны виднее, что неоткуда ему взяться при таких военных расходах, с загадочным видом прикидываются, будто в советских арсеналах ещё и не то хранится!
Так ли уж изменилась наша экономика? Это, с какой стороны посмотреть! Если с формальной, то львиную долю всего, чем мы живём, составляют доходы от добычи природных богатств, но зато в оставшемся, как и при Советах, военная продукция преобладает: 2007 г. — 7,5 млрд. долларов, 2008 г. — 8,5, и 30 миллиардов — заказов. С российской «оборонкой» на связи 81 государство!
Стало быть, на неё и надежда? Её надо поддерживать и лелеять? Если бы! Нет другой отрасли, которой «демократы» так пренебрегали!
Изготавливая ширпотреб, порой достигнув в нём совершенства, покупатели нашего оружия мечтают научиться делать ракеты и артиллерийские снаряды, ядерные бомбы, самолёты, вертолёты и АПЛ. Лишь мы изо всех сил стараемся разучиться! Всё, что удаётся произвести на изношенном оборудовании, торопимся сбыть в Индию, Китай, арабские эмираты.
К примеру, программой изготовления нового ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1» на 2009–2010 гг. (портфель заказов в 2006 г. — 2,6 млрд. долларов!) предусмотрено львиную долю отдать эмиратам и лишь один-два оставить себе! Ангар авианосного крейсера «Адмирал Кузнецов» и наполовину не заполнен боевыми самолётами, но главная забота авиапрома — выполнение индийского заказа, позарез необходимо вооружить проданный авианосец «Адмирал Горшков».
С 1991 г. ржавела у стенки АСЗ атомная подлодка «Нерпа», но вот она вышла в море на испытания, случилась авария, и вездесущие журналисты разнесли, что её достроили, чтобы отдать в аренду ВМС той же Индии. Якобы договор на поставку российских атомарин тянет на сумму в 650 миллионов долларов!
Поставив 100 тысяч автоматов Калашникова, Ижевский завод положил зубы на полку: чиновники не понимают, что квалифицированным специалистам надо платить не от случая к случаю, а постоянно! Непонимание, как началось в горбачёвские времена, так и продолжается по сию пору. Тогда на вопрос помощника Генерального секретаря ЦК КПСС Г.Шахназарова «Зачем надо производить столько вооружений?» начальник Генерального Штаба С.Ахромеев отвечал: «Потому что ценой огромных жертв мы создали первоклассные заводы, не хуже, чем у американцев. Вы что, прикажете им прекратить работу и производить кастрюли? Нет, это утопия».
Как оказалось, не утопия, а самая что ни на есть жестокая реальность! Не за то ли и убили генерала, что не понимал и противился? — Но и помощнички же были у Горбачёва! Сам выбирал… Может быть, хоть сегодня, после пятидневной войны с непредсказуемыми последствиями, не надо объяснять, для чего нужно оружие? Необходимость в нём велика как никогда! Но как не объяснять?
Саакашвили усиленно готовится к новой войне, а из 58-й армии делают разве что дивизию: три мотострелковых и одна горная бригада! Не для того ли, чтобы побитые грузинские военные воспряли духом и решили, что уж такой орешек и им по зубам? А то ещё испугаются и откажутся выполнять директивы заокеанского начальства!
Очередное сокращение армии, опускающее её на региональный уровень, не оставляет шансов «оборонке» и, в частности, Ижевскому заводу: на склад пойдут сотни тысяч АК и, пока возникнет потребность в новых, знаменитое предприятие разбежится!
Однако чиновникам на это наплевать, «новые русские» знают, как хорошо оказаться в наследниках у богатого родственника. Ещё бы понимали, сколь быстро наследство проматывается! От советского оборонного богатства скоро ничего не останется. Индийцы и китайцы обязательно научатся делать более современные системы вооружения, нежели мы им предлагаем, но при этом и собственной армии последние станут не нужны.
Есть ли хоть одно сложное изделие родом не из Советского Союза? «Искандеры», которыми Президент грозит янки, — перепев «Оки», сломанной Горбачёвым за ненадобностью на пике уродской карьеры. «Тополь» и «Синева», в сущности, — советские ракеты. Даже «Нерпа» — товар в новой упаковке, но заложенный на амурском стапеле ещё в 1991 г. Неумолимо наступает момент, когда всем будет очевидно: наследники советской боевой мощи промотали оборонное наследство, потратили его на заморские тряпки, автомобили, бытовую технику и прочее барахло, сладко ели-пили и оказались у разбитого корыта!
Утихли разговоры о том, будто Советы наклепали столько оружия, что хватит до скончания века. То ли век у «демократов» короткий, то ли не учли соседей, ближних и дальних, которым сплавляли военное богатство не торгуясь: налетай — подешевело! «Оборонка» зашевелилась лишь тогда, когда стратегические запасы подошли к концу. До 1995 года торговали лишь советскими запасами. И, кстати, вполне прилично: 1993 г. — 3,390 млрд. долларов, 1994 г. — 2,906. В 1995 г. вооружений продано на 3,687 млрд. при доле военной продукции ВПК — 1,462 млрд., т. е. 2,200 всё же со складов.
В дальнейшем ВПК наращивал производство, но даже в 2001 г. экспорт вооружений РФ больше экспорта военной продукции предприятий ВПК на 400 миллионов долларов. Куда только подевалась эта выручка? Это ж какая-то прорва! Миллиарды долларов кредитов международных банков и фондов, миллиарды за оружие, проданное и брошенное в странах СЭВ, миллиарды накоплений в Сбербанке, всюду миллиарды, миллиарды и миллиарды!
А объяснение одно: чтобы страна не погибла с голоду! Как будто в одночасье люди перестали работать, а земля рожать!
В 2001 г. «оборонка» заработала около 4 миллиардов долларов. Говорят, это меньше, чем шотландцы получили от продажи виски, но всё же приличные деньги. Кому они принадлежат? Если «оборонка» государственная, то государству. Но уж их-то государство точно должно расходовать на оборону! Для чиновников хватит налогов с сырьевых отраслей, для пенсионеров — социальных налогов. Может быть, для МВД, МЧС и прочих силовых структур? Так их содержать — дело олигархов, чьи интересы они защищают. А дело «оборонки» — обеспечивать армию, которая хранит всю страну, а не отдельных энергичных и сообразительных.
Если бы «оборонке» оставляли хотя бы то, что она зарабатывает продажей оружия за рубеж, она бы процветала! Но за пятнадцать лет ни разу не оставили! И за это время рабочие места покинули поколения спецов, унеся с собой умение и квалификацию. Утеряны сотни технологий, которые без людей не восстановить. А молодёжь не успела принять эстафету от ветеранов, так как за ненадобностью ВУЗы сокращали «оборонные» кафедры, а ПТУ вместо токарей и фрезеровщиков готовили парикмахеров.
Не думает ли начальство, что «оборонка» тот баран, которого можно без конца стричь и не кормить? Ни одного разумного решения, ни одного делового подхода — лишь алчные взгляды! Удивляться ли этому? В «оборонке» и сегодня сосредоточены колоссальные ресурсы: целиком сдать в металлолом — сотне Абрамовичей хватит на прокорм! Не надо верить сказкам о том, что она ничего не стоит. Рыночная стоимость определяется тем, какой сбыт находит продукция, а если хозяева хотят купить за бесценок, сбыта не будет! Но достаточно посмотреть, как они дерутся за приобретение оборонных предприятий, чтобы понять: есть за что драться!
Всё в этом мире связано. И не случайно «оборонка» усиленно приватизируется. В ней видят источник дохода, а не гарантию безопасности. С сокращением российской армии она превращается в поставщика вооружений для зарубежных стран. «Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую!». Стало быть, будем кормить? Это очевидно! А россказни о строительстве авианосцев, об увеличении боеготовности армии с переводом на бригадную основу, об «Искандерах», которые то ли появятся в Калининградской области, то ли нет — для бедных, для тех, кто готов верить всему, что ни скажут по ящику!
Но не по словам же надо судить, а по делам. 50 миллиардов долларов выделило государство коммерческим банкам на борьбу с финансовым кризисом, и ровно столько же они переправили за рубеж за два неполных месяца! То-то борются! Между тем и «оборонке» посулили 50 миллиардов, только не долларов, а рублей, да за два года! Меньше двух миллиардов долларов: не будет и четвёртой части того, что сама заработала в 2008 г.! А на покупку 40 тысяч квартир у несостоятельных строительных фирм предусмотрено 80 миллионов — кто важнее «демократическому» государству, «оборонка» или жуликоватые дельцы?
И надеяться ли на военных, которых третируют, как никогда ранее? До сих пор офицерский и генеральский протест выражался в увольнении, но нынче увольняют, не спрашивая желания! Неужто пыль запорошила и их глаза? Чтобы сегодня не понять действия властей, надо быть уникальным человеком! Им воевать в самое ближайшее время, а не обывателям, на которых рассчитана «пыль в глаза»! Даже из запаса призовут в первую очередь!
Но ничто не может поколебать решимости профессионалов беспрекословно выполнять всё, что бы ни придумали дилетанты, поставленные над ними! Чудно! Нынче можно руководить армией, не имея опыта командования и взводом, «оборонкой» — без элементарного технического образования! Не двадцатые годы, не с нуля подымаемся, а от великих советских достижений! А командуют всем и вся непрофессионалы и ведут себя, как слон в посудной лавке. Армия и «оборонка» их опасаются больше, нежели потенциального противника!
Чего же проще: армией должен командовать полководец, прошедший все ступеньки военной службы, имеющий за спиной военные победы, вроде Трошева или Шаманова, если примерять к сегодняшнему дню. «Оборонку» возглавлять тому, кто отдал ей полжизни на полигонах, в заводских цехах и лабораториях. Здравоохранением руководить врачу, энергетикой — электрику, шахтёрами — горному инженеру. Не для того ли и учат? И шофёру не доверят автобус с пассажирами, пока не предъявит свидетельство об образовании!
Устинов, Малышев, Ванников, Тевосян, Романов, Косыгин — все были специалистами: не потому ли и дело спорилось? Брежнев — металлург и фронтовик, не оттого ли при нём ни промышленность, ни армия не были в загоне? Вернётся ли время, когда профессионалы вновь войдут в моду? От этого зависит, быть нам или не быть!
Ю.М. ШАБАЛИН
Человеческое достоинство -
этого в мире капиталистов
искать нечего.
В «Новой газете» (N 82 (1400) за 6.11-9.11.2008 г.) опубликован документ под названием «Открытая челобитная Председателю Правительства РФ Путину В. В.» с подзаголовком «Во имя отца, и преемника, и «Газпрома»!» и подписью «В надежде на благополучный исход, сотрудники «Новой газеты»». Ниже будут приводиться выдержки из этой челобитной.
Весь документ — это крик души тех, кто в годы перестройки считали себя очень ловкими, очень умными и очень неплохо устроившимися. И даже поучали других, как надо «правильно» жить в условиях «рыночной экономики». Сами они на протяжении многих лет с упоением играли в эту «экономику», активно приглашая своих читателей делать то же самое, но вдруг — к изумлению своему! — обнаружили, что… доигрались.
«Для нас, сотрудников «Новой газеты», как и для миллионов других честных тружеников, это очень личный вопрос. Мы тоже брали кредиты, участвовали в народных IPO, одна девочка, из отдела культуры, конечно, вкладывала даже в ПИФы. При этом нами руководила не алчность, а глупость наряду со здоровыми социальными инстинктами: посадить дерево, построить дом, вырастить ребёнка. Деревья «Новая» сажает уже много лет без какой-либо государственной поддержки. Для того чтобы обрести свой дом, многие из нас воспользовались ипотечными кредитами. Вкладывая деньги в акции российских компаний, мы рассчитывали, что наши инвестиции будут расти вместе с нашими детьми и через несколько лет помогут дать им хорошее образование».
Это написано людьми, которые в течение долгого времени подвизаются в качестве экспертов по самым разным вопросам жизни или решают, каких экспертов следует предлагать читателям. И что же теперь выясняется про них самих?
Если человек начинает жить в долг, то это верный признак того, что в его жизни что-то очень и очень неправильно, и он должен срочно это что-то изменить, чтобы не ставить под удар себя и своих близких. Потому что жизнь в долг в любом случае аномалия. Эта нехитрая истина известна и справедлива в любой стране при любом строе со времён египетских фараонов.
Но сотрудники «Новой газеты» живут не просто в долг, а в долг коммерческий под коммерческие проценты. И если жизнь в долг это аномалия, то жизнь в коммерческий долг — аномалия в квадрате. Певцы «рыночной экономики» и «либеральных свобод» с коммерческими долгами, попросту говоря, «попали». Как они теперь сами поняли — по глупости. Одновременно с ними (и не без их влияния) точно так же «попали» и миллионы честных (как им кажется!) тружеников.
У них было достаточно времени и возможностей, чтобы понять, куда они себя втягивают. Но по причине всё той же глупости, они только теперь начинают понимать, в какое рыночное дерьмо вляпались.
В том же номере «Новой газеты» напечатана статья «Тяжело работать без паяльника», где рассказывается о деятельности агентства по возврату просроченных кредитов. Ещё в начале 2008 г. многие СМИ радостно сообщали, что рынок кредитования физических лиц быстро растёт, а объём просроченных кредитов всего-то около 3 %. А вот что теперь, через несколько месяцев, в статье «Тяжело работать без паяльника» рассказывает руководитель агентства: «Пока в Москве только каждый пятый имеет просрочку по платежам. А будет в разы больше. Масса людей, привыкшая жить на кредиты, скоро столкнётся с урезанием доходов. Компании перестанут платить бонусы и премии, кого-то вообще сократят и расплачиваться по долгам будет уже не так комфортно».
Всё это начало доходить до сознания авторов челобитной только теперь. Но сейчас для них появилась ещё одна неприятность. «Но мы не хотим, чтобы наше желание сделать собственную жизнь лучше с помощью абсолютно законных действий рассматривалось как уголовное преступление. А ведь именно на это в конечном итоге направлен законопроект, подготовленный депутатами Госдумы. Речь в нём идёт о том, чтобы признать невыплату задолженности по любому кредиту на сумму свыше 10 тысяч рублей уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы сроком до 2 лет. По степени вампиризма закон соизмерим с печально известными сталинскими колосками, а также с законотворческими инициативами Ирода».
Во времена И.В. Сталина во главе угла в хозяйстве был реальный продукт (металл, кирпич, бетон, зерно и т. д.). И если реального продукта не хватало, то берегли каждый кусочек и каждый колосок. И строго наказывали за каждый утраченный по вине людей кусочек или колосок. Это для сотрудников «Новой газеты» и есть «степень вампиризма». Но в перестройку во главу угла вместо реального продукта были поставлены деньги. И пока жила иллюзия, что денег много, можно было по глупости думать, что Сталин с Иродом уже нипочём. Но когда в обществе, поставившем во главу угла деньги, этих самых денег начинает не хватать (что мы имеем сейчас), то драть за их нехватку начинают каждого и буквально за каждый грошик. По-другому в таком обществе быть не может. Этого ещё не понимают в «Новой газете». Удивляются, посмеиваются. Непривычно-с! Но очень скоро им это вполне доходчиво объяснят.
Надо сказать, что законопроект выглядит довольно мягким: нижняя планка установлена в 10000 рублей (почему не в 1000 рублей?), а срок в 2 года (почему не в 5 или 10 лет?). Этот проект надо сравнивать с теми законами, которые давно действуют на Западе. Скорее всего, западные законы не понравятся авторам челобитной ещё больше.
На Западе ситуация с долгами намного хуже, чем у нас. В США на каждого жителя приходится в среднем уже свыше 140 тысяч долларов долгов (при том, что средняя зарплата в США около 3000 долларов в месяц). В прессе не раз сообщалось, что граждане США уже сегодня проели будущее как минимум двух последующих поколений. А чем занимались в последние годы сотрудники «Новой газеты»? Да тем же самым — проедали будущее своё и своих близких. Делали они это с огромной радостью, энтузиазмом и удовольствием. И теперь их дальнейшая судьба будет напрямую зависеть от того, насколько серьёзно они успели проесть это будущее.
На народных IPO сотрудники «Новой газеты» погорели так убого, что даже смеяться неинтересно. Пылко ратуя за «рыночную экономику», они, вероятно, решили, что им самим совершенно ни к чему помнить банальные азы этой «экономики»: если товара на рынке мало, то он при прочих равных условиях будет дороже, а если много — то, соответственно, дешевле. Но если товара будет очень много, избыточно много, то такой товар никогда не сможет стоить дорого; тем более такой товар никак не сможет быть средством получения реальных денежных доходов для тех, кто решил зарабатывать на его дефиците. Но именно таким заведомо избыточным товаром изначально были акции массовых народных IPO. Их смысл в том и заключался, чтобы всучить наивным простофилям заведомо избыточный товар по цене дефицитного. Как видим, прошло это на ура. И ведь никто никого не обманывал и насильно за руку не тащил. Сами побежали туда вкладываться. Но понимать это вкладчики начали только сейчас.
Плохо, когда люди лгут другим людям. Ещё хуже, когда они лгут самим себе. Прогорев на народных IPO, авторы челобитной попытались, видимо, вспомнить комсомольскую юность и вообразить себя участниками какой-то государственной программы. «Большая часть инвесторов из народа воспринимала их не как игру на бирже, а как участие в государственной программе — и в рекламных роликах госкомпании этот нюанс всячески подчёркивали. Значит, надо дать возможность людям вернуть свои деньги. Для этого достаточно выделить компаниям средства для обратного выкупа по цене размещения на народном IPO». Действительно, в «кошмарные» «тоталитарные» времена люди собирали деньги и на Магнитку, и на Комсомольск-на-Амуре и даже на Беломорско-Балтийский канал им. И.В. Сталина. И тем самым могли считать себя участниками государственных программ. Но в те годы им не нужно было писать властям слёзные челобитные и домогаться возврата денег. А сотрудники «Новой газеты» уже предвкушали, как будут держать дефицитный товар и стричь с него доходы. Что же касается ПИФов, то это всего лишь обновлённый вариант АО МММ, у которой нет проблем.
Что же предлагают Путину авторы челобитной? «…Первым делом можно выкупить все ипотечные портфели у всех банков — в добровольно-принудительном порядке. Перевести их, допустим, на баланс ВЭБа. Цена вопроса — всего $12,5 млрд., или три неполных Дерипаски». Из этих слов видно, насколько далеки сторонники «рыночной экономики» от реальной жизни. Они, оказывается, глубоко убеждены, что 12,5 млрд. долларов выдали таким, как они, исключительно для того, чтобы они как можно скорее напокупали всякой недвижимости; а Путин тем временем копил резервные фонды именно для того, чтобы потом помогать сторонникам «рыночных реформ» и «либеральной демократии» выпутываться из набранных ими долгов. Это, однако, совсем не так.
На самом деле вопрос сейчас стоит так, что в топку кризиса придётся бросить все накопленные резервы. В СМИ уже появились сообщения о том, что все эти резервы будут израсходованы уже к весне 2009 года и потребуются новые средства. И вот тогда выяснится, что кредиты выдавались именно для того, чтобы вернуть их вдвойне, втройне и более. Так и будут получены дополнительные средства для борьбы с кризисом. И задумывалось это заранее — ещё тогда, когда сторонники «рыночных реформ», урча от удовольствия, залезали в долги.
Между прочим, комично видеть, как приверженцы «либерализма» и «демократии», когда, как говорится, прижгло, вдруг возмечтали о сугубо тоталитарных мерах — добровольно-принудительных выкупах долгов у банков. Вот вам и вся цена «рыночной экономики» вместе с «рыночной» идеологией! Но даже если такой выкуп состоится (на радость банкам!), тем, кто по глупости набрал кредитов, это ничего не даст. Из них всё равно вытрясут всё, что намечено, разве что ещё более результативно.
Очень показательно то, как быстро и без каких-либо понуканий многолетние поборники «прав человека», «рыночной экономики» и «либеральных свобод» вспомнили вдруг древнюю рабскую терминологию и применили её к себе. Ведь само слово «челобитная» было вполне осознанно выведено из употребления ещё в XVIII столетии как недостойное для использования приличными людьми (в том числе крепостными) да и самой властью. А тут — запросто и без всяких комплексов.
«Владимир Владимирович! Восемь лучших лет нашей жизни Вы были президентом России…» Вот так! Восемь лет президентства Путина — это бесконечные войны на Кавказе, это экономика, жившая в первую очередь за счёт вывоза природных ресурсов, это вал всевозможной преступности, это постоянная деградация и вымирание населения. А для сотрудников «Новой газеты» это, оказывается, лучшие годы жизни.
Конечно, для авторов челобитной не всё потеряно. Если там, наверху, куда они обращаются, сочтут, что пока ещё кому-то следует среди всеобщего развала и вымирания радоваться личной жизни и активно призывать других делать то же самое, то сотрудников «Новой газеты» обязательно поддержат. Их оставят на плаву в нетонущем положении, и они будут заниматься прежним делом.
Но если в верхах сочтут, что необходимость в этом отпала, то тогда у сотрудников «Новой газеты» сможет, наконец, начаться новая жизнь. Настоящая. Без «либерально-рыночных» иллюзий и прочей ерунды.
Правда, для некоторых из них новая жизнь и впрямь может начаться с конкретных сроков. Но это будет их личная «шоковая терапия», в которую когда-то затягивали всю страну.
И.А. ПУХОВ,
Ленинград
Незадолго до захвата автономной Аджарии великогрузинскими империалистами, сторонниками Саакашвили, я смотрел по спутниковому приёмнику выступление по каналу Аджара-ТВ тогдашнего её президента Абашидзе. На хорошем русском языке он рассказывал, как власти Тбилиси расправлялись со своими политическими противниками. Раненых людей бросали в загон с голодными свиньями, которые, почуяв запах крови, съедали их заживо, и всё это кровавое зрелище снималось на видео. Абашидзе лично видел эту видеозапись.
Судя по всему, речь шла о расправе над менгрельскими партизанами, сторонниками всенародно избранного президента Грузии Гамсахурдия, казнённого по приказу Шеварднадзе. Не будем сегодня вспоминать о деяниях Гамсахурдии, о покойниках, тем более убитых, говорят либо хорошо, либо ничего.
В Грузии выращивается своя, особая порода свиней. Небольшие, худые, тёмного цвета, они резко отличаются от своих европейских сородичей, скорее напоминая по внешнему виду кабанов. У Абашидзе не было упрёков к свиньям, ибо это их инстинкт — рвать всё, что кровоточит. Претензии его были к тем, кто бросал людей на съедение.
Менгрелия — равнинный регион на западе республики, бывшее независимое княжество, является наиболее развитым, образованным и цивилизованным регионом в Грузии, там проживает треть населения республики. Официально считается, что менгрелы — это грузины. Но два языка настолько различны что, как мне рассказывали сами менгрелы, для них «легче выучить русский язык, чем грузинский». Как в советское время, так и сегодня, и менгрельский язык, и его традиционный алфавит вне закона. Короткое послабление наступило во времена Гамсахурдии, который сам был менгрелом и из-за этого, по сути, он и был свергнут и убит.
Менгрелом являлся и один из наиболее талантливых руководителей СССР Лаврентий Павлович Берия. Именно он после смерти Сталина осуществил широкую политическую амнистию и реабилитацию невинно осуждённых. Он был расстрелян через несколько месяцев после этого в рамках борьбы за власть по вздорным и сфальсифицированным обвинениям, сфабрикованным кликой Маленкова. В столице Менгрелии Зугдиди на частные пожертвования был открыт музей, посвящённый памяти Л.П. Берии.
Тема партизанского движения в Менгрелии, к сожалению, малоизвестна в России. Более десятилетия велась в лесах война против Шеварднадзе и его грузинского империализма, мне говорили о пятнадцати тысячах партизан. Саакашвили удалось заключить с ними мирное соглашение, и официальная пропаганда затрубила, что они все сдали оружие. Однако в Менгрелии мне со смехом рассказывали: «Это неправда. Кто-то сдал, а кто-то и нет».
Кроме средневековых расправ над плохо вооружёнными менгрелами, про доблесть грузинской армии никто не слышал. Когда я читал в Интернете опасливые описания мощи грузинской армии — количество танков, БТРов, самолётов, — то меня разбирал смех. Подобные вещи могли писать только люди, не знающие сегодняшней Грузии. Да и сам характер подачи материала был скопирован с советского анализа времён холодной войны.
Великий режиссер Станиславский говорил: театр начинается с вешалки. Я утверждаю, что боеспособность армии начинается с простейших вещей. Если в семье призывника не было автомобиля, с которым он возился с детства, то в армии из него никогда не сумеют сделать нормального водителя или механика. Если он никогда не имел и не настраивал аудиосистему класса Хай-Энд, то крайне маловероятно, что он станет связистом даже среднего уровня. Если офицеры никогда не ездили заграницу как индивидуальные туристы, то, попав в составе воинского контингента, скажем, в Венгрию, не говоря уже об Афганистане, они неизбежно приобретают облик идиотов, над которыми презрительно глумится местное взрослое население и корчат рожи подростки. Именно поэтому Советская армия в последние годы СССР со всеми её танками и самолётами, вопреки пропаганде, была совершенно не готова для современной войны. Но былой советский бардак не идёт ни в какое сравнение с тем, что творится сегодня в Грузии.
Вспоминая свои безуспешные двухчасовые попытки дозвониться на переговорном пункте из Зугдиди в Тбилиси, я с улыбкой слушал, как Саакашвили объявлял «мобилизацию резервистов». Если в республике почти не функционирует обычная телефонная связь, то как он может официально донести своё решение до военкоматов? С помощью вестовых, что ли?
Если в Зугдиди, где существует некое учебное заведение под громким названием «университет», было единственное Интернет-кафе, где я, похоже, был главным посетителем «Всемирной паутины», то о какой компьютеризированной противовоздушной обороне может идти речь?
Если грузины разучились читать на русском, то как офицеры могли что-то понять в инструкциях к военной технике советской разработки, любезно поставленной им проамериканскими режимами Восточной Европы? Американцы сумели организовать перевод миллионов страниц технической документации на грузинский язык?
Если я каждый вечер наблюдал, как после окончания работы городского продовольственного рынка в Зугдиди, хозяева выпускали туда «попастить» своих голодных свиней, то о какой военной санитарии, медицине и лечении раненых может идти речь?
Нет ничего нового под луной. Какой Грузия представала памяти моей семьи, родственников и предков на всём протяжении прошлого века, какой я знал её по семейному преданию, с грязью, расхлябанностью и отсутствием всякой пушкинской и лермонтовской романтики, такой я увидел её и недавно.
В грузинском городе Кутаиси я был в небольшом военном музее, созданном ещё в советское время и посвящённом участию региона в Великой Отечественной войне. Там есть и небольшой стенд, посвящённый войне с Абхазией, — конъюнктура обязывает, тем более что музей до сих пор немного финансируется грузинскими властями. Он был открыт согласно расписанию, но зиял абсолютной пустотой. Когда я вошёл туда, директор и он же экскурсовод, бывший советский военный отставник, с удивлением и лёгким шоком посмотрел на меня:
— Вы поняли, куда вы зашли?
— Да, да, конечно, военный музей! Я журналист, мне это интересно.
— Ах, ну да, конечно, если так, то я сейчас вам всё покажу!
Где он, грузинский милитаризм? Где обязательные экскурсии в музей школьников, которых воспитывают в духе воинственных предков?
Чисто визуально большая часть грузин, которых я встречал на улицах, были люди немолодые, зачастую с какой-то бросающейся в глаза физической или психологической аномалией. Работоспособная молодёжь всех национальностей давно уже выехала на заработки в Россию. То, что в республике нашли, если верить официальной статистике, десятки тысяч боеспособной молодёжи, удивительно, и у меня есть подозрение, что это «дутая» цифра.
Учитывая вышеизложенное, нет ничего удивительного в описании американской газетой «Нью-Йорк Таймс» боевых действий:
…Грузинская армия бежала, оставив гражданское население на милость врагу. За исключением первых часов, её военные самолёты не делали никаких боевых вылетов. Её военные суда остались в портах, русские завладели ими и отбуксировали…
…Согласно информации на сегодняшний день, Грузия, стремящаяся в НАТО, воевала настолько плохо, что она дискредитировала своё желание предстать в качестве серьёзного военного партнёра…
…Хотя глава государства совершенно не обладал военным опытом, он лично руководил главными фазами сражения, отдавая приказы по мобильному телефону…
…Как рассказывал западный офицер, грузинский генерал покинул поле битвы на санитарном автомобиле, оставив своих солдат на произвол судьбы…
…Грузинскую армию охватила паника, солдаты бежали в столицу. Они не только оставили город Гори без эффективной обороны, но и покинули его ещё до того, как русские приблизились. Во время хаотического бегства грузины бросили много вооружения… (The New York Times; C. J. Chivers & Thom Shanker, перевод автора)
Если верить официальным российским данным о потерях РА, то за пять дней она потеряла приблизительно половину того, что потеряли американцы за более чем месяц «активной фазы боевых действий» в войне с Ираком. Но то же был Ирак времён Саддама! Я полагаю, что такие потери позорны для государства, которое вновь якобы претендует на роль сверхдержавы. России вполне могла бы провести операцию в соответствии с современной американской доктриной «нулевых потерь».
У Грузии сложились плохие отношения не только с Россией, но и со всеми её соседями. К Турции она предъявляет территориальные претензии, пусть пока и не на государственном уровне. С Арменией и Азербайджаном существуют очень серьёзные проблемы из-за жестокого национального гнёта, которому подвергаются соответствующие меньшинства, в том числе в районах компактного проживания вблизи границы. К Ирану предъявляются упрёки за его политику по отношении к Грузии в XVII–XVIII веках. К исламскому миру раздувается ненависть на государственном уровне и утверждается, что грузины, исповедующие ислам, «позорят» нацию.
А. СИВОВ
24 января
Владимиру Сергеевичу Бушину исполнится 85 лет
Довольно круглая дата, как говорится, «мне б такую»!
Какой подарок подарить?! Что человеку надо в эти годы?
О Бушине могу сказать точно — ему надо, чтобы не мешали работать, не мешали сделать как можно больше.
А мешает ему, довольно не богатому, быт. Вот он, к примеру, не нашел денег снять зал для организации своего юбилея. Жаль!
Поэтому редакция газеты «Дуэль» решила поступить, может, и примитивно, но рационально — подарить В.С. Бушину денежную премию от газеты «Дуэль».
Но «Дуэль» — это широкое понятие, и газета не хочет обижать тех читателей, кто пожелает лично поучаствовать
в премировании Владимира Сергеевича — лично или вместе с редакцией, — о чем всем и сообщаем.
Ю.И. Мухин
Иногда я даже колеблюсь — стоит ли писать о череде моих сплошных поражений? Народ и так духом слаб, а тут еще больше заробеет от всесилия лобби Израиля в России. Вот и вспоминаешь, о чем писали газеты летом 41-го, когда фашистская сволочь катилась по Союзу в эйфории непрерывных побед над нашими отцами…
22 декабря я снова проиграл дело в Замоскворецком суде по признанию экстремистской статьи Б. Никаша «Симбиоз. КГБ и евреи». Все те же три помощника Гагаринского прокурора, принесших в качестве почтальонов в суд бумагу от начальника. Принесших с уверенностью, что Замоскворецкий суд все признает, что они скажут, поэтому думать над тем, что сказать, абсолютно не требуется. Надо бы их назвать по фамилиям, а зачем? Спрашиваю: «Кто является автором статьи «Симбиоз. КГБ и евреи», которую вы требуете признать экстремистской»? Пошуршали бумагами — не знают. Дело в том, что тот, кто писал донос в Россвязьохранкультуру, оригинал газеты пожалел туда послать, а статью положил на ксерокс небрежно, и в результате на ксерокопии срезалась фамилия автора. «Специалисты» Рсссвязьохранкультуры поленились ее искать и вынесли «Дуэли» предупреждение так — без автора, только с названием. Послали заявление Гагаринскому прокурору, а тот, понятное дело, «трудоголик». Так без автора в суд заявление Гагаринского прокурора три его помощника и принесли. А че? Ну, послал бы прокурор в Замоскворецкий суд вместо заявления рулон туалетной бумаги, что изменилось бы?
Начал я с заявления об отводе судье Л.В. Каштановой:
«Судья Каштанова Л.В. рассматривает три аналогичных дела по признанию экстремистскими материалов, опубликованных в газете «Дуэль». По подборке материалов «Смерть России!» судья Каштанова Л.В. 24 ноября 2008 года вынесла Решение, из которого следует, что она заинтересована в неправосудном очернении деятельности газеты и прекращении ее деятельности. Доказывается эта ее заинтересованность следующим.
Согласно статье 195 ГПК РФ «решение суда должно быть законным и обоснованным», соответственно, в статьей 198.4 ГПК РФ устанавливается, что судья в решении обязан указать «доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства».
Заинтересованные лица — редакция газеты «Дуэль», предоставили суду доказательства, изложение которых заняло 26 страниц текста, в том числе, мы указали, что:
1. В предупреждении Росохранкультуры от 24.04.2007 N 5/3811:
— статья А.В. Дуброва «О матери», опубликованная в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006 года, названа «статьей Дуброва «Смерть России!»», что является доказательством умышленной фабрикации обвинения в экстремизме;
— материал в газете «Дуэль» N27 (475) от 04.07.2006 года назван экстремистским без установления экстремизма судом, что является нарушением статьи 13 закона «О противодействии экстремисткой деятельности»;
— само предупреждение вынесено не за деятельность — не за публикацию нескольких экстремистских материалов, а за публикацию одного, не признанного экстремистским, что является нарушением статьи 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности».
2. В заключении комиссии специалистов-лингвистов N18-04/07 от 9.04.07 Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) в двух идентичных заключениях специалиста Центра специальной техники института криминалистики ФСБ И.В. Огорелкова и экспертизы СОДЭКС эксперта-лингвиста Е.И. Галяшиной, являющейся одновременно и членом комиссии ГЛЭДИС:
— нарушены все положения Рекомендаций Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды, N27-19-99 от 29.06.99 и эти нарушения в Заявлении были перечислены;
— в нарушение статьи 85 ГПК РФ, согласно которой: «В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение», — эксперты-лингвисты дали ответ не на вопросы лингвистики, а на вопросы права, и дали его формулировками диспозиции статьи 1 закона «О противодействии экстремисткой деятельности», признав наличие в исследуемом материале экстремизма, что имеет право делать только суд;
— поскольку все эксперты давали заключения не из своей области знаний, то предупреждение их о заведомо ложной экспертизе были заведомо ничтожны.
3. Экспертизу СОДЭКС, назначенную для проверки имеющейся в деле экспертизы ГЛЭДИС, провела эксперт-лингвист Е.И. Галяшина, являющаяся одновременно и членом комиссии ГЛЭДИС и проводившая ту самую экспертизу, которую суд проверял дополнительной экспертизой.
Таким образом, мы показали, что сведения в перечисленных выше «доказательствах» прокуратуры получены с нарушением закона и не могли быть признаны судом доказательствами экстремизма подборки материалов «Смерть России!» в газете «Дуэль» N27 от 04.07.2006 года. Тем не менее, суд их в качестве доказательств использовал. Мало этого, в нарушение статьи 195 и статьи 198.4 ГПК РФ, не только не указал в Решении ни одного довода, по которым он отвергает наши доказательства, но и вообще не упомянул в Решении ни об одном из наших вышеперечисленных доказательств!
Мало этого, суд не упомянул в протоколе ни одного вопроса из 25, заданных мною представителям Гагаринского прокурора, а сами эти вопросы, переданные в письменном виде суду, Каштанова просто выбросила из дела.
Суд на 8 страницах Решения полностью переписал заявление Гагаринского прокурора, предупреждение Россвязьохранкультуры, не действующую редакцию статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», действующую редакцию этого же закона, часть текста и выводы всех экспертиз, но не указал ни единого доказательства ответчиков, сделав лживое заключение: «Каких-либо доказательств опровергающих выводы судебной лингвистической экспертизы, а равно доказательств позволяющих сомневаться в их объективности, суду сторонами не представлено».
Таким образом, Решение суда построено на незаконных доказательствах, представленных истцом, и без какого-либо учета доказательств, представленных заинтересованными лицами, а посему выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Если бы судья указала наши доказательства, но не согласилась с ними, можно было бы говорить об ошибках судьи Каштановой, но то, что она вообще не упомянула ни одного доказательства из объема в 26 страниц, говорит только об одном: судья Каштанова Л.В. заинтересована в неправосудном очернении газеты «Дуэль» и прекращении ее деятельности.
Учитывая, что судья Каштанова Л.В. имеет привычку делать вид, что она не слышит того, что ей не хочется слышать, повторю, что я заявляю ей отвод за то, что СУДЬЯ КАШТАНОВА НЕ УПОМИНАЕТ В РЕШЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, МЕШАЮЩИЕ ЕЙ ВЫНЕСТИ НЕПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ, и это является обстоятельством, вызывающим сомнение в ее объективности и беспристрастности.
В связи с этим и на основании пункта 1.3 статьи 16 ГПК РФ, заявляю судье Каштановой отвод».
Суд отклонил отвод себе, но оно и правильно — разве циничное и откровенное вынесение заведомо неправосудных судебных постановлений это основание, чтобы не доверять нашему российскому, так сказать, суду?!
Потом судья зачитала заявление Гагаринского прокурора, а я все удивлялся — сколько же их у нас, если на пустячное дело ходят и ожидают по три часа в коридорах сразу три помощника прокурора (два майора и капитан)? И я задал трем доблестным представителям Гагаринского суда уже не 25, а всего 12 вопросов о содержании заявления их шефа. В стенку горох — что толку было от моих вопросов, если на все вопросы поступали стандартные ответы типа «Не знаю!»? Конечно, был бы суд, он бы учел подобные ответы истца в решении, но где он в Москве, этот суд?
К примеру, я спрашиваю:
«2. В заявлении Гагаринского прокурора написано: «Признать материалы статьи «Симбиоз. КГБ и евреи», опубликованной в газете «Дуэль» N31 от 31.07.2007 — экстремистскими материалами». Закон «О противодействии экстремистской деятельности» дает юридическое определение экстремистских материалов — это «предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях». Покажите суду, в каком месте статьи «Симбиоз. КГБ и евреи» находятся «предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях»?».
— Все написано в заявлении Гагаринского прокурора.
— Так я же его заявление и читаю!
— Все написано в заявлении Гагаринского прокурора.
3. Если читать заявление Гагаринского прокурора по-русски, а не на том языке, на котором оно написано, то получается, что Гагаринский прокурор просит признать экстремистским материалом не статью «Симбиоз. КГБ и евреи», а только входящие в нее какие-то материалы. Это так?
— Все написано в заявлении Гагринского прокурора».
Так, что нет смысла читать ответы представителей прокурора на мои вопросы.
Адвокат Г.И. Журавлев сделал заявление.
«Уважаемый суд! Статья 15 закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 N5351-1 устанавливает: «1. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:
…- право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;
— право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора)».
Гагаринский прокурор своим заявлением о признании статьи «Симбиоз. КГБ и евреи» экстремистским и требованием включить эту статью в список экстремистских материалов, посягает на право автора статьи «Симбиоз. КГБ и евреи» обнародовать эту статью.
Кроме этого, закон указывает, что никто, кроме автора статьи «Симбиоз. КГБ и евреи», не имеет права защищать его статью от посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора.
Таким образом по этому делу надлежащим ответчиком является автор статьи «Симбиоз. КГБ и евреи» и Гагаринский прокурор обязан был указать его в своем заявлении как надлежащего ответчика по этому делу, как того требует статья 131.2.3. ГПК РФ.
Гагаринский прокурор этого не сделал.
Мы не можем быть соответчиками по этому делу ввиду категоричности требования статьи 15 закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Если суд разрешит вопрос о правах автора статьи «Симбиоз. КГБ и евреи» без привлечения его к участию в деле, то решение суда подлежит отмене по положению статьи 364.2.4 ГПК РФ.
В связи с этим заявляем о невозможности рассмотрения данного дела без участия автора статьи «Симбиоз. КГБ и евреи» в связи с характером данного спорного правоотношения».
Представители прокурора запротестовали — как они могли согласиться привлечь автора, если они не знали, кто он? И суд отказался привлекать его к участию в деле: что суду какой-то закон «Об авторских правах», если есть конкретный заказ?!
Напомню, что прокуратура и суд цинично издеваются на законом и здравым смыслом, фабрикуя подобные исковые заявления. Закон «О противодействии экстремистской деятельности» и даже Рекомендации Генпрокуратуры требуют рассматривать экстремизм всего информационного материала — всей книги или статьи, а они нагло выдергивают из материала отдельные предложения или несколько слов и их объявляют экстремистскими, а по этим словам объявляют экстремистским и весь материал.
Ранее, в деле по признанию экстремистской статьи Дуброва, я говорил этой же судье Каштановой в своих возражениях на исковые заявление следующее:
«Гагаринская прокуратура вопреки закону «О противодействии экстремистской деятельности» предлагает рассмотреть Замоскворецкому суду не весь газетный материал, а лишь информацию из него. Если суд последует этому противозаконному приему и вынесет решение о том, что из-за нескольких рассмотренных им предложений весь газетный материал является экстремистским, то я перепишу слово в слово заявление Гагаринского прокурора, заменив только название статьи на название решения суда, и подам его Гагаринскому прокурору, чтобы тот представил его в суд. И, согласно статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности», потребую, во-первых, признать экстремистским само решение Замоскворецкого суда, во-вторых, включить это решение суда в федеральный список экстремистских материалов, поскольку в этом решении Замоскворецкого суда будут процитированы те предложения, которые сам Замоскворецкий суд признал экстремистскими».
И я подал встречный иск.
«И.О. Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Л.П. Ситников подал заявление о признании экстремистскими материалами статьи «Симбиоз. КГБ и евреи», опубликованной в газете «Дуэль» N31(529) от 31.07.2007, в котором просит суд: «Признать, материалы статьи «Симбиоз. КГБ и евреи», опубликованной в газете «Дуэль» в N31(529) от 31.07.2007 экстремистскими материалами, так как в них содержится информация, обосновывающая и призывающая к осуществлению экстремистской деятельности, направленная на возбуждение национальной розни». При этом прокурор приложил к делу доказательства, а его представители готовы в суде доказать наличие в статье «Симбиоз. КГБ и евреи» информации, обосновывающей и призывающей к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на возбуждение национальной розни.
Согласно пункту 3 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами являются «предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности».
Заявление Гагаринского прокурора — это документ, предназначенный для обнародования на открытом судебном заседании и в нем содержится информация, которую он сам считает «обосновывающей и призывающей к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на возбуждение национальной розни».
В связи с вышесказанным и руководствуясь обстоятельствами этого дела, законом «О противодействии экстремистской деятельности» и статьей 138 ГПК РФ ПРОШУ признать, материалы Заявления Гагаринского прокурора экстремистскими материалами, так как в них содержится информация, обосновывающая и призывающая к осуществлению экстремистской деятельности, направленная на возбуждение национальной розни».
Представители прокурора были в шоке, стали возмущаться, что на прокуроров иски не подаются, но я их успокоил, что к прокурору не имею претензий, а прошу признать экстремистским материалом его заявление. Надо сказать, что и Каштанова не нашла, как сразу отказать, ушла в комнату совещаний и долго совещалась, после чего зачитала коротенький документ, отказывавший во встречном иске по тем основаниям статьи 138 ГПК РФ, по которым я просил иск признать.
Статья 138 ГПК РФ устанавливает:
«Судья принимает встречный иск в случае, если:
— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров».
Правовая природа зачета встречных исков в основе своей имеет целью и оспаривание самого процессуального права истца по первоначальному иску на обращение в суд. Такой зачет используется и в практике; так, по делу, в котором иск подается доверительным управляющим, рассматривается и встречный иск ответчика о признании недействительным самого договора доверительного управления.
И мы встречным иском оспаривали само незаконное право Гагаринского прокурора обращаться в суд с незаконным заявлением, ставя его в положение, при котором прокурор, доказывая, что не статья Никаша в целом, а лишь информация в ней является экстремистской, автоматически доказывал, что и его заявление тоже является экстремистским. Встречным иском мы требовали от него отозвать заявление, и, если он действительно видит экстремизм, то написать заявление так, как требует закон — просить суд рассмотреть экстремизм всей статьи «Симбиоз. КГБ и евреи» в целом, а не какой-то «информации» в каких-то «материалах» в этой статье. Если бы он подал такое заявление, мы просто не смогли бы подать встречный иск — у нас не было бы оснований. Таким образом, наш встречный иск полностью соответствовал требованиям первого абзаца статьи 138 ГПК РФ, и этого уже было достаточно для его принятия судом.
Наконец, и в первоначальном, и во встречном исках суду нужно было рассмотреть экстремизм одних и тех же слов. Какую большую связь между исками можно еще придумать? Рассматривая экстремизм одних и тех же слов, суд одновременно рассматривал оба иска, не тратя на их отдельное рассмотрение ни минуты и ведя дело к правильному рассмотрению спора.
Конечно, в своем отказе принять от нас встречный иск судья этого не написала, она вообще ссылку на статью 138 ГПК РФ никак не мотивировала, но и так было понятно, что причиной отказа было то, что при рассмотрении встречного иска судья не сможет вынести неправосудное решение. Это судью не устраивало — заказ есть заказ!
После этого мне осталось дать объяснения, что я и сделал, подробно рассмотрев статью «Симбиоз. КГБ и евреи» и дав ей содержательный анализ. Я опущу этот момент из-за обширности его текста, а вы можете эту статью прочесть сами на http://duel.ru/200731/?31_4_3. Я сделал выводы об отсутствии каких либо признаков разжигания национальной вражды и показал, что именно их отсутствие объясняет все несуразности заявления Гагаринского прокурора. Генпрокуратура в своих Рекомендациях требует от нижестоящих прокуроров в делах о национальной вражде установить признаки деяний, разжигающих рознь и дает 13 главных признаков этой вражды, а в заявлении Гагаринского прокурора не упомянут ни один из этих признаков и понятно почему — их просто нет в статье Никаша.
В качестве доказательства экстремизма к заявлению Гагаринского прокурора приложено предупреждение, выданное Россвязьохранкультурой, но я уже столько писал об этом, что только упомяну, что закончил свое рассмотрение незаконности предупреждений словами: «Идиотизм этого предупреждения очевиден — предупреждение выдано за публикацию якобы экстремистской статьи «Симбиоз. КГБ и евреи», а мы сейчас устанавливаем, экстремистская она или нет, то есть сначала идет наказание, а через два года — установление вины. Порядочные люди застрелились бы от такого позора, а Гагаринский прокурор представляет суду это предупреждение как доказательство, призванное доказать законность его самого».
Вторым доказательством Гагаринского прокурора было Заключение комиссии специалистов-лингвистов ЦСТ ФСБ N 3/137 от 03.12.08. Я сразу обратил внимание суда, что экспертизу выполняли не специалисты социальной психологии, как того требуют здравый смысл и Рекомендации Генпрокуратуры, а три лингвиста-автороведа, причем явно заинтересованных в том, чтобы придать обвинительный уклон своей экспертизе, которую они сделали не из своей области знаний. Их выводы таковы:
«1. В статье «Симбиоз. КГБ и евреи» имеются высказывания, создающие негативный образ лиц еврейском национальности, а именно: негативные характеристики их деятельности, указания на отрицательные личностные черты и противопоставления лиц еврейской и русской национальностей, подчеркивающие привилегированное положение первых в России и несправедливость этой ситуации, выраженные в форме утверждения и негативной оценки. Противопоставлений по религиозному или социальному признаку не имеется.
2. В представленном на исследование тексте нет утверждений, содержащих пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, призывов и побуждений к пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности. Обоснований и оправданий необходимости такой деятельности также не выявлено.
3. В предоставленной на исследование публикации не содержится утверждений, обосновывающих или оправдывающих необходимость деструктивных действий по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также публичных призывов и выступлений, побуждающих либо обосновывающих или оправдывающих необходимость таких действий».
Я указал суду, что эксперты, хотя и старались, но не установили даже в вырванных из контекста предложениях что-либо, в результате чего можно было бы сделать намек на наличие в статье возбуждения национальной розни, а не неприязни к конкретным лицам, о которых пишет Никаш — Андропову, Путину, Лужкову и т. д.
В первом пункте эксперты, вместо присущих таким экспертизам слов, кстати, рекомендованных Генпрокуратурой, — «унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки» используют слово «противопоставление». Но ведь сказать, что этот русский, а этот еврей, это уже противопоставить. Они нигде не пишут, что русские «противопоставляются» евреям — не осмелились так лгать. Эксперты деликатно используют термин «лица еврейской национальности», таким образом нельзя спутать этих лиц со всей народностью, в данном случае, со всеми евреями, а экспертов нельзя обвинить, что они сделали заведомо ложное заключение. Эксперты демонстративно пишут не о национальных чертах, а подчеркивают, что автор описал «отрицательные личностные черты», иными словами, эксперты подчеркнули, что речь идет о конкретных лицах, а не о нации евреев, и о возбуждения собственно вражды к какой-либо нации эксперты в первом пункте предусмотрительно промолчали.
Зато во втором пункте экспертам некуда было деваться, и они вынуждены были установить, что в статье отсутствует пропаганда, следовательно, признание статьи Никаша экстремистской будет попранием статьи 29 Конституции РФ.
В третьем пункте они по-проститутски, то есть, не прямо, а заумью, сообщили, что в статье Никаша отсутствует и намек на деструктивные действия, то есть, на разрушительные действия, таким образом установив полное отсутствие каких-либо иных признаков экстремизма. Как видите, хотя Заключение экспертизы и не может быть признано доказательством по процессуальным положениям, тем не менее, и оно доказывает, что экстремизма в статье Никаша «Симбиоз. КГБ и евреи» нет.
Между тем представители прокурора, ничего суду не объясняя по поводу этой экспертизы, заявили, что первый пункт выводов экспертов доказывает наличие в статье экстремистской «информации», и суд послушно взял под козырек.
Короче, в России вы можете писать о преступниках всех национальностей — это не возбраняется. Но как только вы упомянете, что преступником является еврей, судьи с вами мигом разделаются. Это гостайна! И никакие экспертизы вам не помогут. Экспертизы — они для суда, а суд где?
Ю.И. МУХИН
В последнее время появилось множество прогнозов тех политических и социальных последствий, которые ожидают Россию в наступающем 2009-м году из-за экономического кризиса. Однако прежде чем проанализировать возможные сценарии развития событий, стоит задуматься о том, в какой стране мы живем.
В России с населением 146 млн. человек, по самым скромным подсчетам,10 % — люди, которые имеют проблемы с алкоголем, это, примерно, 1,5 млн. человек. Еще около миллиона человек находятся в местах лишения свободы, причем это число, несмотря на некие реформы в аппарате ФСИН, увеличивается примерно на 10 000 человек в год. Идем дальше. В стране около 5 млн. наркоманов. Общая численность бездомных в стране примерно такая же — от 4 до 5 млн. человек. Мигрантов, находящихся в РФ на законном основании до 2 млн. человек, а на незаконном — 10–15 млн. Численность чиновников различных государственных учреждений в 2008 году составила более 1,5 млн. человек. Пенсионеров 38,5 млн. человек, а к 2010 году будет еще на 1,6 млн. больше.
Эксперты считают, что в России к экономически активному населению относится 45–50 % от общего числа россиян, или около 73 млн. человек. Исключим заключенных, алкоголиков, нетрудоспособных наркоманов и недееспособных бездомных. Да простит мне читатель статистическую погрешность, но остается примерно 60 млн. человек. Именно это — число людей, которые сегодня в России обеспечивают экономическую стабильность. Короче говоря, именно это — те люди, которые кормят всю страну. Можно вычесть еще 1,5 млн. солдат и офицеров, которые, как известно, производственной деятельностью не занимаются.
Кроме того, необходимо отметить, что в России на сегодня по данным Института социологии РАН самой массовой категорией граждан являются так называемые «малообеспеченные» и «нуждающиеся» — их 43 %. Это, так сказать, фон. Любопытно отметить, что 70 % из этого числа — рабочие, проживающие в малых городах и селах. Причем, как отмечают социологи, для этой категории людей характерен высокий уровень социальной апатии и пассивности. Директор ИС РАН Михаил Горшков отмечает, что «у малообеспеченных слоев населения практически отсутствует осознание своих групповых интересов. Особенно это касается молодежи. У них нет понимания социальной солидарности, политической самоидентификации. Они живут по принципу «мой дом — моя крепость». Такой подход тормозит развитие гражданского общества в России». Учитывая эту особенность, можно предположить, что сценарий, описанный в статье «Сценарий: Новочеркасск — 2009» экономистом Евгением Гонтмахером, не очень реалистичен. Впрочем, вполне можно допустить, что в малонаселенных городах, в которых существует одно или два так называемых градообразующих предприятия, в случае массового увольнения дело может дойти до локальных «революций».
То, что сегодня Кремль панически опасается роста протестных настроений, вызванных последствиями экономического кризиса, уже понятно всем. Еще в конце октября на встрече с депутатами Госдумы серьезные опасения по этому поводу выразил премьер Владимир Путин. Комментируя итоги этой встречи, депутат Госдумы, заместитель председателя Комитета по безопасности ГД Геннадий Гудков на вопрос, какие процессы ожидаются в 2009 году, ответил следующим образом: «Самое опасное, что может быть, — это нарастание социальной напряженности в обществе. Происходить это будет не столько по экономическим причинам, сколько из-за бездарных действий чиновников, обладающих всей полнотой власти и абсолютно ни за что не отвечающих. К тому же мы обязаны остановить бесконтрольный рост цен, иначе это тоже спровоцирует напряженность и конфликты. По-прежнему не решается жилищный вопрос для малоимущих слоев населения, не улучшается работа правоохранительной системы и правосудия, по всей стране торжествует коррупция, которая стала образом жизни миллионов людей, а это путь в пропасть. В этих условиях будут продолжаться и нарастать радикальные и экстремистские настроения, что является самой большой опасностью для России. Если мы не устраним эти явления в ближайшее время, то дальше, например, в 2009 году, мы можем уже столкнуться с началом системного кризиса, который затронет и экономические, и политические, и социальные устои общества. Тогда сегодняшние тревоги покажутся оплотом стабильности».
Какие же политические инструменты приготовлены кремлевским врачом для операции над умирающим от экономической гангрены пациентом? Принятые поправки в Конституцию подготовили благодатную почву для увеличения сроков властвования президента и депутатов Госдумы. В том же направлении сейчас будет развиваться и процесс увеличения сроков пребывания у власти глав регионов. Все это позволяет, как справедливо отмечают эксперты, решительными президентскими перевыборами убить двух зайцев: сменить картинку беспомощного, не оправдавшего надежд россиян нынешнего лидера, на картинку столь любимого ими лидера бывшего. Это возможно при двух сценариях развития событий.
Сценарий первый. Среди доведенных до отчаяния задержками зарплат и сокращением рабочих мест граждан возникает мощное пассионарное движение. Люди выходят на улицу. В итоге — массовые беспорядки, захваты административных зданий, забастовки, орудующие в городах шайки гастарбайтеров и пр. Все это подавляется жесточайшим, с многочисленными (не дай бог!) жертвами, арестами, преследованиями и закрытием последних независимых СМИ. В обществе после этого возникает резко негативное отношение к президенту. Напуганный народ молча накапливает ненависть к существующему режиму. Одиночки начинают вооруженное сопротивление. Именно тогда Кремль пользуется возможностью провести президентские и, возможно, парламентские выборы, причем не обязательно они могут совпадать по времени. Возвращение Владимира Путина народ встречает с ликованием. Кстати сказать, о возможных внеочередных парламентских выборах предупредил лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
Сценарий второй. Дмитрий Медведев/Владимир Путин начинают в условиях глубокого кризиса «зачистку» сверху. Чистится партия «Единая Россия», арестовываются одни олигархи, другим удается сбежать за границу. Волна многочисленных полуполитических процессов прокатывается по стране, вызывая ликование у лишенных хлеба, трудящихся и безработных. Олигархи пытаются тайным выделением денег спровоцировать активность экстремистских и прочих недовольных групп населения, но эти попытки подавляются на корню. В итоге этой кампании — триумф возвращения любимца публики Владимира Путина.
Но нельзя исключить и третий сценарий. В малонаселенных городах возникают «локальные революции», затем «синдром Новочеркасска» распространяется на крупные мегаполисы. В Петербурге разъяренные граждане при молчаливом бездействии голодных омоновцев захватывают Смольный. В дополнение к этому восставших поддерживают некоторые воинские части, которыми командуют недовольные проводимой в армии реформой офицеры. Москва бурлит. Президент и правительство, а заодно и парламент уходят в отставку. Появляются новые лидеры, активизируются лидеры известные. Наступает новая эра.
Существует еще и четвертый сценарий, о котором недавно поведал кремлевский политолог Михаил Леонтьев. Он, в частности, заявил: «…единственным выходом из нынешнего кризиса является глобальная война. Кто и каким образом ее развяжет — это уже чисто технический вопрос. Я не собираюсь гадать о том, каким будет повод для этой войны — осложнение отношений между Россией и Украиной/Грузией, иранский вопрос или Пакистан. Гораздо важнее понимать, что тяжелая экономическая ситуация неизбежно должна вылиться в политическую плоскость». Можно предположить, зная нравы обитателей Кремля, что Россия под предлогом защиты соотечественников введет свои войска в Грузию, на Украину, в страны Прибалтики. Как ответит Запад на это, можно себе представить.
Наконец, пятый сценарий, который я считаю наиболее вероятным. Ни рухнувшие банки, ни задержка зарплаты, ни массовые увольнения, ни рост преступности, никакие последствия экономического кризиса никаким образом не повлияют на поведение застывшего в инфантильной аполитичности российского гражданина. Год будет идти за годом, страна будет деградировать вместе с населением, молча сидящим по своим домам.
Виктор НЕСОГЛАСНЫЙ
ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ — НЕТ
А. СИВОВ — ДА
Во времена СССР все знали, хотя об этом никогда не говорилось в прессе, в каких республиках живётся лучше, а в каких хуже. Негласный «табель о рангах» выглядел следующим образом.
В первую группу попадали республики Прибалтики, Грузия, а также Ленинград и, особенно, Москва, которые жили лучше всех.
Ко второй группе относились Украина и Молдавия.
В третьей группе была Россия (без столичных городов), Белоруссия, Казахстан, Армения и Азербайджан.
В четвёртую, самую неблагополучную группу, входили четыре республики Средней Азии — Узбекистан (самая населённая), Киргизия, Туркмения и Таджикистан (самый бедный).
Понятия «лучше» или «хуже» подразумевали не только денежные доходы, но и уровень снабжения товарами, медицина, культурная жизнь, строительство жилья, работа, а также множество других факторов, вплоть до степени изношенности транспортного парка.
Например, после того как в московских автопарках новые автобусы «Икарус» отрабатывали свой ресурс, их, списанные, везли к нам в Одессу, и они ещё долго ездили у нас, иногда с сохранившейся столичной маркировкой. Некоторые из них на ходу и до сих пор.
В своё время, сев в поезд Красноводск — Ашхабад, я ужаснулся. Вагонов такой степени изношенности я в своей жизни не видел ни до того, ни после. Даже сегодня на самостийной Украине нет ничего подобного.
Чем это всё объяснялось? А ничем. Проблему хорошо обрисовал один русский, который в советские времена занимал высокую должность в руководстве Узбекистана. В московском министерстве, куда он поехал в качестве официального «толкача» от своей республики «выбивать» деньги и фонды, он задал вопрос: «Чем объяснить, что на душу населения Узбекистану на социальные нужды выделяется в пять раз меньше средств, чем Эстонии?» Реакция министерских чиновников: «они захихикали».
Согласно лукавым методикам советских экономистов, Средняя Азия, а также некоторые другие регионы потребляли больше, чем производили. Это им ставилось в упрёк.
Можно ли было говорить об убыточности Туркмении роэтому, что разработка недр искусственно сдерживалась в связи с тем, что её легкодоступные нефтегазовые ресурсы рассматривались в качестве государственного резерва, а осваивались труднодоступные месторождения Западной Сибири? Был ли убыточен благодатный субтропический регион Ленкорани (юг Азербайджана) из-за того, что его туристическую индустрию было решено не развивать из-за близости к иранской границе? Зачем нужно было делать из Эстонии аномально богатую «потёмкинскую деревню» — для показухи перед финскими туристами? Почему Москва, чиновничий заповедник советского времени, получал так много всего на душу населения?
Моя мать объясняла мне, почему брюки, произведённые в Бухаре, продаются в Одессе втрое дешевле таковых местного производства: «Нормы пошива, конечно, едины для всей страны. Но на одесской фабрике сидит хитрый главный экономист и он умеет «химичить» с доплатой на всякие дополнительные швы и складочки, искусственно завышая цену. А в Бухаре люди простые, они работают строго по расценкам».
До какой-то степени перекос в выделении государственных средств перекрывался другим перекосом. Фантастическая и причудливая советская система централизованного определения цены не распространялась на некоторые товары, производимые в южных республиках, например, фрукты и ковры. В условиях, когда денежная масса на руках населения была больше, чем суммарная стоимость товаров, производимых по централизованным ценам, цены на «свободном рынке» выходили за все разумные пределы. Например, молодой одесский инженер зарабатывал за один рабочий день столько, сколько стоили на рынке 500 граммов клубники. Эта дикая финансовая политика порождала и соответствующий социальный перекос.
В южных республиках процветали те, кому удавалось продать продукцию своего приусадебного участка, хотя они могли работать только на нескольких сотках земли. Во многих и без того перенаселённых селах и кишлаках строили всё новые и новые добротные дома: «Мы живём хорошо».
В восьмидесятые годы меня занесло в очень глухой туркменский аул в пустынных предгорьях Копетдага. Микроскопические огороды, орошаемые весной стекающей с гор водой. Скудные пастбища в пустыне, ничтожное поголовье скота. Тотальная безработица среди мужчин. Не было даже артезианской скважины, и воду привозили из райцентра грузовиками. Главным отличием от аналогичных населённых пунктов в индийском штате Раджастан, где я был недавно, была школа и медицинское обслуживание. Но хотя от этого аула веяло глубоким средневековьем, его жители отнюдь не считали себя бедными. Все женщины ткали ковры на примитивных кустарных станках. Этим же занимались и девочки школьного возраста, вместо того чтобы делать домашние задания. Потребкооперация скупала ковры и сбывала их в городах по свободным, то есть астрономическим высоким ценам.
Ситуация. Талантливый подросток из индийского кишлака сумел после школы уехать в США и получить там высшее образование в аэрокосмической отрасли. Став руководителем среднего звена на авиазаводе Боинга, через четверть века он решил навестить родину, своих родственников и друзей детства.
«Я богат. Если бы я захотел, то смог бы скупить всё, без исключения, добро, которое есть у вас в кишлаке, весь ваш скот, все пожитки, все самовары, всю утварь. Но я хочу, чтобы мои соотечественники не прозябали в этой жуткой нищете, перебиваясь производством ковров, а могли, как и я, получить первоклассное образование. Я за свои деньги построю вам школу и оснащу её не хуже, чем в элитных колледжах Дели».
Та же ситуация во времёна СССР.
«Наш идиот вернулся. Зачем ты поехал учиться в Москву, зачем там остался? За три месяца зарабатываешь на своей инженерной должности столько, сколько мы получаем за один сданный ковёр. С женой, русской, развёлся, квартиру пришлось разменять, дети у неё остались, какой позор! Если бы остался в нашем ауле, ты целый день пил бы чай в чайхане и в нарды играл, а жена и дочери ткали бы ковры. Денег было бы много, дом бы себе отгрохал».
Немного утрирую ситуацию, но такие представления действительно имели место.
И вот свободный рынок, который так энергично нахваливали реформаторы, якобы наступил. В соответствии с их теориями, каждый человек, каждый аул, каждый район, каждый город, каждая область и каждая республика должны жить в соответствии с тем, что там было произведено и реализовано.
Всё изменилось сегодня — и люди, и социальная структура, и образ мыслей. Но уровень жизни в бывших республиках СССР по-прежнему определяется всё тем же «табелем о рангах», что и во времена СССР. За исключением разбогатевшего на нефтепродуктах Туркменистана и сильно обедневших Молдавии и Грузии, соотношения того, «где лучше жить», остались приблизительно прежними. Эстония по-прежнему самая богатая из пятнадцати республик, а Таджикистан — самая бедная.
Рассмотрим поближе сегодняшние чудеса.
В Узбекистане не был заброшен ни один гектар обрабатываемых земель. Работают все заводы, пусть не всегда на полную мощность, иностранные капиталовложения идут в производство, а не спекуляцию, республика не имеет долгов. На Украине же остановилось почти всё. Но почему на строительство «престижного жилья» на Украине приезжают строители — узбеки, а не наоборот?
Приднестровье. Французский корреспондент, у которого я являюсь переводчиком, вновь и вновь упорно задаёт руководителю пресс-службы этой республики один и тот же вопрос: «У вас в Приднестровье есть предприятия, которые полностью остановились? Окончательно закрытые? Только замок на воротах и сторож?».
Пресс-атташе смущённо колеблется, опасаясь дать иностранному гостю неточный ответ: «Некоторые гиганты советской индустрии работают на малую часть своей полной мощности. О полностью закрытых предприятиях я не знаю, не слышал. Но, думаю, если хорошо поискать, то где-то можно найти и такое».
Так почему же в Одессе, где остановилось почти всё производство, сегодня устроиться на работу зачастую проще, чем в Тирасполе, а заработки не ниже, а, пожалуй, даже и повыше?
Почему зарплаты и пенсии в Белоруссии, где предприятия работают в три смены и не успевают справляться с заказами, в долларовом исчислении лишь ненамного превосходят таковые на Восточной и Южной Украине?
О бывших республиках СССР. За последние два десятилетия менялась как степень пророссийских настроений властей, так и отношение их к проживающим там русским, причём эти факторы иногда могли быть диаметрально противоположны. Но, в целом, усредняя всё и за все годы, их можно разделить на следующие группы.
Открыто прорусские и пророссийские территории, официально объявлявшие о готовности присоединиться к России на любых условиях и отстоявшие это право в кровавой войне — Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия и Таджикистан.
Умеренно пророссийские и прорусские. Узбекистан, Киргизия и Белоруссия (до Лукашенко она пророссийской не являлась).
Нейтральные — Туркмения и Казахстан. Сюда я бы отнёс и Азербайджан, который, несмотря на напряжённые отношения с Россией, не допускал ущемления культурных прав проживающих там русских.
Антироссийские и антирусские республики, которые, тем не менее, не дошли до крупномасштабных погромов русского населения на своих территориях. Это Украина, республики Прибалтики и Молдавия.
Оголтело антироссийские и антирусские республики — Грузия и Армения. В последней процесс изгнания русских в своё время принял особо изуверский характер, и из собственных квартир в своё время изгонялись даже русские семьи, где мобилизованные мужчины воевали на фронте против Азербайджана в составе армянской армии.
Какова мировая практика межгосударственных экономических отношений? Для дружественных государств обычно устанавливаются режимы максимального благоприятствования, беспошлинной торговли и упрощённого транзита. Товары из недружественных государств облагаются пошлинами, редко превышающими, впрочем, двадцать процентов. При очень плохих отношениях — устанавливаются дискриминационные ограничения. Так, в начале двадцатых годов Запад установил скупку золота у молодого советского государства по пониженной цене: «ваше сибирское золото низкого качества». Наконец, когда отношения балансируют на грани войны, объявляется блокада.
Торговая политика России диаметрально противоположна. Чем более антироссийской является республика, тем больше она получает от России экономической помощи, сырья по заниженным ценам и всякого рода экономических преференций. И, наоборот, пророссийские республики подвергаются негласной блокаде и отказу в транзите сырья на мировой рынок.
Как писала российская пресса, недавние ограничения на поставки в Россию молдавских и грузинских вин и минеральной воды коснулась «раскрученных брендов». Из Армении бесперебойно идёт ещё один «раскрученный бренд» — армянский коньяк. В Прибалтике есть свои «бренды» — рыбные консервы, настойка «Старый Таллин» и многое другое.
Но почему «раскрученные бренды» существуют только в антироссийских республиках, но никогда — в пророссийских? Почему такие «бренды» Узбекистана, как всемирноизвестные туристические города Хива, Бухара и Самарканд, блистательно сияют отсутствием российских туристов, хотя в советское время от них там было черно?
Пустуют многочисленные туристские базы и гостиницы Приднестровья. В это время в соседнюю Одессу в сезон приезжают многочисленные российские туристы, хотя они теперь, конечно, не в таких количествах, как раньше.
Финал КВН по странам СНГ, любимое шоу российской власти, проходил на прибалтийском побережье, в Юрмале (Латвия). Почему он не был проведён, скажем, в Киргизии, на берегах Иссык-Куля? Там в своё время было построено множество туристских пансионатов, цены на проживание ниже, режим въезда безвизовый, местное население настроено более дружелюбно, а межгосударственные отношения лучше.
Создаётся впечатление, что чья-то невидимая рука одни бренды «раскручивает», а другие «закручивает».
Более того, республики Средней Азии имеют нечто поважнее «брендов». Таджикистан унаследовал от СССР гидроэлектростанции очень большой мощности, а Узбекистан — экспортёр газа. Но этим пророссийским республикам не дают права на свободный транзит этого сырья через российскую территорию, а заставляют принудительно продавать их России по издевательским ценам многократно ниже мировых.
Мне пришлось близко познакомиться с тем, как Россия осуществляла «отлуп» самой пророссийской республики СНГ — Таджикистана.
Немного истории. В 1992 году крестьянское восстание под руководством легендарного Сангака Сафарова смело так называемых «демоисламистов» и поставило у власти прогрессивные пророссийские и прокоммунистические силы. Если говорить в терминах «национального освобождения», то оно явилось как бы его антиподом, можно говорить о стихийном «проимперском» восстании в республике. Таджикистан стал единственной республикой, где компартия не дала себя ни распустить, ни «преобразовать». Революционный президент Рахмонов, «пистолетный президент», как мне его в своё время охарактеризовали, до 1994 года официально числился членом компартии и исправно платил членские взносы. Первый секретарь компартии Шабдолов рассказывал мне, что после избрания Рахмонова в 1994 году президентом он попросил у него разрешения приостановить членство в партии на время президентства: «иначе нас не поймут».
Ещё одним страшным грехом Рахмонова в глазах российских политиков являлись его заявления о том, что «Таджикистан готов войти в состав России на любых условиях».
После восстановления Советской власти Таджикистан начали душить. Приехав в республику, я был потрясён, как разносторонне, целенаправленно, с самых неожиданных сторон республику и президента прижимают к стенке. Было очень странно видеть страшную голодную нищету в республике, где в почти нормальном режиме функционировали и гидроэлектростанции, и алюминиевый завод, на поливных землях по-прежнему собирали хлопок. Негласная экономическая блокада, прекращение железнодорожного сообщения с Москвой, финансовая удавка, давление со стороны ООН, прямой запрет со стороны России на разгром остатков демоисламистских террористических банд — вот только малая часть того, что я видел и слышал. Всё это сопровождалось лицемерными заверениями российской стороны про дружбу и приоритет отношений со странами СНГ.
Самый страшный акт терроризма последних десятилетий произошёл отнюдь не 11 сентября в Нью-Йорке, а в 1992 году на границе Таджикистана и Афганистана. Во время восстания в Таджикистане часть населения южных районов этой республики бежала из районов боевых действий, где шли бои с применением артиллерии и танков, на юг, в таджикоговорящие районы Афганистана. Они рассчитывали вернуться через несколько недель, когда всё затихнет. Там оказалось сто тысяч наших граждан с советскими паспортами, причём отнюдь не только таджиков. Многие из них даже не поняли толком, что СССР больше не существует. Те, кто имел счастье оказаться на территории, контролируемой генералом Дустумом, вскоре действительно вернулись, включая демоисламистов, хотя наиболее себя запятнавшие из них, опасаясь мести соотечественников, уехали из родных посёлков в Душанбе или даже в другие республики.
Но среди наших граждан были и те, которые попали в лапы к боевикам Ахмадшаха Масуда, их загнали в вырытые в земле норы. Десятки тысяч заложников тщетно взывали к России о помощи. На протяжении многих лет Масуд присваивал помощь «международного сообщества» на помощь «беженцам»: «они не хотят, мол, покидать свои норы и вернуться в СНГ, предпочитают жить в афганских горах»! Мировое сообщество и российские политики благополучно делали вид, что верят всему этому.
Россия же в то время поставляла Масуду оружие для борьбы с талибами. Российская дипломатия могла заявить: «Хочешь получать дальше оружие — отпусти наших людей, в 24 часа. Иначе ни патрона не получишь, талибы возьмут вверх». Этого сказано не было. Более того, наших граждан переправляли обратно в Таджикистан как террористов под страхом садистской расправы над их семьями.
Больше всего меня поразила сложная изощренность многопланового давления на Таджикистан. Я много общался с советскими и российскими дипломатами в различных странах мира и могу засвидетельствовать их полную неосведомлённость о процессах, происходящих в странах их пребывания. Так грамотно и умно заливать яд в каждую болевую точку, в каждое слабое место в Таджикистане они просто не были интеллектуально способны. Российская сторона просто слепо выполняла пожелания «цивилизованного мирового сообщества», в том числе и по части удержания в заложниках десятков тысяч наших граждан.
По аналогичной схеме, пусть и не в такой крайней форме, осуществлялся «отлуп» других территорий бывшего СССР, которые неодобрительно встретили расчленение СССР. Россия на протяжении более чем десятилетия осуществляла блокаду Абхазии, жители которой не имели права даже вывозить в Россию мандарины со своих приусадебных участков.
Прошлой весной в российско-белорусских отношениях имел место очередной «газовый кризис». Пресс-атташе гродненского облисполкома рассказал мне суть проблемы:
«После того, как Россия объявила о повышении цен на газ на 2007-й год, белорусская сторона попросила часть этих платежей оформить как кредит, хотя раньше мы полностью и немедленно оплачивали все поставки. Российская сторона согласилась, был подписан соответствующий договор. Но в начале 2007 года Россия потребовала немедленно оплатить всю сумму под угрозой полностью перекрыть газ. Оказалось, что этот кредит «забыли» внести в годовой бюджет РФ на 2007 год. Несмотря на всю нелепость российских требований, Лукашенко распорядился немедленно перечислить всю требуемую сумму, чтобы не портить отношения с Россией. В конце концов, для процветающей Белоруссии это не такие большие деньги».
Но почему к неплатежам Украины Россия относится куда более либерально? Пятнадцать лет эта республика живёт на российские кредиты, которые просрочиваются и не возвращаются. И сегодня деньги за газ поступают только частично, но Россия молчит!
Одновременно идёт экономический грабёж Средней Азии, Азербайджана, а также некоторых других территорий, в частности, в связи тем, что линии газо- и нефтепроводов, построенных при СССР, пролегают через Россию. Масштабы этого ограбления неслыханны для современной эпохи, мир не знает такого бесстыдства со времён распада колониальных империй пятьдесят лет назад. В условиях полной непрозрачности реальной российской статистики, запутанности отношений и «телефонного права» говорить о точных цифрах невозможно в принципе. Очень условно, на основании моего личного опыта пребывания в этих республиках и обрывочной информации, публикуемой в прессе, я оцениваю, что приблизительно две трети национального дохода этих республик «высасывается» Россией. Полученные средства она использует, в частности, для финансирования полностью «лежащей» в результате «реформ» экономики Украины, Прибалтики, Грузии, Армении, Молдавии, а также ряда стран Восточной Европы.
Я недавно отдыхал на польском курорте Закопане, и моим соседом был житель Варшавы, ответственный и очень хорошо оплачиваемый работник польского аналога «Минэнерго», не помню уже, как оно точно называется. Он рассказывал в конфиденциальной беседе: «Мы получаем немалый доход от перепродажи в Германию электроэнергии, которую получаем из России. Правда, сегодня реэкспорт не идёт в тех масштабах, как во времена СССР, но, тем не менее, торговля процветает».
Россия морила голодом жителей Таджикистана, заставляя за бесценок продавать электроэнергию, чтобы не дать польской экономике окончательно рухнуть в результате пресловутых «рыночных реформ»?
Я хорошо помню главную мантру российских демократических сил последних лет СССР: «Безразлично, что люди будут жить в самостоятельных государствах, главное, чтобы они жили хорошо». Так почему такие страсти вызывают планы Азербайджана строить нефте- и газопроводы там, где ему выгодно? Чтобы помешать проживающим там людям жить хорошо?
Хочу оговориться, что после 11 сентября 2001 года отношение к республикам Средней Азии и их руководителям стало более терпимым. Где-то в заморских кабинетах было принято решение:
— Пусть лучше они будут «розовые» или даже «красные», чем «зелёные» (цвет ислама).
Чутко отзываясь на новые веяния, Россия прекратила открыто поддерживать исламских террористов в Средней Азии, ранее, в частности, демонстративно хранивших свои средства на счетах в московских банках, и слишком грубо дестабилизировать там политическую ситуацию. Но экономический грабёж продолжается в прежних масштабах.
Как известно, в условиях экономических проблем, все режимы мира в той или иной степени «закручивают гайки», и наоборот. Население же экстраполирует свои экономические проблемы на собственные власти, которые могут быть и не виноваты в тяжёлой ситуации. Так, в Таджикистане русское население, где оно получило в политическом смысле всё, что можно и даже больше, аж шипит от злости: то им не так и это, и президент сволочь… А вот в Эстонии, полностью паразитирующей на прямом и завуалированном реэкспорте российского сырья, они куда более терпимы к своим нацистским властям.
Российские СМИ выпячивают и зачастую сильно преувеличивают недемократичность пророссийских и, одновременно, замалчивают самые одиозные деяния антироссийских республик.
Меня повергла в шок степень свободы печати в Таджикистане. Я лично видел в своё время в киосках печати как махрово демократическую Экспресс-хронику, так и орган ВКПБ Нины Андреевой. У нас на Украине, с 1992 года, официально запрещено продавать в киосках прессу, не прошедшую процесс регистрации на Украине, и ни одному российскому оппозиционному изданию с тех пор это так и не удалось сделать.
Мы помним бездарно проведённую антитеррористическую операцию в Фергане (Узбекистан). Президент Каримов, конечно же, несёт свою долю вины за бездарность военного руководства республики, не имевшего подготовленных спецподразделений с шумовыми гранатами и слезоточивым газом, а использовавшего тупых исполнителей, которые стреляли во всё, что движется. Но давайте оценивать события в сравнении.
В своё время в Литве, в результате массовых нацистских чисток русское население, а также другие граждане нелитовской национальности остались без работы, и некоторые стали восстанавливать справедливость так, как они это понимали, и стали бандитами, ибо другого выхода для них не было в принципе. Как, впрочем, и в других республиках. Литовское демократическое руководство решило принять меры, так как с таким разгулом бандитизма республика не могла надеяться на скорое вступление в ЕС.
Как мне рассказывал работавший в то время в Литве европейский дипломат, в 1994 году в литовских тюрьмах, без всякого суда, были хладнокровно расстреляны подозреваемые в бандитизме или связях с бандитами. Во всяком случае, именно так информировали его заслуживающие доверия источники. Сколько было казнённых? Каких именно национальностей? Кто именно проводил экзекуции? Кто отдавал приказы? В условиях гласности и «свободы печати» правда про то, что происходило в то время в Литве, до сих пор покоится, судя по всему, в секретных архивах литовской службы безопасности.
Так где лучше положение с правами человека, в Узбекистане или в Литве?
Не будем первыми бросать камень в узбекского президента, который в политическом и социальном отношениях обеспечил русскому меньшинству всё, что только они могли пожелать.
В практике международных отношений безвозмездная или льготная помощь сегодня является, в общем, нормой. Наиболее щедры Швеция и другие скандинавские страны, которые оказывают помощь развивающимся странам в размере 1 % их национального дохода и даже более. США многократно отстаёт в этом отношении, из-за чего подвергается критике некоторых европейских политиков. Обычно помощь оказывается геополитическим союзникам. Недружественным государствам — редко, в малых количествах и обычно только в случае стихийных бедствий.
Россия сегодня, по моим очень приблизительным прикидкам, расходует 15–20 % своего национального дохода на поддержку открыто антироссийских режимов СНГ и, в некоторой степени, ряда стран Восточной Европы, например, Болгарии. Фактически речь идёт о дани, которую она в своё время обязалась платить им за помощь в расчленении СССР и разгроме компартий:
— Если мы поможем вам свалить Горбачёва и объявим свою независимость, то как мы сведём концы с концами? Не получится ли, что мы снова приползём к вам на пузе?
— Не беспокойтесь, — отвечала российская сторона. — Мы поможем вам, поддержим, профинансируем вашу независимость. В разумных пределах, конечно.
Со времени расчленения СССР прошло много лет. Изменилась ситуация в мире, поднялись цены на энергоносители, старые договорённости, которые были даны в устной форме, стали забываться. В связи с этим сегодня возникают конфликтные ситуации в форме всякого рода «газовых кризисов».
Как бы выглядели сегодня бывшие республики СССР, если бы отношения между ними строились на основах полностью свободного рынка и мировых цен на все товары, услуги и энергоносители?
Рабочие узбекских и туркменских предприятий чартерными рейсами в отпуск и праздники прилетают на Украину отдохнуть на море. Толпа зазывал встречает их прямо в одесском аэропорту, а велорикши развозят по лучшим пансионатам города, где военизированная охрана оберегает их покой и сон от толп нищих, которые танцуют гопак перед входом, чтобы заработать на хлеб и охапку соломы для обогрева жилья. Одесская интеллигенция зубрит узбекский и туркменский языки, так как это является обязательным условием для трудоустройства горничной в отель или официантом в ресторан, ибо иной работы в городе нет.
Подданные Киргизии и Таджикистана живут беднее, тамошние крестьяне тоже отдыхают, но поближе. Они едут поездами и автобусами на озера Иссык-Куль и Байкал и немного завидуют узбекскому процветанию.
В Прибалтике нет ни отопления, ни света, ни школ, ни медицины. В условиях экономического хаоса и нищеты единственной возможностью властей поддержать хоть какую-то видимость порядка в условиях появления терроризма, повстанческих движений и тотального бандитизма является опора на открытый террор. Всякая демократия выброшена на помойку. За кражу ящика колбасы можно получить пулю.
Армения. Без обогрева в горах прожить почти невозможно. Население Еревана и других населённых пунктов полностью выехало в Россию, территория осталась, но там уже почти никто не живёт. Присоединение почти безлюдных территорий к Турции или Азербайджану на правах некоей куцей автономии стало единственной возможностью выживания остатков местного населения.
Грузия. Здесь тепло, в лесах есть дрова, на приусадебных участках можно пахать мотыгой, так что в Грузии, в отличие от Армении, население частично осталось. Но республика фактически распалась на удельные княжества, аналогично Сомали. Приехавшие из России чукчи раздают грузинам гуманитарную помощь — мешки с мукой. Толпы костлявых местных жителей в лохмотьях дерутся перед объективами кинокамер за право первому схватить мешок.
Преувеличение, фантазии? Нет, это реальности свободного рынка.
Алексей Берлин
Не так давно на ФОРУМе. мск я написал:
— В результате горбачевской перестройки и событий 1991 года старая номенклатура КПСС была от власти отстранена, уступив дорогу «демократам», чьим ставленником был Ельцин. Надо сказать, что «демократы» были не сами по себе, 90 % их являлись «помощниками» КГБ. Другими словами, в 1991 году номенклатура КГБ «подвинула» номенклатуру КПСС, сначала выступив через своих тайных агентов, а затем, в 1999 году, когда возник Путин, утвердившись в господстве напрямую.
Через несколько дней вновь на ФОРУМе. мск я вернулся к данной теме, заявив, что основу правящей клептократии составляют провинциальные чекисты.
Несколько неожиданно для меня эта мысль встретила агрессивное неприятие ряда анонимных участников обсуждения, приславших возмущенные комментарии. Вот некоторые из них:
— Вообще-то РФ правят не провинциальные чекисты, а аппаратчики ЦК КПСС, Ленинградского и Московского обкомов и горкомов КП РСФСР, которые развалили СССР, чтобы разграбить госсобственность.
— Когда оставят в покое чекистов, которые в натуре ни к какой власти не пришли. Это активка. Народ настраивают против чекистов, чтобы связать личные судьбы чекистов с судьбой режима. Что-то не очень, но похожее было с румынской Секуритатой. По 200 сотрудников в день казнили. За что?
— Господин А. Суриков знает об этом. Зачем же тогда на первый план выдвигает так называемых «чекистов» (по определению чекист — это холодная голова, горячее сердце и чистая совесть), на что так называемые чекисты явно не тянут.
Ни я, ни, насколько мне известно, мои товарищи по левому революционному движению никогда не называли всех сотрудников системы госбезопасности без разбора преступниками. Тем более мы никогда не призывали к внесудебным расправам над чекистами по румынскому образцу. Наоборот, мы подчеркиваем, что вина — это вещь сугубо индивидуальная, которая после нашей победы будет определяться, исходя из принципа революционного правосознания судом угнетенного народа. Любые формы коллективной ответственности при этом неприемлемы и недопустимы.
Вместе с тем политическая ответственность КГБ за постигшую СССР и страны соцлагеря катастрофу на рубеже 1980-90-х годов совершенно очевидна. В газете «Завтра» опубликована статья Яна Новака из Праги, посвященная «Бархатной революции» в Чехословакии.
17 ноября 1989 года. Мирная студенческая демонстрация в Праге. Неожиданно полиция атакует демонстрантов, погибает студент Мартин Шмид, известия разносятся по Праге и через журналиста агентства «Рейтер» попадают в ленту новостей. Народная революция сметает коммунистический режим. Так гласит причесанная официальная версия. Что же случилось на самом деле?
Сразу оговорюсь, что ответ на вопрос я не знаю. Его, вероятно, знает бывший генерал чехословацкой госбезопасности Алоиз Лоренц. Наверняка знал и покойный идеолог КПСС Яковлев. Зато никто не запретит мне сопоставлять факты и делать на их основе определенные предположения. Одно известно — официальная версия «восстания масс» в 1989, мягко говоря, неправдива…
В конце октября 1989 года один из лидеров независимого студенческого движения Милан Ружичка организовал несколько встреч, на которых велась дискуссия о шагах, которые планировалось предпринять против режима. Первого ноября состоялась встреча независимых студентов с работниками посольства США в Праге (интересная деталь — штат посольства в ноябре вырос на целых 30 человек). На дискуссии после встречи было решено созвать тайный съезд студентов в северной Моравии, где должен был решиться вопрос о демонстрации студентов в Праге…
«Студентом-диссидентом» Ружичкой был лейтенант чехословацкой госбезопасности Людвик Зифчак. Зифчак был давно внедрен в студенческое движение, и под этим именем учился в университете в Остраве и возглавлял там диссидентское студенческое движение. (Ныне он — редактор газеты «Новое Брунтальско»).
Судьбоносная дата — 17 ноября — приближалась…
14 ноября, накануне дня «Д», в Прагу прилетела делегация КГБ во главе с генералами Геннадием Тесленко и Виктором Грушко (зампред КГБ СССР), которая встретилась с генералом госбезопасности Лоренцем. О чем они говорили — до сих пор остается загадкой. Известно, что Тесленко присутствовал в оперативном штабе госбезопасности, следившим за демонстрацией 17 ноября. С чего вдруг такой интерес советского КГБ к заурядной студенческой демонстрации, коих были уже десятки?
17 ноября 1989 года. «Диссидент» Ружичка ведет демонстрацию студентов. Демонстрация была разрешенной, и полиция должна была лишь следить за порядком. Вместо этого случается странная вещь — полиция зачем-то блокирует демонстрантов и начинает их жестоко избивать. Больше всего достается ведущему — Зифчаку. Он падает, его кладут на носилки и увозят на «скорой помощи». Свидетели теряются в догадках: жив ли он вообще.
И тут в игру вступает другой агент госбезопасности — Драгомира Дражская, внедренная в общежитие физмата Карлова университета. Она начинает распространять слухи, что Зифчак был якобы убит. Дражская назвала его «студентом Мартином Шмидом». Дело в том, что на физмате было сразу двое студентов с таким именем, и в хаосе было непонятно, кто же был «убит». Через диссидента Петра Угла информация попадает в зарубежные средства массовой информации — и «Свободная Европа» транслирует это на чешском языке.
Бывший начальник 10-го отделения госбезопасности майор Петр Жак вспоминает: «О том, что на демонстрации 17 ноября должен был погибнуть студент Мартин Шмид, я знал заранее… Это было должно случиться приблизительно в 17–18 часов вечера».
Итак, известия о смерти студента облетели всю страну. Чехословацкое ТВ немедленно дает опровержение и снимает интервью с живым Мартином Шмидом. Только опровержение было очень странным. Черно-белое прыгающее изображение и странный монтаж вызвали противоположную реакцию — телевидение врет! Позднее руководитель чешского ТВ сказал, что якобы виной всему была и новая камера, и неопытный оператор. Согласитесь — звучит неубедительно. А далее социалистическое ТВ и вовсе повело себя странно! Оно почему-то стало вести прямую трансляцию с демонстраций! Можете себе представить, что это возможно без санкции свыше? Именно репортажи ТВ «вытянули» на улицу толпы людей — по оценкам, на демонстрации вышло до четверти миллиона пражан. Еще до этого консервативное крыло компартии требовало от полиции и госбезопасности подавить демонстрации — и это было в то время совершенно несложно, учитывая мощь полиции и так называемой «народной милиции», у которой на вооружении были даже бронетранспортеры (именно поэтому советские войска в 1968 году первым делом блокировали оружейные склады народной милиции). Тем не менее, госбезопасность, которая ранее оперативно реагировала на подобные события, отмалчивается. Генсек Якеш бесится в бессильной злобе, а генерал госбезопасности Лоренц улыбается и отмалчивается…
Итак, происходят странные вещи: один агент госбезопасности ведет демонстрацию и играет роль погибшего, другой агент госбезопасности распространяет слухи о жестокости коммунистической полиции, сама госбезопасность ничего не предпринимает против, а социалистическое ТВ вдруг чудесно преображается в демократическое и ведет прямые трансляции с демонстраций. Чудеса, да и только, которые официальная версия истории не может объяснить… 19 ноября был основан «Гражданский форум», члены которого сразу же встретились с премьер-министром Ладиславом Адамцем (опять же удивляет оперативность Адамца), а на следующий день ситуация стала «валиться» и стала совершенно неподконтрольной властям. (Или все-таки подконтрольной реальным организаторам всего?). В Прагу были введены части народной милиции и усиленные полицейские силы, но уже было поздно.
7 декабря 1989 года коммунистическая власть пала…
Какова же была судьба игроков после победы революции? Зифчак и прочие мелкие сошки были осуждены. В частности, Зифчак был осуждён на 1,5 года, из которых отсидел всего 6 месяцев. На суде он заявил, что приказ играть мёртвого он получил лично от генерала Лоренца, который намекнул ему, что приказ идёт с самого верха. Тем не менее, суд постановил считать, что Зифчак просто… упал в обморок. Зачем же тогда Дражская распространяла слухи о его смерти? Неужели по собственной инициативе? А вот генералу Лоренцу и подобным ему не было ничего. Лоренц не отсидел ни дня, хотя формально Чешская Республика выдвинула против него обвинение. Ныне он уважаемый бизнесмен.
Я не хочу делать никаких выводов и создавать конспиративные теории. Хотя, по-моему, вывод совсем несложен…
Статья Яна Новака не только поднимает вопрос о том, что делали в Праге накануне «Бархатной революции» руководители КГБ. Она проводит прямую параллель с другими странами Восточной Европы и с самим Советским Союзом, где, я вновь на этом настаиваю, «номенклатура КГБ «подвинула» номенклатуру КПСС, сначала выступив через своих тайных агентов, а затем, в 1999 году, когда возник Путин, утвердившись в своем господстве напрямую».
Ценою этого стали следующие «достижения»:
Во-первых, Российская Федерация, инициировав развал СССР, одним махом избавилась от «тяжелого бремени» в лице братских союзных республик. Подчеркну, что это утверждаю не только я. Ровно об этом же в начале сентября говорил Путин: на встрече с членами международного клуба «Валдай» в Сочи Путин заявил, что именно Россия «была инициатором прекращения жизнедеятельности СССР» и что «если бы не было позиции России, то СССР еще бы существовал».
Во-вторых, в результате «реформ» Гайдара было прекращено финансирование высокотехнологических, наукоемких отраслей промышленности, а советский рабочий класс и техническая интеллигенция — выкинуты на помойку.
Наконец, в-третьих, был резко снижен уровень потребления широких масс трудящихся, ликвидирована система социальных гарантий, разрушена присущая советским людям уверенность в завтрашнем дне.
В целом, в стране в 1991 году был запущен процесс социальной деградации, социального регресса, закрепленный при Путине. За короткий исторический срок Россия совершила гигантский прыжок назад от социализма даже не в капитализм, а скорее в феодализм или, точнее, в неофеодализм. Но зачем, ради чего?
Ответ банален. Сбросив «лишнюю обузу» в лице братских республик, передовой промышленности и науки и социальных завоеваний трудящихся, новая номенклатура высвободила огромную массу нефтедолларов, которым сразу же нашла «лучшее», с ее точки зрения, применение — она их стала по мере поступления бесстыдно разворовывать. Именно в этом и состоит суть «криминальной революции», начавшейся в СССР 20 лет назад и продолжающейся в РФ до сих пор.
Таков результат усилий людей с «чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем» — их преступления против народа и истории чудовищны, их моральная и политическая вина безмерна.
Вместе с тем не везде революции конца 1980-х — начала 1990-х годов пошли по сценарию КГБ. Взять, например, уже упомянутую Румынию. Там режим Николае Чаушеску был свергнут армией. Однако мало кто знает, что румынская армия всего лишь перехватила инициативу у «Секуритате», румынской КГБ, которая первой приступила к реализации собственного сценария свержения режима.
Одним из первых актов румынской драмы стало убийство местными чекистами министра обороны страны Василе Мили, после чего, собственно говоря, вынужденно выступила армия, жестко укротившая «бархатных революционеров» из «Секуритате».
Встает вопрос: почему в Румынии у ГБ не получилось, а в Чехословакии, Венгрии, ГДР получилось? Одна из причин в том, что за три-четыре года до революций в этих странах произошли весьма странные события. Так, 15 января 1985 года в результате «сердечной недостаточности» скончался член Центрального Комитета Коммунистической партии Чехословакии министр национальной обороны генерал армии Мартин Дзур. 2 декабря 1985 года в результате «острой сердечной недостаточности» скончался член Политбюро Центрального Комитета Социалистической Единой Партии Германии, министр национальной обороны Германской Демократической Республики генерал армии Гейнц Гофман. 15 декабря 1985 года в результате «сердечной недостаточности» скоропостижно скончался член Центрального Комитета Венгерской Социалистической Рабочей Партии, министр обороны Венгерской Народной Республики генерал армии Иштван Олах. А в Румынии министр обороны от «острой сердечной недостаточности» не умер — его решились убить лишь с 4-летним опозданием, то есть чекисты упустили время.
Впрочем, Румыния — не единственный пример, где «бархатная революция КГБ» сорвалась. Так, в Чечне приход к власти советского армейского генерала Дудаева, а затем, при активной поддержке муфтия Ахмата Кадырова, советского армейского полковника Масхадова, спутал номенклатуре КГБ все карты. Как, кстати, приход к власти в соседней Ингушетии Руслана Аушева. Правда, в Ингушетии, с насаждением у власти Зязикова, была предпринята попытка переиграть партию. Но эта попытка, как теперь мы это видим, оказалась неудачной. А в Чечне даже и переигрывать не рискнули — под маркой «чеченизации» оставили все как есть. Не в смысле, конечно, что где-то командует товарищ Корабельников, а где-то товарищ Бортников: такой подход — глупость и профанация, указанные товарищи ничем глобальным не командуют, это, скорее, ими командуют, неформально, естественно.
И еще один сценарий — компромисс, реализованный в Польше, Литве, на Украине. На той же Украине при наличии трех советских «прифронтовых» военных округов, перешедших под национальную юрисдикцию после референдума о независимости в конце 1991 года, удельный вес республиканского КГБ был существенно ниже, чем у его «братьев по разуму» в Москве. Поэтому товарищ Марчук, трезво оценив свои шансы, счел за благо полюбовно договориться с обитателями «Острова», войдя с ними в союз на правах младшего партнера. Благо, перед его глазами был живой пример Николая Лебедя, шефа «Безпеки» ОУН-УПА, которая в свое время вместе с КГБ УССР пронизали друг друга глубочайшими нитями двойной агентуры. А между тем «Безпека» Лебедя административно подчинялась и структурно входила в состав Украинской повстанческой армии Романа Шухевича, организации чисто военной. Другими словами, прошло время, пришли совсем другие люди, но все на Украине в точности вновь воспроизвелось. А в Москве еще удивляются, откуда столь яростный антагонизм в наших отношениях? Не от Путина же и Ющенко лично он исходит в самом деле!
А. СУРИКОВ, Forum.msk.ru
Люди во все времена одинаковы — это устами Воланда изрек еще Булгаков. Во все времена они боятся начальства, во все времена унижают подчиненных.
А уж как любят историю переписывать: хлебом не корми, дай несчастную Клио[1] снасильничать. Я думаю, все уже поняли — разговор у нас пойдет о многократно перекроенной в угоду идеологиям и набившей уже оскомину теме. Той самой, которую так любит муссировать наш всемайданный Гарант.
Нет, я не собираюсь утверждать, что голода на Украине не было. И не потому, что статья 2 закона о Голодоморе (подумайте, у нас закон об этом есть! О земельном кадастре нет, налоговый кодекс никак не примут, а о Голодоморе есть. Ну не прелесть?) запрещает мне иметь по этому поводу мнение, отличное от президентского. Не знаю как кто, но я, родившийся и выросший в Донецке, никогда не слышал определений: «Голодающий Донбасс», «Голодающее Приднепровье» и т. д.
Зато с детства на слуху было что? Правильно, «Голодающее Поволжье». Да, умирали и мы, тысячами и миллионами, но только голод, собиравший смертельный урожай целыми населенными пунктами и регионами, отнюдь не советское изобретение. В России он начался задолго до залпа Авроры. Еще у Брокгауза и Эфрона можно прочесть: «В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в.
Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. […] и к 1885 г. […]; затем, вслед за голодом 1891 г., наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных — Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.»[2]
Точно так же обстояли дела и на Харьковщине, и в Донбассе, и в Екатеринославской губернии. Кто был виноват в дореволюционном голоде? Погодные условия? Безграмотность и разгильдяйство властей? Наверное, все вместе. Собственно, и цитату из словаря я привел только для того, чтобы читатель осознал, не смена власти в России привела к критической ситуации в сельском хозяйстве вообще и к голоду 31–33 гг. в частности. К слову, никто не обратил внимания, что голод 31–33 годов был последним? Военный и послевоенный голод мы рассматривать не будем.
А ведь именно это доказывает, что крестьянское хозяйство в России не способно было справиться с обеспечением государства продовольствием. Не было методики регулирования ценообразовательных процессов, координированного подхода к селекции, крестьяне практически пользовались успехами агрономии, удобрениям, ets. Так что, как ни крути, а колхозы действительно справились с поставленной перед ними задачей. Да, путь тернистый, да, иногда кровавый, но действенный. Вот если бы еще руководство тех самых колхозов соответствовало, как тогда любили говорить, «текущему моменту». Но это уже утопия.
Теперь рассмотрим события 31–33 годов XX века. Им предшествовала печально известная «продразверстка», в ходе которой были уничтожены запасы посевного зерна, вырезан скот и практически полностью уничтожены ресурсы сельского хозяйства — осталась разве что земля, которую не на ком пахать и нечем засевать. Так в чем же причина подобного вандализма и что происходило на самом деле? В точку попал Иржи Менцель в фильме «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина»:
«— Волков, что Борисов сказал насчет жирности молока? Сколько у нас?
— Три с половиной процента.
— Сделай четыре…
— Да как же я сделаю, я ж не корова!
— Ты не корова, ты счетовод, и отчеты надо уметь округлять.
— Ты с ума спятил, Тимофеич! Да это же приписка. За это ж посодют!
— Если припишешь, может быть, посодют. А если не припишешь, то точно посодют.»
В книге этого момента нет и, тем не менее, он прекрасно отражает дух того времени. Москва получала совершенно дутые цифры в отношении урожайности, надоев и прочего. И если герой Владимира Ильина председатель Голубев приписывает «по-божески», всего-то полпроцента, то в действительности около 70 процентов тогдашнего урожая существовало лишь на бумаге и было высосано из пальца на разных уровнях власти — от председателя колхоза до министра сельского хозяйства.
И так было что на Украине, что в Сибири, что в Поволжье. А в любом государстве есть регионы-доноры, а есть реципиенты. Когда индустриальным районам понадобился хлеб, вопрос «где его взять?» даже не возник. Конечно, там, где собран приличный урожай. Гладко было на бумаге… И полетели запросы: требуется такое-то количество зерна/молока/мяса/картофеля (нужное подчеркнуть). Согласно отчетам, всего было вдосталь, а по факту — забирали последнее. Между тем, западные кредиты недоступны из-за изоляции Советов и последствий мирового кризиса 29-го года, обязательства по поставке зерна взяты, валюта нужна, а на бумаге все не так и плохо — сводки с мест говорят, что урожай уменьшился не кардинально.
Схема хоть и упрощена, но ее последствия живы до сих пор. Приписки — бич что советских, что сегодняшних времен. Ведь даже наш Гарант не может определиться с тем, сколько народа погибло на Украине и год от года в речах президента цифры подтягиваются под нужные масштабы: чтобы погромче, покатастрофичнее и пострашнее.
Кстати, хотя в процентном отношении тот же Казахстан в 30-х пострадал больше (там население сократилось почти на треть), никто не говорит, что ужасы голода это исключительно казахская проблема и во всем виноваты «клят? москал?». И о геноциде казахского народа мы почему-то не слышали. Хотя с национальной идеей там все в порядке — даже проблемы с государственным языком не возникает.
Давайте и мы отставим в сторону вопли наших канадских экспертов и прочих «друзей» о том, что население Украины планомерно убивала Советская власть. Население уничтожалось безграмотными хозяйственниками всех уровней. И на Украине, и в России, и в Казахстане. Причем, теми же способами, какими сейчас на Украине оно уничтожается безграмотными пчеловодами, кораблестроителями, энергетиками, завгарами! Ведь, судя по действиям руководства, в стране у нас все отлично: подъем экономики, отсутствие безработицы… Кризис? Так это не у нас. Слушая выступления президента, можно и поверить, что у Украины одна проблема — ГОЛОДОМОР. В принципе, действия Гаранта понятны — в конце 80-х агонизирующее правительство СССР, желая отвлечь народ от событий в Прибалтике и на Кавказе, от бастующих шахтеров и прочих неурядиц, вместо того чтобы приложить усилия к исправлению ситуации, выводит на сцену Кашпировского, Чумака и «Рабыню Изауру». И «пиплу» не до кризиса. Он хавает и блеет. Доблеялся до Беловежской пущи и распада Союза.
Сейчас народ сериалами и экстрасенсами не удивишь — приелись. Нужен скандал, который в очередной раз отвлечет от насущных проблем. Да и деньжат можно подзаработать на освоении государственной казны. Не то чтобы много, но только в этом году «наголодали» на 200 миллионов гривен бюджетных денег. Из них 133 закопали в мемориальный комплекс (на подходе еще 600), а на остальные громко помянули тех, чьи потомки стоят на пороге социального коллапса здесь и сейчас. И никого волнует, что на борьбу с эпидемией туберкулеза, который грозит выкосить приличный процент трудоспособного населения, выделено в 20 раз меньше.
Ну, а если еще и ООН признает факт Голодомора как геноцид украинского народа, — наступит всеобщая благодать. Гаранту, судя по всему, не дают покоя лавры Эли Визеля,[3] Бен Гуриона и Голды Меир. Раз маленькому Израилю удалось наклонить Германию к выплатам контрибуции (совершенно справедливо, на мой взгляд, но процесс до того затянулся, что уже и дети инициаторов Холокоста почили в бозе), то что мешает маленькой Украине немного подоить Россию на предмет геноцида под лозунгами, изобретенными нацистами третьего рейха Эвальдом Амменде[4] и д-ром Дитлоффом?[5]
Заодно и национальная идея какая-никакая, а появится. О том же, что строительные работы на костях лучше не вести, в очередной раз забыли, и нам предлагают шагать вперед под траурные марши. Предавать историю забвению нельзя, но когда национальным символом становится смерть, возникают сомнения в том, что будущее будет светлым. И Темное прошлое вкупе со Светлым будущим дают, кстати, Серое настоящее. И напоследок — мне очень интересно, кто будет отвечать за голод 2009–2011 гг. (дай Бог, чтобы я ошибался в прогнозах), за самоубийства дебиторов наших банков, которых поставили даже не на колени, а в ту неприличную позу, из которой только два выхода, за крах надежд целого поколения. Или проще поставить памятник еще и этим людям?
Алекс КОФ
В студенческой молодости мои музыкальные вкусы были довольно-таки противоречивы. С одной стороны - песни революции, Гражданской и Великой Отечественной войн, песни послевоенных лет, комсомольский шансон Пахмутовой и Добронравова, киношная попса («Вдруг, как в сказке, скрипнула дверь»...), а так же, как говорится, «русские народные, лихие хороводные». С другой стороны, бардовский цикл, включая Галича, Высоцкого и Визбора и тогдашний позднесоветский псевдоблатной шансон (Александр Новиков и другие). Короче, с одной стороны: «Жизнь моя блатная - злая жизнь моя»; с другой: «Но от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней!».
При этом нужно отметить, что среди произведений последнего из вышеперечисленных песенных жанров мне, например, попалось одно, которое в эпоху позднего застоя мимоходом сообщало слушателю о существовании в тогдашнем Советском Союзе организованной преступности и то, что она была тесно связана с тогдашним советским государством:
Последняя фраза этой цитаты весьма характерна, и я посоветовал бы её наизусть заучить тем политологам, типа Кургиняна, кто перед лицом наступившего мирового экономического кризиса обращается к правящим ныне в Российской Федерации клептократам с призывом одуматься и тем самым спасти себя и страну.
Но, впрочем, вернемся к основной теме данной статьи про «очень честного чекиста верного и зоркостью известного».
Впервые я увидел их, правда, еще не тех, кто именовал себя чекистами, а их будущее пополнение, во время своей учебы на историческом факультете Симферопольского университета в 1983-1988 годах. Тогда с каждого факультета брали в среднем по одному выпускнику для направления на годичное обучение в Киевскую школу КГБ Украинской ССР и последующую службу в этой системе.
И все пять своих университетских лет я среди много чего прочего, не мог понять, по какому основному принципу осуществляется этот набор. Причем внешние критерии были незатейливы: служба в армии по призыву, членство в партии и наличие жены.
Но с такими критериями на выпускных курсах университетских факультетов было ежегодно человек до двухсот, а выбирали из них для будущей службы в КГБ от силы пять.
То есть налицо был какой-то другой основной, но скрытый критерий отбора. Постичь мне его удалось спустя чуть больше года после окончания университета, когда я попал на работу в Севастопольский горком комсомола первоначально в качестве инструктора сектора оборонно-массовой работы идеологического отдела.
В числе дел, порученных практически сразу после прихода туда, стал разбор архивов, просуществовавших к тому времени почти тридцать лет городского и четырех районных оперативных комсомольских отрядов. Они прекратили свое фактическое существование в конце 1988 - начале 1989 годов, поскольку их бойцы вполне логично рассудили, что глупо рисковать своей жизнью и здоровьем, защищая бесплатно толстожопых партийно-государственных бюрократов, начавших к тому времени потихоньку растаскивать прежнюю общенародную собственность.
В целом изучение этих архивов оказалось очень полезным в познании прошлой и тогдашней действительности. По этим архивным документам четко прослеживались судьбы многих бойцов этих формирований. В результате выяснилось, что часть парней (не слишком большая, кстати), попала затем на службу в милицию. Но самое интересное - за почти все тридцать лет существования в городе этих отрядов никто, подчеркиваю, никто из бойцов не попал на службу в КГБ хотя бы в звании и должности прапорщика. Но многие из них в этих отрядах начинали заниматься наружным и агентурным наблюдением с 13-14 лет.
Увидев эту странную, но в то же время интересную закономерность, я тут же вспомнил занимавший меня в университете вопрос о решающем критерии отбора его выпускников для КГБ и увидел в биографиях оперотрядовцев четкий на него ответ.
Осенение это было весьма грустным для человека, до этого воспитанного на чтении приключенческой литературы. Оно открыло весьма неприглядную истину, что за прошедшие к тому времени 50 лет главным критерием для подбора кадров в советскую госбезопасность были общая безликость и откровенная серость кандидатов. Они должны были быть неумными, но и не удручать при этом откровенной глупостью; не добрыми, но и не злыми; не плохими, но и не хорошими.
Но все же главным и решающим критерием, как я понял, было отсутствие именно ума. Напуганная принявшими неожиданно слишком большой размах и жесткость сталинскими чистками 1937-1938 годов, советская партократия стала после этого панически бояться появления в системе госбезопасности умных и склонных по своей собственной натуре к розыскной деятельности людей.
Рассуждала она при этом примерно так: «Неизвестно еще, как этот умник воспользуется теми возможностями, которые могут перед ним открыться на службе в КГБ, а поэтому лучше иметь там не блещущих интеллектом безынициативных исполнителей».
Так я наглядно увидел еще одну из главных язв советского общества, которые и свели его в могилу.
Хотя ради справедливости надо отметить, что антиинтеллектуализм был заложен в советских органах государственной безопасности практически изначально. Изначальность эта заключалась в том, что в 1918-1921 годах, когда шло формирование советских органов госбезопасности в виде тогдашней «Всероссийской Чрезвычайной комиссии», которая вошла в историю под названием «Чека», в силу тогдашней цивилизационной отсталости России от развитых стран, прежде всего в виде 70 % неграмотности населения, в ней объективно ощущалась нехватка для новых государственных органов, людей даже не с начальным школьным образованием, а хотя бы просто грамотных, умеющих выполнять самые элементарные действия служебного делопроизводства. Ведь самый простой и короткий розыскной процесс сопровождается ворохом бумаг. Причем это касается не только достаточно сложной сферы разведки, контрразведки, политического сыска, но и борьбы с банальной уголовщиной, которая тоже входила в сферу действия Чека.
При всем этом, все же главной причиной, по которой в годы Гражданской войны службы в Чека всячески избегали не только тогдашние партийные интеллектуалы, но и просто грамотные и сообразительные люди, было то чрезвычайно большое количество массовых расстрелов, которые сопровождали деятельность органов ЧК всех уровней с осени 1918-го и до конца 1921 года и в которых приходилось участвовать почти всем сотрудникам за исключением некоторых совсем уж «ботаников» из числа канцеляристов.
Наиболее ярко и красочно в художественной форме эта главная особенность деятельности Чека была отражена в повести «Щепка» Владимира Зазубрина (настоящая фамилия Зубцов), которую автор написал по горячим следам событий в 1923 году и которая отдельным изданием не опубликована до сих пор. И найти ее можно только в Интернете.
В этой книге, на мой взгляд, автор чересчур уж смакует сцены массовых расстрелов в подвалах одного из сибирских губернских ЧК, прямо-таки в садомазохистском духе. Да так, что маркиз де Сад, доктор Зигмунд Фрейд и львовянин Захер Мазох нервно курят в сторонке, борясь с тем, чтобы не скончаться тут же от разыгравшегося у них от этих сцен комплекса неполноценности.
На то, что описанные в «Щепке» сцены почти каждодневных массовых расстрелов в одной из губернских ЧК, не есть порождение болезненной фантазии их автора, имеются некоторое свидетельства. Например, у уроженца Севастополя и хорошо известного многим, даже сейчас, организатора полярных исследований в СССР Ивана Дмитриевича Папанина, дважды Героя Советского Союза, контр-адмирала, доктора географических наук и прочая, прочая, прочая... был в начале жизненного пути такой преиод, о котором не упоминал ни он сам, ни никто из его биографов. Это где-то 7-8 месяцев его службы в 1921 году в Севастополе комендантом Особого отдела Черного и Азовского морей.
Так вот, прослужив в этой должности более полугода, он затем несколько месяцев провел в психиатрическом отделении Севастопольского морского госпиталя с кучей диагнозов, самым простым из которых было «нервное истощение высокой степени». При этом главный советский полярник по всей своей к тому времени жизни отнюдь не был ни «ботаником», ни «юношей бледным со взором горящим». Уроженец полутрущобных кварталов Аполлоновки, пролетарской Корабельной стороны Севастополя, матрос-фронтовик 1918-1919 гг., один из руководителей партизанского движения в Крыму в 1920 году. Одним словом, «Мы шли под грохот канонады, мы смерти смотрели в лицо» и никаких признаков невротических состояний до службы в военной контрразведке ЧК он никак не проявлял. Впрочем, из прошедшего он сделал соответствующие выводы и по выходу из госпиталя решительно повернул на другую жизненную стезю.
Другое весомое доказательство реализма содержания «Щепки» заключается в том, что данное произведение так и не увидело тогда свет, несмотря на весь либерализм разгара НЭПа. Но при этом оно достаточно быстро и широко распространилось среди элитных слоев тогдашней читающей публики посредством машинописных копий и стала неофициальным бестселлером 1924 года.
В ответ советский официоз, не имея возможности опровергнуть её по существу и в тех условиях, как-либо административно воздействовать на её автора, являвшегося членом партии с длительным дореволюционным стажем, а тогда это было очень весомым обстоятельством, решил бороться с его самиздатом методом альтернативного книгоиздания по данному вопросу.
Различными способами удалось привлечь к этому делу партийного писателя Бориса Лавренева и беспартийного и к тому же недавнего белоэмигранта Алексея Толстого.
Имея высшее юридическое образование и будучи офицером-артиллеристом на фронтах Первой мировой войны и в начальный период Гражданской войны, а затем перейдя в армии на политработу, Лавренев, как мне думается, был в душе согласен с содержанием «Щепки». Наверное поэтому он свое задание фактически саботировал, причем в почти неприкрытой форме. В «Рассказе об одной вещи», который был написан и вышел в свет в 1925 году, он, реалистично и живописно изобразив белогвардейских контрразведчиков, их противника - начальника городского ЧК, оставленного на подпольную работу, описал столь сиропно-паточным образом, что его образ уже ни на что не годился, кроме как в качестве исходного сырья для выделки элитных сортов кубинского рома «Баккарди».
К этому можно добавить, что для профессионалов в этом рассказе Б. Лавренева есть одно ценное наблюдение, которое заключается в том, что разведчику-нелегалу без крайне необходимости нельзя вступать в личный контакт с контрразведчиками противника даже на бытовом уровне, поскольку это чревато провалом со всеми, что называется, вытекающими отсюда последствиями.
Алексей Толстой, сознавая свою уязвимость со столь классовой биографией, в отличие от Лавренева к столь явному саботажу государственного заказа прибегнуть не мог. Но, тем не менее, в своем научно-фантастическом политическом романе «Гиперболоид инженера Гарина», написанном в 1926 году, изобразил фашиста-космополита инженера Гарина, рвущегося к мировому господству с помощью изобретенного им чудо-оружия, таким образом, что этот образ вызывает невольное восхищение и желание ему в чем-то подражать. А вот его противник чекист Шульга выглядит какой-то раскрашенной картонной куклой, да еще и плоского формата.
Эта провальность публичной пропаганды «светлого образа чекиста «посредством литературных произведений в 1925-26 годах привела к тому, что после этого жанр «шпионского романа» исчез из советской литературы на последующие 14 лет. И возобновился он только в 1940 году с появлением «Рассказов майора Пронина», написанных Львом Оваловым.
Что касается самого автора «Щепки», то это его произведение запомнилось и партийному официозу, и органам безопасности надолго. И буквально сразу после начала периода «Большого террора» летом 1937 года он был арестован и по одним сведениям, расстрелян 27 сентября 1937 г., по другим - 6 декабря 1938 года.
А что касается судьбы его произведения, то в первый и последний раз оно было опубликовано в 1989 году сначала в альманахе «Енисей», затем - в журнале «Сибирские огни».
Возникает вопрос, так почему же эта вещь не была опубликована в виде книги хотя бы в перестроечные годы?
Дело в том, что в ходе перестройки СССР верхушка КПСС вела активные переговоры с западной элитой о возможности своего проживания в дальнейшем в уютных евроатлантических пряничных домиках. И ей совершенно не хотелось, чтобы в разгар этого увлекательного занятия из семейного шкафа вдруг вывалились столь заботливо мумифицированные Зазубриным-Зубцовым монстрообразные предки.
Чтобы не быть голословным, приведу примеры из биографии как тогдашних партийных, так и сегодня приобщенных к власти «интеллектуалов» типа Гайдара и Никонова.
Обоим к концу перестройки еще не исполнилось и сорока лет. Но у обоих были весьма знатные (в советском понимании) и известные предки. Никонов по дочерней линии внук Молотова, ну, а чей внук Егорка Гайдар, думаю, много объяснять не надо.
И если дедушка Никонова, занимаясь канцелярской работой, кого-то убивал только на бумаге, то дедушка Егорки перед тем, как стать известным советским детским писателем, успел достаточно долго покомандовать карательным отрядом.
Но, впрочем, вернемся к заявленной теме. Итак, специфика деятельности местных органов ВЧК за весь период его существования, вплоть до его переименования и переформирования с февраля 1922 года, сначала в Государственное политическое управление, а вскоре в Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) СССР, была такова, что совершенно не способствовала притоку в ряды своих сотрудников интеллектуалов, не говоря о подъеме интеллектуального уровня тех, кто там был... Постоянные запредельные нервно-психологические нагрузки этому, мягко говоря, ну никак не способствовали.
Кстати, в связи с этими очень специфическими особенностями деятельности местных органов ВЧК, называть себя «чекистами» имели моральное право только те, кто начинал свою карьеру в советских органах государственной безопасности до февраля 1922 года. Поэтому не то что нынешние сотрудники российских спецслужб, но и абсолютное большинство тех, кто служил в советских органах госбезопасности после 1938 года, не имели ни формального, ни, тем более, фактического права называть себя чекистами.
Теперь еще об одной, помимо врожденной антиинтеллектуальности, отрицательной черте профессиональности советских органов госбезопасности, заложенном во время Чека.
Поскольку очень вредная для здоровья специфика деятельности органов ВЧК очень быстро стала известна практически всем членам партии того времени, то подавляющему большинству их, особенно русской национальности, там добровольно служить совершенно не хотелось. Как говорил на ломаном языке в одной из книг - то ли немец, то ли француз: ««Ямщик, не гони лошадей». Да, «не гони лошадей», бедный лошадь усталь. Какой короший есть этот слова и какой есть добрий русский сердец». Поэтому для соблюдения национального равноправия, помимо приходивших на чекистскую службу представителей национальностей, добрым сердцем не обладающих, типа латышей, поляков, евреев, венгров, немцев, грузин и т.д., партийному руководству пришлось начать мобилизацию членов партии на службу ВЧК.
А, как известно, любой труд по принуждению малоэффективен и, самое главное, - не воспитывает в исполнителях чувство профессионализма.
Принудительность набора кадров - вот самое заметное различие между дореволюционной русской политической полицией и советской госбезопасностью и самая главная причина укоренившихся в ней традиций антиинтеллектуализма и непрофессионализма.
Поскольку все познается в сравнении, то приведу два конкретных житейских примера - как приходили на службу в корпус жандармов Российской империи и ОГПУ СССР.
Вот описание мотивов и механизмов добровольного и осознанного поступления на службу в жандармы. Предпоследний начальник Дворцовой полиции (служба личной безопасности императора) генерал-майор Спиридович в своих мемуарах «Записки жандарма»:
«Но полковая служба не удовлетворяла молодежь. Все живое, энергичное стремилось уйти из полка. Думал об уходе и я. Переход в гвардию у меня не состоялся. Я стал готовиться в академию, выбрав военно-юридическую, но в то же время подумывал о переводе в корпус жандармов. Мы не понимали всей серьезности службы этого корпуса, но, в общем, она казалась нам очень важной. Это была та же защита нашей родины, та же война, но лишь внутренняя. Сами жандармские офицеры своей сдержанностью и какой-то особой холодной корректностью заставляли смотреть на себя с некоторой осторожностью. В них не было офицерской простоты, они не были нараспашку и даже внушали к себе какой-то непонятный страх. Все это в общей сложности создало у меня желание поступить в корпус жандармов. Но перевестись туда было очень трудно. Для поступления в корпус от офицера требовались следующие условия: потомственное дворянство, окончание военного училища по первому разряду, не быть католиком, не иметь долгов и пробыть в строю не меньше шести лет. Удовлетворявший этим требованиям должен был выдержать предварительные экзамены при штабе корпуса для занесения в кандидатский список. Затем, когда подойдет очередь, прибыть на четырехмесячные курсы в Петербурге и после их окончания выдержать выпускные экзамены. Всем формальным условиям я соответствовал, но у меня не было протекции. Отбор же офицеров был настолько строг, желающих так много, что без протекции попасть на жандармские курсы было невозможно. Но скоро случай помог мне, и я попал на предварительные испытания. В первый день держали устный экзамен. Меня спросили, читал ли я в газете «Новое время» статью о брошюре Льва Тихомирова и что я могу сказать по этому поводу. Вещь была мне известная и мой ответ удовлетворил комиссию. Затем мне предложили перечислить реформы Александра II и задали еще несколько вопросов по истории и государственному устройству. На письменном экзамене мне попалась тема «Влияние реформы всесловной воинской повинности на развитие грамотности в народе». Экзамены я выдержал, и меня внесли в списки кандидатов. Я вернулся в свой полк, а в это время обо мне собирались подробные сведения. Вызов на курсы затянулся. Прошло два года, и вдруг летом 1899 года я неожиданно получил вызов на жандармские курсы».
А теперь описание того, как пополнялась новыми сотрудниками советская госбезопасность в 20-30-е годы, которое дал отставной полковник государственной безопасности и классик советского «шпионского романа» Георгий Михайлович Брянцев в своем произведении «По тонкому льду». Вот как он описывает приход одного из своих коллег на службу в ОГПУ:
«Я стал чекистом в 1924 году. До этого работал в рабочем клубе. Меня окружала куча друзей-комсомольцев, чудесных боевых ребят. Нас сдружила вера в будущее, совместная работа, стремления, ЧОН, борьба с бандитизмом, опасности. Шла репетиция. В самый её разгар появился районный уполномоченный ОГПУ Силин. Уж кого-кого, а его мы комсомольцы знали преотлично. И он знал каждого из нас вдоль и поперек. Он знал вообще все. По крайней мере, я был в этом твердо убежден. Всегда чем-то озабоченный, хмурый и немногословный, он подошел к рампе и, посмотрев исподлобья, остановил взгляд на мне и скомандовал: «Трапезников, за мной!». Ребята оторопело уставились на меня. Через час он и я сидели в кабинете секретаря уездного комитета комсомола. Через два дня Силин привел меня в помещение окружного отдела ОГПУ. Прошло еще четыре дня, и я вышел из этого помещения один. На мне была новенькая форма, хромовые сапоги и маузер в жесткой желтой кобуре. В нагрудном кармане удостоверение, что такой-то является практикантом ОГПУ и имеет право носить все виды огнестрельного оружия».
А вот как Брянцев в этом же романе показывает порядок комплектования и средний уровень профессионализма сотрудников НКВД в 1939 году на примере одного из областных управлений:
«Через минуту зашли Дим Димыч и помощник оперуполномоченного Селиваненко - молодой паренек, проработавший в нашей системе не более года. Его мобилизовали из какого-то техникума. Мне он был известен больше как активный участник клубной самодеятельности, чем оперработник. Наконец Безродный сам нарушил молчание:
- Да... Вот она молодость. А ведь надо учиться, дорогой мой друг, - обратился он к Селиваненко. Чтобы стать настоящим чекистом и разбираться без ошибок в человеческой душе, надо много учиться. Понимаете?
- Так точно, - заученно ответил Селиваненко.
- И вам все карты в руки, - продолжал Геннадий. - Для вас все условия. Было бы желание. А вот старым чекистам, да вот хотя бы мне, ни условий, ни времени не было для учения. А работали. Да как работали! Какие дела вершили! А какие чекисты были раньше - орлы!
- Раньше не было, как теперь, начальников, - пустил стрелу Дим Димыч.
- Это каких же? - переспросил Геннадий. - Никуда негодных, что ли?
- Этого я не сказал, - ответил Дим Димыч. - Я сказал: таких, как теперь.
- Пожалуй, да. Таких не было. Мой первый начальник, к вашему сведению, товарищ Селиваненко, мог ставить на документах только свою подпись, а его резолюции мы писали под диктовку. Но мы учились у него, а он учился у нас».
В общем, приключенческие романы и повести Брянцева, написанные им с 1948 по 1960 год, - это целая эпопея на тему: «Блеск и нищета сталинской госбезопасности».
Ключевыми в этом плане являются такие, на мой взгляд, его произведения, как «Конец осиного гнезда» и «По тонкому льду».
В «Осином гнезде» автор описывает проникновение офицера советской госбезопасности в одну из абверовских разведшкол и при этом дает подробное описание тех проверочных мероприятий, которые провел в отношении него начальник этой школы. Над этими абверовскими проверочными приколами весело и от души посмеялся бы любой жандармский ротмистр, прослуживший в корпусе не меньше года. Но в изложении полковника советской госбезопасности эти элементарные проверочные действия выглядят прямо-таки безднами самого мрачного и невиданного доселе в мире коварства.
Аналогичная ситуация и в романе «По тонкому люду». Там немецкий разведчик, отнюдь не суперагент, а всего лишь добротный профессионал, по агентурной кличке «Дункель», использующий обычные приемы конспирации, под бойким пером автора предстает в виде какого-то монстра специальных служб всех времен и народов.
А ведь Георгий Михайлович Брянцев на фоне своих тогдашних коллег по ОГПУ и затем НКВД выглядел форменным интеллектуалом. Сотрудником ОГПУ он стал в 1925 году в возрасте 21 года, имея за плечами горный техникум и полный курс обучения в Севастопольской школе военно-морских летчиков. Для сравнения, находившийся с ним в 1941 году в одном звании «старший лейтенант государственной безопасности» и одинаковой должностной категории начальник Севастопольского горотдела НКВД Нефедов имел за плечами то ли один, то ли два класса начальной школы и губернские курсы партийно-советской работы..
Но, кроме среднего и двух специальных видов образования, за плечами Г.М. Брянцева к моменту написания им своих книг была длительная и разнообразная розыскная деятельность.
После прихода на службу в ОГПУ - несколько лет борьбы с чеченским бандитизмом, затем служба в ГПУ Аджарской АССР в городе Батуми, где он участвовал в операциях против английской разведки и белогвардейских диверсантов из эмигрантской организации «Братство русской правды». Потом участие в гражданской войне в Испании. В годы Великой Отечественной войны занимался подготовкой разведывательно-диверсионных групп и с некоторыми из них отправлялся в тыл врага. В итоге к моменту увольнения со службы в 1950 году - звание полковника и скромный, но очень достойный набор государственных и боевых наград: орден Ленина, два ордена Боевого Красного Знамени, орден Красной Звезды и почетный знак «Заслуженный чекист», который в системе госбезопасности приравнивался к ордену.
И вот при всем этом такое какое-то по-детски наивное ужасание «коварством» абвера.
И если полковник Брянцев - один из лучших сотрудников сталинской госбезопасности, то каковы же тогда худшие? Впрочем, и на этот вопрос Брянцев дает ответ в своем романе «По тонкому льду» в образе одного из его героев капитана госбезопасности Геннадия Безродного.
Но вернемся к теме «ужасного коварства абвера». Для сравнения, в документальной повести Льва Гинзбурга «Бездна» приводится эпизод, когда другой офицер советской госбезопасности внедряется в гораздо более серьезную структуру, чем абвер, а именно, в одну из команд немецкой тайной полевой полиции. И хотя он выступал не в роли русского «добровольного помощника», а как немец, тем не менее, весь год своей службы там он подвергался гораздо более частым и серьезным проверкам, чем герой Брянцева, но, рассказывая об этом публицисту, он это чем-то особенным и «немецким коварством» не называл.
А что касается смеха жандармского ротмистра по поводу абверовской проверки, то дело в том, что её способ очень похож, например, на тот, который применялся за 70 лет до этого в Одесском жандармском управлении и который был очень живописно отражен писателем Лесковым в его рассказе «Административная грация». Но по мере того, как умнели революционеры, жандармы от таких, ставших дешевыми, приемов, отказывались. А вот в Абвере они были в ходу и спустя 70 лет, приводя в ужас некоторых советских разведчиков даже спустя десять лет после окончания войны.
А теперь необходимо небольшое отступление. Для того чтобы читатели не запутались в приводимых мной различных специальных звания сотрудников советской госбезопасности, необходимо небольшое разъяснение данного вопроса.
В 1935 году в вооруженных силах СССР была введена система персональных воинских званий. Одновременно аналогичные меры были приняты и в системе НКВД для сотрудников милиции и госбезопасности. Но если в милиции новая система персональных специальных званий соответствовала армейской, то в госбезопасности все было по-другому. Первым офицерским званием было «сержант госбезопасности», что соответствовало званию «младший лейтенант» в Вооруженных Силах. Затем далее шли «старший сержант госбезопасности». Следующим было «младший лейтенант госбезопасности» (армейское звание «старший лейтенант»). И так до майора госбезопасности», который соответствовал армейскому полковнику. Далее шли генеральские звания: «старший майор госбезопасности» - генерал-майор, комиссар госбезопасности 3 ранга - генерал-лейтенант, потом комиссар госбезопасности 2 и 1 рангов и высшее звание «генеральный комиссар государственной безопасности СССР» соответствовало званию «маршал». Его носил только народный комиссар внутренних дел.
В мае 1943 года специальные звания сотрудников госбезопасности были приведены в соответствие с воинскими званиями. Звание «генеральный комиссар государственной безопасности СССР» было ликвидировано в июне 1945 года, когда тогдашнему наркому внутренних дел Берии было присвоено звание «Маршал Советского Союза».
Но вернемся к основной теме. Положение с профессионализмом в советской госбезопасности и без того отнюдь не блестящее, вновь начало ухудшаться после смерти Сталина. Последовавшие вскоре после этого чистки среди сотрудников ГБ вновь привели к массовым партийным мобилизациям для заполнения освободившихся должностей.
Кроме этого, во внешнюю разведку созданного в сентябре 1954 года «Комитета государственной безопасности» широким и как вскоре стало ясно, мутным потоком хлынули сынки партийных и государственных боссов различного уровня. Таким образом любвеобильные папаши пытались резко улучшить их материальный достаток за счет заграничных командировок. Так они неосознанно, задолго до появления знаменитой диссидентской формулы «Запад гниет, но хорошо пахнет», решили с помощью службы во внешней разведки устроить своим чадам роскошную в материальном плане жизнь, не дожидаясь обещаний своего вожака Хрущева построении коммунизм в СССР в 1980 году.
Не знаю почему, но в России, в отличие от Запада, есть такое устойчивое правило, что почти все сынки начальников различных ведомств и различных рангов почему-то вырастают редкостными дебилами. Причем чем более высокий пост занимает батя, тем дебильней у него сынок.
И вот эта орава дебильных сынков, начиная с конца 50-х годов, массово хлынула в заграничные резидентуры при советских посольствах и торговых представительствах. Результатом этого стала сначала массовая дебилизация среди легальных советских разведчиков, а затем - с перехода на сторону врага сотрудника внешней разведки КГБ сына министра судостроения СССР Носенко, началась волна массового предательства среди персонала внешней разведки, продолжавшаяся вплоть до распада СССР.
В связи с этим я обнаружил очень любопытный материал на одном из российских сайтов. Это был то ли АПН, то ли Форум МСК.РУ. Его автор решил проанализировать, какие профессиональные категории граждан СССР имели в период между смертью Сталина и началом перестройки возможность систематически бывать в капиталистических странах и какие из них при этом давали наибольший процент предателей и перебежчиков.
Вначале автор этого исследования взял самую многочисленную из этих категорий - моряков и других членов экипажей советских судов, совершавших заграничные плавания. Таковых за указанный период он насчитал до 600 тысяч. Из них не вернулось на родину, по его данным, около 20 человек. Или тысячные доли процента. Но при этом автор добавляет, что это мизерное количество предателей среди загранплавающих можно уменьшить и еще вдвое, поскольку половина из этих двадцати пропало без вести и, скорее всего, стала жертвой припортового или городского криминала.
Такие, даже более чем мизерные показатели по данной профессиональной корпорации очень удивляют, поскольку на фоне тогдашних своих соотечественников они, как правило, отличались наибольшим мещанством и определенной склонностью к некоторым видам считавшейся тогда криминалом деятельности (спекуляция, незаконные валютные операции и прочее) и, значит, автоматически наименьшей идейностью. Эта патриотичность моряков загранплавания вошла даже в тогдашний советский приблатненный шансон:
Другой многочисленной корпорацией советских граждан, регулярно бывавших в капстранах, являлись спортсмены. За указанный период их там побывало несколько десятков тысяч. Количество перебежчиков из них около десятка. Доля, конечно, несколько поболее, чем у моряков, но в принципе столь же мизерна.
Среди спортсменов можно выделить шахматистов, которые занимали промежуточное положение между спортсменами и творческой интеллигенцией, которая так же регулярно выезжала за рубеж. И обе эти категории были склонны к фрондерству и диссидентству. Но при всем этом из примерно тысячи шахматистов, побывавших за это время в капстранах, перебежчиком был только один - Корчной.
Примерно такие же показатели были и у нескольких тысяч представителей советской творческой интеллигенции (музыканты, литераторы, актеры, балет и т.д.).
Обозрев всю эту в целом безыдейную публику, но, тем не менее, дававшую в загранпоездках мизерное количество перебежчиков, автор задается вопросом, а какие же тогда категории советских граждан, совершавших длительные загранкомандировки, давали наибольший процент перебежчиков и предателей.
Ответ на него был таков - это сотрудники внешней разведки КГБ и дипломаты. Причем и здесь разведчики значительно опережали даже дипломатов. Из побывавших в 1954-1988 годах в зарубежных командировках примерно 5 тысяч разведчиков перебежали на Запад и были завербованы иностранными разведками (прежде всего западными) по очень приблизительным и оттого приуменьшенным подсчетам около двухсот.
То есть у разведчиков КГБ доля перебежчиков и предателей в несколько тысяч раз превышала даже показатели диссидентствующей и фрондерствующей советской творческой интеллигенции.
Вот такой закономерный итог наглядного краха кадровой политики советских органов госбезопасности.
Ну, а теперь вкратце рассмотрим данный вопрос применительно к двум основным наследникам бывшей советской госбезопасности, которыми являются Федеральная служба безопасности Российской Федерации и Служба безопасности Украины.
Если говорить о службе безопасности Украины, то надо отдать должное её сотрудникам и руководству в том, что, в отличие от своих российских коллег, они не озабочены поиском исторических корней. Они не пытаются выводить свою родословную из чекистов или из царских жандармов, понимая, что подобные изыскания могут прямиком вывести на «лихих хлопцiв» из Службы безпеки Организации украинских националистов Степана Бандеры, от методов работы которой порой мутило даже немецких коллег.
В отличие от украинских собратьев по ремеслу, россияне из ФСБ упорно заняты поиском своей профессионально-корпоративной самоидентификации.
Одни из них по неразумению своему имеют наглость, подобно своим предшественникам из КГБ, именовать себя чекистами. Другие, насмотревшись на нынешние государственные символы Российской Федерации в виде двуглавого орла и триколора, начинают выводить свою профессиональную родословную от царских жандармов.
По первому поводу я уже писал, что, в силу особой специфики деятельности ЧК, не имели никакого права именовать себя чекистами даже те сотрудники сталинской госбезопасности, которые приходили в её ряды после 1921 года. Тем более это профессиональное понятие неприменимо к КГБ и выросшей из него ФСБ.
Что касается царских жандармов, то, в отличие от сотрудников ФСБ, они не крышевали тогдашних купцов 1-й и 2-й гильдий и весь прежний российский средний бизнес. Кроме этого, они не возбуждали и не прекращали уголовных дел за соответствующую плату. Ну, а самое главное, профессиональный уровень их превышал значительно показатели всех советских органов госбезопасности и по сравнению с ними офицеры ФСБ сейчас находятся даже не на уровне плинтуса, а гораздо ниже.
Поэтому если нынешние сотрудники ФСБ и имеют каких-то исторических предков, то это белогвардейские контрразведчики. Они, как и нынешняя ФСБ, представляли собой сборище пестрой, случайной и абсолютно безыдейной и беспринципной публики, для которой на первом месте стояло добывание для себя максимального материального благополучия, а служебные обязанности являлись лишь способом достижения этой главной цели.
Кстати, царских жандармов среди белогвардейских контрразведчиков были считанные единицы. А в контрразведке белогвардейских «Вооруженных сил юга России» их не было совсем, поскольку командовавший ими генерал Деникин, будучи большим либералом-антимонархистом, своим специальным приказом запретил принимать их туда.
Впрочем, и сами жандармские офицеры в белогвардейские контрразведки совершенно не рвались. В силу своего прошлого служебного опыта они прекрасно видели либеральную суть белогвардейщины. Ну, а к либералам, свергшим монархию и тем самым сломавшим им налаженную жизнь, у них были личные счеты и служить им они не собирались.
В советской литературе почти сразу после Гражданской войны целый ряд авторов начал раскрывать особенности психологии белогвардейских контрразведчиков. Прежде всего, это целый ряд рассказов и повестей Алексея Толстого первой половины 20-х годов. Среди них особо выделяется повесть «Похождения Невзорова или Ибикус». В этом произведении есть монолог деникинского контрразведчика, когда он приглашает Невзорова поступить к ним на службу. Сейчас этот монолог звучит прямо-таки как манифест пресловутого путинского «чекизма».
Так, уже упоминавшийся Борис Лавренев в «Рассказе об одной вещи» нарисовал подробные и реальные типы деникинских контрразведчиков.
Спустя полсотни лет Юрий Кларов в романе «Станция назначения Харьков» мимоходом показал пронизанный криминалом и коррупцией характер деятельности колчаковской и деникинской контрразведок.
Как ни странно, но, в отличие от советской литературы , советский кинематограф, совсем наоборот, почти во всех своих художественных фильмах значительно идеализировал белогвардейских контрразведчиков. В качестве примера можно привести фильм «Новые приключения неуловимых» и его продолжение «Корона Российской империи» с обаятельным штабс-капитаном Овечкиным и рядом его коллег.
Другими кинофильмами подобного рода стали «Макар-следопыт», «Адъютант его превосходительства» и, наконец, «Срочно, секретно, губчека». Все эти фильмы можно найти на сайте советских фильмов film.arjlover.net.
И только в художественном фильме «Бег», в той его части, где показывается процесс эвакуации врангелевских войск из Севастополя показаны реальные белогвардейские контрразведчики. Я имею в виду сцену выбивания из доцента компрометирующих показаний на жену одного долларового миллионера с целью его последующего шантажа и дальнейшего вымогательства у него крупной суммы денег в иностранной валюте.
У читателя после всего вышеизложенного неизбежно возникнет вопрос, а зачем и к чему это написано?
На это я отвечу словами одного из украинских литературных и общественных деятелей середины ХIХ века Пантелеймона Кулиша. Это высказывание я привожу в оригинале на украинском языке, поскольку, во-первых, в дословном переводе на русский оно потеряет свою выразительность, а во-вторых, оно в принципе понятно будет любому русскому, даже если он совершенно не владеет украинским. Итак: «Iсторiю неможливо змiнити. Треба тiльки мати вiдвагу знати ?? правду. Тiльки так можливо змiнити нашу нинiшню жорстоку реальность".
К. КОЛОНТАЕВ, Севастополь
В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
ст. 13 Конституции России
Вот я и пошел слушать лекцию «Белые» протоиерея Георгия Митрофанова из цикла «Духовная судьба России в отечественном кинематографе» в Православном просветительском центре при Приходе Феодоровской иконы Божией Матери. Маститый историк подготовил для петербургской интеллигенции рассказ о белом движении и сопроводил его видеорядом из известнейших советских кинофильмов о Гражданской войне - «Бег», «Служили два товарища», «Хождение по мукам», «Чапаев» и «Конь белый» Гелия Рябова (последний - когда-то апологет чекистов-коммунистов, а теперь ярый монархист. Что ж, бывает...).
Протоиерей начал рассказ сентециями о кровавом ХХ веке, братоубийственной Гражданской войне, в которой погибли лучшие русские люди (белые, разумеется) и даже сама Россия. На экране замелькали фрагменты «Хождения по мукам». Ведущий горячо рекомендовал тщательно вглядываться в каждый кадр и вслушиваться в каждое слово корниловцев. Ведь когда Алексей Толстой писал эту книгу, он оставался «второразрядным писателем», а не стал еще бездушным прислужником режима. А корниловцы-то - соль земли, великомученики за Святую Русь, лучшие люди, настоящие интеллигенты... А армия-то у них какая была демократичная, интеллигентная, все было по-братски, без аристократических условностей (на экране генерал по-братски треплется с прилегшими на привал офицерами, протягивает им папиросы). А какими добрыми христианами-то они были (тучный Деникин в пасхальную ночь возглавляет крестный ход)! Любили шутки и веселье (тут недоработка - на экране расстрел пленных красногвардейцев). Протоиерей оговаривается, мол, пленных не щадили, потому что красные были совсем уж зверями. А еще любили музыку, как истинные русские люди. Ведущий рассказывает, что все песни Гражданской войны были придуманы романтиками-офицерами в золотых погонах, а красные нарушили их авторские права и слизали мелодии, да еще и слова безбожно переиначили.
Мне показалось, что одно слово чаще всего повторяется: интеллигенты, интеллигенты... В маленьком зале сидели дамы «за тридцать», пара мужчин, все самые что ни на есть интеллигенты. И для них не нужно было говорить о сражениях и орденах, нужно было говорить об интеллигентности и возвышенности белых, их толерантности и демократизме. Кстати, так творятся сегодня новые идеологические штампы и мифы... На экране же Рощин все смотрел и смотрел на расстреливаемых пленных, на зарубленных шашками. Впрочем, ужасы Гражданской войны не впечатляли аудиторию. Кто-то уперся взглядом в коленки и о чем-то сосредоточенно думал, кто-то шептался с соседом, играл с телефоном. Монотонно звучал голос ведущего, поблескивал самоцветами его наперсный крест. Слабо мерцала электрическая лампадка...
И вдруг шепот стих, люди замерли в предельном внимании и напряжении. Протоиерей демонстрировал кадры психической атаки из «Чапаева». Образы девушки с пулеметной лентой, вышагивающего со стеком и сигарой офицера на фоне черных шеренг в мгновение ока заставляли забыть о надуманном рассказе. Дробь беснующихся барабанов взорвала сонную атмосферу кинозала. Люди на мгновение погрузились во что-то истинное и святое, что было сказано когда-то в детстве. Экран снова погас, а я внутренним зрением еще продолжал видеть надвигающегося на зрителя всадника с шашкой и в развевающейся черной бурке.
Но ведущий продолжал «развенчивать мифы». И белые-де в «психические» атаки не ходили, и мундиров черных у них на этом фронте не было. И Анка с Петькой смешны и жалки со своей любовью у пулемета (простолюдины, что с них взять...). Но не показана была трагедия их любви в киношедевре братьев Васильевых. И не рассказал протоиерей о смерти прототипов Анки и Петьки - Маруси Рябининой и Петра Исаева. Вспомним Фурманова:
«... Бьется полк у Заглядина, на берегу Кинеля. Был по цепям приказ: приступом взять вражьи окопы. Окопы на том, на крутом берегу... Как только метнулась команда - кинулись в волны, в первой цепи Маруся Рябинина... И первая пуля - в лоб Марусе. Выскользнула скользкой рыбкой винтовка из рук, вздрогнула Маруся, припала к волне, вспорхнула кожаными крыльями комиссарки и грузно тиснулась в волны, а волны дружно подхватили, всколыхнули теплый девичий труп...». «А Петька остался на берегу до конца и, когда винтовка стала не нужна, выстрелил шесть нагановских патронов по наступающей казацкой цепи, а седьмую - в сердце. И казаки остервенело издевались над трупом этого маленького рядового...».
Рассказ о белых можно было бы закончить, если показать этих «интеллигентов», рвущих в бессильной ненависти тело мертвого, но не сдавшегося врага. Или показать того снайпера, целящего в лоб девушки.
Но протоиерей вел рассказ дальше - русская женщина на войне. Показан тыловой госпиталь белых (фильм Г. Рябова), сестры милосердия с кобурами на ремнях выходят покурить на крылечко. «Девочки, - зовет подруг старшая сестра голосом бандерши в публичном доме, - смотрите, краснюков ведут!» По зимней дороге ведут раздетых пленных красноармейцев. Ведьмы в белых передниках выхватывают револьверы и безжалостно расправляются с пленными. Священник их не осуждает, ведь что только ни выпало на их долю, как ведь они от красных страдали, бедные.
А какие все белые были «денисы давыдовы», просто шарман. Сцена из «Бега»: генерал Чарнота не встает из-за стола (а в город уже врываются красные!), пока не доиграет в вист. Вот-де даже омский парнишка Михаил Ульянов (сам не интеллигент) сумел от кого-то услышать «о доблестях, о подвигах, о славе» и талантливо передал образ белого героя. И невдомек ведущему, что на этих белых и можно-то смотреть лишь потому, что их играют великие актеры Советской страны - Ульянов и Дворжецкий, Евстигнеев и Высоцкий.
Однако время позднее, пора и честь знать. Ведущий подводит итог: русский народ был в массе неправ, не поддержав белых (их протоиерей сравнил с библейскими пророками, не понятыми избранным народом), поддался на гнусные призывы большевиков, вернулся в первобытное состояние, разрушил великую державу, отрекся от царя-батюшки.
На беду ведущий предложил задавать вопросы. Какая-то дама поинтересовалась, а правильно ли белые генералы поступали, когда шли служить в гитлеровский вермахт. И тут Остапа понесло... Горячо и надрывно (но все же помня об антиэкстремистском законе) протоиерей стал доказывать, что русский народ фактически проиграл войну, выиграв ее, а немцы-де выиграли и после поражения - избавились от тоталитаризма и стали цивилизованными людьми. Что Власова и власовцев он не осуждает: отвергнув советскую присягу, они искупили свою вину за 17-й год, когда предали государя. И если б англо-американские союзники совместно с германцами малость Власову подсобили, он бы и Россию сделал цивилизованной страной.
А так на семьдесят лет страна погрузилась во тьму, люди и не жили-то в ней, как люди. И даже парад Победы провести не смогли. Мол, не должен был парадом командовать Жуков, «погубивший миллионы солдат», а знамена к Мавзолею тоже бросать было нелогично. Вот в Лондоне был парад так парад. Там по разложенному на площади нацистскому полотнищу проехали инвалиды-колясочники и прошли солдатские вдовы. Вот где истинное христианское смирение и любовь к «малым сим». И ведь не понять рефлексирующему «интеллигенту», что венчать величайшую трагедию нашей страны мог лишь фантасмагорический парад с белоснежными конями и алыми стягами, бесконечными колоннами марширующих солдат и превратившим ночь в день салютом сотен орудий. А инвалидов и вдов заслуживает туманный Альбион...
Наконец, затянули «Лазаря», видимо, в честь павших белых бойцов. Спешно выйдя из кинозала, я не оборачиваясь, пошел прочь.
К. ЕРОФЕЕВ
Ключи от будущего лежат в прошлом.
Скоро два десятилетия Россия живёт при капитализме. Чем дальше уходят от нас советские годы, тем больше «демократы» стараются исказить прошлое. Новые фильмы, если действие по сценарию происходит в те времена, смотреть невозможно: ложь лезет из каждой подробности! Но это понятно современникам тех событий. Молодёжь же, что ни скажут по ТВ о прошлом, не принимает ли всё за чистую монету? Годы оголтелой антисоветской пропаганды не могли не принести плоды!
Когда в очередной раз приходится слышать обличения Ленина, Сталина и Советов в бесчеловечности, не надо забывать, кто обвиняет. У Сванидзе дед репрессирован в 1937 г., у Рагозина прадед - московский полицмейстер, погибший в Гражданскую войну в рядах деникинской армии, Горбачёв и Ельцин - потомки кулаков. Причём последние, по всем понятиям, иуды, возглавившие коммунистическую партию и советское государство, чтобы их погубить.
Трудно объяснить антисоветские высказывания артиста Баталова, решившего таким образом отметить 80-летие, но в его возрасте случаются странные превращения, а так называемая творческая интеллигенция всегда отличалась конформизмом. Впрочем, и здесь без обиженных предков не обошлось: «Я из самой неблагонадёжной по советским меркам семьи. Бывало, под окнами во дворе стоял человек, наблюдавший за собранием людей в квартире. Люди эти - Пастернак, Ахматова, Раневская. Все были или отсидевшие, или проклятые и гонимые» («АиФ», N47, 2008).
Кто же так гнал благополучных? Или Пастернака не издавали, за исключением «Доктора Живаго», или Раневская не одна из самых востребованных актрис, или Ахматову не знали миллионы? Помнят потомки буржуйские корни!
Нет среди обличителей беспристрастных, пришло время обиженных прежней властью, порой, с пелёнок, хранивших и взращивавших злобу на неё! Нынче им слово, лишь оно звучит в СМИ и выдаётся за мнение народа.
А нам бы дорожить рабоче-крестьянскими корнями: «У советских собственная гордость - на буржуев смотрим свысока!». Не потому ли и оживились буржуйские последыши, что мы об этой гордости забыли?
И разве нечего помнить? Наши отцы и деды собственным трудом, хотя и не без помощи Советской власти, достигли сияющих вершин. Потомки же буржуев не могут забыть, что им на роду написано стать хозяевами, а большевики заставили трудиться в поте лица. Генетическая память жжёт и подстёгивает расплатиться с рабами, сумевшими в 1917-м сбросить с себя позорное ярмо.
Почему бы и мне не вспомнить, как было? Отнюдь не так, как рассказывают потомки эксплуататоров, вновь устроившиеся на наших шеях!
Нас Советская власть не обижала! Имеется в виду подавляющее большинство населения, трудящиеся. Это была наша власть, и за доказательствами далеко не ходить: хотя бы к истории собственной семьи. Нет оснований думать, будто она какая-то особенная и тем заслужила расположение прежнего государства. Но если мы обращались с просьбами, оно всегда шло нам навстречу! Серьёзных фактов помнится четыре.
Факт первый. В 30-е годы моему деду со стороны матери запретили голосовать на выборах. Тогда это называлось «лишить избирательных прав» и считалось суровым наказанием. Обычно ему подвергались преступники после отбытия тюремного срока. Деда лишили за «дела давно минувших дней»: отслужив в армии, он какое-то время был надзирателем в местной тюрьме. Городок маленький, ни заводов, ни фабрик, негде приложить рабочие руки. Два десятка соборов и церквей, и тюрьма - едва ли не градообразующее предприятие... И сегодня здесь всего около 4 тысяч жителей, а сто лет назад, поди, ещё меньше! Кстати, как раз в те годы там отбывал ссылку Сталин.
Семья у деда большая, но в основном женщины: дочерей пять, а сын - один. И земли мало, наделы давали только на мужиков. Вот и пришлось солдату искать работу в городе. И состоял-то тюремщиком совсем ничего, поступил в казначейство, где до самой революции служил курьером. А вот, поди ж ты, соседи запомнили!
Время было серьёзное, и мой отец, командир Красной Армии, совсем ещё в небольших чинах, написал письмо Ворошилову: к кому ещё мог обратиться военный, как не к своему наркому? Объяснил ситуацию примерно так же, как я сейчас. Не знаю, в Сольвычегодске ли отбывал ссылку Климент Ефремович, но обстановку определённо представлял. Разобрались быстро - дед пошёл голосовать и более к нему не приматывались!
Факт второй. Пятидесятые годы. Сестра, окончив институт, уехала работать в совхоз под Гомелем. А через год завершил образование её муж и получил назначение совсем в другую сторону, в Акмолинскую область Казахстана. Гомельское начальство не захотело отпускать ценного специалиста: отрабатывай два года, как положено. Но житейская мудрость требовала, чтобы семья воссоединилась, и вновь пришлось обратиться в Москву. В Минсельхозе вопрос решили, и сестра уехала к мужу.
Факт третий. Семидесятые годы. Моей маме уже за семьдесят, когда к ней привязалась болячка. Местные врачи определяли радикулит, остеохондроз, лечили прогреваниями. Как позже выяснилось, греть-то было и нельзя! Время шло, а лучше не становилось, боли в области позвоночника стали невыносимыми. У нас появилась идея обратиться к московским врачам. Но вот беда, без истории болезни не примут, а её-то горздрав и не даёт: нечего в столице делать, и так всё ясно!
Короче, отец, давно уже пенсионер, обратился к бывшему саратовскому секретарю обкома и нашему депутату Шибаеву, в то время председателю ВЦСПС с убедительной просьбой посодействовать в направлении на лечение в московскую клинику. И что же: пришло распоряжение выдать бумаги и направить в клинику Второго московского медицинского института!
Как мучительно долго разбирались врачи, сначала в одной больнице, затем в другой, приглашали профессора на консилиум, это уже другая история. Почти год мама пролежала в столичных больницах! И, наконец, лечащий врач, сделав очередной анализ, нашла причину! Сразу же на операционный стол, несколько часов сложнейшей операции, и пошло на поправку!
И ни копейки с нас не взяли! Букет цветов спасительнице, кандидату медицинских наук - вот и все наши траты! А мама после операции прожила более двадцати лет, скончавшись в 96-летнем возрасте!
Я открываю «АиФ», который славится благотворительностью: оплачено лечение Мише (6 месяцев) - 59 тыс. рублей, Жанне (16 лет) - 95 тысяч, Юле - (9 лет) - 40 тысяч, Андрею (18 лет) - 202 тысячи. Самому старшему из больных - 38 лет! В основном - дети и подростки! Кто бы спорил, что их надо спасать в первую очередь?
Но моей маме, когда её оперировали, было далеко за 70, и после этого она прожила почти до 100! В наше время государство тратилось и на тяжёлых, и на безнадёжных больных, не спрашивая ни о возрасте, ни о серьёзности болезни! Кто не знает, что сегодня даже «скорая», поинтересовавшись возрастом, к пенсионерам не торопится?
Можно ли надеяться на благотворительность? И как Н. Зятьков, редактор «АиФ» и председатель попечительского совета Благотворительного фонда «Доброе сердце» выбирает, кому помочь, а кого отставить? Право же, я ему не завидую!
Я не стал бы об этом так подробно говорить, если бы не искреннее чувство благодарности Советской власти. Лечение, больничные палаты в продолжение без малого года, консультации квалифицированных специалистов, уникальная операция! Сегодня это разорило бы нашу семью! Да что говорить: человека в возрасте за 70 лет могут просто не взять на сложную операцию!
Факт четвёртый. Восьмидесятые годы. Скончался отец. Мы решили поставить ему достойный памятник. В небольшом райцентре Саратовской области это было непросто. Случайно узнали, что в Мурманске делают гранитные памятники на заказ. Написали и получили отказ в связи с большой загруженностью.
Сегодня для меня этого было бы достаточно, чтобы искать иные пути. Тогда же отправил письмо в Мурманский обком партии с изложением отцовских заслуг, что он большую часть жизни служил на Севере, ветеран Вооружённых Сил и более 50 лет в КПСС. Хорошо бы ему лежать под родными камнями!
Не очень надеялся на ответ, но вместо него пришёл счёт на памятник и квитанция об отправке из мурманских каменоломен!
Это был последний раз, когда мы побеспокоили Советскую власть. Мы старались ей не надоедать, но... четыре раза попросили о помощи и четыре раза власть пошла нам навстречу! Так она нам и запомнилась - наша власть!
И хотя в 70-х и 80-х годах это была уже не совсем та власть, но ещё и не эта: помнила, чья есть, чьим интересам обязана служить!
Да разве ж мы поверим россказням «демократов» о том, какая плохая была Советская власть? Страшная - для врагов, воров, бандитов, спекулянтов, а для трудового человека очень даже хорошая и оставалась своей едва ли не до последнего часа!
И все наши беды от того, что свою власть поменяли на чужую! Ясно, что отношения моей семьи с прежним государством можно назвать доверительными. Мы не стеснялись обращаться к нему за помощью и были уверены, что нам не откажут!
Кто кого оказался не достоин, власть нас, или мы власти, - разбираться историкам. Но мы вспоминаем о ней добром и, сколько живём, не забудем! И удивительно не то, что те, кто наверху, советское прошлое ненавидят (было бы странно иначе) - среди выходцев из рабочих и крестьян оказалось чересчур много неблагодарных. «Иваны, не помнящие родства»! - Жизнь не раз ещё заставит пожалеть об отступничестве!
Ю.М. ШАБАЛИН
Начну с середины.
«Бей пруссов», «бей балтов», бей..., бей... Это - то, чем занимались веками носители мировосприятия, от покорения которыми нас, носителей другого мировосприятия, спас Александр Невский. Мы, потомки тех, кого спас Александр Невский во время тяжелейшей Отечественной войны, кто создавал тончайшую лирику, которая была нами востребована, а потомки тех, от кого спас Александр Невский, в то же время создавали и слушали марши.
Золотая Орда требовала от покорённых народов дани, рабочей силы и иногда воинов. Остальное их не касалось, молись хочешь кресту, хочешь ухвату, хочешь - вообще не молись. Будь хоть русом, хоть пруссом. Запад - либо уничтожал, либо ассимилировал под угрозой уничтожения.
Большая, но полезная для тех, кто не читал этого замечательного автора, цитата из Кожинова.
«...Считается, что у России есть такая вина, что она как бы подчинила себе слишком много народов. То ли дело, мол, Англия, Франция, Испания, Италия, Германия, где живет в основном один народ. А в России живут десятки всяких народов. Поэтому в прошлом веке Россия получила прозвище - «тюрьма народов». На самом деле такого рода суждение основано на незнании или нежелании знать реальность. Дело в том, что те страны Западной Европы, которые я перечислил, находятся в условиях крайне благоприятного для жизни людей климата. Кроме того, там очень расчлененный рельеф, который образует относительно замкнутые области. И даже не изучая специальную этническую историю Великобритании, Франции и Германии, можно предположить, что туда пришли очень многие народы. И действительно, если углубиться в историю, мы обнаружим, что там было больше народов, чем на территории России. Просто за время существования этих стран они были полностью уничтожены. То есть это десятки народов, причем народов им чужих. Судите сами, еще в XVI веке на территории Великобритании соперничали на равных шотландцы и англичане, германский народ и кельтский. Причем шотландцы были, безусловно, более ярким народом, чем англичане. Они, кстати, дали чрезвычайно много выдающихся людей, в том числе тех, кого вы прекрасно знаете, например, Вальтер Скотт был шотландем. И в смысле политическом, и в смысле культурном эти народы соперничали на равных. Тем не менее, сейчас от них остался жалкий этнический реликт. Или возьмите пруссов - самый мощный и самый культурный из балтийских народов. У них была своя письменность и т. д. И что от этого народа осталось? Слово «пруссы», которое к тому же перешло на тех, кто их уничтожил, - на восточных немцев. Или возьмите бретонцев. Это был очень сильный, очень самобытный кельтский народ. Когда произошла французская революция, он ее не принял. Не принял, прежде всего, если хотите, этнически. И что же? По разным подсчетам было уничтожено от полумиллиона до миллиона бретонцев. И этот народ, который имел письменность с VIII века, перестал существовать. И во Франции таких исчезнувших народов десятки.
Короче говоря, тот человек, который называет Россию «тюрьмой народов», должен, если он честен, называть Западную Европу кладбищем народов. А после этого будем решать, что лучше - тюрьма или кладбище».
Для сравнения.
«...К приходу русских людей в Сибирь у государства уже имелся богатый опыт управления «иноземцами» - народами Поволжья и Приуралья. Этот опыт в своей основе базировался на практике управления подвластными народами, применявшейся здесь ранее монголо-татарами. Она заключалась в минимальном вмешательстве во внутренние дела, поддержке внутреннего самоуправления, обеспечении защиты от внешних врагов, невмешательстве в дела религий и взимании достаточно небольшой по размерам дани. И народы Поволжья - Приуралья, и большинство коренного населения Сибири было знакомо с этой практикой, применявшейся у них до прихода русских людей в течение длительного времени. Для них это был единственно возможный и приемлемый способ управления хотя бы потому, что большая часть населения просто не знала ничего иного. Не происходило ломки устоявшихся традиций, не нарушались стереотипы поведения и мировоззрения, и местные жители испытывали по этому поводу минимум тягот и неудобств. Более того, в целом ряде случаев размеры дани - ясака (ясак - от монгольского «яса», т.е. закон, установление) в пользу царя определялись в меньшем размере, чем они были, например, при Кучуме или у народов, подвластных енисейским кыргызам. Отсюда и проистекало, в целом, спокойное восприятие коренными жителями факта их вхождения в новое подданство и быстрое включение огромной территории Сибири в состав Русского государства.
Таким образом, в практике управления народами Сибири русским самодержавием был широко использован административный опыт татаро-монголов, основные принципы которого (наряду с некоторыми дополнениями) просуществовали до начала XX в.» «...Способ управления, применяемый в Российской империи, был единственно возможным и приемлемым для Сибири в условиях XVII - середины XIX вв. В дальнейшем, требовались существенные его корректировки, что и было сделано уже в советское время. Но при этом, в основе своей, принципы управления остались прежними. Опыт Российской империи и СССР применительно к Сибири очень похож на аналогичный опыт Китая. Похожесть эта проистекает из во многом единой основы принципов управления другими этносами, т.к. усвоенные у татаро-монголов русским самодержавием эти принципы в действительности были заимствованы последними из китайской государственной практики. В дальнейшем же - в ХХ в. - уже китайские руководители заимствовали в СССР опыт современного национально-территориального устройства. В отличие от современных им империй Габсбургов и Оттоманской державы, в России и Китае государством в большей мере обеспечивались возможности внутреннего самоуправления, свободы вероисповедания и меньше поощрялись проявления национально-конфессиональной розни. Поэтому, несмотря на серьезные общественно-политические катаклизмы и потери ХХ в., Россия и Китай по-прежнему сохранились в виде государств, обладающих многими признаками империи». См. Скобелев С.Г. Коренные народы Сибири: опыт управления Российской империи и СССР (XVII-XX вв.) http://www.zaimka.ru/ Второй автор не такой авторитетный, как первый, но, поскольку материалов подобного рода очень много, взят, фактически, почти первый попавшийся. Про уничтожение европейцами народов и цивилизаций в обеих Америках широко известно, не буду «грузить» текст цитатами. Как грабили европейцы весь мир - также широко известно. Бог им судия, речь не об этом. Речь о том, что «бей...» - это не наше. Выше я писал: «Начну с середины». Перейду к началу.
Мы никогда не «били», мы отбивались, но отбивались так, что бьющему мало не казалось. (Совсем недавно показалось «неадекватно».) Мы никогда не «били» не потому, что мы белые и пушистые, а потому, что это не наше мировосприятие, не наша цивилизационная установка. Даже в непредставимо тяжёлом 42-м году лозунгами были: «Бей немецких оккупантов», бей оккупантов, а не немцев, «Бей фашистов» и т.п. Та цивилизационная установка, за сохранение которой бился Александр Невский. А она, в свою очередь, определяется нашей антропологией, т.е. мы и западные люди - разные. Как известно, формальным поводом для разделения церквей на западную (католицизм) и восточную (православие) стала пресловутая «проблема филиокве». Термин от латинского Filioque - «и от сына». Добавление, сделанное в VII веке западно-христианской церковью к христианскому «Символу веры» IV века, в догмате Троицы: об исхождении Святого духа не только от Бога-отца, но и от Сына. Филиокве не приняла православная церковь, что позднее послужило одним из поводов для разделения церквей. Таким образом, католическая церковь утверждает, что Дух Святой исходит от «Отца и Сына». Православная церковь считает, что Дух Святой выполняет волю только Бога-Отца. Однако можно считать очевидным, что если бы дело было в этом, с обеих сторон нашлось бы сколько угодно знатоков, демагогов, богословов и был бы найден консенсус. Эта надуманная проблема была не более чем поводом. Суть дела в антропологическом разделении. Из книги Кара-Мурзы «Истмат и проблема Восток - Запад». Цитирую по памяти: «...Главное - представление о человеке и тот набор интересов, идеалов и культурных норм, которые соединяют людей в общество, порождающее государство. Представления о человеке, то есть антропологическая модель, ответ на вопрос "что есть человек?", в западном и восточном мире различаются кардинально. Причём, речь здесь идет о человеке общественном, а не о биологии человека. Многие важные положения антропологической модели выражены в художественных, но строгих ("почти научных") образах. У некоторых писателей Востока они даже даны в сравнении с моделью западного человека (например, в серии новелл Акутагавы Рюноскэ о японских христианах). Когда давление «пресса» евроцентризма стало ослабевать, оказалось возможным включить на единой методологической основе огромный запас знаний и идей, накопленных в русской философии, историософии и социологии - сделать их частью социальной антропологии. Авторы этих работ, прежде всего, религиозные философы Вл. Соловьев, Н. Федоров, В. Розанов, П. Флоренский, Н. Бердяев, С. Булгаков, С. Франк. Они обобщили представления о том, что есть человек и как он соотносится с обществом, которые выросли из культуры России в целом, вне прямой связи с исключительно религиозным взглядом».
О собственно религиозном, христианском мировосприятии. Много лет назад, в книге Григорий Турский, «История франков», М., Наука, 1987, стр. 7,8 мне встретились Христианские догматы, установленные Никейским Собором. Цитирую по указанной книге:
«Я верую во всемогущество бога - отца.
Верую в единого сына его Иисуса Христа, господа нашего, рождённого от отца, но не сотворённого, и верую в то, что он всегда был с отцом, но до всякого начала времени. Ибо господь не мог бы называться отцом, если бы у него не было сына; и Христос не был бы сыном, если бы у него не было отца.
Верую, что Христос есть слово божие, которым стало всё. Верую, что это слово стало плотью и страданием искупило мир, и верую, что страдал человек, а не бог.
Верую, что Христос воскрес в третий день, спас грешного человека, вознёсся на небо и воссел одесную отца и грядёт судить живых и мёртвых.
Верую, что святой дух исходит от отца и сына и не как меньший и якобы прежде них не бывший, но как равный и вечно с отцом и сыном, столь же вечный бог, единосущный по природе и равный по всемогуществу, как и они вечен сущностью и что он никогда не был без отца или без сына и не был меньше отца или сына.
Верую, что эта святая троица существует в различии лиц: и одно лицо - отец, другое - сын, и другое - дух святой.
Верую, что эта троица есть единое божество, сила и сущность.
Верую, что святая Мария была девой, как до рождения, так и после рождения Христа.
Верую, что душа бессмертна, однако что она не есть часть божества.
Твёрдо верую во всё то, что было установлено 318 епископами в Никее».
Прочитав эти догматы, я с ужасом обнаружил, что не принимаю ни одного из них. Значит, я не христианин. Но я не мусульманин, не иудей, не буддист, не... не... и не атеист. Так кто же я? Ответ: я - носитель восточно-христианской цивилизации. Предполагаю, что то же самое - не принимающий догматы христианства, т.е. не христианин, но носитель восточно-христианской цивилизации, могут сказать про себя очень многие мои как современники, так и отошедшие в мир иной соотечественники.
Ещё про «бей Хачей». Хачей - это дательный падеж: грач, грач-ей, хач, хач-ей. Так вот, слово хач означает крест. Бей хачей означает бей крест. Не больше, но и не меньше. На заборах пишут также «бей Хачиков». Хачик - это уменьшительное от слова хач, окончание «ик», как и в русском, ласкательно-уменьшительное, крест-крестик. Слово Хачик имеет и другое наполнение. Многие отдают должное композитору Араму Хачатуряну. Фамилия производная от имени Хачатур. Хачатур - это сложное слово с соединительным «а» между хач и тур. «Тур» - это давать. В контексте слова получается «дающий крест». И потом, Хачатур - это «торжественно», как Вячеслав, уменьшительно-ласкательное - это Хачик, как Славик.
Несколько слов про Армянскую церковь. Её официальное название включает слово «Апостольская». Устойчивая легенда равносильна истине, недаром старооческие предания считаются равносильными Евангелиям. Считается, что христианство в Армении проповедовали св. Фома и св. Варфоломей. Первый из них похоронен в Армении. Есть неподтверждённая внушающими доверия документами версия о переписке между Христом и одним из царей Армении. Достоверным является исторический факт: Армения была первым в мире государством, где христианство было провозглашено государственной религией в 401-м году. Каким-то чудом сохранились огромные каменные соборы V, VI, VII вв.
Таким образом, кроме того, что «бей кельтов», «бей славян» и т.п., это не наше, в данном случае на заборах призывают бить крест. Приехали!
Л. ГРИГОРЯН,
преподаватель физики и математики
РУССКИЕ НЕРУССКИМИ ГЛАЗАМИ
У меня есть приятель, совсем нерусский, даже не славянин. Никак не могу заставить его начать писать, а собеседник он интереснейший из-за своих парадоксальных взглядов и выводов.
Он большой любитель кино, недавно мы встречались, и приятель заговорил о вновь просмотренном «Собачьем сердце» по мотивам повести Булгакова.
- Раньше я думал, что это просто антикоммунистический фильм, а теперь понял, что это глубоко антирусский фильм. В нем показаны две расы, причем именно русские показаны в унизительном виде, - начал он.
Я этот фильм смотрел по его выходу на экраны, самой повести потом, естественно, не читал, но, по оставшимся от фильма обрывкам воспоминаний, с приятелм не согласился.
- В фильме показаны интеллигенция и простой народ, а они, действительно, как два народа, но это обычный взгляд «творческой интеллигенции» - Булгакова и создателей фильма - на «быдло».
- Нет, - не согласился приятель, - это не внутривидовая борьба, это межвидовая борьба, и если бы в ролях профессора Преображенского и доктора Борменталя в фильме снялись японцы, это было бы хорошо видно. Вы же посмотрите, насколько разное отношение к людям: с их стороны презрение и безжалостность, а со стороны русских сострадание. Шариков издевается над кухарками, но когда Борменталь начал его душить, они стали Шарикова защищать - чисто по-русски. И то, что из бродячей собаки вырастает русский и у русского сердце собачье, имеет глубоко оскорбительный смысл.
- Ну, - не согласился я, - строго говоря, Шариков воспитан евреем Швондером, сказать, что он русский, трудно, коммунист - да.
- Нет, именно русский, это сразу узнается. Смотрите, какие он сделал выводы после попытки прочесть переписку Маркса с Каутским - нужно все взять и поделить. Как русский!
- Ты тут себе противоречишь, это все же скорее по-коммунистически, - приятель задумался, не находя доводов, но и я тоже заколебался. - Хотя, конечно, делить поровну - это по-русски. Мне, как-то, серб, еще в СССР, рассказал анекдот, который он, западноевропеец, считал смешным. Русский и поляк нашли кошелек. Русский предлагает поделить по-братски, а поляк предлагает поделить поровну. Тут надо смеяться, но я не понял, в чем юмор или сатира, и серб победно подытожил, что мы, русские, этот анекдот в принципе понять не можем, поскольку у нас, в России, никогда не было майоратного права. У нас отец не мог выгнать сына из семьи, а мог его только отделить, причем, наделив равной со всеми мужчинами долей своей собственности. Для русских «по-братски» - это только поровну, других вариантов нет. А на Западе было майоратное право, по которому вся собственность отходила только старшему сыну. А остальным не доставалось ничего, как в сказке «Кот в сапогах»: «Старшему досталась мельница, среднему - осел, а младшему - кот.
- Точно, - засмеялся приятель, - крестовые походы совершали младшие братья. И вот, смотрите, фильм «Золотой теленок», - вспомнил он. - Роман написали русский и еврей, так что образы должны быть точными с точки зрения расовых особенностей. В фильме четыре проходимца - непонятной национальности, поляк, еврей и русский. Вспомните, как Шура Балаганов и Паниковский деньги делили...
Прерву приятеля и лучше приведу этот эпизод прямо из книги, напомнив, что предшествует ему рассказ о том, как Шура и Паниковский ограбили Корейко.
«Когда Остап вернулся в гостиницу «Карлсбад» и, отразившись несчетное число раз в вестибюльных, лестничных и коридорных зеркалах, которыми так любят украшаться подобного рода учреждения, вошел к себе, его смутил господствующий в номере беспорядок. Красное плюшевое кресло лежало кверху куцыми ножками, обнаруживая непривлекательную джутовую изнанку. Бархатная скатерть с позументами съехала со стола. Даже картина «Явление Христа народу» и та покосилась набок, потерявши в этом виде большую часть поучительности, которую вложил в нее художник. С балкона дул свежий пароходный ветер, передвигая разбросанные по кровати денежные знаки. Между ними валялась железная коробка от папирос «Кавказ», На ковре, сцепившись и выбрасывая ноги, молча катались Паниковский и Балаганов.
Великий комбинатор брезгливо перешагнул через дерущихся и вышел на балкон. Внизу, на бульваре, лепетали гуляющие, перемалывался под ногами гравий, реяло над черными кленами слитное дыхание симфонического оркестра. В темной глубине порта кичился огнями и гремел железом строящийся холодильник. За брекватером ревел и чего-то требовал невидимый пароход, вероятно, просился в гавань.
Возвратившись в номер, Остап увидел, что молочные братья уже сидят друг против друга на полу и, устало отпихиваясь ладонями, бормочут: «А ты кто такой?»
- Не поделились? - спросил Бендер, задергивая портьеру.
Паниковский и Балаганов быстро вскочили на ноги и принялись рассказывать. Каждый из них приписывал весь успех себе и чернил действия другого. Обидные для себя подробности они, не сговариваясь, опускали, приводя взамен их большое количество деталей, рисующих в выгодном свете их молодечество и расторопность.
- Ну, довольно? - молвил Остап. - Не стучите лысиной по паркету. Картина битвы мне ясна. Так вы говорите, с ним была девушка? Это хорошо. Итак, маленький служащий запросто носит в кармане... вы, кажется, уже посчитали? Сколько там? Ого! Десять тысяч! Жалованье господина Корейко за двадцать лет беспорочной службы. Зрелище для богов, как пишут наиболее умные передовики. Но не помешал ли я вам? Вы что-то делали тут на полу? Вы делили деньги? Продолжайте, продолжайте, я посмотрю.
- Я хотел честно, - сказал Балаганов, собирая деньги с кровати, - по справедливости. Всем поровну - по две с половиной тысячи.
И, разложив деньги на четыре кучки, он скромно отошел в сторону, сказавши:
- Вам, мне, ему и Козлевичу».
Остановим повествование.
- Заметьте, - говорил мне приятель, - Остапа и Козлевича не было при грабеже, но русский Балаганов о них помнит, Бендер - глава шайки, но Балаганов и не думает к нему «подмазываться» - он назначает Бендеру такую же долю, как и остальным.
Но продолжим чтение романа.
«- Очень хорошо, - заметил Остап. - А теперь пусть разделит Паниковский, у него, как видно, имеется особое мнение.
Оставшийся при особом мнении Паниковский принялся за дело с большим азартом. Наклонившись над кроватью, он шевелил толстыми губами, слюнил пальцы и без конца переносил бумажки с места на место, будто раскладывал большой королевский пасьянс. После всех ухищрений на одеяле образовались три стопки: одна - большая, из чистых, новеньких бумажек, вторая - такая же, но из бумажек погрязнее, и третья - маленькая и совсем грязная.
- Нам с вами по четыре тысячи, - сказал он Бендеру, - а Балаганову две. Он и на две не наработал.
- А Козлевичу? - спросил Балаганов, в гневе закрывая глаза.
- За что же Козлевичу? - завизжал Паниковский. - Это грабеж! Кто такой Козлевич, чтобы с ним делиться? Я не знаю никакого Козлевича.
- Все? - спросил великий комбинатор.
- Все, - ответил Паниковский, не отводя глаз от пачки с чистыми бумажками. - Какой может быть в этот момент Козлевич?»
- Шура мог просто поторговаться и выторговать себе еще полтыщи, и у него было бы столько же, как он и сам себе назначил, - продолжил мысль мой нерусский приятель. - Но он дрался с Паниковским, чтобы свою долю получил и Козлевич, которого Паниковский предал, даже не задумываясь. Но, одновременно заметьте, хитрый Паниковский «подмазывает» атамана большой долей, чтобы с его помощью самому получить больше, чем при делении добычи Шурой.
А теперь вспомните, как описан в романе эпизод смерти Паниковского, которого к этому моменту ненавидел не только Шура Балаганов, но и вся компания, которую Паниковский только что оставил голодной из-за своей алчности.
«Дорога тянулась бесконечно, и Паниковский отставал все больше и больше. Друзья уже спустились в неширокую желтую долину, а нарушитель конвенции все еще черно рисовался на гребне холма в зеленоватом сумеречном небе.
- Старик стал невозможным, - сказал голодный Бендер. - Придется его рассчитать. Идите, Шура, притащите этого симулянта!
Недовольный Балаганов отправился выполнять поручение. Пока он взбегал на холм, фигура Паниковского исчезла.
- Что-то случилось, - сказал Козлевич через несколько времени, глядя на гребень, с которого семафорил руками Балаганов. Шофер и командор поднялись вверх. Нарушитель конвенции лежал посреди дороги неподвижно, как кукла. Розовая лента галстука косо пересекала его грудь. Одна рука была подвернута под спину. Глаза дерзко смотрели в небо. Паниковский был мертв.
- Паралич сердца - сказал Остап, чтобы хоть что-нибудь сказать. - Могу определить и без стетоскопа. Бедный старик!
Он отвернулся. Балаганов не мог отвести глаз от покойника. Внезапно он скривился и с трудом выговорил:
- А я его побил за гири. И еще раньше с ним дрался».
Все! Русский тут же начал жалеть своего врага и каяться, что нанес ему когда-то обиды...
Между прочим, придя домой, я вспомнил, чуть ли не буквально такой же пример из своей книги «Антироссийская подлость», в котором сообщаю, что исследователь советских лагерей для военнопленных австрийский историк С. Карнер написал в своей книге «Архипелаг ГУПВИ» в главе «Корректировка образа врага»: «
Так что же наша российская интеллигенция? Другой народ или уже другая раса, которая к тому худшему, что есть у русских, добавила все худшее, что есть у других народов?
Ю.И. МУХИН
И мертвый охотник на мертвых поднимет ружье.
Вспоминая слова одного из наших классиков о Западе как «стране святых чудес», можно отметить, что во многом это его определение остается в силе и в наши дни. Правда, не в том плане, что все, что делается на Западе, свято, с этим как раз проблематично, а в том, что богат этот край на чудеса - такого начудит, что весь остальной мир пораженно обмирает. Вот и в области «главнейшего из искусств» (словами другого классика) он впереди планеты всей, поражая планетное наше сообщество приквелами, сиквелами, а то и вовсе какими- то блокбастерами. Блистают кинозвезды, деятели тамошнего кино вручают друг другу и сами себе разнообразнейшие награды (все, как у нас, но на порядок более напыщенно), выходят новые и новые шедевры, поражающие воображение затраченными на них суммами, «спецэффектами» и актерской игрой. Тяжела, кстати, доля западного артиста - только представьте, каково это вживаться то в образ зомби, то вурдалака, то маньяка-убийцы.
Деньги во все это вбухиваются немалые. Говорят - бизнес. Говорят, де, окупается. Порадуемся за тороватый западный люд, столь умело торгующий грезами, но... Но «терзают смутные сомнения» - только ли прибыль является определяющей при создании каждого из этих западных чудес или же есть за всем этим и что-то еще? Попытаемся рассмотреть этот вопрос на примере такого интереснейшего западного жанра, как «фильм ужаса».
В рамках первоначальной разметки границ проблемы отметем попытки отнять пальму первенства у западного мира распространением темы ужаса на пионерские рассказы о «красных туфельках» и душащих пионеров шторах. Советский киношедевр «Вий», китайские рассказы о лисицах и людоедах, эвенкийский фольклор и все прочее в этом роде также не могут быть поставлены в ряд с тем явлением, которое встает за определением «западный фильм ужаса». Сравнить мы их, конечно же, можем, но это сравнение будет того порядка, как если мы попытались бы сравнить игрушечный кораблик с реальным авианосцем. Налицо разница, при которой стоит говорить о «переходе количества в качество», причем переходе многократном.
Различные попытки подражания жанру, предпринимаемые кинодеятелями других обществ, тоже не могут идти в счет в силу как слабости эффекта, так и заведомой вторичности. Налицо явное лидерство и явное же первородство в этой области именно западного мира, а потому имеет смысл говорить о «фильме ужасов» как явлении типично западном.
Стоит отметить прежде всего, что жанр эволюционирует на глазах. Зародившись вместе с кинематографом, он рос, креп, постоянно менялся и в наши дни представляет собой практически безотказный крючок для почти любого обладающего зрением представителя рода человеческого. И, конечно же, молодежь оказывается в первых рядах уловленных «ловцами человеков».
Западное кино вообще несет в себе двойственный информационный заряд - с одной стороны оно, подобно одиссеевым сиренам, очаровывает и лишает воли, но с другой - у человека думающего оно же вызывает разочарование и отторжение. Один и тот же поток информации, оказывается, способен вызывать совершенно разный эффект. Это тот непредусмотренный штатным расписанием случай, когда крысы способны побить гаммельнского крысолова за допущенную им фальшивую ноту, или когда привязанному к мачте Одиссею вдруг становится плохо от замеченной им уродливости сирен.
В данном случае второй информационный поток порой перехлестывает через главный, и идейное убожество западного синематографа явственно проступает сквозь его красивость и безотказность. Явление фильмов ужасов - лучший тому пример.
На мой (дилетантский) взгляд, в подоплеке западной культуры фильма ужасов можно выделить ряд слоев. Первый из них это, как выразился одни из современников, «экзистенциальный ужас бытия». Второй можно было бы назвать «политзаказом». Третий, наивысший, слой этой пирамиды - это слой, который стоило бы назвать «религиозным». При этом все эти слои разнообразнейшим образом взаимодействуют друг с другом, образуя достаточно сложный конгломерат связей и отношений.
Слой первый. Фильм ужаса выступает как черный миф, как своеобразное «коллективное бессознательное» западного общества, как выражение его страха перед чуждым ему внешним миром, как манифестация его непонимания и неприятия этого мира. Ну а поскольку другого мира нам не дано, то данное неприятие говорит о факте чужеродности человека западного образца миру, о его внешней по отношению к нему природе. Западный человек чужд миру, он боится его, он не доверяет ему, он ждет от него подвоха. В тенях ему чудятся чудовища, за каждым листом календаря видится черный лист апокалипсиса, во тьме ночи к нему подступает дьявол с острыми вилами и горящими глазами. Впрочем, дьявол этот далеко не всегда враждебен, во всяком случае западный человек не прочь поискать с ним общий язык... Однако взаимоотношения с миром тьмы это уже третий слой, для определения первого вполне достаточно констатации факта, что тьма живет рядом с западным человеком, что она постоянно следует за ним и что этот фон его жизни прорывается в продуктах его творчества как тот самый, упомянутый выше «экзистенциальный ужас бытия».
Слой второй. Фуко писал, что «роман ужаса представляет собой роман политический». Это его определение превосходно подходит и к рассматриваемому феномену «фильма ужаса». Как и роман ужаса, фильм ужаса призван нагнетать определенную атмосферу, призван создавать социальное настроение, призван побуждать к упрощению социальных сдвигов в нужном для создателей черных грез направлении.
Слой третий. Исторически Запад со времени своего зарождения пошел по пути подавления человека. Западное христианство сделало ставку на пробуждение «страха божьего», исходя из того, что именно с помощью страха можно добиться наибольшей управляемости человеком. При этом страх должен был быть не просто внешним страхом власти, как в сатрапиях восточного типа, страх должен был жить внутри каждого, его местом обитания была определена душа западного человека. Костры инквизиции, пытки и в изобилии присутствующие в западных церковных проповедях и сюжетах апокалиптические картины переместили акцент мышления западного человека в область страха перед миром. В своем варианте христианства Запад сконцентрировался не на любви, а на страхе, и в результате главной фигурой в сознании западного человека стал не Бог, но его антипод, понимаемый как владыка и источник ужаса. В попытке достичь «страха божьего» Запад создал культ антибога, и вторичная по своей природе фигура заплутавшего в дебрях мироздания отщепенца из ангельского сонма оказалась вдруг в восприятии западных людей одной размерности с Богом. Для западного сознания Зло явлено как «одно из» главных начал мира, а на самом же деле, в силу его якобы большей активности по сравнению с исходящим от Бога Добром, является началом главным. В результате, когда на Западе религия стала утрачивать свое влияние, из душ западных людей ушел лишь Бог. То же, что осталось там и что с таким поистине религиозным рвением несут западные люди во весь остальной «заблудший в невежестве», по их мнению, мир - это тьма их душ, тень и противоположность Бога.
Мир западного человека пуст, уныл, бессмыслен. Более того, он непредсказуем, он хтоничен и хаотичен. Мир западного человека это хаос. И этот хаос Запад пытается насадить в душах людей «традиционных культур» (а по сути, всего остального - незападного мира) вместо упорядоченности их душевного космоса. Вольтерианство западного человека заразительно. Впрочем, точнее было бы определить его как заразное. Есть ли что ему противопоставить, кроме религиозно-магических формул традиционализма? Наверное, есть. Прежде всего, это понимание пустоты, бесплодности и тщеты западного мировоззрения. Это понимание не столь сложно достижимо в силу того, что за примером западного мышления далеко ходить не приходится. «Западный человек», насаждаемый в нас столетиями, живет в углу нашего сознания. У кого в углу, впрочем, а у кого и в центре. Для тех, у кого он еще не пробрался в центр, справедливо высказывание Чехова о рабе, которого стоит ежедневно, по капле, выдавливать из себя. Иначе тот безумный мир, что возникает на экранах перед нашими глазами при просмотре очередного «ужастика», окажется, пусть и во многократно разбавленном виде, - единственным уделом сознания, покорившегося этому рабу и ввергнутому им в хаос.
Отвлекаясь от экскурса в теорию и возвращаясь в более вещную область, отмечу, что, на мой дилетантский взгляд стороннего, случайного и нерегулярного зрителя, тенденции жанра не обнадеживают. Здесь, конечно, нельзя говорить о деградации, поскольку жанр ублюдочен изначально, но налицо движение к ужесточению рассматриваемого вида зрелищ.
Если раньше фильм ужасов служил, как и прочие западные фильмы, прославлению героя-одиночки в пику замшелому коллективизму, то последние из виденных мной новинок жанра навевают мысль о полной бессмысленности любого сопротивления Злу - не только коллективного, но и индивидуального, что свидетельствует о достижении определенной «стадии насыщения» жанра, который в ходе своей противоестественной эволюции добрался до пропаганды своеобразного «непротивления злу насилием» - только со знаком минус. Потеря смысла в результате отказа от героя приводит в последних творениях в области рассматриваемого жанра к их полной бессюжетности. В качестве примера можно привести одну из последних работ в этой области - фильм «28 недель спустя», представляющий собой свободную фантазию в духе комментариев мистера Секонда по поводу отгрызания джентльменами ушей друг у друга.
Интересна тенденция ужесточения отношения авторов сюжетов фильмов к ранее табуированным группам - к детям прежде всего и, в определенной степени, к женщинам. Смотря более ранние фильмы ужасов, можно было быть уверенным, что появившийся в кадре ребенок не погибнет совершенно бессмысленно несколько десятков кадров спустя. Было (оставалось, точнее сказать) даже у создателей «ужастиков» что-то святое, какое-то изначальное человеческое, во многом, наверное, подсознательное, нежелание впутывать детей в дурацкие взрослые игры, а если все же это оказывалось неизбежным - то ограничиваться неким минимумом. В настоящее время с этим комплексом покончено. Как пример его (комплекса) гибели можно привести сцену родов из фильма «Рассвет мертвецов» или бойню в роддоме из «Чужой против Хищника. Реквием». Отныне опасность повсюду, и дети равным образом могут оказаться ее источником. Бойся, западный человек, «хозяин мира сего» совсем близко от тебя, успеешь ли ты поклониться ему и принять его причастие? Впрочем, о чем я? Большинство западных людей уже давно поклоняются не тому, о ком говорят в своих проповедях их священники. И фильмы ужасов выступают как своеобразные черные мессы, настраивающие сознания на «нужную частоту колебаний», нужную для того перехода души, после которого станет можно окончательно считать себя западным человеком.
Иван Ильин в свое время написал о действии страха на человека: «вечный трепет перед возможными лишениями унижает его и готовит его к рабству».
Воспитание культуры страха есть воспитание рабства. Такова главная социальная функция жанра фильма ужаса.
С. ХОХЛОВ
Досужие люди, которым не лень смотреть все подряд американские блокбастеры и боевики, заметили, что нет ни одного нашего политического деятеля, именем которого в Голливуде не назвали бандита, наркоторговца, сутенёра, жулика. Ульянов, Сталин, Хрущёв... Им мало традиционных русских фамилий Иванов, Петров, Сидоров - российским мафиози присваиваются громкие имена!
Но и необязательно мафиози: горе-космонавт, орудующий кувалдой на российской космической станции в фильме «Армагеддон», зовётся Андропов! Случайно ли это? - Разумеется, нет! В умы обывателей всего мира внедряется, что Россия - империя зла, как до этого Советский Союз. Стереотип предназначен для того, чтобы они приняли грядущую войну против России как нечто само собой разумеющееся.
Для того же и Ющенко дёргается с голодомором. По ТВ показывают, как украинские старики возмущаются антироссийской кампанией, но не на них она рассчитана, а на молодых. Им смотреть сквозь прорезь прицела, и надо, чтобы у них рука не дрогнула, когда заставят стрелять в москалей!
Но поводом для размышлений на тему послужили всё же не американские фильмы, и не ющенковская пропаганда, а представление российскому зрителю на «закрытом» показе художественного фильма «Русалка» (ОРТ, 21.11.08, у Гордона). Якобы произведение скоро отвезут в Голливуд, где ему соревноваться за «Оскар».
Услышав об этом, я приник к экрану и старался не пропустить ни кадра из перспективной картины. Сказать ли, как был разочарован? Хотелось лишь узнать, чем кончится? Иной интриги в кино не было и, кажется, не предполагалось. Не стремились ли авторы соорудить шедевр к фестивалю элитарный, с претензиями на «Оскар», «Пальмовую ветвь» или «Золотого льва»?
Но когда одна из руководителей «Кинотавра» с откровенным вызовом заявила, что «Русалку» отобрали на «Оскара» голливудские гости, всё стало понятно! Может быть, фильм делался и не по заказу «Голливуда», но, без сомнения, пришёлся ему как нельзя кстати! Как до этого поднимали на щит «Архипелаг ГУЛАГ» и «Доктора Живаго», так могут возвысить и «Русалку». Она в самый раз для тех, кто готовит войну против России, кто хочет представить русских юродивыми, идиотами, недостойными владеть шестой частью планеты!
Посмотрев фильм, не сделать ли вывода об отсутствии в нём хороших людей? Даже героиня не тянет на положительный образ: любимая её фраза «чтоб ты сдох!», и более ничем не знаменита! Заявление участницы диспута, мол, увидела одних хороших, озадачивает: уж не объект ли любви, торгующий лунными участками и каждый вечер покушающийся на самоубийство? Уж не его ли любовница, не скрывающая матримониальных планов? Уж не мамаша ли, готовая спать с кем угодно и когда угодно? А, может, молодой человек, к которому, разобидевшись на изменщика, девица пришла с бутылкой водки и презервативами?
Да и сама девочка, полюбившая недостойного лишь потому, что угораздило его спасти, пример ли для подражания? Найти «хороших» можно лишь, испортив вкус элитарными фильмами. Для нормального человека там все уроды!
Как я понял, фильм назван «Русалка» по аналогии с андерсеновской русалочкой, отдавшей жизнь за любовь. В современной сказке предполагается, что новоявленная «русалка», способная предвидеть и воздействовать на события, также жертвует собой. Но как же ничтожен её принц!
В чём смысл двухчасового фильма, на который потрачено, по словам ведущего, два миллиона? Кстати, не денег ли налогоплательщиков? - «Любовь зла, полюбишь и козла»? Или - «Любовь правит миром»? Для первого случая, пожалуйста, мюзикл «Красавица и чудовище». Для второго - «Ромео и Джульетта», которую норовят уже осовременить счастливым концом!
Ни на какую из старых сказок «Русалка» не тянет - годится лишь для того, чтобы представить нас перед всем миром дебилами, считающими, сколько яблок упадёт с дерева на землю (один из эпизодов картины).
Слов нет, для такого образа заставка фильма в виде голой задницы в самый раз. Шокировать безобразием - в духе времени! Но не эта ли задница предлагается зрителю и в качестве образа не только матери Алисы, но и матери-Родины? Ведь не каждый день отечественные картины предлагаются на «Оскар»!
Не исключено, зарубежный зритель так это и поймёт! Что касается нашего, намного ли будет отличаться число желающих посмотреть элитарный фильм от присутствующих на так называемом закрытом просмотре? Чернуха людям неинтересна, а светлых кадров - по пальцам перечесть, и все из фантазий и снов героини. Авторы таки сумели суровую современную жизнь показать хуже, нежели она есть на самом деле! Мы смотрим и не узнаём!
Что же говорить о чужих? Как ни прикидывай, вывод один: операция новой холодной войны, звено в цепи подготовки интервенции в Россию... Хотя цивилизованным никогда не стыдно поднять руку на соседа, а всё же лучше, если сосед выглядит так, как показано в фильме «Русалка». Стесняться ли в этом случае?
При всей ненависти к жизни, устроенной «демократами», кто из нас решился бы представить её так, как это сделали интеллектуалы? Мудрено ли после этаких «откровений» поверить, будто каждый седьмой россиянин мечтает покинуть Родину? Как не бежать из ада?
Но и не странно ли, что Голливуд получил помощника в лице российского кино? До сих пор нами занималась зарубежная пропаганда, с некоторых пор доморощенных добровольцев - пруд пруди!
В одном из последних «P.S.» у Пушкова русские женщины, сбежавшие замуж в Норвегию, жалуются, будто их не берут на работу по странной причине, из-за лишнего образования. Думается, у «Русалки» есть шанс получить «Оскара» ещё и потому, что она не страдает этим «недостатком»: мир в очередной раз увидит Россию такой, какой хотел и представляет по результатам оголтелой антисоветской и антироссийской пропаганды!
Ю.М. ШАБАЛИН
Что такое российские выборы на самом деле?
Итоги расследования - в одной книге!
За каждой российской избирательной кампанией тянется длинный шлейф подтасовок, судебных процессов и скандалов.
В честность проходящих в России выборов не верят даже дети.
Большинство избирателей уже попросту не приходят на избирательные участки. Стало очевидным - выборы в России превратились в общегосударственную аферу.
Показать, почему так произошло и в чем состоит механизм общероссийского избирательного фарса, - задача этой книги.
Заказать книгу можно по адресу: kniga008@gmail.com
Розничная цена - 90 р.;
опт от 10 экз. - по 60 р.
(В стоимость не включены почтовые расходы).
Приглашаются распространители. Справки по телефону: 8-903-161-47-40
* * *
Аналитическая Интернет-передача
НА САМОМ ДЕЛЕ
О чем молчат продажные официальные СМИ? Что на самом деле происходит в нашей стране и за рубежом?
Обо всем этом узнаете в нашей передаче.
Также можно заказать DVD-диск с архивом передач по адресу: kniga008@gmail.com
Справки по телефону: 8-903-161-47-40
В архив включены передачи с 2000 по декабрь 2008 года.
Розничная цена - 110 р.
(в стоимость не включены почтовые расходы; отправка - по почте наложенным платежом).
Госсекретарь США Кондолиза Райс считает, что у нее, «как у специалиста по России... совесть чиста». На пресс-конференции по итогам министерской встречи НАТО в Брюсселе она заверила в этом корреспондента «Нью-Йорк таймс», интересовавшегося, не сознает ли она хотя бы в силу своего советологического прошлого, что планы расширения альянса воспринимаются россиянами, как попытка «взять в кольцо» их страну. Райс без тени сомнения утверждала, что если США и их союзники и придвигались к российским границам, то исключительно для того, чтобы удобнее было протягивать Москве «руку дружбы». По-русски о подобных попытках «задушить в объятиях» говорят обычно с иронией. Но нынешней хозяйке госдепартамента - во всяком случае в публичных выступлениях - свойственна убийственная серьезность. И в данном случае она сразу принялась перечислять эти самые жесты: «формальное расширение «большой восьмерки», усилия в поддержку вступления России в ВТО, создание Совета Россия-НАТО, начало переговоров России с ЕС». На этом Райс остановилась, хотя и сказала, что могла бы «продолжать, продолжать и продолжать» этот перечень. Любопытно было бы послушать, но во всяком случае приведенные примеры не особенно убедительны. Когда тот же самый Совет Россия-НАТО был реально нужен во время августовского кризиса в Грузии, США по сути заморозили его работу. Блокировали они после этого и целый ряд мероприятий «восьмерки». Что касается вступления в ВТО, обещаниями на эту тему Москву кормят уже многие годы, но воз и ныне там. Главным итогом встречи натовских министров стало как раз решение о размораживании контактов с Россией. По логике приведенных высказываний Райс она, казалось бы, должна была этому только радоваться. Однако, она старательно преуменьшала значение этого шага и подчеркивала, что ни о каком восстановлении «обычного подхода» к ведению дел с Россией речь - хотя бы пока - не идет. Вместо этого она нахваливала «новизну» тех «практических шагов», которые могут быть сделаны для «продвижения к бухарестским целям» в работе совместных комиссий НАТО с Грузией и Украиной. Смысл логических подтасовок и фигур умолчания с ее стороны вполне понятен. По сути состоявшаяся министерская встреча НАТО окончательно похоронила один из главных демократизаторских «прожектов» нынешней республиканской администрации Джорджа Буша. Цель его заключалась в форсированном затаскивании в НАТО Украины и Грузии - опять же, надо полагать, для того, чтобы в новой Европе все, включая и Россию, чувствовали себя уютнее. Добиваться немедленного присоединения Киева и Тбилиси к так называемому Плану действий для членства /ПДЧ/ в НАТО США начали еще на апрельском саммите альянса в Бухаресте. Сразу выкрутить руки союзникам им тогда не удалось, но они заручились декларативным подтверждением «конечной цели» и согласием вернуться к данному вопросу в декабре. Однако, в августе тбилисский режим сам нанес мощный удар по этим планам своим варварским нападением на Цхинвал, которое получило мощный отпор со стороны России и безвозвратно разрушило территориальную целостность Грузии. Убедившись, что в этих условиях рассчитывать на ПДЧ для сателлитов не приходится, Вашингтон в последний момент пытался протолкнуть идею использования «альтернативных механизмов» в виде тех же двусторонних комиссий. Отсюда и похвалы в их адрес со стороны Райс. Но это, конечно, попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Судя по всем комментариям, в самой НАТО предложение идти в обход установленных процедур практически ни у кого не вызывает энтузиазма. К тому же пока не ясно, какую позицию займет в данном вопросе и будущая новая демократическая администрация США. Что касается подхода Райс к отношениям с Россией, то его добросовестность, судя по вопросу «Нью-Йорк таймс», не внушает полного доверия даже американским журналистам. И это понятно, поскольку двойные стандарты в нем, как говорится, лежат на поверхности. Вот, к примеру, госсекретарь на правах специалиста привычно рассуждает о том, что сегодняшняя Россия - отнюдь не Советский Союз времен «холодной войны». Но позволительно спросить: а Америка? Как изменилось ее собственное поведение в мировых делах после окончания идеологической конфронтации между Востоком и Западом? Если даже говорить только о расширении НАТО, то разве не началось оно с прямого нарушения торжественных обещаний, дававшихся в свое время высшим руководством США коллегам из СССР? И, конечно, откровенную идеологическую изжогу вызывают бодрые соболезнования госсекретаря США российскому народу, которому вроде как собственная власть все никак не дает дорасти до общечеловеческих идеалов и ценностей. Об отношении людей к своему правительству принято судить по опросам и выборам. В Америке они не оставляют сомнений в том, что избиратели ждут не дождутся окончательного ухода с политической сцены действующей администрации, «подарившей» стране две затяжные войны и финансовый кризис, чреватый новой Великой депрессией. Ждать осталось недолго.
Андрей ШИТОВ
Отряд из 82-х молодых кубинцев с винтовками в руках высадился с борта яхты и прошел несколько километров по заболоченной местности в местечке Никеро на востоке страны. Добравшись до пункта назначения, они развернули флаг Кубы и отдали почести тем, кто 52 года назад стоял у истоков создания Революционных вооруженных сил /РВС/ Кубы. Такой символический акт, который завершился митингом с участием 10 тыс. человек, устроила группа активистов в том месте, где 2 декабря 1956 года произошла высадка отряда молодых повстанцев во главе с Фиделем Кастро. Этот день считается на острове началом освободительной борьбы против диктаторского режима Фульхенсио Батисты и днем рождения РВС. 82 революционера, прибывшие из Мексики, высадились с небольшой прогулочной яхты «Гранма». Через три дня вооруженный отряд был разгромлен, однако в горах Сьерра-Маэстра удалось скрыться Фиделю, его брату Раулю, Эрнесто Че Геваре и еще девяти бойцам. Оставшиеся в живых революционеры организовали подпольную работу в кубинских городах. Когда 18 декабря в местечке Синко-пальмас встретились две группы, которые возглавляли 30-летний Фидель и 25-летний Рауль Кастро, общая численность будущей повстанческой армии составляла два десятка человек, а вооружены они были лишь семью винтовками. Однако вскоре повстанческая армия стала наращивать численность и превратилась в грозную силу. Спустя два года после высадки с «Гранмы» режим Батисты пал, и повстанцы вошли в столицу страны. Начало освободительной борьбы на Кубе в недалеком прошлом традиционно отмечали военными парадами, последний из которых состоялся в Гаване два года назад. В этом году торжества прошли без помпезных мероприятий: в разных городах острова были организованы лишь митинги и собрания. Активное участие в торжествах на острове приняла молодежь. Многие кубинцы посетили в этот день гаванский Музей революции, где в специальном помещении бережно хранится «Гранма». «Революционная» яхта поддерживается в отличном состоянии, несмотря на весьма преклонный возраст, и, как утверждают смотрители музея, может в любой момент вновь отправиться в плавание.
Сергей НОВОЖИЛОВ
В Познани, столице Велькопольского воеводства, в ближайшее время может появиться памятник гитлеровцам, убитым при обороне этого города от Советской Армии и отрядов польских добровольцев. С таким предложением к городским властям еще пять лет назад обратились представители германской общественной организации - Немецкого народного союза заботы о военных захоронениях. «Отцы города», однако, первоначально ответили твердым отказом, поскольку польско-германское соглашение, подписанное еще в 90-х годах прошлого века, предусматривало возведение различных мемориальных сооружений, типа монументов и памятных таблиц, исключительно на военных кладбищах, где были захоронены убитые военнослужащие вермахта. Однако, уже этой осенью позиция Польши в вопросе памятника фашистским солдатам изменилась. В качестве причины польский Совет охраны памяти борьбы и мученичества, занимающийся вопросами военных захоронений и монументов, привел тот факт, что эксгумация и перезахоронение на военных кладбищах Познани останков немецких солдат, убитых при обороне городской цитадели, технически невозможны, поскольку «вся территория цитадели является одним большим военным кладбищем». А раз так, то существуют все основания именно в цитадели увековечить память гитлеровских солдат. По предварительному проекту, памятник будет представлять собой бронзовый глаз на фоне креста с надписью: «Тут покоятся немецкие солдаты времен Второй мировой войны. В память жертв всех войн».
В феврале 1945 года Советская Армия начала бои за освобождение Познани. Для этого, однако, необходимо было сначала подавить сопротивление фашистов в мощной крепости - цитадели. Для успеха операции советское командование приняло беспрецедентное решение, предложив горожанам, отлично знающим местность, вступать добровольцами в польский штурмовой отряд. Польских добровольцев тогда набралось свыше 2 тыс. человек. Именно с их помощью советским солдатам удалось подавить фашистские огневые точки и «выкурить» гитлеровцев из подземных бункеров. В боях за освобождение родного города было убито свыше 200 польских добровольцев.
Алексей КАРЦЕВ
Трое военнослужащих армии США, проходящих службу в Германии, привлечены к ответственности за убийство пленных в Ираке. Как сообщил в южногерманском городе Графенвер /Бавария/ представитель штаба расквартированной там бригады США, солдатам в возрасте от 26 до 40 лет инкриминируется умышленное убийство при отягчающих вину обстоятельствах. По данным следствия, инцидент имел место весной 2007 года в Багдаде. Американские солдаты, находившиеся в тот период в Ираке, захватили в плен четверых иракцев, которые, как они предполагали, были членами одной из шиитских боевых группировок. И хотя командир подразделения приказал отпустить пленных за недостаточностью улик, его подчиненные убили их выстрелами в голову. Неподчинение приказу и расстрел безоружных людей они объяснили вспышкой гнева после гибели их сослуживца. И это далеко не единственный инцидент. В американском военном гарнизоне в баварском городе Фильсек проходит судебный процесс над 23-летним солдатом, который обвиняется в умышленном убийстве во время службы в Ираке. Еще четыре его сослуживца привлечены к уголовной ответственности за пособничество в совершении преступления.
Олег АРТЮШИН
Пентагон намерен больше внимания уделять подготовке солдат к действиям против нерегулярных формирований. Достоянием гласности стала директива, подписанная первым заместителем министра обороны Гордоном Инглэндом, в которой подчеркивается, что способность вести боевые действия против экстремистских группировок и повстанческих движений - так называемые «иррегулярные приемы ведения войны» - «стратегически так же важна, как и способность вести традиционные военные действия». Как пояснил главный разработчик новой политики - помощник министра обороны по специальным операциям и конфликтам малой интенсивности Майкл Викерс, данная директива - составная часть более широкого пересмотра роли вооруженных сил США в то время, как угроза широкомасштабных боевых действий против армии какого-либо другого государства снизилась, однако, приходится противостоять экстремистским группировкам. «У США есть значительное превосходство в способности вести традиционные войны... и все больше и больше противников США осознают, что им лучше бросать нам вызов, прибегая к иррегулярным приемам ведения войны», - отметил он. По словам Викерса, Пентагон извлек уроки из операций в Афганистане и Ираке, и новая политика нацелена на то, чтобы военнослужащие были подготовлены именно к тем конфликтам, которые, скорее всего, произойдут в будущем - малой интенсивности. Инициатором пересмотра роли ВС стал Роберт Гейтс, возглавивший Пентагон в декабре 2006 года. Он не раз публично заявлял, что после вьетнамской войны слишком мало времени уделялось обучению войск действиям против нерегулярных формирований. В итоге, по его словам, солдаты «оказались неподготовленными к проведению последующих военных операций - в Сомали, на Гаити и Балканах, в Афганистане и Ираке». Как отметил Викерс, 12-страничной директивой предусматривается, что Сухопутным войскам и Корпусу морской пехоты, численность которых в ближайшие пару лет возрастет почти на 100 тыс. человек, необходимо больше времени уделять подготовке к эффективным действиям против небольших групп противника. Они должны уметь быстро обучать иностранных солдат противостоянию экстремистам, лучше владеть иностранными языками и выполнять задачи по восстановлению разрушенной инфраструктуры тех стран, где осуществляются операции. Предполагается также и дальнейшее наращивание сил специального назначения. Именно им президент Буш поручил после терактов в США 11 сентября 2001 года играть ведущую роль в борьбе с террористами по всему миру. Сейчас в спецназе, включая армейские «зеленые береты» и бойцов «Дельты», а также «Силз», которые входят в структуру ВМС, служат 51 тыс. человек. Ожидается, что в начале следующего десятилетия их станет примерно 65 тыс.
Александр ПАХОМОВ
США не намерены отказываться от использования кассетных бомб. Об этом заявил на брифинге для журналистов заместитель главы пресс-службы госдепартамента Роберт Вуд. Его попросили уточнить, почему администрация Буша не хочет подписывать соглашение о введении всеобщего запрета на использование кассетных авиабомб /КАБ/. «Мы по-прежнему считаем, что такие боеприпасы необходимы для военных действий», - ответил Вуд, посоветовав обратиться за дальнейшими разъяснениями в Пентагон. В начале июля с.г. достоянием гласности стал трехстраничный меморандум за подписью министра обороны Роберта Гейтса, в котором говорится, что Пентагон не собирается отказываться от КАБ, но обещает сделать их «менее опасными» для гражданского населения. В документе указывалось, что производители таких боеприпасов обязаны к 2018 году модернизировать свою продукцию таким образом, чтобы при ее применении обеспечивалась 99-процентная взрываемость. Сообщалось также, что с июня 2009 года минобороны начнет постепенно избавляться от тех КАБ, которые не отвечают новым требованиям. В частности, предполагается продавать их другим странам с условием, что боеприпасы не будут использованы после 2018 года. Одним из главных аргументов противников КАБ, в число которых входят многие американские законодатели, является то, что заряды представляют огромную опасность для людей даже после окончания боевых действий, поскольку существенная их часть не детонирует при ударе об землю и превращается таким образом в мины. Спустя многие месяцы и даже годы на них подрываются, главным образом, мирные жители. Проект соглашения о запрете на использование КАБ был принят в мае с.г. на конференции в Дублине 111 странами-участницами. Но Вашингтон бойкотировал форум. Как тогда заявил официальный представитель Пентагона Роберт Михал, исключение из арсенала КАБ «поставит под угрозу жизни наших солдат и солдат партнеров». США хотят оставить этот тип боеприпасов в качестве оборонительного оружия, которое «доказало свою эффективность», утверждал Михал. В то же время Вашингтон признает, что КАБ следует применять осторожно, минимизируя их воздействие на гражданское население. Решением этой проблемы, считают в минобороны, является модификация боеприпаса. Согласно данным Исследовательской службы Конгресса США, Пентагон сбросил в 2001-2002 годах на различные цели в Афганистане 1,2 тыс. КАБ. А в первые три недели боевых действий в Ираке весной 2003 года американцы совместно с британцами использовали 13 тыс. таких авиабомб.
Александр ПАХОМОВ
Великобритания направит в будущем году в Афганистан дополнительные силы, заявил начальник штаба обороны Соединенного Королевства маршал авиации Джок Стеррап. Это заявление, как сообщила британская газета «Дейли телеграф», Стеррап сделал в ходе своего выступления в лондонском Королевском институте объединенных служб. Он сказал, что в 2009 году в Афганистан будет направлено дополнительное количество войск по мере вывода британских военнослужащих из Ирака. При этом маршал отметил, что будущее подкрепление британским силам в Афганистане будет меньшим, чем нынешний британский контингент в Ираке, насчитывающий 4 тыс. 100 военнослужащих. Данное заявление, как отметила газета, свидетельствует об изменении позиции официального Лондона в этом вопросе. Ранее в британском правительстве неоднократно говорили о том, что Великобритания, уже имеющая в Афганистане более 8 тыс. своих солдат и офицеров, не намерена направлять в эту страну дополнительные войска. Не далее, как в ноябре, тот же Стеррап в интервью британской вещательной корпорации Би-би-си заявил о том, что от Великобритании не следует ожидать отправки в Афганистан дополнительного количества войск, поскольку в «афганской кампании» его страна и так взвалила на себя большее бремя, чем она в состоянии нести в течение длительного периода времени. Тогда он дал понять, что Лондон не намерен воспринимать на свой счет призыв избранного президента США Барака Обамы к «быстрому наращиванию» натовских сил в Афганистане в целях подавления усиливающегося сопротивления сторонников движения «Талибан». Лондон приветствовал саму идею отправки в Афганистан дополнительного количества войск, но не выражал желания поучаствовать в ее реализации.
Сергей ХАБОТИН
Германской разведывательной службе БНД грозит новый скандал с неприятными последствиями. Как сообщает гамбургский еженедельник «Штерн», два бывших сотрудника БНД - 36-летний Хельге Л. и 47-летний Томас К. - обвиняются в коррупции. Уголовное дело против «рыцарей плаща и кинжала» возбудила и направила в суд прокуратура западногерманского города Менхенгладбаха /земля Северный Рейн-Вестфалия/. Им инкриминируется подкуп сотрудника полиции с целью получения доступа к данным, содержащимся в полицейском компьютере. Экс-шпионы свою вину категорически отрицают. На следствии они признали, что действительно привлекли полицейского к сотрудничеству, но не знали, что тот противозаконно пользуется служебной информацией. Как было установлено в ходе следствия, в конце 2004 года обвиняемые создали частное сыскное агентство «ХСЛ Интернэшнл лимитед», которое было зарегистрировано в австрийском Зальцбурге и имело бюро в Москве и Кейптауне. Главной задачей агентства был сбор информации об организованной преступности и отмывании преступно нажитых капиталов. По данным «Штерна», в фирме работали около трех десятков частных детективов, которые вели расследования в различных государствах ЕС, других странах, а также в Косово. На Мальте они, в частности, изучали вопрос о влиянии правительственных чиновников и парламентариев на борьбу против подобных преступлений. В Латвии сотрудники ХСЛ собирали информацию об оффшорных фирмах, отмывании денег, а также об инвесторах из России. Как отмечает «Штерн», агентство выполняло задания БНД и фактически служило ширмой для прикрытия операций германской разведки. Информация передавалась через Интернет. Для того, чтобы не оставлять следов, сообщения сохранялись в качестве черновиков на нейтральном электронном адресе, с которого их снимала БНД. Этот метод, отмечают эксперты, характерен именно для спецслужб. Тем временем, согласно закону, БНД может действовать в странах ЕС, лишь поставив в известность о своих акциях местные спецслужбы. Скандал уже вызвал резонанс в обществе и дошел до бундестага. Депутат фракции Левой партии Вольфганг Несковиц заявил о недопустимости ситуации, когда БНД поручает расследование частным фирмам. Ведь частные сыскные агентства не связаны жесткими законодательными нормами, по которым живут спецслужбы. С одной стороны, это дает возможность действовать в так называемой «серой правовой зоне», а, с другой стороны, создает предпосылки для нарушения законов.
Олег АРТЮШИН
Пришедшим в Индию с оружием террористам не должно быть места на индийской земле. Так постановил Совет мусульман Индии, не разрешивший хоронить девять убитых при нападении на мегаполис Мумбаи на местном мусульманском кладбище «Марин лайнс Бада Кабрастан». Тем самым Совет призвал всех единоверцев в стране отказать мертвым бандитам в захоронении в земле Индии, которым эти пришедшие из-за моря враги принесли столько горя и несчастий. Многомиллионный Мумбаи между тем только начинает приходить в себя от кровавых событий, связанных с нападением группы мусульманских террористов. В результате нее были убиты почти 200 человек и ранено большое число людей. Кровь в коридорах и номера шестиэтажной гостиницы «Тадж Махал», которую, как и высотный отель «Трайдент-Оберой», удалось захватить нападавшим. Во многих помещениях следы большого пожара. Огонь стал полыхать сразу же после нападения, когда ворвавшиеся в гостиницу экстремисты с улыбками на лицах /это свидетельствовали позднее очевидцы происходившего кошмара/ открыли беспорядочный огонь из автоматов по ее постояльцам и стали забрасывать их гранатами. После начала осады гостиницы индийскими коммандос, бороться с пожаром было уже невозможно, и рвущееся из окон пламя только добавляло трагизма ситуации. Спецназовцам потребовалось 60 часов, чтобы полностью очистить здание «Тадж Махала» от бандитов и завершить самую длительную и наитруднейшую в профессиональной практике антитеррористическую операцию. В итоге девять из десяти участников нападения на Мумбаи были убиты. Единственный оставшийся в живых террорист дает показания. Как пишут индийские газеты, им оказался 21-летний боевик Аджмал Амир Касаб. Он уже успел рассказать, как в числе 24 террористов проходил в течение полугода военно-диверсионную подготовку в учебном лагере мусульманской экстремистской группировки «Лашкар-э-Тайба» /«Легион правоверных»/ в пакистанской провинции Пенджаб. Руководили обучением бывшие военнослужащие армии Пакистана, которые серьезно готовили «курсантов» к бандитскому нападению на Индию.
Если с исполнителями преступления более-менее ясно, то труднее установить его главных заказчиков - это властям Индии только предстоит выяснить. От ответа на вопрос о них зависит весьма многое. Ведь если атаку на Мумбаи готовили государственные структуры Пакистана, а такую вероятность многие в Индии не исключают, то тогда продолжавшийся несколько последних лет процесс нормализации индийско-пакистанских отношений будет сброшен под откос. Мало того, Нью-Дели и Исламабад могут вернуться к временам «холодной войны» и тогда до войны реальной останется лишь один короткий шаг. Такое развитие событий окажется пагубным для всей Южной Азии, и серьезность создавшейся сейчас ситуации хорошо осознают как в индийской, так и в пакистанской столицах. А также далеко от них. Так, президент Пакистана Асиф Али Зардари в интервью британской газете «Файнэншл таймс» заявил, что террористы в состоянии спровоцировать войну в регионе. Касаясь террористической атаки на Мумбаи, глава пакистанского государства дал понять, что оно не имеет никакого отношения к этому нападению боевиков, если даже они и принадлежали к базирующейся в Пакистане группировке «Лашкар-э-Тайба». «События в Мумбаи показывают, что попытки боевиков повторить такие действия продолжаются, - сказал президент. - Мы должны сообща бороться с такой угрозой». Комментируя интервью Зардари, индийская газета «Пайонир» однако пишет, что совершившие атаку 10 боевиков не только принадлежали к «Лашкар-э-Тайба», но и имели оружие пакистанского производства. В связи с этим Индия была вынуждена поднять меры безопасности до уровня, которое соответствует «состоянию войны». Реакция на это пакистанских официальных лиц не замедлила себя ждать. Они сразу же заявили, что любая эскалация напряженности заставит Пакистан перебросить к границам Индии те самые 100 тысяч военнослужащих, которые сейчас участвуют в операциях против бежавших из Афганистана талибов и боевиков «Аль-Каиды». Индийские эксперты, в частности, бывший начальник разведки Б. Раман, считает такие заявления Исламабада его «обычным шантажом Соединенных Штатов», которые остро заинтересованы в продолжении участия пакистанских вооруженных сил в контртеррористической борьбе с талибами. Расчет строится на том, что США окажут воздействие на Индию с целью не допустить ее конфронтации с Пакистаном, полагает этот эксперт. По мнению газеты «Нью-Йорк таймс», возникшая напряженность между Пакистаном и Индией может привести к серьезным последствиям для администрации нового президента США Барака Обамы и осложнить ее внешнеполитический курс. В создавшихся условиях, пишет «Нью-Йорк таймс», Вашингтон должен убедить Пакистан не нагнетать военную напряженность с Индией, а больше сконцентрироваться на борьбе с террористами на своей территории рядом с афганской границей.
Современная культура пропитана абсурдом, который можно было бы сравнить с галлюциногенным воздействием некоторых грибов, считают московские художники-концептуалисты Игорь Макаревич и Елена Егалина. Эту идею они и положили в основу своей выставки, прошедшей в Лондоне в галерее «Клаб рау». Представленные в экспозиции работы художники объединили под общим названием «Грибы русского авангарда». Отобранные для выставки произведения - небольшие скульптурные композиции, картины и фотоколлажи - полностью оправдывают название экспозиции, поскольку все они изображают грибы или предметы и даже строения, имеющие грибовидную форму. Этим авторы хотели подчеркнуть «проникновение» навеянных дурманящим воздействием грибов галлюцинаций в повседневную жизнь людей. Не обошло это воздействие, как считают московские художники, и мир культуры, и творчество авангардистов, в частности. Несколько представленных на выставке работ Макаревича и Елагиной были, по их словам, навеяны творчеством Казимира Малевича и Владимира Татлина. «Первое ощущение было такое, будто все искусство авангарда было галлюцинацией», - пояснила Елагина мотивы, подтолкнувшие ее и Макаревича к созданию отобранных для экспозиции работ. Сергей Хаботин
* * *
Шарль-Эммануэль де Бурбон-Парм, объявивший себя прямым наследником короля Людовика XIV, потребовал от президента Франции Николя Саркози удалить из Версаля выставленные там произведения американского художника Джефа Кунса. Во Францию Кунс привез такие свои работы, как «Висящее сердце», «Кролик» из нержавеющей стали, пластиковый «Лобстер». Одну из комнат дворца занимает позолоченная скульптура полулежащего Майкла Джексона с обезьянкой на коленях, выполненная в натуральную величину. Также в парке Версаля размещена своеобразная скульптурная композиция «Split-Rocker», напоминающая голову детской лошадки-качалки, а в салоне Геркулеса стоит гигантская надувная собака. Как сообщает агентство Франс-Пресс, «наследник» Короля-Солнце написал открытое письмо, в котором назвал указанные работы скандальными и оскорбительными. «Я считаю, что необходимо уважать чувства большинства французов и влюбленных в красоту нашей страны туристов. Нельзя сидеть сложа руки и попустительски относиться к нанесению ущерба шедеврам архитектуры и светлой памяти Людовика XIV и Марии-Антуанетты,» - заявлено в письме. Бурбон-Парм полагает, что экспозиция картин американского художника скандальна, это не что иное, как «издевательство, глумление над прекрасным».
Экс-руководитель Коммунистической партии Испании - 93-летний Сантьяго Каррильо принял участие в съемках в телесериале «Расскажи мне, как это было», сыграв роль самого себя. Этот самый популярный сейчас в Испании телесериал рассказывает об эпизодах жизни рядовой испанской семьи Алькантара, разворачивающихся на фоне острых политических событий последних лет франкизма и первых лет послефранкистского периода. В только что снятой серии сыну главных героев сериала, в роли которых снимались ставшие широко известными актеры Иманол Ариас и Анна Дуато, журналисту левых убеждений удается взять интервью у только что вернувшегося подпольно в Испанию руководителя испанских коммунистов. Таким образом, сериал воскрешает подлинные страницы истории этой страны, когда в 1976 году через несколько месяцев после смерти Франко находившееся в изгнании руководство испанской компартии принимает решение нелегально вернуться в страну, чтобы бороться за легализацию партии. Сантьяго Каррильо был генеральным секретарем Коммунистической партии Испании в 1960-1982 годах. Он приобрел широкую известность в Советском Союзе не только как борец против франкистской диктатуры, но и как один из основоположников идеологии так называемого «еврокоммунизма», вызвавшей в конце 70- начале 80-х годов острую полемику с КПСС и советским руководством. Сейчас Сантьяго Каррильо продолжает оставаться узнаваемой фигурой в общественной жизни страны и, несмотря на свой возраст, пишет книги, ездит по миру с лекциями и участвует в различных общественных мероприятиях. Для съемок в сериале Каррильо приехал в съемочный павильон, где с интересом осмотрел декорации и встретился с занятыми в фильме артистами. «Сериал «Расскажи мне, как это было» очень точно воскрешает события середины 70-х годов, и я очень благодарен съемочной группе за то, что мне была предоставлена возможность вновь окунуться в атмосферу тех незабываемых дней, когда решалась судьба Испании», - сказал Сантьяго Каррильо после съемок.
Александр ЧЕРНОСВИТОВ
Новый вид обеспечения безопасности передвижения подгулявших в многочисленных ночных клубах, пабах и ресторанах британцев ввела полиция английского графства Девон. Дежурящие в вечерних и ночных сменах блюстители порядка приступили к выдаче женщинам, пришедшим на вечеринку в туфлях на высоких каблуках, резиновых шлепанцев. Таким образом, по мнению руководства полиции, женщины и девушки не подвернут, возвращаясь домой, ногу или не упадут во время движения. Инициатива вызвана обеспокоенностью властей, что многие посетительницы увеселительных заведений получают травмы по причине излишнего употребления алкоголя. Согласно изданной полицией инструкции, шлепанцы выдаются в случае, «если женщина с трудом стоит на ногах и носит туфли на высоком каблуке». Каждую ночь полицейским нарядам выдаются мешки с разноцветными шлепанцами. Местные власти уже потратили около 60 тыс. долларов США на необычный вид услуг. Новая инициатива уже вызвала широкий отклик в британском обществе. Многие возмущены тем, что полиция заставляет представительниц прекрасного пола надевать к вечерним платьям обувь, которая предназначается для пляжа. В результате английская женщина теряет свой праздничный вид и становится предметом всеобщего посмешища, считает радиостанция Би-би-си. Между тем власти уже усовершенствовали шлепанцы - на них стали наносить надписи, призывающие воздерживаться от излишних возлияний.
Виталий МАКАРЧЕВ
...обычно с наступлением зимнего периода, когда морозы и снег фактически делают невозможным использование дорог, особенно в горной местности, боевые действия в Афганистане значительно ослабевают по сравнению с летним периодом. Однако, командование натовских войск в Афганистане и руководство движения «Талибан» заявили, что нынешней зимой активные боевые действия не затихнут. Обе стороны поспешили заявить, что зимние условия причинят больше трудностей противоположной стороне, чем им самим.
* * *
...когда пираты возвращались в порт Харардера на севере Сомали с захваченным ими саудовским супертанкером с грузом нефти, морских разбойников вышло встречать ликующее население города. В Сомали, где средняя продолжительность жизни всего 46 лет, а четверть детей не доживает и до пяти лет, царят беспросветная нищета, голод и хаос, пираты являют собой символ удачи и надежду, по крайней мере, на сытую жизнь.
Среди лидеров пиратов есть и такие, кто ни разу не выходил в море и руководил налетами на мирные суда по телефону из своей роскошной виллы. Всего три года назад число пиратов, действующих у побережья Сомали, не превышало и сотни боевиков. Теперь же армия до зубов вооруженных головорезов давно превысила тысячу. Тем временем некоторые наблюдатели предрекают расползание пиратства и на другие районы Африки, где особенно интенсивны нефтеперевозки.
* * *
...ученые опровергли информацию о том, что таяние ледников может привести к подъему уровня мирового океана на два метра к 2100 году. На страницах журнала «Сайенс» появились результаты исследования, в котором, к счастью для современного человечества, утверждается, что «это физически невозможно». Как заявляли ранее некоторые исследователи, глобальное потепление климата может привести к подъему воды до критического уровня уже к концу нынешнего столетия. По словам эксперта из Университета штата Колорадо Тада Пфеффера, «физический анализ показал, что многие прогнозы преувеличены, потому что это просто невозможно, чтобы лед или вода так быстро переместились в мировой океан». По мнению другого ученого, работающего в Университете штата Монтана, «для подъема уровня воды на два метра потребуется идеальное сочетание всех необходимых факторов». Как он отметил, наиболее вероятным можно считать, что в результате таяния ледников уровень мирового океана к 2100 году может подняться только на 80 см. Однако даже эту информацию нельзя назвать радостной, так как увеличение объемов воды даже до такого уровня будет катастрофическим для низких прибрежных зон. Анастасия Автономова
* * *
...ежегодно в США гриппом болеют около 200 тыс. человек, а 36 тыс. умирает от этой инфекции. Наибольшему риску подвержены старики, дети и люди, страдающие хроническими заболеваниями.
* * *
...Туркменистан, ежегодно добывающий около 70-80 миллиардов кубометров газа, утверждает, что общее богатство его запасов превышает 20 триллионов кубических метров, то есть гораздо больше тех 2,9 триллиона кубометров, о которых говорится в годовом статистическом сборнике «Бритиш петролеум». Россия, занимающая по объему добычи первое место в мире, имеет резервы в пределах 47,65 триллиона кубометров, и Иран - 28,13 триллиона кубометров.
Рейтер
* * *
...талибы в настоящее время быстро увеличивают свои зоны влияния, ставя под свой контроль все новые территории. Так например, 7 районов провинции Логар в 40 км от Кабула полностью находятся под их контролем. В провинции Газни талибы контролируют 13 из 18 районов, а в провинции Вардак 6 из 8. В мае 2008 года американские военные пришли к выводу, что талибы имеют в строю от 5 до 20 тысяч боевиков. Представитель министерства обороны Афганистана заявил, что активность боевиков движения «Талибан» резко возросла после того, как в Ираке американцам удалось навести кое-какой порядок. Из Ирака боевики стали перебираться в Афганистан. Специальный представитель ООН в Афганистане Кай Ейде приветствовал перестановку в правительстве Афганистана, которую произвел президент Хамид Карзай под давлением Запада. Новым министром внутренних дел стал Атмар, бывший коммунист, пуштун, который при президенте Наджибулле возглавлял управление безопасности ХАД. Кай Ейде считает, что Атмар сумеет усилить афганскую полицию и поведет борьбу с коррупцией и наркоторговлей.
* * *
...покойный Иоанн Павел Второй, воодушевленный духовным богатством Ливана, оставил в Магдуше запись, которая высечена на камне: «Ливан - это больше, чем страна, это - послание миру». Папа Римский в ходе своей поездки принес извинение за поведение рыцарей-крестоносцев, которые хозяйничали на Ближнем Востоке двести лет. Их крепости располагались по всему левантийскому побережью. Рыцари пришли сюда с мечом и угнетали местное население, которое в значительной степени состояло из православных христиан - бывших подданных Византийской империи, оказавшихся под властью арабских султанов. «Освободители Гроба Господня» очень быстро превратились в жестоких чудовищ, выкалывающих глаза и отрезающих языки местным священникам, которые отказывались отречься от «схизмы» и подчиниться Ватикану, или поджаривающих младенцев на глазах у обезумевших матерей», - отмечает митрополит Сайды Ильяс Кфури. Наибольшие зверства, по его словам, творили храмовники-тамплиеры. Впрочем, досталось не только людям, но и животным. Так, английский король Ричард, участвовавший в III Крестовом походе и заливший кровью приморский город Акру /где не жило ни одного мусульманина/, имел страсть охотиться на палестинских львов. Он истребил великое множество этих исчезнувших хищников величиной с дога, за что заслужил свое прославленное прозвище «Львиное Сердце». Саладин, вошедший победителем 2 октября 1187 года в Иерусалим, не тронул ни одного восточного христианина. Он расправился только с крестоносцами. Но прошло еще сто лет, прежде чем рыцари навсегда покинули Ближний Восток.
Дмитрий Зеленин
* * *
...план обороны стран Балтии на случай агрессии против них существует и обновляется НАТО в соответствии с изменяющейся ситуацией. Об этом заявил журналистам после встречи с президентом Валдасом Адамкусом находившийся в Литве с однодневным официальным визитом председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирал Майкл Маллен. «Я нахожусь здесь для того, чтобы заверить, что обязательства Соединенных Штатов гарантировать, чтобы страны Балтии чувствовали себя в безопасности, будут выполняться», - заявил адмирал.
Владимир Иванов
* * *
...датские военнослужащие, осуществляющие патрульную службу в южной афганской провинции Гильменд, получили приказ покинуть сельскую местность и сосредоточиться в городах. Местные СМИ цитируют командира датского батальона полковника Кельда Расмуссена, который объяснил это решение почти полным отсутствием в регионе боеспособных частей национальной армии Афганистана, призванных поддерживать Многонациональные силы по содействию безопасности в этой стране /ИСАФ/ в их борьбе с мусульманскими экстремистами. В результате, сообщил он, подразделения ИСАФ вынуждены были оставить две базы, которые наверняка окажутся в руках боевиков из движения «Талибан», активно действующих в Гильменде. Полковник признал, что датские солдаты и офицеры отступают, а талибы расширяют зону своего контроля на юге Афганистана, где находятся основные плантации опийного мака.
Юрий Сидоров
* * *
...в академии южнокорейских ВВС скандал. Мало того, что без пяти минут военный летчик написал в своем сайте, что состоящий на вооружении новейший истребитель Ф-15К - это машина для убийства, так он еще и разместил там «Манифест коммунистической партии». Все это было расценено как свидетельство наличия серьезных проблем в процессе отбора и обучения кадровых офицеров. В Южной Корее к левым взглядам кадетов военных академий относятся очень даже серьезно. При поступлении они дают обещание отдать силы борьбе с распространением коммунизма /воплощением которого считается северокорейский режим/ и защите своего отечества. По данным недавнего опроса, 34% первокурсников военных вузов уверены в том, что главным противником Южной Кореи являются США.
Владимир Кутахов
* * *
...в Южной Корее к пяти годам тюремного заключения приговорили женщину, которая обвинялась в шпионаже в пользу КНДР. Подсудимая Вон Чжон Хва была арестована в июле этого года. Как выяснилось в ходе расследования, она передала своим работодателям большое количество секретной информации, в том числе координаты ключевых военных объектов на Юге, списки дезертиров с Севера и личные данные южнокорейских офицеров. Похождения Вон напоминали остросюжетный шпионский роман в духе «бондианы» Яна Флеминга. КНДР утверждает, что этот шпионский скандал - очередная провокация, направленная на то, чтобы очернить Север и ухудшить и без того сложные отношения двух Корей. Между тем Вон Чжон Хва - всего лишь второй северокорейский шпион, задержанный в Южной Корее за последние 10 лет.
* * *
...звезда мирового киноэкрана Брижит Бордо неоднократно выступала в защиту прав животных в Гренландии. В семидесятые годы она развернула шумную кампанию в защиту тюленей и призвала модниц не покупать шубы, сделанные из тюленьих шкурок. Громкое имя актрисы и поддержка со стороны прессы сделали свое дело, и спрос на шкурки в западных странах заметно сократился. В итоге многие гренландцы, для которых этот промысел был главным источником существования, потеряли работу. Гренландские власти доказывали, что речь не идет об истреблении и забивается только 3% наличного тюленьего стада. Это, по мнению экспертов, никак не может отразиться на его воспроизводстве и, более того, необходимо в интересах сохранения биологического баланса. Последующее развитие событий подтвердило правоту коренных жителей Гренландии.
Юрий Сидоров
* * *
...творчество и сама жизнь Джины Лоллобриджиды давно овеяны легендами. Многие созданы ей самой, как, например, такая непридуманная история. Однажды Джина летела на самолете. Сидящая рядом дама сказала ей комплимент: «Вы так красивы, что могли бы стать кинозвездой». «Но меня зовут Джина Лоллобриджида», - ответила раздосадованная актриса. «Это не должно вас смущать, - успокоила ее соседка, - фамилию можно сменить». Из афоризмов Джины Лоллобриджиды можно составить целый «цитатник». Вот некоторые наиболее известные. «Что с того, что теперь я блондинка? У меня по-прежнему темперамент брюнетки». «Женщина на семь лет моложе, чем утверждают ее подруги, и на пять лет старше, чем дают ей мужчины». «В кино вместо бюста нужно показывать сердце». «Мой жизненный опыт говорит: богатые мужчины - скупердяи». «Я побаиваюсь журналистов. По-моему, они отдают интервью в печать еще до встречи со мной. Сами задают вопросы и сами же на них отвечают». «Среди множества знаменитых мужчин, которые меня любили, ни один - я подчеркиваю - ни один не предложил мне выйти за него замуж. Потому что в женщинах мужчины ценят не красоту, а покорность и смирение. Этого я им не могла предложить». «Любовь - самая лучшая косметика».
Алексей Букалов
* * *
...ежегодно в мире число живущих за чертой бедности увеличивается более чем на 100 млн. человек.
* * *
...на брифинге для иностранных журналистов в Вашингтоне специалисты из Совета по международным отношениям полностью согласились с тем, что новому президенту США придется проводить внешнюю политику в гораздо более сложных условиях, чем его предшественникам после выборов 1992 и 2000 гг. Проблем и вызовов стало больше, возможностей, в том числе и финансовых, - заметно меньше. Кроме того, «крупнейшее различие заключается в том, что в те годы Соединенные Штаты еще пользовались популярностью в Европе».
Андрей Шитов
* * *
...разжигание страхов явно достигло целей, поскольку в южных штатах США быстро пустели прилавки оружейных магазинов, а добропорядочные южане кричали о том, что «даже если эти русские взяли Джорджию, то уж Алабамы им не видать».
Игорь Борисенко
* * *
...нынешнее поколение юных британок рискует превратиться в эгоистичных потребителей, мечтающих лишь об известности и деньгах, предупредила министр культуры Великобритании Барбара Фоллетт. По ее мнению, сегодняшние британские девочки хотят лишь выиграть на телевизионном танцевальном шоу «Экс фактор» или выйти замуж за получающего огромные деньги футболиста, ничего другое их не интересует. Культивирование у целого поколения молодых британок такого потребительского отношения к жизни, когда известность и деньги ставятся выше упорного труда, представляет угрозу для британского общества, считает министр.
Сергей Хаботин
* * *
...финансовый кризис лишил американцев сна. Причем не в переносном, а в самом прямом смысле. Это выяснилось в ходе опроса общественного мнения, проводившегося по заказу компании «КомПсик корпорейшн», занимающейся разработкой программ помощи наемным работникам. Согласно результатам исследования, 92% принимавших в нем участие американцев заявили о том, что ухудшение состояния экономики страны не дает им уснуть или заставляет просыпаться по ночам. Причем порядка трети опрошенных сообщили, что сна их лишает беспокойство, вызванное постоянным ростом цен и стоимости жизни. Еще около 30% потерявших сон участников исследования заявили о том, что им не дают покоя задолженности по кредитным картам. Примерно 20% опрошенных не могут спать из-за раздумий по поводу выплат кредита за дом и 20% респондентов беспокоятся по поводу пенсионных накоплений. И только 8% из них заявили, что они чувствуют себя спокойно и отлично спят по ночам.
Вадим Полищук
Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова за помощь политузникам, А.М. Александрович, читателей из Петровска, семью Титовых, А.С. Ашенмиля, члена КПРФ, В.С. Спицевского и И.А. Уланову - за помощь газете. Редакция
* * *
...исландский президент Олафур Рагнар Гримсон раскритиковал внешнюю политику Великобритании, Швеции и Дании во время официального обеда с дипломатами этих стран. Как пишет норвежская газета Klassekampen, Лондон, Стокгольм и Копенгаген не помогли Исландии справиться с финансовым кризисом, «повернулись к ней спиной».
Как сообщают норвежские обозреватели, характеризуя британских деятелей, Гримсон использовал бранные выражения и в отместку официально предложил России военную базу Кефлавик. Гримсон выразил надежду, что Москве пригодится авиабаза, на которой с 1951 по 2006 год дислоцировались американские войска. Свои соображения президент высказал российскому послу, который «был немного удивлен и улыбался». По словам Гримсона, Исландии база не нужна.
Infox.Ru
* * *
...Стокгольмский международный институт проблем мира (SIPRI) изучил конъюнктуру экспорта российских вооружений в Китай в 2007 году. Согласно данным экспертов организации эпоха крупных контрактов между Москвой и Пекином завершилась - импорт российских вооружений в Китай снизился на 62%.
На протяжении десятилетия Китай был лидером по импорту вооружений, однако сейчас потенциал военно-промышленного комплекса страны стал приближаться к российскому.
Екатерина Карпенко
* * *
...из СМИ я узнал о вынесении Замоскворецким судом Москвы решения о прекращении деятельности газеты «Дуэль». Я являюсь многолетним читателем возглавляемой Вами газеты и считаю её лучшей народной и действительно независимой газетой России. Государственный бандитизм по отношению к газете «Дуэль» меня возмущает. Подскажите, что делать нам, читателям «Дуэли», куда направлять свои жалобы и протесты?
А.Н. Александров, врач
* * *
...с 22 апреля я занимался технической проверкой автомобиля «Жигули» 2106 - согласно графику. Последние три года техобслуживание вообще не проходили, а собирали взятки себе и так по инстанции до самого верха. Ведь денег от этого по стране - миллиарды - им всё мало. Основные дирижёры на самом верху во главе с бывшим президентом. У нас техосмотр проводится в посёлке Сенной Темрюкского района, Краснодарского края. Очередь занимают некоторые с вечера. Я приехал к пяти утра и был восьмым. Не техосмотр, а столпотворение. Все, кто сразу платят на лапу хорошо, заезжают слева туда и останавливаются на площадке, затем по очереди идут оплачивают деньги в руки и оформляют документы. Ворованные иномарки /другие лишь начали появляться/ я не видел ни одной, по известным причинам. Платят, не показываясь - говорят, что значительно больше. Если не давать взятки, можно ездить двадцать дней и более. Мне сказали, что в двадцать дней я не уложусь. Но я пенсионер и воспитываю ещё внуков. Такса около 500 рублей в сбербанк за технический осмотр и ещё с каждого на руки по 1500. Этот пресловутый Ткачёв хоть бы тем, кто воспитывает ещё и внуков, дал бы сделать нормальный техосмотр. Ведь тысячи людей погибают на дорогах - и из-за этого, и из-за покупки прав водителя, и из-за дорог, которые вполне можно бы сделать односторонними. Ведь «мешков» для денег у поборщиков во главе с главной элитой уже не хватает - прямиком их отправляют за границу, вместо того, чтобы поднять собственное производство. На техосмотре в день берут по 200 000 на руки - это мелочь, конечно, для миллиардера. Тот в год до сорока миллиардов «зарабатывает», гуляя в своих и прочих владениях за границей. Единственная у него забота - это куда определить отнятую у народа под дулами пистолетов и судейской системы страны валюту. При выполнении элементарных требований количество аварий резко бы сократилось. Не хочу сказать, что Александр Николаевич не работает. Многое он сделал для края и бюджет увеличил в десятки раз, жаль про свой молчит, который увеличил в тысячи. Но какой ценой - пусть посчитает он же грамотный.
Г. Айрапетов
* * *
...в науке сейчас очень плохо. Плохо, как, пожалуй, нигде. Если в общественной жизни есть определенный сдвиг, то это сама жизнь заставила нас отказаться от многих и многих догм. Дошли, как говорится, до ручки и вынуждены были объявить «плюрализм взглядов» на то или иное явление. В науке пока этого не происходит, хотя кризис налицо. Он, может быть, менее заметен, чем отсутствие товаров на прилавках, но он есть, и последствия его будут, думается, пострашнее. Мы уже сознаемся, что отстали в области прикладных наук... Раздаются голоса об отставании и в фундаментальных науках. А это крах.
Правильно говорит профессор. Следует только уточнить, что не каждый учёный выступает в двух ипостасях. Это наука в целом выступает в двух противоположных ипостасях. С одной стороны, она пытается изменить существующий уровень знаний (сделать открытия), с другой - сохранить известное знание от изменения.
П. Каравдин
* * *
...темпы снижения цен на квартиры в Москве почти удвоились. В первую неделю декабря стоимость квадратного метра на вторичном рынке опустилась в среднем на 2%. Риэлтеры говорят, что реальные сделки уже заключаются со скидками в 20-30% и ждут падения цен на 50%.
Лаура Магомедова
* * *
...совершившие безумный капиталистический переворот глаз не сводили с Америки: подражали янки в походке, манере одеваться, образе жизни. Средний класс, услуги, фермерство, общечеловеческие ценности, демократия и свобода - на поверку всё оказалось липой, всё не так, как представляли недоумки!
Долго они козыряли лозунгом: «Большевики хотели сделать людей равными в бедности, мы же уравняем в богатстве!». Америка ограбила весь мир, но и она об этом не мечтает. Конечно, янки живут намного богаче других, но не желают, чтобы кто-то поднимался до их уровня.
Китайцы торопятся догнать американцев по потреблению и не без успеха: за 10 лет стали выше на 3 см и прибавили в весе 3 кг. Европа жалуется, будто молочных продуктов не хватает из-за того, что в Поднебесной рису стали предпочитать молоко, сыр и масло. Об успехах нации говорит и то, что КНР на Олимпиаде в Пекине завоевала в 1,5 раза больше золотых медалей, чем США!
А что на это Америка? Один из крупнейших её политиков предостерегает: если китайцы будут потреблять столько же, сколько американцы, случится катастрофа и мир рухнет! Президент на просьбы иностранных учёных умерить аппетиты отвечает, мол, и речи не может быть о снижении уровня жизни в США!
М.Ю. Шабалин
* * *
...российские войска примут участие в миротворческой операции в ЦАР. Формально в задачи российского контингента ведение боевых действий не входит: они будут перевозить грузы и персонал ООН, патрулировать территорию, а в случае необходимости эвакуировать местное население и иностранцев.
Незадолго до своей отставки начальник российского Генштаба Юрий Балуевский выступил против расширения нашего военного присутствия в Африке. По его словам, делать там нашим военным в условиях резкого обострения ситуации совершенно нечего и что неслучайно Европа не может найти для отправки в более близкий для себя, чем для России регион каких-то четыре вертолета.
Правда.Ру
* * *
...за короткий период с 19 мая по 7 ноября потери российского фондового рынка составили примерно $1 трлн. (около 84% ВВП России за 2007 год). «Из этой суммы около $300 млрд. приходится, по имеющимся данным, на потери состоятельных российских граждан в связи со снижением стоимости принадлежащих им ценных бумаг», - говорится в опубликованном докладе Всемирного банка.
Роман Шляхтин
* * *
...избранный президент США Барак Обама проигнорировал поздравление Дмитрия Медведева с победой на выборах. Медведева не оказалось в числе мировых лидеров, которым сенатор-демократ позвонил с благодарностью за поздравления. Обама связался с лидерами девяти стран мира: Австралии, Великобритании, Германии, Израиля, Канады, Мексики, Франции, Южной Кореи и Японии.
Медведев отправил поздравительную телеграмму Обаме сразу после окончания выборов в США. Президент России выразил надежду, что новый президент США сможет создать прочную базу для отношений двух стран.
Грани.ру
* * *
...хотелось бы обратить внимание на «шутку» ребятишек из группы академика Фоменко! В их работе я нигде не встретил утверждения о том,что татары - вовсе не татары, а вот лет 10 тому назад читал в «Дуэли», что на националистическом съезде татарского народа было принято обращение к Ельцину с требованием вернуть им (татарам) их исконное название, а именно - БУЛГАРЫ. А до этого они назывались - БОЛГАРАМИ. Я так думаю, если читать русское «В» по-латински как «Б» (или наоборот), то получается обыкновенное славное племя ВОЛГАРЕЙ. И вот тогда вопрос - если татары - не татары, то кто тогда татары?
Заранее хотелось исключить из возможных вариантов Крым, там - турки!
Так что прежде чем клеймить «фоменковщину» неплохо было бы взвешенно обсудить этот вопрос, дав слово и противоположной стороне также. И что тогда следует? Что с историей Русского государства необходимо РАЗБИРАТЬСЯ, что и делают акад. Фоменко со товарищи!
М. Габеев
* * *
...есть такой анекдот. Экскурсовод, рассказав о картине, изображавшей (допустим) Шаляпина, поинтересовался у одного мужчины насчет того, что он думает о портрете.
Тот ответил: о п...
- Почему? - спросили у него.
- А я все время о ней думаю.
Наше телевидение в чем-то напоминает этого страдальца.
У него на уме одно - ненависть к Советскому Союзу: в любом сюжете, даже если речь о каменном веке или НЛО, должен присутствовать плевок в его сторону.
Особенно показательны в этом плане были передачи, посвященные памяти Муслима Магомаева (в какой-то мере он есть творение - и выдающееся - национальной политики СССР, олицетворение дружбы народов).
Так вот и здесь повествования о жизни певца преимущественно служили одному - очернительству советской страны.
В этом ключе комментировался почти любой эпизод из биографии народного артиста. Получился портрет какого-то отъявленного диссидента и антисоветчика.
Таким образом, клевеща на Советскую власть, оклеветали и самого Муслима; бросая грязью в наше прошлое, запачкали и светлую память о Магомаеве.
Говорят: дайте человеку свободу, а мерзавцем он станет сам. Тоже можно сказать и о «нашем» ТВ.
В.Л. Степанов
* * *
...у нас в РЭУ N27 в Измайлове все кабины лифтов обклеены «Правилами пользования лифтами» в самых разных вариантах, но с одним и тем же текстом. То есть в каждом лифте по 4 (четыре) экземпляра одних и тех же правил, а именно:
один экземпляр - просто один текст (видимо, отпечатан еще тогда, когда про откаты знали и практиковали на самом верху;
второй - тот же текст с рекламой бальзама «Крепкий орешек», таежная сила кедрового ореха»;
третий - тот же текст с рекламой фирмы «Инвитра», все анализы за один день, более 1000 разных исследований»;
четвертый - все то же, но с рекламой фирмы (сети) «Академия», супермаркеты детских товаров».
Причем все это на хорошей атласной бумаге, многокрасочная печать, немалые тиражи. Много места для рекламы и мало для правил (которые, кстати, никто никогда не читал - не космическая техника).
Думаю, что все ясно: идет вовсю нецелевое расходование средств, откаты все те же, завышение сумм в соответствующих договорах и, как следствие, нехватка средств на действительные нужды ЖКХ - ремонты, уборку, замену осветительной техники, тех же старых лифтов и пр.
И так везде, хотя вот уже только последние 8 путинских лет мы под его руководством искореняем коррупцию и все встаем с колен.
К. Садилов
* * *
...читая журнал «Компьютерра» http://offline.computerra.ru/2008/757/380524/ наткнулся на интересную информацию о действительно существовавших планах спецслужб США. «Именно Бэмфорд в своей предыдущей книге об АНБ «Body of Secrets» (2001) предал гласности найденные им в архивах документы об операции Northwoods. Эта сверхсекретная миссия планировалась спецслужбами и военными в начале 1960-х годов и состояла в том, чтобы серией кровавых терактов, угонов самолетов и взрывов на территории США втянуть страну в войну с Кубой».
Возможно, информация пригодится для очередного издания статьи «Спецслужбы»
Д. Кропотов, г. Челябинск
* * *
...в г. Стрельне Ленинградской области настоятель храма святой княгини Ольги выставил для поклонения икону с изображением Иосифа Сталина. Несмотря на то, что прихожане потребовали убрать образ из храма, настоятель лишь перенес её в другое место.
На иконе изображена сцена встречи блаженной Матроны Московской и «отца народов». Согласно легенде, осенью 1941 г. святая приняла у себя Сталина и сказала: «Ты один останешься в городе. Всех отправляй, а город не сдавай. И не сдашь». Интересно отметить, что Сталин на ней выглядит гораздо внушительнее Матроны.
Решение повесить икону с изображением вождя священник объяснил так: «Чувство, что Сталин - отец народов, что он отчасти и мой высокий отец, - это чувство не покидало меня всю жизнь. У меня было два отца, кроме Отца Небесного: один - мой отец по плоти, а другой отец - это отец народов, который был строг, который судил, который, может быть, ошибался, но который все равно был отцом моей страны. Любые нападки на Сталина и смешны, и отвратительны. Я не хочу слушать этих пуделей демократии, которые лают на мертвого льва, я слушаю мое сердце. Я поминаю Иосифа Виссарионовича на всех службах, где это уместно, особенно в те дни, когда он умирал, в день его рождения, в те дни, когда он праздновал общую победу нашего народа».
Опроверг священнослужитель и заявление об атеизме Сталина: «А откуда вы знаете? То, что он возглавлял атеистическое государство, - так мало ли кто что возглавлял! Я больше верю двум патриархам - Сергию и Алексию I. Они считали совершенно определенно: Сталин был верующим человеком».
Стоит обратиться и к истории о протоиерее Дмитрии Дудко, который возносил Сталина в своих проповедях. В одной из статей покойный священнослужитель даже написал: «Так и хочется, наконец, возгласить: «Святый праведный Иосифе, моли Бога о нас!» http://www.utro.ru/articles/2008/11/26/783514.shtml
* * *
...с интересом прочитал в статье Ю.Д. Ильина «О Николае II, первой мировой и прочем» («Д», N39, 2008) о том, что кайзер Вильгельм II старался превратить Германию в социальное государство (раньше я что-то похожее читал о роли канцлера Бисмарка), о том, что он «настоятельно советовал заставить капиталистов обеспечить социальный мир и порядок - иначе, он говорил это в конце ХIХ века, революция в России неминуема», что он «категорически советовал Николаю II не ввязываться в войну с Японией». Моя бабушка говорила мне, что именно император Германии толкнул Николая II начать войну с Японией (по словам моего дедушки, который некоторое время служил в армии, настроение в обществе было такое: «Мы япошек шапками закидаем»), что Российской империи настойчиво говорили, что она должна противостоять «желтой опасности». Если данные, приведенные Ю.Д. Ильиным, соответствуют реальной действительности, то можно думать, что реальное содержание разговоров Вильгельма II и Николая II держалось в тайне. Думаю, что Николай II был чересчур зациклен на незаменимости частной собственности, капитализма и монархии, чтобы всерьез опасаться революции и требовать от капиталистов уступок рабочим.
Великобритания и Франция были чересчур зациклены на могуществе своих колониальных империй, чтобы соглашаться на создание Европейского союза. На армию Российской империи они смотрели как на свою туземную армию, обязанную обеспечивать неприкосновенность иностранных капиталистов в Российской империи и помогать вооруженным силам Великобритании и Франции. Не понимаю, почему «надо помочь Германии подняться с колен». Всем странам мира надо помочь подняться с колен, т.е. помочь преодолеть неэквивалентный обмен развитых стран с развивающимися и тем самым ослабить миграцию и международный терроризм, помочь предотвратить биосферную катастрофу и избавиться от затратного механизма и от архаической привычки решать проблемы силовыми методами. Союзниками в этом могут быть не столько Германия, сколько Куба, Белоруссия, Венесуэла, Вьетнам и, возможно, еще некоторые страны.
О.П. Брянский
Уважаемые читатели!
В последнее время появились слухи о закрытии «Дуэли».
Каналом их распространения нередко являются лица, причастные к продаже газеты. Киоскёры сообщают покупателям, что «данный номер газеты является последним».
Нам сообщили, что в Белгородской области читатели уже в течение года изолированы от «Дуэли», т.к. уверены, что газета запрещена.
Разъясняем, что газета продолжит выход в свет до тех пор, пока к прекращению её выпуска не появится законных
(или как бы законных - имея в виду нынешнюю судебную систему) оснований.
В настоящее время таких оснований нет.
Люди, будьте бдительны, не поддавайтесь на провокации!
Современные художественные образы исторических кинолент от А до Я.
В наше стремительно меняющееся время, когда мы заново переосмысливаем нашу историю и наконец-то узнаём правду, настоящим творцам (которыми выпускники ВГИКа и являются) уже просто необходимо определить для себя какие-то основные, незыблемые творческие каноны, правила, образы. Это пособие будет своего рода подспорьем, если хотите - фундаментом, на котором и должны будут стоять кинематографические произведения Настоящих Творцов Обновлённой России, претендующих на историческую реальность.
А - Арбат. Улица в Москве, на которой обязан жить или хотя бы побывать главный положительный герой. Культовая улица для любого интеллигента. Показ этой улицы должен сопровождаться проникновенной песенкой Окуджавы «ах, Арбат, мой Арбат...».
Б - Белая гвардия. Беззаветная гвардия, сражающаяся на просторах бывшей Российской Империи за торжество Добра. Характерная деталь - воины Белой гвардии всегда наступают правильными пехотными цепями и всегда во весь рост - это потому что они благородны и бесстрашны в отличие от пьяной матросни или черни. Также отличаются подтянутостью, трезвостью и золотыми эполетами.
Баржи. В баржах зверски топятся интеллигенты, поэты, а также воины Белой гвардии, которые изредка всё же попадают в плен к пьяной матросне. Действие часто проходит в Северном Ледовитом океане.
В - Вечера. Всегда упоительны. Но - только в России, Которую Мы Потеряли (очень важное замечание). В кадре обязательны балы, красавицы, лакеи и юнкера. Чтобы максимально достоверно раскрыть картину вечеров, необходимо в звуковое сопровождение включить хруст французской булки.
Г - Гимназистки румяные. Совершенно необходимы для создания художественного образа России, Которую Мы Потеряли. Всегда румяные. Целомудренные и честные. Аристократки духа. Если ваш фильм - тяжёлая социальная драма, то над гимназистками должны надругаться чернь или пьяная матросня.
ГУЛАГ. Нечто не вполне определённое и весьма зловещее. Состоит из бесчисленнго количества лагерей. Туда отправляют за колоски и ещё тех, кого прикажет лично Сталин. Никто точно не знает, где находится ГУЛАГ, но ориентировочно это либо на Колыме, либо в Магадане. Как правило, оттуда уже никто не возвращается. Исключение составляют те, кто полностью изучил написанное в Тетради расстрелянного генерала, и ещё писатель Солженицын. В кадрах ГУЛАГа обязательны бесконечные ряды колючей проволоки, собаки-лайки и бесконечная лютая зима.
Д - Диссиденты. Совесть нации. Всегда борются с тоталитарной системой. Формируются только из интеллигенции и особенно из поэтов. Бессмертный образ настоящего диссидента был создан Мандельштамом. Художники и гримёры должны этот факт учесть обязательно при создании своих художественных образов.
Е - Есаул. Он оставил страну. Обязательный кадр - его конь под седлом чужака (некоего красного комиссара). Крупный план - показать полные страдания и тоски глаза коня.
Ж - Жертвы. Собирательный трагический образ. Всегда исчисляются миллионами. Могут быть - жертвы пьяной матросни либо жертвы сталинского режима (они же жертвы НКВД). Собственно, это всё, так как больше никаких других жертв быть в фильме не может.
З - За Россию! Фраза, которую часто повторяют воины Белой гвардии, идя в бой с пьяной матроснёй.
И - Интеллигенция. Всегда положительный образ. Они несут правду и всегда думают о судьбах Родины, за что страдают от НКВД и оказываются в ГУЛАГе. Обязательно крупный план - НКВДешники топчут очки интеллигента и бросают в печь Тетрадь расстрелянного генерала.
Икра. То, чего было много в России, Которую Мы Потеряли, и никогда не было в СССР. Обязательный кадр - крестьянин приходит с поля домой и жена подаёт ему рюмку водки и блюдце из майсеновского фарфора, наполненное икрой. Крестьянин крестится, произносит «ну, за государя!», выпивает водку и закусывает икрой.
К - Колоски. Колосья какой-либо зерновой культуры (тут возможны варианты). Наличие любого количества колосков при себе автоматически означает отправку в ГУЛАГ. Обязательный кадр - рука следователя из НКВД макает перо в чернильницу и пишет в деле обвиняемого «осуждён за колоски».
Колбаса. То, что в изобилии продавалось на ярмарках в России, Которую Мы Потеряли, и одновременно это то, чего почти не было в СССР. На ярмарках её много, она аппетитная, и прилавки прогибаются под её тяжестью. Важное замечание - колбаса, показанная в СССР, совсем не такая аппетитная и её очень мало.
Л - Лагеря. См. выше ГУЛАГ.
М - Миллионы. Та цифра, которой должен оперировать всякий уважающий себя сценарист. Как правило, она означает количество жертв сталинского режима. Точное количество миллионов указано в книгах Солженицына.
Москва. Столица России. Если Москва изображается во времена России, Которую Мы Потеряли, то она обязательно златоглавая. В ней есть изобильные ярмарки, рекой течёт шампанское и икра разносится вёдрами. Также в кадре необходимы юнкера, гимназистки румяные, конфетки и бараночки.
Вариант второй - советская Москва. Много чёрного и серого цвета в кадре. По улицам должны ездить чёрные автомобили, куда люди из НКВД периодически заталкивают рабочих и крестьян, одетых в ватники и кирзовые сапоги. Обязательно наличие портретов Сталина - чем больше, тем и лучше.
Н - НКВД. Всемогущая организация, агенты которой приходят к людям по ночам, для того чтобы арестовать и отправить их в ГУЛАГ. На совести НКВД - миллионы жертв, точное количество которых указано опятьтаки в книгах Солженицына.
О - Охота. Если фильм рассказывает о России, Которую Мы Потеряли, то сцены охоты помогут глубже раскрыть темы вечеров. В кадрах присутствуют: породистые борзые собаки, орловские рысаки, возможна и французская булка. Желательно показать крестьян в косоворотках и ермолках, благостно наблюдающих за тем, как дворяне и помещики на лошадях топчут их посевы.
П - Поэты. Лучшая часть интеллигенции. Элита. Самые одухотворённые люди. Гордо презирают деньги, Советскую власть и чернь. За это часто были утапливаемы в баржах по приказам Сталина. В некоторые дни уничтожалось по пять тысяч поэтов в один день. В кадрах - крупно показать гордое и одухотворённое лицо поэта, а также бант на его груди. Когда поэта заберут в ГУЛАГ, его бант втопчут в грязь люди из НКВД. Звуковое сопровождение - обязательна трагическая музыка на скрипке.
Пьяная матросня. Движущая сила 1917 года и последующей Гражданской войны в России. Всегда пьяная. Художественный образ - в бескозырках и чёрных кителях, опоясанные пулеметными лентами. Лица - зверские. Если фильм претендует на серьёзную проработку исторических деталей, то необходимо показать, как пьяные матросы пронзают насквозь своими штыками поэтов или просто интеллигентов.
Р - Россия, Которую Мы Потеряли. Собирательный образ царской России, уничтоженной пьяной матроснёй и неблагодарной чернью. Поистине Золотой век русского народа. Звуковое сопровождение - русские романсы под гитару или проникновенное чтение стихов Мандельштама или звон бокалов с шампанским.
С - Солженицын. Гениальный русский писатель, противостоявший тоталитарной советской системе и лично Сталину. Один из немногих, кто всё-таки выжил в ГУЛАГе вопреки всему. Книги Солженицына - самый лучший материал для съёмок исторических лент, ибо в них - Правда.
С - Сталин. Тиран и палач русского народа, руки его всегда залиты кровью невинных жертв. Воплощение зла. Лично расстрелял гениального советского полководца Тухачевского и замучил поэта Мандельштама, за что и проклят навеки всем прогрессивным человечеством. Его появление в кадре автоматически означает, что кто-то немедленно отправится в ГУЛАГ.
Т - Тетрадь расстрелянного генерала. Некая полумифическая тетрадь некоего неизвестного генерала Белой гвардии, беззаветно служившего России и подло расстрелянного пьяной матроснёй. Предполагается, что в этой Тетради сокрыта Истина. Она - символ сопротивления советской системе и одновременно живительный духовный источник для любого истинного интеллигента и тем более поэта. Широким народным массам стала известна из песни И. Талькова по словам «листая старую Тетрадь расстрелянного генерала....»
У - Уголовники советские. Очень сложный острохарактерный персонаж. Обязательно должен быть в фильме, снятом о войне 1941-45 годов. Они совершают небольшие правонарушения, но при этом отважны, не боятся НКВД и всегда противостоят тоталитарной ситеме. Характерная деталь - уголовники, массово забранные из лагерей в штрафбаты, решают судьбу всей войны и даже берут Берлин.
Ф - Французская булка. Непременный атрибут настоящего упоительного вечера, непременно должна хрустеть. Её хрустят не все, а только избранные аристократы, которые понимают различие между обычной русской булкой и элитной - французской. Если вы действительно хотите донести до зрителя эту Элитарность, закажите булку действительно в Париже, пусть на ваши съёмки её доставят самолётом. Критики-искусствоведы, да и обычные зрители это оценят по достоинству.
Х - Хлеб. Два варианта - если вы показываете Россию, Которую Мы Потеряли, то в кадре должны быть большие вкусные караваи, продающиеся на ярмарках (показать в нескольких ракурсах). Дополнительно возможно показать полные зерна амбары и пароходы, доверху гружёные зерном. Пароходы плывут в Европу, которую мы (до прихода Советской власти) кормили нашим русским хлебом. Если же в фильме показан СССР - всё гораздо проще: хлеб раздаётся только по карточкам.
Ц - Царь. Очень важный персонаж. В картине необходимо подчеркнуть его святость, ибо он - помазанник Божий. Наиболее выигрышным вариантом будет показать в вашей картине царя Николая Второго как наиболее святого и вместе с тем мученического персонажа. Сцена расстрела царской семьи чернью - обязательна.
Ч - Чернь. Возникает буквально из ниоткуда в 1917 году и вслед за пьяной матроснёй начинает необоснованно крушить Россию, Которую Мы Потеряли. Художественное исполнение - пьяные, давно небритые лица, совсем не отягощённые интеллектом. Носят рваные зипуны и мятые картузы. На ногах - лапти (причём грязные). Чернь желает нагло захапать не принадлежащие ей поля, леса, фабрики, заводы и красивые дворцы дворян-аристократов.
Честь имею. Фраза, по которой легко идентифицируются представители Белой гвардии. Может произносится в разных обстоятельствах, но не перед боем (важное замечание!). Т.к. перед боем произносится За Россию! (см.выше).
Ш - шампанское. Напиток всех благородных людей до 1917 года. Непременный атрибут при изображении картин России, Которую Мы Потеряли.
Штрафбаты. Штрафные батальоны, укомплектованные интеллигентами, уголовниками, священниками, политическими заключёнными. Главная ударная сила, решившая исход всей войны. Именно они окружили немцев в Сталинграде, именно они остановили немецкое наступление под Курском и именно они взяли Берлин. В конце фильма дожны все погибнуть - останется только один. Именно он и донесёт до народа Правду о той войне.
Щ - Щепотка земли. Берётся на прощанье есаулом или офицером Белой гвардии, которые потерпели поражение и покидают неблагодарную Россию. Наиболее пронзительные кадры - в эмиграции. Париж, ресторан, белая скатерть. На столе лежит щепотка русской земли, по щеке офицера скатывается скупая мужская слеза, в руке - револьвер с одним патроном.
Э - Экипаж. Должен ездить по улицам России, Которую Мы Потеряли. В экипажах ездят гимназистки румяные, дамы с собачкой, юнкера и др.
Ю - Юнкера. Воспитанники лучших воинских учреждений в России, Которую Мы Потеряли. По типажу близки к офицерам Белой гвардии, часто смеются заливистым юношеским смехом и ухлёстывают за гимназистками румяными.
Я - Ярмарка. Устраивалась исключительно в России, Которую Мы Потеряли. В кадре необходимы - медовые соты, хлебные караваи, корзины яблок, штофы с водкой, длинные колбасы, двухметровые осётры и, конечно же, икра. На заднем плане - балалайки, шуты-скоморохи, весёлые пляшущие медведи.
Ъ. Если картина повествует о России, Которую Мы Потеряли, то этот символ алфавита совершенно необходимо вставлять по ходу фильма во всё, что можно - в вывески, афиши, газетные статьи. Это придаст максимальную достоверность изображаемым событиям. Ещё лучше, если Ъ будет стоять и в названии фильма. Критики-искусствоведы, да и обычные зрители это оценят по достоинству.
Д.Ю. ПУЧКОВ, www.oper.ru
Оказывается, ваше дело «правое» (или, говоря точнее, «правее»), если вы стоите справа от «Единой России». Но просто стоять справа от ЕДРы невозможно, как невозможно стоять между обоями и стеной. Поэтому Кремль приказал ЕДРе слегка потесниться, чтобы дать протиснуться туда партии «Правого дела», потому как без «правого дела» никак нельзя приспособить к политическому труду главного правого уклониста и собирателя всех «правых сил» в России г-на Чубайса.
Подумать только, для реализации проекта развития нанотехнологий в России выделены сотни миллиардов рублей и все они отданы в одни надежные руки. Я слишком высоко ценю Чубайса, чтобы допустить такую вздорную мысль, чтобы он, при его выдающейся наглости (а «побольше наглости» - это его идейное кредо), не сумел положить все эти деньги в свой карман. Конечно, сумел бы. Но существуют же еще какие-то элементарные правила этики, нет, не по отношению к российским гражданам, а по отношению к американцам. Американцы из кожи вон лезут, чтобы их великий менеджер не затерялся в гуще вредоносных российских политиков, а он возьмет, да и не отплатит им чистой монетой. Такого допустить нельзя. Надо же что-то приятное сделать и для них. Ну, хотя бы организовать партию, подрывающую страну изнутри, причем на деньги самой страны, чтобы новый президент Абама, как некогда президент Клинтон, на каком-нибудь секретном совещании сказал пару ласковых слов в пользу людей, работающих на Америку, не покладая рук, находясь в жутких условиях российского зарубежья.
На последней телепередаче «Народ хочет знать» журналист Александр Минкин, может быть, был первым за последние годы, кто прилюдно был так беспощаден в своих выступлениях к либералитам. Нельзя не испытывать чувство благодарности к журналисту за то, что он просто и ясно изобличал несусветную либералью ложь, в частности, прямо в глаза самим либералам, заявил, что невозможно, чтобы страна, выпускавшая сельскохозяйственной продукции во много раз больше, чем сейчас, не пережившая никакого природного катаклизма, вдруг за несколько дней осталась бы без продуктов, которые вдруг появились в изобилии, как только либералы совершили государственный переворот. Понятно, что их просто вытащили из-под прилавков.
Уж, кажется, после этих обвинений, ничем, кстати, не опровергнутых, несчастный глава «Правого дела» Гозман должен был бы сгореть от стыда и исчезнуть «как сон, как утренний туман». Но ничего подобного не случилось. Гозман стойко, то есть нагло стоял на трибуне до конца, прекрасно, как талантливый ученик, усвоивший уроки наглости у своего учителя. Естественно, что и вопли Гайдара о спасении России от голода, которыми он защищает свою полную бездарность и предательство, - это набивший оскомину бессовестный обман. Более того, это «политическое облако в штанах» еще и написало (естественно, в пику гениальному Ленину) сочинение под названием «Государство и эволюция» и еще несколько трудов, доведя общий объем порчи бумаги до двух томов. Завлекательные штучки, должен я вам сказать! Очень полезны на ночь вместо снотворного. В этом сочиненным исключительно фантазией «сочинителя» «сочинении» правдой является лишь то, что фамилия автора действительно Гайдар, а также правдивы фамилии его ближайших подельников.
При всей моей симпатии к выступлению Минкина, должен все же отметить две допущенные им неточности. Во-первых, ни в коем случае нельзя считать Чубайса никудышным менеджером. Подумайте сами. Гитлеру, чтобы разгромить какую-то Польшу, потребовалось около двадцати дней и тысячи погибших солдат. А команда, возглавляемая Чубайсом, разрушила за несколько месяцев экономику огромной державы и превратила ее в банановую республику абсолютно без всяких потерь со своей стороны и со стороны своих союзников американцев. Так что, с точки зрения Белого Дома, это гениальный менеджмент.
И еще одна неточность. Минкин сказал, что «Правое дело» создается на американские деньги. Это ошибка. Циничность ситуации в том-то и состоит, что новая антироссийская партия создается на российские деньги, которые попали в руки фактического главы этой неприличной организации и которые он, не скупясь, направит на «оппозиционную работу» самой ненужной и самой вредной партии в России. Разрушать вражескую страну за ее же деньги - это «высшая фигура пилотажа», какую только способен совершить политменеджер.
А чтобы выяснить, как лично относится новый глава Роснанотеха, к стране, в которой он находится лишь по причине того, что именно из нее он научился легко и непринужденно извлекать деньги (примерно так же обосновал свое долгое пребывание в России и скрывшийся в Израиле г-н Невзлин, крупный деятель «Правого дела», ультралиберал и мошенник по совместительству), достаточно прочитать наивные и искренние откровения г-на Коха, в которых ненависть к России накаляется до такой степени, что, кажется, вот-вот она прожжет саму бумагу, на которой эти откровения написаны. Поскольку нет оснований предполагать наличие у Коха, ведомого за ручку великим менеджером, какого-нибудь собственного аналитического мышления, то все им наговоренное или написанное в плане ненависти к России можно целиком отнести и к более хитрому и более скрытному Чубайсу.
Никогда еще в России правое дело возрождения страны не находилось в столь смертельной опасности от потерявших всякое понятие о чести политических делашей из «Правого дела».
К. ШАТРОВ
Я Вам сейчас очень просто объясню, почему дома подорожали к зарплате - бензин тут ни при чем. Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист - летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь в туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).
Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы, таки, прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас совершенно случайно обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь - и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченная денежной массой в $100. Т. е. наша дверь стоит $100.
Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самым быстрым из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну, не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью «Пассивы - Депозиты». Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь, и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - «Облигация на $100 под 5% годовых». Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с депозита и отдаете их мне в обмен на мою облигацию.
Я беру Ваши $100 и кладу их на депозит обратно в банк обрадованного Хроноскописта. По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки, как кокосы и устрицы, меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного и 30 с запада на восток, - я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4% и купить у меня еще одну облигацию под 5%. Вторую облигацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой облигации на $100. Они там есть - я их туда положил на депозит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую облигацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих облигаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на депозите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.
Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью облигацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй облигации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на облигации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих облигаций, а у меня на $5000 депозитов в банке. Теперь я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, - и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту перевести $1000 с моего депазита на Ваш и забираю Вашу дверь.
Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери и $10 000 финансовых активов в виде облигаций и депозитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз.
Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченые дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой что в США, что в Японии, что в России.
Интернет
3 года. Вытащил с полки самую толстую книгу, папа сказал, что это бессмертные «Братья Карамазовы». Пролистал всю - а картинок-то нет! Ничего не понял и был крайне удивлён этим безобразием. Нарисовал мяву.
13 лет. Взял в школьной библиотеке «Братьев Карамазовых» и не прогадал. По дороге домой всё метро на меня уважительно таращилось, особенно девчонки! А я для понта как бы ещё и читал, но ни фига в этих «Карамазовых» не понял. Раздобыть, что ли, в другой раз издание на русском языке?
23 года. Вечером хотел писать диссертацию по мытью цистерн от осадка хлебного кваса, но пришла Ленка. К чёрту эту мировую науку! Подложили «Братьев Карамазовых» под сетку кровати, чтобы не проседала и не скрипела. Но всё равно толщины книги не хватило сантиметра полтора. Из чего я так и не понял: кто же это выдумал, будто Достоевский крупный и великий писатель?
33 года. Всё. Возраст Христа. Он бы на моём месте уже давно защитил проклятую диссертацию. Или хотя бы вдарил по правой и левой щеке зануде-председателю аттестационной комиссии. Ладно, переживу. Забросил диссертню на полку и решил наконец-то прочитать «Братьев Карамазовых». Осилил сто страниц, но ничего же не понял! Да лучше помереть, чем читать такую бодягу. Или лучше вместо этого читать Донцову... Хотя, нет уж, лучше тогда помереть.
43 года. Классно! Сыну в школе выдали пособие - все программные литературные произведения по три страницы. Теперь я хоть знаю, чем там кончается! Рассказал на корпоративной вечеринке. Дамы в отпаде, а шеф сказал, что умники будут испытывать форсунку для мытья цистерн не из-под кваса, а из-под мазута, и не в Москве, а в Ханты-Мансийске. Когда вернулся домой, дал этому балбесу подзатыльник, чтоб не таскал из школы всякую ерундень.
53 года. Вступил в Союз тех, кто пока не дочитал до конца «Братьев Карамазовых». Оказывается, давно существует такой Союз. То ли под эгидой ЮНЕСКО, то ли Фонда защиты диких животных. На первой встрече нам рассказали, что есть на планете и те, кто дочитал «Братьев Карамазовых». Потом с нас собирали взносы. Посчитал оставшиеся деньги. Пожалуй, теперь я лучше уж попробую дочитать...
63 года. Весь день вычислял - за сколько лет я прочту эту книгу, если заставлять себя читать по странице в неделю. Нет, лучше по половине страницы, но через день... Да, так будет лучше.
73 года. Оценили! Дали кафедру! Теперь я читаю студентам лекции, как мыть цистерны из-под хлебного кваса! Книги читать некогда...
83 года. Правнук нарисовал на семейном экземпляре «Братьев Карамазовых» какое-то безобразие с хвостом. Два часа гугукал и дудукал, объясняя мне, кто это. Но я ничего не понял. Старость или склероз? Расстроился, пил валокордин и, лёжа в постели, читал «Братьев Карамазовых». Уй, блин! Ой-ё-ё-ё! Вон оно как! Ёдрить! О-хо-хо! Ых-ты! Вот это да!.. Ай да Фёдор Михайлович! Вот это силища! Ну, нет - мы ещё поживём! И ещё разок прочтём эту книжищу!
93 года. В моём возрасте каждый день рождения - юбилей. На сегодняшний юбилей мне подарили драгоценных «Братьев Карамазовых» - эсклю... эксплюзи... экслюк... тьфу!.. уникальное издание! Сафьян, тончайший пергамент, золотое тиснение. Я от счастья даже прослезился - прав был в своё время папа: это - бессмертная книга! Пусть и я светло уйду из этого мира, но она останется на века!
Я с благоговением взял её в руки, открыл первую страницу и нарисовал мяву.
Е. ОБУХОВ
Клио — одна из девяти муз греческой мифологии. Покровительница истории.
Новый энциклопедический словарь. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913., Стб.41.
Эли Визель — писатель, лауреат Нобелевской премии, популяризатор темы Холокоста и, по одной из версий, автор термина в существующем виде.
Эвальд Амменде — почетный секретарь Межконфессионального международного Комитета по помощи регионам России, страдающим от голода. Автор наполненной фальсификациями книги «Человеческая жизнь в России» о голоде на Украине.
Д-р Дитлофф — немецкий нацист, в 1933 г. возглавлявший немецко-советскую сельскохозяйственную концессию на Северном Кавказе.