Московский сквер. Место встреч молодых людей. 4 часа пополудни. В течение 2-х дней я провожу здесь опрос, состоящий из трёх вопросов:

1. Должна ли власть отвечать за результаты своего правления?

2. Надо ли наказывать власть за плохое управление страной?

3. Согласны ли Вы с принятием Закона об уголовной ответственности власти?

На обороте опросного листа - полное изложение обсуждаемого Закона.

Опрос анонимный, с отрывным талоном, дублирующим ответ, и подписью проводящего опрос.

В первый день за 45 минут ответили 10 человек. Во второй за 1,5 часа - 21 человек. Схема предельна проста. Подхожу, представляюсь корреспондентом газеты "Дуэль", предъявляю карточку корреспондента, прошу ответить на 3 вопроса, попросив для этого внимания на 1,5 минуты. В 9 случаев из 10 дают согласие. Первый вопрос обычно задают мне: "Что за газета "Дуэль"?". Показываю газету и получаю моральное право задавать свои вопросы.

Из 31 опрошенных 3-е (10%) старше 50 лет. Они имеют свои законсервированные взгляды, достойные прошлого, и, к сожалению, не учитывающие настоящее. Для них идея, заложенная в Законе, вроде не чужда, но в их представлениях не ключевая. Поэтому меня начинают самоуверенно убеждать, т.е. "проводят" опрос меня. Им Закон неинтересен, точно знают, "что это - не то".Даже читать, не говоря уже о том, чтобы вникать, не будут. Поэтому смиренно прощаюсь, не забыв поблагодарить. Поскорбим и отойдём.

Но мой "навар" - это 90% опрошенных от 19 до 30 лет. Не потерявшие интереса к новому, не имеющие жёстких схем "правильного социума", только начинающие в него включаться. Это наше, "непаханное поле". Как педагогу, они мне интересны - ведь это наше будущее. Чувствуя мой интерес, они готовы к общению и, подумав, отвечают. Уважительное отношение к аргументам опрашиваемых указывает, что их мнение обществу небезразлично. Я не убеждаю, я ставлю вопросы (не только из опросного листа), пытаюсь укрепить их связь с социумом. Кстати, в процессе бесед выяснилось, что часть из них к СМИ относятся, мягко говоря, с недоверием. И к общественным акциям тоже, считая и те и другие - заказными. В чём есть правда.

Надо иметь в виду, что молодёжные группы сильнее связаны взаимным влиянием. Поэтому, обратив внимание на наш Закон одного молодого человека, можно быть уверенным, что информация всплывёт в связанной молодёжной группе.

На опрос одного человека уходит от 3 до 5 минут. Для пытливых (10%) до 10 минут. Иногда отвечают 2 товарища сразу. Опросный лист оставляется обоим, а 2 корешка - себе.

Провожу ли я агитацию и рекрутирование в АВН? Проводил бы, если бы возникал вопрос: "А кто и как этот Закон продвигает?". Только вопрос не возникает. Надо время на обдумывание и решение. Для этого контакты помещены в опросном листе.

Для себя, мысленно, объединяю в группы опрашиваемых по их отношению к обществу:

Первые: "Всё нормуль" (даже если плохо) - "живём, и слава Богу!". Эти не считают себя как-то  связанными с состоянием общества. Для них будущего не существует. Эта группа - бесперспективна для любой агитации.

Вторые: понимают, что их личное благополучие или бедствие зависит от состояния общества, но! - "лично от меня ничего не зависит". Они не видят будущего в себе. Эта группа всегда присоединяется к большинству. От этого и зависит результат агитации.

Третьи: "Состояние общества паршивое. И оно зависит, в том числе, от моего понимания и участия в нём". Через эту группу вызревает будущее, поэтому ей надо дать базу для укрепления действий и тогда из них может появиться четвёртая группа -  люди с высоким чувством долга перед обществом. Это редкий вид, появляющийся только через самосовершенствование.

К пятой группе отношу тех, кто считает своё влияние на социум сверхзначимым, поскольку обладают "сверхценными" идеями, но "...народ пока не созрел". Эта группа также бесперспективна для агитации, смыкаясь с первой группой.

И наконец, группа, не зафиксировавшее своё отношение к обществу, - она со временем может легко оказаться в 3-й группе. Откуда недалеко до важной для нас 4-й. И вот на эту возрастную группу (от 18 до 30) надо направить свою деятельность.  Конечно, и в этой группе есть давно определившиеся, да так, что уже отсидели в тюрьмах за свои убеждения. Но речь идёт о массовой агитации(опросы, листовки).

Напоследок вопрос, на который я не знаю ответа. Мы, бойцы АВН,  к какой группе себя относим? Если к 4-ой группе, то пора это доказать. Например, через проведение опроса. А что мешает? В.М. Легоньков, связной 2-го взвода

Простите, но в последнее время откровенно заскучал. Тель-авидение надоело, а тут зашёл в книжный, а там подарок небес: книга В. Соловьёва «Путин. Путеводитель для неравнодушных». Видимо, назначив себя апостолом и написав «Евангелие», вышеозначенный Соловьёв духовно вырос до очередного Моисея (первый и главный Моисей в России, конечно же, сам Путин) и, осознав своё духовное величие, решил нас, убогих, «попутеводить»! И все это тиражом 100 тыс. экз.!!! Кстати, есть и ещё одна причина, кроме той, что я неравнодушный, а именно: можно, конечно, было купить хорошую книгу, например, Ю. Мухина, С.Г. Кара-Мурзы, Достоевского. Должен признаться, что книг означенных авторов у меня много, значительно больше, чем свободного времени, тем более что у хорошей книги есть одна особенность: она говорит читателю то, что часто ему уже и так известно, и достойная книга часто лишь систематизирует знания читателя. Так что я отложил всё достойное и принялся за труды «апостола» Соловьёва, тем более что открытия начались с первых страниц. Вот что Соловьёв думает о глобальном: «Правитель - всегда легендарный герой. Правитель, который смог стать всего лишь управленцем цивилизованного государства, - счастье для народа. И тогда неважно, кто у тебя президент - Буш, Рейган, Клинтон - всё равно народ живёт хорошо» (стр. 26). Не совсем, правда, понятно, если «правитель всегда герой», то, как может быть «неважно», Буш герой или не Буш. И какой народ у нас в РФ счастлив от того, что Путин «смог стать всего лишь управленцем»? Кстати, Соловьёв вполне откровенно пишет, что управленец Путин - счастье для его народа. Утверждать, что Путин принёс счастье народу России, Соловьёв благоразумно не берётся. Пойдём дальше. Через пару страниц Соловьёв пишет о кадровой политике Путина: «(Многие) до сих пор задаются вопросом: почему вокруг Путина всё время находятся люди, столь невнятно соответствующие ему своим масштабом?.. - все они родом из его детства. Есть в нём это родное, почти дворовое представление о том, что правильно, а что нет. Понимание того, что своих не выдают и какие они ни есть, они свои, а потому им нужно помогать, а если понадобится, то и защищать».

Что он имеет в виду, говоря, что Путин не соответствует масштабом своему окружению? Чубайс с Зурабовым «невнятно ему соответствуют»? И что значит «своих не выдают»? Не выдают кому? Видимо, Соловьёв не в курсе, что «своими» для Путина должны быть все граждане РФ и это нас президент был обязан защищать, а не «своих», родом из детства. Такое жeстокое деление на «своих» и всех прочих простительно пахану на зоне, и почему Соловьёв считает, что «дворовые» понятия Путина, положенные в основу кадровой политики, - это нормально? Продолжу цитату: «Не секрет, что могущество группы «Альфа-банка» или, по крайней мере, тот факт, что им позволено чуть больше, нежели другим банковским группам, связано с личным тёплым отношением Путина к г-ну Авену».

Читал всё это я, никак не мог понять, кого же Соловьёв считает своими читателями, ведь «позволить чуть больше» - это должностное преступление и хвастать им можно лишь в кругу таких же преступников. Видимо, он считает, что весь стотысячный тираж будет раскуплен такой же сволочью, как и он сам, которая всем этим будет умиляться? В этом случае они явно завысили тираж.

Очень колоритно Соловьёв описывает взаимоотношения Чубайса с Путиным. «...В угоду своему личному отношению к Путину Чубайс принёс в жертву целое политическое движение (СПС). Не случайно Немцов так жестоко высказался по поводу отношения Чубайса к Путину: «Он любит Путина вплоть до потери сексуальной ориентации!» (стр. 37). Этот пассаж я совершенно не понял. Вероятно, речь о том, что под влиянием Путина Чубайс станет гетеросексуалом?

По-моему, Борис Ефимыч перегнул. Хотя, впрочем, знаю девчонку, которая после просмотра кокетливых кадров с обнажённым торсом Путина сказала, что станет лесбиянкой. Неужто и Анатолий Борисович пойдёт по этому пути? Вряд ли. Немцов, как всегда, выдаёт желаемое за действительное. Но оставим сексуальные предпочтения Чубайса и вернёмся к объекту его наваждений. Стр.41, «Путин и КГБ»: «Когда разговариваешь с разведчиками, никогда не слышишь отзывов о Путине как о блестящем сотруднике... Уже значительно позже, анализируя, что и как делает Путин, я, как мне кажется, понял, что же помешало ему стать выдающимся разведчиком нашего времени. Образование! Путин слишком юрист, слишком законник! Слишком сильное влияние оказали на него как юриспруденция, так и изучение немецкого языка».

О как! Теперь любой плохой танцор может смело говорить, что ему мешает образование, а в случае неявки на репетицию может ответить, что левое - «юриспруденция» - нещадно чесалось, или правое - «изучение немецкого языка» - зудело. И, кстати, если Путин такой законник, то как понять то, что он «своих не выдаёт»? А его особое отношение к Пете Авену? Все это от того, что он «слишком юрист, слишком законник»? Или от «изучения немецкого языка»?

Продолжим цитатой со стр. 47: «Путин изначально человек, который не предаст ни Родины, ни своих друзей (интересно, а если придётся выбирать, как всегда выберет проверенных друзей, все тех же Кудрина с Чубайсом? - А.Ш.). Вот эта черта отличает Путина от очень многих людей, в том числе из КГБ. Путин - человек, для которого присяга - это святое, пусть даже будет тяжело, пусть будет несладко». Ну как Путин, для которого «присяга Родине - святое», подтёрся этой самой присягой в 1991 г., думаю, всем известно, не будем на этом останавливаться. Стр. 49: «Что же Путин взял из германской культуры (видимо, речь о немецкой культуре. - А.Ш.)? Нормальную жизнь... он увидел, что могут быть нормальные дороги, нормальный досуг, человеческие условия жизни... И Путину всего-то и захотелось спроецировать всё это на Россию». Для этого разморозил Улан-Уде?

Не знаю, как насчёт нормальных дорог и условий жизни, а вот с досугом при Путине явно всё в порядке. Весь город обклеен объявлениями с одним словом «Досуг». Так что хоть и частично, но сбылась мечта идиота.

Как пишет сам Соловьёв на стр. 50, «Всегда необходимо к каким-то вопросам относиться чуть-чуть раздолбайски (видимо, поэтому всё, кроме досуга, в таком состоянии. - А.Ш.). У Путина это лёгкое раздолбайство присутствует, что делает его живым». Прошу прощения, так Путин всё-таки «раздолбанный законник» или «законный раздолбай», отягощённый знанием немецкого? И в каких именно вопросах и обязанностях он «раздолбай»? В обеспечении жизни стариков? «Сам факт, что Путин человек образованный и постоянно находящийся в процессе повышения своего уровня образования, доказывается тем, что за время своего президентского срока ВВП овладел несколькими иностранными языками, - и это, несомненно, делает ему честь». Что же в этом несомненного? Человек с 2005 года обещал начать масштабное перевооружение армии, что-то все эти годы жует невнятное про победу России и подлых гинекологов, а сам за наш счёт разучивает иностранные языки? Видимо, для того, чтобы понять, что «это делает ему честь», необходимо задействовать все ресурсы лицемерия министерства правды Павловского. А как вам такое: «Сегодняшняя ФСБ - это уже не прежнее КГБ... Отношение народа к ФСБ сильно изменилось (а вы чего ждали после «учений» в Москве да Рязани? - А.Ш.). И тому есть несколько объяснений. ФСБ с какого-то момента решила, что ей можно всё (например, при помощи опереточного путча поменять социальный строй в стране? - А.Ш.). Но Путин - разведчик. В нём есть личная скромность. Невозможно себе представить Путина, общающегося в стиле братвы» (стр. 51).

Видимо, «мочить в сортире» - это академическая манера. Хотелось бы остановиться на «личной скромности» ВВП. Например, в интервью для «Тайны звёзд» на вопрос о смысле жизни Путин скромно ответил: «Я готов все сделать для восстановления своей страны. (Кто её разрушил, где был ВВП последние 20 лет, в коме? - А.Ш.). То есть я для себя определил это, как главный смысл моей жизни. Ради этого готов принести в жертву даже личную жизнь».

Видимо, под фразой «принести в жертву личную жизнь» подразумевается, что Владимир Владимирович готов оставить жену без сладкого? Эдакое современное издание «Лисистраты». Аристофан бы обрыдался.

Ну с КГБ покончили, перейдем к следующей главе «Кумиры, учителя, предшественники». Слово Соловьёву: «У любого взрослого человека с кумирами напряжёнка. В один прекрасный момент понимаешь, что кумиров у тебя больше нет... Есть люди, которых Путин реально уважал и уважает, но кумиры - это совсем другая категория». Это «у любого взрослого человека с кумирами напряжёнка». У Путина с этим нет совершенно никаких проблем. Вот как он сам ответил спецвыпуску «Тайны звезд» (звёзды в названии через «е», а не через «ё»).

Вопрос об идеалах.

Ответ Путина: «Я не придерживаюсь того мнения, что мы не должны создавать себе кумиров».

Видимо, человек есть плёхо понимать по-рюсски, его спрашивают про идеалы, он про кумиры отвечает, но зато какой сочный плевок в морду Соловьёва. Браво, Владимир Владимирович, ваша тупость иногда бывает более чем уместна!

Стр. 56, продолжение темы:

«...Собчак оказал на Путина колоссальное влияние (я бы написал «кало-сальное». - А.Ш.). Собчак был убеждён в том, что Путин - настоящий демократ, говорил, что хотя они сильно отличаются друг от друга, между ними установились особые, доверительные отношения. Путин относился к Собчаку с искренним пиететом». Думаю, что «сильно отличаются друг от друга» - явное преувеличение. Но далее просто изумительная цитата: «С одной стороны, Путин законник, а с другой - для него существует ряд дворовых понятий. Например, Собчаку опасно было помогать, против него работала государственная машина, формально он был чуть ли не в розыске. Но ведь именно Путин помог Собчаку скрыться из России,   хотя за это мог быть подвергнут жуткому остракизму. И в этом достоинство Путина: он никогда не задавал себе вопрос - надо или не надо, правильно или нет. Речь идёт о друзьях, значит, этого достаточно». И это говорится о человеке, для которого присяга - святое!

Когда, с одной стороны, человек законник, а с другой, руководствуется «дворовыми понятиями» - речь идёт о лицемерном ханже. Также я не могу понять, что значит «формально Собчак был чуть ли не в розыске»? И как именно мог «законник» помочь Собчаку, на арест которого был выписан ордер («ордер» и есть в переводе «закон»), бежать из страны? Видимо, в синагоге Соловьёва какое-то особое толкование слова «законник». Возможно, это не совсем точный перевод еврейского термина «фарисей»? И что за «жуткому остракизму» мог был быть подвергнут законник (фарисей) Путин. Либо Соловьёв не в теме, либо этот баклан считает читателей тупым быдлом - ни в зуб ногой о политической жизни Древней Греции. Пойдём дальше, стр. 59:

«У Путина абсолютно отсутствует тяготение к роскоши. (Любой желающий может в этом убедиться, полистав «Тайны звёзд». Там очень колоритно описаны его часики за 50 000 долларов, костюмчик Луи Витан, стрижечка для пуделя за 150 евро, я аж рыдал от перечисления его скромного обаяния буржуазии. - А.Ш.).

Вообще приятно отметить, что роскошь для него не играет никакой роли. Он к этой теме относится без комплексов».

Верю. У Путина резиденций больше, чем у всей семейки Бушей. И вообще он мужик (?) незакомплексованный, надо - дома взорвёт, надо - Стабфонд разворует, надо - долги другим странам простит, надо - преждевременно выплатит «долг РФ», который непонятно кто, неизвестно когда сделал (и сделал ли вообще - например, у Степашина были сомнения) и при погашении ещё и премию кредитору выплатит. Какие же тут комплексы?

А вот как, по мнению Соловьёва и стоящей за ним синагоги Павловского, должно выглядеть сравнение ВВП и ЕБН, возможно, точнее будет написать ЕБН-ВВП:

«Сравнения «Путин - Ельцин» - это сравнения, которые мучают всех нас. Хотя это даже странно: Ельцин - разрушитель, Путин - созидатель».

Вероятно, утверждая, что «Путин - созидатель», подразумевается созидатель монетизации, созидатель разрушения теплосетей, созидатель эпидемии туберкулёза, что там он ещё создал?.. Ах да, «Дом-2». Далее Соловьёв продолжает:

«Если речь идёт о ельцинском прощальном: «Берегите Россию!» или о соблюдении внешних обязательств, то Путин бесспорно идёт по стопам предыдущего президента. Но если мы говорим о внутреннем наполнении и понимании интересов России, то здесь Путин в отличие от Ельцина ведёт себя как истинный государственник».

Во-первых, Ельцин сдох в 1996 г., а в 1999 г. какая-то загримированная обезьяна прочла «прощальную речь», списанную с прощальной речи Рейгана, с которой тот обратился к американцам, рассказав о своей болезни Альцгеймера.

Во-вторых, я согласен с Соловьёвым, что Путин соблюдает внешние обязательства по втягиванию России в зону периферийного капитализма, я, правда, не вижу в этом причины считать Путина государственником. Возможно, сказывается то, что я не нахожусь на содержании партии «Ликуд» - поэтому у меня несколько иные критерии государственника.

Продолжу цитировать Соловьёва. Вот что он пишет о курсе этого «государственника»: - стр. 62. Без комментариев! Хотелось бы дать для сравнения цитату со страницы 360:

«Путин действительно является Президентом, за которого не стыдно, особенно если сравнить его с Президентом, который был у нас до него».

То Соловьёв называет Путина продолжателем дела Ельцина, то этого Ельцина стыдится. Дадим Соловьёву высказаться и по поводу фото ВВП с голым торсом. Стр. 79: «Поведение Президента, позволяющего увидеть в нем здорового крепкого мужчину, вызывает нормальную реакцию... для многих людей России, особенно для женской части населения (включая А.Б. Чубайса? - А.Ш.), Путин является секс-символом». Пожалуй, это Соловьёву с Чубайсом виднее. Лично я не приглядывался к его внешним данным, они мне ни к чему, но определённые категории действительно им восхищены, оговорюсь, речь не о женщинах.

Боюсь, что далее читать и комментировать этот бред я не в состоянии. Если у этого письма вдруг окажутся читатели, с опозданием приношу извинение, что отнял у них время.

А. ШИПУНОВ

кино "БАКУ" театр

19 декабря, 18:30

Вечер, посвященный

129-й годовщине

со дня рождения И.В. Сталина

Цена билета - 30 руб.

Телефоны  ля справок: 917-84-58, 502-48-71

Адрес: улица Усиевича, 12

Проезд: станция метро "Аэропорт"

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: avn-r@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

АВН

Ксенофобия, по-латыни - чужебоязнь.

Демократы сделали из ксенофобии страшилку и жонглируют этим понятием в своих интересах примерно так: «вы боитесь чужих, значит, вы их ненавидите, значит, вы шовинисты и фашисты». И сочиняются законы об экстремизме и разжигании межнациональной и межрелигиозной вражды. Осторожность в отношениях с незнакомыми естественна для всех нормальных людей. Родители прямо запрещают детям общаться с незнакомыми и, тем более, открывать им двери.

Но есть ещё одно понятие: ИММУНИТЕТ (immunitas-лат. Невосприимчивость к чужеродному влиянию, освобождение от него). Существует иммунитет биологический, дипломатический, национальный, религиозный и т.д.

Подавление иммунитета вызывает иммунодефицит - СПИД, делающий организм беззащитным перед чужеродной заразой. А. Харчиков

ВО ВЛАСТИ БАНДИТСКОГО БЕСПРЕДЕЛА

На лентах информационных агентств появилось сообщение о бандитском нападении на военного прокурора Владивостокского гарнизона О. Демина. Прокурор был найден у своего подъезда без сознания с черепно-мозговой травмой и госпитализирован.

Информация о подобных бандитских нападениях появляется все чаще. При этом, как правило, сообщается лишь о людях, занимающих видное положение. Простые граждане, на которых нападают хулиганы и бандиты, в ежедневные новости не попадают. Впрочем, их так много, что на другую информацию места просто не останется.

Автор данных строк также стал на днях жертвой такого бандитского нападения. В центре Москвы, ранним вечером у подъезда своего дома на меня напали четверо молодых людей. Сбили с ног, отобрали портфель и кошелек... Сломали челюсть, долго били ногами по груди и спине. Если бы не случайные прохожие, увидев которых, бандиты разбежались, был бы до сих пор в реанимации. Как это случилось с другими, включая сотрудников аппарата Федерального Собрания, Центробанка, других государственных инстанций, о которых сообщалось в печати и которым повезло куда меньше.

«Официальные данные о преступности сильно занижены, - откровенно говорил мне компетентный сотрудник Министерства внутренних дел, попросивший не называть его имени. - В Москве ежедневно совершается прядка ста бандитских нападений на граждан с целью грабежа. Предупредите, если можете, через печать, что в ближайшие полтора-два месяца будет лавинообразное нарастание уличной преступности. Это связано с нынешними экономическими неурядицами. Банки прекращают финансирование строительных объектов, останавливаются заводы и предприятия... А работают там приезжие, в основном из ближнего зарубежья. Они остаются без работы и зарплаты, нет денег и на обратный билет. Из-за безвыходного положения сбиваются в бандитские стаи, занимаются грабежом и воровством. Милиция с этим не справляется и не справится. Иммиграционное законодательство никуда не годится. А на приезжих в Москве приходится до 70 процентов преступлений. Нужны срочные общегосударственные меры, причем на высшем уровне.

В самом деле, несмотря на бодрые заверения властей, иммиграция, особенно нелегальная, давно уже носит стихийный характер, какого-либо эффективного контроля со стороны государственных или общественных организаций здесь нет. По данным, которые сообщил мой собеседник, в прошлом году в Москве и Московской области находилось от 6 до 7 миллионов иммигрантов, причем подавляющее их большинство нелегально. Таких по закону надо высылать. Но из-за чрезмерной бюрократизации установленных процедур - надо собирать десятки справок и бумаг, проходить множество согласований - сделать это крайне сложно. Из упомянутого общего количества иммигрантов было выслано всего тысяча человек. Это даже не капля, а капелька в море...

Россия будет «сильной и в то же время комфортной для жизни ...Мы с вами живем в свободной и современной стране... Есть не просто успехи, есть настоящие победы». Эти оптимистические пассажи взяты из недавнего Послания российского Президента Федеральному Собранию. Кстати, во всем этом обширном документе нет ни слова о проблеме растущей - особенно уличной - преступности, становящейся кошмаром для простых жителей страны. Наверное потому, что из окна роскошных автомобилей с мигалками и охраной реальная жизнь видится совсем в другом свете. Для тех, кто ходит по улицам и ездит в метро, возвышенные слова о «комфорте» и «победах» звучат неприкрытой издевкой. В. Добров

«АБОНЕНТ НЕДОСТУПЕН»

«Мы сделаем всё...» - сказал В. Путин в своем докладе на съезде партии «Единая Россия». Но последовала пауза, и докладчик скорректировал всеобещающее заявление:

«...всё, что от нас зависит, чтобы проблемы прошлых лет не повторились, чтобы...» и т.д.

И это правильно, потому что не всё зависит от человека, даже главы правительства - премьера («первого»), национального лидера («ведущего»), даже в ранге «генсека» правящей политической партии. Например, не зависит климат, хотя есть определенные успехи в разгоне туч по праздникам. Не зависит мировой финансовый кризис, хотя, если бы предшествующие 20, 15 или, по крайней мере, 8 лет власть прислушалась к иным голосам (дайте отдохнуть нефтяным скважинам, возродите реальный сектор экономики, урезоньте спекулятивные банки и т. п.), то и к глобальному кризису можно было бы лучше подготовиться.

Можно только приветствовать оговорку премьера - он стал аккуратнее относиться к своей лексике. Ибо в прошлом из-за этого возникали недоразумения. В пылу справедливого гнева было сказано, например, что теперь мы будем уничтожать боевиков не только в массе, но и поодиночке в самом неудобном для них месте, а также наносить упреждающие удары. Не получалось. Сказано было, что дадим бой коррупции, а она еще больше расплодилась и в самых неожиданных местах. Говорили о всякой стабильности, в том числе о стабильных ценах на продовольственном рынке, а они взлетали выше прилавков. Пригрозили в Мюнхене Западу, что не потерпим его диктата, но ничем не подтвердили своих слов...

Теперь всё будет иначе, и многие проблемы будут решены. Кроме тех, дает понять власть, которые остаются неподвластными ей. Например, господин Чубайс, получивший кличку «непотопляемого». Вопреки распространенному неприятию, даже проклятию его «реформаторства», он, так и не отчитавшись за свои ваучерные и прочие «дела», пошел на повышение: руководит важнейшей отраслью - нанотехнологией.

«Абонент недоступен», - таковым является еще одна фигура для власти, - министр финансов господин Кудрин. Его манипуляции со Стабфондом и спальные прогнозы о нашей судьбе в финансовом кризисе («подушка стабильности» и т. п.) оказались «пиаром». Разбазаривая уже сформированный бюджет ради спасения банкротов, спекулятивных банков (заодно и Америки), «лучший министр финансов» остается вне зависимости от первых лиц государства.

Кто-то возразит: но нашла же власть управу на стойкого М.Зурабова, лишив его поста министра здравоохранения и социального развития? Да, он поплатился за провал пенсионной реформы и лекарственную чехарду, обретя всего лишь орден «За заслуги перед Отечеством» и пересев в кресло советника президента. Кстати, он уже что-то советовал главе государства на этом посту в 1998 году. Памятный год - год дефолта.

К группе «неприкасаемых» примыкает, несомненно, и господин Швыдкой, прославившийся стремлением выдворить из страны культурные ценности (дело о реституции) и темой своей телепередачи: «Русский фашизм страшнее немецкого». Гнев многомиллионной аудитории против шоумена оказался неуслышанным: он снова «на коне».

Можно продолжить этот список, можно даже вычеркнуть чересчур «независимых» из списка в момент голосования: это не имеет значения. О них можно сказать: «Государство в государстве». А можно и провозгласить: «Есть такая партия!». И тоже - правящая? Е. Ельшов

ПРИВЫЧНЫЙ ВЫВИХ МОЗГОВ

В газете «Санкт-Петербургские ведомости», N189 от 08.10.2008 журналист Карл РЕНДЕЛЬ и редактор газеты гордятся украшением российского военно-морского флота тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий». Уверяют, что в составе оружия этого крейсера есть «для самообороны корабля и поражения целей на воде и на суше - еще и 1340-миллиметровые орудия с скорострельностью 60 выстрелов в минуту и дальностью полета 24 километра».

Самые большие в мировой истории японские линкоры имели водоизмещение 70 тысяч тонн, но вооружены были 9 орудиями «всего» 460-мм главного калибра, стрелявшими снарядами весом 1,5 тонны. А крейсер «Петр Великий» в век, когда корабельная артиллерия уже свое отжила, имеющий водоизмещение всего 26 тысяч тонн, вооружен орудиями калибра 1340-мм?? Как вы понимаете, на самом деле на крейсере имеется одна двухорудийная башня 130-мм пушек.

Ладно, ошиблись при наборе, но как понять «полет 1340-мм орудий на дальность 24 километра»?

Какое-то беспросветное отупение российской журналистики. Как тут не понять И.П. Павлова, который писал об уме российской интеллигенции: «Мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом». Ю.И. Мухин

НА ЧТО НАДЕЯТЬСЯ?

Очень горестно, что таскают Вас по судам, где все плюют на законы - следователи, прокуроры, судьи, эксперты. Но рады, что есть у Вас еще время пройтись по Москве и посмеяться над объявлениями вроде переписки про ксерокопию в магазине. Зачем людям сейчас столько ксерокопий (кое-где уже 20 руб. берут за лист) - отдельный вопрос. Прошлись бы Вы по Садовой-Кудринской мимо Юридической академии, там прямо на уличном стенде стоимость обучения всех наших недругов от 165 000 до 215 000 руб. в год. После 5 лет обучения зарплата не больше 20 000 руб. И вот вопрос: как прокурор, судэксперт (мнение которых окончательно для судьи) будут возвращать затраты на свое обучение? Легче судьям - у них зарплата от 80 000 до 115 000 руб.

Есть там и бюджетники. Поговорил с ребятами-студентами - расходы у них тоже сумасшедшие: учебников не дают, каждый преподаватель сует свой, а они по 500-600 руб. каждый. Общежития нет, ездят все из области, при нынешних тарифах - до 10 000 руб. в месяц. Преподаватели обращаются со студентами, как фельдфебели с новобранцами - выбивают все человеческое. А главное - заставляют подписывать договор, где все санкции против них. Если бросишь учиться или отчислили - верни деньги за обучение. Если уволили во время 5-летней отработки - опять верни деньги (тариф см. выше). Жилье не предоставляют, даже форму сразу не дадут. Из-за таких драконовских мер конкурса почти нет. А Вы все поражаетесь, откуда такие наглые судьи, прокуроры и эксперты.

Десять лет над ними висит финансовый меч, привыкают исполнять не закон, а прихоти начальства. Да и затраты надо возвращать. Вот так готовят правовой беспредел в нашей стране. О какой ответственности в работе можно потом говорить и на что надеяться в судах? Н.И. Петров

О РУССКОМ ХОЛОКОСТЕ

В N1 2008 г. журнала «Наш современник» появилась статья С. Семанова «Русский холокост». Автор сообщает, что Европейский Союз планирует принятие закона об уголовном наказании за отрицание и преуменьшение масштабов Холокоста. Кратко изложив историю возникновения фальсифицированных цифр о числе евреев-жертв нацистов, историю трансформации понятия холокост, автор обращает свой взор на нашу страну, на трагические последствия для русского народа двух революций прошлого века.

Вероятно, имеются в виду Великая Октябрьская социалистическая революция и контрреволюция 91-93 годов. Автору ясно, что организаторами и руководителями уничтожения цвета и элиты русского народа были евреи, как раз тут в это время вышли книги: В. Абрамов «Евреи в КГБ» и сборник «Россия и евреи». И тут автору приходит, как ему кажется, оригинальная мысль: «Почему немецкий народ уже 60 лет платит за грехи нацистов, а мы, то есть русские, не можем предъявить счет своим палачам?». Автор указывает и правопреемников жертв геноцида русских - Российскую Федерацию - и ответчика - Израиль.

Все, казалось бы, замечательно. Сиди и жди денег, правда, автор в конце статьи отнекивается от денег, нам, мол, русским мудракам, деньги не нужны, нам достаточно морального покаяния. Ну, прямо как Горби - отказался от выплат ФРГ Союзу: «Мы, мол, русские, и в снегу можем разместить свои части, выведенные из Германии, а кто умрет, ну на то воля божья».

Мельком автор обмолвился, что такой иск - дело далекого будущего, которое нам неподвластно. Это точно, слуга не знает намерений своего господина. Короче, сиди, вздыхай и не рыпайся.

Семанов, видимо, считает себя писателем, но если известный писатель - чукча и не читал, так как только писал, то Семанов не только не читает и не понимает, что сам пишет, он и не видит, что происходит в РФ.

Не будем затрагивать глупости упреков в геноциде послереволюционного периода. Тема сложна и далека от нас. О нынешнем времени поговорим. Почему автор старательно избегает оценки нынешнего положения (геноцида) русского народа, не говорит, кем и под чьим руководством он осуществляется? Не приводит убийственных цифр. Например, если Владимиру Ильичу хватило двух пароходов для вывоза «элиты», то сейчас элиты выехало раз в сто больше. Или про крестьян бы вспомнил. Вместо этого он радостно цитирует лживую фразу о том, что русский дух победил как период Троцкого-Свердлова, так и период Ельцина. Да не на Брайтон-бич ли живет Семанов? Там, действительно, «русский» дух победил. Вместе с тем автор упоминает, кому принадлежит реальная власть, финансы, СМИ в США, но не рассматривает, кому принадлежит реальная власть, финансы, СМИ сегодня в РФ.

Автор, подобно Манилову, не приводит никаких конкретных способов реализации своего предложения. Нет бы просто сказать: «Давайте, русские, создадим русскую власть, займем лидирующее положение в мировой экономике. А потом потребуем морального (раз он против денежной компенсации) покаяния». Автор ограничивается замечаниями, что нельзя надеяться на нынешнюю власть, на раскаяние наследников палачей русского народа. Точно, автор живет на Брайтон-бич - ныне даже слепой видит, что в РФ слово «русский» под запретом. Он даже не знает, что уже давно обсуждается в Москве вопрос о компенсациях за Холокост евреев в России: русские-де уничтожали евреев в 41-44 гг. на временно оккупированной территории. Он даже не понимает, что при нынешней организации экономики, когда все средства уходят на «Запад», никакие компенсации сионистам не нужны. Отметив, что нынешняя власть избегает использования слово «русский», автор высказывает робкую надежду, что: «Вот когда (и если) научатся называть нас, русских, своим собственным именем, тогда, может быть, и возникнет вопрос о геноциде русского народа».

Кто не понял, прочтите еще раз.

Семанов думает, что его собственное имя - «русский». Правда, может быть, он имеет в виду слово русский в кавычках. Он глубоко ошибается, его собственное имя - раб! И ясно, чей он раб - сионизма. К. Козлов

НА ПРАЗДНИКЕ «ЛИМОНКИ» ПОГРОМА НЕ БЫЛО

28 декабря сего 2008 года в арт-галерее Марата Гельмана, известной как «Винзавод», состоялось празднование 14-летней годовщины выхода первого номера газеты «Лимонка». События, безусловно, исторического. Влияние, которое оказала эта «газета прямого действия» на жизнь нашей страны, переоценить трудно. «Лимонка» шокировала читателей соединением советской и великогерманской имперской эстетики, контр-культуры и того, что сейчас называется «гламур». Её аскетично-аристократически оформленные страницы заполняли исторические очерки о знаменитых и забытых героях, хлёсткие комментарии к событиям современной политики, философские трактаты, рецепты напалма и авангардная литература. С появлением газеты «Лимонка», не раньше и не позже, началась в России история национал-большевизма как политического явления.

И хотя в настоящее время «Лимонка» запрещена, равно как и объявленная «экстремистской» Национал-Большевистская партия, те семена, что были брошены ими во взрыхлённую почву России девяностых годов, дали обильные буйные всходы. А потому российские чиновники могут вволю тешить своё самолюбие, тиражируя запреты один другого грознее. Можно формально запретить газету или партию, но нельзя запретить людям мыслить вольно. И тем более нельзя отменить приоритет честного «прямого действия» над конструкциями политтехнологов.

Об этом говорили выступавшие на праздничном вечере руководители оппозиционной коалиции «Другая Россия» Э.В. Лимонов (редактор «Лимонки» со дня её основания по 2000 г.) и Г.К. Каспаров, адвокаты Б.А. Тарасов, С.В. Беляк и Д.А. Аграновский, поэт Всеволод Емелин и прозаик Захар Прилепин.

В целом праздничный вечер прошёл так, как положено - в здоровой дружеской атмосфере. В. Титов

ВСЯ В БРИЛЛИАНТАХ...

На фоне нарастающего кризиса, массовых увольнений, невыплат зарплат и прочих радостей для «дорогих россиян» приложение «Стиль» издательского дома «Коммерсант» вышло с обложкой, на которой вся в бриллиантах сидит первая леди Российской Федерации Светлана Медведева. Видимо, образ преуспевающей супруги президента должен помочь россиянам справиться с невзгодами.

Вообще, судя по «Стилю», у стильных россиян совсем не те проблемы, что у обычных граждан - если даже в относительно благополучные месяцы начала года 26 процентов граждан имели проблемы с покупкой еды, а 50 процентов с приобретением самых обыкновенных вещей вроде пылесоса, то стильные граждане страдают от того, что «прошли времена, когда наши соотечественники покупали часы дюжинами для развлечения». Так написано в редакционной статье. А еще там есть такая откровенность: «Так всегда бывало - одни закупали соль и спички, другие - бриллиантовые колье».

Наша новая русская буржуазия поразительно откровенна - изречение, приписываемое Марии-Антуанетте, «Они просят хлеба? Пусть питаются пирожными» вполне могло быть сказано какой-нибудь «рублевской женой» и даже первой леди. Пуркуа бы не па?

Скажем, еще один пассаж из редакционной статьи: «Один немолодой часовщик сказал мне в минуту откровенности: «Кризисы приходят и уходят, к нам они прямого отношения не имеют - я помню, как мы прекрасно продавались в 1942 году». «Для нас это были золотые времена»,- сказал он и сначала осекся, а потом пожал плечами, мол, что же сделаешь, если это так». В 1942-м году как раз шла Сталинградская битва, вполне можно было опубликовать это ко 2 февраля, дню капитуляции фон Паулюса, или на 9 мая...

Ну так почему бы и не Светлана Медведева?

«Светлана Медведева - идеал русской барочной красоты, чьи черты - сентиментальность, набожность, природная румяность, кокетливая душевность. Словом, медведевское барокко пришло на смену путинскому ампиру. Там будет бал, там детский праздник. Пока недремлющий брегет не прозвонит всем про обед. А Breguet, судя по всему, есть фамильная марка четы Медведевых».

Ну, а чтобы было ясно, о чем речь:

«Дмитрий Медведев показал себя большим любителем часов Breguet. На первой странице обложки дочь военнослужащего из Ленинграда выступает в знаменитых часах Breguet коллекции Reine de Naples с фазами Луны, маленькой секундной стрелкой, перламутровым циферблатом в золотом корпусе и серьгах Chopard цветной и оптимистичной коллекции Capocabana. Но как свидетельствует фото на этой полосе, она надевает и более скромные часы Breguet из коллекции Classique».

Ну вот, скромность украшает жену президента - иногда она надевает более скромные «брегеты»... Ну, так и президент Медведев, наверное, не каждый день ходит в пальто из белька, купленном за 20 тысяч долларов в одной из поездок. Интересно, это не про нее сказано выше, «наши соотечественники покупали часы дюжинами для развлечения»? Дюжина «брегетов» - это по-нашему.

А почему, собственно, жена президента не может украсить своими бриллиантами обложку журнала, если жены российских министров делают это уже давно?

Может, так и надо с нами? С быдлом, которое выбирает не то, что ему нужно, а то, что покажут по телевизору? Чего церемониться-то? Новые баре живут, как и положено, в мехах и золоте, а «черный люд», как  в славные барочные времена империи Романовых, перебивается с хлеба на квас. Умиляется тем, какая царица добрая и хорошая. А бриллианты - что? На то она и царица... А. Баранов

Breguet Classique

Механические часы с автоподзаводом

Золото 18Кт/750 пробы

Сапфировое стекло WR 30

Женские

Цена: 476 885 Руб.

Часы Breguet Reine de Naples

Механические часы с автоподзаводом

Золото 18Кт/750 пробы

Сапфировое стекло WR 30

Женские

Безель часов украшен 128 бриллиантами примерным весом в 0,83cts. Индикатор запаса хода и индикатор Лунных фаз. Посеребрёный циферблат с натуральным перламутром. Прозрачная задняя крышка. Размеры: 28,45х36,5 мм, толщина: 10,5 мм. Сатиновый ремешок, раскладывающаяся застежка из золота, украшенная бриллиантами - 0,115 карата

Серьги Copacabana,

белое золото, сапфиры, бриллианты,

Chopard

МЕДВЕДЕВ: СТЕПЕНЬ ДОВЕРИЯ К СУДУ ОСТАЕТСЯ НЕВЫСОКОЙЙ

Степень доверия граждан к суду остается невысокой, заявил президент России Дмитрий Медведев, выступая на VII Всероссийском съезде судей.

По мнению президента, «одним из самых важных вопросов остается повышение доверия и уважения граждан к суду». «Это исключительно важная тема - тема доверия граждан к объективности и справедливости судебных решений», - добавил он.

«По оценкам экспертов, степень такого доверия пока недостаточно высока, это создает проблемы», - цитирует президента ИТАР-ТАСС. При этом, добавил Медведев, «закон предоставляет судье все возможности, чтобы он был независим». «Такой проблемы не должно быть в принципе», - заявил он.

Также Медведев отметил, что «качество работы службы судебных приставов нас не устраивает». «Хотя служба судебных приставов наделена всеми полномочиями и ресурсами, необходимыми для выполнения возложенных на нее обязанностей, радикальных изменений к лучшему пока нет», - заявил глава государства. По его данным, «не исполняется каждое второе решение судов, причем как общей, так и арбитражной юрисдикции». «Думаю, на съезде надо обсудить этот вопрос и сформулировать конкретные предложения по улучшению исполнительного производства», - сказал он.

Кроме того, в своем выступлении Медведев предложил расширить практику бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам на всей территории страны. Медведев напомнил, что в ряде субъектов «идет эксперимент по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам, и для его проведения в некоторых региона учреждены специальные юридические бюро». «По результатам эксперимента можно определить и принять решение либо о новых формах работы, либо распространить практику этих бюро на всю территорию РФ», - уверен он. Вести.Ru

БУДЕМ ЛИ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ?

Николай Коняев - антикоммунист. И борется он за своё антикоммунистическое дело уже много лет. Лично я против этого бы и не высказывался - мало ли сейчас антикоммунистов - если бы он в своей борьбе не увлекался до такой степени, что белое представлял чёрным, а чёрное - красным. Если это происходит где-то на его кухне, то и Бог с ним. Но ведь Коняев тащит свои лживые строки на страницы известных СМИ. Так например, в газете «Слово» N30-31 за этот год по поводу того, что в Москве улица Коммунистическая переименована в улицу Солженицына, он обижается на отказ петербургской власти переименовать Свердловскую набережную. Не  дело мне, нижегородцу, встревать в спор о том, какое название должна носить эта набережная, находящаяся за сотни километров от моего города. Но когда начинают поливать грязью имя моего земляка Свердлова, молчать не могу. Например, Коняев пишет, что Я.М. Свердлов много сделал «для уничтожения русского народа (одна только его директива о расказачивании чего стоит!)», как и другой палач - Моисей Урицкий. И продолжает: «В девяностые годы, когда безмерно переименовывались улицы, носившие имена великих русских писателей и героев Великой Отечественной войны, имена Урицкого и Свердлова не пострадали». Коняеву простительно не знать, что именно в 90-е годы в Нижнем Новгороде улицу Свердлова переименовали в Покровскую, но как мог он не заметить снос памятника Свердлову в центре Москвы и переименование Свердловска в Екатеринбург! Что подумают про Коняева московские, екатеринбургские, да и прочие читатели «Слова»? Особенно те, которые наблюдали поток грязи и клеветы, обрушившийся на имя Свердлова со страниц российских СМИ еще с конца 80-х годов и продолжающийся по сей день?

Когда заходит речь о Свердлове, редкий антикоммунист не вспоминает «его» директиву о расказачивании. Опубликовал эту директиву в 1989 году ростовский писатель Лосев. Он же приписал её лично Свердлову и датировал 29 январём 1919 года. Почти двадцать лет антикоммунисты эту директиву друг у друга переписывают, но никто так и не прояснил, откуда Лосев эту директиву взял и на каком основании зыблется при ней приоритет Свердлова. Древняя мудрость гласит: умный лжец своё творение засовывает между двумя правдами, тогда клиент проглотит такой бутерброд и ничего не заподозрит. В январе 1919 года войска Краснова, которому казачья верхушка в мае 1918 года передала всю власть на Дону, предприняли третье(!) кровавое наступление на Царицын. Инициаторами указанной директивы, в тексте которой значится, что ее принимает «Центральный Комитет РКП», скорее всего, были члены ЦК Троцкий и Сокольников, на которых, согласно их военного положения, как раз и лежала ответственность за разгром белоказаков. Нельзя забывать и то, что Свердлов в это время был чрезвычайно загружен совсем не военными делами, да и умер через полтора месяца после принятия этой директивы. В своем стремлении выдать черное за белое Коняев делает вид, что не знает ни о многочисленных жертвах красновской диктатуры, опиравшейся на немецкое оружие, ни о красных казаках, воевавших на Дону за Советскую власть, ни о многотысячных жертвах среди казаков, пострадавших в свое время от кумира нынешних демократов Петра Первого. А. Ермошин, Н. Новгород

Я ГОВОРЮ ПО-РУССКИ!

Уважаемые товарищи!

В городах и районах Запорожской области стартует Всеукраинская акция «Я говорю по-русски», направленная на защиту прав русскоязычного населения и придания статуса русскому языку второго государственного. Со стороны власти идет насильственная украинизация, нарушения прав русскоговорящего населения. Эта политика непосредственно проводится президентом Ющенко и его националистическим окружением. Ющенко навязывает свое видение исторических процессов, пытается, по его выражению, заставить всех думать по-украински. Думать по-украински это вовсе еще не означает любить Украину, бороться за ее независимость, благополучие, содействовать ее культурному развитию. Т. Шевченко разговаривал и писал на русском языке, Н. Гоголь писал по-русски, и это им не мешало стать великими украинскими писателями. Молодогвардейцы в годы Великой Отечественной войны произносили свою клятву по-русски, и от этого их подвиг, вклад в освобождение Украины от фашизма не стал менее значимый. Только ущербные и неполноценные руководители государства насильственно могут запрещать язык А. Пушкина, М. Лермонтова, Л. Толстого, М. Шолохова.

Подконтрольный президенту Конституционный суд запретил демонстрировать иностранные фильмы в кинотеатрах без дублирования на украинский язык. Еще более остервенелые действия проводит Нацсовет по телевидению и радиовещанию, который с 1 марта перестал выдавать лицензии кабельным операторам, транслирующим зарубежные телеканалы без перевода на украинский язык. Составлен черный список таких телеканалов. Это РТР, ОРТ, ТВЦ, а также Евроньюз, Дискавери и многие другие. Уже сегодня «кабельщики» заявляют, что перестанут транслировать российские телеканалы, так как дубляж на украинский язык им финансово невыгоден. Какой следующий шаг будет со стороны властей по ущемлению прав русскоязычного населения? Возможно, запрет на использование спутниковых тарелок, чтобы, не дай Бог, украинцы не могли слушать «москальску мову». С этим нельзя мириться, необходимы активные действия по отстаиванию наших гражданских прав. Мы призываем всех принять участие в акции «Я говорю по-русски», по сбору подписей за придание статуса русскому языку второго государственного. Подписи будут собираться в палатках и на агитпостах Компартии Украины.

Великому и могучему русскому языку статус государственного! Запорожский обком Компартии Украины

В ПЕСОК

Человек должен знать, что государство в любом случае не даст ему умереть с голоду. Не для того ли оно и существует? С чем пришёл к власти в Америке чёрный президент? - С обещанием повысить налоги для всех, кто получает больше 250 тысяч долларов в год. Не предположить ли, что  в критической ситуации он не постесняется пойти по пути Рузвельта!

У нас же всё наоборот. Ни звука о дополнительном (если хотите, кризисном) налоге на богатых, напротив,  Дерипаске, Авену и прочим олигархам выдаются миллиардные кредиты.

Если бы мне пришлось готовить антикризисную программу, я бы составил её из трёх пунктов: 1) предупредить хозяев, увольняющих рабочих, что это будет считаться признаком их несостоятельности и такие фирмы национализируются, 2) увеличить налог на прибыль богачей с 13 до 40-70%,  3) свободные деньги, стабфонды и дополнительные налоги направить для поддержки реальной экономики, в первую очередь сельского хозяйства и «оборонки», и для организации общественных работ, 4) при наличии высокого урожая (даже Тульская область собрала 1,5 миллиона тонн хлеба вместо привычного неполного миллиона!) закупить (и по высоким ценам!) всё, что крестьянин захочет продать государству. Закупочные цены должны быть такими, чтобы хозяйства расплатились с долгами и без проблем провели сев и уборку 2009 года.

В условиях сокрушительного падения цен на нефть как не торопиться производить своё продовольствие? Угроза голода нависает над страной, потерявшей продовольственную безопасность.

«Оборонку» надо поддерживать, ибо из глобальных кризисов капитализм всегда выпутывался за счёт войны, а нам не хочется быть жертвой. И, само собой, от сокращения офицерского корпуса необходимо отказаться. Поскольку в современных условиях это глупость, а дураков бьют!

И без общественных работ не обойтись, если, конечно, власть не хочет бунта, по-российски «бессмысленного и беспощадного». А для того чтобы он не случился, как не обложить богачей дополнительными налогами? Они и сами могли бы предложить!

И наконец, «хлеб всему голова», а в условиях депрессии беречь его надо, как зеницу ока, а не продавать направо и налево! Говорят, и большой урожай для нашего хозяйства - трагедия: негде хранить, элеваторов не хватает! Так их же, а не супермаркеты и надо срочно строить!

Это программа-минимум, которая должна быть очевидной даже «демократам», если они собираются продолжать жить в России. Впрочем, я почему-то уверен, что практически все дискутирующие на сборищах у Прошутинской и Шевченко, эту программу знали не хуже меня, но отчего-то не пожелали о ней говорить, а занялись откровенным словоблудием. Спрятав голову в песок, ни одному страусу ещё не удалось спастись от опасности! Ю.М. Шабалин

ПРОСТОЙ РОССИЯНИН

В Интернете прочитал вашу, видимо, сильно авторизованную вами самим, биографию. Мухин Юрий Игнатьевич ... близорук. Не видит, то есть, дальше собственного носа. Именно эту свою особенность вы (или близкое вам лицо, которому вы доверили свое жизнеописание) указываете одной из первых, т.е., по логике биографии, главных. Почему так? Или действительно - не видите дальше собственного носа, перед которым уместились только портретик иоськи джугашвили да карикатура на Ельцина? А.Е. Черный, историк, журналист, г. Ярославль

P.S. Если интересно: в 2006 г. отказался от настоятельного предложения вступить в «Единую Россию». Вообще никогда не состоял ни в одной партии и политической организации. Доход - 10-12 тыс. руб. в месяц. В журнале «Квартиры и цены» (г. Ярославль; тираж раза в 3 побольше «Дуэльного») веду рубрику «Особое мнение», из-за которого (мнения то есть, особого) никогда не получу ни одной награды или премии от мэрии или администрации области. Так что обломитесь, явно не буржуй, а просто вменяемый россиянин.

От Мухина. Публикую это письмецо, чтобы снесли его в мэрию. Может, все же что-нибудь дадут.

Жила-была в Тверском районном суде столицы российской судья Федосова.

Судила себе потихоньку, горя не знала. Не всегда по закону, не всегда по справедливости, зато себе не в убыток. Разве ж ее, справедливости этой, на всех-то хватит? А закон на Руси, как издревле водится, что дышло..! В общем, неприметная такая судья была, от других, вроде, ничем не отличалась.

И вот как-то летом в восьмом году от начала века ХХI подогнали ей иск от молодого дагестанца. Просит парень суд, чтоб обязал он ответчиков его лютых, двух москвичек коренных, мать и дочь, пустить его к себе на квартиру жить да ключи ему от этой квартиры передать.

А квартира-то не простая, однокомнатная да малогабаритная, и досталась она ответчицам от родителей покойных, и живет в ней с тех пор молодая ответчица, живет-поживает, добро наживает, личную и семейную жизнь налаживает. И все бы хорошо, да вот только оказалась эта квартира в долевой собственности, и принадлежит ответчицам только 3/4 доли в праве на нее, а 1/4 доли в праве молодой дагестанец выкупил, чтоб перепродать ее затем подороже и куш сорвать к своей выгоде. Но не тут-то было - не берет никто! Никому его 1/4 доля с проживающей в ней девицей и задаром не нужна. А девица с матерью своей несговорчивыми оказались - в торги с купцом-продавцом, дагестанцем-удальцом вступать не хотят. Заставить их купить у него втридорога эту 1/4 доли он никак не может. Промашка, видать, у дагестанца вышла! Доля у него оказалась неликвидная, тяжкая доля, одним словом!

Вот и надумал этот дагестанец от такой безысходности вместе с молодой москвичкой в этой квартире пожить, да не просто пожить, а с постоянной пропискою. А та сопротивляется, жить с ним вместе не хочет, через порог к себе не пускает, против прописки его на ее 3/4 доли возражает. Мать ее, со-собственница квартиры, вовсе на дагестанца ополчилась, аферистом, да спекулянтом его кличет.

Вот, и обратился парень в крайней нужде к судье за содействием. Просит он в иске суд обязать глупых баб-ответчиц не чинить ему, купцу-удальцу, препятствий в пользовании всей квартирой, да и ключи от квартиры, где у ответчицы деньги лежат, ему передать для пущей надежности, коли по-хорошему не понимают.

Пожалела его, несчастного, судья Федосова, посочувствовала, не смогла она отказать дагестанцу в такой просьбе пустяковой, да и вынесла она, не мешкая, решение-то заочное. Нечего, мол, этих баб-дур в суде дожидаться да глупые их речи слушать. Такое счастье им подвалило, такой молодец к ним в квартиру подкатился, а они еще сопротивляются! Как бы к ней на житье этот парень намерился, уж она бы встретила его хлебом-солью да красный угол в своих хоромах судейских отдала бы с радостью... Да вот незадача! Судья так торопилась угодить заезжему просителю, что совсем про закон-то и забыла, "косяков напорола". Самой же свое заочное решение отменять и пришлось. Вот горе-то. Но горе - не беда! Дело-то все равно в ее руках осталось.

Тут уж мать-ответчица на судью разъярилась, вздумала в царстве том правду искать - стала государевым людям (председателю суда да в правоохранительные органы) на судью "телеги" строчить, требует найти управу на судью, к ответу призвать! Ну, да не беда это никакая! Там ведь люди свои, чиновные, простым смердам разгуляться не позволят, судью в обиду не дадут! Ну, не бросать же судье из-за таких пустяков парня на произвол судьбы. А чтоб эти писаки-ответчицы в новом судебном заседании рта не открывали, судью своими речами да отводами лишний раз не смущали, задумала судья удалить из зала суда их всех, что в заседание явились, вместе с их представителями. Так им, дуракам, только ведь лучше будет - от греха подальше, да и от правосудия заодно! Решение-то все равно в пользу истца уже ею задумано, потому и время казенное терять нечего, выслушивая от ответчиц мелочь да ерунду всякую.

Как решила судья, так и сделала! Обязала она баб-ответчиц не чинить постороннему для них проходимцу-молодцу препятствий в пользовании жилым помещением квартиры, а для пущего его спокойствия велела им ключи от квартиры той ему передать. Пусть, мол, парень заходит в квартиру, когда вздумается, и живет там с молодой девицей, как у себя дома: хочет - за стол ее сядет, хочет - в кровать ее ляжет, хочет - деньги её из её же тумбочки возьмет. Суд ему все разрешает!

Как обрушились тут на судью ответчицы, как стали метать они громы и молнии, как набросились на нее с заявлениями и жалобами, норовят выгнать ее из судей да привлечь к уголовной ответственности, в корысти да в коррупции ее подозревают. Да они и не одни оказались. Пришла к ним на подмогу рать друзей да правозащитников могучая!

Было у судьи Федосовой горе, а теперь беда просто!

А тут еще, как на зло,  государь российский со товарищами борьбу с коррупцией по всей стране объявил. Как бы не пострадать судье Федосовой за дело доброе, за содействие ее чужой прихоти?!

Видать, сказочке на этом не конец, а только начало самое...

Григорий Грабовой осужден на 8 лет лишения свободы за мошенничество. Если строго следователь Уголовному кодексу Российской Федерации, то получается, что он либо похищал чужое имущество, либо приобретал право на чужое имущество. Так, во всяком случае, думает любой человек, знающий, что такое мошенничество. Однако, изучив материалы уголовного дела уже после вынесения Грабовому Г.П. приговора, я как адвокат и юрист со стажем работы более 25 лет обратил внимание, что в действиях Григория Петровича как физического лица нет ни хищения чужого имущества, ни приобретения права на чужое имущество. Нет этого в деле! Почему же Грабовой Г.П. осужден на такой длительный срок лишения свободы? Могу ответственно заявить, что уголовное дело было грубо сфабриковано, доказательства подогнаны, закон искажен. Вот и сидит Грабовой уже не один год за решеткой. Причины его преследований ясны. На мой взгляд, их две. Во-первых, Грабовой создал свою многочисленную партию «ДРУГГ» и заявил за неделю до своего ареста, в апреле 2006 года, что будет баллотироваться на пост президента России. Во-вторых, в это время искусственно раздувалась через СМИ ложная информация о том, что Грабовой обещал матерям Беслана воскресить их детей, якобы собрав с них за это деньги. И то, и другое причиняло свои неудобства для бывшего президента России Путина В.В. Одно упоминание о Беслане вызывало негативную реакцию Владимира Владимировича. Вот и поступило указание «закрыть» Грабового Г.П. от общения с людьми, то есть посадить под стражу. Благо, что подобные указания от первого лица следователями и судами исполнялись уже не единожды. Грабовой быстро оказался в Лефортовском следственном изоляторе.

Вместе с тем, при изложенных выше обвинениях следователей и судей, надо доказательно показывать, что уголовное дело действительно не имеет под собой юридической уголовно-правовой основы, то есть сфабриковано. Я уже не один раз писал, как гражданско-правовые отношения между потерпевшими и частными предпринимателями (с Грабовым Г.П. у потерпевших не было никаких финансово-денежных отношений) были незаконно переведены в уголовно-правовые и вместо гражданского суда Грабовой оказался в суде по уголовному делу. Хотя уверяю, что и в гражданском суде он признан был бы ненадлежащим ответчиком, так как денег ни у кого не брал. Однако, не буду утомлять тех, кто не знает подробностей уголовного дела Грабового Г.П., а на двух конкретных эпизодах покажу юристам и простым гражданам, как стряпались отдельные преступления Григорию Грабовому в суде. На приведенных ниже двух примерах, даже не зная материалов уголовного дела, можно понять, что «дело Грабового» - очередная заказная судейская фальшивка.

Когда человека надо посадить, а нет преступления, то это преступление можно выдумать. А «потерпевших» нередко просто назначают. Тем более, когда им обещают за это денежное вознаграждение. Совсем недавно мне вместе с такими назначенными потерпевшими пришлось отбиваться от следователей, прокуроров и судей по делу поэтессы Юлии Приведенной, обвинявшейся прокуратурой Московской области в тяжких преступлениях против личности. Там «потерпевшие» вынуждены были обращаться к Генеральному прокурору России и в Мособлсуд с настоятельной просьбой не назначать их принудительно в качестве потерпевших только ради того, чтобы посадить невиновного человека в тюрьму. И вот такая же ситуация проявилась по делу Григория Грабового.

Начнем с первых четырех эпизодов обвинения Грабового Г.П. Первый эпизод обвинения, за который Григорию Грабовому назначили 7 лет лишения свободы, звучит так:

В этом обвинении, что ни строчка, то противоречия как с законом, так и с человеческой логикой. В качестве доказательства суммы ущерба следователи приложили билет на семинар Грабового Г.П., который реально был проведен. То есть деньги оплачивал Стародубцев не за обещание, что наступит улучшение состояния здоровья его родителей, а за то, что он участвовал в проводимом ПБОЮЛ «Калашников А.В.» семинаре, на котором выступал Грабовой Г.П., разъясняя суть своего учения. Существование группы - предположение следователя и суда, ни на чем не основанное. Распределение денег - выдумка фантазеров. Но главное, о чем я хотел бы сказать, это то, что ущерб в сумме 39.500 рублей Стародубцеву В.А. не был причинен. Высказав свое неудовлетворение качеством семинара, он получил деньги обратно. Я процитирую его показания в суде так, как это записано в протоколе судебного заседания:

Таким образом, четко видно, что никакого ущерба Стародубцеву В.А. вообще не было причинено. А в суд он пошел из-за того, чтобы получить извинения за то, что в ходе семинара ему не удалось постигнуть суть работы с рядами чисел. При чем тут мошенничество? И обратите внимание, какими формулировками манипулируют следователи и судьи, чтобы подтянуть и ущерб, и «потерпевшего» состряпать, а в итоге назначить за эти гражданско-правовые отношения 7 лет тюрьмы невиновному человеку!?

Следующие три подобных эпизода связаны с Зубенко Людмилой Федоровной. Следователи и суд, чтобы осудить Грабового, записали, что ей причинен ущерб в сумме 118.100 рублей. А вот что пишет в компетентные органы сама Людмила Федоровна:

Спрашивается, о каком хищении каких-то средств может идти речь, если оба так называемые «потерпевшие» пишут, что они и обучение прошли, и деньги назад получили. Оба «потерпевшие» не имеют претензий к Грабовому Г.П. А за обоих ему назначили наказание по 7 лет лишения свободы. Да еще и штраф за Зубенко Л.Ф. Можно ли после этого сомневаться, что уголовное дело против Грабового сфабриковано, а приговор - заведомо неправосуден? Я думаю, что любой человек увидит фальшь в приговоре. Но ведь по этой судейской фальшивке человек удерживается в исправительной колонии общего режима уже более 2-х с половиной лет. А общий срок ему определили в 8 лет!

Я неоднократно заявлял, что несправедливое правосудие - национальная опасность России. Без вины люди сотнями, а то и тысячами сидят годами в тюрьмах. «Дело Грабового» - еще один яркий пример с сказанному.

М. ТРЕПАШКИН, адвокат

Существуют принципы прагматизма, рационализма, иррационализма, но у этих принципов существенный дефект. Добиваться цели любой ценой хорошо, если другим ущерба не будет, а если и будет, то это несущественно. Принцип целесообразности, грубо говоря, предлагает следующее - чтобы волки сыты были, но и овцы остались целы, а используя этот принцип, можно результату добавить еще и приплод.

Для примера возьмем случаи из быта. Как не надо делать - сейчас в Москве запускают новую серию вагонов метро, более комфортабельную, с которой, ко всему прочему, поработали дизайнеры. Вагоны получились красивые, удобные, но в бочку меда добавили ложку дегтя, вставили тонированные зеркальные окна. А так как в вагонах свет ярче, чем на станциях, то станцию разглядеть сложно, в результате часты случаи, когда люди проезжают свою остановку (на слух не всегда среагируешь, так как часть станций поменяла названия). Зачем затемнять окна, как в некоторых авто, ведь метро пользуются не только эстеты или мафия, а в большинстве вполне нормальные люди и даже без криминала. Здесь принцип целесообразности проблему решает просто - поставить стекла обычной прозрачности, что удобней для пассажиров и дешевле. К слову, это еще не вершина дизайнерского «искусства». Недавно, проходя по улице Усачева, увидел цветочный киоск с тонированными стеклами, в результате и розы, и ромашки - все грязнобурого цвета. Этот «дизайн» уже на уровне извращения. Что поделаешь, эстеты, однако.

Другой пример. В прошлом году в июле месяце увидел в газете крупный заголовок «Вчера в метро от жары погибло 10 человек», я вспомнил, что накануне в метро было очень душно. И тут же подумал: «Ну все, завтра заморозят». И действительно, когда я на следующий день вышел из метро на уличное пекло, то носового платка мне хватило на пять минут. Еще через день читаю, что все станции метро оснастят кондиционерами, и даже промелькнуло предложение оснастить каждый вагон кондиционером. Решение проблемы явно, если можно так выразиться, антицелесообразно, т.е. оно рутинное и даже нелепое. Первое - кондиционер относительно сложный агрегат, включает и электронные, и механические компоненты, отсюда высокая цена аппаратуры и частые выходы из строя, а ремонт в ту еще копеечку обойдется. Второе. Кондиционер - это по сути, холодильник, т.е. с одной стороны выдает холод, с другой - тепло, которое выводится наружу, где и так температура в тени 36,6 и всем тяжко, даже асфальт плавится, а тут дополнительные десятки тысяч киловатт ежечасно. Третье. В Москве итак дефицит электроэнергии, как бы снова Чагино не запылало. Кроме того, немаловажно, что стоимость дополнительного расхода на электроэнергию будет способствовать очередному повышению цен на проезд. Исходя из принципа целесообразности, проблема решается просто. В метро вентиляция достаточная и в самое жаркое время здесь несколько холоднее, чем на улице, но, тем не менее, обмороки чаще бывают под землей, чем на свежем воздухе. Явление легко объяснимое, ведь метро - это подземное сооружение, что означает эффективное заземление. Известно, при дыхании необходим не только кислород, которого достаточно в метро, но и обязательно отрицательные аэроионы (витамины воздуха), которые поглощены стенами подземелья. Решение - установить ионизаторы. Плюсы: у ионизаторов простое устройство, отсюда дешевизна, практически нет поломок, эксплуатация проста, а потребление электроэнергии в 100 и более раз меньше, чем при использовании кондиционеров. Есть еще немаловажная деталь. Кондиционеры несут эпидемиологическую опасность, в них размножаются микробы, в частности, легионеров, (такое название микроб получил при следующих обстоятельствах. Около 40 лет назад в США был съезд легионеров, по его завершении после банкета большинство участников тяжело заболели трудно поддающейся лечению пневмонией, вплоть до смертельных исходов. Выяснилось, что в кондиционере размножился микроб и в виде аэрозоля распылился по банкетному залу). Так вот, ионизатор не только не является инкубатором для разных «зверюшек», но в 90 и более % обеззараживает воздух, что немаловажно при нашей не совсем благополучной эпидемиологической обстановке, особенно по туберкулезу.

Надеюсь, этими примерами я убедил, что при решении любых проблем необходимо использовать принцип целесообразности, в том числе болевую проблему нашего времени - Стабилизационный фонд. К этой проблеме мне около двух лет назад приходилось уже обращаться, но реакции со стороны наших руководителей не было. Повторяюсь снова, тем более, как показало время, лидеры государства случайно или сознательно действуют в ущерб нашей стране. Ситуация такая: через 5-7 лет, когда нефтяная игла нашей экономики затупится - то ли нефть кончится, (см. умнейшую прогностическую книгу Паршева «Почему Россия не Америка»), то ли цены на нее упадут - в результате экспорт практически по нулям и государство начнет проедать эти 300-500 или сколько там миллиардов стремительно инфлирующих долларов. Такой вариант приведет к окончательному коллапсу страны. Еще учтем, что через 5-7 лет покупательная способность доллара упадет на 50 или более % и фактически нам вернут лишь половину стоимости нефти, изъятой руководством у наших детей и внуков (вообще- то воровать у детей даже руководству грешно). По принципу целесообразности предлагаю пустить Стабфонд на кредиты, но не простые, а только в аэрокосмическую промышленность. Суть в следующем: появляется платежеспособный клиент (Аэрофлот, Бразилия, Индия, нефтеэкспортные страны, страны юго-восточного региона Азии и т.д.), покупая самолет (вертолет, или запуская спутник нашей ракетой), платит заводу 50%, а стальные 50% выплачивает ежегодно равными долями в Стабфонд без %, но Стабфонд при покупке доплачивает заводу сразу эти 50%. На первый взгляд получается, что государство якобы теряет те 3-5 %, что дают вклады в ипотеку США, но это не так. Во первых, налоги на ускоренно развивающуюся аэрокосмическую промышленность намного перекроют эти жалкие прценты, во-вторых, кредиты будут возвращаться быстрее, чем доллар будет съедать инфляция, но самое главное, вернув деньги Стабфонда, мы получим передовую, с высоким экспортным потенциалом аэрокосмическую промышленность, ведь при таком финансировании, за счет увеличения объемов, конструкторские бюро сделают наши самолеты лучшими в мире и мы будем диктовать моду и цены. Заодно самолетостроение потянет за собой всю промышленность, как это было в США век назад, когда автомобилестроение, как мощный локомотив, потянуло всю экономику страны.

Дополнение и выводы.

1. Такой расчет не даст ускорения инфляции, т.к. деньги будут не просто вброшены в экономику, а выданы за сделанную работу.

2. Очень сомнительно, что наши Илы намного хуже Боингов, считается, что они более прожорливы, но нигде не сказано, на сколько больше они сжигают керосина на миллион км, а такое умалчивание по крайней мере интригует, тем более, что в «Совершенно секретно», N 211 промелькнуло сообщение Галины Сидоровой о том, что час полета на Ил-300 стоит в два раза дешевле, чем на Боинг-777. Кроме того, складывается впечатление, что наши самолеты более надежны, ведь катастрофы с Боингами постоянны по сравнению с нашими самолетами и Аэробусами европейцев. Почему-то статистики в доступных СМИ нет. Между прочим, есть и субъективный фактор, нашим туристам в Египте вместо запланированного Боинга подали Ил, те туристы, которых укачивает, обрадовались: оказалось, Боинги очень реагируют на воздушные «ямы».

3. Требуется ограничить добычу ископаемых тем объемом, который может освоить наша экономика, а не воровать достояние внуков для строительства жилья на халяву американцам. Этот вопрос исключительно логично и достоверно осветил Виталий Насенник в газете «Дуэль», N538 в статье «Деньги. Инфляция. Стабфонд».

4. Попробуем разобраться, кто же гробит нашу экономику? Приведу два интервью. Директор Центробанка Геращенко на вопрос, как отразится на наших финансах падение доллара, ответил: «Костьми лягу, но не дам ему упасть»!?! Вначале представилось, что, может, журналист не так его понял, но опровержения не последовало. Министр финансов Кудрин на саммите похвалился, что постарается опустить цену на нефть, потому что для Запада она дорогая и тот может перейти на новые источники энергии в ближайшие 50 лет (цитирую по памяти), «АиФ», N1343. Опровержения нет. Считаю, Государственная Дума должна создать комиссию, чтобы решить следующие вопросы:

1. Нанесли ли ущерб экономике России и в каком объеме ответственные лица - директор Центробанка Геращенко, министр экономики Греф, министр финансов Кудрин.

2. При положительном ответе установить, сделано ли это по глупости, сознательно во вред стране, по корыстным мотивам или иное с последующей передачей материалов в следственные органы.

Ю.К. НЕСТЕРЕНКО

К 129-й годовщине со дня рождения Сталина приглашаем вас на научно творческие встречи с писателем, бывшим разведчиком, историком - исследователем, Мартиросяном Арсеном Бениковичем. Автором многих книг и в том числе пятитомников  - «200 мифов о Сталине», «200 мифов о Великой Отечественной» и «Запад против России»

На заседании Савеловского суда 9 декабря я привел дополнительные возражения на предъявленное мне обвинение после исследования моим адвокатом Журавлевым Г.И. документов предварительного следствия. Дам эти возражения с сокращением.

«Я утверждаю, что дело против меня сфабриковано, следовательно, от меня требуется не только представление суду доказательств моей невиновности, но и доказательств признаков преступлений, предусмотренных статьями 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» и 303 УК РФ «Фальсификация доказательств». Я обязан это сделать, поскольку доказательство признаков вышеуказанных преступлений является дополнительным и очень убедительным для каждого человека доказательством моей невиновности.

а) Действующее на настоящий момент право под заведомо невиновным понимает физическое лицо, которое по внутреннему убеждению прокурора, следователя или лица, производящего дознание, вменяемого ему преступления не совершало.

Следовательно, моя задача - показать суду, что следователи и прокуроры, причастные к привлечению меня к уголовной ответственности, имели внутреннее убеждение в моей невиновности.

б) Действующее на настоящий момент право объективной стороной фальсификации документальных доказательств имеет в виду подделку, или фабрикацию документов. Согласно толковому словарю русского языка, фабриковать - это создавать, производить что-либо ложное.

Следовательно, моя задача - показать суду, что следствие создало заведомо ложные доказательства, показать, какие это доказательства и как следствие их создало.

...Следователь Баранов имел внутреннюю убежденность и прекрасно понимал, что я не виновен, ведь только поэтому, когда его заставили возбудить уголовное дело, он возбудил его против Дуброва Постановлением от 16 июля 2007 года (л.д. 4-5 Т.1). Но заместитель прокурора Москвы В.П. Юдин не утвердил это Постановление (л.д. 6-7 Т.1) по совершенно нелепым причинам - для получения дополнительных доказательств вины. Если бы такие доказательства были или их можно было бы найти, то следователь и так бы их получил в ходе следствия! То есть дело не в дополнительных доказательствах, а в том, что Юдин не хотел, чтобы дело было возбуждено против Дуброва - Дуброва ему никто не заказывал, ему заказали осудить Мухина! Ничем другим нельзя объяснить отказ Юдина возбуждать дело против автора статьи Дуброва, и это доказывает, что и Юдин имел внутреннюю убежденность, что материал «Смерть России!» автора Дуброва не экстремистский. Юдин своим отказом возбуждать уголовное дело против Дуброва фактически приказал фабриковать дело против меня, поскольку по этому делу проходят всего две фамилии - моя и Дуброва. Ведь если Дубров по мнению Юдина не виновен, то это значит, что следователю обвинять нужно меня.

Далее, того же потребовал от Баранова и заместитель прокурора Москвы А.А. Григорьев: 23 июля он фактически приказал следователю дать именно мне «правовою оценку» (Т.1, л.д. 11-12).), хотя не назвал ни малейшего основания для этого - не указал ни малейшего признака преступления, предусмотренного статьей 280, который бы был в моих действиях.

Следователь Баранов 30 июля 2007 года вынес мотивированное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против меня. Он привел доказательства невиновности Мухина: «В силу ст.ст. 42, 43, 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года N 2124 опубликование данной статьи Дуброва в газете «Дуэль» без правок является обязательным...» и т.д. И в этот же день Юдин В.П. отменяет это Постановление, повторив в своем Постановлении все, что написал сам следователь о не имеющих ко мне отношения обстоятельствах, но выбросив ссылки следователя на закон «О СМИ» и потребовав возбудить уголовное дело против меня: «юридическая оценка действиям главного редактора газеты «Дуэль» Мухина Ю.И. должна быть дана в ходе расследования настоящего уголовного дела».

Статья 17 УПК РФ требует: «1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». Убрав доказательства невиновности Мухина из дела, фактически убрав мое алиби, Юдин попрал статью 17 УПК РФ и этому грубому нарушению закона Юдиным есть только одно объяснение - Юдин знал, что я невиновен, и требовал от следователя фабриковать обвинение.

...Теперь о том, как велось следствие. Адвокат, зачитав наши жалобы и ходатайства, показал, что следствием ни во что не ставился уголовно-процессуальный кодекс - обвиняемого и защиту начисто вывели из процесса следствия. Зачем?

Если бы я был банкир, то узнав, что я обвиняемый, то, возможно, мог бы что-то из денег спрятать или перевести в оффшорные зоны. Тогда, возможно, и требовалось бы факт того, что я под подозрением и что ведется предварительное следствие, держать от меня в тайне. Но ведь мое «преступление» было уже «совершено» и было все на виду, а все факты, требующие закрепления, уже были закреплены. Мало того, и о возбуждении дела по факту мне сообщили сразу же, и при недоступности следствию находящегося за границей Дуброва сразу было очевидно, что дело фабрикуется именно против меня. Повторю вопрос: зачем меня вывели из процесса следствия?

Ответ один: чтобы без помех со стороны защиты фабриковать доказательства.

Нарушив статьи 47, 195, 198 УПК РФ следователи не дали мне сформулировать вопросы к экспертам, и этим без помех сфабриковали свое единственное «доказательство» - заключение эксперта.

Теперь оцените ведение следствия в те несколько дней после предъявления мне обвинения.

Я четыре раза прошу исполнять статью 1.3 закона «О противодействии экстремистской деятельности» и четыре раза формулирую вопрос к эксперту так, как этого требует закон, а мне отвечают отказом назначить повторную экспертизу из-за того, что я не сформулировал вопрос к эксперту.

Адвокат требует прекратить дело из-за отсутствия состава преступления, ссылаясь на положение статьи 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности», а ему отвечают, что нет оснований сомневаться.

Это был разговор с глухими, поэтому я и утверждаю, что следственный отдел ФСБ стал глухим потому, что у руководителей ФСБ уши заткнуты долларами агентуры Израиля.

В результате этой глухоты ФСБ сфабриковала обвинительное заключение, в котором нет ни единого признака совершения мною преступления, предусмотренного статьей 280 УК РФ. Это доказывается реакцией принявшей дело в Савеловский суд судьи Пустыгиной - она малодушно попыталась вернуть дело прокурору, поскольку я обвинялся в призывах, а в обвинении не было названо не единого моего слова, которым я призывал.

А игнорирование требований адвоката привело к тому, что указанное в обвинительном заключении утверждение, что я знал, что материал «Смерть России!» экстремистский, не доказывается ни единым словом.

Теперь о главном моменте.

Призывает только тот, кто совершает речевой акт призыва, лица, которые публикуют эти призывы или рассказывают о них, призывать не могут. К примеру, недавно президент Медведев призвал изменить Конституцию России, увеличив сроки нахождения президента и депутатов у власти. Этот призыв опубликовали все СМИ России и мира, но только умственно нездоровый человек будет утверждать, что к изменению Конституции призывали СМИ или СМИ вместе с Медведевым, а не сам Медведев.

Я тоже в «Дуэли» опубликовал нечто, что считается призывами автора Дуброва, но гособвинитель убеждает суд, что это не Дубров, а я призывал. Логика поставлена с ног на голову! Как это нарушение логики объяснить?

Я объясняю так: в отношении меня у обвинения есть заказ лобби Израиля, с которым я веду борьбу. Этот заказ и вынуждает обвинение пренебрегать очевидной логикой и делать утверждения, простительные только умственно нездоровым людям. Однако из материалов предварительного следствия, оглашенных моим адвокатом, видно, что дело не в умственном развитии прокурорско-следственных работников, на самом деле следствие прекрасно все понимает - понимает, что в одном и том же призыве двух человек сразу обвинить невозможно.

И следствие «дела» Дуброва и Мухина на самом деле разделяет.

Давайте посмотрим на Постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 21 января 2008 года (л.д. 249-254 Т.3).

Постановление начинается с утверждения, что призывал Мухин вместе с Дубровым: «Настоящее уголовное дело возбуждено и принято к производству следователем Следственной службы Управления в установленном законом порядке 30 июля 2007 года с согласия Прокурора г.Москвы по факту публикации редакцией газеты «Дуэль» (N 27 (475) от 04.07.2006 года) статьи Дуброва А.В. «Смерть России!»...

15 января 2008 года Мухину Ю.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ».

Мало того, в постановлении пишется: «Мухин после внесения указанных выше изменений в текст письма Дуброва», - то есть прямо говорится о нашем соучастии - о том, что мы с Дубровым, чуть ли не взявшись за один карандаш, высунув кончики языков и сопя носами, вместе писали злобные призывы статьи Дуброва «Смерть России!».

Однако сразу же обращает на себя внимание следующее. Если соучастник преступления следствию недоступен, то в соответствии со статьей 154 УПК РФ следствие обязано было выделить в отдельное производство его уголовное дело, в нашем случае - уголовное дело на Дуброва. Но выделены только материалы дела на Дуброва. О чем это говорит?

Это, с точки зрения УПК РФ, во-первых, говорит о том, что на Дуброва уголовное дело так и не заведено, а, во-вторых, что у нас с Дубровым настолько разные дела, что мы с ним даже не соучастники одного преступления. То есть призывал, оказывается, только я!

А что Дубров? А Дубров по этой версии обвинения просто смотрел, как Мухин призывает, поэтому о Дуброве пишется: «Принятыми мерами установить и допросить в качестве свидетеля Дуброва А.В., приславшего указанную статью по электронной почте Мухину, не представилось возможным».

Вы посмотрите какие мастера сидят у нас в ФСБ и московской прокуратуре - президент может ими гордиться! Если им требуется во славу Израиля втоптать в грязь свободу слова в России и удушить СМИ, то они там плюнут на закон, тут плюнут на закон и запросто докажут, что это главные редакторы СМИ призывали изменить Конституцию и удлинить срок правления президента, а сам президент только смотрел на это безобразие и удивлялся.

Правда, уже в следующем абзаце Постановления Дубров сам обвиняется по этой же статье УК, но обратите внимание, за что: «Вместе с тем, в действиях Дуброва А.В., написавшего статью «О матери», усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.280 УК РФ, а именно публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».

Статья 155 УПК РФ, на которую ссылается следствие, устанавливает единственный случай выделения материалов дела в отдельное производство: «В случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела...».

Дубров и Мухин обвиняются за одни и те же слова в одном и том же номере газеты - как можно разделить это дело на два? Оказывается, если хочешь выслужиться перед израильской агентурой, то можно! Посмотрите, как ловко следствие сфабриковало это Постановление - теперь следствие называет статью Дуброва не «Смерть России!», а «О матери». Теперь, при двух названиях одного и того же материала, обвинение имеет как бы два преступления, якобы, не связанных одно с другим, и два призыва: один озаглавлен «Смерть России!» и сделал этот призыв Мухин, а второй призыв озаглавлен «О матери» и сделал его Дубров.

При этом все «доказательства» вины Мухина - это на самом деле доказательства вины Дуброва и все они в Постановлении о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, перечислены. Это надо уметь так цинично изворачиваться: сфабриковали как бы два разных, не связанных друг с другом уголовных дела против двух разных обвиняемых, а доказательства индивидуальной вины каждого из них являются одними и теми же!

Вопрос: зачем это сделано? Затем, что если считать нас с Дубровым соучастниками, то надо определить, кто из нас призывал и кто публиковал. При этом сразу же выяснится, что призывал Дубров, а публиковал Мухин, а поскольку публикация это не преступление, то обвинять надо Дуброва, а Мухин - свидетель. Но, как видите, у нас все наоборот, и все так, как требует лобби Израиля - обвиняется Мухин, а Дубров - свидетель.

Повторю, если дело Дуброва не связано с моим делом, то почему мне в обвинительном заключении предъявлены «доказательства вины Дуброва»? Ведь заключения экспертиз ГЛЭДИС, ЦСТ ФСБ эксперта Огорелкова и эксперта Коршикова, предупреждения Россвязьохранкультуры - это все «доказательства» вины Дуброва.

Смотрите. Давайте допустим святотатство против Конституции и предположим, что публикация чего-либо может быть преступлением. Тогда я совершил преступление только в том случае, если и Дубров его совершил, но если его статья не признана экстремистским призывом, то ведь и я не призывал! Но если суд признает меня виновным в призывах, то автоматически таким виновным становится и Дубров. Мы здесь на самом деле разбираем дело по обвинению Дуброва по статье 280 УК РФ. А где Дубров? Где его адвокат?

Это объясняет, почему в моем деле, вопреки очевидности, гособвинитель упорно называет статью Дуброва «О матери» статьей Дуброва «Смерть России!». Называй он эту статью так, как она названа в газете, станет очевидным, что следствие умышленно инкриминирует мне то, что оно инкриминирует Дуброву, станет очевидным, что доказательства вины Дуброва следствие представило суду как доказательства моей вины. Повторю, по версии, фабрикуемой обвинением, мы с Дубровым даже не соучастники, а гособвинитель, сфабриковав дело таким хитрым образом, заставляет меня оправдывать Дуброва в отсутствии самого Дуброва и его адвоката.

Гособвинитель благодаря подобному мошенничеству с двойным названием одного и того же текста предлагает суду нарушить статью 247 УПК РФ и разобрать дело Дуброва без участия подсудимого, что, при наличии в Москве зачатков правосудия, привело бы к отмене приговора согласно пункту 3, части 2, статьи 381 УПК РФ.

Вот это незаконное выделение в отдельное производство дела Дуброва доказывает, что следствие было убеждено в моей невиновности, а то, что следствие одни и те же слова называет то статьей «Смерть России!», то статьей «О матери», является доказательством умышленной фабрикации доказательств по этому делу.

В итоге. Проведенное исследование документов доследственной проверки и материалов предварительного следствия показывает, что лица, производившие следствие и надзиравшие за ним, на самом деле были уверены, что я не совершал инкриминируемого мне преступления. И они, во-первых, сфабриковали заключения экспертов в качестве «доказательств» путем постановки экспертам заведомо незаконных вопросов, и, во-вторых, искусственно и в нарушение УПК разделили одно дело на два, чтобы создать видимость моей виновности. Но будь я действительно виновен, им не пришлось бы эти махинации делать. Не так ли?

Следовательно, я не совершал преступления, наоборот, преступление совершается против меня».

Далее я попросил суд вызвать и допросить следователя Баранова:

У обвинения остается целый ряд утверждений обвинительного заключения, которые используются обвинением как доказательства моей вины, поскольку на них держится фабула обвинения и они входят в формулу обвинения, а именно:

1. В фабуле моего обвинения сказано: «...получил при неустановленных обстоятельствах электронное письмо на почтовый адрес редакции газеты: gazeta@duel.ru. с электронного адреса.: andrej_dubrov@yahoо.de., размещенного на ресурсах «Yahoo! Europe», 125, Shaftesbury Avenue, London, от Дуброва Андрея Васильевича, озаглавленное последним - «О матери». После ознакомления с письмом в полном объеме Мухин озаглавил текст письма - «Смерть России!»». А в формуле обвинения это подтверждено: «опубликовав в 27-м (475-м) от 04.07.2006 г. номере газеты «Дуэль» статью Дуброва А.В. под своим названием «Смерть России!»». Этому утверждению обвинительного заключения где-то в деле должны быть и доказательства - ведь чем-то же следствие обосновало это утверждение перед тем, как его сделать.

2. В фабуле моего обвинения говорится о моем преступном умысле: «3 июля 2006 года в редакции газеты «Дуэль» Мухин, ознакомившись со всеми статьями, входящими в 27-й (475-й) номер газеты «Дуэль» от 04.07.2006 г. и, зная о расположении в данном номере экстремистских материалов, на основании полномочий главного редактора подписал указанный номер газеты в тиражирование...». Этому утверждению обвинительного заключения о моем преступном умысле где-то в деле должны быть и доказательства - ведь чем-то же следствие обосновало это утверждение перед тем, как его сделать.

3. В фабуле моего обвинения сказано: «Мухин, после внесения указанных выше изменений в текст письма Дуброва, содержащего призывы к осуществлению деятельности по совершению действий...». Получается, что мы это письмо писали вместе с Дубровым, что мы с ним соучастники, но, как утверждают эти слова, «выше» в обвинительном заключении нигде не сказано, какие именно изменения я внес в текст письма! Тем не менее, это обвинение остается.

4. Формула моего обвинения: «Таким образом, Мухин Ю.И., опубликовав в 27-м (475-м) от 04.07.2006 г. номере газеты «Дуэль» статью Дуброва А.В. под своим названием «Смерть России!», совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации, - то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.. 280 УК РФ». Где и какие статьи УК считают публикацию преступным деянием, запрещенным законом? Как следствие пришло к такому выводу?

На эти вопросы способен ответить только следователь, поскольку 12 ноября я заявлял суду просьбу обязать гособвинителя ответить на них, но гособвинитель ответить не смог, в связи с чем эти утверждения повисли в воздухе и остались и не доказанными, и не опровергнутыми. Я, казалось бы, обладаю презумпцией невиновности, но, вместе с тем, статья 73 УПК РФ требует от меня доказать обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Если я задам эти вопросы следователю, то он либо покажет, где в деле находятся доказательства этих его утверждений, что будет доказательствами обвинения, либо подтвердит, что эти его утверждения бездоказательны, что будет доказательствами защиты».

Суд, разумеется мне в этом отказал. Заказ есть заказ.

Ю.И. МУХИН

Реплика к статье А.В. Цыганкова «Теория предательства» в газете «Дуэль», N47 от 18 ноября 2008 года. Автор подвергает сомнению тезис Сталина о том, что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать. Но разве история не подтвердила правильность сталинского тезиса? Ведь вершиной классовой борьбы является классовая революция. А «перестройка» и последующие реформы и есть самая настоящая классовая революция. Ведь главное в революции не пальба, стрельба, а содержание перемен и, в первую очередь, изменение форм власти и собственности. А то, кому принадлежат власть и собственность в стране, чьим интересам они служат, - это вопрос классовых взаимоотношений, классовой борьбы. Полагаю, что события конца XX века надо понимать как либеральную капиталистическую революцию, так как она кардинально изменила в нашей стране абсолютно всё: политику, идеологию, экономику, форму собственности, мораль, приоритеты, а главное - общественный строй. Формула советского периода - «государство - это мы», изменила содержание. Появилось ощущение, что государство теперь - не только «мы» - но и «они». «Они» - это те, кто обзывает своих соотечественников «совками», обвиняет их в «рабской и иждивенческой психологии». Это те, кто очерняет, искажает, оскверняет нашу историю, особенно советского периода, как историю чужой и враждебной им страны.

Капиталистическая, или либеральная революция звучит непривычно, так как в массовом сознании закреплён стойкий стереотип, что революции - это только Ленин, большевики, социализм. И к тому же в истории человечества не было ещё такого прецедента, чтобы от социалистического уклада страна переходила к капиталистическому. Но если иметь в виду, что социальная революция - это разрушение существующего, привычного и ставшего традиционным за многие поколения уклада жизнеустройства страны, и через хаос его разрушения, переход к другому, кардинально новому общественно-экономическому укладу, то «перестройка» и продолжение её в форме либеральных реформ вполне укладывается в понятие «революция». От демократии среднего класса страна перешла к демократии класса капитала. Советская страна, по сути, была обществом среднего класса, в ней не было ни олигархов, ни нищих, поэтому либеральные пропагандисты и назвали это общество «уравниловкой». Классовая революция, это не только когда от капитализма переходят к социализму. Переход от социализма к капитализму, точно также как и переход от феодального уклада к капиталистическому укладу - это тоже революции.

Не только пролетариат, но и капиталисты тоже революционный класс, и они тоже борются за свои права и свободы. Классовая борьба не сводится только к борьбе «низов» за свои права, но это и борьба капитала за свои классовые интересы. Только бьются владельцы капитала не за свободу от рабства, крепостного права и эксплуатации человека человеком. В эпоху молодого капитализма они бились за свободу своего класса от «тирании» и «деспотии» монархов. Тогда, на заре капитализма, их свободе мешали монархии, сегодня капиталу мешает быть свободными «диктатура КПСС» и «тоталитарное государство». В либеральных демократических революциях (Англия - середина XVII века, Франция - 1789 г.), а это были революции классовые, капиталисты решали задачу соединения своих капиталов с властью, задачу создания власти своего класса в форме парламентской демократии владельцев капитала. Конечно, «низы» тоже участвовали в этих революциях, но не им принадлежала инициатива и руководящая роль. Успешные революции (до октября 1917 года) были делом господ либералов, а «низы» использовались ими, как массовая ударная сила для свержения монархий. Ведь не за свободу крестьян от крепостного права боролись офицеры-дворяне в декабре 1825 года? Борцы за свою свободу, они сами были крепостниками, эксплуататорами. Они добивались своей свободы от монарха, свободы для себя, для дворян. Это была попытка либеральной демократической революции. Дворяне добивались власти для своего класса, дворянской парламентской демократии, чтобы и в России было, как в Европе. Либерализм - идеология свободы капитала, а не свободы всего населения. В обществе господства частной собственности на средства производства, а значит общества, где есть эксплуатация человека человеком, свобода не может быть всеобщей. Свобода рабовладельцев, крепостников, капиталистов (свобода эксплуататоров) противоречит свободе рабов, крепостных и наёмных работников (эксплуатируемых). Чем больше свобод у первых, тем меньше её у вторых, и наоборот. Это, примерно, как в зоопарке, если выпустить из клеток волков и зайцев, то теоретически получается, что тем самым обеспечили им равные свободы. Но на практике создали преимущество хищникам, вот в этом кроется обман и лицемерие либеральной идеологии, она обещает равенство свобод всем людям, а создаёт преимущество «хищникам».

Противоречия между трудом и капиталом никуда не делись. Они были, есть и будут, пока существует капитализм. То, что капитализма не было в Советской стране, не означает, что его не было больше нигде. Мы живём в глобальном, взаимосвязанном мире. Классовая борьба - процесс не односторонний, это не только борьба «снизу». Активной наступающей стороной в классовой борьбе является капитал, ему нужны новые рынки сбыта, источники сырья, дешёвая наёмная сила. Шаг за шагом он наступает, урезает права и свободы среднего класса и населения в целом. Классовая борьба среднего класса и других слоёв населения - это ответная мера на агрессию капитала. Списывать классовую борьбу в архив ещё очень и очень рано. Классовая борьба была и остаётся важнейшей составной частью общей борьбы народов за свои права, свободу и просто существование.

Г.А. АНТОНЯН

ВНИМАНИЕ: ЛЕНИНГРАД!

ПОСВЯЩАЕТСЯ

ВЕЛИКОМУ ВОЖДЮ

ВЕЛИКОГО НАРОДА

В какой стране мы живем и кто нами правит - как ни странно, но этот, казалось бы, ясный, как день, вопрос стал сегодня самым темным. Нет нужды думать - услужливый телеящик мгновенно заполняет пустоты в мозговых извилинах, стоит им только появиться. Когда ВЦИОМ спросил у народа, приходилось ли за последний год отказываться от лечения, восстановления здоровья из-за нехватки денег, треть опрошенных утвердительно закивала головами. И эти же люди, судя по отметкам в «дневниках» рулевых государства Д. Медведева и В. Путина, неизменно ставят высокие оценки их водительскому мастерству.

Надо было президенту и премьеру надеть воинские доспехи и дать солдатским сапогом под зад бесноватому Мишико, как их рейтинги подскочили до 80 и 90%. Телевизор показал решительных парней, которые, воинственно кряхтя, не щадя живота, поднимают Россию с колен. Узрев сильную руку, заслонившую государство и его граждан, разве не устыдишься сомнений, что власть и народ едины и неразделимы. О болячках и недугах даже неловко вспоминать, не то что говорить. Между тем война в Грузии, если заглянуть глубже в случившееся, усилила тревогу за будущее России и кавказского региона, откуда чуть ли не ежедневно приходят трагические новости.

Президент Д. Медведев в послании Федеральному собранию призвал дать беспощадный анализ минувших кровавых событий, чтобы извлечь из них уроки. Дали, и что увидели? По нашей версии, на поле брани в Южной Осетии не зло с добром схлестнулись, а сшиблись лбами криминальные кланы. Россия не воевала с Грузией, как и Грузия с Россией - народы обеих стран оказались жертвами войны. Русских солдат зачастую косили пули с клеймом «Сделано в России», грузин - с политической начинкой от западных «друзей».

Официальная пропаганда вдалбливает в людские головы, что Кремль, как только, так сразу вступился за своих граждан-осетин и миротворцев, хотя все было далеко не так. Это расхождение с реальностью, оплаченное человеческими жизнями, по каким-то причинам никем не обсуждается, как и еще более удивительный вопрос, почему вообще велся огонь по миротворцам, защищенным международными соглашениями. Попытаемся разобраться в странностях пятидневной войны. Перестрелки на границе Южной Осетии, в результате которых были убитые и раненые, вспыхивали все чаще и становились все более кровопролитными. Число жертв росло день ото дня. Когда утром 2 августа из зоны конфликта пришло сообщение о гибели шести осетин и 15 получивших ранения, а с другой, грузинской, стороны было убито 29 военнослужащих, оптимизм в мирном разрешении братоубийственной заварухи стремительно пошел на убыль.

Заместитель госсекретаря США Д. Фрид и официальный представитель Госдепа Гонсало Гальегос потребовали от Грузии и Южной Осетии прекратить огонь. По этому поводу известный военный обозреватель В. Мясников заметил: «Когда подобные требования звучат из Вашингтона, Тбилиси обычно их быстро выполняет. Можно считать, что самая тяжелая фаза нынешнего конфликта миновала», - этот благожелательный прогноз страдал явной натяжкой.

С ним не согласовывалось поведение Саакашвили, который официально ни словом не обмолвился о чрезвычайно опасном накале отношений с югоосетинским соседом. Невозмутимость импульсивного грузинского президента, бурно вскипавшего из-за малейшего шороха в пограничной полосе, озадачивала наблюдателей. «Раньше такого не случалось», - недоумевал Мясников и высказал догадку: «Складывается впечатление, что вспышка боевых действий возникла по инициативе местных грузинских военачальников, которые традиционно обвинили во всем осетинскую сторону. Но это может означать, что Тбилиси не контролирует собственную армию».

Военачальники, как правило, действуют не сами по себе, а выполняют чьи-то приказы - такова их солдатская особенность. От кого могли они исходить? Пока отложим этот вопрос. Сперва обратимся к действиям российских военачальников.

В начале августа командующий ВДВ В. Евтухович делает необычно громкое для его ранга заявление, что «Россия не даст в обиду своих граждан, проживающих на территории Южной Осетии». И далее, уже не от имени и по поручению всей России, а, соответственно занимаемой должности, от ВДВ: «Если потребуется, мы готовы прийти на помощь силам по поддержанию мира в зоне конфликта». Ободряющие слова «старшего брата» прозвучали, когда в непризнанную республику стекались десятки и сотни добровольцев. Воодушевленный проявлением братской солидарности президент Э. Кокойты рисовал впечатляющую картину: казаки северокавказского региона выразили готовность поставить под ружье 2 тыс. бойцов, собиралось ополчение в Северной Осетии и других близлежащих республиках Северного Кавказа. В самой Южной Осетии мужское население, около 30 тыс. человек, горело желанием сражаться за независимость. Чем закончилось добровольческое движение?

 Корреспондент московской газеты, побывав на пепелищах расстрелянного Цхинвала, передавал мысли и настроения местных жителей: «Почему провели масштабную эвакуацию мирных граждан, но не объявили о полной мобилизации регулярной армии, резервистов и спецслужб ЮО? Почему были закрыты склады с оружием, а ополченцев начали принудительно разоружать еще за полтора месяца до назревавшей войны?» Ответ на множество «почему» напрашивается один: Москва заверила Цхинвал в своей поддержке, и тот всецело на нее положился.

Где были 87 танков, о которых «Интерфакс» сообщал, что они находятся на вооружении Южной Осетии? Кадровый военный осетин огорошил столичного корреспондента: «У нас всего четыре танка было. Восемьдесят танков остались после учений «Кавказ-2008». Газетчик ничего не понимает: «По официальной версии, русские в боях за Цхинвал 8 числа не участвовали. Чего выжидали? Пока грузинские войска займут беззащитный город, чтобы потом вдребезги разнести и Цхинвал, и грузин? Такой был план?»

Кремль был прекрасно осведомлен обо всем, что творилось в накалившейся докрасна «горячей точке». Еще 5 августа зам министра иностранных дел Г. Карасин, беседуя с американским коллегой Д. Фридом, указал ему на концентрацию грузинских войск вблизи границы Южной Осетии, бесконтрольное возведение фортификационных сооружений. Саакашвили не скрывал воинственных намерений. Седьмого августа, ни от кого не прячась, в сторону Цхинвала нескончаемой армадой тянулись грузинская техника и живая сила. На глазах корреспондента «Комсомолки» из Тбилиси катились сотни, как он писал, грузовиков с солдатами, громыхали сотни бронетранспортеров. То, что видел журналист, не могла не знать военная разведка и держать в неведении Москву.

7 августа Кремль должен был стукнуть кулаком по столу и громогласно на весь мир предупредить Тбилиси о возможных последствиях назревавшей авантюры. Почему кремлевские орлы впали в ступор? Ни у кого не было сомнений, что за спиной Тбилиси стоял Вашингтон, гарант и спонсор грузинской демократии. Который в неменьшей степени близок и Москве, скрывающей партнерские отношения с США за пустой риторикой о неких имеющихся между ними разногласиях. Тесное сотрудничество в военной области вдребезги разбивает этот информационный миф. За считанные дни до войны с Грузией, 22 июля, российская ракета-носитель, стартовавшая в Плесецке, вывела на орбиту последний немецкий спутник-шпион из запланированных пяти, завершивший формирование орбитальной космической системы радиолокационной разведки ФРГ, которая является составной частью спутниковой группировки США! Кстати говоря, изготовлены спутники-шпионы с использованием титана Верхнесалдинского предприятия «Ависма», которое экспортирует главным образом в страны НАТО 70% стратегически значимого металла, потребляемого в ракетно-космической и авиационной отраслях.

 В конфликте Грузии с Южной Осетией Кремль, как водится, действовал с оглядкой на Вашингтон, по сути, предоставив Тбилиси карт-бланш.

 Эта позиция, с одной стороны, подыгрывала США, а, с другой, позволяла как бы ненароком, руками Тбилиси одержать верх в борьбе кремлевского проекта газопровода «Южный поток» с западным «Набукко», который замыслен идти в обход России через Грузию. Теряя Южную Осетию и Абхазию по вине Саакашвили, она сваливалась в трясину нестабильности вместе с конкурентными преимуществами «Набукко». Вот то снотворное, под действием которого Кремль «проспал» возможность предотвратить войну, унесшую сотни человеческих жизней, в том числе русских мальчишек, солдат-срочников. Когда агрессор стоял у порога осетинского дома, Москва даже не пыталась одернуть его! Словно  только и ждала, чтобы тот, очертя голову, ввязался в преступную авантюру.

8 августа, точнее поздно ночью седьмого, на Цхинвал обрушили шквальный огонь 27 грузинских «Градов», 75 танков и бронемашин. Через 40 минут после начала массированного обстрела появляются первые жертвы среди миротворцев. Журналисты немецкого еженедельника «Шпигель», описывая хронологию агрессии, отметили, что вскоре после того, как в 23 часа Тбилиси публично заявил о том, что настал час восстановить «конституционный порядок» в Южной Осетии, «грузинский снаряд падает на крышу трехэтажного здания российских миротворцев, и первые два солдата гибнут». Вслед за ними еще 18 русских бойцов стали жертвами «сталинградского салюта» - так немцы назвали кровавую баню, которую устроили грузинские стервятники. Надо заметить, что откровенное нападение на миротворцев - случай редчайший в практике межгосударственных отношений.

Невольными свидетелями его стали полсотни российских и зарубежных журналистов, укрывшихся в бункере на защищенной международным правом территории миротворцев, решив, что это самое безопасное место. По нему велся настолько интенсивный огонь, что, потеряв надежду дождаться помощи от российской армии, журналисты обратились лично к президентам Медведеву и Саакашвили - к этим, скорее, для проформы, а главным образом - к Бушу с просьбой о спасении. Разочарование в «твердой и непреклонной» позиции Москвы, обещавшей грудью встать на защиту своих граждан, испытывали не только журналисты. В это время информагенства передали крик души Бориса Чочиева, заместителя президента Южной Осетии: «Россия нас всех кинула!»

Эти слова были произнесены отнюдь не под влиянием минутного отчаяния. Министр МВД Южной Осетии М. Миндзаев вспоминал: «Я лично руководил обороной Цхинвала... Что войдут Сухопутные войска РФ, этого я не знал до восьми часов утра 10 августа... Мы были уверены, что обречены, поэтому не наступали. В городе была паника. Никто не верил, что россияне придут нас спасать... Мы воевали двое с половиной суток один на один: мы, не готовые к такому вторжению, и они, натасканные американцами».

В убийственном положении полной безнадеги находились не только осетины, но и русские миротворцы, у которых цена каждой секунды осады измерялась человеческими жизнями. Командир одного из подразделений Константин Тиммерман, находясь в Ростовском госпитале, вспоминал: «Бой был ожесточенный, но мы сумели продержаться около полутора суток. Меня ранило в ногу. Когда казармы сгорели, места для укрытия и ведения боя не осталось. Я решил, что надо уводить ребят. Мы шли пешком через горы. Ребята никого не бросили: того, кто не мог идти, несли на себе. Из 200 солдат я потерял 15. Но, если бы мы остались там еще на несколько часов, мало бы кто выжил». Миротворцы не дождались ни помощи, ни команды на отход - не было средств связи не только у них, но и у Москвы, о чем будет речь ниже.

Подполковнику Тиммерману 18 августа было присвоено заслуженное звание Героя России, но эта высокая награда не   воскресила погибших, оказавшихся в огненной западне по вине Главковерха и министра обороны. Долгая раскачка московских командиров, допущенная ими беспечность объясняются, надо полагать, их твердой уверенностью, что грузинские снаряды обойдут миротворцев стороной. Действительно, невозможно было представить, что Саакашвили станет мериться силами с российской армией. Какой бы чудной она сегодня ни казалась, рядом с грузинским войском - это слон.

У Тбилиси был шанс взять Цхинвал только в случае военного невмешательства России. Такое развитие событий категорически исключало нападение на российских миротворцев - это и дураку ясно. По каким-то причинам получилось с точностью до наоборот. Когда весь мир облетела весть о десятках убитых и раненых среди русских солдат, Кремль вынужден был в спешке принимать ответные меры. Не столько по спасению бойцов, сколько - своего лица, получившего увесистую оплеуху от грузинского мальца.

Внаглую прицельно бить по миротворцам, чтобы втянуть Россию в войну, это означало международное осуждение Саакашвили за совершенное преступление и поражение в войне, после чего отставка Мишико становилась неизбежной. Не надо быть ясновидящим, чтобы предугадать ответные действия русских. Что они бросятся мстить за погибших товарищей, навлекая на себя критику за непропорциональное применение силы. Кому был выгоден такой сценарий?

Ранее высказывалось предположение, что Саакашвили не контролировал вояк, без конца провоцировавших перестрелки на границе Южной Осетии. Кто мог выступать в роли третьей силы?

Ровно за месяц до грузинского блиц-крига, 7 июля, в Подмосковье произошло нечто подобное съезду «Единой России». Правда, без телевидения и вспышек фотокамер. Укрывшись в санаторной тиши на берегу Пироговского водохранилища, прогулочный катер приютил крупнейшую сходку авторитетных менеджеров, дилеров и киллеров. Которые не скрывают, что смысл их жизни - это прибыль любой ценой. Более 50 «народных избранников» представляли грузинское преступное сообщество, нашедшее в России свою вторую родину. Собрались они затем, чтобы утрясти спор о дележе олимпийских миллиардов между конкурирующими кланами, которые возглавляют Тариел Ониани и Аслан Усоян по прозвищу Дед Хасан. Наряду с этим у них была острая нужда «перетереть» зависшую проблему, которую создал президент Саакашвили.

Международный саммит «воров в законе», состоявшийся в январе 2006 г. в Москве, гневно осудив наступление на права криминалитета в Грузии, единодушно порешил не медля восстановить «конституционный» порядок на родине вынужденных переселенцев-генацвале. Дело в том, что Саакашвили, придя к власти в 2004 г., провел ряд «антинародных» законов, по которым ранее неприкосновенные воровские авторитеты подлежали заключению в кутузку на срок до 10 лет, к тому же с конфискацией имущества! В результате учиненного беспредела получилось, что из всех «воров в законе», вскормленных молодой демократией, в Грузии практически не осталось ни души. Неминуемой тюрьме «законники» предпочли исход в Россию, где человек с понятием ценится превыше всего.

 Однако вернемся к теплоходу, бороздившему водную гладь, с роскошно накрытыми столами для передовиков капиталистического строительства. В их повестку дня нежданно-негаданного вклинился спецназ МВД. Его улов составил, помимо прочей рыбешки, 39 «воров в законе». В печати сообщалось, что у многих задержанных были обнаружены наркотики. Тем не менее, помаявшись сутки в Главном управлении МВД на Шаболовке, главари преступного мира вышли на свободу. Как не единожды бывало прежде после успешных рейдов силовиков, «справедливость» восторжествовала и на сей раз. Хотя властям было досконально известно, куда и на какие цели идут деньги кавказских группировок, поток которых особенно усилился в предвоенный период.

 По оценкам экспертов, ежемесячный оборот грузинского криминального бизнеса держится, как минимум, на уровне 25 млн. долл. только по Москве и 60 млн. - по России в целом. По данным оперативников, каждый месяц в Грузию уходят десятки миллионов долларов, «отмытых» через подконтрольные ОПГ фирмы-«помойки». Эти деньги наверняка использовались для вооружения грузинских боевиков, распалявших страсти на границе Южной Осетии. Поэтому ответственность за развязывание войны в юго-осетинском регионе несет не только Тбилиси. Но и российская власть, которая, покрывшись метастазами преступного мира, оказалась, как это ни дико звучит, на стороне поджигателей воины.

Правительственная «Российская газета» писала, что кавказские ОПГ через своих «братков» являются учредителями или руководителями около 700 коммерческих структур в Москве, которые в свою очередь выступают в ряде случаев крупными акционерами банков. Через них отмывается неучтенная наличность (предположительно 70% преступно полученных денег «отмывается» в легальном бизнесе)... До последнего времени самыми распространенными видами преступлений были кражи, контрабанда наркотиков, торговля оружием и крадеными иномарками. Сейчас они переориентировались на экономические преступления, где превалирует стремление взять под контроль банки». Финансовый кризис подоспел вовремя, открыв море возможностей для передела банковского рынка.

«РГ» не случайно из всех этнических группировок остановила внимание на грузинской. По данным почившего в бозе департамента МВД по борьбе с организованной преступностью и терроризмом, грузинские ОПГ помимо Москвы активно «трудятся» в Пермском, Самарском, Саратовском, Нижегородском, Ивановском, Краснодарском и Ставропольском регионах, которые играют во многом определяющую роль в развитии российской экономики. Это дало им возможность накачать атлетические финансовые и политические мускулы и, поигрывая ими, претендовать на господство в криминальном мире настолько разросшемся, что неизвестно, где он начинается и где кончается. Претензии на царский трон подкрепляются тем, что авторитеты из Грузии - это почти треть криминальных лидеров первопрестольной, по стране - около половины. У них налажены тесные связи с коллегами в Западной Европе и США, где они имеют обширную сеть бизнес-структур. Понятно, что для западных спецслужб не составляет труда, используя имеющийся на них компромат, находить подходы к этим «бизнесменам»-культуристам, а затем направлять их энергию в нужное русло.

С ОПГ можно разобраться в два счета, было бы желание. Лиши финансовой подпитки, ликвидировав их бизнес, и они сами собой завянут и засохнут на корню. Близок локоток, да не укусишь! Причина проста - нет политической воли, потому как власть насквозь проросла криминалом. Та же «Российская газета», беспомощно опустив руки, грустила: «Грузинский, как и любой другой этнический криминалитет, давно сросся и через коррупционные связи проник в те же правоохранительные органы». Но это лишь полбеды. Стоящие над ними чиновники - вот где настоящая беда. Подтверждая этот диагноз, «РГ» констатировала: «К сожалению, смелую и грамотную атаку на игорный бизнес и рынки, начатую сотрудниками департамента экономической безопасности МВД, никто больше не поддержал. А пока игорный бизнес обороняется всеми доступными и порой преступными методами. В одном из казино сотрудники ДЭБ обнаружили тайное досье, которое вело местное охранное предприятие. В досье - компромат на всех видных чиновников, посещавших казино. Этим козырем могли пользоваться владельцы казино на случай атаки на игорный бизнес».

Согласно столичному закону «О размещении объектов игорного бизнеса на территории г. Москвы», городская правительственная комиссия урезала список игорных залов до 500. Идет время, а число вредоносных заведений растет. Порой, за счет «перепрофилирования» продовольственных магазинов. Казиношники поснимали вывески, и этого оказалось достаточно, чтобы примириться с законом. Догадываются ли городские власти, что они потворствуют процветанию преступных группировок? Как бы там ни было, но подписанные ими нормативные акты льют воду на мельницу крупных сетевых компаний, сметая с их дороги мелких конкурентов. Именно для этого в закон об игорном бизнесе были внесены запреты на клубы с малым количеством автоматов и небольшой площадью помещений.

Когда происходит сращивание власти с бизнесом, это называется коррупцией. А как назвать скрещивание ее с преступным миром? В России такой интим именуется либерализацией! В декабре 2003 г. вдохновленные этой высокой идеей парламентарии внесли потрясающие законопослушное воображение добавки в Уголовный кодекс, после которых многие преступления перестали считаться таковыми, особо тяжкие перешли в категорию тяжких, тяжкие стали средними. Все было «перевернуто с ног на голову, - возмущался заслуженный юрист, профессор и известный писатель Д.Корецкий. - Средний срок за убийство -8,5 года, за что в той же Америке посадят лет на 100, а скорее - на электрический стул». В стране, где юрист на юристе сидит и юристом погоняет, происходит нечто абсурдное и невероятное. По-видимому, не они служат Фемиде, а она пашет на них, как тот несчастный галерный раб.

Получается, закон работает зачастую на преступный мир, который является не только работодателем юристов, но фактически и законодателем. «Я раньше не верил, что есть криминальное лобби, - поражался своей наивности многоопытный Корецкий, - но сейчас, когда принимаются законы, явно неадекватные угрозам правопорядку, это настораживает - законодатели практически оберегают преступный мир». Должно быть, они сами в той или иной степени причастны к этому сообществу? «Сегодня лидер преступной группировки примерил образ преуспевающего бизнесмена с политическими и светскими амбициями», - осторожно, с некой опаской признал в прошлом году давно свершившийся факт бывший зам. главы МВД О. Сафонов. Говоря начистоту, птицы из бандитской стаи составляют цвет нынешнего «светского» общества. Иначе бы у них не было возможности покорять экономические вершины не только регионального, но и федерального масштаба.

После многолетней битвы с преступностью, которую вел В. Путин, будучи президентом, она не пошла вниз, а понеслась вверх. Теперь организованная преступность по мелочам не разбрасывается, ее «привлекают регионы с развитой экономикой, транспортными узлами, мощной сырьевой базой, - отмечал Сафонов. - Здесь в одночасье можно успешно легализовать средства, добытые преступным путем». Криминалитет с энтузиазмом воспринял открывшиеся перспективы освоения национальных проектов, «когда в иные субъекты буквально рухнут колоссальные бюджеты на развитие самых разнообразных экономических направлений и социальной сферы. Рухнут, потому что, к сожалению, иные проекты не обеспечены кадрами и многими другими условиями. И преступники видят в этом свой шанс. Поэтому наиболее сложная оперативная обстановка складывается в столичном регионе, на Дальнем Востоке, в Поволжье, на Северном Кавказе», - вскоре после этих нерадостных прогнозов Сафонова отправят куда подальше, полпредом президента на Дальний Восток.

Кавказ в его перечне незаслуженно стоит на последнем месте. Половина «воров в законе» - представители этого региона. На Северном Кавказе они развернули настоящее сражение за передел сфер влияния. Притягивает их сюда высокая коррумпированность правоохранительных органов, позволяющая удовлетворять растущую потребность в легализации пухнущего, как на дрожжах, вала криминальных денег. Здешние возможности необычайно широки. Президент Дагестана Муху Алиев, касаясь удручающего положения в республике, сотрясаемой     бандитскими разборками, указывал на разросшийся теневой сектор экономики, порождающий вооруженные вспышки насилия. «В базовых, бюджетообразующих отраслях господствуют криминальные силы, группировки. Значительная часть экономики находится в неформальном секторе»,- говорил с плохо скрываемым отчаянием Алиев.

И далее он сказал то, что прямо относится к событиям в Южной Осетии: «Масштабы коррупции в республике мы не скрываем. И устраняться от peшения проблемы не собираемся. Напротив, сегодня это вопрос жизни и смерти. Во-первых, народ устал от этого зла, оно душит его. Во-вторых, уже очевидна прямая связь коррупции с терроризмом, с агрессивными планами наших недоброжелателей. Такие угрозы на Кавказе остаются все еще реальными». Почему болезнь уходит вглубь, несмотря на то, что к ней приковано пристальное внимание самого президента. По словам Алиева, проблема в том, что не всегда руки местных властей развязаны. «Бывает, приближаемся к крупному процессу, где замешаны люди со стороны, в том числе и в Москве, и тут начинают эти дела туда затребовать. Зачем? Возьмите другие. Но требуют эти...»

Военное вмешательство вскормленных на территории России преступных группировок в отношения между Тбилиси и Цхинвалом - это то самое проявление терроризма, порожденного повсеместной коррупцией, о котором говорил Алиев. Русские солдаты фактически гибли от рук российских властей! Миротворцы стали жертвами их политики вседозволенности, создавшей благодатную почву для преступности, которая, расшатывая государственные устои, грозит отрывом Кавказа от России. Эти возможности могут использоваться западными спецслужбами?

Что выиграла Россия в результате победы в пятидневной войне? На этот вопрос нет однозначного ответа. В то же время война оказалась, мягко говоря, небесплодной для Запада. События в Грузии США использовали для придания России образа потенциального агрессора, что позволило им поставить точку в осуществлении планов по размещению элементов ПРО в Польше и Чехии. Специальный саммит Евросоюза по Грузии в сентябре, осудив «непропорциональное» применение силы со стороны Москвы, принял решения, подтолкнувшие соседей России к сближению с ЕС. Его постановление предусматривает ускоренное вовлечение в европейскую орбиту Грузии и Украины, более динамичное развитие «восточного партнерства», нацеленное на бывшие советские республики и, прежде всего, как можно догадаться, - на Белоруссию. Что касается перспектив вступления Грузии и Украины в НАТО, то война еще шире распахнула для них двери Североатлантического блока. Кого следует благодарить за эти внешнеполитические перемены?

Была некоторая надежда, что Кремль проведет серьезный анализ грузинской кампании и примет решительные меры к тому, чтобы положить конец разгулу организованных преступных группировок. Каждая из них находится на учете в картотеке МВД, где указаны пароли, явки, имена и фамилии. Закатывай рукава, бери в руки метлу, открывай ворота подмосковных дворцов и мети их - что может быть проще!

 Когда у Сафонова, еще до ссылки в дальние края, спросили о примерном числе организованных банд, он посчитал такой вопрос обидным: «Несколько лет назад мы применили бы термины «примерно», «по некоторым данным». А теперь не допускаем даже минимальных погрешностей. Сегодня в России действуют 446 организованных преступных формирований... За каждым - пристальный взгляд. Девять, имеющих международные связи, находятся на контроле департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД». Милиция поштучно знает всех «воров в законе». Как говорил Сафонов, эту корону носят 184 человека. Государство не в силах набросить узду на горстку уголовников? Возьмись оно за них хотя бы год назад, когда, если верить Сафонову, все преступники были под колпаком милицейских сыщиков, кто знает, возможно, конфликт в Грузии не перерос бы в войну.

Глядя правде в глаза, придется признать, что нынешнее государство не способно справиться со своими конституционными обязанностями. Оно создает видимость законопослушной власти, а внутри - гниль и труха. В. Милов, работавший в правительстве на заре президентства В. Путина, заинтересовался деятельностью всем известного «Газпрома», являющегося одной из крупнейших бюджетообразующих компаний. Выяснилось, что «в последние годы в результате афер, связанных с выводом активов из «Газпрома», компания лишилась контроля над активами общей стоимостью более 60 млрд. долл. и денежных средств в сумме почти 20 млрд. долл., выведенных под предлогом покупки акций «Сибнефти» и в результате махинаций с трейдерством «Росукрэнерго». При этом Милов назвал конкретные адреса «утечек», но бурная газификация казенных средств, исчисляющихся десятками миллиардов долларов (!), не вызвала особого резонанса в СМИ, обычно жадных до сенсаций, не привлекла она и внимания Генеральной прокуратуры. Не потому ли в обществе царят тишь да гладь, что совет директоров «Газпрома» возглавлял Д. Медведев - человек, похожий на президента.

Ни кто иной как Медведев, подписал 6 сентября указ N1316, упразднивший департамент МВД и региональные управления по борьбе с организованной преступностью, чем нанес долгожданный удар по преступному миру. Нет департамента, не будет и криминала, который он корчевал.

Наряду с УБОПами, другим объектом высочайшей разборки стала армия - и это правильно. Кто, как не она, сторожит государственную целостность и суверенитет страны. В самый канун войны в Южной Осетии Главное оперативное управление Генштаба, занимавшее дорогую площадь в центре Москвы, было выселено в поликлинику. Отправленный на излечение хворый генералитет, страдающий отторжением торгашеских инноваций, остался без спецсвязи и командовал войсками по мобильникам. Спасибо фирме «Нокия», а то не пить бы Сердюкову шампанское за победу над супостатами.

Польстим авторитетнейшему Деду Хасану и попробуем представить, что ему поручено реформировать армию. С чего бы он начал? Взялся бы за старое, чему научила прежняя жизнь - распродавать налево и направо военное имущество. Характеризуя действия главного военного реформатора, президент Академии геополитических проблем генерал-полковник запаса Л. Ивашов писал, что тот, «похоже, не взваливая на себя ответственность за оборону страны, выступает в роли, прежде всего, предпринимателя. Все, что имеет хорошую стоимость (здания, земельные участки), отнимается у Вооруженных Сил и продается». Сей сказ, конечно, не про Деда Хасана, у которого, да простит он нас, кишка тонка для высот, где крутятся несчитанные миллионы и миллиарды.

Речь идет о министре обороны, правой руке президента-Главковерха. Смысл его суеты на военном поприще - «получение прибыли, - делился своими соображениями Ивашов. - Мне называют фамилии, в том числе и супруги министра, которая участвует в этих делах. Судя по кадровым назначениям, он вводит на руководящие посты в Минобороны своих компаньонов, ставя их на главные управления... И сегодня Сердюков остается владельцем бизнеса. Открыто называются места, куда и с какой целью он летает на спецсамолете - воздушном командном пункте Минобороны. Повторяю, я не вижу других задач в поведении Сердюкова, кроме получения прибыли».

Колоритный образец девелопера в лице Деда Хасана, остро переживающего за судьбу олимпийских миллиардов, не выходит из головы. Скорее всего, одним из славных его дел по укреплению обороноспособности страны, как и у Сердюкова, стало бы переодевание воинов. Он так же по простоте душевной мог перепутать смену воинской формы с реформированием армии. И выложить кутюрье Юдашкину 70 млн. руб., чтобы тот испытал свой гений в стиле «милитари». Когда Путин, тогда еще президент, одобрил изделия рублевского любимца, вдруг выяснилось, что денег на «реформирование» в казне нет. В трехлетнем бюджете на 2009-2011 гг. заложено всего-навсего 30-40% средств от реальной потребности вещевого обеспечения армии.

Никаких денег не хватит, чтобы и волки были сыты, и овцы целы! Посему приходится массово урезать офицерский корпус и готовящие командиров учебные заведения, в 10 раз сокращать Сухопутные войска, а части ВВС и ПВО - в два раза! Наряду с ними открыт огонь по штабам: центральный аппарат Минобороны и главные управления Генштаба, как сообщалось в прессе, в скором времени уменьшатся более чем наполовину. В том числе и Главное оперативное управление - мозг армии. Военному эксперту В. Литовкину по этому поводу остается только вздыхать: «Непонятно, какой именно облик армии создается под руководством нынешней военной верхушки, для предотвращения каких войн она будет готовиться, с кем, если придется, станет воевать и какими средствами». Обобщая художества министра обороны, генерал Ивашов предостерегает: «В категории угроз существует в качестве одной из главных неспособность распознать угрозу. Сегодня (если мы не имеем дело с явным предательством) для России это и есть главная угроза ее существованию». Армию, как и государство в целом, можно сравнить с лежащим на операционном столе больным, над которым колдуют шустрые пацаны в белых халатах с повадками ненасытных лавочников. Они боятся только одного - чтобы пациент не очнулся от информационного наркоза.

Конечно, хотелось бы верить, что рожденная криминальной революцией власть, вышедшая из стихии организованной преступности, использованной для развала Советского Союза, наконец, обрела человеческое лицо. К сожалению, в том, что произошло в Южной Осетии, обнаруживаются общие черты с так называемыми межнациональными конфликтами, которые раздирали границы СССР в последние годы его существования. Прежде всего, это относится к подрывной деятельности вскормленных властью преступных группировок.

 Как в горбачевские времена, Кремль и сегодня не волнует по большому счету судьба государства. В стране по-прежнему царствуют беззаконие и безответственность! Новое сейчас - это то, что во власть вместе с выхлопами криминального мира проникли его нравы и понятия. Россия для них - это море разливанное лежащих под ногами баснословных богатств. Страна с насущными заботами ее граждан, государство с его нуждами погрузились в бурлящие мутные воды криминального половодья. На поверхности видна одинокая лодка, в которой сидит теплая компания - Дед Мазай и любые его душе непотопляемые зайцы.

И. БОЛТОВСКИЙ

В этом году исполняется 50 лет с момента достижения советскими полярниками геометрического центра Антарктиды, который получил название Полюса недоступности, так как является самой труднодоступной для человека точкой нашей планеты. В конце 1957 г. начала работу 3-я Советская антарктическая экспедиция, начальник которой Герой Советского Союза Евгений Иванович Толстиков принял решение добраться до самого центра белого континента. К этому времени ученые во много раз больше знали о видимой стороне Луны, чем о внутренних районах Антарктиды. 26 декабря 1957 г из обсерватории «Мирный» вышел санно-гусенечный поезд с целью создания промежуточной базы. С учетом предыдущих походов был сконструирован новый тип тягача с более широкими гусеницами и снабженный компрессорами, безотказно обеспечивающими сохранение мощности в условиях разреженного высокогорного воздуха. Участники похода имели кислородные маски. Еще одно усовершенствование - это цельнометаллические сани для перевозки грузов.

17 февраля 1958 г экспедиционный отряд прибыл в назначенную точку и приступил к сооружению внутриконтинентальной полярной станции «Советская», которая должна стать промежуточной базой на пути к Полюсу недоступности. Торжественное открытие состоялось при температуре -56 градусов Цельсия. Здесь, на высоте 3700 м над уровнем моря и в 1420 км от побережья, остались на зимовку для проведения наблюдений пять ученых связанных с остальным миром только при помощи радиотелеграфа. Наступала антарктическая осень с сильными штормовыми ветрами (в южном полушарии февраль соответствует нашему августу), поэтому поход к главной цели отложили до следующей весны. Участники похода вернулись в «Мирный». На наших внутриконтинентальных станциях, расположенных на пути к Полюсу недоступности, зимнего затишья (если о нем вообще может идти речь) не будет. Начальник экспедиции Толстиков трубит сигнал атаки. Предстоит взять последний бастион шестого континента. В холодный период в «Мирном» слишком часто дуют штормовые ветры, и ремонт техники в это время осуществить невозможно, а она полностью изнашивается в ходе летних походов. Тем не менее механики в спокойные дни восстанавливают былую мощь гусеничных машин, и они готовы сделать дальний бросок к заветной цели.

23 октября 1958 г. санно-гусенечный поезд в составе шести тяжелых тягачей «Харьковчанка» и вездехода «Пингвин» и семи саней-прицепов отправился в глубь снежных просторов самого южного материка. 12 ноября исследователи прибыли на внутриконтинентальную полярную станцию «Комсомольская». Здесь поезд переформировали. Для доставки грузов на станцию «Восток» было намечено отправить три тягача и один вездеход, а к Полюсу недоступности - пять тягачей и один сопровождающий вездеход с горючим. Занимались ремонтными работами и только 20 ноября двинулись в путь. Снег был рыхлым, глубина колеи достигала 50-60 см, тягачи буксовали, и приходилось идти сцепом по две-три машины. Наиболее часто ломались пальцы траков гусениц. Сменять стальные пальцы с помощью кувалды в таких условиях очень трудная работа. Даже видавшие виды водители ощущали высоту и кислородную недостаточность. В 230 км от «Комсомольской» после заправки тягачей горючим вездеход повернул обратно. На нем пришлось отправить двух водителей, заболевших горной болезнью.

29 ноября прибыли на станцию «Советская», где в течение нескольких дней ученые вели исследовательские работы, а водители готовились к последнему этапу похода. Несмотря на частые поломки дизель-генераторов и особо суровые условия климата прошедшая зимовка работавших на «Советской» ученых прошла успешно, ибо был очень качественный отбор кандидатов на эту станцию. Удалось выполнить намеченную программу. 30 ноября сюда самолетом прибыл начальник 3-й антарктической экспедиции Толстиков. Прежде всего он выяснил состояние здоровья участников похода. Результаты оказались неутешительными. Пришлось отправить самолетом в «Мирный» еще троих: водителя и двух сейсмологов. Это ставило экспедицию в трудное положение, но рисковать здоровьем людей было нельзя. Опыт показал, что не каждый организм может вынести напряженную работу в разреженном воздухе высокогорья, да еще в условиях низких температур.

3 декабря поезд из четырех тягачей, каждый из которых имел на прицепе одни сани, вышел по направлению к Полюсу недоступности. Личный состав похода включал 18 человек. Дальнейшее движение оказалось сопряжено с большими трудностями. Местами тягачи увязали в глубоком снегу. Приходилось ремонтировать машины на высотах более 3400 м и в условиях сильных морозов. Обнадеживало то, что труднопроходимые участки сменялись более твердым настом и тогда тягачи шли легко. Руководитель экспедиции Толстиков сумел подобрать для похода высококвалифицированных механиков-водителей. Начальником отряда наземного транспорта являлся А.Ф. Николаев, конструктор машин с Горьковского автомобильного завода. Он участвовал в походе к Полюсу недоступности и сумел организовать ремонт техники в сложнейших полевых условиях.

Пройдя более 100 км от «Советской», остановились на отдых. Водители, как обычно, стали выбивать кувалдой пальцы траков. И вдруг люди услышали гул Антарктиды. Оглушительный звук, напоминающий грохот от удара по пустой деревянной бочке, но в тысячу раз сильнее. Антарктида буквально гудела. После первого удара еще несколько раз ударили кувалдой по гусеницам - результат тот же. Естественно, что участникам похода от этого стало не по себе. Было очевидно, что поблизости находится крупная пустота. Но где? Начальник экспедиции влез на самый высокий балок и осмотрел в сильный бинокль местность, но ничего не обнаружил. Другие участники обошли пешком окрестности и трещин не увидели. Тем не менее, дальнейшее продвижение вперед без воздушной разведки было рискованным. Толстиков по радио дал в обсерваторию «Мирный» указание начальнику авиаотряда В.М. Перову вылететь в расположение санно-гусенечного поезда и рассмотреть рельеф по направлению движения. Вскоре над тягачами появился самолет.

Вот как описывает этот полет его участник Лебедев:

«Сбросили в расположение поезда груз запасных частей для машин. Затем самолет взял курс на Полюс недоступности. Мы сообщили Толстикову, что на предстоящем маршруте не видно трещин, и ничто не внушает опасения за судьбу тягачей. Потом самолет развернулся и полетел на север. Возвращаясь в «Мирный», осмотрели гору Браун. В пути провели работу по нивелированию ледникового щита. Обнаружено несколько ранее неизвестных высоких гор и ледяных куполов».

После детальной разведки В.М. Перов сообщил по радио, что кроме снега по маршруту ничего нет. Хотя следует учесть, что снежные мосты над пропастями с самолета не заметишь... Решили продолжить движение. Наиболее вероятно, что в районе маршрута находились подснежные пустоты, которые и определяли этот странный гул. На 160-м километре пути от станции «Советская» поверхность ледника стала неожиданно отлого подниматься. Затем встретились еще два больших подъема протяженностью 4-5 км. Как впоследствии выяснилось, это было самое высокое место на всем пути следования - около 4000 м над уровнем моря. Исследователи приняли решение назвать этот район - плато Советское.

Однако чем ниже становились температуры воздуха и чем больше высоты, тем острее ощущали участники похода нехватку воздуха. От холода их спасала хорошая экипировка. Полярники были одеты в пуховые комбинезоны, кожаные костюмы на меху, унты, меховые шапки, краги для рук. Большое значение имело отличное регулярное питание. Пища готовилась в электрокамбузе на ходу поезда. Опыт первых походов показал: мясо и крупы плохо разваривались в условиях высокогорья. Поэтому еду готовили из полуфабрикатов (пельмени, куры, котлеты), которые в замороженном виде заготавливались в «Мирном». Супы были заранее сварены в «Мирном» и в бидонах из-под молока везлись в походе. Спали на двухэтажных нарах в спальных мешках, отапливались углем, горевшим в чугунной печке. Обедали в балке-камбузе. В свободное время играли в шахматы, карты, домино, читали взятые с собой книги. Взяли с собой проигрыватель и много пластинок с различными музыкальными записями. Слушали любимые мелодии. Хором пели песни. Радист принимал советское радио и информировал товарищей о событиях в мире. На любой полярной станции самое главное - это нормальные отношения между людьми. И тем более это касается санно-гусенечных поездов. Поэтому в данном коллективе особенно важна роль начальника, способного сплотить людей и не допустить конфликтов. Именно тщательный подбор руководителей походов и обеспечил их успех. В пути отмечали государственные праздники и дни рождения полярников. Во время праздничных ужинов подавалась красная икра и копченая колбаса. Находившийся в поезде врач проводил медицинскую диагностику. Несмотря на участившиеся поломки, тягачи уверенно продвигались вперед.

В это время происходили выборы в Верховный совет СССР, и полярники также принимали в них участие. Станции в Антарктиде были прикреплены к Дзержинскому району Ленинграда. Тогда большинство участников похода к Полюсу недоступности проголосовало за баллотировавшегося по этому округу интересного поэта Николая Семеновича Тихонова. Результаты выборов по радио передали в «Мирный». В этот день было плохое прохождение радиоволн, и Москва не слышала наших станций. Не слышали их и находящиеся в Антарктике суда китобойной флотилии «Слава», с которой «Мирный» имел связь. Радистам пришлось искать другие пути передачи информации в Ленинград. После долгих поисков в эфире удалось связаться с нашим рыболовным траулером, работавшим в северной Атлантике. Радист любезно согласился принять от полярников телеграмму и передал ее радиоцентру своего пароходства в Мурманске. Оттуда сообщили в Москву в Министерство рыбной промышленности, далее передали в Главное управление Северного морского пути. Из управления позвонили в Ленинград в Институт Арктики и Антарктики, а из него информацию привезли на избирательный участок и передали членам комиссии. Несмотря на столь длинный тернистый путь, результаты голосования из центра Антарктиды пришли вовремя. Вот что значит добросовестное отношение людей к своим обязанностям.

11 декабря Толстикову как руководителю всех советских станций в Антарктиде пришла телеграмма. В ней сообщалось: где-то в горах, к югу от бельгийской станции Бодуэн, пропали четыре ее полярника. Бельгийская радиостанция дала SOS и просила помощи у всех, кто ее услышит. Заранее планировалось, что Перов прилетит на Полюс недоступности и совершит там посадку на самолете Ли-2. И все же надо было выручать пропавших людей. Послали запрос в Москву. Пришел ответ от начальника полярной авиации Шевелева - если оказывать помощь, то лететь на бельгийскую станцию только двумя самолетами для страховки. Путь был далекий по неизвестному маршруту, к тому же отсутствовала точная карта побережья, да и погодные условия были плохими. Допустить аварии было нельзя, ибо авиация нам нужна для своих полетов. Толстиков вызвал по радиотелефонной связи начальника авиаотряда Перова. Они посоветовались и приняли решение: Перову лететь на помощь к бельгийцам на одном самолете. Толстиков тогда взял всю ответственность за полет на себя. После упорных поисков наши летчики обнаружили пропавших полярников. Самолет сел поблизости и доставил их на бельгийскую станцию. Об этом драматическом эпизоде будет рассказано в следующей статье.

14 декабря в 14 ч. 45 мин. по московскому времени поезд достиг Полюса недоступности. Штурман похода Ю.Н. Авсюк определил координаты 82 градуса 06 минут южной широты, 54 градуса 58 минут восточной долготы. Эта точка расположена на самом большом удалении от всех берегов Антарктиды на высоте 3720 м. Точка, где еще никогда не ступала нога человека. В первый же день установили радиомачту, жилой балок и оборудовали постоянную радиостанцию. Разбили метеорологическую площадку и приступили к наблюдениям. Была пробурена скважина глубиной 60 м и взяты  из нее образцы льда. Вблизи станции подобрали место для взлетной полосы и с помощью тягача укатали снег для посадки самолета Ли-2 на лыжах. Вскоре на мачте был поднят флаг Советского Союза, а на жилом балке, на самом высоком постаменте установлен бюст В.И. Ленина. Его взор обращен к Москве. Были проведены торжественный митинг и салют из ракетниц, а затем праздничный банкет. Начальник экспедиции приказал выдать всем по 100 г водки. Итак, достигнута еще одна победа - Полюс недоступности взят советскими полярниками. До этого Толстикову уже приходилось бывать на Южном полюсе и в наиболее удаленных районах Арктики. Поэтому Евгений Иванович является единственным человеком на Земле, посетившим все самые труднодоступные места в заполярных регионах.

Говорят, аппетит приходит во время еды. Достигнув Полюса недоступности, стали мечтать о дальнейшем продвижении к Южному географическому полюсу, где находится американская станция Амундсен-Скотт. Подсчитали - горючего хватит, чтобы добраться туда на одном тягаче. Однако существовала реальная возможность сбрасывать горючее и запасные части с самолетов. Тем не менее, руководство Института Арктики и Антарктики не дало согласия на эту операцию, так как тягачи требовались для работы на внутриконтинентальных станциях. Поэтому поход к Южному полюсу решили отложить на следующий год.

18 декабря на Полюсе недоступности совершил посадку самолет Ли-2. Он доставил различные грузы и телеграммы участникам похода от родственников. Пришло также немало поздравлений от различных организаций и зарубежных полярников. В числе их был и американский летчик Бэрд, который первым совершил полеты над внутренними регионами Антарктиды. Он писал: «После того, как русские высадились на этих ледяных берегах, я нисколько не сомневался, что именно они первыми достигнут этой точки планеты». В этот же день в «Мирный» вылетела часть научных сотрудников, выполнивших свою работу. Доставленный на санях комбинированный домик был переоборудован для использования его в стационарном положении. У основной входной двери построили теплый тамбур. Пристройку к балку переоборудовали под продовольственный склад. До 26 декабря ученые проводили сейсмические, гляциологические, геофизические и метеорологические наблюдения. Температура воздуха в эти дни колебалась от -27,5 до -37,4 градусов Цельсия (в южном полушарии декабрь является летним месяцем и соответствует нашему июню). По расчетам климатологов, в отдельные зимы температура воздуха в этом месте может опускаться до -100 градусов Цельсия.

26 декабря была проведена консервация станции, и поезд двинулся в обратном направлении. На Полюсе недоступности оставили запас продовольствия на 4-5 месяцев для четырех человек и записку для прибывших, чтобы пользовались продуктами. После этого здесь в разные годы побывали еще несколько экспедиций, в том числе - зарубежных. От создания в этом месте постоянно действующей станции отказались, так как ее строительство и снабжение связано с слишком большими расходами. В результате сейсмических исследований в этом походе установили, что под ледниковым покровом Антарктиды находится не океан, а твердые породы. По маршруту был обнаружен огромный подледный горный хребет. Была получена принципиально новая информация о рельефе местности и характеристиках физических полей в центральных районах белого континента.

3 января 1959 г. поезд прибыл на «Советскую», где участники похода наконец-то смогли помыться в бане. Здесь к поезду присоединились еще три тягача и двинулись дальше. По дороге попали в сильную пургу. Перегрузки в пути сказались на состоянии техники, и на одной из машин загорелся двигатель. Пожар потушить не удалось, и тягач пришлось оставить на полпути. Во время возвращения прошли станции «Комсомольская» и «Пионерская». На последней помогли провести консервацию станции и вывоз имущества. Наконец-то 18 января поезд вернулся в обсерваторию «Мирный». Уникальный поход, продолжавшийся 88 дней, был закончен. Автору статьи приходилось общаться с его участниками. По их словам, первое, что им захотелось сделать по прибытии на главную станцию, это посмотреть кино, по которому они очень соскучились. Я сам зимовал в Антарктиде и поэтому знаю, какое огромное значение там имеет кинематограф. Тогда в «Мирном» фильмы показывали три раза в неделю и, бывало, какой из них смотреть, решали общим голосованием зрителей. На этот раз по просьбе вернувшихся из дальнего путешествия товарищей демонстрировали «Чапаева». На станции функционировал самодеятельный ансамбль «Пингвин», который исполнил песни по их заявкам. В регулярно издаваемой стенгазете появилась статья, посвященная походу. Вскоре к берегу подошел пассажирский теплоход «Михаил Калинин», который привез новую смену полярников. Покорители Полюса недоступности отплыли домой, а на следующий год вернулись в  снежные просторы исследовать новые неизвестные районы. Исключение составил только сам начальник экспедиции Толстиков, ибо его ждала работа в должности заместителя начальника Главного управления Северного морского пути. Впрочем, Евгений Иванович еще побывает в этих местах в качестве руководителя первого перелета Москва-Антарктида на самолете Ил-18Д в 1980 г. Тогда ему удалось наладить регулярную воздушную связь с самым отдаленным от нас континентом в течение летнего периода. Совершая полеты между станциями, он пролетел и над открытым им Полюсом недоступности.

В ходе следующей, четвертой антарктической экспедиции удалось совершить поход по маршруту «Мирный» - «Восток» - Южный географический полюс и обратно. Наша страна создала свои станции в Антарктиде позднее нескольких других, но мы сумели не только всех догнать, но и полностью обойти во всех направлениях научных программ. В первую, очередь это касается изучения внутренних регионов самого южного материка планеты. Главной причиной успеха я считаю качественный подбор начальников станций и отрядов. Начало наших регулярных наблюдений в южнополярных регионах совпало с первыми шагами советской космонавтики, и поэтому отечественные достижения на белом континенте оказались отодвинутыми на второй план. Однако, надо признать, что здесь полярникам нередко приходилось работать даже в более трудных условиях, чем космонавтам.

А.С. ЛАЗАРЕВ

Фальсификация истории - такое же древнее занятие у историков и политиков, а ныне и у талантливых артистов-авантюристов, "гениальных" писателей-бумагомарателей и прочей шушеры, как проституция у женщин. Удивительного в этом ничего нет как для рабовладельца, так и для буржуа. Каждый из них добывает деньги, собственность, славу, как умеет, в соответствии со своим личным морально-нравственным обликом, состоянием души, точнее, отсутствием таковой как фундамента личности. Рассчитывая на поживу (или хотя бы, чтобы где-то отметиться) при полной безответственности, сегодня в историки советского периода попёр весь интеллигентский мусор. Газете "Дуэль" трудновато противостоять тотальному буржуазному вранью в деле разоблачения потока исторических и политических фальшивок, просто злобных сплетен, поставленных на государственную основу и службу воровству и предательству не только в Роспедерации.

Вот и на Украине, как и в РФ, Польше, Прибалтике, Казахстане, уже готова антиистория. Мало того, переписываются классики русской и украинской художественной литературы 100-200-летней давности. Надо ожидать переделку советской классики, фильмы уже переиначивают. Иностранные агенты и певцы уголовного мира, вроде Солженицына, возводятся в классиков национальной литературы, чуть ли не в национальные герои с богатым государственным пансионом, как у великих князей.

А давно ли переиздавались несколько раз большими тиражами и без того не очень честные военные мемуары Маршала Советского Союза Г.К. Жукова с откровенно грубыми правками текста и его смысла пресловутым кабинетным генералом-шаркуном Волкогоновым? Но тогда, в 1980-1990-е гг., ещё не было, во-первых, достаточного опыта в переписывании исторической литературы и самой истории. К тому времени научились лгать про И.В. Сталина в угоду хрущёвцам, приходилось пользоваться западными наработками в этом деле. Во-вторых, историки-шабашники новой волны, т.е. псевдоисторики, ещё жили с оглядкой, вообще не высовываясь на улицы русских городов. При явном выпаде против СССР и его народа отсиживались какое-то время за границей, жили с трясущимися поджилками даже при охране (подлые всегда трусливы, дурь выдают за храбрость). Они ещё помнили судьбу своих духовных братьев власовцев полицаев.

После долгого замалчивания ещё при Советской власти, затем буржуазной недавно издательство "Центрполиграф" выпустило мемуары командующего АДД СССР в годы Великой Отечественной войны главного маршала авиации А.Е. Голованова. По-видимому, власть решила, что подобные книги теперь ей не только не опасны, но в некотором роде и полезны для завоевания ею авторитета у населения при формировании государственной идеологии. Ведь нельзя же без конца долдонить про бога, И. Калиту, Д. Донского, Невского и Пожарского, возвеличивать немку-потаскушку Катьку II, бездарного её потомка Нику II, а, тем более, не менее кровавых деникиных, колчаков, каппелей, врангелей, пока ещё не воспетых власовых, показывать ряженых казачков с попами. Надо в бочку царского "дёгтя" добавить хоть немного слегка отравленного антисталинизмом советского "мёда". Смотришь, простаки клюнут и агентов Запада примут за своих вождей-козлов.*

Книга в основном правдивая, интересная. Но, на мой взгляд, и здесь успели поработать исправители, и здесь не обошлось без вкраплений в авторский текст современных идей, выражений, оборотов речи и некоторых сцен явно не головановских.

Часто проскальзывают упоминания, ссылки на бога, да ещё и с большой буквы, что абсолютно не свойственно, позорно для советских лётчиков. Более того, давно известно: где упор делается на религию, т.е. на невежество, где во главу дела ставят бога, оно изначально обречено на провал. С чего бы Голованову, человеку неглупому, убеждённому коммунисту и атеисту, восхвалять попов, почти поголовно служивших оккупантам в годы Великой Отечественной войны, высказываться за объединение церковного невежества с государственной политикой.

При характеристике некоторых лиц частенько проскальзывают мысли якобы автора, характерные для современных интеллигентских болтунов: высокообразованный, высококультурный, грамотный, разносторонне развитый (в чём? а раз таковой - быстро подвигался по служебной лестнице вроде Путина с его замашками мочить в сортире, дарить от осла или от х... уши и т.д.). Человек коммунистического мировоззрения, каким был и сам Голованов, с его ценностями гуманизма, бескорыстия, справедливости, равенства, чести и достоинства, без полицейских дубин, собак, обезьянников, всегда обладает высокой культурой в противоположность ныне проповедуемой низкой, ниже пояса, пропитанной невежеством. Именно высокой народной,  если хотите пролетарской, культурой человека-созидателя в отличие от «культуры» паразита с оттенками дворянской, буржуазной, театральной, религиозной, сексуальной, музыкальной, юридической, художественной, парламентской, господской и прочей, неизвестной самим "культурным" болтунам.

Не забыта в книге и тема "сталинских" репрессий, хотя к Великой Отечественной войне она имеет прямое отношение как серьёзная акция уничтожения в СССР "пятой колонны" в преддверии большой войны. Правда, притянута эта тема осторожно к соответствующей, резко меняющейся внутренней политике в стране от хрущёвцев до современных власовцев. Голованов, сам работавший в органах ГПУ, не мог не знать внутриполитическую обстановку 1920-1930-х гг., когда разномастные антисоветские силы активизировали свою вредительскую деятельность по мере усиления германского фашизма. Уничтожение одних враждебных центров и организаций не исключало появление других. На это работали вильсоны и чемберлены, гитлеры и пилсудские, маннергеймы и антонески, микадо и педерсены. "Высокообразованные и высококультурные" тоже не дремали, каждый имел свой интерес (как сегодня), денно и нощно строчили друг на друга, на дальних и ближних анонимки. Кто-то со всем этим должен был разбираться, реагировать, растрачивать силы и средства. Были и потери, но выглядело это не так примитивно: в Иркутске, например, были к человеку претензии ОГПУ НКВД, переехал легально в другой город - все претензии отпали сами собой (между прочим, зловредного Л. Троцкого достали и в Мексике).

К книге есть два коротких эпизода, где И.В. Сталин ругает сына Василия и члена Политбюро ЦК ВКП(б) и Правительства, главы НКВД и нескольких ведущих секретных комитетов Л.П. Берия.

Широко известно было ещё тогда, что И.В. Сталина очень точен, меток и в то же время сдержан в своих оценках, высказываниях, характеристиках людей, тем более при посторонних. Единственный случай его возмущения был отмечен в начале Великой Отечественной войны, когда начальник генштаба РККА Г.К. Жуков не знал, где проходит фронт, где находятся войска и чем они занимаются - воюют с врагом или прячутся по лесам. Но и тогда возмущение не носило оскорбительного, личностного характера. Не буду приводить дословно те, якобы в головановском изложении, эпизоды, но носят они какой-то базарно-кухонный характер с долей ехидства, с призывом к Голованову в свидетели: сволочь, подлец, змея, "видишь-видишь", носит очки для маскировки (Берия).

Василий Сталин был к тому времени военным лётчиком-истребителем в чинах, пользовался большим авторитетом у своих боевых товарищей. Да, Сталину-вождю и Верховному Главнокомандующему хотелось видеть сына несколько иным, без тех, в общем-то, безобидных для армии заскоков, типичных для лётчиков - фронтовой "интеллигенции". Конечно, сын был заметной в войсках личностью, и Сталин, как отец, предъявлял более высокие требования к нему. Василию в сравнении с другими офицерами задерживали по инициативе отца - наркома обороны - очередные звания, награды, продвижение по должности. Тем не менее войну он закончил командиром авиакорпуса, а это кое-что тогда значило.

Л.П. Берия был членом Политбюро и Правительства, возглавлял разведку и контрразведку, атомный проект, обеспечивал поставку горючего, угля и многое другое, успешно тянул государственный воз. И вот нате вам: в присутствии молодого безвестного лётчика, хотя и командующего, оскорбить крупного государственного деятеля, своего соратника и оставить при всех его высоких многочисленных должностях. Причем, по книге получается, что Сталин вызвал Голованова вроде как только для этой сцены.

Как глава Партии и Правительства, вооружённых сил, вождь народа и как грузин старого воспитания И.В. Сталин, прошедший ленинскую школу, не мог мелко, публично унизить мужчину, будь то сын или член Правительства. Отругать - да, но не унижая.

Не берусь комментировать все нюансы книги в духе современной буржуазной пропаганды, но этого достаточно, чтобы разглядеть стремление издателей её и цензуры на хвалебном фоне И.В. Сталину, что трудно при всём желании автора отнять - большие дела и высокие помыслы вождя не затушевать никакими словами и мифами - показать его никчемным человеком, одновременно пнув в очередной раз Берию. Чтобы испачкать чистую одежду, вовсе не обязательно ведро грязи. Достаточно умело брошенного комка из-за спины доброжелательно настроенного к Сталину Голованова.

Коротенько о предисловии: "Судьба главного маршала". Автор его и ответственный редактор книги А.В. Тимофеев на семи страницах умудрился боднуть всех. Ну какое отношение к истории, к Великой Отечественной войне имеет якобы дворянское происхождение Голованова, пахота на даче, дойка коровы его женой. Сталин в редкие часы отдыха при своих должностях тоже не тюльпаны на даче разводил, а выращивал овощи и ягоды к столу. Трудные годы бывают у всех, а злорадство - удел культурной публики. Сегодня не то что генералы, майоры и подполковники занимают кресла гендиректоров, президентов, не сеют и не пашут, а живут богаче арабских шейхов, которым вроде бы так полагается по наследству.

Предатель Власов на службе у Гитлера тоже не бедствовал, жил даже обеспеченнее офицеров вермахта.

Спасибо Вам, Иосиф Виссарионович!

Мой отец, Гаврилов Василий Яковлевич, погиб в 1943 году на Смоленщине, защищая социалистическое Отечество, а мать умерла в 1944 г.

В те тяжелые военные и послевоенные годы Председателем Совета Министров Союза ССР был И.В. Сталин.

Меня с сестрой Юлей определили в Мариинско-посадский детский дом. Государство не бросило на произвол судьбы нас и ребят, которые прибыли с разных концов страны в сиротское учреждение.

В начале пятидесятых на должность директора детдома был назначен Герасимов Алексей Егорович. Он старался создать для детей необходимые условия, чтобы все они успешно учились и развивали свои способности. С его приходом детей стали лучше кормить и одевать, начали работать кружки художественной самодеятельности. Закупили для детдома швейные машинки, инструменты в столярную мастерскую, полный комплект духового и струнного оркестров, лыжи, коньки и санки.

Мы записывались в кружки по интересам, каждый нашел занятие по душе. Воспитанники учились шить на швейных машинках, мастерить и делать тумбочки, шкатулки с резьбой.

Для меня и моих друзей оказался радостным тот день, когда начал работать кружок духового оркестра. Воспитатель третьей группы Андреев Георгий Андреевич явился первым руководителем духового оркестра. Кроме того, я не прекращал занятия в хоровом кружке, которым руководил местный композитор Анатолий Николаевич Гиогаев.

Детдомовский коллектив художественной самодеятельности, хор и духовой оркестр выступали с концертами на производственных предприятиях, перед горожанами и в колхозах перед тружениками села. У нас в детдоме была дружная атмосфера. Мы сами на подсобном хозяйстве выращивали овощи, помогали в заготовке дров на зиму.

Слабых здоровьем ребят отправляли на поправку в детские санатории, причем не на один месяц, а на год или два, пока дети не улучшат свое здоровье, к тому же во время пребывания в санатории не прерывались учебные занятия в школах. Я, как и другие, неоднократно побывал по направлению врача в санаторном детдоме. В летнее время отдыхали в пионерском лагере. Нас возили на экскурсии по городам, где шли бои Красной Армии с захватчиками. Посетили города-герои Сталинград, Москву и другие. В детдоме нас принимали в пионеры, а старшие ребята вступали в комсомол. У нас были тимуровцы, которые помогали на дому пожилым людям.

Мы с благодарностью вспоминаем Иосифа Виссарионовича Сталина за заботу и внимание к сиротам войны и за улучшения жизни трудового народа. Когда не стало Иосифа Виссарионовича, на глазах у нас и у других людей были слезы. Время показало, что И.В. Сталин остался Человеком на все времена и будет жить в сердцах новых поколений на Земле.

К моему воспоминанию присоединяются бывшие воспитанники Мариинско-посадского детдома Евсеев Анатолий и Артамонов Владимир.

В. ГАВРИЛОВ

P.S. Прожил я в Мариинско-посадском детдоме с 1945 по 1955 годы.

14 ноября по каналу НТВ был показан фильм Татьяны Архипцовой «Мой муж - гений». Имеется в виду знаменитый физик Л.Д. Ландау (1908-1968). Основой сценария послужила книга вдовы учёного «Академик Ландау. Как мы жили», вышедшая в 1999 году.

 После показа фильма было его обсуждение. Тут несколько удручало то, что все говорили так, будто гений - это нечто совершенно точно известное, измеримое, всем понятное, как, допустим, чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов. Он в своё время всех обыграл, получил девять «Оскаров», чего нет ни у одного шахматиста,- как не гений! Или рекордсменка мира по прыжкам с шестом Елена Исинбаева, одолевшая на Олимпиаде в Пекине 5 метров 3 сантиметра. Тоже гений. Но вспомните:

Или Маяковский:

И мой покойный друг поэт Коля Глазков тоже решительно и многократно утверждал, что уж он-то точно гений. Да меня и самого, многогрешного, уж признаюсь, называли в газетах, в письмах и «лучшим критиком современности», и «критиком N1» да и просто гением. Как со всем этим быть? Тут, по меньшей мере, ясно, что у людей разное представление о том, что такое гений. И несомненно, что гении как личности не менее многоразличны, чем простые смертные. А как соотносятся, допустим, музыкальный гений и научный? Применимы ли к ним одинаковые мерки, в том числе - нравственные? Или то, что дозволено гению-физику, непозволительно гению-скрипачу? Никто об этом ничего не сказал. Гений - и всё!

Но как бы то ни было, а первым при обсуждении взял слово старый писатель Яков Костюковский. На вопрос, надо ли показывать фильм и смотреть его, Яков Аронович решительно заявил: «Надо! И прежде всего потому, что это фильм о Ландау». Ну, это нам хорошо знакомо: «Мандельштама надо издавать и читать прежде всего потому, что это Мандельштам!» Но тут же выступил сын академика Игорь Львович и сказал: «Никакого Ландау в фильме нет, это фильм не о нём».

Кто же прав? Если в фильме нет Ландау, то, может, есть просто гениальный учёный? Увы... Ну, один раз мы видим сей персонаж спорящим с кем-то о чем-то у доски, на которой написаны мелом какие-то формулы или уравнения. Другой раз он написал опять же какие-то формулы на груди обслуживающей его в больнице медицинской сестры. Тут, конечно, возникают вопросы. Во-первых, что, в советской больнице, как в каком-то страшном остроге, подобном «Мертвому дому» Достоевского, не было бумаги и заключенному нельзя было её раздобыть? Во-вторых, что ж, хорошо, пусть перед нами гений и ему, как дураку, закон не писан, но эта сестра, если разрешает использовать свои нежные перси как грифельную доску, кто - тоже гений или битая дура? Наконец, не есть ли это просто очередная тупоумная антисоветчина тех, кого называют дерьмоделами? Эти два эпизода - вот и всё, что проходит в созданном образе по статье «гений». А в остальном...

Сценаристка (извиняюсь, не уловил с экрана фамилию) сказала, что она использовала ещё книгу Майи Бессараб «Ландау». Она - племянница жены учёного и близко знала их обоих. А я знал Майю Яковлевну. Каким-то, не знаю сколь давним, ветром её занесло в Англию. А в 1968 году у неё вышла книга о Владимире Дале. Она подарила её мне с дружеской надписью, а позже - и книгу о Ландау. В «Нашем современнике» я напечатал рецензию о первой из них. Потом были у Бессараб книги о В.А. Жуковском, Сухово-Кобылине, Джоне Риде...

В форме телеинтервью писательница приняла участие в обсуждении фильма. Кроме того, 30 октября в «Российской газете» в связи с этим же фильмом тоже появилось её интервью. Она там сказала: «Первые слова, которые приходят на ум, когда вспоминаешь Льва Давидовича, - это остроумный, добрый и простой». То же самое говорит сын учёного: «Отец был жизнерадостным простым человеком с чувством юмора, очень либеральный». То же - и профессор С.П.Капица: «Это был простой, жадный до жизни человек с прекрасным чувством юмора». Ещё добавил: «Там, где Ландау, царил дух свободы, равноправия, нравственности. Он не терпел фальши».

Итак, простой, добрый, высоконравственный, жизнерадостный, остроумный, либеральный, с чувством юмора, с отвращением к фальши и т.д. Это говорят люди, близко и долго знавшие учёного. Прекрасно! А что нам показали дерьмоделы?

Вот встреча Нового года в каком-то изысканном обществе, похоже, в московском Доме учёных среди мужей науки. Ландау является туда с женой и тремя молодыми синхронными любовницами. А любовниц он вербовал среди жён своих учеников, объясняют нам. В разгар веселья жена с какого-то помоста, держа их за руки, демонстрирует всех трёх пассий почтенному новогоднему обществу, среди коего вполне могли быть и законные мужья сих пассий... Что это - простота, дух свободы и чувство юмора академика? А что с тремя любовницами и с женой - спятили?

Вот, пережив автокатастрофу, после которой два месяца не приходил в сознание, персонаж, как только вышел из комы, немного очнулся, приоткрыл глаза, увидел рядом медицинскую сестру или сиделку, так сразу тут же, не мешкая, завалил её на койку. Впрочем, может быть, она сама нырнула под одеяло к очнувшемуся калеке и изнасиловала его - не знаю, не понял. Что это - жизнерадостность и отвращение к фальши?

Вот приводит он домой в присутствии жены очередную любовницу. Жена по такому праздничному случаю достаёт ему из шкафа свежее постельное бельё, а сама - тоже не без проблеска гениальности - прячется в шкафу. Девица рестелешается и дерьмогений готов предаться любовным утехам - они тем упоительней, когда знаешь, что родная жена, мать твоего любимого сына, где-то рядом, в соседней комнате скребётся в тёмном шкафу. М. Бессараб говорит, что так на самом деле и было. Жена сама залезла в шкаф, а Ландау, обнаружив её там, запер шкаф, и весь сеанс она просидела под ключом. После сеанса муж её отпер и стал выгонять из дома. Мол, ты нарушила наш давний «договор о невмешательстве», по которому я могу вытворять всё, что взбредёт в голову. Что это - доброта? либерализм? остроумие? высокая нравственность?

Словом, никакого гения, повторю, в фильме нет, а есть сексуальный психопат, изувер, садист, патологический циник, маньяк. Участники обсуждения - ученики Ландау - член-корреспондент Академии Наук Борис Иоффе и доктор физико-математических наук Семён Герштейн говорили о дерьмофильме и о созданном образе с отвращением и негодованием. Герштейн очень сожалел, что в своё время не решился сжечь книгу вдовы учителя, которую ему дали почитать ещё в рукописи, а теперь она стала основой сценария. Он назвал книгу лживой, клеветнической, отвратительной. А ведь в сценарии и в фильме все её мерзости ещё и невероятно раздуты. С. Капица сказал: «За судьбу гения берутся какие-то люди и делают из неё нечто непотребное». Было оглашено и мнение академика В. Гинзбурга: чтение воспоминаний вдовы это погружение в ванну с дерьмом, т.е. именно в ту субстанцию, в которой только и могут жить, работать авторы фильма... Ну да, был Лев Ландау человеком увлекающимся, с закидонами, но, как заметила М. Бессараб, всех его возлюбленных можно пересчитать на пальцах одной руки. Я невольно подумал смущенно: а сколько пальцев требуется мне лично?

Но мало того, оказывается, как пишет «РГ», даже сам президиум Академии наук «выразил возмущение этим творением и обратился к руководителю Первого канала К. Эрнсту с просьбой снять ленту с эфира. Академиков возмутила интерпретация жизни учёного. Однако на ТВ заявили: картина пойдёт на экран, чтобы зрители сами определили своё отношение к ней». Да почему бы в таком случае из уважения к зрителям не экранизировать «Майн кампф» со Спиваковским в главной роли? Пусть бы зрители и тут определяли своё отношение. И еще в ответе ТВ говорилось, даже особо подчёркивалось, что «авторы руководствовались любовью к Ландау, а также к его жене».

Дорогие мужи науки, к кому вы обратились! Вам ответил какой-то телеклерк. А этот Эрнст - что ему академики и сама Академия! - и не думал отвечать лично, как Путин не удостаивает ответа бесчисленные обращения к нему по важнейшим вопросам жизни страны вас же, академиков, лауреатов Ленинской, Сталинской и Нобелевской премий, десятков Героев Советского Союза, Героев Социалистического труда, генералов, адмиралов, ветеранов, инвалидов, сирот, погорельцев... Вот свежайший пример. 11 ноября в «Советской России» 48 профессоров и докторов военных, технических, философских наук обратились к А. Медведеву, В. Путину, В. Грызлову, С. Миронову с просьбой сохранить работающую в Твери Военную академию воздушно-космической обороны, которую Сердюков запланировал ликвидировать. Они пишут: «Отбросив мысль о преднамеренном предательстве...». Значит, мысль эта у них есть, она витает в воздухе, но пока они её отбросили. И даже такое обращение не заставит никого из названных адресатов трепыхнуться. Грызлову и Миронову совершенно не до этого - землю роют, что бы ещё такое соврать о Ленине. А уж об остальных и говорить нечего. Для них народ не существует. И это ныне норма жизни любого начальства. Вот как бы не обидеть Буша, не огорчить Саркози, как потрафить Меркель - это они понимают.

Вы только вглядитесь в сытые хари зажравшихся дерьмоделов. Я бы лично с санкции министра культуры Авдеева одну часть их четвертовал, другую - колесовал, третью - посадил на кол. У нормального человека состряпанный их грязными руками персонаж ничего, кроме омерзения, вызвать не может, но ведь они действительно уверены, что сняли замечательный фильм любви к Ландау, слепили кинопамятник знаменитому учёному. Но, как всегда, находятся, конечно, люди, которым всё это очень интересно. Допустим, принимавший участие в обсуждении профессор И.Л. Волгин, большой знаток Достоевского, считает, что дерьмодельский Ландау - «милый, обаятельный эротоман, роль которого превосходно исполнил Д. Спиваковский» («ЛГ», N47). А продюсер фильма Вольнов негодовал: «А-а-а, вы боитесь правды!» Он до конца дней так и не поймёт, что есть вещи, о которых не следует, нельзя говорить публично, да и не только публично, - даже близкому человеку. Например, если вы, Вольнов, допустим, на приёме по случаю столетия Эрнста Всемизвестного, произнося заздравный тост, вдруг от усердия и умиления пукнете, а я буду рядом, то я не рявкну: «Перестань пердеть, болван»! А просто протяну вам пробку от шампанского (не пластмассовую, а натуральную) и деликатно посоветую: «Заткните». К этому обязывает меня моё коммунистическое воспитание.

А С.П. Капица ещё заметил: «Говорят, никто не может запретить свободу творчества. Ну, пожалуйста, если вам так хочется показать, как трудно жить рядом с гением, измените фамилии, сделайте глубокий психологический фильм. Но для этого надо быть мастерами». И помянутый профессор Волгин И.Л. - о том же: «Зачем милому эротоману присвоено имя конкретного человека? Зачем в фильм вплетены документальные кадры, запечатлевшие подлинного Ландау?» И тут мы подошли к самому главному.

Нет, уважаемые товарищи, изменить фамилию дерьмоделы никак не могли. Им был нужен именно Ландау, именно гений, именно документальные кадры. Почему? Оказывается, артист Д. Спиваковский, играющий дерьм-Ландау, упомянутую мной сцену посткоматозного блуда в больничной палате гения с сиделкой трактует однозначно: это, говорит, насилие над гением. Мало того, «сцена символична. Насилование сестрой-сиделкой великого учёного - это метафора изнасилования советской системой суверенной личности незаурядного человека».

Какой оборот!.. Кто бы мог подумать!.. Даже Юрий Богомолов в «РГ» расхохотался: «Такое толкование смешнее самого фильма». А вы, Сергей Петрович (о Волгине я не говорю), после этого захотели, в состоянии были бы хоть о чём-то побеседовать с замечательным артистом Спиваковским? У вас есть к нему ещё вопросы?..

Между тем, тут непонятны две вещи. Во-первых, почему для олицетворения жуткой советской системы, насилующей суверенные личности, выбрана представительница столь гуманной профессии? Другие-то творцы-антисоветчики брали на эту роль чекистов, милиционеров, самодурных директоров... А тут... Не столь уж трудно было так повернуть сюжет, чтобы насиловал, допустим, майор милиции нестандартной половой ориентации. Явился, он, скажем, в больницу допросить Ландау по поводу автомобильной аварии, а сам улучил момент, когда сестра вышла, и вот... Ведь это было бы ещё и куда эффектней! Или через образ медсестры достигается творческое углубление темы? Видимо, так. Но тогда полезно было бы сделать её, допустим, внебрачной дочерью Сталина. Во-вторых, если артист знал, что играет роль личности, насилуемой системой, то почему для усиления метафоры и для большей доступности её зрителю, не издавал он политическо-эротические вопли, скажем, такого рода: «Долой насильников-большевиков! О-о-о!.. Вся власть Учредительному собранию! А-а-а!..» Выходит, профессор Волгин зря нахваливал артиста.

А после разъяснения Спиваковского насчёт метафоричности посткоматозной сцены насилия следует полагать, что такова вся стилистика, вся образная система фильма, и в нём много разных метафор и символов. Например, три любовницы на новогоднем балу - не олицетворяют ли они три отвратительных Сталинских премии первой степени, навязанных Ландау в 1946, 1949 и 1953 годах? А жена в шкафу - не вся ли наша интеллигенция вместе с ней там на ключе?

Но главный символ - это, конечно, сам персонаж, орущий благим матом: «Ленин - бандит! Сталин - фашист!». В эльцинско-путинскую эпоху мы слышали это уже не раз. Но чего стоят такие вопли давно осточертевших старых трепачей Радзинского, Сванидзе или Пушкова. А тут-то эффектнейшая новинка - из уст гения! И это, конечно, большая, могучая метафора: все учёные мира (по выражению Капицы, «Ландау - символ науки»), всё передовое человечество проклинают Советскую эпоху расцвета науки и культуры, достигнутого путём насилия над суверенными персонами. Именно ради этого и затеян был весь балаган. Ведь при всей своей тупости авторы фильма соображают: чем беспардонней антисоветчина, тем верней она прорвётся на экран, несмотря на протесты любых академиков и Академий, родственников и друзей героя, ибо это приветствует и поощряет власть в лице президентов, правительств и их эрнсттерьеров. К сожалению, никто из тех, кто протестовал против фильма и даже требовал его запрета, о комической безмозглой спекуляции на антисоветчине не сказал ни слова, они к ней уже привыкли, а упомянутый академик Гинзбург и сам занимался такой спекуляцией весьма увлечённо.

Между прочим, это даже очень странно, что Ландау до сих пор не был использован для разжигания антисоветского психоза. Ведь какое имя! Да ещё арестовывался и к тому же еврей!.. Арестовали его в Харькове, где он тогда жил. Известный знаток еврейских проблем Э. Бройтман в книге «Знаменитые евреи» пишет: «В апреле 1938 года по ложным обвинениям Ландау был арестован и в течение 1938-1939 годов находился под следствием в Бутырской тюрьме». По каким ложным? На самом деле, как и показано в фильме, - за участие в изготовлении антисоветских листовок. Да вот и Илья Хржановский, режиссёр нового фильма о гении, пишет: «В 1937 году Ландау с коллегами написал листовку, в которой назвал Сталина фашистом». И как было не арестовать за это тогда, если ныне при всей бушующей демократии без берегов несколько нацболов посадили на 5-7 лет только за то, что они разбили лампу в приёмной президента.

По имеющимся сведениям, в заключении Ландау вёл себя панически. В фильме есть намёк на это в словах героя о том, как он жутко страшится тюрьмы. Ну, если так, то куда ж ты лез? И сидел он не два года, как можно подумать со слов Бройтмана. Академик П.Л. Капица, нобелевский лауреат, отец Сергея Петровича, обратился с письмами сразу к Сталину, Молотову и Берии, и вскоре Ландау был на свободе. Не потребовали от него ни раскаяния, ни извинения, ни какой-то подписка, а просто взяли да простили из уважения и доверия к знаменитому учёному, взявшего тираноборца на поруки. И сразу из Бутырок Ландау опять попадает в Московский институт технических проблем, который возглавлял П.Л. Капица, на завидную должность заведующего теоретически отделом. Даже в этом его не ущемили. Не хило!

Но авторам фильма антисоветской листовки мало и одного Сталина мало. Они заставляют своего лже-Ландау бегать по комнате и перед какой-то публикой благим матом орать с экрана на всю страну злобные проклятия и Сталина и Ленина. Совершенно как в телевизионной затее «Имя Россия» сейчас верещат по воскресеньям синклит оборотней - миллионер Никита Михалков, владелец роскошной галереи Илья Глазунов с ротиком, как куриная жопка, бесстыдный историк Сахаров, парламентский холоп Миронов, какой-то мордатый Дмитрий Рагозин...

Дерьмоделы не в состоянии сообразить, что, во-первых, перечисляя действительных и мнимых возлюбленных учёного, живописуя бодрящие сцены с ними, они поступают подло, поскольку умалчивают при этом о вещах не мене важных, чем сексуальные утехи, - о его многочисленных и высочайших правительственных наградах и званиях. Во-вторых, если не в припадке гениальности, а в трезвом уме и твердой памяти Ландау орал «Фашист!.. Бандит!..», то как же при его объявленной нам высокой нравственности, правдивости и отвращении к фальши он трижды приезжал в Кремль и протягивал длань за премией имени этого фашиста, тогда сидевшего в Кремле, а позже - и за премией имени этого бандита, за орденами, носящими его имя? А ведь ещё были длительные заграничные командировки за фашистский счёт, звание академика, Золотая Звезда Героя... Можно ли вообразить, чтобы Эйнштейн или Нильс Бор, учитель Ландау, приняли какую-то награду от Гитлера, а Бруно Понтекорво - от Муссолини, а Пабло Неруда - от Пиночета? Может быть, Ландау в каком-то письме или разговоре раскаялся в своём антисоветском бесновании? Это интересно было бы узнать. А то ведь уж очень неприглядная для гения картина получается.

Да, крайне странно, что антисоветчики запрягли Ландау в свой дилижанс так поздно. Но уж теперь, судя по всему, они на нём покатаются... Газеты сообщают, что упоминавшийся режиссер Илья Хржановский уже во всю снимает ещё один фильм об учёном. Можно представить, что это будет, ибо в основе сценария - те же воспоминания той же вдовы, названные, как мы помним, ванной с дерьмом теми, кто хорошо знал Ландау. А к написанию сценария привлечён известный Владимир Сорокин, давно получивший персональный титул «литературного говноеда». К тому же режиссер заявил: «В истории Ландау поражает то, как гений, «инопланетянин» попал в жернова государства».

 Ну, во-первых, чему тут «поражаться»? Не попали же в «жернова», допустим, академики И.П. Павлов, Н.Н. Семёнов, А.М. Прохоров, Ж.И. Алфёров, тот же В.Л. Гинзбург... А ведь тоже нобелевские лауреаты, такие же «инопланетяне», «лунатики». Но этому «лунатику» захотелось побаловаться антисоветчиной - вот и угодил. Кто виноват? Dura lex, sed lex. Любое государство такие забавы не приветствует.

Во-вторых, уж как страшно сказано-то: жернова!.. Можно подумать, что многопудовые камни всю жизнь беднягу перемалывали, а на самом деле - что-то около полугода побыл он в нетях. Но зато потом-то каков помол был? Приходится повторить: бесчисленные и самые высокие премии, ордена, звания, должности... Вот так же горемыка Солженицын юродствовал: «Угодило зернышко промеж двух жерновов». Один жернов, самый-то тяжелый, в 20 гектаров был у него в штате Вермонт, второй в 5 гектаров получил в Москве. Всё оставил милым детушкам.

И дальше: «Ландау был вынужден делать выбор между гибелью и служением режиму». Какой выбор? Какая гибель? Как занимался он до «жерновов» физикой, так и продолжал ею заниматься после, что было, конечно, на пользу «режиму». Или режиссер считает, что Ландау хотел бросить физику, сделал выбор в пользу поэзии, но «режим» угрозой гибели заставил его вернуться к физике? У Ландау было много возможностей сделать такой выбор, который избавил бы от «служения режиму»: ведь он подолгу жил и работал на фашистские деньги в Германии, Дании, Англии, Швейцарии... И почему бы, спрашивается, не последовать примеру, скажем, уехавших в Америку авиаконструктора Игоря Сикорского или экономиста Василия Леонтьева, тоже нобелевского лауреата? Нет, не пожелал, видно, уж больно нравились ему эти самые «жернова»-то с тем помолом.

Хржановский уверен, что Ландау жил «во времена, когда за неудачный каламбур вели на расстрел». Тут, конечно, хорошо бы хоть один примерчик. Вот, допустим, скаламбурил неудачно Ежов («Ежовые руковицы»), и его за это расстреляли. И Ягоду за это же, и Берию... Но, увы, примеров у товарища почему-то нет.

Но есть твердая уверенность: «Сталин не мог в 1938 году уничтожить Ландау, потому что это был единственный физик в стране, способный решить задачу ядерных исследований». Хоть стой, хоть падай!.. В 1938 году Ландау был тридцатилетним доктором наук, докторов было множество, и Сталин, разумеется, о нём ничего не ведал, узнал только из письма Капицы. А главное, до сих пор считалось, дорогой товарищ Хржановский, что ядерными исследованиями Лев Давидович никогда не занимался, занимались другие. Но Вы уверяете: «Я много работал с архивными документами... Прочёл такое количество архивных документов...» Так что, удалось найти документик, согласно которому наше ядерное оружие создали не А.Д. Сахаров, Я.Б. Зельдович, Ю.Б. Харитон и другие, а персонально Ландау?

Будем с нетерпением ждать новый фильм о Ландау с этим архивным открытием. Надо же, как дурили советского человека!

В.С. БУШИН

Думаю, любой уважающий себя человек хоть раз да прочитал знаменитый роман-эпопею Толстого. Я сам прочитал его два раза. Первый - по школьной программе, второй - уже когда поступил в институт, для себя.

Многое открылось мне, когда я перечитал эту великую книгу.

Думаю, что для многих либерастов (слышал, есть такая «правозащитная организация», названная в честь Льва Николаевича) будет большой новостью, каким способом можно победить в войне. Те строки, где князь Андрей говорит Пьеру перед Бородинским сражением (не верите - прочтите сами). «Не брать пленных». Класс!

Но что меня поразило еще тогда, когда я прочел весь роман в первый раз, так это столь малое по объему описание собственно мирной жизни. Даже когда описывается «свет» - московский и провинциальный бомонд, - не возникало ощущения мира. Или военное время, или состояние предчувствия войны. И это показалось мне очень странным. Почему так? Мирных лет по ходу действия предостаточно - с 1807 по 1812 и после 1813 года... Название не соответствует содержанию! Почему? Что-то непохоже на Льва Николаевича...

Истина  открылась мне недавно, когда, просматривая библиотечные каталоги, я наткнулся на ссылку со старым, дореволюционным названием произведения. «Война и Мiръ». И только после этого я понял, что же хотел показать Лев Николаевич в своем произведении.

Дело в том, что в дореволюционном письменном языке было две буквы «и». Произносились они одинаково, а вот написание было разным. Писали и «и», и «i». При этом менялось и значение слова. В русском языке слово «Мир» имеет два значения: МИР (НЕ ВОЙНА!) и МИР - ОБЩЕСТВО-НАРОД! Так вот, МИР, который означает отсутствие войны, и писался через общепринятое  тогда и сейчас «и». А через «i» - «Мiръ»- писалось слово в значении НАРОД!

«Война и НАРОД» - истинное название великого произведения. И вот тут с содержанием все в порядке, ибо основу произведения составляют поступки НАРОДА на войне. Показаны все слои общества - и простых солдат, и помещиков, и офицеров, и дворян, и мещан. Всех, кто составляет НАРОД. Ему, Народу, а не войне и миру посвятил свой роман Лев Николаевич Толстой.

В тоталитарном детстве у нас, как известно, не было никаких радостей. Свободы личности не было вообще: к примеру, детей принудительно заставляли ходить в школу, взрослых, которые этому препятствовали, сажали в ГУЛАГ. На помойках питались только персонажи фильма Фёдора Бондарчука «9 рота». Невозможно было достать наркотики (их поголовно употребляют опять же только в фильме Фёдора Бондарчука «9 рота»), не достать было порнографии (зато в фильме Фёдора Бондарчука «9 рота» с этим полный порядок). Словом, тоталитарный ад.

Вместо этих недоступных тоталитарным детям прелестей были книжки Николая Носова про Незнайку. И вот недавно исполнилось 100 лет со дня рождения автора. Читателям немедленно раскрыли глаза:

Автор заметки Дарья Теричева, судя по всему, произведений Носова не читала. Понятно, ей, как интеллигентной девушке, это ни к чему - ей и так всё ясно. Но если бы читала, то, возможно, знала бы, что Незнайка жил в светлом коммунистическом будущем, где все люди счастливы и не ведают проблем. Там нет денег, там нет ворья и мошенников, там нет моральных уродов (см. Неформалы). Незнайка - он аналог сказочного Ивана-дурака (который, несомненно, боролся с царизмом и выступал за отмену крепостного права), а не на отмороженного дегенерата. Его даже зовут Незнайка. Он разгильдяй и недотёпа, но добрый и хороший.

Яркая одежда у него была потому, что он просто не понимал, как надо одеваться. И это было очевидно даже самым маленьким читателям. На трубе он играть не умел, но играл - и поэтому вместо музыки получалась какофония. Это тоже было понятно даже самым маленьким читателям. И рисовать не умел, и поэтому вместо картины у него получалась самая настоящая мазня (см. Авангардизм). Собственно, и со стихами получалось то же самое - Незнайка не умел сочинять стихи, а сочинял. Получается, естественно, бред - и на примерах «пакля - шмакля» даже самым маленьким читателям это очевидно. Но, видимо, надо получить высшее образование в демократической России и всё откроется с несколько иной стороны. Ибо Дарья Теричева видит в этом диссидентские потуги. Хотя, быть может, Дарье виднее. Возможно, она много общалась с диссидентами и неплохо знает, что, говоря про диссидентов, она имеет в виду именно таких бездарей и неучей.

Образы «неформалов» и «стиляг» выведены Носовым в книжке «Незнайка в Солнечном городе», где Незнайка и его друзья прибывают в коммунистический город Солнечный. Там в зоопарке случайно превращают в людей трёх ишаков: Пегасика, Брыкуна и Калигулу. Точнее, ишаков там было двое: Пегасик и Брыкун, а Калигула был лошак, то есть помесь лошади с ишаком (ЛОШадь + ишАК). Все трое, как положено «неформалам» и «стилягам», резко выделялись из серой тоталитарной массы: вели себя как скоты, одевались как идиоты, и в конце были возвращены в естественное для «неформалов» состояние - превращены обратно в ишаков. Хотя сложно назвать превращением переход из состояния животного в ишака.

Кстати, в другой книжке Николая Носова - «Незнайка на Луне» - полностью раскрыты все прелести демократического общества. На Луне живут капиталистические подонки, люди-коротышки там злы и коварны, полиция продажна, капиталисты жестоки. Контраст с коммунистическим бытом коротышек - чудовищный. Демократическое общество показано в такой красе, что книга осталась в памяти на всю жизнь. И, что характерно, не только у меня. Кстати, крайне важный момент: коротышки, постоянно предающиеся отдыху и развлечениям, неизбежно превращаются в баранов. Что мы, собственно, теперь вокруг себя и видим.

Наши российские либеральные реформаторы - Егор Гайдар, например (он же мистер Понч) - все свои знания об устройстве капиталистического общества почерпнули именно из этой книги - настолько глубоким уровнем понимания обладает большинство из них. И реформы он осуществлял строго по ней. А некоторые из его подручных-скуперфильдов, похоже, не читали даже книги, просто умело пользовались собственными фантазиями. Возможно, Дарья Теричева с ними знакома.

Николай Носов был нормальным советским писателем, а не дешёвой гнидой.

Спасибо ему за прекрасные детские книги.

Д.Ю. ПУЧКОВ, www.oper.ru

...18 лет спустя после объединения Германии в стране полным ходом идет «охота на ведьм» - выявление и преследование бывших агентов министерства госбезопасности бывшей ГДР /«штази»/. Последним разоблаченным агентом стал 52-летний журналист столичной газеты «Берлинер цайтунг» Томас Моргенштерн, работавший в отделе региональной политики  Берлина и Бранденбурга. Перед редакционным «советом чести» он признался, что в течение ряда лет был неофициальным сотрудником «штази» и действовал с 1980 года под псевдонимом «Генрих». Главный редактор «Берлинер цайтунг» Йозеф Депенброк удовлетворил просьбу Моргенштерна об увольнении, после чего тот покинул редакцию.

* * *

...нефтяные гиганты Запада теряют некогда доминирующее положение на мировом рынке и уступают первенство государственным нефтяным компаниям. Причина этого заключается в том, что Россия, страны Каспийского региона, Южной Америки и Африки постепенно «вытесняют» западных монополистов из богатых углеводородным сырьем зон и пересматривают ранее заключенные с ними контракты на менее выгодных для западников условиях. В результате такие корпорации, как американская «Экссон мобил», вынуждены сокращать добычу нефти и удовлетворяют мировую потребность в меньшей степени. Об этом выводе американских экспертов сообщила влиятельная газета «Нью-Йорк таймс». В 1970-х компании «Экссон мобил», «Бритиш петролеум» /ВР/, «Ройял Датч-Шелл», «Шеврон», «КонокоФиллипс», «Тоталь» и ЭНИ контролировали более половины мирового объема добычи нефти. Сейчас этот показатель достигает всего 13%. Алексей Качалин

* * *

...связи, существовавшие между Россией и некоторыми африканскими странами в советскую эпоху, деградировали до очень низких уровней экономического сотрудничества между этими бывшими партнерами, за исключением торговли вооружениями. Это привело к тому, что правительства африканских стран стали призывать пересмотреть внешнеполитический курс России в отношении Африки на фоне растущих связей африканских стран с Китаем, Индией и Бразилией. Африканцы обычно сосредоточивают свои усилия на тех рынках, где они получают торговые льготы. Например, меры по содействию торговле, введенные Европейским союзом, Канадой и Японией, привели к росту торговых и деловых связей этих стран в Африке. Более того, Закон о росте и возможностях в Африке привел к росту торговли между Соединенными Штатами и африканскими странами приблизительно на 240 процентов в период с 2000 по 2006 годы.

В марте этого года посол Сьерра-Леоне и глава Группы послов африканских стран Мелроуз Кай-Банья обратилась к российскому правительству с призывом серьезно пересмотреть и изменить некоторые аспекты политического курса России в отношении Африки. Эта Группа выразила пожелание, чтобы Москва провела международную конференцию для обсуждения путей расширения ее экономического партнерства и сотрудничества с Африкой, аналогичную тем, которые организовали у себя Китай, Индия и Япония. ИА (ИПС) Йоханнесбург

* * *

...американский судья после длительного размышления отклонил иск против Бога, так как ответчику из-за отсутствия адреса не может быть послана повестка. Необычный судебный иск был подан в суд в прошлом году 38-летним сенатором штата Небраска Эрни Чамберсом, утверждавшим, что Создатель угрожал лично ему, а также другим жителям штата. Кроме того, Чамберс обвинил Бога в том, что тот «терроризировал миллионы жителей Земли, а также стал причиной многочисленных смертей и широкомасштабных разрушений». Ответ судьи Марлона Полка был по-юридически точным: для осуществления процессуальных действий ответчику следует отправить повестку. «Учитывая, что, по мнению суда, ответчику документ отправлен быть не может, иск будет отклонен», - отметил Полк в своем постановлении. Решение суда истца, впрочем, совсем не огорчило. По его мнению, в судебном постановлении признается существование Бога, а, следовательно, «признается и то, что Бог - всезнающий». «А раз Бог знает все - заключает Чамберс, - об этом судебном иске он тоже узнал». Говоря о мотивах своего поступка, Чамберс отметил, что подал иск в суд потому, что хотел доказать, что «каждый может подать в суд на кого угодно, даже на Бога».

* * *

...Айны - небольшой народ, численность которого составляет всего около 25 тыс человек. Исторически именно айны были первыми жителями Японских островов, но со временем они были вытеснены японцами на самый север страны - остров Хоккайдо. Для ученых до сих пор остается неясным происхождение этой народности. Айнский язык не относится ни к какой языковой группе. Их древняя и обособленная культура оказала большое влияние на японскую, однако на протяжении долгих лет айны в Японии подвергались жестокой дискриминации. Достаточно упомянуть лишь то, что в японском языке слово «эбису», которым обозначают представителей этой народности, означает «дикарь» или «варвар». Айнам приходилось «японизироваться», в частности, принимать японские имена и даже скрывать свое происхождение. В итоге это привело к тому, что они оказались на грани исчезновения. Подобные опасения заставили активистов из коренного населения Хоккайдо объединиться в несколько организаций, которые занимаются сохранением культурного наследия айнов и защитой интересов этой народности.

* * *

...датские военнослужащие, входящие в состав 50-тысячной группировки Международных сил по содействию безопасности в Афганистане /ИСАФ/, - главная мишень для действующих там боевиков. Об этом заявил представитель движения «Талибан» Кари Юсуф Ахмади в первом интервью датским СМИ. Его высказывания опубликованы в газете «Экстра бладет». По словам Ахмади, «все иностранцы являются врагами талибов». «Однако Дания, которая не только вторглась в Афганистан, но и опубликовала оскорбительные для мусульман карикатуры на пророка Мухаммеда, заслуживает двойного наказания», - сказал он. «Поэтому мы будем убивать датских военных и заставим их покинуть нашу страну», - добавил представитель «Талибана». Юрий Сидоров

* * *

...германский бундестаг продлил до 13 декабря 2009 года мандат бундесвера в составе Международных сил по содействию безопасности в Афганистане /ИСАФ/. В отличие от прошлых лет мандат бундесвера по предложению правительства продлен не на 12 месяцев, а на 14 с тем, чтобы избежать использования афганской темы в преддверии выборов в бундестаг, которые состоятся в октябре 2009 года. Одновременно предельная численность германского воинского контингента ИСАФ увеличена с 3,5 до 4,5 тыс. чел. Министр обороны ФРГ Франц-Йозеф Юнг /ХДС/ расценил решение бундестага как недвусмысленную поддержку миссии бундесвера в Афганистане. «Это ясное свидетельство доверия в том числе и для бундесвера, и это очень важно для солдат», - указал он. По словам министра, увеличение численности контингента немецких «голубых касок»  позволит «более гибко реагировать на ситуацию на месте». Министр по вопросам экономического сотрудничества и развития ФРГ Хайдемари Вичорек-Цойль /СДПГ/ предостерегла от публичных спекуляций о выводе международных сил из Афганистана. Следствием этого шага, указала она, стала бы гражданская война и массовые расправы над женщинами. В свою очередь представитель Левой партии Пауль Шефер подтвердил требование скорейшего вывода бундесвера из Афганистана. За последние годы, указал политик, насилие в Афганистане не снижается, а нарастает, несмотря на увеличение иностранного военного присутствия, в том числе и немецкого. «Мы катимся по наклонной плоскости, и другие государства тоже, - заявил он. - Все новыми ошибочными действиями невозможно  достичь правильного результата». Германия выставляет в Афганистане третий по численности контингент миротворцев после США /23,5 тыс./ и Великобритании /8,5 тыс./. Всего силы ИСАФ насчитывают около 53 тыс. военнослужащих 26 стран НАТО и 14 стран, не входящих в альянс. Олег Артюшин

* * *

...проведенная недавно выборочная проверка военнослужащих 1-го батальона Королевских уэльсцев, недавно вернувшихся из Ирака и Афганистана, установила факт употребления наркотиков стразу десятью солдатами этого подразделения, сообщила британская газета «Сан». Теперь, в соответствии с требованиями британских ВС, нарушителям предстоит досрочное увольнение из армии, однако командование сухопутных сил намерено провести расследование столь «массового случая» в связи с возникшими подозрениями на «наркотический самострел» - целенаправленное потребление запрещенных препаратов в расчете на скорейшую демобилизацию. В обычных условиях рапорт об увольнении из британской армии может рассматриваться в течение аж трех лет. Военнослужащему же, пойманному на употреблении наркотиков, гарантирован ускоренный «дембель», хоть и без сохранения полагающихся льгот и выплат. «Потребление таблетки или дозы кокаина - самый легкий способ уйти из армии. Все больше и больше ребят так делают», - сообщил газете на условиях анонимности один из британских военнослужащих. Сергей Хаботин

* * *

...министерство внутренних дел Великобритании предлагает взять под полный контроль все мобильные и электронные послания в стране, создав единую, централизованную и предоставленную в распоряжение служб безопасности базу данных по всем разговорам по мобильным телефонам и всем электронным посланиям, независимо от Интернет-провайдера. С таким предложением выступила министр внутренних дел Соединенного Королевства Джеки Смит. В распоряжение правительственных служб предлагается предоставить всю личную электронную переписку и содержание всех мобильных звонков, а также информацию об электронных «пристрастиях» всех жителей Великобритании. Такая инициатива МВД озадачила даже некоторых представителей правящей Лейбористской партии. Так, лорд Карлайл, курирующий в палате лордов британского парламента законы о борьбе с терроризмом, назвал предложение Смит «ужасным», если, как он сказал, оно не будет сопровождаться самым жестким контролем. Но государство уже осуществляет самый жесткий контроль за хранением частной информации о британцах, однако редкий месяц проходит без очередного скандального признания властей в утере одного или сразу нескольких компьютерных дисков с такими данными, счет же на пропавшие правительственные компьютеры идет на сотни. Представитель оппозиционной партии Либеральные демократы Крис Хун назвал данный план правительства «оруэлловским» и вызывающим серьезную озабоченность. Даже в самом МВД, как сообщила британская газета «Таймс», весьма скептически относятся к озвученному Смит предложению. В одной из конфиденциальных служебных записок, попавших в распоряжение газеты, говорится, что ряд высокопоставленных сотрудников МВД рассматривают план создания гигантской базы данных как «нереальный, несоразмерный, политически непривлекательный, а, возможно, и противозаконный с точки зрения прав человека». Сергей Хаботин

* * *

...двое усыновленных в России американских близнецов - Джезайя и Джеймс Мэтти-Джонсоны - вернулись в США из двухнедельной поездки на родину. Вместе со своей приемной американской матерью-бабушкой Филлис они побывали в городе Свободный в Амурской области, откуда их 8 с лишним лет назад в четырехлетнем возрасте увезли в Соединенные Штаты. На вопрос о том, что было самого хорошего в поездке, близнецы, не сговариваясь, в один голос ответили: «Встреча с братьями». Филлис также без раздумий пустилась в воспоминания о радушии жителей Свободного и вообще о всех тех «замечательных, душевных людях», которые, по ее словам, постоянно встречались в дальнем пути. А вот вопрос об отрицательных впечатлениях вызвал заминку. Поскольку о состоянии российских туалетов по общему согласию решено было не упоминать, сошлись на комарах. Джеймс с горящими глазами заявил, что при наличии подобных кровососов России совершенно не нужно «никакое другое оружие». Андрей Шитов

* * *

...в уругвайской столице с огромным успехом прошли гастроли Государственного академического Большого симфонического оркестра имени П.И. Чайковского. На главной концертной площадке Монтевидео в театре «Солис» прославленный коллектив исполнил симфоническую сюиту Римского-Корсакова «Шахеразада» и Пятую симфонию Чайковского. Западные музыкальные критики окрестили Большой симфонический оркестр имени П.И. Чайковского «последним бастионом оркестровой культуры». Более 75 лет он держит марку, предъявляя высокие требования к звуку и репертуару, и остается одним из лучших оркестров России и всего мира. Дмитрий Фоминых

* * *

...новинка - татуировка на зубах вошла в моду среди творческой богемы Лондона. Основателем нового течения стал американский дантист Стив Хевард, который создал технологию, позволяющую делать на керамических зубных коронках надписи и наносить изображения известных лиц. Как сообщает лондонская газета «Таймс», многочисленным поклонникам предлагаются зубные коронки с портретами британской королевы, принцессы Дианы, самой популярной современной певицы Великобритании - Эми Уайнхауз, футболиста Дэвида Бэкхема. Виталий Макарчев

* * *

...на 30-м году проведения политики реформ и открытости перед внешним миром Поднебесная сподобилась продемонстрировать миру, что в настоящее время и ей не чужды роскошь и богатство. Как сообщила китайская газета «Чайна дейли», в Китае создан, как считается, самый дорогой в мире женский купальник. Цена его превышает 800 тыс. юаней /почти 118 тыс. долларов США/. Столь высокая стоимость купальника объясняется тем, что он отделан множеством кристаллов Сваровского. Его продемонстрировала китайская топ-модель Мо Ваньдань.

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, И.И. Свиридова, Б.В. Петрова, Усача и Р.И.Ф. за помощь политузникам, А.М. Александрович, Ю.Н. Дятченко, Б.В. Петрова, Г.И. Шалатову, В.Ч., читателей из Петровска «Мосэнерго», Р.И.Ф. и Е.Е. Нестерова за помощь газете, И.И. Свиридова и А.Ю. Фёдорова - за взнос в фонд Фестиваля Песен сопротивления. Редакция

* * *

...опрошенные на Тверской прохожие чувствуют, что живут в условиях финансового кризиса. Бизнесмены советуют правительству Владимира Путина не обращать внимания на Америку и заниматься внутрироссийскими проблемами, чиновники думают, что правительство справится и без их советов. Иностранцы говорят, что России было бы легче, если бы страна стала более открытой для зарубежных инвесторов. А студенты советуют чиновникам почитать учебники по кризис-менеджменту и перестать воровать. Лицо без определенного места жительства идет дальше и рекомендует новую формацию - военный капитализм. Infox.Ru

* * *

...командующий Черноморским флотом вице-адмирал Александр Клецков довел до командного состава флота утвержденные главкомом ВМФ параметры изменений штатной численности органов военного управления ЧФ.

«В данной концепции перспективного облика флота реализуются планы по формированию новых органов военного управления, при этом максимально учтены предложения соответствующих командиров по поддержанию боеготовности сил в период реорганизации», - сказал адмирал.

По неофициальным данным, на Черноморском флоте могут быть сокращены до 2 тыс. офицеров. «Известия»

* * *

...здравствуйте, уважаемый Юрий Игнатьевич и все сотрудники редакции, корреспонденты и журналисты газеты «Дуэль». Мы благодарны за нашу газету, где вы очень точно информируете нас о России и международном положении.

Мы, коммунисты Тюмени и области, выпускаем газету «Трудовая Тюмень», в которой стараемся довести до людей правду о страдании российского народа. Власть нас ненавидит, несколько раз не давали печатать народную газету, но мы держимся.

25 октября, мы организовали митинг «День народного гнева». Я лично приготовил плакаты на картоне, из газеты «Дуэль» взял карикатуру (N40) на В.В. Путина, увеличил (размер 60Х80 см) и внизу большими буквами написал: «Тихо, я думаю, как пенсионера ободрать».

Посылаю в помощь газете 100 руб. Желаю вам всем здоровья и так держать. Р.Ш. Салимов

* * *

...движение солдатских матерей возникло во Вьетнаме еще в период первой войны вьетнамцев за свое освобождение, тогда от французского колониализма. Эта патриотическая организация за освобождение родины от оккупантов, под каким бы политическим соусом они ни выступали, состояла из пожилых женщин, действительных солдатских матерей, которые в случае необходимости укрывали партизан и подпольщиков, ухаживали за ранеными патриотами, оказывали поддержку тем, кто перенес тяжелые утраты. Без какого-то наущения со стороны, вполне естественно для благородного человека, действовали чисто по-советски.

В годы второй войны, уже против оккупации США и их сателлитов, солдатские матери являются еще и инициаторами народных демонстраций против оккупантов и их вьетнамских марионеток, идут всегда в первых рядах, готовые, если понадобится, принять на себя первый удар «правоохранителей». Они ведут переговоры не с командованием, а с солдатами марионеточных войск, стараясь найти слова, которые их убедили бы и обезоружили, проводят тысячи акций и поручений комитетов НФО (Национального фронта освобождения Южного Вьетнама) - в зависимости от обстоятельств. А ведь Вьетнам того времени - это не только коммунисты-вьетконговцы, но и несколько десятков различных религиозных общин и сект, другие политические патриотические силы. Почти в каждой деревне, не говоря уж о городах, действовали организации солдатских матерей, собиравших на свои митинги и демонстрации до нескольких тысяч участников, в зависимости от величины населенного пункта и соседних селений.

Солдатские матери Южного Вьетнама выращивали хоть какой-то урожай (марионетки кормились за счет оккупантов), обшивали по возможности бойцов народной армии, детей и стариков, укрывали от расправы карателей раненых партизан, даже дезертиров из марионеточной армии. Они не расхолаживали своим слюнтяйством молодых бойцов-патриотов, а своим примером вдохновляли на героизм. Д. Башарков

* * *

...31 октября смотрел визит Муамара Каддафи по телевизору, и в комментариях диктор сообщил, что Россия решила возобновить дружеские отношения с Джамахирией. Дружба, конечно, хорошее дело, но почему опять за счет ограбления своего народа? Наш поцелуистый президент-премьер, или премьер-президент в очередной раз подарил-простил Каддафи долг в 4,5 миллиардов долларов. Сам дарил, не спросив народа, ибо твердо уверен, что его обворованный демократами народ катается, как сыр в масле, сытый, пьяный и нос в табаке. И это при том, что у нас самые высокие цены на бензин, продукты питания, лекарства, а зарплата - разве что уровня Верхней Вольты, ибо пенсии у всех ниже прожиточного уровня. Высокие зарплаты у чиновников да на тех предприятиях, что напрямую гонят свою продукцию за рубеж, т.е. грабят Россию, а на остальных шесть-восемь тысяч рублей, редко бывает до 12 тыс. руб. Но, тем не менее, делать широкие жесты за счет ограбленного народа «Вовик в квадрате» любит. Правда, утешил тем, что мы там откроем ВМБ для российского флота. А зачем ликвидировали базу на Кубе в Лурдесе, во Вьетнаме Камрань, да и в других странах они были. Каким местом думали господа демократы, когда облизывали задницу своему заокеанскому хозяину? Думали, чем чище вылижут, тем хозяин будет их крепче любить? Пора бы усвоить простую истину - холуев не любят, их презирают. Простой народ это видит и понимает. А.М. Афанасьев, Приморский край

* * *

...хочу поблагодарить Вас за прекрасную книгу «Если бы не генералы! Проблемы военного сословия». Читая её, я увидел и почувствовал в Вашем лице единомышленника. Именно единомышленника - по большинству затронутых в книге вопросов. И хотя я генерал, профессор Академии Генерального штаба, но наши взгляды и оценки событий Великой Отечественной войны совпадают на 90 %.

Большое спасибо Вам за достойный ответ «бальзаковскому полковнику» В. Громову и его единомышленнику, считающему себя историком, Б. Соколову.

Многое, из того, о чем Вы писали, звучало и в моих лекциях и выступлениях на различных конференциях, но далеко не у всех находило понимание. Это, впрочем, понятно, так как все мы были воспитаны на истории, созданной в период Хрущева - Жукова. Вы и в этом правы.

Пожалуй, Вы первый, кто попытался дать честную оценку немецкой армии.

К сожалению, кое-что меня огорчило в Вашей книге.

1. Первая часть её названия - лучше бы оставалась только вторая часть: «Проблемы военного сословия». Ведь генералы тоже когда-то были рядовыми солдатами и начинали службу с курса молодого бойца. Да и Вы сами о многих из них пишете хорошо и тепло: от Ефремова М.Г. и Белова П.А. до Макашова A.M. Но Вы абсолютно правы в том, что генералы мирных лет часто не соответствуют своему званию в годы войны.

2. Вы несколько раз подчеркиваете, что в нашей армии офицерами становятся «для грабежа казны своего народа» (стр.729). Отвечая за свое поколение - детей войны (1932-1938 гг. р.), - скажу, что все мы пошли учиться в военные училища, совершенно не интересуясь материальными благами. И если бы мне совсем не платили зарплату, а только кормили и одевали - я все равно стал бы офицером Советской Армии. А сегодня? И без жилья, часто без зарплаты многие офицеры продолжают честно служить Отечеству. Например, генерал, командир дивизии получает сегодня «из казны своего народа» 12 тысяч рублей в месяц. И, что удивительно, продолжает служить!

3. Ваша хорошая и нужная книга к моему огорчению завершается весьма неудачным послесловием. В книге Вы превосходный историк-исследователь, а в послесловии... не буду огорчать Вас откровением.

Но все равно, Вы - большой молодец! Спасибо Вам! Г.В. Кириленко

* * *

...краснодарские депутаты предложили с 1 января на территории страны ввести запрет на продажу тонизирующих безалкогольных и слабоалкогольных напитков несовершеннолетним. Как говорится в материалах Госдумы, соответствующий законопроект был внесен на рассмотрение нижней палаты российского парламента 17 ноября.

В пояснительной записке сказано, что основными потребителями так называемых энергетиков являются несовершеннолетние юноши и девушки, «которые в силу отсутствия должного жизненного опыта не в состоянии адекватно воспринимать рекламу тонизирующих напитков в средствах массовой информации, наружной уличной рекламе, а также многочисленных публичных рекламных акциях». По данным авторов законопроекта, средний возраст начала потребления подростками алкогольных напитков составляет 12-13 лет, а в возрастной группе 11-24 года алкоголь потребляют более 70%.

Опасность энергетиков ученые связывают не только с 3-10-кратным превышением содержания кофеина, но и с различными травяными экстрактами и прочими веществами (даже витаминами), повышенные концентрации которых опасны для здоровья. Екатерина Дятловская, Иван Панин

* * *

...меня зовут Махнёв Павел, мне 21 год, с 17 лет являюсь постоянным читателем ваших книг, а с недавнего времени подписчиком на газету «Дуэль». Ваши исторические произведения относительно личности И.В. Сталина считаю лучшими среди остальных авторов, пишущих на эту тему. Пусть это не покажется лестью, так как в своем незрелом возрасте прочитал о Сталине книг, статей и, не гнушаясь, всякой художественной литературы, типа Суворова-Резуна на приличный костер инквизиции. Составив своё собственное мнение об этой великой личности, по мере сил пытаюсь нести просвещение в массы, так сказать. Переубеждать окружающих хоть и со скрипом, но получается. И в этом замечательно помогают ваши книги и особенно фильмы, так как средний житель Рашки сильно пугается толщины книги больше журнала «Максим». Наиболее эффективным фильмом для моих сверстников оказался «Отгороди себя от быдла», с Уинстоном Черчиллем в главной роли. Наверное потому, что мнение забугорных дядек и теток у нас по-прежнему авторитетнее тех же дядек и теток, но с российским паспортом. Самым веским аргументом фильма считаю речь Черчилля в палате лордов (в фильме - в Британском парламенте) о Сталине в разгар холодной войны. Но именно эта речь оказалась предметом самых ожесточенных споров, вернее, её подлинность. (Примеры из Интернета доказательств фальшивости  прикрепляю к письму). Для меня даже факт признания фальшивости этой речи не умаляет заслуг Иосифа Виссарионовича, для моих оппонентов же это стало главным аргументом, на который я, к своему стыду, ничего ответить не могу. Оригинала текста речи в Интернете я найти так и не смог, не считая Википедии, конечно, а доступа в серьезные библиотеки я не имею. Если на данную тему дискуссии в «Дуэли» или на странице ваших книг уже были, то не могли бы вы дать ссылку. А то этим крикунам-всезнайкам просто не терпится заткнуть рот. Ежели эта тема нова для страниц Дуэли, то буду признателен, если она там появится в ближайших номерах. Заранее огромное спасибо. Хотя, вернее, следует сказать огромное спасибо за ваш просветительский труд. П. Махнёв

* * *

...я давний (около 3 лет) читатель ваших книг и вашей газеты. Два раза с вами виделись. Недавно приехал из Тбилиси(я родом оттуда), нашел там переведенную на грузинский язык вашу книгу. Привез вам один экземпляр в качестве подарка. Книга называется «Почему убили Сталина? Это от вас скрывают!». Д.Г. Тедеев

Студенты и преподаватели юридических ВУЗов, адвокаты и все, интересующиеся вопросами уголовного права и судопроизводства, представители средств массовой информации приглашаются поприсутствовать в судебном заседании по делу в отношении главного редактора газеты «ДУЭЛЬ» МУХИНА Ю.И.

Здесь вы увидите разницу между телепостановкой «Час суда» и «Суд идет» и практикой современного российского «правосудия». Открытые судебные заседания состоятся 17 и 26 декабря в 9.30 в зале N5 Савеловского районного суда г. Москвы по адресу: Бутырский вал, д.7. Пять минут ходьбы от станции метро «Белорусская».

Адвокат Г.И. Журавлев