22 марта в кинотеатре «Баку» прошел мой юбилейный творческий вечер (вернее полудник, поскольку шел он с 13 до 16-30). Я очень тронут теми словами, которые были мне сказаны и в вестибюле, и со сцены, я несказанно тронут тем обилием цветов и подарков, которые мне вручили. К сожалению, многие либо просто расписались под поздравлениями, либо вообще себя не указали, и я не способен поблагодарить всех поименно, я благодарен за все письма и открытки, присланные мне, и вообще всем, пришедшим на встречу со мной. И я приношу свои извинения, что в той суматохе не мог быть ко всем внимателен.

В итоге своей признательности обещаю, что буду делать все, чтобы вам не было за меня стыдно.

Трудно объяснить вещи, вошедшие в тебя с опытом, людям, у которых такого (нужного в данном случае) опыта и близко нет. Вот, скажем, размер стоящих перед нами задач. Здравый смысл человека без соответствующего опыта подсказывает ему: если ты слаб, то задачу для решения выбирай себе по силам – маленькую. Что тут возразить – логика здесь железная. Однако мой опыт говорит: если твой противник ожидает от тебя, что ты будешь вот эту маленькую задачу решать, то результат от твоей работы будет меньше ожидаемого, а часто и противоположный. Просто в силу того, что противник, вычислив, что ты будешь делать, подготовится к встрече с тобой, и у тебя вообще ничего не получится.

А вот если ты возьмешься за решение очень большой задачи, то получишь результат, намного превосходящий даже твои ожидания. Я в своей книге «Три еврея, или Как хорошо быть инженером» привел несколько случаев из практики, когда, отчаявшись решить, казалось бы, посильную задачу, я начинал решать такую, за которую никто не брался даже из тех, у кого сил намного больше. Причем, эффект получался оглушительный – только в деньгах он был в десятки раз больше, чем эффект от маленькой задачи, даже если бы мне эту маленькую задачу и удалось решить.

Разумеется, не каждую задачу можно решить таким путем, и сейчас, задумавшись над тем, почему у меня тогда получалось решение, я прихожу к выводу, что необходимы некоторые условия для успешного решения задач, на первый взгляд, тебе непосильных.

Первое. Нельзя подходить к решению больших задач известным путем, поскольку на этом пути противник готов тебя встретить, а силы у вас слишком не равны. Нужно выбирать такой путь, на котором противник тебя не ожидает и встречать не готов.

Поясню примером. На заводе были низкие фонды для получения стали (фонды – количества, разрешенные Госпланом к отпуску данному предприятию), нам катастрофически не хватало стального листа. Стандартный путь - ездить в Министерство и уговаривать тамоших плановиков добавить нам сталь сверх фондов. Я ездил, но это было не решение задачи. Помогать – помогали, но столько стали, сколько реально нужно было заводу, не давали и уговорить никакими доводами было невозможно. Я начал выяснять, откуда берутся фонды, и выяснил, что по идее, давно к тому времени забытой, они рассчитываются из научно обоснованных нормативов (расхода стали на тонну продукции). Тогда я сам «рассчитал» себе норматив, нанял за небольшую сумму головной институт, и тот мне на моем расчете поставил подписи и печати, а я с этим «научно обоснованным» нормативом мгновенно пробил в Министерстве все стены и получил на завод фонды на сталь, вдвое превосходящие реальный расход. Получил добавочный эффект – сам начал сталью приторговывать. Министерство было не готово оказать  сопротивление, поскольку по форме я действовал абсолютно законно, но до меня этим путем никто не ходил и что делать с такими умниками, как я, никто не знал.

Второе. Нового пути будет недостаточно, если противник не допустит ошибки, дающей возможность ею воспользоваться. Противник допускает ошибку из наглости – из уверенности, что ты дурак и наличие ошибки не выяснишь и что ты трус, посему, даже видя ошибку, побоишься о ней заикнуться.

Рассмотрим приведенный выше пример. Рассчитывать норматив должны люди Госплана, но, во-первых, в Министерстве и Госплане уже давно сидели «блатные» детки, которые просто не могли такой расчет сделать, не зная реальных заводских технологий. Поэтому они столь же давно тупо назначали фонды «от достигнутого». Во-вторых, они были нагло уверены, что я, зависящий от них, на них не попру. А я на них и не пер, я просто взял и сделал их работу. Правда, они обязаны были бы сделать ее точно, а я сделал, как мне надо, ну, так не мог же я упустить такой случай!

Теперь к проблемам Национальной Ассамблеи. Первый и очень умный ход мы сделали – мы ее создали. Это уже новость для режима и, поверьте, в Кремле не понимают, что с нами делать. Единственная их надежда на то, что мы будем идти стандартными путями, а эти пути режимом давно и надежно перекрыты. Что такое стандартный путь?

Это то, о чем в умных р-р-революционных книжках написано, – что мудрые р-р-революционные политики предлагают: путь известных телодвижений – митингов, протестов, взываний к народу и т.д. Как считает Пригарин, «надо подтвердить для самих себя, что мы ни коем случае не уйдем с улицы. Как шутили полсотни лет назад: «усилья удвоим, надои утроим», а теперь скажем — «протесты утроим»». Иначе говоря, что тут думать – прыгать надо! Обеспечим московскому ОМОНу учения, необходимые для подготовки его к подавлению народных выступлений. Я плохо знаю Пригарина, может, он действительно знатная доярка и действительно может утроить надои с Национальной Ассамблеи, но я считаю этот путь стандартным тупиком.

Тем более что у нас есть все предпосылки для решения очень крупной задачи, поскольку режим допустил необходимые для этого ошибки, а сейчас надеется только на одно – на нашу глупость и трусость. Этими ошибками надо пользоваться! План решения задачи я уже предложил для обсуждения – http://www.nationalassembly.ru/forums/viewtopic.php?t=30. Ю.И. Мухин

20 марта 2009 года Замоскворецкий суд признал экстремистской цель Армии Воли Народа (АВН) после практически 7-часового заседания, в котором иск Гагаринского прокурора города Москвы поддерживала бригада из трех помощников. Я пока не могу прокомментировать решение суда, поскольку воспринял его только на слух из невнятного бормотания судьи Л.В. Каштановой. Решение не вступило в законную силу и мы, естественно, подадим кассационную жалобу, а пока я хотел бы обратить внимание на другой момент этого дела, хотя начну со своего возражения на иск прокурора.

Я сказал судье вот что: «Не считаю и не буду считать председательствующего в данном заседании настолько малокультурной, что она не способна понять газетный материал, тем более, что она по образованию юрист, а материал представляет собой проект небольшого закона. Проект обсуждается более 10 лет, в том числе и юристами, апробирован несколькими политиками как предвыборный материал, поэтому юрист обязан понимать, о чем этот закон без всяких экспертов. По данному закону юрист является экспертом для всех лингвистов и психологов.

В этой публикации написано следующее… <далее я привел текст, публикуемый на первой полосе каждого четного номера «Дуэли».>

С моей стороны было бы крайним оскорблением суду допустить, что суд не понял, что:

- это проект закона, который предстоит принять всему народу на референдуме;

- что только после принятия закона он станет обязательным, поэтому все, что в нем написано, обращено в будущее и к настоящему времени не имеет отношения;

- кому написанное в законе не нравится, тот будет иметь возможность убедить в своем мнении народ России перед голосованием на референдуме;

- Армия Воли Народа собирается в числе 20-50 тысяч, т.к. того, что опыт показывает, что для сбора 2 миллионов подписей в поддержку референдума за два отведенных для этого месяца потребуется именно такая численность сборщиков подписей;

- референдум будет проведен в строгом соответствии с существующей Конституцией и законом о проведении референдумов, поскольку АВН гарантирует, что она силой заставит исполнять закон о референдуме всех тех, кто захочет помешать народу России выразить свою волю. По этой причине наша организация и называется Армией Воли Народа – это организация, цель которой помочь народу выразить свою волю, и только.

Председательствующий в суде юрист не может не понимать, что если он сейчас примет любые меры, чтобы этот референдум не был проведен, то он вместо народа примет решение по этому закону, то есть фактически захватит власть у всего народа России в этом вопросе, а это очень тяжкое преступление.

Статья 3 Конституции России устанавливает: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». Не органы государственной власти имеют государственную власть в России, а это народ России свою государственную власть осуществляет «через органы государственной власти».

Но народ может выражать свою государственную власть и непосредственно – через референдум. И тот, кто мешает проводить референдумы, присваивает себе государственную власть даже не органов государственной власти России, а саму государственную власть народа России. И это, повторю, очень тяжкое преступление, статья 278 УК РФ предупреждает: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».

Заметьте, ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе не сказано, что преследуются действия только каких-то экстремистов, не сказано, в каком именно вопросе должна быть захвачена государственная власть. Это могут быть действия любых лиц, в том числе и действия судей и прокуроров, которые будут силой своих властных полномочий вместо народа принимать государственные решения по конкретному вопросу, по которому народ может осуществить свою государственную власть только сам на референдуме.

Суд должен понимать, что если он сейчас решит, быть или не быть референдуму по вопросу проекта этого закона, то он примет решение не только вместо 2 миллионов граждан, которые только и могут принять такое решение. Суд примет решение и вместо всего народа России, поскольку не даст провести референдум по этому вопросу.

Суд должен понимать, почему районный и областной суды Курска так категорически отказались признать этот проект закона экстремистским.

Суд должен понимать, почему все эксперты ФСБ, которые, не моргнув глазом, сфабриковали экспертизу, послужившую основой возбуждения против меня уголовного дела по статье 280 УК РФ, категорически отказались признавать экстремистским материал «Ты избрал - тебе судить!». Отвечать по статье за заведомо ложную экспертизу, по которой полагается максимальный срок наказания в три месяца ареста, это совсем не то, что быть пособником преступления, по которому полагается 20 лет лишения свободы.

В связи с этим прошу в признании экстремистскими материалов «Ты избрал - тебе судить!» и «Только ты!», опубликованных в газете «Дуэль», отказать».

Как вы поняли, мои доводы остались втуне – задняя лапа кремлевского режима наступила на горло власти народа, определенно дав понять, что никакой власти народа России коричневая вошь в Кремле не потерпит. Но остается вопрос – почему АВН?? От имени народа и во благо народа говорит множество партий и партиек, почему их цели не запрещаются? Почему к их целям кремлевский режим не имеет претензий?

Если в основу нашего анализа поставить тезис, что Кремль прежде всего душит тех, кто для него особенно опасен (а почему Кремлю и не начинать с особо опасных?), то тогда в России наиболее опасной для режима партией следует считать нацболов – они запрещены. Но нацболы – это партия «прямого действия», нацболы никогда не имели внятной идеологии, никогда не имели внятной цели, и если нацболы запрещены, то как раз из-за их стремления к прямому действию – чтобы другим было неповадно брать с нацболов пример.

Понятно и почему наиболее страшным для Кремля лидером на сегодня является Каспаров, хотя, на мой взгляд, он пусть и принципиальный носитель, но носитель весьма стандартного набора либеральных идей. Может, другие лидеры со мною не согласятся, но столько злобного дерьма в прессе режима, сколько льется на Каспарова, другим лидерам не выделяется, более того, когда речь идет о Каспарове, пропагандисты Кремля теряют чувство юмора.

Скажем, чего стоит муссируемый ими тезис о том, что Каспаров продал Россию Америке? Ведь это все равно, что в доме повешенного говорить о веревке, поскольку проживи Каспаров 100 жизней, он все равно не успеет продать Россию Америке так, как ее уже продал Путин. Каспаров страшен для Кремля не как политик, а как личность. Он страшен своей полной личной самодостаточностью: он и без политики величина, а они нули и в политических должностях; он и без спичрайтера речь скажет, а они нет; он и без помощников статью напишет, а они не то, что написать, они и прочесть простую статью не способны.

Политические комментаторы причины этого страха режима перед Каспаровым, на мой взгляд, вряд ли понимают, но пусть тогда поверят в то, что те ничтожества, что сейчас вертятся у вершины российской политики, этот страх «нутром чуют». АВН, с одной стороны, в плане прямого действия и близко не походит на нацболов, с другой стороны, не имеет такого страшного для режима лидера, как Каспаров.

Посему удар по цели АВН следует считать исключительно ударом по этой цели, то есть режим боится самого закона об ответственности власти. Понятно и то почему Кремль начал боятся идеи, которую 10 лет просто замалчивал. Ведь сохраняется вероятность возмущений пострадавших от кризиса, а бунтующих поведут за собой те, кто дадут народу идею, понятную ему своей полезностью. У большевиков такой идеей была идея прекращения войны, а у союзников большевиков, левых эсэров, идея «земля крестьянам». Сегодня у кого-нибудь есть что–то похожее? Похожее по доступности объяснения массам полезности?

Судя по всему, аналитики Кремля определили, что идея АВН о суде народа над избранной властью является наиболее страшной для Кремля. Вот он с запрещения идеи АВН и начал, вот и погнал суд с такой скоростью.

Ю.И. МУХИН

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: avn-r@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

АВН

США не вступают в новую Великую депрессию. Такое заявление сделал председатель Федеральной резервной системы (ФРС) Бен Бернанке в интервью телекомпании CBS. «Я думаю, мы избежали этого риска», - указал глава ФРС.

Рассуждая о монетарной политике властей в период Великой депрессии, Б. Бернанке заявил, что тогда ФРС «допустила две ошибки»: позволила денежной массе резко сокращаться и не предотвратила крах банков. В защиту нынешней политики ФРС он сказал, что Федеральный резерв вынужден «печатать деньги», поскольку «экономика очень слаба, а инфляция очень низка».

Вместе с тем Б. Бернанке заявил, что безработица в Соединенных Штатах будет расти и превысит нынешний уровень в 8,1%, до того как экономика страны начнет восстанавливаться.

Глава ФРС, как сообщалось ранее, предположил, что рецессия в США может подойти к концу уже в этом году, однако экономика, по его словам, в любом случае столкнется с новыми потерями рабочих мест. «Без сомнения, уровень безработицы будет выше, чем сейчас», - сказал Б.Бернанке, выразив надежду, что стабилизация финансовой системы замедлит рост безработицы.

В феврале 2009 г. уровень безработицы в США вырос до 8,1%, что стало самым высоким показателем за четверть века. По мнению многих экономистов, безработица в Штатах достигнет 10% к концу 2009 г. http://top.rbc.ru/economics/16/03/2009/287014.shtml

Американская колониальная империя формировалась не единовременно, находясь в сложных взаимоотношениях и противоборстве со своей метрополией – американским демократическим государством. И сегодня можно говорить, что США – двулики, под этим словом можно в разных обстоятельствах понимать как демократическую традицию и выборную стихию Соединенных Штатов Северной Америки, так и – американскую колониальную империю, складывающуюся из американской военщины, спецслужб, имперской (невыборной) бюрократии, крупного капитала, теневых комитетов и объединений и других элементов невыборного, недемократического начала американской государственности.

Такая специфика американской колониальной империи привела к тому, что наименее уверенно Американская империя чувствует себя именно в метрополии, где её власть ограничена институтами демократического контроля и гражданского общества, а наиболее комфортно – на оккупированной периферии, где чрезвычайность войны, военный диктат полностью вытесняют демократическую компоненту.

История знает немало примеров «периферийного империализма». Это и колониальная империя афинского Перикла, который был всемогущим диктатором в подчиненных Афинам полисах АРХЭ, но при этом – беззащитным от критики  и санкций спикером афинского народного собрания на Агоре. То же самое можно сказать о римских консулах и даже первых цезарях – где-нибудь в Галлии они были самодержцами, а в Риме – ограниченными в правах демократическими правителями.

Американская колониальная империя была в США не всегда. Она рождалась, преодолевая традиции демократии и свободомыслия. В речи 6-го президента США Джона Квинси Адамса есть место, которое полезно вспомнить нынешним правителям Америки: «Повсюду, где уже развернулось или будет развернуто знамя свободы и независимости, там будет ее (Америки. – А.Л.) сердце, ее благословение и молитвы. Но она не устремлена за свои рубежи в поисках чудовищ... Ей  хорошо известно, что, единожды встав под чужие знамена, она безвозвратно вовлечет себя во все войны, замешанные на интересе и интриге, личной зависти, алчности и амбициях, которые, похитив знамя свободы, раскрашивают себя в ее цвета... Она может стать диктатором мира. Она не будет более владеть своим собственным духом».

На пути экспансии США в Старый свет стояла и Доктрина Монро: «…Граждане Соединенных Штатов питают самые дружеские чувства к своим собратьям по ту сторону Атлантического океана, к их свободе и счастью. Мы никогда не принимали участия в войнах европейских держав, касающихся их самих, и это соответствует нашей политике… Мы не вмешивались и не будем вмешиваться в дела уже существующих колоний или зависимых территорий какой-либо европейской державы…» (1823 г.).

Времена менялись, и США менялись вместе с ними. Уже к концу 50-х годов прошлого века Джон Кеннеди, вступая в должность президента, принес торжественную клятву: «Пусть станет известно каждой из наций независимо от того, желает ли она нам добра или зла, что мы заплатим любую цену, возложим на себя любое бремя, вынесем любые тяготы, поддержим любого друга и выступим против любого врага, чтобы обеспечить сохранение и торжество свободы».

Под болтовню о «свободе», которая понималась только и исключительно, как колониальная покорность народов воле Вашингтона, США начали осуществлять свои планы мирового колониального господства.

В августе 1971 года США совершили шаг, который сделал американскую империю из желательной формы внешней политики необходимой её формой. Дело в том, что доллар США с августа 1971 года перешел с золотодевизного стандарта в «договорный кредитно-резервный стандарт». С этого момента доллар США невозможно стало обменять на золото в обязательном порядке, и американская ФРС сама решает, сколько долларов нужно напечатать для обеспечения мирового денежного оборота. Таким образом, курс доллара поддерживает не мощь экономики США, во многом уже иллюзорной, а военно-террористические и информационно-пропагандистские кампании американской империи по поддержанию своего «зеленого вездехода».

Доллар стал печататься в неограниченных количествах, без учета соответствия американской товарной массе. Например, сейчас каждый доллар обеспечен менее чем 4 центами товарной массы США.

Грубо говоря, США навязали всему миру вместо реальных денег сомнительную полиграфическую продукцию, вроде билетов Мавроди. Теперь империя была необходима для обеспечения реально необеспеченного доллара, для того, чтобы посадить безоговорочно поддерживающие доллар марионеточные правительства, чтобы военным террором наказать тех, кто откажется принимать доллар по наобум навязанному курсу.

Напомним в этой связи очень яркий эпизод: В 1960 году в Тихом океане Франция успешно провела испытания атомной бомбы. В 1965 году, 4 февраля, де Голль, прикрытый ядерным зонтиком от американского имперского шантажа,  объявляет, что его страна отныне в международных расчетах переходит к реальному золоту.

Отношение к доллару, как к «зеленой бумажке», у де Голля сформировалось под впечатлением анекдота, рассказанного ему еще давно министром финансов в правительстве Клемансо. «На аукционе продается картина Рафаэля. Араб предлагает нефть, русский - золото, а американец выкладывает пачку стодолларовых банкнот и покупает Рафаэля за 10 000 долларов. В итоге американец получил Рафаэля за три доллара, потому как стоимость бумаги за одну стодолларовую банкноту - три цента!».

Дедолларизацию Франции де Голль называл своим «экономическим Аустерлицем». Он заявлял: «Мы считаем необходимым, чтобы международный обмен был установлен, как это было до великих несчастий мира, на бесспорной основе, не носящей печати какой-то определенной страны. На какой основе? По правде говоря, трудно представить себе, чтобы мог быть какой-то иной стандарт, кроме золота. Да, золото не меняет своей природы: оно может быть в слитках, брусках, монетах; оно не имеет национальности, оно издавна и всем миром принимается за неизменную ценность. Несомненно, что еще и сегодня стоимость любой валюты определяется на основе прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей с золотом. В международном обмене высший закон, золотое правило (здесь это уместно сказать), правило, которое следует восстановить, - это обязательство обеспечивать равновесие платежного баланса разных валютных зон путем действительных поступлений и затрат золота».

Де Голль потребовал от США в соответствии с Бреттонвудским соглашением живое золото: по 35 долларов за унцию обменять 1,5 млрд. долларов. США тогда капитулировали. Ответили они позже, организовав в 1968 году первую из череды своих «оранжевых» революций. После чего, заменив правительство в строптивой Франции, и отказались в 1971 году даже от формального размена долларов на золото.

Территориально, в смысле географии, Американская империя располагается на территориях, которые ФАКТИЧЕСКИ принадлежат США, но ФОРМАЛЬНО, ЮРИДИЧЕСКИ, им не принадлежат. Это оккупированные американскими войсками и управляемые американским правительством колониальные протектораты, гауляйтерства.

В новейшее время основание имперским землям, как принято считать, положила операция «Срочная ярость» (1983 г.), когда вооруженные силы США под предлогом обеспечения безопасности находящихся в этой стране американских граждан оккупировали всю территорию государства Гренада и свергли правительство этой страны (что, кстати, они нам приписывали в Грузии и чего мы там НЕ СДЕЛАЛИ).

Американские войска так и не были выведены с острова - на Гренаде осталась рота военной полиции и местные коллаборационные формирования, нанятые оккупантами. Глава правительства Гренады Бернард Коард ДО СИХ ПОР находится в американской тюрьме в качестве похищенного заложника.

Вторжение на Гренаду было первой крупной операцией вооружённых сил США после окончания войны в Юго-Восточной Азии. Извлечённые из неё уроки были учтены при подготовке гораздо более крупного вторжения в Панаму в 1989 году.

Отношения Панамы с США стали резко ухудшаться с июня 1986 – после того как панамские оборонительные силы захватили североамериканское судно, перевозившее оружие никарагуанским «контрас». 20 декабря 1989 войска США вторглись в Панаму. Города Панама, Колон и Сан-Мигелито подверглись бомбардировкам, в результате которых были разрушены рабочие кварталы и более 50 тыс. человек остались без крова. Число жертв среди мирного населения было не менее 3 тыс. человек. Глава Панамы Норьега был похищен и осужден в США. Оккупационные власти выдвинули на президентский пост свою марионетку Гильермо Эндару и установили надзор над панамским правительством на всех уровнях.

В 1991 году, ещё при живом Советском Союзе, США оккупировали Кувейт под предлогом его защиты от Ирака. Американские войска вошли практически во все государства бывшего Варшавского Договора и в три прибалтийские республики бывшего СССР. Везде насаждались марионеточные правительства, полностью подконтрольные даже не самим США, а Американской империи.

В 1991 же году США добились первого расчленения Югославии, ультимативно запретив югославской армии трогать сепаратистов в Словении.

В 1992-95 годах последовали другие акты беззаконного расчленения Югославии, сопровождавшиеся геноцидом сербов в Хорватии, геноцидом сербов в Боснии и др. при полной военно-технической поддержке этого процесса со стороны США и НАТО. Была, в частности, физически уничтожена республика Сербская Краина с более чем 500-тысячным населением, при полном равнодушии и даже тайной поддержке международных структур. Так же – физически – была уничтожена половина сербского населения в Боснии, уполовинена территория Республики Сербской в Боснии.

В 1999 году, продолжая войну с Югославией, силы Американской империи подвергли массированным бомбардировкам югославские города и ввели  в Косово оккупационные войска. Косово стало ещё одним гауляйтерством Американской империи, подконтрольным политикам США, но неподконтрольным гражданским законам США. 

В 2001 году США оккупировали Афганистан. Бывший глава центрального командования вооруженных сил США генерал Томми Фрэнкс, выступая в Центре Кеннеди в Вашингтоне с лекцией, сделал позже сенсационное признание: американские военные начали подготовку к операции в Афганистане еще до трагедии 11 сентября 2001 года. Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне стали лишь предлогом для уже готовившейся глобальной антитеррористической кампании.

Вторжение в Ирак 2003 года было начато под основным предлогом наличия в стране ОМП с целью свержения Саддама Хусейна. Оружие массового поражения найдено так и не было. 9 апреля 2003 г. войсками Американской империи и её сателлитов  был занят Багдад. Кампания продолжалась 43 дня и закончилась 1 мая. Вторжение послужило началом затяжной иракской войны.

Параллельно колонизации Ирака Американская империя производила силами наемников из числа местного населения (т.е. силами туземных воинских формирований) силовой захват власти в Грузии. Власть в Грузии перешла к прямым и штатным агентам США, а сама Грузия превратилась в очередной протекторат, пополнив собой территорию Американской колониальной империи. В 2004 году апробированный и понравившийся сценарий был с успехом повторен на Украине (помаранчевая революция 2004).

Все активнее Американская империя практикует наём местных жителей оккупированных или предназначенных к оккупации территорий в качестве «туземных батальонов» НАТО. Огромные территории колониальной империи США, разбросанные по всему миру, управляемые американским правительством, но не американским законом, все сильнее давят на демократические порядки в самих США, т.е. на территории метрополии.

Если во многих частях Американской империи на население не распространяются права, нормы, режимы, процедуры гражданского и демократического контроля, а действуют только правила военно-оккупационной целесообразности, то, соответственно, именно здесь выковывается особый тип американца – правового нигилиста, тяготящегося контролем со стороны институтов гражданского общества.

Это дает основание говорить, что запущен процесс поглощения Американской республики Американской империей и что в перспективе Американская империя сожрет республиканские традиции  в США, так же как Римская империя пожрала волю сената и народа Рима.

Для того чтобы объяснить разницу между республикой и империей наглядно, возьмем две территории: Кентукки и Ирак. Обе территории заняты войсками США, управляются правительством США и имеют внутреннее полуавтономное самоуправление из местных выборных бургомистов. Однако Кентукки – территория Американской республики. Невозможно предположить, чтобы правительство США арестовало здесь и заключило в концлагеря десятки тысяч граждан или чтобы американский солдат в Кентукки был свободен от подчинения местным судам, был бы неприкосновенной фигурой при совершении любого преступления.

Однако то же самое правительство США, которое не может себе позволить «развернуться» в Кентукки, имеет в Ираке и концлагеря, и уголовно-правовую индульгенцию. Ирак – территория Американской империи, но не Американской республики.

Текстовая иллюстрация:

От России требуют, чтобы её войска покинули территорию Грузии в считанные дни. Стоят над танкистами с секундомером. А вот в Ираке «международные наблюдатели» неторопливы: «подразделения ВС США будут выведены из иракских городов к июню 2009 года, а к 2011 году покинут территорию страны». За собой они оставляют право годами топтаться на чужой земле. Видал ли мир таких лицемеров?!

«Одним из центральных вопросов является вопрос о гарантии американским военным неприкосновенности. По словам Мохаммеда аль-Хаджа Хаммуда, военнослужащие США сохранят ее за собой в случае совершения правонарушения на своей базе или в ходе военной операции.

 Еще один трудный вопрос - будущее 20 тысяч иракцев, задержанных различными службами США без судебного ордера и содержащихся в тюрьмах без предъявления обвинения…Летом прошлого года около 30 тысяч военнослужащих были отправлены в Ирак, что довело численность американского контингента в этой стране до 147 тысяч человек. Число погибших американских военных в Ираке с 2003 года составляет 4146 человек» .

Нам нельзя войти в Тбилиси и арестовать Саакашвилли, хотя Грузия вплотную прилегает к нашей южной пылающей границе. А им – можно за три моря ворваться в беззащитный Ирак с фальшивым поводом для нападения (ОМП в Ираке так и не найдено – страну бомбили ЗРЯ!!!), повесить президента Хусейна…

Дж. Буш был бы высмеян, если бы при жизни попытался своим именем назвать улицу в Нью-Йорке или Лос-Анджелесе. Однако в империи все можно – в Тбилиси есть и улица Буша, а его портретом украшают облик города. Обычный, к тому же неудачливый, заурядный и непопулярный выборный президент Американской республики, в империи Буш стал чем-то вроде западного Ким Ир Сена. То, чего нельзя в республике, можно в империи, то, чего нельзя в метрополии, можно в колониях…

 Нетрудно догадаться, что военщина, привыкнув к безответственности ТАМ, однажды не захочет ответственности и в Кентукки…

А. ЛЕОНИДОВ (Филиппов), Уфа

Со времен императора Александра III любой человек, родившийся в России, знает, что у страны только два союзника - армия и флот. Эта истина всегда была непреложной, и на протяжении последних 150 лет доблестные победы Русской, а затем и Советской армий ее подтверждали.

Однако если, даже особо не утруждаясь анализом, посмотреть на сегодняшнюю риторику весьма высокопоставленных российских политиков, не опровергаемую, а значит, поддерживаемую не менее высокопоставленными военными, то приходится с прискорбием признать, что Российская армия стала союзником своих стратегических противников - США и НАТО.

Кому-то это утверждение может показаться голословным и даже неадекватным. Ведь, наоборот, после «пятидневной войны» за Южную Осетию и последовавших за ней весьма жестких претензий России к НАТО, вплоть до разрыва отношений, осознание того, что НАТО - стратегический противник, стало всеобщим. Но тем и отличается российская политическая реальность, что на одном «фронте» НАТО для России - противник и даже враг, а на другом тот же самый блок - стратегический партнер и союзник.

В последнее время среди публичных фигур, в том числе и военных, стало чуть ли не хорошим тоном отпускать реплики в отношении «старых маразматиков» из Политбюро, втянувших страну в «гибельную войну» в Афганистане. Но отличие тех «стариков» от сегодняшней «молодежи» в том, что старики четко видели и осознавали угрозу: и когда в Европе были размещены «Першинги», и когда США с помощью Пакистана и Саудовской Аравии, втянув заодно и Китай, начали финансировать афганских моджахедов и направлять их разрушительную энергию в сторону советской Средней Азии.

И принимали соответствующие ситуации и имевшейся угрозе решения.

Сегодня много шума создается вокруг так называемого третьего позиционного района американской ПРО в Европе. Зацикленность на третьем позиционном районе поражает. Такое ощущение, что он удобен отвечающим у нас за безопасность именно в качестве пиарной точки, а всерьез воспринимается не очень. Мол, у нас есть адекватный ответ вроде выхода из ДОВСЕ и «Искандеров».

Но это не страшно. А вот то, что сухопутный мегаавианосец в мягком подбрюшьи России не просто не воспринимается как угроза, а наоборот, воспринимается как плацдарм чуть ли не наших собственных войск - это уже похоже на ослепление.

Под эту убежденность подводятся все разговоры о необходимости поддержки НАТО в Афганистане и предоставлении им транзитного коридора. Мне понятно, когда на этом спекулируют бизнесмены от политики, под сурдинку реализующие свой частный интерес, например, в виде контрактов на доставку, в том числе и военных грузов бортами авиакомпаний «Волга-Днепр» и «Вертикаль Т», обслуживающих до 70 процентов перевозок внутри Афганистана в интересах США и НАТО. Но непонятно, почему на это закрывают глаза военные.

Между тем анализ реальной военно-геостратегической обстановки в Афганистане и в регионе вокруг него показывает, что он представляет гораздо более серьезную и уже реальную угрозу России, нежели гипотетическая угроза от размещения систем ПРО в Европе.

За прошедшие с начала осуществления операции «Несокрушимая свобода» (планировавшейся на несколько месяцев, но продолжающейся до сих пор) семь лет Афганистан превращен американцами и НАТО в центральноевразийский военно-геостратегический плацдарм. Сегодня в Афганистане легально базируются около 75 тыс. солдат, находящихся под командованием США и НАТО: около 18 тыс. военнослужащих участвуют в проведении операции «Несокрушимая свобода», а еще 56,5 тыс. солдат входят в состав Международных сил содействия безопасности (МССБ, ISAF). Эти войска находятся на территории Афганистана по мандату ООН, но командование ими с августа 2003 года в одностороннем порядке, фактически самовольно, приняло на себя НАТО, и произошло это в обход Совета Безопасности ООН. Один этот факт, если бы он был известен российским военным и политикам, должен был вызвать масштабный международный скандал, но Россия молчит и каждый год безропотно продлевает в Совбезе ООН мандат ISAF.

Стоит отметить и тот факт, что за шесть лет количество войск ISAF выросло более чем в 10 раз: с 4650 солдат в ноябре 2002 года до 51 100 в ноябре 2008-го, а по данным на 13 февраля 2009 года - уже 56 420 человек. Буквально на днях президент США Барак Обама «принял предложение» шефа Пентагона Роберта Гейтса и постановил направить в Афганистан не менее чем на 5 лет еще семнадцать из планируемых тридцати тысяч американских солдат - из числа выводимого иракского контингента. Кстати, согласно официальному сайту НАТО только за октябрь-декабрь прошлого года натовский контингент под шумок вырос на 5 тысяч военнослужащих. В итоге к концу 2009 года американо-натовский контингент в Афганистане приблизится к численности 105 тысяч человек. И это без учета т.н. гражданских специалистов, эдаких «искусствоведов в штатском», число которых, уверен, увеличивается пропорционально.

Эта численность военных «посажена» на мощнейшую логистическую инфраструктуру. В стране существует 13 крупных и вспомогательных военных аэродромов, которые позволяют в считанные дни разворачивать ударную воздушную группировку и осуществлять одновременную доставку в регион десяти-тридцати тысяч тонн грузов.

С 2004 года вокруг аэродромов «Шинданд» и «Баграм», которые и без того имеют взлетную полосу длиной 3500 метров и способны принимать тяжелые дальнемагистральные лайнеры и стратегические бомбардировщики типа Б-52, ведутся интенсивные строительные работы с возведением многочисленных наземных и подземных сооружений, что позволяет говорить о создании супербаз с некими подземными городами как главной цели американского и натовского присутствия на территории Афганистана. Аэродромы «Баграм» и «Шинданд», бывшие, кстати, в свое время базами советских ВВС, превращены в универсальные натовские военные авиабазы, оборудованные системами воздушного и космического слежения, позволяющими контролировать аэронавигационное пространство практически всей Евразии. Вместе со станциями контроля воздушного пространства в Средней Азии, Каспийском регионе, на Кавказе, в Восточной и Центральной Европе в рамках программ НАТО «Аэрокосмическая инициатива», «Новый Северный маршрут», «Каспийская стража» и других завершено создание единого мегакоридора управления воздушным движением и контроля воздушного пространства от Европы до Китая.

В регионе вокруг Афганистана США и НАТО имеют еще 6 военных баз. И хотя некоторые из них (в частности, узбекский «Термез» и пока еще действующий киргизский «Манас») являются официально транспортными аэродромами, не составляет никакого труда при необходимости разместить на них боевую авиацию. Средняя Азия освоена натовской военной машиной, что фактически является южным элементом окольцовывания России военными базами НАТО.

В этой связи у меня два вопроса к российскому военному ведомству и Генштабу: с какой целью, по их разумению, создана и функционирует вся эта гигантская военная инфраструктура и почему ее наличие в непосредственной близости от России не рассматривается военными как угроза национальной безопасности страны?

Отсутствие официально заявленной позиции об угрозе со стороны милитаризованных американцами и НАТО Афганистана и Средней Азии нельзя расценивать иначе как признание отсутствия этой угрозы. Но это и есть позиционная капитуляция, равно как и ликвидация военных баз в Лурдесе и Камрани, в необходимости чего военные убедили в свое время президента Путина. И, к сожалению, позиционная капитуляция под бравурные заявления о поддержке НАТО в Афганистане - без чего нам смерть от талибов - становится военной доктриной России.

Как сказал недавно один высокопоставленный представитель афганской оппозиции в личной беседе: «У вас, русских, в подбрюшье американцы создали Кубу, как вы пытались им сделать во время карибского кризиса, - а вы это проспали». Точнее не скажешь.

Критерием истины, как известно, является практика. Какое еще практическое подтверждение наличия военной угрозы со стороны афганского плацдарма НАТО нужно нашим Минобороны и Генштабу? Неужели требуется «неожиданная» катастрофа по типу лета 1941 года, чтобы осознать, что угроза существует?

А ведь прецеденты, надо сказать, есть. Как показал историк Алексей Исаев, в докладе начальника Разведуправления от 20 марта 1941 г. Сталину четко рекомендуется ждать, когда Гитлер или победит Англию, или заключит с ней мир. А «слухи и документы, говорящие о неизбежности весной этого года войны против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от английской и даже, может быть, германской разведки». Но этот убийственный для военной разведки и военных в целом неопровержимый момент «забывается»: чего, мол, не бывает, а сплетни про то, как ошибался Сталин, не веря своим безошибочным «глазам и ушам», продолжают тиражироваться, перекладывая на него всю ответственность за провал и катастрофу начала войны.

Выступая в конце января в Конгрессе, шеф Пентагона Роберт Гейтс назвал Афганистан главным военным вызовом для США. Где гарантия того, что господин Гейтс завтра или послезавтра не объявит таким вызовом Россию? Причем основанием для этого вполне может стать знаменитая фраза героя фильма «Хвост виляет собакой». Перефразирую: «А почему Россия?». «А почему нет?..»

Российским военным пора покончить с капитулянтской логикой, а Генштабу и военной разведке заняться своим прямым делом - анализом военно-геостратегических угроз безопасности страны и выстраиванием действий для их нейтрализации. В случае с Афганистаном свалить ответственность на политиков не получится.

Серафим МЕЛЕНТЬЕВ,

директор Института мирового развития,

«Военно-промышленный курьер», №7, 2009 г.

В ФЕОР возмущены решением краевого суда Ставрополя о выдворении раввина Хершковича Ставропольский краевой суд 24 марта подтвердил вердикт районного суда Ставрополя об административном выдворении из России Главного раввина Ставрополя, гражданина Канады Цви Хершковича.

Как сообщает сегодня портал «Интерфакс-Религия», тем самым краевой суд отклонил апелляцию раввина на решение районного суда. Ц. Хершкович обвинялся по представлению краевого управления ФСБ «в нарушении правил регистрации по месту жительства» из-за того, что не уведомил в трехдневный срок миграционную службу о своем новом месте жительства, говорится в сообщении Федерации еврейских общин России (ФЕОР), распространенном сегодня в Москве.

«Еврейская община России возмущена решением суда. Подобное решение еще раз показывает, что ни местные власти, ни судебная система не относятся с достаточным вниманием к работе религиозных деятелей иудейского вероисповедания в регионах, вольно или невольно добиваясь пересмотра межконфессиональной карты России», - так прокомментировал решение суда президент ФЕОР Александр Борода.

Он подчеркнул, что еврейское сообщество Ставрополя «все-таки потеряло своего духовного лидера», несмотря на то, что на совместном заседании президиума Госсовета РФ и Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте России 11 марта «было принято решение разобраться в этом прецеденте и оказать содействие еврейской общине в этом вопросе».

Это уже не первое решение о выдворении из России раввинов, имеющих иностранное гражданство. В феврале суд Первореченского района Владивостока принял решение о выдворении за пределы РФ Главного раввина Приморского края, гражданина США Исроэля Зильберштейна. Основанием для такого решения стало несоблюдение порядка пребывания в стране: цели пребывания, указанные в визе раввина, не соответствовали его реальной деятельности.

Раввин подал жалобу в Приморский краевой суд, но не стал дожидаться решения по ней и 25 февраля самостоятельно покинул Россию. NEWSru.com

Есть вопрос к ФЕОРу: таки «Закон един для всех» или для некоторых немножко разный?

Нашумевшая история вокруг иконы Матроны Московской в храме Святой Ольги в Стрельне завершилась. Отец Евстафий, поместивший изображение Святой, которая нарисована в момент встречи с Иосифом Сталиным в октябре 1941 года, покинул должность настоятеля, но по-прежнему служит в церкви и полон планов на будущее

– И всё же насколько канонична икона с изображением Сталина?

– Каноничной является икона с изображением канонизированного святого. Матрона Московская канонизирована, следовательно, её икона канонична. Иконы Святой Матроны с приходящим к ней Сталиным имеются в Никольском храме и в Покровском монастыре в Москве, и никто не подвергает сомнению их соответствие канонам. Вполне обычное дело и появление на иконе других людей или даже животных. Например, Святой Гермоген иногда изображается вместе с убивающим его красноармейцем в будённовке, а Святой Серафим Саровский рядом с медведем, которого он кормит. Что касается иконы, находившейся в нашем храме, а сейчас хранящейся в доме одного из прихожан, то она благодаря многочисленным публикациям прославилась и стала чтимой.

– После этого эпизода ваше отношение к Сталину не изменилось?

– Сталин был и остаётся основной фигурой в истории России и Русской Православной церкви после 1917 года. Находясь в большевистском лагере, он должен был играть по его правилам, пока не ликвидировали тех, кого генеральный прокурор Вышинский метко назвал бешеными собаками. Тогда Иосиф Виссарионович смог изменить курс Кремля. Я могу сравнить это с преображением Савла в Павла или с историей распятого рядом с Христом разбойника, а больше всего тут сходство с равноапостольным императором Константином. Правя Римской империей, Константин придал христианской церкви государственный статус, хотя сам крестился только на смертном одре. Так и товарищ Сталин в результате преображения придал РПЦ квазигосударственный статус. Со времён кремлёвского шута Хрущёва и его «оттепели» расплодилось немало мерзавцев, оплёвывающих русскую историю и лично Сталина. Тем большее значение имеют исследования честных историков. Например, петербуржца Игоря Пыхалова, скрупулезно разоблачающего их клевету.

– Поддерживая уничтожение вышеупомянутых «бешеных собак», вы остаётесь сторонником смертной казни и для уголовных преступников?

– Да, конечно. Некоторые, выступая против смертной казни, ссылаются на заповедь «Не убий», однако убийцы, наркоторговцы, растлители детей не являются людьми в полной мере и должны искупать грех смертью. Пожизненное заключение, сохраняющее возможность освобождения, недостаточно. Оно допустимо в случаях, когда есть хотя бы незначительные сомнения в доказательствах обвинения. Тогда возможен приговор к пожизненному заключению с продолжением расследования, дабы в конечном итоге обвиняемый был либо казнён, либо освобождён. Например, губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер отказался помиловать главаря негритянской банды Стэнли Уильямса, приговорённого к смертной казни за убийство четырёх человек. Сторонники помилования утверждали, что, пробыв 24 года сперва в предварительном заключении, а потом в камере смертников, Уильямс раскаялся и даже написал несколько книг, призывающих чернокожих подростков не следовать его примеру. Пусть так, но что, если бы губернатор его помиловал? Те же подростки решили бы, что можно убить, потом раскаяться, и тебя простят! Зато казнь Уильямса придаст его книгам особую убедительность и наверняка ускорит спасение его души. В совершении смертной казни я усматриваю также и особый гуманизм, причём не только в отношении жертв убийства и их родных. Гуманизм присутствует и в отношении казнимого. Мучения в ожидании исполнения приговора значительно облегчают его посмертную участь и встречу с Судьёй небесным. Для меня в вопросе смертной казни наибольшей проблемой является судьба палача. Думаю, надо избавить людей от функций палачей, по возможности механизировав исполнение приговора. В идеале судья просто опускает в щёлочку автоматизированной камеры смертников приговор, наподобие того, как мы оплачиваем в автомате мобильный телефон. И через некоторое время из камеры выезжает гроб, а палачей нет!

– Ваши нетривиальные взгляды порой порождают самые невероятные слухи. Говорят, что вы антисемит, а ваш приход – оплот лимоновцев?

– Великий еврейский народ был богоизбран, но под влиянием книжников и фарисеев не увидел Спасителя в Иисусе Христе, отправив Его на казнь. С того момента он потерял богоизбранность. Однако не надо забывать, что из этого народа вышли пророк Моисей, цари Давид и Соломон, философ Спиноза, физик Эйнштейн и другие великие люди, без которых трудно представить современную цивилизацию. Что касается национал-большевиков, то Православная церковь принимает всех без исключения – в надежде, что они пойдут по пути, указанному Господом нашим. Национал-большевики, приходящие в наш храм, – это глубоко верующие и высокопорядочные молодые люди.

– Недоброжелатели также обвиняют вас в том, что ещё в советские времена вы якобы были агентом КГБ ...

– Я никогда не был в штате КГБ, но с уважением отношусь к данной организации. В каждом доме нужна метла, особенно она была нужна в революционной России после отрешения от власти монарха. Дзержинский смог не только создать такую метлу, но ещё и победить беспризорность, наладить работу железных дорог. В последующем из органов госбезопаности вышли прославленные ликвидаторы окопавшихся за границей врагов страны Судоплатов и Эйтингон, глава Советского Союза Андропов и второй президент России Путин, спасший государство от развала. Знаю, что некоторые считают его заслуги исключительно следствием высоких цен на нефть и глупости американского президента, втянувшего наших противников в войну с Ираком и Афганистаном. Но на это отвечу, что не будь над Владимиром Владимировичем Божьего благословления, обстановка не сложилась бы столь удачно.

– Вправе ли священнослужитель принимать участие в разведывательных операциях или боевых действиях?

– Сейчас мне такие случаи неизвестны, но в годы Великой Отечественной войны архиепископ Тверской Василий за участие в подпольной работе был награждён орденом Красного Знамени, а митрополит Литовский Сергий расстрелян гитлеровцами. Я считаю, что священнослужитель, исполняя патриотический долг, может действовать и как разведчик, если впоследствии возможно рассказать о том, что подобное имело место, своему духовнику или священноначалию. В боевых действиях с оружием в руках священник может участвовать, сняв с себя сан, по благословлению священноначалия. Всем известны имена иноков Пересвета и Осляби, которых благословил на бой с Мамаем Святой Сергий Радонежский.

– Сейчас в некоторых духовных и светских средствах массовой информации можно встретить мысль, что миссия русского народа – жертвовать собой то для защиты западной цивилизации от исламского терроризма, то ради примирения Запада и Востока…

– Раньше русских людей предполагалось использовать для разжигания мировой революции. Теперь наследники поджигателей предлагают новые способы уничтожить наш народ и увести Россию с её исторического пути и дороги к Богу. Давно пора с этим покончить.

– Что может и должна сделать Церковь в связи с кризисом?

– Мы у себя в приходе организуем приют для брошенных детей. Необходимые документы есть, желающие помочь могут позвонить мне по телефону 8 (951) 6699446. Что касается Церкви, то кроме традиционной благотворительности, она, на мой взгляд, должна призвать к сталинскому аскетизму и олигархов, и чиновников, и священнослужителей. Недаром почивший патриарх Алексий II благословил священников, обладающих дорогими иномарками, перейти на более скромные машины, а вырученные деньги отдать приходам. Святейший патриарх был абсолютно прав. Несколько лоснящихся от жира батюшек, с трудом впихивающих свои телеса в роскошные лимузины, могут отвратить от веры тысячи людей.

Беседовала Праcковья Пшеничная. Полный вариант текста опубликован в газете «Наша Версия на Неве», № 59, 12 января 2009

Все мы не понаслышке знаем, как непросты поиски взаимопонимания между людьми разных вер, как легко найти то, что нас разъединяет, и как тяжело вычленить ценное и важное для всех. Христианско-иудейский диалог – тема тем более непростая, так как два тысячелетия сосуществования христианства и иудаизма приносили плоды противостояния, отчужденности и подозрительности. В то же время в истории нашей страны есть и яркие примеры совместного плодотворного труда людей разных вер и национальностей на общее благо, единение перед лицом общего врага в период Великой Отечественной войны.

24 февраля в помещении Библиотеки Христианской Литературы состоялся очередной круглый стол на тему «Церковь и Израиль: мессианская идея», в работе которого приняли участие представители различных конфессий нашего многонационального города. Обязанности председателя круглого стола и ведущего встречи были возложены на адвоката Константина Ерофеева. С докладами на круглом столе выступили протестантский епископ Павел Тимченко, координатор фонда «Эвен Эзер», православный богослов Константин Морозов, помощник руководителя миссионерского отдела Санкт-Петербургской епархии Русской Православной Церкви, и раввин общины прогрессивного иудаизма «Шаарей Шалом» Стас Войцехович. Таким образом, были представлены три основные точки зрения на проблему христианско-иудейского диалога. Официальная православная, уважающая иудаизм как традиционную российскую конфессию, признающая наличие общих библейских корней христианства и иудаизма. В то же время признавалось наличие серьезных и непреодолимых богословских противоречий в отношении мессианской идеи. Ведь, как известно, иудеи ожидают Мессию, христиане же считают свершившимся факт прихода к людям Мессии – Иисуса Христа. И теперь ожидают Его второго пришествия. Совершенно очевидно, что рав Стас придерживался противоположной точки зрения. Однако все присутствующие с нескрываемым интересом выслушали его доклад о наличии разных точек зрения в разных течениях иудаизма (ортодоксального, прогрессивного и консервативного). С точки зрения иудаизма, личность Иисуса из Назарета не имеет никакого религиозного значения, и признание его Мессией (и, соответственно, объявления его «Христом») неприемлемо. Согласно иудейской религиозной традиции, Мессия (т.е. «помазанник», царь) будет реальным земным правителем Израиля, царём, прямым потомком царя Давида, Он будет помазан на царство пророком Илией, который был вознесен на небо живым. И тогда «...перекуют мечи свои на орала и копья свои — на серпы; не поднимет народ меча на народ, и не будут больше учиться воевать … и наполнится вся земля познанием Господа» (Ис.2:4).

Как считают иудеи, особая миссия (или Избранность) евреев заключающаяся в том, Бог заключил с еврейским народом Завет и дал ему заповеди, чтобы донести Божественные истины до всего человечества и помочь ему приблизиться к Богу. И в этом опять же есть противоречие с христианским пониманием Церкви, духовного Израиля, как нового Завета Господа со всеми верными, независимо от национальности.

Также для христиан как минимум противоречивой кажется идея некоторых иудейских богословов о приходе Мессии в первую очередь для евреев, которым дарована «вечная жизнь», а другим народам – «вечный путь».

Здесь для верующих традиционных христианских церквей неприемлема сионистская по сути идея членов фонда «Эвен Эзер» об особом полном  «национальном спасении» Израиля. Не давая оценку сионизму как политическому движению, православные участники круглого стола отметили традиционное понимание спасения человека независимо от его национальности, т.к. во Христе нет «ни эллина, ни иудея».

Да и по поводу самой идеи т.н. «алии», т.е. собирания всех евреев рассеяния в современном государстве Израиль, высказывались различные суждения. Члены «Эвен Эзер», активно способствующие алие, призывали всех христиан объединиться для исполнения заветов пророков – совершения алии. При этом рав Стас, в целом положительно отозвавшийся о стремлении многих этнических евреев теснее чувствовать связь с Израилем, заметил, что спасение человека не зависит от его территориального нахождения. Праведник спасется и в России, а грешнику не поможет репатриация на Святую Землю. Сам он видел немало примеров, когда репатрианты из бывшего СССР забывали о своей вере, прибыв в Израиль. Тем более, как было отмечено на круглом столе, законодательство Израиля о свободе вероисповеданий весьма противоречиво.

Нина Христова, руководитель благотворительной миссии «Мир Вам», недавно вернувшаяся из паломнической поездки в Израиль, отметила особое и несомненное присутствие Духа Святого на Святой Земле. Тем не менее она запомнила современный Израиль и как страну нерешенных социальных проблем, где многие репатрианты не могут найти работу, живут в плохих условиях, фактически являясь людьми второго сорта. Из разговоров с ними Нина Христова убедилась, что они горько раскаиваются в том, что дали согласие на алию, а сегодня не имеют денег даже на обратный билет.

Оживленные споры вызвала идея о самоидентификации евреев в христианстве. Некоторые члены «Эвен Эзер» высказывали мнение, что еврей спасется и без христианской Церкви, которая фактически превратилась сейчас в языческий институт, несущий лишь культурологическую смысловую нагрузку. С другой стороны, консервативные православные предлагают евреям принимать христианство на условиях полного национального и культурного растворения в русском Православии. Однако, как заметил ведущий, евреи, даже приняв Православие, не станут русскими, сербами или греками. Православию для успешной миссии среди евреев (а в России примерно по одной третьей евреев-христиан, иудеев и неверующих) желательно выяснить, что ценного евреи могут принести в христианство с учетом их национальной культуры и характера. Что делает сейчас Католическая церковь, требуя от неофитов признания базовых ценностей христианства, но оставляя свободу в обрядах, языке богослужений, культурной жизни общин.

Разумеется, мнение иудеев о христианской миссии среди евреев, мягко говоря, неоднозначное. Деятельность т.н. «мессианских евреев» и подобных им откровенно прозелитических движений вызывает противостояние и религиозную нетерпимость в Израиле. Показательным является рассказ о том, что во время одной из паломнических поездок гид-иудей встал перед группой христиан на колени и попросил их «оставить в покое евреев».

Но, несмотря на все споры, иудейский раввин и православные верующие признали, что им было легко общаться на библейской основе. Как сказал рав Стас, «идея межконфессионального диалога не состоит в убеждении других в своей правоте, а, прежде всего, в простом человеческом общении и уважении ко мнению, отличному от принятого нами». Такой диалог, без всякого сомнения, учит уважать мнения и взгляды других, что, в конечном счете, изменяет наш мир к лучшему.

За дружеским чаепитием участники круглого стола выразили пожелание встретиться вновь для обсуждения других аспектов межконфессионального диалога.

К. ЕРОФЕЕВ

Чтобы ни у кого не возникло мыслей о «пристрастности» или «заказе», сразу прямо и четко оговорюсь – я не коммунист. Я не являюсь членом КПРФ или иной «левой» организации и никогда не являлся (хотя по некоторым вопросам солидарен с «левыми» и у меня много хороших знакомых среди коммунистов, которые всегда готовы помочь в трудную минуту). Я убежденный русский националист. Русский национал-патриот, если сказать более точно. Но я не отвергаю огульно (в отличие от «иванов-непомнящих-родства», человекообразных зомби-«россиян», сосущих пиво и живущих «легко», и их хозяев из ZOG) огромную «красную» часть моей Русской истории. Не отвергаю ту ее часть, в которой, помимо действительно неприятных фактов, было очень много великого, хорошего и достойного. Не предаю память своих дедов. И еще у меня есть нормальное человеческое чувство справедливости, которое не позволяет мне прятать голову в песок и трусливо «не замечать» очевидного. Я не «тварь дрожащая», не «россиянский обыватель», а русский человек. Поэтому и я пишу эту статью.

В современном в доску «демократическом» и «цивилизованном» мире можно говорить только об одном геноциде. О геноциде евреев в годы Второй мировой войны. О так называемом «Холокосте». Вернее, не говорить, а с благоговением и трагическими нотками в дрожащем от горя голосе повторять, словно заученный урок, фразы о «шести миллионах», «газовых камерах», «тысячах заживо сожженных», «ужасной судьбе бедных евреев» и прочие постулаты, крепко-накрепко вбитые в головы обывателя продажными СМИ, циничными «правозащитниками», от риторики которых поседел бы и Геббельс, купленными судьями-прокурорами, полицейскими дубинками, многолетними приговорами и тюремными нарами. Любая попытка даже простого обсуждения или трезвого и независимого исторического анализа каждого из постулатов культа «Холокоста» приведет к тому, что вас в клочья растерзает черное воронье в страшенных шляпах и их пристяжные и прикормленные доберманы от «правопорядка».

Но есть в истории человечества один геноцид, который не только не признан мировым сообществом (и даже не пытался быть признанным), но о котором не принято даже упоминать (не считая очень редких и робких статеек в некоторых газетах). Я говорю о геноциде коммунистов в годы Второй мировой войны вообще и в ходе Великой Отечественной в частности.

Гитлеризм был уничтожен нами. Именно мы, русские, а точнее – весь советский народ сломили хребет коричневому зверю и спасли весь мир и все человечество. Именно наш народ ценой десятков миллионов жизней своих сынов и дочерей, ценой нечеловеческих страданий раздавил гитлеровскую гадину. И не слушайте создателей «учебников», которые приписывают победу над фашизмом Америке и Англии, - им просто нужно отрабатывать деньги, которые у них заменяют душу и совесть. Если бы не мы, не СССР, то все эти хваленные «рядовые Райены» драпали бы из Дюнкерка до Лондона и Вашингтона, а немцы вошли бы туда на их плечах. Мир обязан своим спасением от фашизма именно и только нам. А в какой стране мы тогда жили? В СССР. Какой у нас тогда был общественный и политический строй? Коммунистический.

Говорите, что Гитлер уничтожал евреев и поэтому нынче мы все ползаем в пыли, искупая вину перед евреями, которых не уберегли? Ок. Он уничтожал евреев. «Холокост»? Ок. Пусть будет «Холокост». Я могу сомневаться в числе «шесть миллионов» и некоторых иных постулатах этой «священной коровы», но я не сомневаюсь в факте еврейских «зачисток» гитлеровцами. Но почему ничего не говорится о геноциде коммунистов? Помните приказ немцев: «Коммунисты и евреи – два шага вперед!». Куда бы ни приходили немецкие оккупанты, какие бы населенные пункты ни захватывали (в СССР или в Европе), они беспощадно расправлялись с коммунистами и комсомольцами («Молодую Гвардию» читали?). Коммунисты для гитлеровцев были, что красная тряпка для бешеного быка. Сколько сотен тысяч, да нет, сколько миллионов коммунистов было уничтожено гитлеровцами только потому, что они были коммунистами? Позволю себе заметить, что намного больше, чем жертв «Холокоста». (Хотите немного иезуитский вопрос? Среди комиссаров, т.е. стопроцентных коммунистов, было полным-полно евреев. Комиссаров немцы убивали беспощадно, пытали их, измывались над уже мертвыми телами. Так почему нынешние еврейские апологеты «Холокоста» не ратуют за признание геноцида коммунистов? ПОЧЕМУ? Не все мертвые собратья «одинаково полезны»?)

Уничтожение коммунистов немцами было стопроцентным настоящим геноцидом. Немцы убивали коммунистов именно как социальную, как политическую группу, а это подпадает под понятие геноцида. И жертв было море. Не нужно тут кривить душой, говоря, что коммунисты воевали и потому эти жертвы нужно относить к чисто военным потерям. Евреи тоже воевали. Согласны отнести жертв «Холокоста» к военным потерям, господа сионисты? Нет? То-то же! И коммунисты, павшие в годы Второй мировой, были жертвами геноцида. Это необходимо признать во имя справедливости исторической и человеческой! А вы видели хоть один мемориал коммунистам как жертвам геноцида? И знаете, почему не видели? Потому что его нет. В этом страшный трагизм несправедливости и забвения истории. Если не хотите нового рейха, то законодательно признайте геноцид коммунистов!

Для фашизма самым главным врагом всегда является коммунизм, как для инфекции является главным врагом антибиотик. Все антинародные и антинациональные режимы стремятся, в первую очередь, загнать под лавку коммунистов (вспомним 90-е годы в нашей стране). Стоит только в какой-нибудь стране завестись коричневой нечисти, как сразу же начинались массовые зачистки коммунистов. Понимаете, фашизм – это всегда русофобия и антикоммунизм. Потому что русские всегда не отступают перед врагом и для русских коммунистические идеалы всегда близки и удобряют русскую почву.

Лично мне непонятно, почему коммунисты не выступают единым фронтом в требовании признать геноцид своих братьев по идеологии? ПОЧЕМУ? Это такое ханжеское «благородство» и «скромность»? Или предательство своих предков? Казалось бы, добиваться признания геноцида коммунистов – не только дань исторической справедливости, но и, простите уж за цинизм, отличный пропагандистский ход, который просто необходимо использовать. Но нет! Молчат лидеры «левых». Хранят странное молчание... Возникает вполне резонный вопрос: почему я, русский националист, ЗА признание геноцида коммунистов, а сами коммунисты насчет этого «не комильфо»? Все смешалось в доме Облонских..

Так когда же будет восстановлена историческая и человеческая справедливость? Когда же, наконец, будет признан факт геноцида коммунистов в годы Второй мировой войны? Начнут ли, в конце концов, «левые» и коммунистические организации, движения и партии справедливо будировать этот вопрос? Или мы так и продолжим жить в мире, где только одной маленькой этнической группе позволено говорить о геноциде своих соплеменников, а всем остальным просто-напросто заткнули рты? Это сильно пованивает фашизмом!

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

Очередной №4 газеты «1 сентября. Физика» привлёк моё внимание своей необычной для школьных дел рубрикой – «Научная работа в школе». Самой интересной статьей, несомненно, является сочинение учительницы из Челябинской 80-й школы, названной гимназией. В ней готовят будущих инженеров и учёных. Так уверяет автор сочинения Вера Евгеньевна Харитонова. При царе инженеров готовили в реальных училищах. Гимназии готовили в университет – не технический! Пятьдесят лет, глаз в глаз, смотрим друг на друга инженер и пытающийся стать инженером. Не все, конечно, становятся. Большая часть после окончания идёт торговать на рынок или в магазин. При Ленине инженеры торговали спичками на рынке, чтобы прокормиться. Было такое дело, когда Российскую империю опустила братва из многих стран. Но потом товарищ Сосело провёл селекцию – инженеров на заводы, а братву на рудники – мыть касситерит. Это руда такая, оловянная. «Чёрные камни» Анатолия Жигулина читали? Вот он и мыл этот касситерит. Но и такая доля досталась не всем. Большая часть по причине ненужности братвы легла под пулями – мы вас не звали. Ныне вновь пожаловал «к братьям маленьким во двор Петька долговязый». И давай проводить реформу. Бригадный метод обучения давно забыт. Ему на смену пришёл ЕГЭ. На десятилетия. Какая же кара будет сыну академика? Это к слову.

Как разглядеть за школьной партой будущего учёного или хотя бы инженера? Это же мировая проблема! В США, например, до сих пор не знают, как эту задачу решить, поэтому заманивают изо всех стран чужие мозги. А вот Вера Евгеньевна из 80-й челябинской такой метод нашла. Но на Бережковскую набережную пока заявки не подавала. Странно. Решила такую мировую проблему, а зарегистрировать свой приоритет желания нет. Но у нас есть пример. Супруги Кюри тоже не регистрировали своё открытие радиоактивности. Они его подарили всей Франции. Потом через годы, когда супругам понадобился грамм радия, вся Франция собирала франки на покупку этого грамма. Вера Евгеньевна, как учитель физики, этот случай во Франции, несомненно, знает. И, конечно, сообщает своим питомцам.

Чтобы готовить будущих инженеров и учёных, надо для этого в гимназии создать кафедру. Каждый школьник у неё проходит целый ряд этапов – пропедевтический, организационный, курирование, подготовку для выступления на научной конференции «Шаг в Будущее». Далее необходима пропаганда научно-исследовательской деятельности на уроках всех школьных  дисциплин. («А как же сами уроки?» – захолонуло у меня. Ведь при Сталине на уроках занимались учёбой, а не пропагандой.) Всё смешалось в демократической школе, как в доме Облонских. Сталин был ретроград. А демократы – передовое человечество. Они уже на школьной парте видят, ху будет ху.

Позади 15 лет разглядывания будущих инженеров и учёных. Ожидаю фамилии состоявшихся. Увы, нет этих фамилий. Сообщила хотя бы, сколько студентов от неё учится в Физтехе, бауманке, МАИ, МИЭТе, МИФИ. Это, где готовят инженеров, а не красивоговорящих балаболок. Вместо фамилий инженеров и учёных сообщается о победителях олимпиад, награждённых губернатором и другими чиновниками России. Улита едет. Когда-то будет.

Вера Евгеньевна, надо же шагать дальше. Ввести в 80-й гимназии (это где кафедра наук!) учёные степени – а что? Играть, так играть. Первая степень называется сюцай – расцветающий талант. Как расцвёл, так сразу бац ему степень сюцая. Потом цзюй жень. По-русски это будет повышенный человек. Стал выше сюцая – давай ему степень цзюй жэнь. А уж если измерил коэффициент поверхностного натяжения или измерил влажность с помощью еловой шишки, значит, настала пора присвоить степень цзиньши – совершенствующийся человек. Потом надо думать о создании академии наук и степенях член-корров и действительных членов. А чтобы не путали с РАН, присвоить обществу играющих название «похитители знаний». Так в древнем Риме называли академию наук. Обретались там одни философы. Я думаю, что они потеснятся и примут в свои ряды действительных членов из числа похитителей и физиков.

Ниже скороговоркой Верой Евгеньевной сообщается, что лучшие ученики поступают по льготе в Челябинский или Магнитогорский пединститут. Ага! Теперь понятно. Значит, пединституты стали готовить инженеров для нищей России. Молодцы! Учителей физкультуры готовить не могут, так взялись за инженеров. При Сталине поступающий на физкультурный факультет обязан был иметь, как минимум, второй разряд. Не брезговали они и мастерами спорта. (Только не по шахматам!) Теперь берут косых и горбатых. План-то набора выполнять надо! Простим факультету физкультуры. Он же кафедру в гимназии 80-й не создавал. И разглядеть за школьной партой будущих учителей физкультуры не могут. А вот Вера Евгеньевна Харитонова может. Пока только инженеров и учёных. Ей и карты в руки. Какие же исследования проводят школьники на этой кафедре? Измерение поверхностного натяжения растворов (делал я это в 34-й школе станции Тайга ещё при Сталине. Теперь об этом сообщается, как об открытии. И даже кандидаты педнаук защищают), измерение влажности с помощью еловой шишки. Научная новизна имеется, только как к этой шишке приделать стрелку для отсчёта влажности? Это её ноу-хау. Будем ждать выпуска приборов «Челябинск-80» с кафедры Харитоновой. Сколько придётся ждать, Вера Евгеньевна не сообщает. А ждать придётся явно не 15 лет. Если первый экземпляр сойдёт с конвейера к выходу на пенсию, будет хорошо. Приоритет закрепится за Россией. И в этом несомненна заслуга Харитоновой.

А как же с пропедевтическим этапом?  Что он позволяет разглядеть – инженеров или учёных? Это находится пока в стадии разработки. Но можно надеяться, что к пенсии Веры Евгеньевны разработка будет закончена. Ах, Вера Евгеньевна, инженеры и учёные готовятся совсем не так. Этого просто никто не знает. Но есть люди, которые готовят таких специалистов. Не знают как, но готовят. Их бы спросить. А зачем? Для чего же создана кафедра в гимназии? Для вывески?

Ах, Вера Евгеньевна. Обойдите заводы в родном городе. Спросите самых-самых инженеров, как они стали инженерами? Вы обнаружите, что большая часть инженерных руководителей не имели ни золотой медали за школу, ни красного диплома за вуз. Проблема? Несомненно. При Сталине всё было по другому. Дураков у власти Сталин не держал. Значит, не тому учим или не так учим. Вот что должны изучать доктора и кандидаты педагогических наук в первую очередь! А пропедевтические методы пусть изучают в США.

Ах, Вера Евгеньевна, ничего же у вас нет. Не имея опыта самостоятельной научной работы, вы берётесь учить тому, чего сами не умеете.   Есть у вас совсем мизерный успех, который можно разглядеть разве только в мелкоскоп, как говорил товарищ Левша. Но так хочется похвалиться. Ничто человеческое, конечно, нашей Вере не чуждо. Только надо ли хвалиться этим для всех учителей России. Если уж хочется, бери пример со школьницы 8-го класса Марии Сафаровой из Новосибирской области, которая собрала материал о физике в лесном хозяйстве. Большая часть выпускников её школы останется в своём хозяйстве на смену родителям. Научной новизны у неё в докладе кот наплакал. Но актуальность работы сомнений не вызывает. Или работа учителя В.И.Ерофеева из горной части Бурятии (в этом же номере на с. 9) – роль радиокружка в подготовке будущих инженеров и техников. Его ученики будут работниками. А ученики Веры Евгеньевны, умеющие красиво говорить, могут быть лишь слушателями курсов С. Малахова «Пусть говорят». Там тоже нетерпёж – о чём «невозможно молчать». Последнее относится к явлению, которое давно получило название «Швыдкая культура». Школа движется к этой культуре. Свой вклад в эту культуру вносит учительница из Челябинской восьмидесятой гимназии Вера Евгеньевна Харитонова. Честь и слава ей от демократов обеспечена. За сознательную дезинформацию о существе науки.

В.Я. ЗЛЕНКО,

канд. физ.-мат. наук, г. Ставрополь

P.S. Тоже готовлю. Есть они во всех названных выше вузах Москвы. Но пропедевтическим методом не владею. Потому-то моих учеников не найти ни в Челябинском, ни в Магнитогорском педагогическом. Писать статьи о своих успехах – значит повышать знаменатель дроби. Об этом предупреждал меня директор школы Иван Петрович Пиоттух ещё в 1951 году при Сталине, на той же станции. От него набрался. Ему и следую.

По понятным причинам не назовем его имени, все, что он считает возможным к публичности, изложит сам. ЧТОБЫ СРАЗУ было понятно - он конструктор. Усталый и издерганный идиотскими нелепостями нынешнего времени, но этой усталости противопоставляет упрямый стоицизм человека, раз и навсегда сделавшего выбор. Его выбор - Россия, оборонная промышленность, преодоление громадных, навалившихся на Родину угроз.

У нас есть технические люди, у нас компания техническая. Мы делаем газовые турбины. У нас больше ста кандидатов и докторов технических наук, большая служба инженеров. У нас в компании работает 18 000 человек, и 6000 из них - это технические конструкторы. Они испытывают двигатели. Плюс у нас есть дочерние компании, это еще 5000 и 9000 человек, и есть завод-партнер - это еще 20 000, итого около 50 000 человек. О чем мои непрерывные заботы и думы?

Я считаю, что мы проигрываем конкурентное соревнование с Западом. Это происходит в самолетных и ракетных системах, в ПВО, наступательных и защитных вооружениях. И, к сожалению, выхода пока из этого не видно. Мы, заводские люди, делаем все, что в наших силах, все, что зависит от нас. Тратим все накопленные ресурсы, вкладываем последние деньги, потому что прекрасно понимаем: деньги государство в конце концов даст на военный заказ, но время будет упущено. Страна не может найти ответ на самый главный вопрос: «Что делать»? Кто виноват - это понятно, об этом лучше не говорить, а вот - «Что делать»?

Сегодняшнее время, естественно, отличается от того, что было 10 лет назад. Но ведь каждый последующий год равен по значению пяти предыдущим. Это пропорция, которую вывел Билл Гейтс. И с этой пропорцией мы отстаем. Многие вещи лежат на поверхности. Нужно признаться, что сделано много ошибок, что сегодняшняя государственная стратегия не предусматривает активную промышленную политику. Власть поняла, что есть деньги, и думает, что все остальное само собой приложится. Не приложится! Потому что кроме денег, чтобы решать сложные технические вопросы, нужно в одном месте и в одно время собрать тысячи и тысячи квалифицированных людей, нужно их мотивировать, сделать так, чтобы они работали на единую цель. Так было во время великих советских проектов: атомного, целинного, космического. Во многих местах практически все стерто.

Есть музеи, флаги, фирмы. Туполев, Ильюшин, Микоян. А самолетов делать не можем. Была такая фирма - МиГ и ей подобная Локхид-Мартин. Американцы остались, а МиГа нет. Название есть, а продукции нет. И враньё о преуспевании идет по всем уровням. Власть не знает истины, или знает ее, но умудряется не признавать. Она может не признавать вслух, но она обязана что-то делать. Для всех, кто имеет доступ к информации, ясно - у нас осталось считанное время, перед тем как все окончательно загнется и свернется. Через 5-10 лет мы настолько отстанем от Европы, что у нас всех останутся пороховые ружья, а у них - современные снайперские винтовки с лазерными прицелами. Россия будет отброшена в каменный век. Это касается всего - ракет, крейсеров, подводных лодок, самолетов, двигателей. Почему об этом говорю? Потому что мы делаем двигатели для крылатых ракет, самолетов Сухого, для китайских и индийских самолетов. Мы делали двигатели даже тогда, когда развалилась вся страна. Длительное время страна делала очень серьезные ошибки. Она не заказывала ни оружия, ни новейших технологий под лозунгом того, что военно-промышленный комплекс разорил Советский Союз. И он перестал существовать. Эти 15 лет уничтожены почти все возможности страны. Их возродить или хотя бы остановить их гибель на красной черте очень сложно. Если ответ на это не будет дан в кратчайшие сроки, то мировые державы просто придут и заберут все, что у нас сегодня есть. Мы останемся в границах Тверского княжества – без Сибири, Дальнего Востока, Урала. Эту огромную территорию нам нечем защитить, все наши богатства, запасы природных ископаемых остались без защиты. У нас очень мало людей и нет современных технологий.

Последние войны, которые провела Америка, - Афганистан, Югославия, два Ирака. Американская пехота решает около 5% боевых задач. 80% решает авиация, то есть крылатые ракеты и самолеты, 15% - это информационное поле, то есть спутники и управление войсками. И только 5% - это полицейские силы. С учетом нашей территории, наших границ, нашей демографии нам нужно защищаться при помощи безлюдных, абсолютно новых видов вооружений. Это современные танки, это современные самолеты, это современные высокоточные ракеты. Все, чего достигли американцы в Югославии и на других войнах, - они сделали без людей. Потери американцев ничтожны. Потому что средняя дальность сверхточных ракет - это 2000-3000 км. Все что у нас есть, это остатки от Советского Союза, которые догнивают. Что такое ракета, которая пролежала 25 лет в хранилище? А это средний возраст нашей крылатой ракеты. Все ракеты находятся в ампулах. Топливо залито уже в двигатель. Пуск – начинает работать пороховой заряд, потом двигатель, и она полетела. В ампуле есть резинки, которые сгнили. Там образовались пузырьки воздуха, из-за которых уже произошла разгерметизация. Двигатель запускается, пузырек попадет в топливо, попадает в камеру сгорания, и двигатель глохнет, ракета падает там, где ее запустили. Страна не заказывает ни ракет, ни самолетов.

Мы видели, на чем мы сейчас воевали в Абхазии, Грузии и Осетии. Это самолеты возрастом 40-50 лет. Какое же это «оружие победы», если летчик летит вслепую? У него нет ни картографии, ни современной «решетки». Такой самолет очень мало может находиться в воздухе, поскольку потребляет чудовищное количество топлива. Чтобы летать по карте, привязанной к GPS, летчик идет в магазин, покупает GPS, приматывает его себе на коленку скотчем, летит и бомбит по этому заморскому GPS. Это позор. Я общаюсь и с руководителями ВВС страны, и с верхушкой Минобороны, и с людьми из Генштаба. И я вижу трагедию. Вместо того чтобы заниматься делом, сутью процессов, которые происходят в Армии, они занимаются политикой. Как повернуться перед президентом, что закажут из Кремля, кто на кого как посмотрел.

Военные возможности резко сокращаются. По телевидению нам вещают одно, а на самом деле - все совсем иначе. Сейчас я не говорю про престиж военного человека, налеты летчиков, их боевую подготовку. Это не моя компетенция. Имеется огромное количество самолетов. Все они вроде бы боеспособны. Но взлететь не могут. Сегодня бюджет увеличили, залили керосин, но тут же закончились ресурсы двигателей. Все! Деньги-то дали, но на керосин. А починить двигатели - это уже совсем другие суммы. И если президент приедет в какой-нибудь полк, в Заполярье, например, или еще куда-то, то все это увидит. Только не в Липецкий центр, где сидят не летчики, а акробаты. Они умеют показывать трюки в воздухе. Это представление - что мы видим на авиасалонах. А на войне акробаты не нужны, там противники находятся за сотни километров друг от друга. Они не видят друг друга, видят радар, «решетку». Нужны просто хорошее количество летчиков, нормальное количество ракет и бомб, приведенная в нормальное состояние техника. Больше ничего.

Я общаюсь и с теми, кто делает ракеты, и с теми, кто делает бомбы. Мы идем к катастрофе. У нас в стране замазывается и замалчивается практически все. Любое стремление к истине, раскрытие истин воспринимается как демарш. И главный вопрос – «Что делать»? Придется начинать с ВУЗов, со школ, с ПТУ. Сегодня, например, на минимальную программу по созданию военных и гражданских самолетов не хватает десятков тысяч сборщиков. Их взять негде. Сегодня также происходят те объективные процессы, которые наша власть не учитывает. У нас больше 50 % военно-промышленного комплекса было сосредоточено в Москве и Московской области. Там сегодня невозможно работать, потому что зарплата московского рабочего или рядового инженера равна зарплате командующего ВВС. Где взять такие деньги? Дальше. Сегодня весь мир имеет сумасшедшие объемы производства. Все выпускается тысячами. Масштаб производства определяет себестоимость, уровень технологий, уровень компетенции, объем финансирования и прочее. Сегодня мы делаем двигатели 5-го поколения. Его же делают и американцы. Сразу около 5000. 3500 купит правительство США, около 2000 купят те страны, которые в этом участвуют. Я, как человек имеющий все формы допусков и отвечающий за двигатель, не могу сказать, сколько у нас армия купит. Мы знаем, сколько штук надо сделать для опытных образцов, а сколько купят серий, никто не знает. Сегодня практически полностью упало политехническое образование. У нас огромное количество выпускников из МАИ. Я спрашиваю институт: «Почему вы так плохо готовите двигателистов?» А те смеются: «Зачем? Лучшие специалисты уезжают либо в Америку, либо в Израиль, а остальные 80% по специальности не работают. Им нужен только диплом МАИ, как некий бренд». И вот одно к одному – все приводит к распаду.

Как только обнаружат, что мы не в состоянии ответить на технические вызовы, нас тотчас сотрут с лица земли. Сегодня техническое направление - решить вопрос скорости ракеты и самолета, быстроты старта. Если в Белом доме принимается решение нанести по какой-то местности удар с воздуха, то в течение двух часов эта команда президента должна быть исполнена. Что это значит? Это значит, создается платформа, т. е. это самолет, который должен лететь со скоростью 4-6 скоростей звука, и ракета, которая летит в 7-9 скоростей звука. Противостоять этой скорости, т.е. засечь, поймать и уничтожить ее, практически невозможно. Обыкновенная, неядерная, сверхточная боеголовка решает все вопросы, ядерное оружие уже не нужно. Создать системы ПВО против этого оружия невозможно, потому что затраты на создание таких систем в тысячи и миллионы раз будут больше, чем затраты на создание собственно этих систем. Чтобы поймать ракету, которая летит со скоростью 8 Махов, необходимо иметь ракету, которая летит со скоростью 12 Махов, плюс ещё необходимо иметь супервычислители, которые должны следить за объектами, огромные системы слежения.

В чем слабость нашей страны? Мы игнорируем все тенденции, которые существуют в мире. Идем каким-то своим самобытным путем, который никому не известен. Мы наступаем на грабли ни два, ни три раза, а денно и нощно - ежедневно. Я считаю, будучи в здравом уме, что война будет. И война будет очень серьезная. Она придется гораздо быстрее, чем кто-либо думает. Но страна к ней не готовится.

Не страшно, если нас выкинут из «восьмерки», но страшно, если нам объявят технологическую блокаду. У нас нет станков, нет огромного количества современных материалов, нет элементной базы, даже нет инструмента. Если прекратить поставку инструмента из Швеции, Японии, США, Израиля, то нам нечем будет обрабатывать металл, который необходим для самолетов. Работают комиссии. Например, хотели воссоздать советскую Военно-промышленную комиссию. В результате получилась насмешка над тем органом, который в советское время мог решить любой вопрос в стране, любые самые сложные задачи. Сегодняшний орган просто ничего решить не может и работает неизвестно зачем. Тот, кто задает при обсуждении вопросы, - тот смутьян, в следующий раз его можно просто не звать. Все говорят, что наше оружие стало очень дорогим. А почему? Закупается оно в ничтожных количествах, а чтобы содержать заводы, рассчитанные на всю технологическую цепочку, нужно иметь механообработку, сварку, нужно иметь нанесение защитных покрытий, все сборочные производства, испытательные полигоны, стенды и боксы.

То количество, которое заказывается, заведомо убыточное. Заводы спецметаллургии, которые обеспечивают производство высокотемпературных жаропрочных сплавов на основе титана, хрома, никеля, вольфрама, они загружены на 8-10 % от мощностей, а мощности приходится держать все. В том мире, который является крупнейшим потребителем, нас не ждут и туда не пустят. Китай по всем показателям мощностей в год вводит больше, чем у нас есть вообще. Мы серьезные карлики или нановеликаны. Мы шарахаемся от крайности к крайности. То мы должны во всем советоваться с Западом, подружиться с ним и все от него получить - лицензии, технологии и прочее, прочее, прочее. То мы должны развиваться абсолютно автономно, мы хотим сразу же иметь композитные самолеты, полукомпозитные двигатели. Мы все хотим, но при этом не понимаем, что для того, чтобы построить завод по производству композитных материалов для самолетов, нужно иметь огромные объемы сбыта. А наши заказы никогда не окупят эти затраты. Государство объясняет, почему не дает денег. «Украдут все». Даже системам контроля за деньгами государство не верит. И правильно, что не верит! Тут возникает замкнутый круг, и никакого света в конце туннеля нет и быть не может. Создания всевозможных компаний заканчиваются крахом, и не с кого спросить. Но, тем не менее, у нас есть колоссальное преимущество. У нас еще не умерли и не совсем состарились люди, которые участвовали в крупных проектах Советского Союза, которые получили классическое образование и у которых есть та идеология, которую они могут передать. Которые знают, что нужно делать технически.

Но между людьми, которые обладают техническими знаниями, и теми, которые распоряжаются денежными средствами, - колоссальная стена. Между творцами и властью, по странным стечениям обстоятельств, оказались люди, которые не несут ответственности ни за что. Они ставят себе задачу любой ценой держаться за свое привилегированное положение. Такая ситуация приводит к краху. Начинаешь думать, что страну из краха могут вытащить только те средства, которым так умело пользовался Иосиф Виссарионович. Другого не будет. Мы скатимся к очень серьезным репрессиям. Скажут: «Мы вам деньги давали? Давали. А где же они? Почему пятнадцать лет строили подводную лодку, построили ее, а ракет к ней и в помине нет?!». И так в каждой отрасли.

Президент стал знакомиться с комплексом Искандер, там ракеты мы посылаем за тысячи километров, там стоят наши движки. Президент разговаривал с разработчиком комплекса 3 часа, мы все ожидаем принятия решения о постройке заводов, потому что Искандер надо делать на конвейере. В результате всё заканчивается ничем. И так везде. У нас есть очень хороший самолет Су-34. Это штурмовик, единственный современный самолет, на котором стоит постановщик помех, и он может совершенно спокойно преодолеть ПВО и пустить ракету. Но, к сожалению, завод, на котором они делаются, может их в год делать единицы. Зарплата на заводе мала, сам он находится в крупном городе Новосибирске, где эта зарплата ничего не решает, и человек, имеющий нормальную квалификацию инженера, техника, технолога, может прийти на другой завод и заработать там ровно в 2-3-4 раза больше. Но мы имеем то, что имеем, и из этого необходимо выбираться. Только вот как?.. Существует правительственная задача: к 2015 году в 4 раза повысить производительность труда. Как это сделать, если, например, средняя скорость обработки детали у нас в России - 2,5 тысячи оборотов в минуту. В США сегодня обработка от 30 до 50 тысяч. Высокоскоростная обработка - 300-400 000 оборотов в минуту, я имею в виду жаропрочные сплавы. То есть даже на таком простом примера видна разница в 15-20 раз. Все наши декларативные заявления под собой не имеют никакой основы, никаких объективных предпосылок. Единственная предпосылка - у нас очень много умных людей - генетически и по образованию. Как раз от Китая мы отличаемся по интеллекту. В принципе, у нас «точка невозврата» уже пройдена. Нам не догнать мир, и нужно бежать наперерез, перехватывать за счет высокого интеллекта, воли и ресурсов. У нас, к сожалению, нет ни одного примера, где бы мы собрали все эти три фактора вместе. То у нас нет берий, то королевых, то курчатовых. Всем почему-то кажется, что достаточно Президенту сказать премьеру, премьеру - вице-премьеру, вице-премьеру - министру, и все будет. У нас президент знает в лицо всех нефтяников, газовиков и металлургов. Но чтобы глава КБ «Сухой» мог к нему попасть, позвонить или даже встретиться - это исключено. К Иосифу Виссарионовичу они могли попасть, когда хотели. Да, он их вызывал, но и они могли прийти к нему всегда по любому вопросу - по самолетам, двигателям, ракетам, бомбам... Этого нет ничего! У нас, бензиновой страны, в конце концов, и бензин, и полиметаллы, и руду отберут. Оставят разве что торговые точки, билдинги и казино.

Что такое Siemens для Германии? Все. Это сама Германия. И так можно перечислять бренды различных мировых держав - это столпы, на которых держится современная цивилизация. А наши бренды? Газ, нефть... Хотя мы всего 10% нефти поставляем на мировой рынок. Дальше по списку - автомат Калашникова. Но сейчас уже далеко не все армии перешли бы на него - устарел. Когда приезжает Буш, за его спиной экономика и военная мощь США. Когда приезжает Путин, всё замечательно, но за его спиной ничего нет. Поставлять в другие страны мы тоже скоро ничего не сможем. Индии мы станем вот-вот не нужны. Мы исчерпали всю советскую новизну, а дальше нам ей предложить нечего.

Блеф лопнет через пару лет или гораздо быстрее. И вот почему: мы на глазах потеряем большую часть обрабатывающей промышленности. Тарифы, равные мировым, погубят промышленность. Вот сейчас прошла реформа энергетики; я не хочу туда лезть, потому что у нас в руках находится единственная русская газовая турбина, и мы получили 54% прямого КПД. Со следующего года тарифы по регионам вырастают на электрическую энергию от 50 до 100% за год. Газ вырастает на 25%. Для заводов это удавка. Дальше. У бюджетников повышается зарплата, рынок труда меняется, но при этом производительность труда не повышается. Все малые заводы, которые ничего не экспортируют, которые не играют большой роли, - все они умрут. И так умрет вся обрабатывающая промышленность. Она развалится на глазах.

Раньше Министерство авиационной промышленности состояло из полутора тысяч отборных людей. А сегодня это 60 человек. У нас была академическая и отраслевая наука и были производственные силы, которые могли делать все. Сейчас этого нет. Первое, что нам нужно, - это честно осознать, кто мы и где находимся. Осознать истинную угрозу. Это первое. Второе. Нужно заменить людей, которые стоят на ключевых местах. Руководителям нужно предоставить все необходимое: деньги, дачу, охрану. Но при этом надо все время с них спрашивать, надо сделать так, чтобы они взяли на себя ответственность, приняли ее. Если нет, то – репрессии. Здесь иного выхода нет.

Надо дать свое, президентское указание, чтобы за три года заменили способ сжигания топлива. Мир сегодня сжигает с эффективностью 40-45%, у нас же - 18-20%. Мир стремится выйти на 60% КПД, а мы идем только на 22%. То есть 1 к 3.

Давайте перейдем на другое оборудование. Газ в прямом цикле можно просто запретить. Мы должны убрать все мазутные котельные. Ко мне приходит глава сельского района и просит мазутную котельную перевести на газовую, но для этого нужно 20 миллионов, мне не дают. А на дотацию мазутной котельной дают 100 миллионов. Это же безумие! А если будет запрещающий закон на мазут, то все будет в порядке. Нужны целые законы, которые не позволяли бы поднимать тарифы при низком КПД. Политическая задача должна подкрепляться техническим действием. Все хотят жить хорошо, но никто не хочет работать. У Чубайса сегодня личная трагедия. Она состоит в том, что покупатели раздробленного РАО ЕЭС откажутся от ввода новых мощностей. И когда все это вскроется, у Чубайса будет личная трагедия.

Цена, которую заплатит народ, будет предельна. Это произойдет уже при нашей жизни. Весь мир сейчас за нами наблюдает, он готов в любую минуту вторгнуться и использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу. Над этим работают тысячи талантливых людей. Готовятся организационно. Неужели мы этого не осознаем? Мы разучились делать самолеты. Например, чтобы делать магистральный самолет, у нас авионики нет, «борта» нет, композита нет для крыльев, как же мы будем делать? Ну хорошо. Дали деньги - 150 миллиардов. А где человек, который за всё это ответит? Фамилии нет. Сухой - фамилия, Туполев - фамилия, Ильюшин - фамилия. И так дальше. Есть политическая, идеологическая машина, а есть техническая машина, которая выполняет те же функции, что и политическая. Только про нее знают меньше. Она не декларирует своих намерений, за нее это делают политики. Но она определяет все реальные возможности страны. Если сегодня Б-2 может прилететь в Югославию из Америки, отбомбить и вернуться обратно, это одна ситуация. Сегодня можно не строить авианосец, у которого 5000 солдат и офицеров бегают по трюмам, а можно сделать такой корабль, где открываются люки и стартуют 5000 крылатых ракет одновременно. И транспортер подает их, как раньше на крейсере подавали снаряды, так он подает крылатые ракеты, и может так одновременно подавать 2,5 тысячи штук. И так один военный корабль, на котором 300-400 человек, может уничтожить одно среднее европейское государство. Причем половина этих ракет сверхзвуковые, а половина - дозвуковые. А мы ни одной ракеты не положили на хранение, мы только поддерживаем наше наследство от СССР.

Нужен ли нам президент - военный технократ? Я думаю, что нет. Он может быть любой профессии - писатель, юрист, экономист. Но вокруг него должны быть собраны достойные и знающие люди - настоящая элита, аристократия. И в этой аристократии должны быть технократы. Они должны быть всё время рядом с президентом. А мы упускаем время. Все наши столоначальники так столоначальниками и родились. Они не были ни в каких проектах, они ничем не руководили, они реально ничего не знают. Это бесполезные люди. Не может чекист быть председателем военно-промышленной комиссии.

Государство должно быть другим. Оно должно быть сильным во многих отношениях. Оно должно быть инфраструктурно сильным. Прилетаешь в Шереметьево, а там помойка. Государство должно быть здоровым. Я говорю о физическом здоровье людей. Россия для иностранцев - это страна с убывающим населением очень низкого качества. Страна декларирует, что мы будем развивать то, другое, а это все блеф! У нас на заводе есть ядерная площадка. Там делали системы транспортировки боеголовок, дезактивацию подводных лодок, системы ядерного кассетного минирования. Сейчас там этого всего нет, сейчас мы там делаем элементы для наших газовых турбин. Внутри находится производство высокоточной арматуры ядерных контуров. Мы предлагаем государству сделать заказы на эти контуры для «Ядерного проекта-2», как называет его Кириенко. Заказ сделать отказываются, а предлагают купить все цеха, на которых мы это производим. То есть уровень коррупции в стране такой, что он уже затрагивает основы государства. В Газпром невозможно поставить ни одной газовой турбины, не заплатив комиссионные непонятно кому, которые имеют неприличный размер, это намного больше, чем 20%. Получается, что поставщики платят два раза НДС: вначале государству 18%, а потом комиссионные сборы - 20%. Компенсации никакой, только 38% НДС. Это полный аут. Государство должно быть сильным, здоровым, образованным. Оно должно решить проблемы преодоления демографической ямы. Возможно преодоление не совсем традиционным способом. Хоть бы и тотальное осеменение, и клонирование, и еще что-то. Я считаю, что можно поступиться моральными принципами ради сохранения этноса.

Нужно собрать людей знающих и оценить все плюсы и минусы. У нас не хватает рабочих, инженеров. У нас не хватает вообще ничего, чтобы удерживать эту территорию. Необходимо 400 000 000 советских людей. А мы к тому же не советские. Значит, нас должно быть еще больше. Мы к тому же идиотски распределяем людей. Зачем люди нужны в Москве? Там их избыток, а Сибирь задыхается без людей.

Идеологии государства нет. Никто ничего не хочет делать для страны, только деньги давай. Из всех выпускников, с которыми мы сотрудничаем, только из 15% мы можем вырастить элиту. 50% - болото. Они не были ни октябрятами, ни пионерами. Все остальное - вообще отстой.

Иногда мне кажется, что я не работаю, а служу. Поставили, и стою, несмотря ни на что. Служу в том месте, на которое меня судьба поставила, и все. Я не один, у нас очень много людей, несколько десятков думают так же, как и я. Они разные люди. Кому-то 75, кому-то 60, кому-то 40, а есть те, кому только 30 исполнилось.

Что нам делать? Уехать в США, что ли? Просто бросить все? Если быть уверенным в том, что после нас придут новые люди, при которых всё расцветёт? Но таких людей нет. Я думаю, что так долго продолжаться не может. Наверное, чтобы всё изменилось, нужен толчок извне. Вполне возможно, что это военный конфликт, который будет гораздо серьезнее, чем Чечня или Осетия. Или вдруг отставка правительства, или переворот в стране. Не знаю. Знаю только то, что должны быть очень серьезные изменения. Где-нибудь на параде упадет самолет Ту-160 на голову вождей. Ведь это действительно очень опасно. Это старье летает. Я, видя, как разрушаются все заводы, понял, что мы можем оказаться горлышком в бутылке, когда к нам придут и скажут: ребята, дадим всё, что захотите, - только помогите.

Вообще, в русской истории случается чудо, которое является движущим моментом. Русское чудо, которое вытаскивает из страшных безвыходных ситуаций. Чудо - это война, явление Пресвятой Богородицы, Сталин, даже появление раннего Путина в начале 2000-х годов. Эти вещи были непредсказуемы, они не предопределялись ходом предшествующих событий.

У завода очень сложные отношения с властью. Не буду углубляться, объясню поверхностно. У нас есть доля государства. Когда мы делали двигатели для Ту-154 или Ил-76, мы никому не были нужны. За десять лет мы купили одно КБ, присоединили 10 заводов, где доля государства была 2%. Мы получили крылатые ракеты, двигатели для истребителей, двигатели для учебно-тренировочных самолетов. Нам говорят: давайте обратно завод. Как только я отдам завод, тут же я буду сидеть в приемной у какого-нибудь чиновника, которого у себя я бы даже мастером не поставил. Я не хочу работать с теми людьми, которые представляют государство. У них ущербная психология. Например, люди хотят воды. Кто-то из источника продает воду. Психология такая - зачем покупать воду, надо просто отнять источник. Та же психология у сегодняшнего государства.

Подняли в воздух Су-35. В следующем году поднимается самолет пятого поколения. На наших двигателях, между прочим. Очень красивый самолет. Мы заканчиваем испытания новой крылатой ракеты. Мы нашими двигателями увеличили дальность её полета в 2 раза. Универсальные ракеты для всех родов войск. Раньше у каждого рода войск были свои ракеты. Это же идиотизм! В войсках 80 типов двигателей. Основные преимущества нового самолета: невидимость, сверхзвуковая форсажная скорость, оружие внутри фюзеляжа. Для того чтобы строить то, что необходимо стране, нужно строить новые города, новые производства, рожать и воспитывать новых людей. Мы должны вернуться к тому опыту, что был у Советского Союза. Надо развивать малые городки, вкладывать в них деньги. Так будет развиваться производство. Дети ученых из закрытых городов очень развиты интеллектуально. Они все уезжают учиться в Москву, а то и еще дальше, и ни один не возвращается. А зачем им возвращаться в нищету? ПТУ готовят либо автомехаников, либо секретарей, либо парикмахеров. Мне рабочий после таких ПТУ не нужен, он на современных станках работать не умеет. Мне их  переучивать надо. Министр образования должен быть вот с такой головой, с кулачищами и железной волей. Фурсенко не такой человек.

Иноземцев, экономист, сказал, что развитие невозможно в России потому, что элита страны получает средства на свое существование от бензиновой экономики, а не от инновационной.

Мы могли бы весь газ продать Китаю. Китай бы купил. Но мы не определились, кто мы и с кем мы. Под столом - счета в западных банках, недвижимость в Лондоне, а народу говорят про «твердую позицию относительно Запада». Мы ждем, когда начнется финансирование военных НИОКРов. А вместо этого принято решение о сокращении вооружений. ВВС должны сократиться с 88 000 человек до 35 000. Это подписал Сердюков. Флот - с 300 до 72 надводных кораблей. Кто после этого Сердюков? Иванов - пустой пассажир, он даже невпопад говорит. Хотя бы на одном заводе был протокол его встречи или заседания? Ведь приезжает министр, вице-премьер, задаются вопросы, для видимости пишется протокол. Потом в результате остается одна телевизионная картинка. На наш завод он приезжал 2 раза с перерывом в 3 года. Ни одного вопроса он не решил, ни одного решения не принял. Как это может быть?

Нужно поставить сверхцель для страны: изменить очень многие законы. Например, нужно законодательно запретить вступать на какие-либо посты, если человек не служил в армии. Также законодательно запретить иметь недвижимость в других странах, если ты занимаешь государственный пост. Человек, который служит, должен полностью декларировать свои доходы. Невозможно управлять государством и при этом наполнять свои карманы.

При Петре Первом человек, который за что-то отвечал, был от царя на расстоянии вытянутой руки. А сейчас между президентом и этим самым ответственным человеком огромное количество никчемных людей. Путин был у нас на заводе. За два дня к нам приехали и сказали: «Бога ради, ничего не говорите, мы все решим». Это был июнь 2000 года. Но и поныне наша проблема так и не решена. Таких вещей - тьма. Касьянов, Степашин, Миронов, Михайлов, главком ВМФ - у нас все были, но никто слушать не хочет. У нас в России двигателей для крылатых ракет не делали. Их делали на Украине. Поэтому была дискуссия. Как поступить? Вступать в стратегическую зависимость от Украины? Вдруг Путин поворачивается и говорит: «Адреса, явки, будем мочить». Директор сказал, что решить проблему мешают военные. В итоге мы построили спецпроизводство, построили испытательную базу, и сегодня мы полностью решили проблему. За три года мы все построили. Решение было принято до Путина, но не было спокойствия и денег не давали. После Путина всё пошло, как по маслу. Американцы сейчас вложили огромные деньги в создание двигателя из минимального количества деталей: 2 моноколеса, турбина, двигатель – и полетели. Наша ракета сейчас стоит миллион долларов, у американцев - 200 000 долларов. Это фантастическая вещь. И под эти разработанные двигатели в Америке создаются новые технологии, обучаются люди - и получается огромный выигрыш. Потом они снимут пилотов со своих самолетов. Люди будут сидеть за компьютером, и каждый компьютерщик будет вести 2-3 самолета. Что такое летчик? Это кресло, парашют, катапульта... Риск! Затем – надо сжечь миллионы топлива на обучение летчиков. А потом возрастной фактор - в 20 лет начал, в 40 - завершил карьеру, ждет пенсия. Нам бы тоже заняться разработкой и производством самолетов без летчиков. Но нужны воля и ответственность. У них однодвигательный самолет, у нас двухдвигательный. Таким образом, наш самолет заранее становится дороже. Вскоре мы вообще лишимся какого-либо ценового преимущества. Все заседания высоколобых комиссий проводятся ради обеспечения первого вылета, то есть ради телевизионной картинки. Все остальное никому не нужно. На выкатку, на пуск приедут все. Совести-то нет ни у кого.

Но достигнет ли той цели цхинвальская встряска, которую можно было бы получить? Позитив в том, что хоть приняли решение ударить. Ударили не бездарно. Война была проведена концептуально. Но где Гори, а где Белград? Американцами были уничтожены электростанции, телевидение, мосты, МВД, министерство обороны и ЦК СПРЮ без людских потерь. Если бы имели возможность, то надо было сделать то же самое.

Если Украина вступит в НАТО, то первым делом они прикажут Ющенко послать в Ирак 2-3 дивизии. Вы что думаете, не пошлёт? Пошлёт. Для того чтобы сделать независимыми республиками Аджарию, Крым, надо готовиться. Большинство выпускников МГИМО в разведку отказываются идти - 75% отказов. Им не нравится долгая и пыльная карьера. Сердюков продал центр подготовки нелегалов на Рублёвке. А где их готовить?

Теперь о Путине и Медведеве. Я думаю, что президент такой страны не может думать о себе и о своей семье. Если президент думает о благополучии страны через призму своего личного благополучия, то эта страна обречена. Невозможно отвечать за 140 миллионов человек, за эту огромную страну и при этом думать о собственной безопасности. Похоже, он и не думает.

Али ШЕР,

http://nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=155401

Николай Иванович Кузнецов (1911–1944) – легендарный советский разведчик, один из любимейших героев счастливого, победного послевоенного времени. О его подвигах стало широко известно благодаря книгам командира партизанского отряда НКВД СССР «Победители» Дмитрия Николаевича Медведева «Это было под Ровно» [1] и «Сильные духом» [2]. Десятилетия книги пользовались громадной популярностью, их читали миллионы советских людей. Личность Кузнецова давно стала символом беззаветного служения Родине. Но также давно она стала обрастать предположениями, домыслами и толкованиями, в том числе и довольно злобными и даже - глупыми.

В этой статье пойдёт речь о корректировке текстов писем Кузнецова. Корректировка – это внесение изменений в текст, толкование событий с некоей целью, иногда даже и неопределённой, а то и вовсе без цели – так просто.

Всего писем опубликовано три, вот они в хронологическом порядке:

Письмо 1 - брату Виктору от 27.06.1942 - в [2,3,4].

Письмо 2 - записка брату Виктору от 23.08.1942 – в [4].

Письмо 3 - завещание от 24.07.1943 – в [1,2,3,4].

(Цифрами в квадратных скобках обозначены помещённые в конце статьи  источники, по которым цитируются письма. Следует напомнить, что [1] и [2] – первые издания книг, [3] – одно из многочисленных переизданий книги «Сильные духом», а [4] – биография Кузнецова).

Письмо 1 появилось поздно - оно было получено от брата Николая Кузнецова, Виктора, весной 1949 года. Как сообщал в [2] Медведев, «Брат Виктор сам нашёл меня после того, как услышал по радио передачу книги «Это было под Ровно». Письмо приведено в эпилоге [2]:

«Москва, 27 июня 1942 г.

Дорогой братец Витя!

Получил оставленную тобой открытку о переводе в Козельск. Я всё ещё в Москве, но в ближайшие дни отправляюсь на фронт. Лечу на самолёте.

Витя, ты мой любимый брат и боевой товарищ, поэтому я хочу быть с тобой откровенным перед отправкой на выполнение боевого задания. Война за освобождение нашей Родины от фашистской нечисти требует жертв. Неизбежно приходится пролить много своей крови, чтобы наша любимая отчизна цвела и развивалась и чтобы наш народ жил свободно. Для победы над врагом наш народ не жалеет самого дорогого – своей жизни. Жертвы неизбежны. Я и хочу откровенно сказать тебе, что очень мало шансов на то, чтобы я вернулся живым. Почти сто процентов за то, что придётся пойти на самопожертвование. И я совершенно спокойно и сознательно иду на это, так как глубоко сознаю, что отдаю жизнь за святое, правое дело, за настоящее и цветущее будущее нашей Родины. Мы уничтожим фашизм, мы спасём отечество. Нас вечно будет помнить Россия, счастливые дети будут петь о нас песни, и матери с благодарностью и благословением будут рассказывать детям о том, как в 1942 году мы отдали жизнь за счастье нашей горячо любимой отчизны. Нас будут чтить освобожденные народы Европы. Разве может остановить меня, русского человека, большевика и сталинца, страх перед смертью? Нет, никогда наша земля не будет под рабской кабалой фашистов. Не перевелись на Руси патриоты. На смерть пойдём, но уничтожим дракона. Храни это письмо на память, если я погибну, и помни, что мстить – это наш лозунг. За пролитые моря крови невинных детей и стариков – месть фашистским людоедам. Беспощадная месть! Чтоб в веках их потомки наказывали своим внукам не совать своей подлой морды в Россию. Здесь их ждёт только смерть. Будь всегда верен Сталину и его партии. Только он обеспечит могущество и процветание нашей Родины. Только он и наша сталинская партия и никто больше. Эта истина абсолютно доказана.

Перед самым отлётом я ещё тебе черкну. Будь здоров, братец. Целую крепко.

Твой брат Николай»

Впечатление письмо производит сильное. За ним и время сильное – время героев. Сомнительно, чтобы современный молодой человек в возрасте 31 года что-то похожее написал. Сам - от себя. И не только потому, что ритм жизни ускорился, появились мобильные телефоны и Интернет – смысл слов и сам  набор слов письма малопонятен нынешней молодёжи. А чтобы она ещё в 1970-х годах чего лишнего не подумала (а за ними и более поздняя), над письмом была проведена простенькая работа, а именно:

В [3] (редактор В.А. Солоухин)  после слов «Нас будут чтить освобождённые народы Европы «выпущена фраза» Разве может остановить меня, русского человека, большевика и сталинца, страх перед смертью?». Ну, пропущена и пропущена, поставь принятый в таком случае знак <…>, свидетельствующий о наличии здесь текста, несущественного (на взгляд публикатора) для документа, и продолжай работу. Нет! Поставил редактор-хитрец три точки после слова Европы! Дескать, написал Кузнецов про Европу, затуманились его глаза, задумался он, свидетельством чего и стало многоточие, им, Кузнецовым, поставленное!

Вряд ли можно собрать все издания книги «Сильные духом» и определить – кто же из редакторов (Наверное, не В.А. Солоухин – он просто легкомысленно отнёсся, не проверил, хотя и был обязан) запустил этот обман.

Но чтобы Т.К. Гладков в своей повести [4] да не проверил по первоисточнику – быть того не может! Он и проверил, он же серьёзный исследователь. И эту фразу привёл, но вот в таком виде: «Разве может остановить меня, русского человека, большевика1, страх перед смертью?». 1 – это примечание внизу страницы, вот оно: «1 Чисто эмоциональный момент. Н. Кузнецов не был членом ВКП(б)».  После того, как в 1990-е гг. мир с изумлением убедился в том, что член КПСС и коммунист это разные люди, примечание коварное. Оно уводит воображение в сторону, читатель и не подумает о том, что слово сталинца Гладков-таки  вымарал! Ему  Сталин, видимо, «не нравится», а то, что Кузнецову, герою повествования, «нравится» - не имеет значения. Вычеркнуть! ([4] - ответственный за выпуск В.П. Еленский, редактор О.И.Лемехов).

Так-то вот, оказывается, пишется история?

И уже не вызывает удивления, что после слов «Здесь их ждёт только смерть» у Гладкова следует точка, а за ней новый абзац! Да, прямо с красной строки написано: «Перед самым отлётом я ещё тебе черкну…». А где же строки «Будь всегда верен Сталину и его партии. Только он обеспечит могущество и процветание нашей Родины. Только он и наша сталинская партия и никто больше. Эта истина абсолютно доказана»? Их как бы и не было! Это значит, что, по мнению Гладкова, не следует читателю знать о призыве Кузнецова быть верным Сталину. Ну и ну!

Когда я был маленьким, то, встречая в книжках фотографии писем, удивлялся – зачем их печатать? Почерк не разобрать, пишут иногда вздор – ох уж эти писатели! Оказывается, вот зачем – чтобы выводить на чистую воду легкомысленных публикаторов. Факсимиле письма 1 напечатано в [2], всё там прочитывается, даже грамматическая ошибка есть – во фразе «очень мало шансов зато, чтобы я вернулся живым» - «за то» написано слитно – «зато». Видел ли это факсимиле Солоухин? Видимо, нет. Еленский с Лемеховым тоже не видели, доверились, наверное, предыдущим публикаторам. Видел ли Гладков? Разумеется, видел – он же историк! Зачем соврал?

В аннотации сказано: «За эту повесть автор удостоен медали им. К. Симонова Международной ассоциации писателей баталистов и маринистов, учреждённой 20 декабря 2000 года. А также премии Службы внешней разведки Российской федерации. В данном, расширенном и дополненном издании писатель использовал множество до сих пор закрытых материалов архивов ФСБ России». Честно надо сказать – работа проделана большая, книга – захватывающее чтение, множество данных приведено, автор отмечен по заслугам - но зачем передёргивать? Выбрал героя – уважай его таким, каким он и был: 1 - убеждённым патриотом родины, 2 – большевиком, 3 – сталинцем.

Письмо 2. Это - обещанное Кузнецовым («Перед самым отлётом я тебе ещё черкну»):

«23.VIII.42. Дорогой братец Витя!

До свидания после победоносного окончания войны. Смерть немецким оккупантам!

Будь здоров, счастлив, желаю успеха в борьбе против немцев. Если окажусь в Москве, то напишу до востр. Центр. почтамт.

Целую. Твой брат Николай».

Публикация этого письма – целиком заслуга Гладкова. Поэтому он не только привёл его текст, но и, с законной гордостью, факсимиле [4]. Но и здесь переврал! Сравнивая тексты печатный и факсимильный, легко заметить, что в факсимильном варианте Кузнецов обращается к брату так: «Дорогой братец Витя!», далее следует новый абзац, а в печатном так; «Дорогой братец!» и далее – в строку. В факсимильном варианте «…желаю успеха в борьбе…» в печатном «…желаю успехов в борьбе…».

Отчего такая небрежность при публикации короткой записки?

Письмо 3. Письмо Кузнецов написал, уже будучи в отряде, запечатал, передал конверт Медведеву и попросил вскрыть после своей смерти. Вот его текст [1]:

«Вскрыть после моей смерти. Кузнецов.

24 июля 1943 года. Завтра исполняется одиннадцать месяцев моего пребывания в тылу врага. 25 августа 1942 года, в 24 часа 05 минут я спустился с неба на парашюте, чтобы мстить беспощадно за кровь и слёзы наших матерей и братьев, стонущих под ярмом германских оккупантов.

Одиннадцать месяцев я изучал врага, пользуясь мундиром германского офицера, пробирался в самое логово сатрапа – германского тирана на Украине Эриха Коха.

Теперь я перехожу к действиям.

Я люблю жизнь, я ещё молод. Но если для родины, которую я люблю, как свою родную мать, нужно пожертвовать жизнью, я сделаю это. Пусть знают фашисты, на что способен русский патриот и большевик. Пусть они знают, что невозможно покорить наш народ, как невозможно погасить солнце.

Пусть я умру, но в памяти моего народа патриоты бессмертны.

«Пускай ты умер, но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету…»

Это моё любимое произведение Горького. Пусть чаще читает его наша молодёжь.

Если будет нужно, я пойду на смерть с именем моего Сталина, отца, друга, учителя.

Ваш Кузнецов»

Это письмо повторено в [2], однако вначале указано «Вскрыть после моей гибели. Кузнецов». Последний абзац дан в другой редакции: «Я пойду на смерть с именем моего Сталина, отца, друга, учителя. Передайте ему привет». Т.е. начало абзаца «Если будет нужно» опущено, добавлено «Передайте ему привет». Снято и начало, текст начинается так: «…25 августа 1942 г. в 24 часа 05 минут». Казалось бы, это редакционная правка, мелочи, смысл слов Кузнецова практически не меняется, но! Но обвал начинается от маленького камешка, его и не видно-то поначалу, а вот и намечено движение!

Это письмо Кузнецова  появилось в печати первым по времени, ещё в 1948 году.

В [3] повторяется текст [2], только никакого отточия в начале уже нет, а последний абзац вообще исчез! После слов «наша молодёжь» стоит не точка, а многоточие. Фраза «Если будет нужно, я пойду на смерть с именем моего Сталина, отца, друга, учителя» - опущена. Это очевидное снижение и искажение образа.

Подзаголовок «роман» в издании [3] на совести редактора, а текст письма – тем более. Убеждения в данном случае ни при чём – обычно профессионал сверяет текст по первоисточнику и следует ему. Конечно, это увеличивает трудоёмкость работы, но профессионалу труд в радость, это знает каждый профессионал. По какому изданию печатался текст «романа» - не указано.

Гладков начинает цитировать письмо 3 сразу со слов «25 августа…», а заканчивает так же, как и в [3]. Исходное окончание «Если будет нужно, я пойду на смерть с именем моего Сталина, отца, друга, учителя.

Ваш Кузнецов» - тоже опущено.

Видимо, для характеристики героя повествования эта фраза сейчас абсолютно несущественна? На смерть шёл человек, писал, душой переживал…

* * *

Наверное, это уже давно прошедшее время.

Но, во-первых, обидно за героя, совершившего подвиги и погибшего за родину, письма которого в тёплых кабинетах правят литераторы.

Во-вторых, стыдно за антисталинистов – чем править письма героя-сталинца, нашли бы такого же уровня величия героя-антисталинца и привели бы его письма рядом с письмами Кузнецова – глядишь, народ бы сравнил и сам быстро понял, что к чему.

В-третьих, обидно за науку историю, которая допускает такое небрежное отношение к правилам цитирования – а ведь маленькая ложь порождает большое недоверие!

Николай Струтинский, разведчик партизанского отряда «Победители», так охарактеризовал главную деятельность Кузнецова:  «Не приписанный ни к какой воинской части, без определённых занятий, что само по себе уже было большим риском, он жил во вражьем логове, был вхож в круг офицеров, имел «приятелей» в штабах тыловых частей, в гестапо и фельджандармерии.

Среди колоссального количества информации, что наплывала на него, он умел увидеть главное, мог по мелочи выйти на след важной тайны и узнать её».

И это – не фантастический Штирлиц, а реальный, живой человек.

И для него, в отличие от утончённого Штирлица, немцы это вовсе не «мы», а «фашистские людоеды», потому и отношение к ним соответствующее. Вот строки из Рапорта № 96 немецкой фельджандармерии при комендатуре №365: «31 января 1944 года во Львове в штабе военно-воздушных сил застрелены подполковник Петерс и ефрейтор Зайдель.

Около 17.00 этого дня в штаб проник неизвестный в униформе капитана. Он был задержан охраной и доставлен в кабинет подполковника Петерса. Неизвестный назвал себя капитаном Паулем Зибертом и при проверке документов убил Петерса тремя выстрелами из пистолета».

Здесь их ждёт только смерть.

Как сказал, так и делал. 

Наверное, такой герой имеет право быть тем, кем был. Даже и через 65 лет после смерти.

В.И. ЕВДОКИМОВ

Литература:

1. Медведев Д.Н. «Это было под Ровно.» М. – Л., Детгиз, 1948, 252 с.

2. Медведев Д.Н. «Сильные духом.» М., Военное изд-во, 1951, 500 с.

3. Медведев Д.Н. Сильные духом. М., Изд-во «Советский писатель», М., 1975, 472 с.

4. Гладков Т.К. GЛегенда советской разведки.» М., Изд-во Вече, 2001, 446 с.

Когда-то я послал Вам письмо, в котором упомянул писателя Веллера. Текст письма, к сожалению, резонанса не вызвал,  а вот от Веллера ещё долго расходились круги на страницах «Дуэли». Возможно, всему виной фамилия писателя. Веллер - тот, кто гонит волну (нем.).

Читать или не читать Веллера? Вот тема возникшей дискуссии. Читать – призывали одни, он открывает глаза даже тем, которым и мы не смогли, хотя и пытались. Не читать – призывали другие, потому что у него 90% правды, а остальное – ложь.

Казалось бы, чего проще: человек сказал за тебя 90%, причём убедительно. Скажи «спасибо» и добавь к сказанному свои десять.

Однако я хочу обратить Ваше внимание на другое. На мой взгляд, Веллер лишь один из представителей мощного коллектива «формирователей общественного мнения», хотя и весьма яркий. Но самым ярким, самым удачливым и эффективным в этой когорте является всё же Резун-Суворов.

То, что они работают в одной команде и на одного хозяина, подтверждается хотя бы одинаковой технологией: чтобы вставить в мозги маленькую, но смертельно-опасную ложь, не стесняйтесь завернуть её в 90% правды.

Я не знаю другого примера такого мощного общественного резонанса, который вызвали работы Резуна-Суворова. Даже «историк» Фоменко отстал от него на порядок, не говоря уж о мелких засирателях мозгов типа Войновича.

Уже изданы десятки книг «за» и «против», причём довольно крупными тиражами. Авторы не устают пересчитывать танки и самолёты, уличают друг друга в мелких неточностях и подтасовках, но над всем этим непотопляемо реет главный тезис Резуна: Советский Союз хотел первым напасть на Европу и завоевать её. Но не успел. Советский Союз – агрессор, а Сталин страшнее Гитлера, потому что умнее.

Вот и Веллер вступился за «правду» Резуна: «Если Советский Союз не собирался нападать, то зачем ему столько десантных войск, зачем разминировали мосты, зачем в Брестской крепости разместили медсанчасть?» И т.д. и т.п.  И вот мы уже чувствуем себя по уши виноватыми, что и требовалось авторам. И слабым утешением на этом фоне выглядят похвалы уму Сталина (всё равно он «плохой парень») и оправданность репрессий.

Пока опровергатели Резуна ловят его на мелочах, не давая ответа на главное обвинение, Резун остаётся победителем.

Почему-то ни один из оппонентов Резуна не сказал в полный голос: «Да, Советский Союз не собирался оставлять Европу в лапах Гитлера. Да, Советский Союз готовился к войне. Надо было быть идиотом, чтобы не готовиться к войне, когда тебя объявили неполноценным и твою землю мысленно поделили да ещё и объявили об этом на весь мир. Да, Советский Союз готовился к войне и, естественно, к войне наступательной, потому что обороной ещё никто войн не выигрывал».

Вот англичане, по Резуну, «хорошие парни», потому что не собирались воевать. Потому Гитлер и застал их без порток под Дюнкерком. А то, что они стравливали Германию и Россию, надеясь отсидеться за проливом и погреться на чужом пожарище, это ещё надо доказать.

И французы «хорошие парни», потому что собирались только обороняться. Доказательство – вот оно – линия Мажино.

Представляете, как бы обрадовались и успокоились европейцы, если бы узнали в 1941 году, что Советский Союз ни при каких условиях не перейдёт своих западных границ? Особенно бы обрадовались англичане, узнав, что немецкая авиация продолжит бомбить Англию, не отвлекаясь на другие цели.

И французы, особенно парижанки, были бы довольны тем, что немецкие гарнизоны во Франции не уменьшатся. Я уж не упоминаю о радости греков, югославов и прочих поляков. Еврейская радость (не могу удержаться) при таком раскладе была бы просто безмерной.

Иначе трудно объяснить тот пафос и негодование, с которыми они сейчас обвиняют Советский Союз в агрессивных намерениях.

Обвинения преподносятся в форме разоблачённой тайны, что особенно впечатляет. И никто из оппонентов не скажет, что никакой тайны нет. Что советская стратегическая установка в предстоящей неизбежной войне состояла в том, чтобы встретить обороной первый удар противника и, перемолов в оборонительных сражениях его силы, перейти в наступление. К которому и готовились.

Эта стратегическая установка не только не была тайной, но даже всячески популяризировалась. Вспомним хотя бы книгу Шпанова «Если завтра война» и поставленный по ней фильм.

Более того, эта стратегическая установка (на мой взгляд неверная) сидела в мозгах наших маршалов вплоть до 1943 года, когда и была применена в последний раз на Курской дуге.

А. Исаев правильно пишет, что в современной войне утверждение Клаузевица о трёхкратных потерях наступающих неверно. Соотношение потерь, скорее, обратно-пропорционально соотношению орудийных стволов. А упускать инициативу и ждать, пока тебя «двинут», чтобы потом начать драться – просто глупость. Потому что «двинут» совсем не туда, куда ты думаешь.

Но это так, к слову. Тот же Исаев, копаясь в мелочах, забывает сказать о главном. О том, что резуны и веллеры по-шулерски выдёргивают Советский Союз из исторического контекста и ставят его, с окровавленными лапами, перед современной Европой, белой и пушистой. И судят по нынешним меркам того, кто спас эту Европу тогда, в сороковые.

Вот это и есть те 10% лжи, ради которых им не жаль сказать 90% правды. И в результате нам прививается комплекс вины, и нас уже сравнивают с фашистами, и мы уже готовы чуть ли не извиняться. За то, что наши отцы в той войне посмели победить. Так скоро и эстонским эсэсовцам начнём репарации выплачивать.

И всё же за 90% правды следует сказать им «спасибо». Но остальные 10% давайте учиться находить и говорить самостоятельно.

А на команду Веллера и Резуна советую обратить особое внимание. Это очень талантливые люди, успешно делающие своё дело. И их немало. Просто другие менее заметны. Подозреваю, что в «Национальной Ассамблее» таких тоже хватает.

Е.Б. ХРИСТЕНКО

Россия определилась со своим представителем на «Евровидении-2009». Им стала украинская певица Анастасия Приходько из Киева.

Отборочный конкурс проходил в ночь с седьмого на восьмое марта. Всего было представлено 16 кандидатов, среди которых Анна Семенович и Валерия. Тройку лидеров, путем телефонного и смс-голосования, отбирали зрители, а уж главного победителя национального отборочного конкурса из тройки победителей выбирало профессиональное жюри. Результат оказался, прямо скажем, странным. И это мягко говоря. Жюри свои симпатии отдало... Анастасии Приходько из Киева. Этой украинской диве (с грубым голосом, далеко не блестящими вокальными данными и весьма посредственной внешностью) отдали свои голоса 25% зрителей и 6 членов жюри из 11. Непонятно, чем Валерия или группа «Кватро», вошедшие вместе с Приходько в тройку лидеров, оказались «хуже» нее. На мой взгляд, Валерия куда как больше была достойна представлять Россию на «Евровидении». Но жюри решило иначе. Вышел конфуз. Я бы даже сказал – скандал. Совершенно справедливым было возмущение Иосифа Пригожина, Яны Рудковской, Максима Фадеева и Игоря Крутого итогами «голосования». Вряд ли, песня «Мамо», исполненная голосом украинской певички (которым можно свернуть ржавую корабельную гайку), произвела такое уж «неизгладимое» впечатление и сделало ее достойной представлять Россию на международном музыкальном конкурсе.

Лично у меня, как у русского человека и гражданина России, сразу возникает ряд вопросов. Почему Россию на «Евровидении» должна представлять украинка? Нет, будь она этнической хохлушкой, но при этом гражданкой РФ, - тогда проблем и вопросов нет. Но Приходько гражданка Украины! «Евровидение» - конкурс международный. Каждая страна посылает на него своего гражданина. Своего! А тут Россию будет представлять украинская гражданка. Блеск! Торжество бреда! У России не нашлось своего достойного исполнителя? Россия обеднела талантами и певцами и приходится пользоваться услугами забугорных «легионеров» от микрофона? Ахинея Константина Меладзе (и вторящего ему Аксюты) о «своевременном сигнале, что родство душа наших народов существует», вызывает своим циничным ханжеством только тошнотное отторжение. Вот пусть Украина или Грузия выставят на «Евровидение» своими представителями российских, русских исполнителей, имеющих гражданство РФ. Но «вильная, самостийная и незалежная» вкупе с «гнездом робких грузин» этого никогда не сделают. И будут правы – свою страну должны представлять ее граждане, а не перебежчики из другой, которых дисквалифицировали у себя на родине и они решили спешно искать себе новую «крышу». А вот Россия почему-то должна быть этаким послушным барашком, на котором можно ставить самые унизительные опыты по «толерантности» и «общечеловечности». Приходько – подопечная Константина Меладзе. Его позиция вполне понятна. Но, господин Меладзе, нужно совесть иметь и не наглеть уж настолько!

Замечательно получается! Украина уже многие годы просто пухнет от русофобии, ее «оранжевое» правительство не упускает ни одного шанса пнуть и унизить НАШУ Страну, НАШУ Россию, а мы позволяем украинке представлять нас на «Евровидении»! У нас не осталось ни капли национальной гордости? Или мы превратились в закоренелых мазохистов? После недавнего «газового» конфликта и скандала, когда Украина выставила Россию клоуном и виноватой во всех грехах, Россия решила послать на «Евровидение» гражданку Украины Приходько, чтобы та представляла Россию. Нет, а есть ли вообще предел тому унижению, на который идет моя Родина под руководством Кремля? И не нужно говорить о том, что «политика и музыка несовместны» и что «это будет проявлением межнациональной дружбы». Политика присутствует всегда и во всем. Таковы реалии нынешнего мира. И я не сторонник курса: плюнь в глаза – скажем Божья роса. Должен быть предел унижениям и самоопусканиям.

И почему Приходько должна петь на украинском? Если она представляет Россию (государственный язык которой русский), то пусть и поет на русском! Мало того, что гражданка Украины теперь представит Россию, так еще и петь будет на украинском! Нет, вот вы скажите, могла бы Англия послать на это шоу своим представителем нигерийца, чтобы тот пел на нигерийском? Или Израиль – палестинца, чтобы тот пел на арабском? Да ни в жизнь! А вот Россия это делает. У нас ведь «толерантность», понимаете ли, и «общечеловеческие ценности», фундаментом которых является унижение своей страны и своего народа. К тому же сама Приходько выглядит, мягко скажем, слабо. Оставляющие желать лучшего вокальные данные, грубый голос, больше подходящий для портового грузчика или вышибалы, чем для девушки, посредственная внешность... Уж лучше бы Руслану пригласили, ей Богу! Она тоже гражданка Украины. Зато есть на что посмотреть с ее «Дикими танцами».

Мне глубоко плевать на «Евровидение». Я его не смотрю – я не любитель кривляющихся на потеху европейского зрителя кукол. Но мне обидно, что Россия унизилась даже в этом вопросе.

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

Казалось бы, наивнейшая мелодрама «Ванечка» (РТР, 28.12.08), а какие струны затронула, заставила просидеть два часа у телевизора, не взирая на рекламу!

Кстати, на сей раз она, назойливая, оказалась к месту: подарком к Новому Году раз за разом объявляли фильм «Стиляги»! – Невольное сопоставление разухабистого анонса и душещипательного «Ванечки» наводило на грустные мысли. При всей незатейливости последнего, отчего бы именно рождественскую сказку не предложить в качестве новогодней премьеры?

Однако 2009-й телевизионщики предложили встречать под знаком стиляг, «лучшего», что им вспомнилось из советского прошлого! Ну-ну, кто чем гордится: одни – комсомольской юностью, другие – фарцовкой!

Наивный «Ванечка» на фоне «Стиляг» смотрелся едва ли не шедевром. Но на 31 декабря не потянул, очевидно, из-за другого фона. Авторов угораздило определить местом действия Москву 1998 года, с дефолтом, шахтёрами, стучащими касками у Горбатого моста, многолюдными демонстрациями и прочими приметами времени, вряд ли уместными в преддверии глобального кризиса, перед которым вся страна замерла в тревожном ожидании.

Нежелательные ассоциации, не рождественская сказка, а трагедия: даже дежурный «хэппи энд» какой-то странный – в награду «золушка» получила не блестящего принца, а разорившегося банкира, по случайности не спрыгнувшего с крыши небоскрёба. Но и не за наградой же девчонка рвалась сквозь кордоны милиции, а спасать двух мужиков: большого и малого!

Однако по порядку. Фильм мог испортить праздничное настроение «новым русским», вписавшимся в рынок. Остальным же народные волнения, показанные даже вскользь и в виде фона, не ко времени ли? Редкость в современном кинематографе!

Ясно, что создавалась картина в обстановке рыночного «благополучия», и мелькающие на экране документальные кадры с Ельциным и Кириенко, рельсовой войной и ОМОНом, разгоняющим шахтёров, призваны были настраивать зрителя на благодушный лад. Мол, как хорошо, что страшное осталось в прошлом и более не повторится! Не кажутся ли нынче эти кадры «воспоминанием о будущем»?

А сюжет, в целом, незатейливый, как раз для рождественской сказки. «Золушка» приехала покорять столицу и сдала первый экзамен во ВГИК. В Москве у неё никого, дома в омской провинции легкомысленная ненадёжная мать и уже четвёртый отчим. Но в пути девушка успела познакомиться с симпатичной семьёй, переезжающей на постоянное место жительства.

Те купили квартиру и пригласили на новоселье. Девчонка помогала им в счастливых хлопотах, а новые знакомые, нагрузившись покупками, разбились у неё на глазах! И она осталась с чужим ребёнком, этим самым Ванечкой на руках! Чем не завязка для рождественской сказки?

Но сказка ли получилась? Не исключено, авторы хотели показать, как «золушка» и «принц» обвенчались, последний вновь добился успеха, а всех обидчиков постигла заслуженная кара, Но это было бы к месту ещё полгода назад, а нынче, право же, выглядело  нелепо. И вышло то, что вышло! А, стало быть, трагедия!

Кому тюрьма, кому детский дом и дорога в чужую страну, и всем – длительные и нудные судебные разборки! Авторы не захотели с ними связываться, не отойдя в этом от правды жизни, в которой нынче жертвам не светит справедливость.

Фильм поставил массу вопросов и не дал ни одного ответа. В анонсе что-то говорилось о неземной любви, о любовниках, нашедших друг друга, - ничего из этого в кино не увидели. Один лишь исход, вынужденный и обязательный для каждого из героев. Если кого и любит Надежда, то Ванечку! Если что и любит банкир, то деньги! Откуда у того и другого трепетные чувства друг к другу – загадка! Но ведь это же сказка!

И всё же добро стараются звать добром, а зло – злом. И потому надежда просматривается в финале, как свет в конце тоннеля! Надежда на то, что всё ещё может кончиться хорошо, пока наши души расположены к героине, нелепой и наивной, но доброй и чистой!

Не знаю, тронула ли она сердца молодых? Не пожал ли кое-кто из «детей рынка» плечами, не переключился ли на другой канал? Мол, не существует нынче юной особы, способной прикипеть душой к чужому ребёнку. СМИ то и дело сообщают о брошенных младенцах, об отказах от детишек сразу после родов.

Но уж и то хорошо, что на голубом экране появилась такая героиня, надоело смотреть на монстров в женском обличье, которыми переполнено современное ТВ. Да здравствует нормальный человек, хотя бы и в ненормальных обстоятельствах!

Однако обратимся к «Стилягам». Судить приходится по рекламе, но ещё немного и кино можно не смотреть, так подробно разобрано по кадрам в попытках представить в лучшем виде и привлечь кинозрителя. «Фильм Валерия Тодоровского – весёлое путешествие в советское прошлое с музыкой на костях, бесшабашным безумием и раскрепощённостью свободной молодёжи»! На все лады повторяет реклама: «Стиляги были свободными людьми», «свободные и раскованные», «свободные, свободные, свободные…»! Всё в них нравится агитаторам, пиджаки с широкими плечами, узкие галстуки, брюки дудочкой, «шузы» на платформах, странные причёски, попугайская расцветка. Таким способом они, видите ли, выражали протест системе и расположение «свободному» миру за «железным занавесом»!

Зрителей уверяют, будто стиляг преследовали за форму, а не за содержание, за то, как одевались, что танцевали и слушали. Но мы, те, кто постарше, помним, что «обижали» за фарцовку, спекуляцию, тунеядство, пьянство и наркоманию. В этом состояло асоциальное поведение «жаворонков перестройки», а не в пёстром оперении и странном поведении. Иное дело, здесь налицо единство формы и содержания. Да лишь за то, что они роняли достоинство державы, осаждая иностранных туристов, выпрашивая у них поношенные шмотки, стоило отправлять за 101-й километр! Или пороть, как нашкодивших щенков.

Но они же «добычей» и спекулировали, создавая материальную базу «сладкой жизни»! Право же, ничего героического в этом нет. Огорчительны попытки поднять на пьедестал бездельников лишь потому, что они были в конфликте с Советами. Лишь оттого, что у многих, обладающих нынче властью и деньгами, - стиляжная молодость, а кое-кто и бизнес начал с фарцовки!

Не тот ли это случай, когда стоило бы  и у церкви поинтересоваться, как она относится к феномену стиляжничества и попыткам его современной героизации? Однако печальней всего в очередной раз убедиться, что наше общество, в котором возможны подобные феномены, болеет всё серьёзней! Вдруг да и терапевтическое лечение бесполезно? Не зашла ли болезнь так далеко, что без хирурга не обойтись? 

Но вернёмся к фильму. Один из героев сообщает своему чаду: «В конце концов, никто не отменял статью о преклонении перед Западом. Под неё подпадает и твоя причёска»! И ему вторит Ю. Коротков, автор сценария: «Стиляги появились ещё в 49 г. при жизни Сталина, когда люди боялись не то что сказать иначе, даже причёсываться иначе»!

Сам Коротков боялся до последнего дня Советской власти («мне никогда не хватало смелости так одеться») и, наконец, когда уже точно ничто не грозит, выплеснул свои фобии на молодого неискушённого зрителя!

Повидимому, хозяева ТВ придают особое значение «Стилягам»! Впервые так называемый «фильм о фильме», в котором рассказывается, как снимали и что снимали, предварил просмотр. Не надеясь на зрителей,  объяснили, как  понимать то и это!

«Главный фильм нового года «Стиляги», он уже идёт, она уже идёт, они уже идут, посмотри на них, пой вместе с ними, танцуй вместе с ними! «Стиляги» - главный фильм Нового Года - с 23 декабря во всех кинотеатрах!» - Скоро месяц, как этой рекламой терроризируют телезрителей! «Канкан» непосредственных стиляжек уже всех достал! Даже «демократический» критик Д. Дондурей возмутился  перебором: «Известно, к примеру, что он (Первый канал) является главным промоутером нового фильма Валерия Тодоровского «Стиляги». Поэтому в жюри суперрейтингового «Ледникового периода» приглашаются звёзды этой картины – Ярмольник, Янковский, Гармаш  - и там, то ли случайно, то ли нет, они рекламируют этот фильм…».

Нет ничего случайного на телевидении! Обидно лишь за популярных артистов. Ярмольник: «Мы так долго мечтали снять эту картину. Самая лучшая картина, самая светлая, самая чистая история! Кличкой «Леннон» в своё время я гордился!». Янковский: «Я был стилягой, смотрел на иностранцев, как на богов»! Гармаш: «Как мы наряжались! Как напомажемся, люди на улице заикались!». -  Мы лучше о них думали!

Да и бог бы с артистами! Кому не дорога молодость, пусть и стиляжная? Но ведь напирают на то, что стиляги были свободны, а мы – нет! Тодоровский: «Через свободу и любовь людям есть шанс быть людьми»! Горяинов: «Картина про то, что свобода является единственной базовой ценностью».

Это стиляги-то любили людей? Символом советского общества показана массовка в конце рабочего дня: все оттенки серого и чёрного – серая жизнь, на фоне которой так выделяются разноцветные стиляги!

Но призрачна свобода, не основанная на труде! Обезьяны все свободны, а пример ли они для подражания?

Посмотрев новогодние программы, которые продолжались до середины января, я не вспомнил ни одной новой картины серьёзней, а главное, человечней наивного «Ванечки». И поистине страшно, что в качестве шедевра преподнесли «Стиляг»! Да простит мне читатель, что я отозвался о нём, не посмотрев: назойливой рекламы вполне достаточно, чтобы игнорировать фильм человеку моего поколения! Сто рублей жалко за билет в кинотеатр! Тем не менее, удивлюсь, если заочная критика окажется хоть в чём-то несостоятельной! Не пожалеть ли молодых, которым в качестве примера для подражания навязывают бездельников и спекулянтов?

Ю.М. ШАБАЛИН

Третьего дня посмотрел художественный фильм «Англичанин» (The Limey). Limey - это от слова lime, то есть лайм. Такая разновидность лимона, из которого придумали делать лимонад. Во времена парусного флота английские матросы постоянно жрали лаймы, чтобы спастись от цинги, и потому их звали лайми. Название прижилось, и теперь так зовут не только злобных английских матросов, но и всех британцев в целом. Фильм давно собирался прикупить и тут вдруг увидел в лавке диск лицензионного производства недорого.

Фильм поставил режиссёр Степан Содерберг, которого принимают за умного и продвинутого. Ну там, снял дрянной фильм «Траффик», римейк отечественного блокбастера «Солярис» и ещё кое-что. Мне всё время интересно, что там такого умного и продвинутого, поэтому всё такое стараюсь смотреть. И из-за этого постоянно страдаю, потому что из умных фильмов меня только Рената Литвинова в последнее время порадовала своей мега-комедией. Хорошо, Рената Литвинова пока что не догадалась снимать фильмы в стиле мега-студии Божья Искра, а не то плакал бы я в углу с опухшим лицом.

Первое, что меня порадовало, когда запихал диск в проигрыватель, - формат изображения. Высоко одарённые работники наших студий по изготовлению DVD лучше всяких голливудских балбесов знают, как должны выглядеть их голливудские фильмы. Мало ли что они там напридумывают! У нас всё просто: формат 4:3, во весь экран, и никаких гвоздей. Так ведь гораздо лучше видно, что в фильме происходит, когда треть изображения отрезана на фиг. Можно спокойно сосредоточиться на главном, которое всегда посередине. А не шарить бестолково глазами по экрану. Мало ли что они там по краям наснимали? Отрежем на фиг, нам виднее. Приятно, когда умные люди о тебе вот так заботятся.

Замес фильма режиссёра-интеллектуала Содерберга с виду прост. В Британии откинулся из лагеря рецидивист. Тут надо сразу отметить, если с такой творческой находки начинается отечественный фильм (Васька Рваный вышел с зоны), то ему обеспечен полный провал среди интеллектуалов и мега-критиков кино. Потому что "они уже устали от засилья уголовщины" и всё такое. И совсем другое дело, если уголовник - британский, а режиссёр - Содерберг. Тут, понятно, всё сразу становится непросто, и фильм попадает в категорию "не для всех".

Наши интеллектуалы и кинокритики никак не могут понять, что уголовник - он везде уголовник, что рецидивист - он везде рецидивист, а тварь - она везде тварь. Для наших мыслителей зарубежная тварь - она вовсе не тварь. Она красивая, говорит интересные слова, а вовсе не изрыгает матерщину, талантливо показана в интересных ракурсах. Плюс решает вселенские проблемы, а не грабит/режет/убивает. Кроме того, говорит по-английски, а это круто и получается далеко не у всех, даже если много лет учиться. Это, конечно же, всё в корне меняет.

Даю цынк начинающим отечественным творцам из числа режиссёров: снимайте кино про уголовников "интеллектуально". То есть, крутые шмотки, модные ракурсы, монтаж туда-сюда, чтобы зритель через десять минут уже за стул хватался. Плюс диалоги а-ля Тарантино - чтобы все бакланили ни о чём, но очень остро и с претензией на ум. Народ побежит смотреть про любимых уголовников при любом раскладе, а критики будут восторгаться мега-находками в области ракурсов, отпадных диалогов и продвинутого монтажа. Успех гарантирован.

Значит, пока британский зэка на нарах лежал, в Соединительных Штатах приняла смерть его дочь. И папа едет разузнать, в чём там дело и почему с дочуркой такое случилось. Уголовный папа марширует по Калифорнии как терминатор, валит всех налево и направо. В розысках ему помогает трусоватый толстый латинос, приятно оттеняя своей тупизной суровость главного героя.

Ну и он эта - ходит и постоянно всех валит, кто ему не нравится или кого он считает причастными к нехорошему. Чисто ангел мести. Интеллектуальные навороты Содерберга навёрнуты очень слабо, практически никак. Кино и кино. Снято тоже так себе, а на квадратном экране - так и вовсе никак. Конечно, решающую роль играет интеллектуальный монтаж: герой то возвращается в прошлое, задумчиво глядя в иллюминатор самолёта, то переносится в настоящее, где бодро простреливает головы и сворачивает шеи. Методом дерготни туда-сюда зрителю дают понять, что фильм весьма непрост. Но действительно приятных моментов в фильме ровно два.

Первый - британский акцент главного героя, которого талантливо играет знатный актёр Терентий Стамп (Terence Stamp). Как водится, в Америке никто не может понять, что он вообще говорит. А если понимают, что говорит, то не могут понять, что он при этом имеет в виду. Слушать англичан очень весело - выговор у них крайне прикольный.

Номер второй - глазастость актрисы Амелии Хейнли (Amelia Heinle). Очень хорошие глаза. Да и всё остальное будь здоров. Жаль, при таких несомненных актёрских данных практически не снимается. Или снимается, но не в кино. Но всё равно жаль.

Ну, а в целом просмотр данного фильма от интеллектуального режиссёра Содерберга - совершенно напрасная трата времени.

Дмитрий ПУЧКОВ, www.oper.ru

Посмотрел 27.02.09 старый фильм «Республика Шкид» и нахлынули воспоминания. Собственно говоря, фильм этот я хотел посмотреть снова уже давно. По крайней мере часто вспоминал о нём в последние пять лет. Но, живя в Германии уже 14 лет, не мог сообразить, как его посмотреть снова.

И вот благодаря Интернету моя мечта сбылась. Кому-то этот факт покажется наивным и даже, возможно, смешным, есть и такая порода людей на белом свете. Последний раз смотрел я этот фильм  давно, возможно, в конце 60-х, и уже не помнил подробностей, но запомнил песни, звучавшие там, и мальчишку по кличке «мамочка». Те незатейливые песни почему-то запали мне в душу надолго.

Но я, собственно, хотел сказать не о фильме, вернее, не о нём, как о художественном кинематографическом произведении, который, безусловно, на мой взгляд, выполнен талантливо, но немножко о другом. А именно, о той великой поре становления Советской власти, о которой нам рассказывает фильм. Современная молодежь, которая родилась, начиная с середины 80-х и начала 90-х, конечно, не знает всей правды о советском строе, как все начиналось, как задумывалось, в каких тяжелейших условиях пробивались ростки человеческого, нового, справедливого взгляда на окружающих тебя людей, на окружающий тебя мир. Конечно, один фильм, даже самый значительный, не может отразить всё бесконечное многообразие и сложность жизни и человеческих отношений в ней. Но ценность его прежде всего в честности, в главной честности того, к чему стремилась Советская власть. Она стремилась, чтобы жизнь детей простых рабочих и крестьян была главной заботой государства. Такой высочайший уровень заботы впервые в мире возник в России, в СССР, в Советской стране. Никогда ещё в мировой истории не было примера, чтобы государство взяло на себя такую заботу. Заботу такого уровня и масштаба поистине великих, гигантских преобразований для создания уникальной инфраструктуры, включая медицинские, воспитательные, образовательные и культурные учреждения, поставленные на службу сугубо детям, как главному богатству государства. До сих пор в капстранах, а теперь, к сожалению, и в социально деградирующей России, дети и молодежь фактически брошены на произвол судьбы. Каждый воспитывает и образовывает свое дитя, как Бог на душу положит. У кого мозгов и денег чуть больше, чем у среднего гражданина, тот старается дать лучшее образование и воспитание, посылая детей в западные элитные учреждения, которые, кстати, не дотягивают до уровня простых советских сталинского периода. Но разве даже самая богатая частная фирма или частное учреждение может или могла конкурировать с государством по имени СССР, мощь и масштаб которого проявлялся во всем. Поэтому такого качества воспитания иобразования, абсолютно для каждого простого человека не достигло до сих пор ни одно государство в мире. Куда там ср...ой мафиозной, коррумпированной Америке. Поэтому те гигантские проблемы, стоявшие перед Советской властью, одной из которых была борьба с детской беспризорностью (тогда более 4 млн.), решились успешно и в кратчайшие сроки.

При этом надо помнить, в каких условиях всё это происходило. А происходило это в жесточайшей, часто невидимой борьбе, в окружении как внешних, так и внутренних беспощадных врагов совсем ещё молодой, неокрепшей Советской власти, тех самых помещиков и капиталистов, кулацкой и казацкой прослойки, для которых собственное барахло и привилегии перед нищим, необразованным и голодным народом имели высшую ценность  по сравнению с человеческой, христианской, православной и какой хотите душой.

Злопыхатели, конечно же, и в этом моем правдивом напоминании найдут кучу недостатков, приплетут сюда и советскую идеологию и т.д и т.п. Для таких я могу сказать только – знаете, ребята, опошлить при желании можно всё, а вот создать что-либо толковое дано, оказывается, немногим. Самой жизнью, кровью наших отцов и дедов, фабриками и заводами, космическими спутниками и ракетами, спортом, музыкой, театральным, балетным, киноискусством и многим другим было доказано, что Советская власть не только жизнеспособна, но таит в себе огромный, нераскрытый потенциал для прогрессивного движения в будущее. Надо только увидеть его, осмыслить, найти ошибки, сдерживающие его раскрытие, и дело пойдет семимильными шагами. Потому что Советская власть была, особенно в сталинский период, более народна, чем любая демократия в любом государстве за всю последнюю тысячу лет мировой истории.

В этой статье я не хочу никому и ничего доказывать. Напомню только общеизвестный факт, что советская система образования и воспитания  для своего времени была признана лучшей в мире. И именно у нас, у нашей страны задрипанные капиталисты копировали социальные преобразования и внедряли их у себя. Сегодняшний уровень социальной защищенности и развития в цивилизованной Европе стал возможным благодаря тому, что в России произошла Октябрьская революция 1917 года. Которая, освободив и подняв невиданную до тех пор созидательную энергию трудового, бесправного при прогнившем и погрязшем в пороках царизме народа, на небывалую высоту, которая отразилась на судьбах народов всего мира, дав небывалый прогрессивный скачок. Просто удивительно, но при тогдашнем уровне развития «Интернета» о Ленине, а затем и Сталине знал каждый простой крестьянин в самых далеких уголках мира. Это был как луч света среди всемирного мрака, рабства и злобы. Это было фантастическое, героическое и в то же время очень тяжелое время для судеб людей. Но это время будоражило и поднимало человеческий дух на небывалую высоту. В то время многие народы мира смотрели на Россию, как на великую надежду, несущую справедливость и братство между народами. В тогдашнюю Россию стремились самые выдающиеся умы как в сказочную страну, ставшую былью. Не зря даже в песне звучали слова: «Мы  рождены, чтоб сказку сделать былью...».  По песням, которые поет народ, можно судить об эпохе и доле народа. Послушайте, что поет молодежь последние 17 лет, и все станет ясно.

Бытует мнение, что все гениальное просто. Наверное это недалеко от истины. Потому что, посмотрев фильм повторно, уже будучи в зрелом возрасте, я смог осмыслить то, что недоступно было моему неразвитому молодому уму. А ведь в фильме показан гениальный практический пример, как нужно управлять и правильно организовывать нашу  жизнь. Путину с Медведевым было бы полезно посмотреть его. И мне подумалось, что вот ищут  национальную идею, объединяющую наш народ, но что же её искать, когда она уже найдена и лежит на поверхности. Просто народ наш, не без помощи «цивилизованных западных помощников» нес, нес её, а затем взял,  да и обранил на пути к светлому будущему, променяв человеческое достоинство на барахло от западных «благодетелей». Ну что же, на ошибках учатся. Так уж устроен человек – не потеряв, что имеет, не может понять насколько потерянное имеет ценность и смысл. У меня сейчас такое чувство, что неспроста все эти испытания даны России и человечеству потому что самый лучший учитель – это жестокий, но справедливый учитель. И таким учителем является сама жизнь, она научит и заставит в конце концов и наших правителей, и сам народ проснуться от наркотической, потребительской спячки и взяться наконец за созидательную, человеческую работу засучив рукава. Работу осмысленную, не за деньги и не за страх, а за совесть, справедливость, разумность наконец. Начало века это всегда перелом в развитии, вспомните историю.Революция грядет... она неизбежна, ее призрак бродит по всему миру. Люди, будьте бдительны.

Рудольф МАЙЕР

PS: Фильм смотрел в час ночи, а затем решил посмотреть ещё и другой фильм, который тоже лет тридцать не видел.  Это фильм Эльдара Рязанова «Берегись автомобиля». Фильм о честном, наивном человеке, которого в жизни не встретишь или просто не заметишь, но они есть. Потому что у самых лучших представителей рода человеческого есть мечта о таких людях и доказательством тому служит этот фильм. А раз есть мечта, то она обязательно когда-нибудь непременно превратится в реальность. Потому что человек творит реальность силой своей мысли, но это дано только человеку, а не человекоподобным, которым в своём развитии ещё предстоит стать людьми.

с демонстрацией видеофильмов состоится

8 апреля, с 20.00 до 21.30

у памятника А.С. Пушкину

ст. метро «Горьковская», «Пушкинская», «Чеховская»

…Пентагон объявил о подписании с корпорацией «Дженерал дайнэмикс» контракта на строительство еще 8 ударных подводных лодок класса «Вирджиния» с атомной силовой установкой на борту. Обойдется это налогоплательщикам в 14 млрд. долларов. Всего Пентагон планирует обзавестись 30 такими подлодками. Как ранее заявлял министр ВМС Дональд Уинтер, подлодки класса «Вирджиния» позволят США «сохранять превосходство под водой в XXI-м веке». Они призваны уничтожать подводные и надводные корабли противника, наносить ракетные удары по наземным целям, высаживать диверсионные группы, вести разведку в прибрежных водах, устанавливать мины. Александр Пахомов

* * *

…экономический кризис в США привел к уменьшению числа разводов среди американцев. Как оказалось, многие супружеские пары вынуждены оставаться вместе вовсе не для того, чтобы поддержать друг друга в трудные годы, а потому что не имеют достаточно средств для оплаты услуг адвокатов в ходе бракоразводных процессов и не могут себе позволить вести отдельное хозяйство. Вадим Полищук

* * *

…никто не может гарантировать, «что 2009 год будет в Афганистане более мирным по сравнению с нынешним». Такое мнение высказал Петер Труелсен, эксперт Датской военной академии. Он прокомментировал объявленное недавно решение США отправить дополнительно в Афганистан от 20 до 30 тыс. американских солдат к лету следующего года. Премьер-министр Андерс Фог Расмуссен, в свою очередь, обещал, что датские солдаты и офицеры будут оставаться в Афганистане столько времени, сколько потребуется, несмотря на потери. «Нельзя допустить, чтобы талибы одержали победу в этой стране», - подчеркнул он. С 2002 года, когда Соединенные Штаты и их союзники развернули масштабную военную операцию  в Афганистане, там погибли 22 датчанина. Юрий Сидоров

* * *

…17 января в результате взрыва начиненного взрывчаткой автомобиля у комплекса германского диппредставительства в правительственном квартале афганской столицы погибло шесть человек, в том числе американский военнослужащий, и более 30 получили ранения. Среди пострадавших - один немец и два афганских сотрудника посольства ФРГ. Через несколько часов после теракта ответственность за него взяло движение «Талибан», имеющее тесные связи с «Аль Каидой». Как заявил представитель талибов, теракт был адресован Германии. Сразу после теракта МИД ФРГ распорядился усилить меры безопасности. В частности, всем сотрудникам посольства было предписано жить на его территории и не покидать его без крайней необходимости. Олег Артюшин

* * *

…научиться жить без пластиковых пакетов - такая задача поставлена перед делийцами. В противном случае жители и гости столицы рискуют оказаться за решеткой или расстаться с солидной суммой. А самым невезучим грозит и то, и другое наказание. Отнюдь не курьезная, а вполне серьезная проблема вызвана принятым решением запретить использование, продажу и хранение пластиковых пакетов в связи с угрозой загрязнения окружающей среды, которую они представляют. Власти предупреждают, что не намерены идти на какие-либо послабления или уступки в реализации нововведения, подкрепленного вердиктом высшего суда Дели. Сергей Кармалито

* * *

…министерство обороны Великобритании приступило к расследованию факта нарушения системы безопасности компьютерной связи между базами Королевских ВВС. Согласно опубликованной в лондонском еженедельнике «Санди таймс» информации, секретная переписка в виде электронных посланий /e-mails/ направлялась на один из серверов в России. Причина - попадание в компьютерные сети минобороны Великобритании электронного вируса. Он появился 6 января и привел как к выходу из строя компьютеров, так и вызвал блокировку компьютерных связей британских военных структур. Официальная позиция МО Великобритании состоит в том, что расследование по поводу компьютерного вируса ведется, однако подтверждения фактов направления электронных посланий на серверы в Россию нет. Виталий Макарчев

* * *

…население французского Эльзаса двуязычно, особенно среднего и пожилого возраста, и одинаково хорошо говорит как на французском, так и немецком языках. У эльзасцев, как правило, совершенно немецкие фамилии, они внешне больше похожи на немцев, как и их обильно мясная кухня, но в душе большинство из них являются, скорее, французами. Немало эльзасцев, впрочем, считают себя особым народом, и в этом они весьма похожи на жителей Силезии - нечто среднее между поляками и немцами и самобытное одновременно. В течение последних веков французы и немцы - с переменным успехом - пытались завладеть Эльзасом. Так, после франко-прусской войны 1870-71 годов он попал к победившим немцам, пока его не отвоевали в 1918 году французы у проигравшей Первую мировую войну Германии. В 1940 году Гитлер вновь отнял его у разгромленной Франции, вернувшей с помощью союзников свою провинцию в 1945 году из состава поверженного «Третьего рейха». Любопытно, что во всех этих войнах эльзасцы всегда воевали на стороне проигравших или... в противоборствующих армиях. Многие из них сложили свои головы в войнах ХIХ и ХХ веков, о чем свидетельствуют скорбные памятники в эльзасских городах и деревнях с именами погибших. Теперь же, чтобы попасть в ФРГ или вернуться оттуда к себе домой, им нужно лишь проехать на машине по одному из мостов через Рейн, где не сразу и разберешь - Франция это или уже Германия, что не имеет никакого практического значения в единой Европе. Сергей Латышев

* * *

…после отмены применения казни как высшей меры наказания число убийств в Южной Корее выросло на 32%, пишет газета «Чосон ильбо» со ссылкой на данные министерства юстиции РК. Владимир Кутахов

* * *

…почти на государственном уровне и с большим энтузиазмом отметили в Великобритании 50-летие создания известным английским дизайнером Мэри Квант мини-юбки. Ее изобретение вызвало шумный скандал сначала в лондонском бомонде, а затем и во всем мире, когда в 1962 году Мэри Квант представила свою первую официальную коллекцию мини-юбок. Я хотела создать такую одежду, в которой женщина могла бы бежать за отходящим автобусом, а затем появиться в ней на танцевальной вечеринке, вспоминает дизайнер. «Бунт» Мэри Квант против английской традиционной моды шокировал тогдашнее общество. «Я люблю вульгарность. Хороший вкус - смерть, вульгарность - жизнь», - заявила она лондонской прессе, демонстрируя мини-юбку. Достижения Квант были по достоинству оценены британским обществом. Из рук королевы Елизаветы II она получила одну из высших наград Великобритании - Орден Британской империи. На церемонии в Букингемском дворце Квант появилась в мини-юбке. Однако, по словам очевидцев, королева не была шокирована. Виталий Макарчев

* * *

…Барак Обама унаследовал такие неотложные и сложные проблемы и вызовы, с какими «не сталкивался ни один из вступающих в должность президентов США со времен Франклина Рузвельта», - отмечает «Юрэйша груп» (нью-йоркская исследовательская организация). Владимир Кикило

* * *

…русский писатель Борис Пастернак неоднократно выдвигался кандидатом на получение Нобелевской премии по литературе - в 1947, 1948, 1949, 1950, 1957 годах. Но тогда его кандидатура /за поэзию и переводы/ не получала необходимой поддержки. И только  роман «Доктор Живаго» стал тем завершающим штрихом, который в 1958 году убедил Нобелевский комитет в правильности выбора. Об этом стало известно из рассекреченных архивов Шведской академии, касающихся присуждения награды в 1958 году Борису Пастернаку. В 1957 году кандидатура Пастернака - за его поэзию и переводы - была выдвинута членом Нобелевского комитета Харри Мартинсоном. В списках кандидатов также значатся Лион Фейхтвангер, Жан-Поль Сартр, Альберто Моравиа, Роберт Фрост, Сэмюэль Беккет и еще 43 достойнейших поэта и писателя того времени. Но в отношении Пастернака 17 сентября того же года постоянный секретарь Шведской академии Андерс Эстерлинг пишет так: «...не принадлежит к поэтам, которые могут рассчитывать на отклик в народе, и присуждать ему премию сразу после Хименеса /испанский поэт, лауреат Нобелевской премии 1956 г. – И.Д./ покажется мировому общественному мнению слишком односторонним выбором. Было бы, конечно, также желательно, чтобы предложение исходило с родины писателя».  Постоянный секретарь академии Эстерлинг прочитал роман Пастернака, вышедший на итальянском языке годом раньше. Он сообщил, что «академия может принимать решение с чистой совестью, невзирая на временное затруднение, состоящее в том, что роман Пастернака пока еще не издан в СССР». Никаких требований о публикации романа на русском - хотя бы и за рубежом - члены академии не предъявляли. Ирина Дергачева

* * *

…в октябре 1985 года при президенте США Рональде Рейгане и председателе Совмина Италии Беттино Кракси была развязана настоящая охота на четырех террористов, захвативших итальянское судно «Акилле Лауро». Спасти удалось почти всех пассажиров лайнера, кроме Леона Клингоффера, страдающего параличом еврея с американским паспортом, зверски убитого террористами, которые, передав остальных заложников египетским властям, вместе с высокопоставленным палестинским деятелем Абу Аббасом вылетели в Тунис на борту самолета египетских авиалиний. В результате оперативных действий спецслужб самолет был вынужден совершить посадку в районе Сигонеллы, где сразу был взят под контроль итальянскими военнослужащими. Туда же оперативно прибыли сотрудники американского отряда специального назначения «Дельта», которые без соответствующих консультаций с итальянскими коллегами, угрожая оружием, потребовали немедленной выдачи террористов властям США. Беттино Кракси отказался выполнить требования американского спецназа и распорядился о высылке американских военнослужащих. Террористы остались в распоряжении властей Италии и были заключены в тюрьму в Сиракузах /о. Сицилия/. Абу Аббас же был переправлен в Рим и отпущен. Только в 2003 году он был снова пойман американцами в Ираке, вскоре после чего умер в американской тюрьме. Вера Щербакова

* * *

…чрезмерное пристрастие малышей к телевидению ведет к утрате творческих способностей. Об этом свидетельствует исследование, проведенное специалистами Ассоциации психоанализа Аргентины /АПА/. По словам авторов, в настоящее время некоторые родители считают телевизор своего рода няней, которая «оказывает на детей гипнотическое воздействие», в результате чего те как завороженные смотрят на «голубые экраны» и не беспокоят родителей. Однако в таком подходе таится большая опасность, считают аргентинские ученые. Жизнь малышей начинает строиться вокруг образов и картинок, которые, будучи внешними стимулами, далеко не всегда являются положительными. «Эти дети утрачивают творческие способности и в будущем у них могут появиться большие трудности с самовыражением в устной и письменной форме», - утверждает детский психоаналитик Сара Сусман, принимавшая участие в исследовании. По ее мнению, в дальнейшем у малышей, которые постоянно просиживали перед экранами телевизоров, могут возникнуть проблемы в учебе. Потеря творческих способностей ведет к апатии и утрате интереса к окружающей действительности. Специалист считает, что в тяжелых случаях пристрастие к телевизору может вылиться к появлению других видов зависимости, например, к наркотикам. Врачи рекомендуют отказаться от «медвежьих услуг» такой «няни» и вместо этого больше разговаривать с малышом, так как это положительно влияет на развитие мозга и улучшает способности ребенка к учебе. Дмитрий Фоминых

* * *

…американский суд призвал Россию не допустить пропажи из государственных архивов документов любавичских хасидов. Соответствующее решение принял окружной судья Ройс Ламберт. Представители религиозной общины ортодоксальных иудеев добиваются через американский суд получения из России нескольких тысяч религиозных манускриптов, лекций и философских трудов, больше известных как «коллекция Шнеерсона». Они опасаются, что эти материалы могут исчезнуть из российских архивов и затеряться на «черном рынке». Судья Ламберт в своем вердикте предложил России охранять данные документы. Раввин Йосеф-Ицхак Шнеерсон родился в 1850 году в деревне Любавичи Смоленской губернии России. В 1927 году он эмигрировал, забрав с собой свою библиотеку, - сначала в Латвию, а затем в Польшу. Во время Второй мировой войны это собрание оказалось в руках нацистов и было вывезено в Германию, а в 1945 году его в СССР вернули советские войска. Дмитрий Злодорев

* * *

…согласно обзору мировой печати, подготовленному в МВФ, в Пекине склонны возлагать вину за нынешние неурядицы на США. В обзоре приводится высказывание аналитика из Народного банка Китая Чжана Цзяньхуа, заявившего газете «Жэньминь жибао», что «первопричиной кризиса являются ошибки, допущенные США в экономической политике, финансовом надзоре и деятельности рынков». Андрей Шитов

* * *

…обеспеченные американцы, которые еще не так давно демонстративно тратили огромные суммы на дорогие товары, отдых и развлечения, в условиях финансового кризиса стали стыдиться роскоши. Состоятельные покупатели теперь часто просят продавцов дорогих магазинов завернуть покупку в ничем не примечательный пакет без логотипа заведения или доставить ее по почте, чтобы окружающие не осудили их за расточительство в период кризиса. Андрей Бекренев

* * *

…президент Барак Обама, распорядившись закрыть все тайные тюрьмы ЦРУ за границей, где подвергались пыткам обвиняемые в терроризме, оставил разведчикам лазейку. И это очень тревожит американских правозащитников, которые обратили в Вашингтоне внимание журналистов на то, что в соответствующем указе, подписанном главой Белого дома 22 января, есть оговорка, допускающая арест в третьих странах и содержание там подозреваемых в терроризме под стражей в течение какого-то небольшого промежутка времени. Александр Пахомов

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова и А.Н. Солодовченко за помощь политузникам, А.И. Сахарова, А.М. Александрович, Т.Г. Хомякова, читателей из Петровска, А.Н. Воронцова, В.Ч. Истомина, читателей из Реутова и Л.В.Т. – за помощь газете. Редакция