ЗАЯВЛЕНИЕ
1.0 — создание файла
Ключевой вопрос российской современности — вопрос о причине гибели Советского Союза. Как могло случиться, что страна, семьдесят лет противостоявшая всему миру в тяжелейших условиях, погибла на пике могущества? Если бы СССР (Советская Россия; СССР был образован в 1922) погиб в Гражданскую войну или во Вторую мировую, или надорвался в ракетно-ядерной гонке 1950-60-х — это было бы, по крайней мере, понятно. Но почему в начале 1990-х?
Видимо, я в этом разобрался.
Обычно среди причин распада СССР как основные выделяют три: работу внешних врагов, экономическую неэффективность социализма и удар в спину, нанесенный тайными врагами внутри страны
Рассмотрим их, стараясь излишне не упрощать ситуацию, но и не усложнять чрезмерно. Не зацикливаясь на самих процессах, будем смотреть только на результаты, к которым они привели.
1.1. Работа внешних сил
Рассуждать о борьбе Запада с СССР можно долго, можно говорить об Аллене Даллесе, о ЦРУ, о Моссаде, считать миллиарды долларов, потраченные на антисоветскую пропаганду и т. д. Но главное: борьба с СССР четко делится на два этапа — с 1917 до 1945 и с 1945 до 1991. Когда Запад затратил больше сил и ресурсов, включая и главный из них — человеческий?
С 1917 по 1945 в борьбе с СССР отдали свои жизни свыше 10 миллионов европейцев — и не справились!
А сколько европейцев и американцев погибло в борьбе с СССР после 1945 года? Хорошо если тысяч 20–30! Если считать вместе с душманами — все равно вряд ли набежит больше миллиона. Почему же они победили?
Может, не числом, а уменьем взяли? Тоже маловероятно. Если сравнить врагов Советского Союза первой и второй половин ХХ века, то сравнение будет не в пользу вторых. Действительно, с одной стороны — такие титаны, как Черчилль, Троцкий, Гитлер; с другой — Рейган, Тэтчер и Новодворская. С одной стороны — великие политики и полководцы; с другой — болтуны и исконные обитатели дурдомов. Но почему-то первые — проиграли, а вторые — победили. Так не бывает.
Значит, искать основную причину гибели СССР в каких-либо внешних воздействиях ошибочно.
1.2. Экономическая неэффективность социализма
Противники советского строя утверждают, что СССР погубила плановая экономика. Они утверждают, плановая экономика принципиально неэффективна, и поэтому крах СССР был предрешен. Слишком много ресурсов поглощали гонка вооружений (любят добавлять — «бессмысленная»), поддержка союзников, убыточные проекты в области народного хозяйства. Вот и закончилось все дефицитом и очередями за гуманитарной помощью.
Даже если это так — то почему тогда РФ, не ведущая никаких проектов, по масштабу сравнимых с советскими, не производящая старые и не разрабатывающая новые системы вооружения, не поддерживающая союзников, да еще в условиях высоких цен на нефть (в 10 раз больше, чем в конце 1980-х), — живет в среднем хуже, чем СССР?
Значит, и не в экономике главная причина.
1.3. Тайные враги внутри страны
Сторонники Советской власти считают, что Союз распался вследствие субъективных факторов. Во всем виноваты перерожденцы, случайно проникшие в правящую верхушку. Если бы их остановили вовремя — «Троя, может быть, стояла и поныне». Вот это близко к истине, но возникает вопрос: откуда они взялись? Был заговор? Но что-то слишком много получается заговорщиков. Почти вся советская и партийная верхушка неплохо устроились при новой власти. Таких многочисленных заговоров не бывает, тут что-то другое.
Встречается мнение, что в 1940-е был Сталин и на нем все держалось, и лишь с ним связаны все крупнейшие достижения СССР, а вот Вождь ушел — и все полетело под откос.
После смерти Сталина СССР просуществовал еще почти 40 лет. Это на книжных и газетных страницах сорок лет можно свести к черточке между двумя датами. В реальности сорок лет — это период активной жизни полутора-двух поколений. Слишком много самых разных событий произошло за эти годы, и «после» — не значит «вследствие».
Есть ли другие точки зрения — пригодные для обсуждения, то есть не сводящие все на свете к «сталинским репрессиям» или «жидомасонскому заговору»? Есть, как не быть. Так, американский советолог Стивен Коэн (статья опубликована в «Новой газете», № 97от 21 декабря 2006 г.) полагает, что на самом деле СССР был разрушен не в результате каких-либо «ударов в спину», и не в результате «экономического краха», а в результате вспыхнувшей в его верхах борьбы за власть. Это объясняет все и одновременно ничего. Борьба за власть идет всегда, а распад сверхдержав — явление редкое. Впрочем, о Коэне я упомянул не по той причине, что считаю его каким-то сверхавторитетом в этой области, а для того, чтобы показать: и на Западе неглупые люди не боятся отойти от стереотипов и пытаются разобраться в ситуации. Нам, советским людям, нельзя плестись в хвосте этого процесса. В конце концов, если для западных исследователей понимание ИСТИННЫХ причин гибели СССР — скорее занятная гимнастика для ума, чем жизненно важный вопрос, то для нас, советских людей, понимание истинных причин гибели нашей страны — вопрос выживания.
Итак, ни один из вышеупомянутых факторов, ни даже все они в комплексе не объясняют причин того, что произошло в 1991.
Суть же заключается в следующем. Распад СССР действительно был предрешен. Но он не был предрешен экономическими причинами. Причиной распада было именно предательство, именно «удар в спину»; но главное как раз и заключается в том, что предательство СССР элитой было неизбежно, предательство Советского Союза его руководством было объективной неизбежностью. Почему? Сейчас рассмотрим.
Чем руководствуется человек — обычный, среднестатистический выбирая между теми или иными вариантами, которые предлагает ему жизнь? Не герой, руководствующийся какой-либо высшей целью, не вдохновенный фанатик, но и не подлец, а обычный человек, обыватель, если угодно?
Руководствуется он принципом самым простым и понятным: получить для себя как можно больше благ, израсходовав как можно меньше своих ресурсов.
Так как почти все блага могут быть оценены деньгами — к наибольшим деньгам стремится человек. Красиво и точно сформулировано это у А.Т. Мэхэна:
«Все люди более или менее любят деньги и добиваются материальных приобретений, но способы, или пути, которыми они идут к этой цели, всегда окажут существенное влияние на торговую деятельность и на историю населяемой ими страны».
Так вот, какое влияния способы достижения людьми благосостояния оказывают на населяемую ими страну? Способов-то на самом деле только два — либо развитие вместе со страной, либо развитие за счет страны; говоря высоким штилем — либо Служение, либо Предательство. Все остальные способы находятся между этими двумя полюсами, так или иначе тяготея к одному из них. Какую поведенческую модель выберут люди из разных слоев общества?
(Повторяю: предательство в данном случае — это не торговля стратегическими секретами, не шпионаж и тому подобные вещи — хотя они тоже присутствуют. Предательство — это стремление развиваться за счет своей страны, а не вместе с ней.)
Если не влезать в дебри стратификации, то население страны делится на два класса — «простых людей» (четкого названия нет — неполиткорректно) и элиту.
Простые люди не обладают ни крупными ресурсами, ни выдающимися интеллектуальными способностями — обладай они таковыми, они простолюдинами не были бы. Простолюдин нигде и никому, кроме как в своей стране, не нужен (за исключением тех случаев, когда он становится не нужен и своей стране, и обстоятельства вынуждают его стать беженцем или гастарбайтером). Хочет ли простолюдин жить лучше — даже в ущерб своему государству, может ли он предать свою страну? Возможно, и хочет, но это не имеет значения: простолюдину нечего предать (по крайней мере в мирное время)! Что выбирает простолюдин — Служение или Предательство? Ему никто не предлагает такой выбор, ему остается только Служение.
Представитель элиты, в отличие от простолюдина, обладает ресурсами — и материальными, и интеллектуальными — чтобы быть востребованным не только по месту рождения. Как показывает практика, выгодой люди руководствуются гораздо чаще, чем какими-либо иными мотивами. Хочет ли представитель элиты (знати) жить лучше — даже в ущерб своему государству? Если у представителя элиты возникает такое желание, у него достаточно возможностей его реализовать.
Элита всегда склонна служить тому господину, который может предложить больше.
Итак, какой вывод мы можем сделать? Вывод таков: склонность к предательству интересов государства проживания является неотъемлемым свойством любой элиты.
Простонародье, вследствие своей вечной разобщенности, недостаточной информированности и подчиненного положения по отношению к элите, не способно предотвратить предательство элиты. Конечно, можно рассуждать о «праве народа на восстание», но, как говорится, «мятеж обязан завершиться неудачей — в противном случае его зовут иначе».
Люди издавна мечтали о том, кто сможет предотвратить вечную склонность элиты к предательству. Раньше считалось, что это сможет сделать Государь.
Антисоветчики любят говорить, что вера в доброго царя есть только у сиволапых русских. Такое утверждение показывает лишь низкий уровень культуры и плохое понимание предмета у подобных публицистов.
Вот что писал Макиавелли (полтысячелетия назад):
«…нельзя честно, не ущемляя других, удовлетворять притязания знати, но можно — требования народа, так как у народа более честная цель, чем у знати: знать желает угнетать народ, а народ не желает быть угнетенным. Сверх того, с враждебным народом ничего нельзя поделать, ибо он многочислен, а со знатью — можно, ибо она малочисленна. Народ, на худой конец, отвернется от государя, тогда как от враждебной знати можно ждать не только того, что она отвернется от государя, но даже пойдет против него, ибо она дальновидней, хитрее, загодя ищет путей к спасению и заискивает перед тем, кто сильнее. И еще добавлю, что государь не волен выбирать народ, но волен выбирать знать, ибо его право карать и миловать, приближать или подвергать опале».
А вот что сто лет назад писал французский историк Лависс:
«Монархия может быть демократической, но аристократия не может: эти два слова встречаются только как противопоставление. (…) Король и народ имеют одного и того же врага — знать, и даже в минуты восстаний народ обрушивается на вельмож, а не на короля. «Когда Адам работал в поле, когда Ева пряла, — поют английские крестьяне, — где был дворянин?»»
Такая вот исконная многовековая итальянская и французская вера в хорошего царя и плохих сановников — другое дело, наследственная монархия допускает появление на вершине власти личностей наподобие Николая II, что сразу перевешивает все ее плюсы.
Изменилось ли что-нибудь с тех времен?
Изменилось многое.
Если в начале ХХ века непреодолимого разрыва между государствами не было и стартовые условия их были по большому счету равны, то уже в середине ХХ века, с разрушением колониальной системы, возникли понятия «золотого миллиарда» и «третьего мира». Тогда же, помимо государств, на протяжении почти всей известной человеческой истории являвшихся самыми могущественными общественными структурами, появились и другие структуры — транснациональные корпорации, соперничающие в своей мощи с государствами, а то и превосходящие их.
Впрочем, выводы Макиавелли от этого не утратили актуальности.
Сейчас об отношении различных частей общества к своей стране можно сказать так. Служить своему государству вынуждены простолюдины. Элита всегда будет склонна к предательству. Если государство богато, то элита будет служить ему. Элита бедного государства неизбежно займется предательской деятельностью.
Россия — это какая страна? Россия — страна бедная. Значит, российская элита… Нужно продолжать?
Мудрые императоры, хотя и не без труда, сдерживали предательские наклонности элиты; но Николай II отпустил тормоза — и Россия ввязалась в мировую войну в интересах Франции. Руководители, пришедшие к власти после Февральской революции, блюли интересы Запада еще больше (точнее, их личные интересы совпадали с интересами Антанты больше, чем с интересами России).
Однако в октябре 1917 года история сделала хитрый финт.
К власти пришли люди, которые сразу настолько рассорились с Западом, что им осталось только держаться за Россию, и предательство России для них было исключено. Речь идет о большевиках.
«Заводы — рабочим» — это конфискация западной собственности, такое не прощают. «Мир народам» — и Россия выходит из Первой мировой войны, и оставшийся год вместо русских гибнут англичане, французы и американцы. Такое не прощают тем более. Последовавшая вскоре после гражданской войны (при жизни одного поколения) Вторая мировая — война СССР с объединенной Европой — еще более увеличила отторжение советской элиты от западной. Возможность служения Западу и, соответственно, предательства СССР была исключена из структуры выбора тех, кто встал у руля страны в первой половине ХХ века.
Могли ли предать свою страну Сталин, Хрущев, Брежнев? Да они с головы до ног в крови европейцев! Брежнев, руководивший обороной 18 армии на Малой Земле, Хрущев — один из организаторов Сталинградской победы, о Сталине и говорить нечего. Они были буквально канатами привязаны к нашей стране, они не могли не служить ей в меру своих способностей. В остальном все было как у всех, борьба за власть шла полным ходом — Хрущев убил Сталина, Брежнев чуть не убил Хрущева (потом решил вопрос миром). Но возможность предательства СССР эти деятели даже не могли рассматривать. Сами служили советской стране — и других заставляли. Хрущев переправлял на Запад мемуары — но не деньги и не оборонные секреты!
Запад этих деятелей ненавидел и боялся, и не взял бы себе на службу, даже если бы они того захотели (как не взял в свое время Троцкого).
Когда ушли руководители, биография которых исключала возможность службы Западу, как только в структуре выбора советской элиты появилась возможность служить богатому Западу, т. е. у них появилось, что предложить, и Запад их не боялся — предательство СССР произошло буквально сразу. То есть, повторяю, предательство не является самоцелью. Просто элита служит богатым и сильным, а так как богатые и сильные находятся не в нашей стране, то и служит элита не нашей стране.
То есть не факт, что руководство страны при Хрущеве или Брежневе было в целом умнее, чем при Ельцине или Путине. Но у деятелей той поры работа на Запад, бегство на Запад были исключены из структуры выбора, а у современных — не исключены. Соответственно и результаты разные.
Можно ли было это предвидеть? Маловероятно. Не было еще тех исторических примеров, не было статистики, которая позволила бы сделать правильные выводы. Не было даже соответствующей терминологии! Что-то вроде бы понимал Сталин — когда утверждал, что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать. Какая классовая борьба, при чем она тут? Теперь-то понятно, что имел в виду Вождь: чем сильнее и богаче будет советское общество, чем больше сможет отдельный его представитель предложить на мировом рынке, тем больше он будет востребован богатыми странами, тем больше у него будет соблазна служить им, а не своей стране. А если возможность сотрудничества не омрачается воспоминаниями о былых конфликтах — то тем более. Но при чем тут «классовая борьба»? Вот почему, находясь на пике могущества, Сталин предупреждал: «Без теории нам смерть!».
Но уникальна ли ситуация с предательством элиты, только ли в России это происходит?
Перенесемся в бывшие колонии европейских держав, а ныне — в суверенные государства третьего мира. История большинства этих стран началась в середине ХХ века. Началась не с нуля — европейские колонизаторы (конечно, выкачав изрядно ресурсов) оставили и новым государствам и промышленность, и промышленную инфраструктуру (что намного важнее), и государственный опыт (что важнее всего).
Кроме того, получилось так, что на территории третьего мира сосредоточены основные природные ресурсы. То есть третий мир, теоретически, может выключить золотой миллиард из цепочки производства и потребления, превратить его в «миллиард-попрошайку».
Так почему третий мир как был подчиненным, так и остается?
Соблазнительно объяснить это различиями в национальных характерах, как это делал, например, Гюстав Лебон. Однако, если в XIX веке такая точка зрения имела право на существование, то в XXI ее никак нельзя считать абсолютно верной.
Мир сейчас не тот, что во времена скальдов. В седой древности основные знания человек получал в своей родной среде, от родственников, стариков, народных сказителей; отголоски этого периода в Европе как раз застали первые этнографы и записали данные о нем — что могли и как могли.
Национальный характер — это ХХ век. А сейчас век — ХХI. В последние десятилетия человек получает знания из централизованных источников — в школе, институте, в книгах, газетах, телепередачах, Интернете. В итоге люди разных национальностей и рас могут иметь совершенно одинаковое воспитание и мировоззрение.
Возможно возражение: ведь Интернет есть не у всех, а кое-кто вообще неграмотен. Но это не имеет значения: и те, кто принимают решения, и те, кто хотят стать такими, имеют Интернет и знают английский.
Национальный характер — это ступень в развитии человечества между усредненным хищным дикарем и усредненным жвачным обывателем.
То есть национальный характер, конечно, может проявиться — но обстоятельства, заставляющие сбросить наслоение десятилетий и вспомнить опыт веков и в то же время не сорваться в дикость, возникают нечасто. И апеллировать к национальному характеру для объяснения государственного положения народов в наше время есть признак глупости или некомпетентности, или стремления тайным путем осуществить свои (антиобщественные и антигосударственные) планы. Проще говоря — так: если кто-то утверждает, что совки — быдло по своей природе, и поэтому достойны только такой жизни, как сейчас, то этот болтун — либо идиот, либо враг.
Какие могут быть еще причины?
Военное превосходство Запада? Но атомное оружие после 1945 никто не использовал, в основном использовалось оружие, не сильно отличающееся от оружия времен Второй мировой, а боевой дух «золотой миллиард» давно утратил — эпизод с захватом иранцами английских военных моряков весной 2007 (по определению — не самых трусливых людей своей нации) более чем наглядно подтвердил тот факт, что англичане сейчас не те, что во времена Сесила Родса.
Техническое превосходство? Но западная промышленность давно переехала в третий мир, сейчас туда постепенно перемещается и наука.
Так почему третий мир по-прежнему остался в подчинении у золотого миллиарда?
Страны, составляющие сейчас третий мир, начинали как бедные страны. Соответственно, элита этих стран, вполне естественно ориентируясь на собственное обогащение, ориентировалась и на средоточие богатства — на Запад. А раз эти элиты рассматривали как главную для самих себя страну не свою собственную, а страны Запада, то и действовали они так, чтобы принести пользу своей будущей стране, то есть одной из стран Запада.
Элита стран третьего мира никогда не служила своим странам, она всегда служила странам золотого миллиарда. Именно это обусловило бедность и вечный упадок стран третьего мира.
Элита западных стран, в принципе, склонна к предательству национальных интересов не меньше, чем элита стран третьего мира — люди везде одинаковы. Но западные страны в своем соревновании со странами третьего мира начинали с иной стартовой позиции — они начинали как богатые страны.
Если в какой-либо стране третьего мира начнется война, голод или революция и возникнет реальная опасность для жизни, куда побежит местная элита — министры, олигархи, деятели «культуры»? В Лондон, спасая себя и свои деньги. Представитель элиты третьего мира имеет «запасной аэродром», и «родная» страна для него — не более чем объект эксплуатации.
А если то же самое начнется в РФ — куда двинется элита? Тоже в Лондон!
А если это произойдет в Великобритании — куда побежит местная элита?
А вот оттуда бежать уже некуда. У элиты стран золотого миллиарда нет «запасного аэродрома», ей жить только в своей стране. Соответственно, она будет прилагать все усилия, чтобы в ее стране никакой опасной ситуации не возникло.
И ничего страшного (на данном этапе) для стран золотого миллиарда не несут ни отсутствие полезных ископаемых, ни деиндустриализация, ни общее снижение интеллектуального уровня населения, ни абсолютная зависимость от внешних поставок. Пока золотому миллиарду служат элиты всего мира — и свои, и чужие, принося в жертву весь остальной мир — могущество золотого миллиарда будет только увеличиваться.
Глобализация постепенно меняет это положение, и элиты начинают служить не своим государствам, а транснациональным корпорациям — но основные транснациональные корпорации базируются в странах золотого миллиарда, и, независимо от того, кто победит в поединке (государство или корпорация) — для остального мира и для России положение вряд ли кардинально изменится.
Так какой же выход, как сделать так, чтобы элита работала на благо именно нашей страны, а не какой-либо другой?
Как преодолеть неизбежную склонность российской элиты к предательству?
Бессмысленно пытаться привязать элиту к стране экономически. Даже если наша страна сможет предложить представителю элиты больше, чем страна золотого миллиарда (что проблематично) — сейчас, в период глобализации, когда корпоративные структуры стали сильнее государств, это неактуально. Для России не имеет принципиального значения, кто купит ее депутата или президента — государство США или корпорация «Дженерал Моторс», имеет значение только то, что этот депутат или президент будет служить не России.
Без контроля деятельности элиты населением предательство элиты неизбежно. Каким должен быть механизм этого контроля? Если опустить пустопорожнюю «ррреволюционную» риторику, то на данный момент есть только один вариант — Закон АВН.
А.В. ЦЫГАНКОВ
У меня к Вам есть единственный вопрос. Пожалуйста, Юрий Игнатьевич ответьте мне. Сейчас открылся сайт «Суд народа», где говорится о начавшейся прямой подготовке к референдуму. Говорится о том, что занимается всем этим организация ЗОВ. Вы, Юрий Игнатьевич, тоже так считаете как описано на этом сайте? Вы тоже считаете, что президент должен избираться пожизненно? У Вас есть гарантии, что пожизненно избранный президент, который не должен по каким-то там законам решать внутренние экономические вопросы страны, не начнет игнорировать эти законы или же не создаст кучу поправок к ним, позволяющих ему делать то, что он вздумает? Или не создаст ситуацию, при которой вся власть и Дума будут ручными и послушными??? И опять же выборы всенародные. Командира экипажа самолета выбирать будем? Тогда надо хотя бы какой-то вводить испытательный срок. А, может, он камикадзе окажется? И не для родственников, так для народа, ну хотя бы для того, что вечно гонимый всеми народами и во все века, начнет тратить свою жизнь. И нашу. Как, впрочем, и сейчас это имеет место быть.
Да в общем то мы тут недопонимаем. Вы тоже участвуете на этом сайте или это кто то перехватил инициативу?
В.С.М.
От Ю.И. Мухина. Ни я, ни АВН, к этому сайту отношения не имеем — это глупая авантюра.
в МОСКВЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ
возле памятника А.С. ПУШКИНУ
Тел.: 8-926-222-26-11
в КУРСКЕ
по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18
на Театральной площади
тел. 52-81-21
в КОСТРОМЕ
каждую вторую и последнюю субботу месяца с 12 до 13
на Сусанинской площади, возле каланчи
В КУЙБЫШЕВЕ
ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца
с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru
в УФЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
возле памятника Героям гражданской войны,
по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ
возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)
В ВОЛОГДЕ
ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца
с 12 до 13
на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ
в ОМСКЕ
КАЖДУЮ ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ
СУББОТУ МЕСЯЦА с 13 до 14
на Ленинской горке возле памятника В.И. ЛЕНИНУ
В РЯЗАНИ
по СУББОТАМ с 10 до 13 часов
на площади Победы у МКЦ
в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ
каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов
возле памятника Якову Ушанову
В ЧЕЛЯБИНСКЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13 часов
У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,
ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1
в СВЕРДЛОВСКЕ
по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу
от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ
в ЛЕНИНГРАДЕ
с 19 до 20 по СРЕДАМ
НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК
у памятника С.М. КИРОВУ
В КУРГАНЕ
по СУББОТАМ с 13 до 14
у входа в кинотеатр «РОССИЯ»
В ЧЕБОКСАРАХ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00
в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ
В ЯРОСЛАВЛЕ
по СУББОТАМ и ВОСКРЕСЕНЬЯМ
с 14 до 16 часов
на площади им. Волкова
возле Знаменской башни (Плешка)
В САРАТОВЕ
у памятника В.И. Ленину,
на площади Революции
(ныне Театральная).
Каждую субботу
с 13.00 до 14.00.
В КРАСНОЯРСКЕ
КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца
с 18 до 19 часов
у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)
В ОРЕНБУРГЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30
у ДОМА БЫТА на ул. Володарской
в ВОРОНЕЖЕ
по ЧЕТВЕРГАМ с 18.00 до 19.00
возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере
В ХАБАРОВСКЕ
ТЕЛ: 8-914-155-75-01
в ПРИМОРСКОМ КРАЕ
ПАРТИЗАНСК
по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00
ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)
тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30
В СТАЛИНГРАДЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13
на площади ЛЕНИНА у дома павлова
в СТАВРОПОЛЕ
каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ
с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ
В калининграде
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13
у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ
на ул. Рокосовского
в ТУЛЕ
тел.: 8-920-745-96-97
В ТЮМЕНИ
ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца
с 12.00–13.00
у памятника ПАВШИМ БОРЦАМ РЕВОЛЮЦИИ
Вы нас легко узнаете по газете «Дуэль» в руках.
АВН
Андрей Илларионов написал статью «Как работает демократия», очень меня удивившую тем, что в качестве демократии приведен режим Саакашвили. Что характерно, у меня нет претензий к выводам Илларионова, но только если их брать «in vitro» — сами по себе: «Именно в такой системе — системе ответственности перед гражданами, системе требований к раскрытию информации, системе подчинения воле народа в лице его избранных представителей — и заключаются и очевидная сила, и очевидные преимущества демократического контроля над властью».
Согласен, но, при чем тут режим Саакашвили??
Поводом к статье послужили некие телодвижения грузинского президента после поистине позорной для него операции по попытке вернуть себе власть в Южной Осетии. Саакашвили после такого позора полагалось бы застрелиться, но он вместо этого сделал некие поблажки той части оппозиции, которая по своей пронатовской и проамериканской идеологии ничем от него не отличается и всего лишь является его конкурентом у грузинского бюджетного корыта. «Сильный ход и смелое решение!».
И, разумеется, еще Саакашвили много-много говорил о проигранной войне по телевидению, кроме этого, и его сообщники в госструктурах Грузии тоже о ней говорили, пытаясь убедить слушателей в достоверности версии своего хозяина.
Это почему-то так впечатлило Илларионова, что подвигло его назвать нынешний грузинский режим «демократией». Но вообще-то нужно не только смотреть на выступления членов грузинского режима, но и слушать то, о чем они говорят. Ведь сам Илларионов демократией считает «раскрытие информации» народным представителям, а не брехню им. Не так ли? Если уж на то пошло, то и Путин с Медведевым «раскрывали информацию» точно такой же достоверности и точно таким же «народным представителям» и тоже не до, а после того, как натворили дел. Так что и у нас, в России, что ли, демократия? Кроме того, никто и никогда не спорил, что лучше всего «раскрывали информацию» Гитлер и Муссолини — признанные в мире мастера этого дела.
Знаю, что обижу Илларионова своей занудностью, но все же сообщу ему, что в любых случаях, когда читаешь или слышишь русское слово «власть», или слова с греческой частицей «крат», или латинской «рес», что на этих языках означает «власть», надо вникать в суть слов и выяснять для себя, что на самом деле требуется, чтобы возникла ситуация, действительно описываемая этими словами.
Вот все говорят «демократия», все говорят «республика». «Демос» и «публика» в переводе на русский — «народ». В русском переводе демократия и республика это «власть народа». Но когда возникает именно эта власть — власть самого народа?
Когда народом помыкают и заставляют служить своим интересам «свободно избранные» этим же народом начальники? Или когда все начальники, независимо от того, как они попали на должность, — выбраны они или нет, — подчиняются интересам народа? Это вопрос? Саакашвили, затевая карательную операцию в Южной Осетии, подчинялся интересам грузинского народа?
Что нам в демократии главное — выборы начальников, «раскрытие ими информации» «народным представителям» или подчиненность народных представителей и всех начальников интересам народа?
Предавшая СССР Грузия разорена: во множестве сел из-за отключения электроэнергии никто и не знал, что была война, миллион грузин зарабатывают на жизнь за рубежом, между прочим, большинство из них работают в России. Бездарный режим Саакашвили не способен организовать достойную жизнь собственно грузин: грузинские предприятия остановлены, а пашни зарастают бурьяном. А он халявный миллиард долларов пустил не на восстановление экономики Грузии, а на подготовку карательной экспедиции по восстановлению своей власти на территориях, на которых грузин терпеть не могут! Пушки вместо масла! Очень демократично! Эти пушки народу Грузии были нужны? В них был его интерес?
Бестолочь Саакашвили неспособен руководить даже оставшейся частью Грузии, а полез еще руководить и Южной Осетией с Абхазией — это демократия??
Но вернемся к тому, какую «информацию» выдал режим Саакашвили «народным представителям» Грузии, благо Илларионов эту информацию старательно перечислил и описал. Из его статьи мы узнаем следующее.
Не прошло и трех месяцев после окончания войны, а Саакашвили, оказывается, уже придумал текст тех приказов, которые он, якобы, отдал войскам 7 августа. Этим, Саакашвили, разумеется, выгодно отличается от Медведева, который до сих пор текст своего приказа не придумал, но на этом все превосходство Саакашвили и заканчивается. Поскольку, как оказалось, Саакашвили «не отдавал приказа о взятии Цхинвали; он отдал три приказа: «1. Остановить колонну российской техники, которая продвигается в направлении Цхинвали; 2. Нейтрализовать все огневые точки, с которых обстреливаются наши позиции; 3. Минимальные потери среди гражданского населения». Приказы были даны приблизительно в 11 часов вечера 7 августа».
А почему эти приказы не были озвучены в ночь на 8 августа? Что в них секретного, требующего три месяца хранить в тайне? Почему вместо этих приказов в ночь 7 августа прозвучало сообщение начальника Штаба по миротворческим операциям ВС Грузии генерала Мамуки Курашвили о том, что Грузия начала «восстановление конституционного порядка» в Южной Осетии? Эта нестыковка брехни сегодня объясняется самим доблестным генералом так: «Вам, наверное, неизвестно, что такое непосредственные боевые действия. Я вышел из боя, брифинг не был подготовлен, соответственно я не был готов и сделал импульсивное заявление, которое, кстати, если бы я был готов, сделал бы по-другому».
Какой бой, генерал? Вам же теперь надо говорить, что вы по приказу Саакашвили послали войска к Рокскому тоннелю останавливать российские силы в 11 часов вечера 7-го! А из ваших слов следует, что еще до этого вы вели такой бой, что, с перепугу и через несколько часов после этого боя были полностью одуревшим и несли журналистам неведомо что. Так на этот бой кто вам приказ дал и о чем?
Грузинские пленные показали, что они, резервисты, были скрытно отмобилизованы, а после учений посланы под Цхинвал в помощь карательным силам Грузии задолго до 7 августа. Еще в июле грузинская сторона захватила на осетинской стороне все высоты вокруг Цхинвала, заминировала подходы к ним (окружила минными полями Цхинвал) и построила на высотах бетонные укрепления. В ночь на 2-е августа грузинской стороной был произведен массированный артиллерийский обстрел Цхинвала, который и заставил жителей эвакуироваться по единственной оставшейся дороге.
Как эти безусловные факты соотнести с нынешним утверждением, что грузинская сторона отвечала на внезапное вторжение российской армии? А ведь «народные представители» в парламенте Грузии с пониманием кивали на всю эту брехню Саакашвили и Курашвили.
Ну хорошо, поверим Саакашвили, что он под вечер 7-го узнал, что российские войска вышли из Рокского туннеля, и отдал приказ грузинской армии двигаться им навстречу, чтобы уничтожить их. Как же ему не поверить, он же так убедительно говорит: «Я передал президенту Саркози, президенту Баррозо и Хавьеру Солана доказательства, что грузины ответили на широкомасштабное вторжение со стороны России, вызвавшее боевые действия». «Мы можем доказать это, это очень твердые доказательства… С этого момента я не думаю, что еще будут какие-либо спекуляции по поводу того, начала ли Грузия войну или она попала в ловушку (России). Мы не попадали в ловушку. И мы не начинали эту войну. Они (Россия) начали ее. Они вторглись к нам — в классическом стиле, как это происходило в XIX веке, в XX веке и, к сожалению, это снова случилось в XXI веке».
Но в этой блестящей (классической) версии Саакашвили есть одно «но». Российские войска присутствовали в Южной Осетии в качестве миротворцев — официально и законно. Ну, выехала колонна войск из тоннеля и поехала по территории Южной Осетии по направлению к Цхинвалу — что в этом угрожающего для Грузии или необычного? Ведь в Цхинвале был дислоцирован батальон российских миротворцев, может российское командование послало ему замену, а может усиление, чтобы этот батальон усмирил осетин. Это в связи с чем Саакашвили, даже не подумав позвонить в российский Генштаб, Путину или Медведеву, отдал приказ напасть на российскую армию?
В результате этой версии получается, что Саакашвили сам признался, что отдал приказ вооруженным силам Грузии напасть на подразделения сухопутных сил России, а это, согласно Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, и называется началом АГРЕССИВНОЙ ВОЙНЫ!
Повторю, ведь даже если поверить брехне о том, что российские войска выдвинулись из Рокского тоннеля еще вечером 7 августа, то они не выказывали никакого агрессивного намерения против Грузии. Они находились в Южной Осетии по праву миротворцев, а теперь Саакашвили объявляет, что это он вечером 7-го дал приказ начать уничтожение российских военнослужащих! И действительно, карательные силы Грузии начали войну с попытки уничтожить российский батальон миротворцев в Цхинвале, — и это тоже факт.
Итак, если раньше получалось, что российские войска напали на грузинские, наводившие в Южной Осетии конституционный порядок, громя артиллерией Цхинвал, то теперь получается, что это грузинские войска напали на российские, которые грузинам ничего плохого не делали и находились на территории Южной Осетии по просьбе Тбилиси.
Андрей Илларионов не понимает, что пытается дать нам в пример демократии не просто фашистов, а еще и лиц интеллектуально чрезвычайно серых. Эти убогие, когда раньше говорили правду, хоть действовали в условно правовом поле — пытались навести конституционный порядок на территории, которая формально все еще числилась за Грузией. А после этого брехливого, но добровольного признания Саакашвили правящая элита Грузии стала агрессором чистой воды, отобрав это звание у Кремля!
Интеллект нынешней грузинской «элиты» вообще поражает — народ, давший СССР таких выдающихся государственных деятелей, как Сталин и Берия, теперь вознес к власти откровенных интеллектуальных дегенератов. Так, к примеру, грузинский МИД на этих слушаниях привел длинный перечень своих действий… по соблазнению Южной Осетии и Абхазии «широкой автономией». А это теперь тут при чем? Вы же утверждаете, что начали бои с целью уничтожения вторгшихся российских войск, а не с целью полной оккупации Южной Осетии — не с целью восстановления «конституционного порядка»! Теперь из этого заявления МИДа Грузии становится ясно, что Саакашвили действительно в день открытия Олимпийских игр намеревался захватить всю Южную Осетию, а возмущенной мировой общественности грузинский МИД пудрил бы мозги своим прежним миролюбием по отношению к осетинам. Но раз Саакашвили поменял ориентацию, какого черта вы в МИДе суете «народным представителям» заготовку трехмесячной давности? Не хватило ума переделать?
А самый главный генерал Грузии, начальник Объединенного штаба Вооруженных сил Грузии Заза Гогава порадовал «народных представителей» блестящими итогами войны: «погибло 168 военных, 20 солдат еще не идентифицировано; потери 4-й бригады составляют около 25 солдат». Понятно, что сказать правду о том, что его каратели были согласны за деньги убивать осетин, но ни в коем случае не согласны умирать за ублюдков из Тбилиси, Гогава не мог — перестанут платить. Но ведь мог же он понять, что брехать о низких потерях уместно, если ты победил и защитил Родину — выполнил свой воинский долг. Но если твоя армия впустила в Гори и Поти вражеские войска, если они не доехали до Тбилиси только по лени, то брехня о низких потерях неуместна! Нужно было брехать про грузинские «брестские крепости», про то, что грузинские войска пали смертью храбрых на окраинах Гори, и т. д. и т. п. А то ведь что получается: 200 убитых, да тройное количество раненых — это всего 800 человек. Из численности двух бригад, даже без резервистов, это едва 10 %. Но ведь даже ваши учителя, американцы, по своим уставам не имеют права прекращать наступление, если потери не превышают 12 %. Наступление!! А вы в обороне потеряли менее 10 и бросились удирать, бросив оружие и технику? Тогда на кой хрен вы нужны народу Грузии?
Вот ведь «элита»! И через три месяца не может придумать, как сбрехать по-умному!
Полагаю, Андрею Илларионову надо еще раз подумать — стоит ли такую тупую брехню «народным представителям» считать показателем демократии.
На мой взгляд, все эти «слушания» в Тбилиси показали только одно.
Если по хитрой фашистской роже вмазать сапогом, то тогда — да, тогда эта рожа начинает вспоминать и о демократии. Но, судя по тому, что удалось вспомнить Тбилиси, вмазали-то мало!
Ю.И. МУХИН
Отловили двух тупых подростков, вони — на весь мир. И что ни строчка, то именины сердца.
Как нетрудно заметить, у тупых подростков не было оружия. Тупые подростки «намеревались ограбить оружейный магазин». Многие, кстати, не различают кражу и грабёж. Сообщаю: кража — это тайное хищение чужого имущества, а грабёж — хищение открытое. Вынули незаметно телефон из кармана — совершена кража, вырвали телефон из рук — совершён грабёж. И вот два подростка, у которых на руках обрез, папин револьвер и два украденных у дедушки пистолета, замышляют ограбление оружейного магазина. Стало быть, два малолетних идиота ворвутся внутрь, похватают оружие и убегут. А продавцы и владельцы оружейного магазина, стало быть, будут молча смотреть. Задумка просто обречена на успех. Кстати, срок отсидки за грабёж, как нетрудно догадаться, несколько выше срока за кражу — ибо борзеть не надо. Остаётся невыясненным, почему замышляется грабёж, а не разбойное нападение — ведь у детей есть оружие.
Успешно награбив оружия (зачем им больше того, что уже есть, — неясно, вроде по уму нужны только патроны), два малолетних идиота собирались направиться в школу, где учатся негры. Правда, в какую именно — они придумать не успели. Как собирались незамеченными пробраться в полную негров школу — тоже неясно. А ведь там негритянские подростковые банды, члены которых без пистолетов в школу не ходят, ибо это смертельно опасно — могут убить другие негры. Как туда пролезть двум белым с винтовкой и обрезом — неясно. Но тут очевидно другое: специальные службы цитадели демократии читали всё, что идиоты писали друг другу в Интернете — в цитадели демократии так принято — интересоваться частной перепиской. То есть оружия на руках нет, жертвы не назначены, а дебилы уже отдыхают на нарах — просто за умысел. То есть за горячо любимое всеми либералами «мыслепреступление» из дурацкой книжонки Оруэлла 1984. Знал бы автор, про что писал.
Имея на руках оружие, малолетние дебилы намеревались убить (читай — застрелить) в школе ни много ни мало, а 88 негров. После чего намеревались ещё четырнадцати неграм отрезать головы. Задумка, безусловно достойная самого отмороженного американского отморозка. Но на данный момент ни один американский отморозок не сумел убить за раз 102 человека — и это несмотря на то, что многие американские отморозки служили в армии, а на руках у населения США астрономическое количество оружия. И даже два отморозка, действующих сообща, ни разу не сумели убить столько. Но об этом немного ниже.
Отдельно следует прояснить нумерологические посылы. Эти цифры (оказывается, 88 и 14 — это цифры, а не числа), как добавил источник, имеют символическое значение в среде белых расистов (обратите внимание, малолетние скинхеды стремительно трансформировались в белых расистов). Если кто не знает, число 88, будучи приложено к английскому алфавиту, дают две буквы H, что в переводе с секретного скинхедского языка обозначает «хайль Гитлер». А число 14 обозначает четырнадцать слов Дэвида Лейна: We must secure the existence of our people and the future for White children. Что в переводе на русский значит: «Мы должны обеспечить существование наших людей и будущее для Белых детей». Кстати, 88 — это ещё и число заповедей гражданина Лейна.
Советским выродкам, каковыми являемся мы все, очень сложно понять — что это за борьба такая за выживание наших людей и белых детей? Ведь в тоталитарном совке кровавые большевики заставляли считать за людей всех. Например, таджики в СССР были людьми, и чеченцы в СССР были людьми, и грузины в СССР были людьми. Скажу страшное — даже украинцев в СССР считали за людей. Поэтому страной рулили то грузин Сталин, то украинец Хрущов, то земляк Хрущова — Брежнев. А в заместителях у них ходили менгрел Берия, еврей Каганович, поляк Дзержинский, армянин Микоян и другие граждане самых разнообразных национальностей. Но ветер свободы сдул коммунистическую мерзость, и теперь мы знаем, что далеко не все вокруг нас — люди. Это большевики нас заставили думать (временно), что они тоже люди. А в США с неграми иллюзий не было никогда и нет сейчас. Будем правильно, демократично себя вести — и у нас сегрегация, национальная и религиозная.
В США негры никогда не занимали серьёзных должностей до восьмидесятых годов прошлого века. Это, ребята, называется демократия и равные права. Негров в США ненавидят давно и сильно, и если сегодня их нельзя линчевать и вешать — это никак не мешает гнобить их другими способами. И, конечно, это никак не мешает поучать окружающих «соблюдать права человека». Например, в России.
Под занавес пара малолетних дебилов намеревалась (намеревалась!) ликвидировать кандидата в президенты США Барака Обаму. Обращаю внимание: это первый за всю историю демократии цветной кандидат в президенты. В США большевиков нет, приход к власти грузина — немыслим. Ну а малолетние дебилы собирались надеть белые фраки (мероприятие намечалось торжественное), белые цилиндры, сесть в машину, подъехать поближе к Обаме и сразить его ураганным огнём из награбленных стволов. При этом не совсем понятно, как дебилы собирались сперва скрыться с места ликвидации 102 человек — очевидно, рассчитывали переодеться в белые фраки и цилиндры уже там, что сделало бы их неуязвимыми для пуль полиции, и как собирались подобраться на дистанцию прицельного огня — это при наличии охраны у кандидата в стране, где отстреливают президентов.
Что за дебил поставляет сведения из Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и огнестрельного оружия — понять затруднительно. Вот два малолетних дебила, которые не причинили никому вреда. Ни слова о подготовке преступлений: какой оружейный магазин планировали ограбить, как планировали ограбить. Кстати, в США достаточно найти в багажнике ранее судимого фомку, чтобы посадить его лет на 10 за рецидив — налицо умысел на очередной грабёж. Коля Ежов заплакал бы, обняв Генриха Ягоду, от таких чудесных демократических раскладов. Но тут ничего нет.
Нет планов, нет оружия, нет организации. Это важно — отсутствие организации. Ведь очевидно, что приняли за скинхедов двух малолетних идиотов, неспособных воткнуть спичку в г…о. Но это никак не помешает свершиться американскому правосудию — ведь мыслепреступление налицо. Да здравствует демократия!
Всё это, как нетрудно догадаться, реклама расизма, нацизма, скинхедства, грузинов, менгрелов, СССР, грабежей, демократии, Оруэлла и малолетних дебилов.
Д.Ю. ПУЧКОВ, www.oper.ru
«Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации дала заключение о наличии состава преступления в действиях бывшего председателя Государственного таможенного комитета Валерия Драганова, являющегося в настоящее время депутатом Государственной Думы. С соответствующим запросом в ВС обратился СКП РФ.
Сейчас в Главном следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ находится в производстве уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст. 160, п. «в» ч.3 ст. 286 и ч. 2 ст. 293 УК РФ по фактам халатности и превышения должностных полномочий руководителями Государственного таможенного комитета Российской Федерации и растраты в особо крупном размере таможенных платежей управляющими лицами коммерческого банка «Мост-Банк».
В рамках этого дела СКП РФ направил в Верховный суд представление о даче заключения о наличии в действиях бывшего председателя Государственного таможенного комитета Валерия Драганова, являющегося в настоящее время депутатом Госдумы, признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. По версии следствия, Драганов превысил должностные полномочия при заключении договоров о переуступке долга и переводе счетов территориальных таможенных органов в 1998–1999 годах из коммерческого банка «Мост-Банк» в АКБ «Росбанк» («Росбанк» решением правительственной комиссии не уполномочивался на проведение таких операций).
Судебная коллегия Верховного суда РФ дала заключение о наличии в действиях Драганова признаков состава преступления. При этом сейчас заключение обжалуется Драгановым в кассационном порядке.
Если решение Верховного суда о наличии признаков состава преступления в действиях Драганова останется в силе, то материалы уголовного дела в отношении него будут направлены в Госдуму для получения согласия о лишении его депутатской неприкосновенности с последующим привлечением к уголовной ответственности».
На фоне разворачивающегося «дела Резника», которое вполне может стать детонатором для тотального отрицания легитимности всей верховной власти в РФ, отправленное Верховным судом на усмотрение Госдумы «дело Драганова» — это уже нокаутирующий удар.
Драганов — фигура знаковая. С 1999 — депутат Госдумы («путинский призыв»), член фракции «Единая Россия», руководитель комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму.
В период непродолжительного руководства ГТК России отметился неожиданными кадровыми решениями, покровительствовал выходцам из системы МВД и футболистам. В Госдуме РФ отметился законопроектами в области игорного бизнеса, один из виднейших лоббистов. Фигура загадочная, из тех, кто выплывает только на волне радикальных перемен. Точно даже не известно о наличии у него высшего образования — в 17 лет сын бывшего военнослужащего румынской армии, воевавшей против СССР, становится студентом Киевского университета на факультете международного права, но его почти сразу же отчисляют из-за какой-то странной истории.
В 1968–1970 годах В. Драганов работал штукатуром, электромонтером, машинистом гофроагрегата целлюлозно-картонного комбината, инструктором по спорту. В 1971 году его призвали в Ракетные войска стратегического назначения, а после увольнения в запас в 1973 году он пришел в таможенные органы. И уже там, заочно, он учится на юридическом факультете в Одесском, Дальневосточном, Ленинградском и Тартуском университетах, в котором, наконец, получает вожделенный диплом. И через 15 лет рядовой, в общем-то, службы следует карьерный взлет — решением ЦК КПСС и Совета Министров он был назначен заместителем начальника Главного управления Государственного таможенного контроля при СМ СССР. Драганов работал при восьми правительствах СССР и Российской Федерации, возглавляемых Рыжковым, Павловым, Ельциным-Гайдаром, Черномырдиным. В 1991–1992 годах он был заместителем, первым заместителем председателя ГТК России. В 1992 году — заместителем председателя Комитета по защите экономических интересов Российской Федерации при президенте Российской Федерации. В 1992–1998 годах — заместителем председателя Государственного таможенного комитета Российской Федерации. В мае 1998 года был назначен на пост председателя Государственного таможенного комитета Российской Федерации правительством Кириенко. Итог — уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст. 160, п. «в» ч.3 ст. 286 и ч. 2 ст. 293 УК РФ. Еще не приговор, а всего лишь заключение Верховного суда о наличии состава преступления.
Итак, в течение 2-х суток — два крупных дела против видных депутатов «Единой России», причем оба из числа уважаемых. А ведь мы знаем, что есть в Думе лица, которые просто стремились туда, чтобы скрыться от уголовного преследования.
Теперь вот интересно, даст Грызлов согласие на снятие неприкосновенности с Драганова, или, как в случае с Резником, кинется публично защищать подмоченную репутацию товарища по партии? Или по ОПГ? Черт их разберет — вот лидер «тамбовской» ОПГ Кумарин (Барсуков) при Путине числился одним из «отцов города» на Неве — занимал должность вице-президента Петербургской топливной компании, контролировалт ОАО «Киришинефтеоргсинтез», мясоперерабатывающий завод «Парнас-М», торговый центр «Гранд Палас» и некоторые другие крупные компании Санкт-Петербурга. И только позже выяснилось, что «отец города», которого называли даже «ночным губернатором», дважды судим.
И именно в связях с «кумаринской» ОПГ обвиняют сегодня депутата-единоросса Резника. Согласно информации испанской прокуратуры, арестованный в Испании как лидер ОПГ Петров и Резник хорошо знакомы друг с другом, а в 2003 году Владислав Резник и его супруга решили воспользоваться услугами адвоката Хуана Антонио Унториа, который к тому времени работал на Петрова, а сейчас и сам находится под следствием. Наконец, сама вилла «Артемида» (участок земли в Пальма-де-Мальорка площадью в 1801 кв. м и дом площадью 447 кв. м.), считают в испанской прокуратуре, была куплена Владиславом Резником в 2004 году у Геннадия Петрова. И в деларации, которая подается в ЦИК перед выборами, заявлена не была.
Любопытно, что депутат Резник инициировал поправки в закон «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Они вводят контроль сделок с недвижимостью на сумму свыше 3 млн руб., беспроцентных кредитов, выданных гражданам или организациям на сумму свыше 600 тыс. руб., покупок гражданином ценных бумаг за наличные и сделок с валютой на сумму свыше 600 тыс. руб. Как видим, контроль за покупками Резника почему-то велся только испанской прокуратурой, а не Службой финансовой разведки, которая создавалась именно для этих целей и возглавлялась питерским знакомым Резника, будущим премьером Зубковым. Хочешь-не хочешь, а подумаешь, что «питерские» очень походят на ОПГ, только очень масштабную, которая «крышует» всю страну и еще поглядывает по сторонам.
Но что-то в системе «питерской» ОПГ начало сбоить — вчера же против губернатора Кемеровской области Амана Тулеева возбуждено дело по факту нарушения антимонопольного законодательства. Дело по части 1 статьи 15, пункта 4 статьи 16 закона «О защите конкуренции» было возбуждено в отношении губернатора, а также в отношении администрации г. Новокузнецка, администрации Кемеровской области, Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области, Управления Ростехнадзора по Кемеровской области и ГУ МЧС России по Кемеровской области в лице отдела государственного пожарного надзора г. Новокузнецка. По мнению ФАС, органы власти действовали согласованно с целью устранения с рынка цемента ООО «Производственная компания «Кузнецкий цементный завод», по заявлению которой было возбуждено дело. В частности, деятельность предприятия была приостановлена в административном порядке территориальными органами Роспотребнадзора, Ростехнадзора, пожарного надзора по Кемеровской области после выступления губернатора Кемеровской области 18 июля 2008 года о необходимости закрытия предприятия.
Но ведь подобные действия можно усмотреть в «активе» любой местной администрации — особенно в Москве, Подмосковье, Петербурге, городах-миллионниках. Везде, где у власти находится ОПГ «Единая Россия» со своим лидером. Вся страна под контролем ОПГ, причем образовался целый класс «подельников» этой группировки, которые обеспечивают как сам коррупционный процесс, так и его прикрытие со стороны «органов» и политическое прикрытие — от парламента до мелких чиновников, которые фальсифицируют данные выборов, сидя в избиркомах.
Пожалуй, впервые за последнее время соглашусь с вождем КПРФ (тоже миноритарным партнером ОПГ) — термин «преступный режим» наиболее точно описывает происходящее. Причем не фигурально, а самым конкретным способом, в проекции Уголовного кодекса.
Анатолий БАРАНОВ
ДОПРОС АНТИФАШИСТА-ПЕДАГОГА Ю.И. МУХИН
ДОПРОС АНТИФАШИСТА-ПЕДАГОГА
В моем уголовном деле произошли перемены. Судья Савеловского суда И.В. Пустыгина, которая 8 месяцев не удовлетворяла никаких моих ходатайств, ушла в декретный отпуск, дело передано для рассмотрения судье этого же суда Куприяновой С.В. и начато с начала. Лобби Израиля делает все, чтобы не дать мне работать.
Судья отклонила мое заявление о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий суд — по месту «совершения преступления» Отклонила по абсурдному основанию: «…статья в газете была отпечатана и распространена из издательского дома «Медиа-Пресса», адрес нахождения которого относится к юрисдикции Савеловского районного суда».
Абсурдность данного основания в следующем:
— печатание материалов не является преступлением;
— меня не обвиняют в том, что я печатал газету;
— я не работник издательского дома «Медиа-Пресса»;
— совершенно случайно, я никогда в жизни даже близко не был возле этого адреса.
Согласитесь, ну, что это за «место преступления», на котором подсудимый никогда не был?
Судья отклонила и мое заявление об отводе себе, а я его заявил по понятной причине — ведь судья Куприянова С.Н., рассматривая дело незаконным составом суда, знает об этом. И этим рассмотрением она ясно дает понять, что готовит вынесение заведомо неправосудного приговора в сговоре с прокуратурой.
Итак, прокурор начал читать дело сначала. На заседании суда присутствовал, само собой, и наблюдатель от лобби Израиля Дашевский. При прежнем составе суда прокурор пригласил его в качестве свидетеля обвинения неожиданно для нас, но теперь прокурор от него отказался, и тогда я попросил суд допросить Дашевского. Суд согласился.
Судья начала с обычного вопроса о знакомстве его со мной и о наших личных отношениях. Дашевский ответил, что в жизни он со мною не знаком, а в присутственных местах видел меня где-то с конца 2005 года, и «никаких личных отношений у меня с этим гражданином нет» Затем вопросы Дашевскому начал задавать я.
— Вас не было в этом деле, вы не привлекались следствием. Каким образом Вы связались с прокурором по этому делу? Вы сами попросили прокурора дать показания или вас нашли?
— Я не очень понимаю вопрос
— Вас следователь ФСБ не привлекал к следствию, вы не были на предварительном следствии свидетелем в деле. В прошлый раз прокурор привел вас прямо в суд. Как Вы связались с прокурором? — спросил я. — Вы предложили прокуратуре дать свидетельские показания или прокуратура вас как-то нашла?
— Действительно, я не был привлечен к даче показаний в ходе предварительного следствия, это правда, а был привлечен как свидетель обвинения уже в ходе судебного следствия, которое вела судья Пустыгина. Почему я оказался в свидетелях обвинения? Кроме того, что я пенсионер, я много лет являюсь членом организации, которая называется так: «Региональная общественная организация «Московский антифашистский центр»». Я являюсь заместителем председателя, председателем является Евгений Викторович Прошечкин. Одно время он был депутатом Мосгордумы. Наша организация в соответствии с Уставом и свидетельством о регистрации занимается тем, что взаимодействует с другими общественными организациями, органами власти, с правоохранительными органами в целях защиты российского государства, его Конституции и недопущения любых проявлений тоталитаризма и фашизма. И вот в этой связи наша организация осуществляет сбор сведений о тех лицах, а также организациях и СМИ, которые по нашему мнению представляют угрозу российской Конституции и, более широко, Российскому государству. В поле нашего зрения давно попала газета «Дуэль», которая, с нашей точки зрения, давно занимается тем, что можно назвать «действия экстремистской направленности». Мы полагаем, что так можно охарактеризовать и редакционную политику, которую проводит бессменный главный редактор «Дуэли» гражданин Мухин. Поэтому, руководствуясь нашими уставными целями, мы неоднократно и в отношении газеты «Дуэль» и в отношении других лиц, организаций, других СМИ, которые с нашей точки зрения выступают против конституционных основ, возбуждают религиозную, национальную вражду, которых с нашей точки зрения можно охарактеризовать как экстремистов, мы направляем известные нам сведения в правоохранительные органы, в прокуратуру и т. д. Это стало известно гособвинителю, и я был привлечен. Организация у нас известная, координаты известны. Я был привлечен в ходе судебного следствия как свидетель обвинения.
— То есть, инициатива вашего привлечения к делу принадлежит прокуратуре?
— Я не могу вам точно сказать на этот вопрос.
— Вы не писали заявления с просьбой допросить Вас?
- Специальных письменных заявлений с просьбой меня допросить я не писал.
Я достал и показал суду документ.
— Это копия приговора Аратову, главному редактору газеты «Русская правда», а я — главный редактор газеты «Дуэль». На процессе Аратова я выступал и показал, что есть некие американские граждане, агенты организации «Union of Council for Soviet Jews», ведут в России подрывную работу по уничтожению независимой от еврейского лобби прессы. Вот это как раз и не попало в приговор по делу Аратова. Зато попали показания четырех свидетелей, на основании показаний которых, судья и вынесла приговор. Это московский руководитель организации «Union of Council for Soviet Jews» Брод, его заместитель Новицкий, это уже упомянутый Прошечкин, и это Дашевский. Обратите внимание, Дашевский — профессиональный свидетель, который в кругу сообщников ходит и возбуждает уголовные дела против независимой от «Union of Council for Soviet Jews» прессы. Я прошу свидетеля подтвердить — вы действительно ходите и обвиняете независимую от вас прессу в совершении преступлений?
— Вопрос снят в данной формулировке. Он некорректен, — вмешалась судья.
Пришлось пожать плечами и показать суду очередной документ — постановление в отказе о возбуждении уголовного дела.
— В 2005 г. вышла брошюра, которая называется «Правые экстремисты», что в терминологии этих лиц означает «фашисты». Эта брошюра была распространена в США. В брошюре в качестве лидеров правых экстремистов приведены 12 человек, в том числе и я. Мы попытались найти эту брошюру в Москве. Выяснилось, что ее издатель «Центр Михоэлса» — мифическое лицо, а адрес «Варварка, 6» — это разрушенная гостиница «Россия».
Я обратился в милицию с просьбой найти клеветников. Милиция их нашла. Ими оказались Брод, Дашевский и Чарный. Милиция провела следствие, однако они выкрутились на том основании, что у них сгорел компьютер и поэтому они ничего не знают о том, кто именно из них меня оклеветал. И милиция отказала в возбуждении уголовного дела на том основании, что специалист-лингвист на вопрос: «Являются ли порочащими указанные сведения?», — «затрудняется ответить». Вот в моем деле лингвисты легко отвечают. Следователь мне написал, что я могу по ст тье 129 возбудить уголовное дело частным образом. Если бы кто мне еще сказал, в каком суде это можно сделать?! У меня вопрос к Дашевскому…
— У мирового судьи по месту совершения преступления, — ответила на мой риторический вопрос судья.
— Мне против лобби Израиля нужно в российском суде, а не в израильском, дело проводить.
У меня вопрос к Дашевскому: вы участвовали в создании клеветнической брошюры против меня?
— Вопрос снят, он не имеет отношения к делу, — запретила судья отвечать антифашисту.
— Мы же устанавливаем связь подсудимого со свидетелем, — возразил я судье.
— Что устанавливаем? — не поняла прокурор.
— Вопрос снят судом! — не дала мне ответить судья.
— Вы сейчас ведете самосуд! — объявила прокурор, не став объяснять, какого самозванца-судью она имела в виду.
— Я начал с того, что дело против меня сфабриковано, — ответил я прокурору. — Когда я сказал, что оно сфабриковано лобби Израиля, вы начали улыбаться…
— Прокурор даже не представлял этого свидетеля, как доказательство, — встала на защиту прокурора судья.
- Я хочу представить показания Дашевского, как доказательство того, против кого я борюсь, и кто борется против меня, — обратил я внимание судьи на понятные вещи.
— Вопросы свидетелю задавайте, а свое мнение выскажете позже. Сейчас идет допрос свидетеля, — предложила мне судья продолжить допрос, который она же и не давала проводить.
— Связаны ли Вы с резидентом «Union of Council for Soviet Jews» Бродом? — продолжил я.
Д: Поясняю суду следующее. Мне как заму председателя организации «Региональная общественная организация «Московский антифашистский центр»» известны многие люди, которые руководят, либо являются членами различных общественных, общественно-политических правоохранительных организаций. Среди этих людей в 2005 г. я узнал и А.С. Брода, российского гражданина, директора Московского бюро по правам человека. Несколько позже по просьбе упомянутого А.С. Брода мне довелось участвовать в гражданском судебном процессе, возбужденном по иску вот этого самого редактора к Московскому бюро по правам человека. Роль моя была второстепенная, я участвовал в одном судебном заседании. Дело вел профессиональный адвокат. Ну вот в связи с тем, что в адрес гражданина Брода присутствующий здесь подсудимый распространял клеветнические утверждения, ругал, называя его… не знаю, он по-английски что-то говорил… Ну, смысл в том, что г-н Брод действует в интересах иностранных государств (Америки, Израиля) против России и т. д. Вот гр-н Мухин пытался и в прокуратуру об этом писать, но, извините, как говорил дед Щукарь, «получил полный отлуп». А в суде проиграл гр-ну Броду процесс о защите чести и достоинства гр-на Брода. Это мне потом стало известно. Я мало участвовал в процессе.
— То есть вы доверенное лицо Брода?
— Таким образом, в судебном порядке было установлено, что все, что тут вменял подсудимый, — все это ложь, не соответствует действительности. Письменное опровержение в соответствии с решением суда было опубликовано в газете «Дуэль», Я никогда не являлся сотрудником этой организации и сейчас не являюсь.
— Вот это моя книга «Опасная тайна» — продолжил я, — здесь дано мое заявление в Госдуму депутату. Я прочту один абзац.
«22.09.2006 на заседании Пресненского суда по отмене Предупреждения, вынесенного газете «Дуэль» с целью показать связь Минкульта с «Union of Council for Soviet Jews» мне удалось убедить суд допросить как свидетеля Дашевского В.Ю., присутствующего на каждом заседании в качестве наблюдателя от Брода. Это оказалось для Дашевского неожиданностью, и он вынужден был сообщить суду о своей и нескольких еврейских расистов связи с Росохранкультурой в инициировании дела по закрытию «Дуэли». Дашевский вынужденно рассказал суду то, что Росохранкультура скрывала. Сильно возбудился и в перерыве, не обращая внимания на моего адвоката, Дашевский трижды подходил ко мне с угрозами физической расправы, суть которых сводилась к тому, что я напрасно думаю, что в организации «Региональная общественная организация «Московский антифашистский центр»» только он и Прошечкин. На самом деле у них много людей, которых никто не знает, и не дай мне Бог с ними познакомиться. Поскольку они с Прошечкиным знают, где я живу и готовы в любой момент этих людей использовать, и то, что этого пока не произошло, то только потому, что Прошечкин меня пока жалеет и только поэтому пока не дает команду свои людям. Но терпение Прошечкина не безгранично. Видя состояние Дашевского, я его подначил словами Бендера: «Когда я был маленьким, меня можно было испугать финским ножом, но сейчас я уже не в тех годах, чтобы выслушивать угрозы от таких типов, как Дашевский». Это Дашевского взбеленило, он сначала убежал от нас, но сразу же вернулся и спросил, слышал ли я, что произошло в Петербурге? А затем дал понять, что отморозки Антифа, устроившего массовые беспорядки в Петербурге 17.09.2006 г., нанесшие ножевые ранения участникам мирного пикета, действовали там по команде Прошечкина, его начальника. Газета сообщила эту информацию генпрокурору в заявлении от 02.10.06. В заявлении мы пояснили, что Дашевский — один из доверенных пособников резидента «Union of Council for Soviet Jews» Брода. А сам Брод пропускает через себя большие деньги, поступающие из-за рубежа через московское отделение «Union of Council for Soviet Jews» и может нанимать через Прошечкина и оплачивать беспорядки хулиганствующей шпаны как под видом борьбы с русским фашизмом, так и под видом активизации русского фашизма. В заявлении мы просили проверить, не является ли Прошечкин организатором преступного сообщества».
Почему я жалуюсь депутату? Я написал заявление в прокуратуру, прокуратура это мое заявление просто выбросила, тогда был направлен запрос депутата. Мне ответили по второму вопросу, но по этому вопросу — о бандитизме лобби Израиля, Генпрокуратура промолчала.
Еще вопрос, — обратился я к судье. — Вот то, что я сейчас рассказал, я говорил в Гагаринском суде. Говорил судье при Дашевском, прямо обвинял, что это он организовал массовые беспорядки в Питере — его люди. Дашевский в Гагаринском суде ничего на это обвинение не ответил, почему мы и написали письмо в Генпрокуратуру. Так вот, у меня вопрос к Дашевскому, вызванный тем, что меня привлекли к уголовной ответственности, а этих людей, финансирующих бандитов, нет. Вас прокуратура вызывала, допрашивала по факту того, что Вы угрожали мне и сообщили мне о том, что вы организовали нападения в Питере? Прокуратура вызывала Вас?
— Вопрос снят, так как не имеет отношения к делу, — объявила судья.
— Как не имеет отношения к делу? Речь идет о борьбе с определенной силой!
— Вопрос снят! — подтвердила свое решение судья.
А Дашевский отвернулся и тихо помалкивал в уверенности, что прокурор и судья его спасут, как и обычно. Но, заметьте, это уже на втором суде Дашевский и не пробует опровергнуть обвинения в том, что лобби Израиля организовывает нападения на российских граждан.
— Хорошо, спасибо, — осталось ответить мне.
— Прежде чем задать вопрос, я хочу напомнить суду, что вначале Дашевский сказал, что он является членом некой организации, которая ведет мониторинг, собирает сведения и обращается в правоохранительные органы против лиц, которые по их мнению представляют угрозу обществу и государству, — начал мой адвокат Г.И. Журавлев. — Вопрос: вы являетесь заинтересованным лицом в вопросе возбуждения уголовного дела против журналиста Мухина?
— В меру своего разумения, я не являюсь заинтересованным лицом. Мне абсолютно безразлично, Мухин там или Аратов, о котором тут упоминали, словом, хочу сказать, что тогда к предварительному следствию против Аратова привлекали лично меня и на суде мне, когда судили этого, как его там, тогда главного редактора газеты «Русская правда» Аратова, действительно меня привлекали в качестве свидетеля обвинения, поскольку меня вызывали еще к следователю, когда шло предварительное следствие. Так вот, я не являюсь заинтересованным лицом ни в отношении гр-на Мухина, ни в отношении гр-на Аратова, ни в отношении, к сожалению, великого множества им подобных экстремистов, которые мечтают установить в России (это я выражаю свое личное мнение, поймите меня правильно)… Так вот, они мечтают установить в России диктатуру, издеваются над нашим народом и, прежде всего, над русским народом, который представляет большинство граждан в нашей стране. И вот если я в чем заинтересован лично, так это в том, чтобы у нас в России была свобода, чтобы действовала наша конституция, чтобы лучше жил наш народ: русские, чукчи, чеченцы, евреи и кто хотите. Вот это мой личный интерес. Вот для этого существует Региональная общественная организация «Московский антифашистский центр». Естественно, когда мы направляем материалы, они отражают наше личное мнение. Мы чтим уголовный кодекс. Мы вполне понимаем, когда направляем материалы, что несем ответственность в соответствии с УК РФ, там есть ст.306, которая карает за заведомо ложный донос. Вот ни разу не возбуждали против нас (ни против меня лично, ни против других известных мне людей, правозащитников, не только же мы занимаемся этим!), вот ни разу не возбуждали по 306 статье.
— Вы считаете, что газета «Дуэль» и Мухин являются экстремистами?
— Я лично полагаю, что редакционная политика г-на Мухина неоднократно приходила в столкновение с российским федеральным законодательством. Я бы сказал, характеризуя политику в целом, что это политика, которая имеет признаки действия экстремистской направленности. О том, правы мы или не правы, дальше уже решать не нам, представителям общественной организации, а компетентным органам. Вот и все.
— Вы являетесь заинтересованным лицом в том, чтобы какие-то лица и газеты, по Вашему мнению, понесли заслуженное наказание.
— Нет, вот здесь я могу твердо и решительно сказать. Я не только не являюсь заинтересованным лицом в том, чтобы гр-н Мухин понес, как выразился его адвокат, странно такое от адвоката слышать, — заслуженное наказание…
— Вы же сказали, что боретесь с такими людьми, с такими организациями…
— Я вполне понимаю, что могу ошибаться, я понимаю, что мы как организация можем ошибаться. Поэтому мы всегда излагаем те сведения, которыми располагаем, с тем, чтобы они были тщательно проверены как того требует закон.
Ваша честь! — Я прошу эту фразу, просто умоляю, занести в протокол! Я заинтересован в объективном судебном разбирательстве, я буду рад, если суд установит, что гр-н Мухин ни в чем не виноват, чист перед законом, что ему будет вынесен с моей точки зрения оправдательный приговор и я первый тогда скажу, что я ошибался. Поэтому я никоим образом не заинтересован в том, чтобы гр-н Мухин был осужден и понес заслуженное наказание.
— Ваша честь! Вмешался я, — я тут должен уронить слезу от умиления Дашевским, но я скажу вот о чем. Я спрашивал следователя, почему они не возбуждают против них по 306-й уголовное дело за заведомо ложный донос. Следователи ответили: они пишут доносы не от своего лично имени, а от имени организации, да плюс не прямо обвиняют, а просят проверить свои сведения прокурора Юдина. Понимаете, у них доносы есть, но их не возьмешь за жабры, как ложных доносчиков.
— Вы участвовали в деле Аратова в качестве свидетеля? — еще спросил Журавлев.
— Да, участвовал.
— По какой причине Ваше внимание привлекла статья «Смерть России!»? — спросила Дашевского государственный обвинитель.
— Статья «Смерть России» привлекла наше внимание не случайно. Мы полагаемё что эта статья — не единственная, но, пожалуй, самая яркая из тех материалов, которые регулярно появляются в «Дуэли» среди тех материалов, которые направлены на возбуждение социальной, национальной, религиозной розни. А самое главное, это, пожалуй, самая яркая статья из серии материалов, с помощью которых, как мы полагаем, гр-н Мухин пытался натравить людей на конституционную власть и побудить их к насильственному изменению конституционного строя России. И хочу особо обратить внимание на следующее: публикуя эту статью «Смерть России» главный редактор проявил свое журналистское мастерство. Он ведь озаглавил эту публикацию вот так: «Смерть России!» — с восклицательным знаком! Если бы не этот заголовок, то я сам, как читатель, мог просто не заметить эту публикацию, если бы не тот заголовок, который главный редактор этому материалу дал. И мы полагаем, отвечая на вопрос государственного обвинителя, это мнение нашей организации, мое личное, что содержание этого материала в концентрированном виде отразилось в том, что давно и последовательно внушает читателям главный редактор. Я хочу пояснить свою мысль. В публикации утверждается, что Россия — это жидовское государство, которое подлежит тотальному уничтожению. Ваша честь, трудно найти другой материал в газете, где возбуждение социальной, национальной розни, вражды, что само по себе, на мой взгляд, преступно, это только средство для достижения главной цели. Главное — сделать как можно более убедительным публичный призыв к насильственному изменению конституционного строя России, самому уничтожению российского государства. На это, как мы полагаем, направлена редакционная политика главного редактора. Когда мы в Московском антифашистском центре обсуждали эту статью, нам сильно помог Ю.И. Мухин. Вот он за что, с моей точки зрения, похвалы достоин. Вот я прямо здесь узнал, что есть книга «Опасная тайна», но Юрий Игнатьевич иногда действительно печатает в своей газете мнение тех, кто с его мнением не согласен. И вот, когда мы обратили внимание на статью «Смерть России!», нам сильно помогли читатели газеты «Дуэль». И более того, соратники Юрия Игнатьевича. по некой организации (ведь Юрий Игнатьевич не просто главный редактор некоей газеты, он является руководителем незарегистрированной организации АВН). И вот 15.08.2006 г. в № 33 газеты «Дуэль» была опубликована статья «Позиция», где была дана оценка статьи «Смерть России!» не просто читателями газеты, а соратниками гр-на Мухина по АВН. Так вот русофобская писанина, направленная против русского народа, позорное предоставление трибуны человеку, которого называют читатели и сторонники г-на Мухина «гнусным ничтожеством» — это некий Дубров, радующийся, что убивают русских солдат в Чечне, — и вот этому ничтожеству он дает трибуну, чтобы это ничтожество лишний раз поглумилось над русским народом. Я подчеркиваю слово «русский» только по одной причине: г-н Мухин тут говорит, что мы тут только за другой народ хлопочем, а мы хлопочем за российский народ, невзирая на национальности. Статью «Смерть России!» мы заметили и сами, но окончательно нам раскрыла глаза публикация под названием «Позиция». Тут полный перечень фамилий, я не знаю, имею ли я право ходатайствовать о приобщении к делу этого материала.
— Нет, не имеете, — ответила судья.
— Я задавала этот вопрос и в прошлом судебном заседании, но не могу не задать и в этом. Вы педагог, учитель… Как педагог, как Вы можете оценить влияние этих публикаций на молодые неокрепшие души? — продолжила допрос антифашиста прокурор.
— Я совершенно конкретно могу сказать. Я только с вашего разрешения не назову двух фамилий. Мне известно (это было в 2006 году), два выпускника школы, где я тогда работал, которые знали о существовании газеты «Дуэль» и время от времени читали, я видел эту газету у них в руках… Вот я лично знаю этих людей, лично… И они со мной обсуждали публикации гр-на Мухина и эту газету, ее направление и все такое. Мнения этих двух учеников были различные, но в чем-то самом главном они совпадали, они не сомневались ни секунды, эти 17-летние ребята, что эта газета призывает к насильственному свержению конституционного строя России. Только это одному из учеников нравилось (он соглашался с гр-ном Мухиным, что надо свергнуть силой), а другому не нравилось, и он у меня спрашивал, как эту газету еще не закрыли? Все!
— Вы статью «Смерть России!» сами читали? — спросил Журавлев.
— Да.
— Содержание можете рассказать? Вначале — о чем в ней идет речь?
— Суть статьи заключена в заголовке «Смерть России!» (с восклицательным знаком).
— Кто написал эту статью? — спросил Журавлев.
— А.В. Дубров, там подпись. Затем за этой подписью идет добавление. Как я понял, этот текст размещен из публикации на сайте и потом был еще вопрос, кто такой Дубров. На что Мухин отвечает: это такой корреспондент газеты «Дуэль». В Вене у него есть корреспондентский пункт, как поясняет, если я не ошибаюсь, гр-н Мухин. И все это помещено в единый текст и надо всем красуется огромный заголовок «Смерть России!». Материал читается на одном дыхании, единый, целостный материал!
— Скажите, позицию Мухина в отношении содержания этой статьи письменную вы видели или слышали? — продолжил вопросы Журавлев.
— Я не только видел, я знаю позицию Мухина, — радостно заявил Дашевский.
— Вы озвучили позицию противников Мухина, а какова позиция Мухина на эту статью? — уточнил Журавлев.
— Статья «Смерть России!» вызвала критику читателей и сторонников АВН. Гр-н Мухин пишет читателям, что он, гр-н Мухин считает нужным и правильным все это публиковать, и он не согласен со своими читателями и сторонниками, которые пишут ему следующее, что Сталин, который от борьбы идей никогда не уклонялся, не печатал передовицу Геббельса в «Правде». Вот это укоряют гр-на Мухина его сторонники. Еще раз повторю, что Сталин, который от борьбы идей никогда не уклонялся, не печатал передовицу Геббельса в «Правде».
— А еще раз повторить это «на бис» можете? — я не удержался и съязвил.
Дело в том, что Дашевский уверен, что на судей очень благоприятно действует актерское мастерство выступающих, поэтому выступает в суде, как чтец-декламатор — очень патетично, меняя в нужных местах тембр голоса, используя многочисленные ужимки и жесты. Смотреть на него весело, как на Гердта в роли Паниковского в «Золотом теленке».
— Я позицию понял, — завершил допрос педагога-антифашиста адвокат.
Ю.И. МУХИН
ЭТО МОИ ПОКАЗАНИЯ В СУДЕ:
Я заявляла и заявляю, что уголовное дело № 1-48/08-16, возбужденное в отношении меня 20 декабря 2006 г., является следствием моей журналистской работы.
В частности, мною было обнаружено, что руководители района «Кузьминки», используя свое служебное положение, занимаются незаконным бизнесом. Я бы сказала, нехитрым бизнесом. В частности, ими (я имею в виду прежде всего главу Управы района «Кузьминки» А.Л. Калабекова и его заместителя С.Н. Лебедева), а может быть, при их попустительстве было запланировано незаконное строительство на незаконно выделенных земельных участках по следующим адресам: ул. Юных Ленинцев, д. 51, д. 55, д. 57, корпус 1; ул. Зеленодольская, д. 36, корпус 2; Волгоградский проспект, д. 116/10, д. 143, корпус 2, д. 145/8; ул. Окская, д. 24, корпус 1 и т. д.
Кстати, то обстоятельство, что Кузьминская прокуратура, расследовавшая это дело, не удосужилась проверить эту информацию, лишний раз подтверждает, что данное дело наглым образом сфабриковано преступниками в погонах. Упорное нежелание прокуратуры вникать в вопрос о незаконном строительстве в районе как раз и подтверждает то, что эти люди (хотя людьми их назвать можно условно) выполняли заказ. Который, кстати, был оплачен. Кстати, в уголовном деле есть свидетельство того, что следователь Белов получил взятку. Обратите внимание на страницу 166 Обвинительного заключения, что в 4-м томе. Именно Белов стряпал это литературное произведение. И именно Белов сам признался в обвинительном заключении, что он получил взятку в размете 5 000 долларов США.
Что касается незаконного строительства, которым промышляли преступники-коммерсанты совместно с преступниками-чиновниками из кузьминской управы, а может быть (я не исключаю этого и Префектуры ЮВАО), то, по крайней мере, строительство многоэтажного гаражного комплекса по адресу ул. Юных Ленинцев, д. 55 началось. Эти люди снесли детскую площадку, спилили деревья, завезли строительную технику. Об этом писала и пресса. Посмотрите статью в газете «Московский комсомолец» от 20 июля 2006 г. под названием «Внуков Караченцова выгнали со двора. Ради строительства гаража власти уничтожают детскую площадку». Но поживиться за счет города и его жителей им не удалось.
Скандал, который разразился благодаря моим публикациям в газете «Судьба Кузьминок», моим заявлениям в Генеральную прокуратуру РФ и обращениям к Мэру Москвы Ю.М. Лужкову, стал достоянием гласности; об этих бесчинствах узнал сам Ю.М. Лужков и указал Префекту ЮВАО г. Москвы В.Б. Зотову в качестве резолюции на обращении от 17 октября 2006 года: «Прекратите этот произвол фирмы. Примите меры с активизацией позиции прокуратуры. Если нужна моя помощь — доложите».
Запахло жареным. Пришлось спешно закапывать котлован, восстанавливать детскую площадку и убираться восвояси, пока не возбудили уголовного дела.
Вот после этого мне и стали угрожать: и О.Ю. Иванов — руководитель компании-застройщика ООО «ИСИК плюс», и чиновники Управы: А.Л. Калабеков, С.Н. Лебедев, И.Ф. Горелый (двое последних, кстати, если вы помните, являются свидетелями по данному уголовному делу), и муниципальный чиновник В.И. Яйленко, и менты (как же без них).
А 15 декабря 2006 г. на меня напали. Те самые Г.В. Куликов, П.Н. Кобцев и А.Г. Кожевин. Они били меня, ломали мне руки, потом привезли в УВД ЮВАО, где в кабинете № 315 продолжили избивать меня, раздели меня догола и собирались изнасиловать (к счастью, это сделать им со мной помешал их же сотрудник, «не вовремя» открывший дверь в их кабинет). Пытая меня, они заставляли подписать какие-то бумаги, признаться в совершении преступления, которого я не совершала. Кроме того, они говорили мне, что все это результат моей журналистской работы; что все, что со мной происходит, — это потому, что люди из-за меня потеряли деньги. Кто эти люди и что это за деньги, я прекрасно понимаю.
Помимо журналистской работы и учебы в университете я занимаюсь предпринимательской деятельностью на этой самой «Ярмарке выходного дня», что у кинотеатра «Высота». Я зарегистрирована в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующим свидетельством. Сам факт регистрации меня в этом качестве дает мне право заключать гражданско-правовые договоры, в том числе агентские, и договоры об оказании услуг на вывоз мусора с территории ярмарки.
Хочу особо отметить, что не я была инициатором заключения таких договоров. Не моя инициатива заниматься работой, обеспечивающей нормальное функционирование ярмарки — так решило общее собрание участников ярмарки. Я лишь согласилась взять на себя выполнение этих функций. Это обстоятельство подтверждается и свидетельскими показаниями, например, Зябко, Евсеевой, Цаавы. Утверждение следствия и прокурора, поддерживающего государственное обвинение, о том, что я якобы присваивала (похищала) деньги, которые участники ярмарки сдавали мне, являются либо наглым враньем, либо непониманием (а значит, глупостью) того, что заключенные мной гражданско-правовые договоры с участниками ярмарки и с организацией, которая непосредственно вывозила мусор с территории ярмарки, необходимо исполнять. И это исполнение является даже не столько моим правом, сколько обязанностью. Каждая сумма, которую сдал мне тот или иной участник ярмарки, в моей бухгалтерии зафиксирована. На каждую такую сумму у меня имеется приходно-кассовый ордер, и перед государством в лице налоговой инспекции я отчиталась за каждую копейку, что подтверждается соответствующей налоговой отчетностью. А то, что я исправно выполняла все условия договоров, подтверждается двадцатью тремя платежными поручениями, которые приобщены к материалам данного уголовного дела. На каждом таком платежном поручении красуется штамп банка и свидетельствует о том, деньги этим банком приняты от меня и перечислены моему контрагенту — ООО «Авто-Эко-Транс» той организации, которая непосредственно вывозила мусор с территории ярмарки. Это подтверждают и допрошенные в качестве свидетелей Д.Н. Торопцев — генеральный директор ООО «Авто-Эко-Транс», и Б.В. Бойков — главный бухгалтер этой организации. Они же свидетельствуют и о том, что я свои обязанности перед «Авто-Эко-Транс» добросовестно исполняла, хотя с февраля по май 2008 г. перед ними у меня есть долг. Но на то есть причина — застенки, куда меня бросили преступники, слепив еще одно уголовное дело.
Кстати, любопытно такое обстоятельство, которое у меня, как и у любого нормального человека, не укладывается в голове. На одном из последних судебных заседаний, когда мой адвокат ходатайствовал о приобщении к материалам данного уголовного дела моих договоров с участниками ярмарки, договора о вывозе мусора с ООО «Авто-Эко-Транс», платежных поручений, актов выполненных работ, счетов на оплату вывоза этого самого мусора, прокурор А.В. Роднова заявила, что, дескать, представленные адвокатом платежные поручения не являются доказательством того, что я фактически оплачивала вывоз мусора. А таким доказательством, по ее мнению, может быть только выписка о движении денежных средств по моему счету. После того, как платежные поручения были приобщены к материалам данного уголовного дела, адвокат заявил еще одно ходатайство о направлении запроса в банк, в котором у меня открыт счет, с просьбой представить такую выписку.
В это невозможно поверить, но прокурор категорически возражал против направления такого запроса, а суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, заявив, что направление такого запроса нецелесообразно. Подобное свинство поражает. Это говорит только об одном. Приговор мне уже вынесен. Они уже все решили. Что бы защита ни говорила, какие бы доказательства ни приводила в мое оправдание, ничего изменить нельзя. Получается, что господин С.Н. Лебедев — тот, что первый заместитель главы Управы района «Кузьминок», — был прав, утверждая, что он обо всем уже договорился и я буду осуждена.
Но вернемся к оплате вывоза мусора. Только за период с ноября 2006 г. по декабрь 2007 г. по договору, заключенному мной с ООО «Авто-Эко-Транс» 26 октября 2006 г., мной уплачено 353 966 рублей. Спрашивается, зачем оплачивать вывоз мусора с территории ярмарки, которая не принадлежит мне ни на праве собственности, ни на каком бы то ни было основании? Интересно, что на это скажет прокурор в прениях. Наверное, опять какой-нибудь бред вроде того, что я якобы специально зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, чтобы заниматься мошенничеством, или что я совершила мошенничество с использованием служебного положения, так как являюсь индивидуальным предпринимателем.
Короче говоря, мне и с этим судом, и с этой прокуратурой все ясно.
Моя почта aigul-mahmutova@mail.ru
Айгуль МАХМУТОВА,
главный редактор общественно-политической
газеты «Судьба Кузьминок», 24 года
В 1970 году я привел в Таллин свой ракетный катер на ремонт. Свободного времени было достаточно, поэтому решил осмотреть укрепленный средневековый замок Ревель. Поднимаясь по узкой улочке где-то в Старом Таллине, я столкнулся с пожилым эстонцем, идущим мне навстречу. Как воспитанный советский капитан-лейтенант уступил старику дорогу, сойдя на брусчатку проезжей части улицы. Вместо того, чтобы просто поблагодарить, эстонец неожиданно остановился и сказал, обращаясь ко мне: «И это офицер?! Вот если мимо немецкого офицера пройдешь и не снимешь шляпу, сразу получишь в морду. Вот настоящий офицер! А вы, русские, разве вы — офицеры? Так…». Сказать, что я был удивлен такими словами, значит, не сказать ничего. Где-то внутри разом вспыхнуло желание «доставить ему физическое удовольствие», но опять же советское воспитание, русское уважение к старости и дисциплина не позволили приложиться к его физиономии. Он же, окинув меня ещё раз презрительным взглядом, гордо удалился.
Размышляя над столь странным заявлением случайно встреченного «аборигена», я волей-неволей полез в книги по истории Эстляндии. Когда-то на месте нынешнего Таллина стояло эстское поселение Колывань (Колувань). В начале XIII века Тевтонский орден вошел в союз с датским королем и получил от него военную помощь для окончательного покорения прибалтийских земель. В 1219 году датчане оккупировали северную Эстонию, известную под названием Рявала, и захватили Колывань. На холме Тоомпеа, возвышающемся над балтийским заливом, они возвели замок-крепость Ревал. В 1346 году датчане продали крепость с окрестностями Тевтонскому ордену, и она стала называться, вплоть до 1917 года, Ревелем. Сами же эсты с момента датской оккупации называли эту крепость Таанилин — Датский Замок (от слов «taani» — датский и «linna» — замок). Тевтонов сменили ливонцы, после распада Ливонского ордена Ревель перешел под власть Швеции. В 1710 году русские войска в ходе Северной войны осадили крепость, 29 сентября шведский гарнизон по настоянию магистрата капитулировал. За это Петр I сохранил за Ревелем все его права и привилегии как бывшего ганзейского города. Ревель был включен в состав Российской Империи и стал центром Эстляндской губернии. Именно после этого он и стал развиваться как город и порт. В феврале 1918 года Ревель снова захватили немцы, и эстонская буржуазия, опираясь на германские штыки, провозгласила независимость страны и официально закрепила национальное название города — Таллин. В 1940 году Эстонию, однако, удалось вернуть в состав России, а в 1991 году она снова отправилась в свободное плавание, якобы вернув себе свою независимость. Отделившись от СССР, эстонцы тут же удлинили имя города на одну букву, он стал Таллинном, видимо, чтобы полностью разорвать связь с советским прошлым.
Я не буду говорить о том, что малые государства в политической реальности современного мира могут выжить только в союзе, явном или неявном, с большими державами. Это политологическая константа. Что же касается конкретно эстонцев, то они никогда не имели собственной государственности, более того, по своему менталитету не являлись и не являются государствообразующим народом. Они всегда были холопами, и этот холопский менталитет проявляется и сейчас: эстонцы служат тому, кто сильнее в данное время. Раньше были датчане, немцы, шведы, теперь это американцы. Они ненавидят русский народ за то, что русские сделали их равными со всеми народами, населявшими Российскую Империю, а советскую власть за то, что она показала, что и они могут быть самодостаточны. Могут, но не стали, ибо веками воспитываемое чувство национальной неполноценности оказалось невозможным преодолеть за 50 лет социализма и Советской власти.
Однажды Оноре де Бальзак заметил, что лакей презирает того, кто его уважает. Только после той встречи в Таллине я понял глубину этой мысли. Русские относились к эстонцам как к равным, и это было им непонятно и странно. Немцы воспринимали эстонцев как своих холопов, и такое отношение соответствовало их менталитету, закрепленному на генетическом уровне. Поэтому они боготворили немцев и презирали русских. Во все времена и при любых режимах.
И последнее, что хотелось бы сказать. По итогам Северной войны согласно Ништадтскому миру Россия возвратила себе устье Невы, Выборг, Нарву, Корелу (Кексгольм) и Карельский перешеек, входившие в Водную Пятину Новгородской республики. Однако завоеванную русскими войсками Эстляндию и Лифляндию (современные Эстония и Латвия) Петр I купил у Швеции за два миллиона талеров. Так что по законам рынка эта часть Прибалтики является законной собственностью России.
А. БОБРАКОВ,
«Царскоселький обозреватель», № 14, 2007 г.
Мы живем в телевизионную эру. Это означает, что телевидение не только информирует и развлекает, но и формирует систему господствующих ценностей в обществе, его мировоззрение, то есть ТВ играет роль социального педагога. Именно поэтому любой захват власти в последние десятилетия всегда начинался с захвата телевидения.
Как известно, в современной России две беды — криминальная олигархия и антиобщественное телевидение. По самым свежим данным на август 2008 г., 96 % населения России раздражает отечественное телевидение («Ком. правда», № 119, с.44). Такое же отношение и к олигархам. Это многозначительное совпадение. Как показала практика и наука это подтверждает: ТВ в первую очередь не столько средство массовой информации и доступное развлечение, сколько средство массового воспитания. За последние десятилетия телевидение стало играть роль социального педагога для всего населения страны, то есть, стало определять, что понимать под смыслом жизни и как этот смысл реализовывать. Именно по этой причине антироссийские организации в 90-е годы настойчиво продвигали на ключевые позиции ТВ своих людей и добились своего. Современное ТВ, в основном, контролируется антироссийскими силами и ведёт весьма успешно информационно-психологическую войну против населения нашей страны. Попутно, тотально коррумпированное руководство телекомпаний ворует бюджетные и рекламные деньги. Примерно 5 млрд. долларов в год. И наверно нигде, кроме олигархического сектора, вы не увидите такой дискриминации русских. На ключевых позициях ТВ их почти нет. А ведь русские в этой области очень талантливы.
В последние пятнадцать лет деятельность телевидения явно приобрела психотравмирующий характер. Это выражается в явной или скрытой пропаганде саморазрушительных моделей поведения. Исследования НИИ МВД и НИИ психиатрии это подтверждают. Возникает естественный вопрос, а не ведется ли через телевидение информационно-психологическая война против населения России?
Вот как советовал вести борьбу с врагами древнекитайский философ и военный деятель Сунь Цзы (VI век до н. э.):
1. Разлагайте всё хорошее, что имеется в стране вашего противника.
2. Подстрекайте молодежь против стариков.
3. Сковывайте волю воинов противника песнями и музыкой.
4. Делайте всё возможное, чтобы обесценить традиции ваших врагов и подорвать их веру в своих богов.
5. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан.
6. Используйте в этих целях сотрудничество с самыми подлыми и гнусными людьми.
Что-то такое в деятельности наших средств массовой информации вы, наверняка, замечали. А если нет, то проанализируйте то, как подается информация. Пропаганда работает по принципу бутерброда. Сверху правда и снизу правда, а в середине ложь или намек на желательность деструктивного поведения. Вспомните НТВ времен Гусинского. Тогда с экрана даже обучали, как самостоятельно изготовить взрывчатку. Видимо, не было тогда более полезных занятий для населения, которое стояло на грани гражданской войны, которая тогда сработала бы на развал государства.
Вообще эта телекомпания вкупе с другими структурами Медиамоста: радио «Эхо Москвы», ТНТ, разного рода газетёнок плюс Чубайсовское РЭН ТВ в лице информационной программы «24» подготовили многочисленные антироссийские кадры, которые расползлись по телеканализации и сейчас «плодотворно» трудятся на ключевых должностях отечественного ТВ над дальнейшим разложением и деморализацией населения России. Под видом реализации права на свободу слова вот уже 17 лет ведётся антигосударственная пропаганда. На критику руководители телеканализации обычно отвечают: «не хочешь — не смотри». Это лукавый аргумент. В информационном обществе, ТВ такая же необходимая вещь, как и отопление квартиры зимой. Общественность вправе потребовать, чтобы средство массовой коммуникации, то есть ТВ, работало на благо населения. А для этого надо поменять кадры, потому что эти «профессионалы» очень изобретательны и искусны в антироссийской пропаганде и имеют серьёзную поддержку от антирусских кругов на Западе. Воистину, «кадры решают всё». Именно птенцы гнезда Гнусинского, гнусята, дискредитировали профессию журналиста, занимаясь подтасовкой фактов, распространяя гнусную ложь, пропагандируя антиморальное поведение. Эти птенцы выросли и превратились в стаю воронья, которая гадит на информационное поле России. Вместо самовыражения у них происходит самоиспражнение. Выражать то им нечего, ведь кроме неутолимой ненависти в них ничего нет. Они последовательны в своей агрессии и потому действуют на поражение.
Однажды они захлебнуться в собственных плевках и испарожнениях. В истории так бывало не раз с теми, кто свою силу употреблял во зло людям. В силу того, что ТВ играет роль влиятельного социального педагога и обладает огромным внушающим (гипнотическим) воздействием (кстати 40 % населения повышено внушаемы), в его кадровом составе должны преобладать люди с высоким моральным и интеллектуальным уровнем, общение с которыми полезно, поучительно и делает зрителя лучше. ТВ-развлечения превращены в дебил-шоу. В качественном развлечении всегда содержится нечто поучительное, общеполезное. Приоритет в этот переходный период должен быть отдан образовательному ТВ, задача которого адаптировать население к новой экономической и политической ситуации. Как не удивительно, образовательное ТВ, несмотря на его прибыльность во многих странах мира, в России отсутствует вообще. Это уже пахнет политикой.
ТВ необходимо придать особый статус, отличный от других средств массовой информации. Междусобойчик в кадровой политике должен быть исключён в принципе. Желателен общедоступный религиозный телеканал, который бы учил разумному, доброму и вечному. Он сможет противостоять пропаганде патологического потребительства на ТВ и преодолеть кризис общественной морали. Также очевидно, что для страны жизненно необходим телеканал, принадлежащий конструктивной патриотической оппозиции.
Нынешняя телепрограмма целиком и полностью состоит из клонов передач зарубежного ТВ. Это говорит о творческой импотентности и профессиональной несостоятельности нынешних кадров ТВ. Легко сделать рейтинг на чернухе и дешёвой сенсационности. Именно этим объясняется засилье на телеэкране журналистов-падальщиков, «профессионалов» в области разложения.
Настоящий профессионализм заключается в том, чтобы сделать популярным общественно полезное. Профессионалов ТВ в России в избытке, но они не у дел.
Большей части нынешнего руководства ТВ в силу их «заслуг» необходимо запретить работать в СМИ. А их деятельность должна быть расследована прокуратурой на предмет антироссийской и коррупционной деятельности, благо для этого есть все основания. Вот пример: в этом году по первому каналу дважды прошёл документальный сериал «Сексуальные символы», главная идея которого заключается в том, что быть шлюхой и проституткой круто, это признак индивидуальности в женщине, а вот матерями становятся безликие и тупые серые мышки. И это пропагандирует наш общественный, считай государственный! телеканал при наших-то демографических проблемах. Вообще государственное телевидение не должно быть жёлтым по определению, а первый канал таким стал. По- другому они не могут добиться популярности, потому что кадры — дерьмо.
Мы удивляемся, почему так много стало молодёжи с неадекватным поведением. Одна из причин — музыкальные телеканалы, которые настойчиво запускают тараканов в головы молодого поколения. Такой явной дуриловки, мало где ещё увидишь. Наше ТВ контролируется антиобщественными силами. Они незаметно, в приятной, развлекательной форме морально разлагают телезрителя и прививают ему саморазрушительные модели поведения. Попутно зарабатываются, а чаще воруются большие деньги, которые для телевизионного начальства — главный бог. На пороках, как известно, деньги делаются быстрее всего.
Дегенеративная роль телевидения также связана с его кадровым составом. По исследованиям американских социологов, 90 % деятелей телевидения страдают явным или скрытым гомосексуализмом. До 1985 г. Всемирная организация здравоохранения считала гомосексуализм болезнью.
Мировые религии относят эту особенность поведения к греху, не подлежащему прощению. Вспомните Содом и Гоморру. В США и Европе существуют уже целые города, заселенные исключительно гомосексуалистами. Как говорится, «процесс пошел». С мистической точки зрения гомосексуализм является одним из признаков сатанизма. Именно такой секс предпочитает дьявол. С медицинской точки зрения гомосексуализм часто является признаком дегенеративности. Гей (гомо) агрессия в Англии за последнее десятилетие начала перерастать в гей (гомо)диктатуру. Дискриминируются теперь натуралы. 4 % геев за последние 10 лет, активно воздействуя на общественное мнение через СМИ, довели свою численность до 10 %. Этот процесс развивается очень быстро.
Таким образом, телевидение у нас стало прибежищем для весьма специфических личностей и явных негодяев — русофобов. Для очернительства людей, устойчивых к гомоагрессии, был придуман термин «гомофобия», означающий «страх перед геями». Но правильнее говорить не о страхе, а о наличии здравого смысла и душевного здоровья в поведении людей. Такие люди подобно инертным веществам имеют иммунитет к воздействию агрессивной среды. Поэтому их правильнее называть гомоинертными людьми, а не гомофобами. Общество утратило свою гомоинертность, то есть устойчивость к воздействию гомосексуалистов. Это произошло вследствие падения общественной морали. Есть вероятность того, что будущая тирания гомосексуалистов это не выдумка фантастов, а вполне возможная перспектива. Их солидарность и агрессия носят скоординированный интернациональный характер. Мы позволяем этим людям, значительная часть которых страдает психическими отклонениями, навязывать нам стиль жизни. В общем, «Осторожно! Телевидение!» Кстати, на первом этаже «Останкино» рядом с лифтами стоит фигура мужчины в короткой юбчонке (натянутая стилизация под древнегреческого раба), который кокетливо приглашает пройти в кафе.
Безусловно, явная и скрытая пропаганда гомосексуализма в любой форме через средства массовой информации должна быть запрещена. Пока не поздно. Гомосексуалисты и русофобы побеждают потому, что сильнее не те, кого больше, а те, кто лучше организован. Не каждый гомосексуалист общественно опасен, но его легче сделать таковым в силу особенностей его психики. Те же американские социологи отмечают очевидную тенденцию оглупления населения. Познавательные и логические способности среднего человека явно снизились. Вывод из этого такой: надо больше читать.
Слово улучшает наши мыслительные способности. Телевидение не заменит книгу, оно, как правило, очень поверхностно в осмыслении явлений жизни и в основном служит целям пропаганды и для развлечения. Во всём мире, кроме России, телевидение находится под жестким контролем общества. И это часто помогает. Видимо и нам надо подумать о серьёзных мерах по оздоровлению телевидения. Необъяснима с точки зрения здравого смысла политика в области подбора кадров и телепрограмм. Преобладает эротический подход вместо интеллектуального, изза этого мы в основном видим на экранах довольно посредственную молодежь вместо ярких и интересных людей, которым есть что сказать. Глядя на этих юнцов и девиц, невесть каким образом попавших на экран, вспоминаешь поговорку о том, что путь на экран лежит через диван. Телевидение не бордель, что- бы молодость считать главным преимуществом при подборе кадров. Мы не против вундеркиндов, но ведь их очень мало. Кстати, за рубежом телеведущие — это в основном люди, которым за сорок. Источник информации должен вызывать доверие, а для этого и автор, и ведущий должен обладать хотя бы жизненным опытом и, конечно, высоким интеллектом, а не быть просто своим человеком из тусовки или дураком, который не понимает, что на самом деле происходит.
Средства массовой информации не могут являться объектом личного произвола, даже если они находятся в частных руках. Деятельность СМИ — это не личное дело, от них зависит психологическая атмосфера в обществе в последние 15 лет, а она — сучья. Телевидение — это власть над умами, а значит, и над судьбой зрителей. Сейчас эта власть нездоровая.
Средства массовой информации, по определению, всегда находятся под цензурой. Вопрос только в том, в чьих интересах она осуществляется. В интересах всего общества или 0,2 % населения, захватившего под видом «реформ» наиболее прибыльную часть собственности и потому определяющую кадровую и программную политику ТВ. Пока руководство страны талантливо исполняет пляску вприсядку под художественный свист олигархов, общественность сама должна вмешаться в процессы, идущие на ТВ. Нам это никто не запрещает. На предстоящих маршах протеста надо говорить не только о криминализации жизни и национализации природных ресурсов, но и о установлении реального общественного контроля над программной и кадровой политикой ТВ. Ведь контроль над СМИ обеспечивает 50 % власти над населением страны. Там, где есть возможность, надо создавать соответствующие общественные организации для контроля над СМИ. Этот контроль уже давно существует, но со стороны антироссийских сил.
Недовольных очень много. В массовом сознании за последние 10 лет произошли качественные изменения. «Реформы» под лозунгом «Всё во имя паразитов, всё для блага паразитов» стали всеобщим раздражителем. Даже многие простые люди стали понимать суть происходящего. Пришла пора изменений по существу. Время расплаты для подонков, сознательно обанкротивших страну, неумолимо приближается. Телекоррупционеры и воры бюджетных денег хорошо известны, но борьба с ними, как правило, заканчивается на уровне разработки очередного плана по борьбе с коррупцией. Хотя известно, что самое эффективное средство по борьбе с преступностью — примерное, адекватное наказание. Это главный элемент профилактики криминализации жизни в стране. В Китае после публичного расстрела выдающихся коррупционеров два-три года взятки не берут.
Александр САЛТЫКОВ,
Н.-Новгород
P.S. Русские и зарубежные провидцы издавна предсказывали, что наша страна сыграет роль спасительницы мира. Возможно, так оно и будет, если Россия сможет спасти для начала — себя. Операция по принуждению агрессора к миру в Южной Осетии — хорошее начало этого процесса. Но не менее опасны и внутренние враги — пятая колона, которая в позорные 90-е захватила власть в стране и разрушила её изнутри. Пора и этих врагов, как минимум, принудить к миру, а лучше окончательно нейтрализовать, ибо к миру они не склонны.
С начала войны, вошедшей в историю Израиля под названием Второй ливанской, минуло ровно два года. В результате обмена на родину уже возвращены тела Эхуда Гольдвассера и Эльдада Регева, похищение которых «Хезболлах» явилось формальным поводом для ввода войск в Ливан, и многие обозреватели уже назвали похороны солдат реальным окончанием войны. Но по-прежнему остаются вопросы, почему Израиль проиграл и как ему пережить этот проигрыш.
Казалось бы, июльская война, как ее называют в арабском мире, отразилась только на жизни израильтян и ливанцев, однако взволновала она и жителей России, чему я был свидетелем множество раз.
«Служба в израильской армии перестала быть делом чести, доблести и геройства: около половины призывников сегодня игнорируют армейскую службу». В Москву из Израиля я приехал вскоре после прекращения огня, и только ленивый не задавал мне вопросов о случившемся конфликте. Точнее всего (как, собственно говоря, и должно быть) их сформулировал классик российской кинодраматургии, лауреат премии «Оскар» Валентин Константинович Черных: «Почему евреи так плохо воевали?» Я пытался вяло и, скорее всего, неубедительно объяснять многочисленные причины, повлиявшие на результат кампании, но, ввиду того, что сам не мог однозначно ответить, чем же закончилась та война, до конца оценен не был.
Удивило меня тогда то, что вполне израильские мифы о непобедимости израильской же армии (порожденные, вероятнее всего, небывалым успехом в Шестидневной войне) довольно сильно укоренились и в сознании россиян. Это, конечно, приятно, но слишком далеко от реальности.
Не могу настаивать, что и ныне я объясню все то, что случилось два года назад, но за это время в Ближневосточном регионе произошло немало событий, которые помогают рассмотреть прошедшую войну в некоем подобии исторической перспективы.
Вообще, что такое победа в современной войне? Какими критериями мы руководствуемся для того, чтобы утверждать, что одна страна победила другую? Всегда ли мнение граждан страны, участвовавшей в военном столкновении, совпадает с официальными результатами кампании? Как хорошо было раньше. Одна армия уничтожала другую, завоевывались территории, платились контрибуции, образовывались десятки тысяч пленных, подписывались акты о капитуляции…
Однако далеко не всегда первоначальные результаты войны соответствовали окончательным выводам историков. Точнее, не всегда победившая сторона умела воспользоваться результатами своей победы. Историки в свою очередь лишь констатировали возникновение новой реальности.
К примеру, кто победил во второй иракской кампании? Армия США за несколько недель разгромила армию Ирака (впрочем, та особо и не сопротивлялась, понимая бессмысленность данной затеи). С традиционной точки зрения результат войны однозначен: победили американцы, показательно казнив Саддама Хусейна, дабы убедить собственный народ в целесообразности военного вторжения. Но сегодня, по прошествии нескольких лет с официального окончания военных действий, этого не смогут утверждать даже самые отчаянные сторонники иракской кампании, включая президента США Джорджа Буша.
Аналогичная ситуация сложилась и в Афганистане. Армии союзников быстро подавили сопротивление талибов, но на сегодняшний день последние контролируют почти всю страну, за исключением разве что резиденции президента Хамида Карзая. О том, кто в Афганистане главный, полезно уточнить у христианских проповедников из Южной Кореи, проведших долгие месяцы в заложниках, благо сегодня они уже могут рассказать об этом.
Но вернемся ко Второй ливанской. Совершенно очевидно, что ее военный аспект уже привел к необратимым изменениям в сознании. Например, концепция о возможности выиграть войну с воздуха, почерпнутая израильским командованием из американской военной доктрины, сегодня отнюдь не популярна. Понятно, что нынешние ВВС могут очень многое, но далеко не все. А в случае с полупартизанскими армиями, да еще и располагающимися в гуще гражданского населения, авиация вообще малоэффективна.
Более того, в подобной войне современное разрушительное оружие зачастую проигрывает морально устаревшему, менее мощному, но более простому.
Несложно проследить, когда государство добивается безоговорочной военной победы, например, как это было в том же Израиле в той же Шестидневной войне в 1967 году и войне Судного дня в 1973-м. Среди многих составляющих успеха один аспект совершенно необходим: интересы государства и подавляющего большинства населяющего его народа должны быть тождественны. Граждане обязаны не только всецело поддерживать свое государство, но и точно понимать все цели и задачи военного противостояния.
В таком случае не слишком большую роль играет даже то, как развиваются военные действия и кто их первый начал. В Шестидневной войне израильская авиация первой нанесла удар по египетским аэродромам, и вся война проходила со значительной израильской инициативой. В войне Судного дня все было наоборот: Израиль был атакован армиями арабских стран, и первая часть войны сводилась к перманентному перевесу арабов, занимавших все большие территории. Результат в итоге был одинаковым в обоих случаях: войска арабских стран разгромлены (иное дело, как Израиль распорядился достигнутыми победами, но это предмет для отдельного разговора).
В те далекие годы численность населения еврейского государства колебалась в районе 2 млн. человек. Но эти люди понимали происходящие глобальные процессы так же, как и руководство страны. Это не означает, что в Израиле царило полное единомыслие, а «народ и партия» были едины во всем. Отнюдь нет. Как и ныне, шла напряженная борьба политических партий за власть, как и теперь, существовали проблемы общинные, религиозные, проблемы самоидентификации. Но все это задвигалось на второй план сразу же, как только становилось понятно, что «отечество в опасности».
Человек, откосивший от службы в армии, становился изгоем не в силу существовавших законов, а потому что таково было умонастроение его соотечественников. Вписаться в существующее общество шансов у «отказника» действительно было немного, и речь идет не только о юношах 18–20 лет. Резервистская служба в Израиле до недавнего времени продолжалась до 49 лет, и все взрослое мужское население страны терпеливо посещало военные сборы.
Перед началом войны Судного дня мобилизации резервистов не было и многие мужчины находились за границей. Никто не мешал им повременить с возвращением в государство, которое ведет кровопролитную войну. Однако такие случаи находятся в категории статистической погрешности. Десятки тысяч человек бросились на первые же авиарейсы и направились на фронт, даже не заезжая домой.
Нынешняя ситуация в Израиле принципиально иная. В государстве проживает более 7 млн. граждан. Это уже не та маленькая страна, где все друг друга знают. При этом властные структуры и народ настолько разошлись в своем понимании большинства происходящих в мире и стране процессов, что это становится проблемой для существования государства гораздо большей, чем конфронтация с исламским миром.
Служба в армии перестала быть делом чести, доблести и геройства: около половины молодых людей Израиля сегодня игнорируют призыв. Причем речь идет не только о детях из ортодоксальных семей и детях израильских арабов, традиционно не подлежащих призыву (в процентном отношении их стало очень много среди сверстников за счет огромной рождаемости в данных секторах населения), но и о выходцах из семей вполне светских, которые всегда составляли костяк ЦАХАЛа (Армия обороны Израиля).
Да и отношение общества к данному явлению кардинально изменилось. К сумевшим избежать армейскую службу ровесники относятся скорее с завистью, а не с презрением, как это случалось ранее. Естественно, что и мотивация тех, кто все же идет выполнять свой долг, заметно снижается: обидно терять три года юности, а затем еще и долгие десятилетия ходить на резервистские сборы, когда половина твоих сограждан этого не делают.
Впрочем, не это главное. Большинство молодых людей, проходящих срочную военную службу, не понимают планов и концепций властей, а следовательно, и своего подлинного места в деле защиты родины. Теряется критерий — кто друг, кто враг и зачем солдаты находятся там, куда их послало государство. Причем это не слишком зависит от личных политических пристрастий молодых людей. Недовольны все — и правые, и левые. Война из главного дела народа превращается в непонятные, практически грязные делишки правительства. Соответственно, военнослужащие становятся пешками в данной игре.
Конечно, отношения власти и граждан нередко строятся по похожей схеме. Но на войне по-прежнему часто убивают. Слишком часто. Во Второй ливанской погибло около 120 израильских солдат и офицеров, чьих-то отцов, мужей, братьев, сестер, детей. И разошедшееся с властью общество начинает ощущать себя оскорбленным, проигравшим в случае любой войны. И тогда логика «победитель — проигравший» уже не действует. Совершенно неважно, как на самом деле окончилась война.
Скорее всего, в далекой перспективе для Израиля полезно, что данная война была. Ее далеко не однозначный исход, вероятно, также пойдет государству на пользу. Но вот что делать с тем, что народ чувствует себя проигравшим? Уже два года данный факт оказывается для общества незаживающей раной. И это при том, что абсолютное большинство граждан отнеслись к началу ливанской кампании весьма позитивно. На призывные пункты явились не только 100 % вызванных туда, но и тысячи добровольцев.
Никаких претензий к действиям солдат по результатам многочисленных послевоенных проверок ни у одной комиссии не возникло: низшие чины сражались мужественно. И провластные структуры должны были очень постараться, чтобы растерять такой кредит доверия, настроить против себя солдат и их близких.
И последнее. Я не верю в то, что распад связей между государством и обществом может касаться каких-либо одних институтов и не касаться других. Так не бывает. Несмотря на все описанное выше, ЦАХАЛ все еще остается действительно народной армией, в которой не существует разделения между бойцами срочной службы и резервистами. И все проблемы государства и общества влияют на нее в первую очередь. Пускай это влияние в связи с единоначалием и подчинением старшим по званию на первый взгляд не так заметно. Но от этого оно не менее глубоко. И если пропасть между народом и властью будет расти, то возможности вооруженных сил будут падать, какое бы современное оружие для армии ни приобреталось и какие бы учения ни проводились.
Государства и общества всегда трудно расстаются со своими мифами. Особенно когда эти мифы героические и тешат самолюбие. Но рано или поздно это происходит. Главное, не пропустить момент, когда миф из красивой сказки и приятных воспоминаний начинает приносить реальный вред. Именно в этот момент государство и общество должны быть готовы к продуктивному диалогу. Именно в таком случае новые красивые мифы еще появятся.
Борис СЛУЦКИЙ
21 ноября, 2008 года
в Центральном Доме литераторов (Большой зал)
состоится Юбилейный творческий вечер,
посвященный 60-летию поэта
Валерия ХАТЮШИНА
В вечере примут участие известные писатели, политики,
деятели культуры и искусства.
Начало в 18.00
Адрес: ул. Большая Никитская, д. 53
Проезд: м. «Баррикадная»
Вход свободный
В СВЯЗИ С НЕЗАКОННЫМ ВОЗБУЖДЕНИЕМ В ОТНОШЕНИИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ГРУППЫ «РУССКАЯ ПРАВДА» А.П. БРАГИНА УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ. 282 УК РФ О «ВОЗБУЖДЕНИИ НЕНАВИСТИ» ПО ОТНОШЕНИЮ К ЕВРЕЯМ.
Министру юстиции Российской Федерации
Коновалову Александру Владимировичу
119991, ГСП-1, Москва, ул. Житная, 14
Генеральному прокурору Российской
Федерации Чайке Юрию Яковлевичу
125993, ГСП-3, Москва, ул. Б.Дмитровка, 15а
Прокурору города Москвы
Сёмину Юрию Юрьевичу
115184, Москва, ул. Новокузнецкая, 27
Прокурору Юго-Восточного
административного округа города Москвы
Чубенко Анатолию Ивановичу
109377, Москва,
ул. 1-я Новокузьминская, 13/8
В Кузьминский районный суд
города Москвы
109377, Москва, ул. Зеленодольная, 8/13
Исх. № 012/1-08 от 7 октября 2008 г.
10 июня 2008 г. младшим советником юстиции следователем по особо важным делам Следственного отдела по ЮВАО Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве Гомозовым Евгением Георгиевичем после неоднократных отказов в возбуждении уголовного дела другими следователями вынесено Постановление о возбуждении в отношении Анатолия Павловича Брагина уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ в связи с тем, что он, «являясь главным редактором издательской группы ООО “Русская Правда-пресс” и обладая в соответствии со своей должностной инструкцией распорядительными полномочиями — правом подписывать издания в производство, в печать и на выпуск в свет, — 03.04.2006 г. подписал в печать на тираж количеством 10 000 экземпляров с целью дальнейшего распространения среди неограниченного круга лиц брошюру (автореферат)» известного камчатского учёного, доктора исторических наук М.К. Волкова «Почему люди не любят еврейскую мафию?».
Лично А.П. Брагину о факте возбуждения против него уголовного дела следователь Гомозов удосужился сообщить по телефону только в конце августа, причём поздно вечером. 19 сентября у себя в кабинете (№ 21) в доме 13/8 по улице 1-я Новокузьминская (тел. 919-05-88) он заявил А.П. Брагину в присутствии его адвоката, Николая Александровича Ковалёва, что основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление некоего еврея по фамилии Биншток и ряда еврейских организаций, в числе представителей которых был назван даже главный хасидский раввин России Берл Лазар (какая честь!). То есть налицо факт наличия открыто действующего через правоохранительную систему РФ еврейского (сионистского) лобби, объединившего в данном случае свои усилия в борьбе против главного редактора русского национального издательства с целью незаконного прекращения деятельности как самого издательства, так и его главного редактора вопреки гарантированному Конституцией РФ праву на свободу слова. На просьбу адвоката Брагина — Н.А. Ковалёва предоставить возможность ознакомления с текстами заявлений следователь Гомозов ответил категорическим отказом, сославшись на то, что следствие ещё не закончено.
В предъявленном Постановлении о возбуждении следователем Гомозовым уголовного дела и принятии его к производству от 10 июня 2008 г. сказано, что брошюра (автореферат) М.К.Волкова «Почему люди не любят еврейскую мафию?» — «согласно акту психолого-лингвистического исследования, проведённого экспертами ГУ “Калужской лаборатории судебных экспертиз” Минюста России — признана публикацией, содержащей информацию, возбуждающую расовую, национальную, религиозную вражду и ненависть, пропагандирующую неполноценность лиц еврейской национальности». В возможности ознакомиться с текстом данного «исследования» следователем также было отказано.
Статья 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» требует от эксперта: «составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта». Но слова из экспертизы «возбуждающую расовую, национальную, религиозную вражду и ненависть, пропагандирующую неполноценность…», послужившие основанием возбуждения уголовного дела, являются дословной диспозицией статьи 1 Закона «О противодействии экстремистской деятельности», то есть это вопросы ПРАВА, а не вопросы психолингвистики! Как смеет следователь ставить психолингвисту вопросы, требующие юридических знаний, а психолингвист отвечать на вопросы, ответы на которые имеет право давать только суд?
Таким образом, уголовное дело в отношении А.П. Брагина возбуждено следователем Гомозовым только на основании информации, которая какому-то «эксперту» показалась возбуждающей и пропагандирующей. А между тем статья 282 УК РФ, инкриминируемая А.П.Брагину, предусматривает наказание не за информацию, а за конкретные «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц…».
Что же касается именно информации, то на сей счёт существуют законы «О средствах массовой информации» и «О противодействии экстремистской деятельности». Эти законы определяют единственную санкцию к А.П.Брагину как главному редактору: «В случае распространения через средства массовой информации экстремистских материалов…», то есть ни в коем случае не одной статьи (в данном случае брошюры) с якобы экстремистскими материалами, а нескольких, которые признаны экстремистскими судом, а не следователем или экспертом. В таком случае главному редактору «данного средства массовой информации… выносится предупреждение в письменной форме». Только это установлено статьёй 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности» и соответствующей ей статьёй 16 закона «О средствах массовой информации»!
Обращаем внимание суда и прокуроров: главному редактору выносится не постановление о возбуждении уголовного дела за сосанную следователем из пальца эксперта возбуждающую его информацию, а только предупреждение! Более того, согласно статье 57 закона «О средствах массовой информации», главному редактору даже предупреждение не выносится, если экстремизм присутствовал в публикуемых им сообщениях информационных агентств, депутатов, чиновников и тому подобных материалах.
И подчёркиваем — главному редактору даже одно предупреждение выносится не за единственную публикацию, а только если его средство массовой информации публикует такие экстремистские статьи непрерывно.
Если главный редактор и после двух предупреждений продолжает публиковать материалы, экстремизм которых устанавливается не произвольным, а законным образом, то есть судом, то на главного редактора не уголовное дело заводят, а в рамках гражданского судопроизводства такому главному редактору предъявляют иск о прекращении деятельности его издания. И всё! К главному редактору за распространение экстремистских материалов никаких иных претензий закон не имеет, даже денежный штраф не предусмотрен!
Ни о каком возбуждении уголовного дела за распространение любой информации в законе и речи нет, поскольку это есть запрещённая в Российской Федерации Конституцией цензура, а цензура — это воспрепятствование деятельности журналиста путём принуждения его к отказу от распространения информации.
За 2,5 года деятельности А.П. Брагина на посту главного редактора издательской группы «Русская Правда-пресс» ни один опубликованный им материал не был признан судом экстремистским, то есть его деятельность абсолютно законна! Следователь же Гомозов Евгений Георгиевич принуждает А.П. Брагина к отказу от распространения информации, разоблачающей преступно действующих в России агентов влияния государства Израиль, которые и заказали ему уголовное дело в отношении А.П. Брагина.
Показательный факт. В разговоре с А.П. Брагиным и его адвокатом следователь Гомозов открыто позиционировал себя защитником интересов евреев и Израиля. Констатируя неоспоримый факт победы еврейства в борьбе с русскими за власть в современной России, он открытым текстом предложил А.П. Брагину в присутствии его адвоката отказаться от защиты интересов русского народа, перейти на сторону победителей и стать евреем, то есть принять гиюр и жениться на еврейке.
В связи с этим возникает вопрос: согласовано ли было это его предложение с прокурором ЮВАО или города Москвы и, если это его частная инициатива, не идёт ли она вразрез с российским законодательством? На основании явной личной заинтересованности следователя Гомозова в исходе дела в пользу евреев и Израиля считаем необходимым заявить отвод ему как заинтересованному лицу и передать дело, если оно всё же не будет закрыто, на рассмотрение следователя, не имеющего никаких личных пристрастий к евреям и государству Израиль.
Прошу обратить внимание суд и прокуроров, что подобное деяние следователя Гомозова запрещено Уголовным Кодексом Российской Федерации. Во-первых, согласно части 2 статьи 144, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путём принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, наказывается вплоть до лишения свободы на срок до двух лет с лишением права в последующем занимать данную должность. Во-вторых, следователь Гомозов возбудил уголовное дело против заведомо невиновного главного редактора, а такое деяние предусмотрено статьёй 299 УК РФ и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
А.П. Брагину не в чем признавать себя виновным или невиновным. Он просто не является субъектом того преступления, которое ему инкриминирует израильское (сионистское) лобби в правоохранительных органах Российской Федерации. Он является объектом того преступления, которое совершает это лобби.
Из приведённых фактов мы видим, что израильское (сионистское) лобби в России пытается превратить её в свою колонию, а для этого подавляет свободу мысли и слова с помощью своих лоббистов в правоохранительных органах, живущих на деньги России, а защищающих в ней интересы Израиля. То есть израильское лобби и его лоббисты в правоохранительных органах Российской Федерации насильственно меняют её конституционный строй. Об этом в своих публикациях постоянно пишет газета «Дуэль», разоблачающая совместно с издательской группой «Русская Правда», преступную деятельность этого израильского лобби, а лобби — соответственно через своих лоббистов — прокуроров, следователей, судей — добивается незаконного прекращения деятельности как газеты «Дуэль» и издательской группы «Русская Правда», так и их главных редакторов.
Лоббисты израильского лобби в России, как и в других странах, — не обязательно евреи, но это государственные служащие, которые получают от лобби льготы либо в виде денег, либо назначения на должности или сокрытия совершённых на государственной должности преступлений. И если, например, в США деятельность всех этнических лобби (а они есть и у мексиканцев, и у афроамериканцев, и у других народностей) регулируется законом от 1946 года, то в Российской Федерации Конституция запрещает ущемлять чьи-либо права по национальным признакам, а национальные лобби на практике именно этим и занимаются (то есть ущемлением прав русских). Поэтому в России израильское лобби, создав свои структуры, не объявляет о своей деятельности, как в Америке, и ведёт её подпольно. Скажем, в США главной структурой израильского лобби является Американский еврейский конгресс, и в России вовсю орудует Российский еврейский конгресс. В США десятки контор организуют деятельность израильских лоббистов, и в России такие агентства имеются, и их разрушительная деятельность очень эффективна. Вот совсем недавний пример.
6 декабря 2007 г. корреспондент РИА «Новые регионы» передал из Тель-Авива сообщение под заголовком «Премьер Израиля поблагодарил советских евреев за развал СССР», в котором, в частности, говорится: «Выступая в среду вечером на торжественной церемонии, посвящённой 40-летию начала борьбы проживавших на территории СССР евреев за право выезда в Израиль, премьер-министр этой страны Эхуд Ольмерт заявил, что победа, одержанная ими в этой борьбе, стала одной из причин распада Советского Союза». А экс-министр Израиля Натан Щаранский заявил: «…победа, одержанная советскими евреями в борьбе за право на выезд, “существенно подтолкнула Советский Союз к распаду и тем самым изменила мировой порядок”». Руководители Израиля уже хвастаются, что 40 лет назад израильское лобби начало уничтожать СССР и с помощью иных сил за 20 лет его полностью уничтожило, а в России правоохранительные органы делают вид, что у нас этого лобби нет и помогают ему уничтожать теперь уже Российскую Федерацию.
Для уничтожения СССР 40 лет назад в США спецслужбами Израиля была создана структурная организация израильского лобби в СССР «Union of Councils for Soviet Jews», в переводе на русский язык — «Союз советов для советских евреев». Советского Союза уже нет, а эта организация продолжает подрывную работу теперь уже против Российской Федерации, а когда её представительство в начале этого десятилетия выкинули за это из Москвы, её московский директор Александр Брод создал фиктивное «Московское бюро по правам человека» и продолжает получать от «Union of Councils for Soviet Jews» миллионы долларов на превращение граждан России в лоббистов Израиля. Газета «Дуэль» разоблачает его деятельность, а Брод через своих лоббистов в прокуратуре, ФСБ и судах стремится закрыть этот орган пока ещё свободного русского слова. Согласно письму Следственной службы Управления по г. Москве и Московской области ФСБ РФ № 8/2-1063 от 26 февраля 2006 г., на имя депутата ГД ФС РФ Н.А. Павлова «НП “МБПЧ” был получен грант Европейской Комиссии в размере 1 448 112 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч сто двенадцать) евро на осуществление так называемого правозащитного проекта под названием «Общественная кампания противодействия расизму, ксенофобии, антисемитизму и этнической дискриминации в многонациональной Российской Федерации»».
282-я статья УК РФ используется агентами израильского влияния в России для «затыкания ртов» политической оппозиции, наличие которой, казалось бы, является неотъемлемым признаком демократического общества! Похоже, что израильское лобби в России действует по подсказке своего коллеги из Америки профессора Амоса Перламуттера, написавшего в своей программной статье для «Вашингтон Пост» (21 января 1992 г.): «Движения протеста в мусульманских странах не следует путать с демократией, даже если за них голосует подавляющее большинство: ИХ НАДО ДАВИТЬ, ПОКА ОНИ МАЛЫ».
И 282-я статья УК РФ — это один из способов сионистов задавить в зародыше всё возрастающее недовольство народных масс политикой израильского лобби в правительстве РФ. Всё это скорее напоминает хорошо продуманную «подковёрную» войну по дискредитации и уничтожению русской национально мыслящей интеллигенции — мозга нации! Ведь, уничтожив мозг человека, над его телом можно производить любые эксперименты! Не потому ли суды ведутся, как правило, при закрытых дверях — пресса на заседания чаще всего не допускается. А потому в криминальных хрониках ТВ вы не увидите ни единого разбирательства по обвинению в «разжигании национальной вражды…». Ибо подобные суды служат лишь для борьбы против так усиленно рекламируемой еврейскими «демократами» Свободы Слова, право на которую они признают только для себя. Подобное отношение властей всех уровней к русской национально мыслящей интеллигенции можно сравнить разве что с приёмами ритуального забоя скота для кошерного питания по канонам иудейской религии. Медленная мучительная смерть… Вот так и русский народ в современной России — вымирает по миллиону в год, но об этом даже сказать не имеет права?!
О том, что против русского народа ведётся тайная война, вынужден был уже открыто заявить даже лидер КПРФ Г.А. Зюганов:
«Мы утверждаем: происходит убийство русского народа — сознательное, постоянное. И об этом знает власть. Знает президент Путин. На нём как на гаранте Конституции лежит вина за эту страшную напасть. Его политика — экономическая, государственная и культурная — усиливает эту катастрофу. Имитация государственной деятельности, экономическое, культурное и духовное вырождение народа — вот смысл нынешней политики Кремля. Мы считаем президента ответственным за величайшую в истории России трагедию — гибель народа» (Зюганов Г.А. «Смотреть вперёд: Х съезд КПРФ и «трудные вопросы» российского коммунистического движения.» М.: ИТРК, 2004, с. 92–93).
Лидер КПРФ призывает всех коммунистов и патриотов «…защищать русских. Потому что главный удар разрушителей нашего единого Отечества наносится сегодня именно по ним. Чем более грабительский характер носит режим в той или иной бывшей республике СССР, чем беззастенчивее он распродаёт за рубеж богатства своего народа, чем унизительнее стелется перед США, тем откровеннее и отвратительнее его русофобия» (Зюганов Г.А. О русских и России. М.: Молодая гвардия, 2004, с. 170–171).
Зюганов видит причину такого положения русских не только в установившемся режиме проамериканской власти в России, но и, прежде всего, в его идеологии, которую он называет либеральным фашизмом: «Я не оговорился. Это абсолютно продуманный тезис: речь идёт именно о либеральном фашизме. Его суть — свои пусть вымирают (а русские россияне вымирают по миллиону в год), лишь бы доходы заморским хозяевам выплачивались исправно» (Там же, с.101).
Честный писатель-еврей Эдуард Ходос выразился по этому поводу более определённо:
«Со времени победы над фашистской Германией мало кто пытался разглядеть в фашизме какие-то конкретные национальные черты — мол, фашизм, он и есть фашизм. Тем не менее, я утверждал и продолжаю утверждать, что у фашизма есть “национальные особенности”. Что и подтвердил министр Швыдкой, обозначив русский фашизм как самое страшное явление сегодняшнего дня…
Я не собираюсь вступать с г-ном министром в дискуссию по поводу заявленного им уровня “страшности” русского фашизма — лично мне не приходилось сталкиваться с этим явлением. А я привык писать исключительно о том, что знаю наверняка. Поэтому мне больше пристало говорить не о русском, а о еврейском фашизме. Что, собственно, я и делаю на протяжении многих лет.
Все мои предыдущие книги доказывают, что сегодня нет ничего страшнее еврейского фашизма, главным идейным вдохновителем которого является иудео-нацистская изуверская секта Хабад» (Ходос Э. «Еврейский Удар, или П-дец подкрался незаметно. Монолог с петлёй на шее». Краснодар: Пересвет, 2004, с.7).
Выход из создавшегося положения умный еврей Эдуард Ходос видит в сплочении русского народа, как это было в Великую Отечественную войну, против самого страшного врага ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, название которому — Еврейский Фашизм.
«Мир охвачен Войной, — говорит Эдуард Ходос, — и если мы её не ощущаем, это вовсе не значит, что она прошла стороной… Наши люди повторяют заученную фразу: “Лишь бы не было войны”, не понимая, что она — Война — уже есть, и вместо того, чтобы зомбировать самих себя бесконечными “лишь бы не было…”, нужно принимать бой и громить Врага.
А Враг сегодня один — Еврейский Фашизм, который наносит мировой Удар всеми возможными способами — политическими, экономическими, террористическими, информационными — и, напялив маску смиренного иудея, стравливает своих религиозных конкурентов — Христианскую и Исламскую цивилизации, уже приблизившиеся к тому, чтобы стать ритуальными жертвами, брошенными на алтарь иудео-нацистской “богоизбранности” во имя затмения всего Мира “светом иудейской веры, единственной религии разума”» (Там же, с. 234–235).
Неискушённому читателю может показаться странным: с чего бы это еврей стал выступать против своих же, евреев? Что-то тут явно не так — подвох какой-нибудь, не иначе… Но всё дело в том, что Ходос — еврейский националист, то есть человек, любящий свой народ, который сегодня так же, как и мы, русские, и все другие народы всего мира, обманут кучкой религиозных фанатиков, рвущихся к мировому господству, используя для этого самые изощрённые способы проникновения во власть любого национального государства, чтобы сделать его безнациональным и в конечном итоге разрушить.
«Я уже не раз пытался предупредить своих соплеменников о страшной опасности, которую несёт в себе иудео-нацизм: его Удар грозит обернуться бумерангом против всех евреев, именем которых цинично прикрываются разгулявшиеся жидо-фашисты, превратившие своих братьев по крови в заложников “кошерного” Пира во время всеукраинской [всероссийской] Чумы. Я делаю ещё одну — последнюю — попытку предупредить евреев о возможных последствиях происходящего… Задумывается ли кто-нибудь из украинских [российских] евреев о похмелье, которое неизбежно наступает после затяжного разгульного пиршества?»
«Боюсь, что чудовищная аналогия с [гитлеровской] Германией может повториться и в её финальном аккорде. И тогда не помогут ни призывы к “толерантности”, которой сегодня пичкают голодных украинцев [россиян] жидо-жидовствующие участники “кошерного” банкета, ни “Уроки Холокоста”, набившие оскомину украинскому [российскому] народу, превратившемуся за последние 13 лет в многомиллионную Жертву иудео-нацистских палачей, не помогут и Америка с Израилем — стратегические спонсоры строительства Еврейского Храма на украинской [русской] крови… Наступит страшный час расплаты — расплаты за Пир… главные действующие лица которого к тому моменту будут уже далеко» (Там же, с. 52–53, 55).
И Ходос абсолютно прав. Ибо за любые злодеяния представителей национальной элиты всегда отвечает и расплачивается вся нация! Ибо нет индивидуумов вне нации! Расхожая фраза «преступность не имеет национальности» — наглая ложь, удобная лишь для тех, кто не желает отвечать за преступления своих соплеменников.
Идеологический террор, развёрнутый в последнее время против русских националистов на всех уровнях власти (суды над мыслящими русскими людьми по 282-й статье УК РФ идут во всех концах России, от Москвы до Хабаровска, включая такие крупные центры, как Петербург, Краснодар, Новороссийск), лишь усиливает озлобленность и недовольство большинства населения страны, 82 % которого составляют русские. Это недовольство пока нарастает скрытно, то тут, то там прорываясь «кондопогами», но ведь запаянный со всех сторон котёл, дойдя до точки кипения, может и рвануть!.. И что тогда? Революция? Гражданская война? Или новый Холокост для евреев? А фактически может начаться всеобщая мировая катастрофа!!! Неужели этого не понимают там, «наверху»? Похоже, что не понимают.
А тем временем прозрение и сопротивление русских еврейскому фашизму нарастает. Вспомним хотя бы события, связанные с «Письмом Пяти тысяч» (а фактически, по последним данным, уже собрано более 20 000 подписей!), отосланном в Генеральную прокуратуру вместе с депутатским запросом, потребовавшим проверки изложенных в «Письме» фактов человеконенавистнической сути школьного «учебника» по истории для еврейских школ под названием «Кицур Шульхан Арух», направленных на разжигание в обществе национальной и религиозной вражды, унижение человеческого достоинства по признакам национальности и отношения к религии. Авторы «Письма» потребовали, если факты подтвердятся, принять соответствующие меры по запрету иудаизма в России и закрытию всех еврейских учебных заведений и общественных организаций.
Таким образом, ПРАВДА, которую сионистам-талмудистам удавалось скрывать от неевреев (гоев) и особенно от русского народа на протяжении двух последних столетий, сегодня вместе с «Письмом Пяти тысяч» вышла наружу, став достоянием широкого круга читателей. Тем не менее евреи, как всегда, уверенные в безнаказанности и успехе своей наглости, естественно, поспешили подателей сего «Письма» обвинить в уже навязшем на зубах «антисемитизме»!
Басманная межрайонная прокуратура Москвы приняла на сей раз воистину «соломоново решение»: и тем, и другим «отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях <…> признаков состава преступления…».
Несмотря на это инициатор «Письма Пяти тысяч» (а точнее — автор статьи «Еврейское счастье, русские слёзы», опубликованной в газете «Русь Православная») Михаил Назаров расценил решение прокуратуры как ПОБЕДУ русских патриотов. Вот его краткий комментарий в день получения Постановления прокуратуры:
«Такой первый, промежуточный итог дела для нас равносилен победе, ибо на официальный запрет господствующего в мире расистского талмудизма мы не надеялись. Для нас было важно разоблачить его сущность, а его приверженцев — как антизаконный, антигосударственный фактор, — и на этом пути теперь создан важный политический прецедент: прокуратура провела экспертизу и признала книгу “Кицур Шульхан Арух” оскорбительной для неевреев, а в переданном в Генпрокуратуру тексте “Письма 5000” и в действиях лиц, его подписавших, не нашла признаков преступления (то есть пресловутого “антисемитизма”, на чём настаивала еврейская сторона). Мы благодарим сотрудников прокуратуры за проделанную работу, даже если и не согласны с формулировкой отказа.
Теперь каждый русский человек может с полным основанием называть нравственный кодекс иудаизма оскорбительно-экстремистским, в оборонных целях распространять и публиковать цитаты, аргументы и факты из нашего “Обращения 5000” и при этом отвергать весь еврейский гевалт с обвинениями в “антисемитизме”».
Инкриминируемая А.П. Брагину как главному редактору издательской группы «Русская Правда» публикация брошюры заслуженного камчатского учёного, доктора исторических наук, академика, ветерана Великой Отечественной войны М.К. Волкова «Почему люди не любят еврейскую мафию?» также разоблачает преступную человеконенавистническую сущность иудаизма на примере изучаемых в еврейских школах цитат из Библии и Талмуда, точность которых каждый желающий сам может проверить, держа в руках эти «святые» первоисточники еврейского фашизма, полностью подпадающие под признаки статьи 282 УК РФ. Как добросовестный учёный М.К. Волков делает свои выводы о преступности иудаизма только на основании фактов и не распространяет эти выводы на весь еврейский народ, не допуская ни одного оскорбительного выпада по отношению к евреям как народу. Более того, брошюра его заканчивается требованием прокурорской проверки изложенных в ней фактов преступной сущности иудаизма и дальнейшего возбуждения уголовных дел против иудейской мафии. Цитируем страницы 45–46 названной брошюры:
«Если в результате прокурорской проверки анализ текстов иудаизма, проведённый в данной работе, подтвердится (а он не может не подтвердиться), то далее
МЫ БУДЕМ ТРЕБОВАТЬ:
1. Признать иудаизм — преступной идеологией, нарушающей действующее законодательство и естественные нормы человеческой морали.
2. Признать иудаизм преступным проектом по захвату власти иудеями во всех странах мира.
3. Признать иудейские организации экстремистскими и преступными. Привлечь иудейские организации к ответственности в соответствии с 282 статьёй УК РФ и с законом «О противодействии экстремистской деятельности».
4. Запретить синагоги, иудейские национальные школы и иудейские общественные, религиозные и политические организации, основанные на преступных и экстремистских принципах иудаизма.
5. Привлечь к ответственности всех физических лиц, занимающихся пропагандой преступного иудаизма».
Поразительно, что проведённое по инициативе следователя Гомозова «экспертами ГУ “Калужской лаборатории судебных экспертиз” Минюста России» так называемое «психолого-лингвистическое исследование» просто проигнорировало это немаловажное обстоятельство и сделало выводы с точностью до наоборот — оставив без внимания содержание брошюры, посвящённой исследованию преступной сути иудаизма, признала публикацию содержащей «информацию, возбуждающую расовую, национальную, религиозную вражду и ненависть, пропагандирующую неполноценность лиц еврейской национальности», чего в ней при очень большом желании невозможно обнаружить даже очень предвзято настроенному критику.
С точки зрения формальной логики оснований для возбуждения в отношении А.П. Брагина уголовного дела нет никаких. Аргументы, приводимые в Постановлении, сфабрикованном следователем Гомозовым, не выдерживают никакой критики, ибо основаны на передёргивании, на подмене понятий.
Прокуратура в лице следователя Гомозова встала на опасный путь защиты тех сил, которые осуществляют уничтожение России, уничтожение человечества. А потому тем, кто возбуждает подобные дела, следует пересесть на скамью подсудимых, где им могут быть предъявлены более серьёзные обвинения, чем информация, что-то возбуждающая и пропагандирующая. Им могут быть предъявлены следующие обвинения:
1) как противникам распространения правдивой информации, а получение такой информации является конституционным правом граждан Российской Федерации;
2) как провокаторам экстремизма, наносящим вред прежде всего еврейскому народу;
3) как пособникам преступности, ибо они занимают время работников суда и прокуратуры фальшивыми обвинениями в несуществующем «возбуждении» и «разжигании» в условиях роста реальной преступности в стране;
4) как растратчикам бюджетных средств, расходую неизвестно на что. Ведь за всё это платит налогоплательщик!
ПОДЧЁРКИВАЕМ! Во всех словарях русского языка объяснено, что понятие «национальный» означает «относящийся к нации, свойственный какой-либо нации». А нация — это общность людей, характеризующаяся особенностями культуры и духовного облика. Ни в одном словаре не сказано, что нация характеризуется политической или криминальной деятельностью. Где в брошюре М.К. Волкова «Почему люди не любят еврейскую мафию?» сказано о национальных особенностях русских и евреев, то есть о их «культурном или духовном облике»?
Заложенная в брошюре М.К. Волкова «Почему люди не любят еврейскую мафию?» конфронтация — это не межнациональная рознь, а политическая борьба русского гражданина с противостоящей России политической силой — с лобби Израиля в России, а политическая борьба не просто разрешена Конституцией России. Статья 13 Конституции не только разрешает, а устанавливает в России условия непрерывной политической борьбы, определяя, что в России абсолютно все идеологии разрешены и равноправны, и ни одна идеология не может признаваться главенствующей. Если прокуратура в этой борьбе примет чью-либо сторону, то она не просто изменит конституционный строй, она силой данных ей властных полномочий изменит сами основы конституционного строя России. Это будет циничное преступление, предусмотренное статьёй 278 УК РФ и являющееся экстремизмом согласно статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности».
На основании вышеизложенного и ст. 125 УПК РФ
ПРОСИМ:
1) признать Постановление следователя Гомозова Е.Г. о возбуждении уголовного дела в отношении Брагина Анатолия Павловича, в деяниях которого названный следователь усмотрел признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ, незаконным, отменить его и дело производством прекратить;
2) привлечь следователя Гомозова Е.Г. к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 144 УК РФ и ст. 299 УК РФ.
К настоящему заявлению прилагаем брошюру М.К. Волкова «Почему люди не любят еврейскую мафию?».
С уважением:
главный редактор А.П. Брагин
адвокат Н.А. Ковалёв
P.S. Год назад в Зюзинском районном суде г. Москвы был осуждён учредитель и предыдущий главный редактор Всеславянской Издательской группы «Русская Правда», также незаконно обвинённый по той же ст. 282 ч. 2 УК РФ Аратов Александр Михайлович.
Русского издателя осудили как особо опасного преступника за то, что он смел пропагандировать в оккупированном государстве взгляды, не совпадающие с еврейскими, в частности — за публикацию статей В.А. Истархова…
Очевидно, что цель оккупантов — не Аратов или Брагин, их цель — задушить голос Русской Правды.
Оружие — это особенный вид технических устройств, призванный, скажем так, сокращать чужую жизнь. Я не рассматриваю здесь охотничье и спортивное оружие — эти стволы предназначены для решения других задач. Я говорю о боевом оружии — предназначенном для целенаправленного уничтожения людей. Можно до посинения придумывать эвфемизмы, призванные подменить термины и понятия лицензионного убийства, но удрать от смысла боевого столкновения невозможно: если две группы вооружённых людей, преследующих диаметрально противоположные цели, сталкиваются лицом к лицу, они применяют оружие. Говоря проще, они стреляют друг в друга, норовя убить. И ничего с этим не поделаешь.
Оружие — это штука, которая не приемлет условностей. Оружием нельзя «пугать» — длительная практика показывает, что оружие работает только тогда, когда стреляет. Лучше всего — насмерть.
В книге американского писателя Нормана Мейлера «Большая война» есть великолепный эпизод. Молодой офицер, лейтенант, хвастается своим «кольтом» с перламутровой рукояткой. И расписывает, как он ухаживает за ним, чистит, смазывает и т. д. Мимо проходит бригадный генерал, бывалый офицер, видавший смерть ещё в окопах Первой мировой. Он прокомментировал лейтенантскую болтовню кратко и метко: лучший способ держать оружие в чистоте — поменьше трогать его грязными руками.
По-моему, лучше не скажешь. Если потянул ствол из кобуры — вали противника наглухо. Если не готов убить — будь добр, не трогай ствол.
Морская пехота — это род войск, в котором вопрос «стрелять — не стрелять» не стоит в принципе. Это не Внутренние войска, которые должны сперва разбираться, а потом стрелять (или не стрелять). Морская пехота — это оружие, которое зря не трогают. Если морских пехотинцев выводят из казарм, значит, решение на открытие огня уже принято.
Сегодня появилось немало трепачей, на все корки оскорбляющих память наших дедов, сломавших хребет гитлеровской Германии. Направления их деятельности бесконечно разнообразны: поливается грязью руководство страны, последовательно избегавшее ввязывания во Вторую мировую войну, поливаются грязью полководцы, выигравшие войну, поливаются грязью майоры и капитаны, водившие в бой солдат, наконец, поливается грязью оружие, врученное Отечеством своим защитникам. Мол, шли в бой с дубинами. Почему победили? Да просто «завалили противника трупами». Вот фамилии этих господ — народ должен знать своих «героев»: «Суворов», Соколов, Купцов, Павлов, Бешанов. Наверняка еще есть, просто под ноги мне не попадались.
А давайте-ка их высечем! Просто посмотрим на то оружие, с которым шли в бой — и побеждали — матросы и офицеры морской пехоты в 1941–1945 гг.
Например, посмотрим на 7,62-мм самозарядную винтовку обр. 1938/40 г.
ТТХ винтовки СВТ-40 (для сравнения — рядом ТТХ винтовки Гаранд М1)
| Параметр | СВТ-40 | Гаранд М1(США) |
|---|---|---|
| Калибр, мм | 7,62 | 7,62 |
| Начальная скорость пули, м/с | 840 | 855 |
| Вес, кг: со штыком (без патронов)/без штыка и патронов | 4,3 / 3,9 | 4,82 /4,37 |
| Длина, мм: со штыком/без штыка | 1465/1226 | 1354/1107 |
| Ёмкость магазина, шт. | 10 | 8 |
| Скорострельность, выстр/мин | 60 | 30 — 35 |
| Прицельная дальность, м | 1500 | 1100 |
На множестве фотографий, посвященных морской пехоте Великой Отечественной, бросается в глаза обилие малоизвестного широкому читателю оружия — винтовок с перфорированным кожухом на стволе, полупистолетной ложей и выступающим, явно съёмным, магазином. Это и есть самозарядная винтовка системы Токарева СВТ-38/40. Она не просто преобладает над знакомой всем магазинной винтовкой Мосина обр. 1891/30 г., она явно доминирует. И эта доминанта практически не меняется со временем — с первых десантно-диверсионных рейдов моряков в 41–42 гг. до победных десантов в Расине, Сейсине, Юки и Порт-Артуре в 1945-м. Второй по количеству — ППШ-41, но первая — всегда винтовка Токарева.
СВТ удачно сочетает в себе вполне современную автоматику и промежуточный дизайн, приемлемый для солдата 30-х годов, привыкшего к классическому винтовочному дизайну. На момент появления СВТ-38 считанные образцы винтовок (например, английская «Ли-Энфилд») имели такой, ныне сам собой разумеющийся, узел, как отъёмный быстросменный магазин. Для своего оружия Токарев применил принцип автоматики, основанный на отводе части пороховых газов через поперечное отверстие в канале ствола, что стало практически законом для длинноствольного автоматического оружия в послевоенные годы (исключений очень мало). Второй основополагающий принцип — схема запирания ствола — был таков: перекос затвора в вертикальной плоскости. Вкратце, автоматика СВТ работает так: двигаясь вперёд, затворная рама своими пазами воздействует на выступы затвора, наклоняя его заднюю часть вниз. При этом боевая плоскость затвора входит в зацепление с боевым вырезом ствольной коробки. Всё, ствол заперт. При выстреле часть пороховых газов попадает в газовую трубку, толкает назад газовый поршень — затворную раму — затворная рама поддергивает вверх затвор, отключая его от ствольной коробки, и вся система движется назад, экстрагируя стреляную гильзу и взводя ударно-спусковой механизм. На обратном ходу система «затвор — затворная рама» загоняет в ствол новый патрон из магазина.
Сегодня любители поплевать в лицо своей Родине называют Токарева вором и плагиатором на том основании, что принципы отвода пороховых газов и перекоса затвора были изобретены до него. Кто спорит? Но американская (кстати, очень ненадёжная, практически комнатная; проверено личной практикой) винтовка М16 действует на принципе отвода пороховых газов и запирании ствола поворотом затвора (система Дрейзе, XIX век). Почему конструктору М16 Стоунеру не предъявляется тех же претензий? Смысл успешной работы конструктора-оружейника не в изобретении каких-то небывалых дотоле устройств и конструкций (хотя это, конечно, приветствуется), а в грамотной компоновке и объединении узлов, хотя бы и уже известных, с целью получить оружие, оптимально удовлетворяющее заказчика — военных. В конце концов, именно они и платят деньги конструктору.
Не утруждая себя анализом, авторы-верхогляды предъявляют винтовке СВТ претензию: дескать, она была ненадёжна. Чувствительна к загрязнению и сверхнизким температурам (Зимняя война, Финляндия). Ничего удивительного. СВТ на порядок превосходила по сложности взаимодействия деталей магазинную винтовку Мосина обр. 1891/30 г. и требовала соответствующего обращения. Соответствующее обращение заключается в следующем: (личный опыт, декабрь-февраль в г. Грозном в 1995-96 гг.): при серьёзном «минусе» автоматическое оружие нельзя смазывать после чистки. Почистил, вытер насухо и «на сухую» собрал. И работать будет — как часы. Да и вообще, автоматическое оружие не любит купания в масле: в смеси с неизбежной пылью масло моментально превращается в цемент.
Части и соединения, пришедшие на Карельский фронт «из Европы», просто не знали этого нюанса. Автоматическое оружие, смазанное ружейным маслом, на тридцатиградусном морозе глохнет, к гадалке не ходи. И неважно: СВТ, германский MP-38/40 или американский Гаранд М1. Авиационные пулемёты приходилось кипятить в баке с водой, чтобы удалить частички смазки, и только после протирки и обезвоживания смертоносные русские авиационные пулемёты ШКАС и 20-мм пушки ШВАК демонстрировали свои убийственные боевые качества.
В элитных частях советских Вооруженных Сил — в частях морской пехоты — винтовка СВТ всегда пользовалась неизменным уважением. Это неудивительно: моряки по определению были наголову технически грамотнее своих соратников из линейных стрелковых частей и даже гвардейских стрелков. Соответственно, и за оружием следили, как надо. Уверенными соперниками морских пехотинцев были только штурмовики инженерных сапёрных бригад; но это были профессиональные «бронегрызы», своеобразный полевой спецназ, и в истории Красной Армии они стоят особняком.
Винтовка СВТ обр. 1938 и 1940 гг. выпускалась серийно вплоть до 1945 г. Основная масса их была произведена в 1941–1942 гг., когда в войска поступило 1 296 000 винтовок. В дальнейшем их выпуск был сокращён, но не свёрнут. Кроме того, 50 000 винтовок было выпущено в снайперском варианте. Советской промышленности в закритических условиях войны приходилось невероятно тяжело, и в целях увеличения выпуска оружия вынужденно поступились объемами производимых СВТ в пользу более простой и дешевой винтовки Мосина. И тем неменее — сравним: хвалёный вермахт вступил в войну, не имея ничего подобного; за годы войны немецкая промышленность сумела выпустить около 300 000 экз. самозарядных винтовок всех типов. Не случайно трофейные СВТ были приняты немцами на вооружение под маркой 453(r) и поступали в первую очередь в части СС и подразделения спецназначения. В свою очередь, американская промышленность, работавшая в идеальных условиях и не испытывавшая недостатка буквально ни в чём, выпустила до 1945 г. 4,2 млн. винтовок Гаранд М1 — при худших характеристиках последней. Причина — технологическая сложность и дороговизна «гарандов». Кроме СССР, Германии и США ни одна страна мира мало-мальски массовой самозарядной винтовки не имела.
Вторым в процентном соотношении компонентом стрелкового оружия морской пехоты был, безусловно, 7,62-мм пистолет-пулемёт обр.1941 г. — ППШ-41.
ТТХ пистолета-пулемета ППШ-41 (для сравнения, рядом — ТТХ МР-38/40)
| Параметр | ППШ-41 | МР-38/40 (Германия) |
|---|---|---|
| Калибр, мм | 7,62 | 9 |
| Начальная скорость пули, м/с | 500 | 392 |
| Вес с патронами, кг | 5,3 (71 патрон) | 4,39 (32 патрона) |
| Темп стрельбы, выстр/мин. | 1000 | 500 |
| Практическая скорострельность, в/мин | 100 | 80 — 90 |
| Прицельная дальность, м | до 500 | 200 (номинально) |
| Емкость магазина, патр. | 71 или 35 | 32 |
| Длина, мм | 842 | 851 |
Если подходить к конструктивной схеме пистолета-пулемёта Шпагина чисто догматически, она так же не содержит ничего принципиально нового. Ствол ППШ при выстреле запирается свободным затвором, иначе говоря, массивной деталью, которая откатывается назад под воздействием отдачи медленнее, чем пуля покидает ствол. Тот же самый затвор, откатываясь, экстрагирует стреляную гильзу и взводит ударно-спусковой механизм. На обратном ходу, под действием возвратной пружины, затвор досылает в патронник очередной патрон. Эту схему реализовал в своем пистолете американо-бельгийский оружейник Браунинг еще в 1898 г. Пистолеты-пулеметы системы Бергмана MP-18, сконструированные по этой схеме, германская — тогда ещё кайзеровская — армия получила еще в 1918 г. Непосредственный предшественник ППШ, пистолет-пулемет ППД-40 системы Дегтярева, так же был сконструирован по этой схеме. Применение 7,62-мм пистолетного патрона (идентичен патрону пистолета ТТ; идентичен германскому патрону Маузер 7,63-мм) так же не является инициативой Шпагина — под этот же патрон конструировались пистолеты-пулеметы Дегтярева ППД-34 и ППД-40.
Что же сделал Шпагин?
Он — пожалуй, впервые в мире — сумел спроектировать легкое автоматическое оружие, сочетающее превосходные боевые качества и высокую технологичность, говоря понятнее — простоту изготовления. Человеку, далекому от машиностроения, трудно понять, что такое 10 замеров. Или 50. Или 500. Что такое — 20 проходов. Или 100. Или 500.
Поясню на примере. Простую ручку для мебели — просто цилиндр — можно сделать за четыре операции. Зажав в шпиндель металлический пруток, мы обкорнаем его до нужного диаметра, перевернём наоборот и пройдём резцом нарезную часть, а затем заменим инструмент и нарежем резьбу на хвостовике. Остается отрезать готовую ручку от прутка. Так вот, детали огнестрельного оружия намного сложнее мебельных ручек. Например, ствольная коробка английского пулемета «Брен» требовала для своего изготовления 270 операций и 550 измерений!
Заслуга Шпагина в том, что он — не сам по себе, не один — смог адаптировать производство оружия к возможностям обычного — не оружейного — машиностроительного завода. Детали ППШ, за исключением ствола и затвора, не требовали т. н. механической обработки — резанием, сверлением и фрезеровкой. Они вырубались из стального листа одним-двумя ударами штамповочного пресса. И при этом никакого контроля не требовалось — штампованное изделие априорно соответствует заданным параметрам, если штамп изготовлен правильно. Громадным достоинством такого производства является абсолютная взаимозаменяемость любых деталей. Для сравнения: хвалёный не в меру финский пистолет-пулемёт Лахти «Суоми» мало того, что был неимоверно тяжёл — 7,09 кг в боевом положении с дисковым магазином на 70 патронов (это вес современного советского единого пулемёта ПКМ!) — каждый пистолет-пулемёт собирался индивидуально, с ручной подгонкой многочисленных фрезерованных деталей. Соответственно, если сносилось, допустим, шептало — бери запасное, бери надфиль, садись — и подгоняй деталь к своему спусковому механизму.
Результат советского подхода к вооружению армии был таков: в период с середины 1941 г. до апреля 1945 г. в войска поступило более шести миллионов пистолетов-пулеметов. Гитлеровский вермахт получил — внимание! — 935 000 пистолетов-пулеметов всех типов. Самая богатая и беззаботная армия мира — армия США — получила менее 2 000 000 пистолетов-пулемётов всех типов — Томпсона, Рейзинга, Хайде. Нужны комментарии?
ППШ-41 был сконструирован под 7,62-мм патрон к пистолету ТТ-33. Не будем приписывать советским конструкторам чужие заслуги — у них более чем достаточно своих. Советский пистолетный 7,62-мм патрон является копией германского 7,63-мм пистолетного патрона Маузер; фактический его калибр составлял 7,65 мм, но обозначение «7,63-мм» было принято с целью отличить его от 7,65-мм патрона «Борхардт», близкого по геометрии и баллистике. Советский патрон и его германский прототип настолько соответствуют друг другу, что полностью взаимозаменяемы для советского и германского оружия. Как пистолетный, этот патрон обладал одним недостатком, а именно — меньшим (по сравнению с 9-мм «Парабеллум» и аналогичными ему) останавливающим (контузящим) действием. Но как боеприпас для пистолета-пулемёта он оказался сущей находкой. На стандартных боевых дистанциях пистолета-пулемёта пуля патрона 9.Пар слишком быстро теряла скорость и убойную силу; при стрельбе на дистанцию 200 м из германского пистолета-пулемёта MP-38/40 требовался вынос мушки на 0,5 м над целью. При таких условиях попадание становилось, как минимум, проблематичным. Советские пистолеты-пулемёты, благодаря высокой кинетической энергии пули, обладали прицельной дальностью стрельбы 500(!) м, а убойное действие пули сохранялось на дистанции до 800 м.
Кстати, хорошей иллюстрацией к «своеобразному» определению немцами прицельной дальности пистолета-пулемёта МР-38/40 служит формуляр британского пистолета-пулемёта «Стэн», разработанного под тот же патрон 9.Пар, что и германский аналог. Прагматичные англичане не стали втирать очки своим солдатам и честно обозначили в формуляре «Стэна» РЕАЛЬНУЮ прицельную дальность — 100 ярдов. Иначе говоря, 91 метр! Ничего большего из патрона 9. Парабеллум выжать невозможно.
С. ДУНАЕВ
Небольшая гостиная Севастопольской морской библиотеки заполнена до отказа. На очередном собрании её «Клуба любителей книги», объединяющем живущих в нашем городе ценителей литературного творчества, проходит презентация историко-приключенческого романа «Тайный агент её величества», посвященного событиям присоединения в начале 80-х годов восемнадцатого века территории нынешнего Крыма и Севастополя к Российской империи. Это завершающая книга трилогии на данную тему нашей землячки, а ныне известной российской писательницы Аллы Игоревны Бегуновой. Первые две книги этой серии «Камеи для императрицы» и «Черный передел» также в свое время прошли через церемонии своей презентации на севастопольской земле.
На первый взгляд покажется странным, но в этот вечер не очень много говорили о самой литературной новинке, в увлекательной форме знакомящей с предысторией событий создания нашего города и Черноморского флота, но как-то больше о её авторе.
В первую очередь, наверное, потому, что она во многом типична для того типа уроженцев нашего города, которые, впитав в себя характер и дух севастопольской земли, затем прославляют её в столице, в данном случае в Москве.
В общем-то, давно можно заметить, что Севастополь за не очень долгую по историческим меркам свою историю уже дал России двух известных писателей: мариниста Станюковича и юмориста Аверченко. И вот сейчас еще один уроженец нашего города-героя взялся оспаривать лавры исторической романтики у Пикуля и Дюма, причем уже в зрелые, сложившиеся годы.
Через непринужденные рассказы друзей и знакомых, во множестве находившихся в гостиной, возникала картина того, как может сложиться дар исторической романистики.
Учеба в известной многим послевоенным поколениям севастопольцев средней школе № 5. Занятия с пятого класса сначала горным туризмом, затем мотоциклетным, а потом и конным спортом закалили характер и приучили к последовательному преодолению и решению разного рода жизненных сложностей и проблем по мере их возникновения.
Но главное становление будущего мастера историко-авантюрного жанра началось в читальном зале Морской библиотеки, где она и штудировала, и перерисовывала в общую тетрадь мундиры конных полков русской армии от семнадцатого до конца девятнадцатого веков из знаменитых дореволюционных альбомов.
А потом учеба и работа в существующей до сих пор севастопольской рыбацкой газете «Труженик моря». А затем у нее появился вопрос, достойный именно профессионала-журналиста: «Как можно писать о том, чего не постиг лично?». И чтобы ответить на него — несколько многомесячных рейсов на одном из плавучих рыбоконсервных заводов пекарем на камбузе.
Затем Москва, где из-под её пера вышел целый ряд книг по истории конного спорта, например, «Встреча с кентавром», об истории военного мундира «От кольчуги до мундира», о развитии различных родов кавалерии в русской армии — «Сабли остры, кони быстры», «Повседневная жизнь русского гусара в царствование Александра I». И опять-таки здесь тоже торжествует её приверженность единству литературного слова и конкретного дела. Она не только пишет книги об истории русской легкой кавалерии, но и начинает заниматься военно-исторической реконструкцией её мундира, оружия, тактики. С этой целью в конце 80-х годов прошлого века создает в Москве военно-исторический клуб «Улан», а потом «Гродненский гусарский полк».
Ну а сейчас, завершив к 225-летию Севастополя свою первую серию историко-приключенческих романов, она начинает новую. В следующем году в московском издательстве «Вече» выйдет её книга «Шепот Чёрного моря», посвященная основанию Севастополя и торжественному визиту в него в 1787 году императрицы Екатерины Великой.
К. КОЛОНТАЕВ
Тщеславие и грубое излишество в наслаждениях — вот отличительные черты роскоши.
Оттого роскошь недолговечна: она живет лихорадочной и эфемерной жизнью…
Рядом с роскошью всегда таится невидимый ее враг — нищета, которая сторожит минуту,
когда мишурная богиня зашатается на пьедестале…
И.А. Гончаров, русский дворянин, писатель-классик
О презрительном отношении к трудовому населению России ее господствующего класса, а также иностранных авантюристов известно давно от самих их представителей. Свидетельств такого рода так много, что их не скрыть никакими современными изъятиями, зачистками, переизданиями.
Меньше было известно о низкопоклонстве и пресмыкательстве российских господ перед любым забугорьем, особенно перед западноевропейским бюргером, его культурой и лицемерной демократией. В свете современного возрождения русофобских настроений в среде нынешних вшивых господ и насаждения ими этих взглядов и настроений в нелучшей части населения хотелось бы затронуть эту тему.
В Англии, особенно в ее столице и привилегированных пригородах, обзавелось домами и усадьбами много успешных новорусских господ и спекулянтов, аферистов и предателей из бывших комсомольцев, «чекистов», «ученых» и т. п. швали. На ТВ то один «герой», то сразу связка их с восторгом и придыханием болтают об английском джентльменстве, о «принцессе» Диане, о божьем одуванчике в роли королевы, ее потомках. В общем сплошная идиллия чести и достоинства, разумности, гуманности, благородства. Вот давайте об этой буржуазной черте английского джентльменства и вспомним.
В конце февраля 1920 года Рабоче-Крестьянская Красная Армия (одно название «рабоче-крестьянская» вызывало у джентльменов зубовный скрежет) освободила Архангельск. Белогвардейцы, т. е. демократы вроде Михалковых, и интервенты бежали. Убегая, они увели в Англию несколько русских судов, в том числе самый мощный тогда ледокол «Святогор», позднее переименованный в «Красина».
За несколько месяцев до того, в ноябре 1919 года, ледокольный пароход «Соловей Будимирович», позднее переименованный в «Малыгина», вышел из Архангельска в Мурманск с заходом на Канин Нос. Голодавшие в Архангельске моряки «Соловья Будимировича» попытались пробиться к берегам Большеземельской тундры и закупить в тундре у ненцев оленье мясо. По пути на борт взяли еще пассажиров. Тяжелые дрейфующие льды отнесли пароход на север, протащили через пролив между Новой Землей и островом Вайгач в Карское море. Почти четыре месяца потерявшее ход и управление судно дрейфовало во льдах Карского моря. Кончились уголь и продовольствие, сто человек на борту «Соловья Будимировича» голодали и мерзли. Каждый из них получал в день маленькую порцию уже заплесневелого сыра и кусочек тюленьего мяса. Появились больные, один из них умер. Одна из пассажирок родила ребенка.
Советское правительство, узнав о трагедии «Соловья Будимировича», снарядило добровольную спасательную экспедицию на ледорезе «Федор Литке». Но «Литке» оказался слабоватым для тяжелых льдов, чтобы пробиться к «Соловью». Помочь мог только сильнейший ледокол «Сятогор», но его держали в английском плену.
Правительство СССР через Норвегию обратилось к состоящему из джентльменов правительству Англии, представлявшем, как всегда, великосветский сводный гадючник, с просьбой послать на помощь гибнущим в Арктике ледокол «Святогор». Англия потребовала двести тысяч рублей золотом за аренду ледокола, принадлежавшего русским. Мало того, одно из условий гласило, что вся команда будет набрана из норвежцев, т. е. из педерсенов. Им следовало платить отдельно и тоже золотом.
Условия договора были чудовищно тяжелыми для ограбленной, истекающей кровью, продолжающей бороться молодой республики Советов. Но речь шла о спасении человеческих жизней, и Советский Союз согласился на все условия.
«Святогор» прокладывал путь ледорезу «Федору Литке». Во второй половине июля 1920 года погибавшие на «Соловье Будимировиче» сто человек были наконец спасены.
Когда «Соловей», снабженный углем, продовольствием, пресной водой, вышел следом за «Литке» и «Святогором» на чистую воду, суда расстались. «Святогор» с норвежцами был снова уведен на чужбину, а «Соловья Будимировича» ледорез «Литке» привел в Архангельск.
В 1922 году Советское правительство выкупило за золото свой же ледокол, и «Святогор» был введен в Финский залив, в советские воды.
Вор и грабитель, трезвенник или пьяница, используя обстоятельства, без зазрения чести и совести продал уворованное его же владельцу. А ведь в эти годы в Советской России разразилась засуха во многих областях европейской части страны. Какие тут могут быть комментарии о джентльменстве и джентльменах? Тем более о пресмыкающихся перед ними третьяковых, михалковых, ерофеевых, барщевских, путиных, им подобных?
Правда, англичане, в отличие от россиянцев, хоть не гадили своей Родине.
Д. БАШАРКОВ
«Пипл схавает» — расхожее выражение о всеядности российского теле- и кинозрителя недавно вновь материализовалось.
Волею судеб на днях я оказался на просмотре разрекламированного боевика «Адмиралъ», повествующего о невесёлой судьбе «борца во имя России» царского адмирала А. Колчака. Ничего хорошего от содержания и исторического контекста сего «шедевра» ожидать не приходилось. Впрочем, если не касаться особенностей постановки, развития сюжетной линии и прочей художественной специфики, а рассматривать данную картину исключительно с точки зрения исторических событий, внимательный зритель может почерпнуть для себя немало интересного.
Действие фильма разворачивается с 1916 по 1920 годы — время, когда маховик истории крутился с бешеной скоростью и которое современные историки с удовольствием бы вычеркнули, если бы не имели удовольствия всячески его чернить. А потому в ход пошли типичные приёмы современного преподнесения событий: жестокости революционных солдат и матросов, своим видом и поведением больше напоминающих квинтэссенцию россиянской гопоты; казни офицеров самыми разнообразными способами; зловещие фигуры членов Иркутского ВРК и параллельно «страдающие за Отечество», «ни в чём не повинные» белые офицеры — т. е. всё, что должно выбить слезу у нашего российского массового зрителя, насмерть запуганного сказками про злых большевиков и кровавую революцию, тем более если этот зритель по духу или по призванию творческий интеллигентик, щедрый на разные сопливые сентиментальности. В том же, что «Адмиралъ» является типичным выкидышем массовой культуры, работающей на историческом поле своими шаблонными приёмами — сведением грандиозных событий к пошлой мелодраме, сомневаться и не приходится. Приправленное историей взаимоотношений Колчака и жены его сослуживца Тимирёвой (при некоторых затушёванных частностях и далеко не такой романтичной, как её преподнесли авторы фильма), это «блюдо» должно «крышу сносить» рядовому зрителю.
Центральная фигура картины — адмирал Колчак — сценаристами был безбожно героизирован, выставлен этаким «невольником чести», превращён в некоего сурового благородного рыцаря, служащего, однако же, довольно абстрактной «России». При этом такие частности, как: карательные экспедиции колчаковцев, которые уничтожили около 25 тысяч человек в Сибири, пороли и насиловали оставшихся в живых, за которые «верховный правитель России» официально благодарил своих офицеров; расстрел Колчаком иркутского правительства меньшевиков и эсеров; тот факт, что к власти Колчак пришёл в ходе заговора офицеров из состава казачьих частей, арестовавших в Омске лидеров бежавшей туда Уфимской директории, и сам титул «верховного правителя» получил из рук интервентов и многое другое — были просто выведены за рамки фильма — вроде бы, по мнению авторов картины, это не столь важные факты. По их мысли, адмирал — личность не только девственно чистая в историческом плане, но и наверняка демоническая: перед ним тушуются революционные матросы, прибывшие для разоружения флотских офицеров, перед ним внутренне обмякают ведущие его на расстрел члены Иркутского ВРК. При этом фигура Колчака окружается ореолом «божьего промысла» чуть ли не в каждом серьёзном эпизоде: будь то идиотский молебен всей команды боевого корабля во главе с Колчаком перед нацеленными на неё орудиями немецкого крейсера, проход на корабле в считанном метре от морской мины, осенение Колчака крестом самим (!) Николаем Кровавым, принятие перед коленопреклонёнными войсками титула «верховного правителя»…
Вообще, тема религиозности (ну, или в более мягком варианте — веры) дореволюционной российской верхушки, цвета тогдашнего офицерства, насквозь пронизывает весь фильм и, судя по всему, должна навевать на зрителя размышления о её высокой нравственности и духовности, а заодно и логически отождествлять с верхушкой нынешней, церемонно стоящей со свечками в храмах во имя одной из составляющих — церковной — современной государственной идеологии.
Религиозность белого офицерства в частности и белого движения вообще тесно переплетается в картине с наиболее любимой темой элитарных творческих интеллигентиков и прочих любителей «старорежимности» — темой мученичества и патриотизма белых. Какое эстетическое наслаждение должен испытывать, наверное, такой любитель и какой промывающий мозги эффект должен испытывать рядовой зритель при виде, скажем, штыковой атаки каппелевских войск, подготовки к ампутации обмороженной ступни без наркоза у Каппеля, его смерти, расстрела Колчака и его премьер-министра на берегу речки Ушаковки и прочих «остросюжетных» сцен! При этом зритель не видит и в лучшем случае только догадывается, как недоедали, недосыпали, какие несли лишения бойцы Красной Армии, поставленные во всех отношениях на порядок ниже, чем снабжённые и вооружённые интервентами колчаковские белогвардейцы.
Впрочем, отсутствие в кадре измученных красных бойцов с лихвой компенсировалось характерным изображением «быдла» — озлобленных, распоясавшихся донельзя революционных солдат и матросов, вроде бы миролюбивых всё предыдущее время, «невесть с чего» взбунтовавшихся и с ненавистью уничтожавших пачками офицеров. Словно и не было муштры и мордобоя на флоте и в армии, массовых дезертирств на фронте, а в отдалённом 1905-м — «Потёмкина» и «Очакова».
Однако авторы фильма, искренне стремясь шагать в ногу со временем и лакейски желая вылезти из кожи, но угодить официальной историографии = официальной идеологии барского патриотизма и антикоммунизма, всё-таки умудрились запечатлеть в своей картине по меньшей мере три главных исторических факта, от которых отвертеться было просто невозможно.
Первая мировая война. Царская Россия в агонии. Высшее морское офицерство — одна из составляющих элиты и несущая в себе все её свойства — озабочено балами, танцами, светскими развлечениями, вкусно ест, крепко спит, несмотря на то, что где-то идёт кровавая бойня и тысячи солдат и матросов гибнут и остаются калеками, принимают нечеловеческие мучения на войне «за веру, царя и Отечество», «до победного конца». Но эти мучения «солдатни», «пушечного мяса» — в общем-то мелочь по сравнению с нравственными «страданиями» героев фильма. Верхушка «мелочами» не интересуется — по её понятиям так и должно быть, а потому она очень хорошо знает, за что дерётся и за что цепляется мёртвой хваткой — за власть, за собственность, за гарантию и дальше развлекаться на светских раутах и умильно сентиментальничать.
Гражданская война, Сибирь. В какие бы города ни вступал с войском «верховный правитель России», везде его встречают хлебом-солью представители его круга, его класса, класса имущих — промышленники, предприниматели, представители контрреволюционных партий, господа с брюшком и светские и не очень дамочки — и нигде нет народных масс — «России», за которую Колчак, по представлениям авторов картины, якобы борется. Неужели режиссёру не хватило массовки? Или же нечаянно, ненароком показали правду — Колчак нужен только своему классу, для которого он является и спасителем от «большевистского ига» и наиболее волевым, решительным и реакционным выразителем его интересов.
Наконец, стоит отметить, на мой взгляд, главный исторический факт, запечатлённый в фильме. Отдельные полки колчаковской армии переходят на сторону красных, в её тылу одна за другой вспыхивают забастовки, вся Сибирь охвачена восстаниями, небывалый размах принимает партизанская война. Иркутск, куда направляется преследуемый частями Красной Армии адмирал и который он хочет сделать своим новым оплотом, не особенно рад этому, а потому также объят восстанием и сопротивляется наступлению Каппеля. И возникает по сему случаю «крамольная» мысль: почему же Колчак «борется во имя России», а Россия, её народ — против Колчака? Он же «спаситель от большевиков». И не суть важно, что спасает он население Сибири от большевизма карательными экспедициями, прославившимися своими зверствами и не щадившими ни стариков, ни женщин, ни детей. Говорить этот факт может только об одном: Колчак боролся против тех масс трудящегося народа своей страны, которые только и имеют право называться Россией.
Режиссёр фильма А. Кравчук так пытается охарактеризовать белого адмирала: «Он — человек, который все время был в двух секундах от победы. Он чуть-чуть не победил». Стоило бы напомнить г-ну режиссёру и иже с ним, что история никогда не признаёт «двух секунд», не принимает никакие «чуть-чуть» и отдаёт победу только тому, кто опирается на единственных её вершителей — на массы.
Переоценка ценностей, перестановка исторических фактов с ног на голову, бешеная травля большевизма в официальной историографии, в официальной культуре, в официальном искусстве, мышиная возня вокруг выноса Ленина из Мавзолея, переименование улиц, станций метро и т. д., нагнетаемая шумиха вокруг недавней реабилитации Романовых и т. п. ещё раз говорят нам о том, что история — это политика, обращённая в прошлое. Нет смысла негодовать против этого — против классовой борьбы на фронте науки и культуры. Есть смысл, необходимость и наша прямая обязанность бороться и на этом фронте, и на других фронтах с нашим классовым врагом и его продажной обслугой.
Николай СУРСКИЙ
Мнение схававшего пипла из блогов (орфография сохранена)
zveryuka:
В основу фильма легли реальные факты биографии флотоводца Колчака, а также события 1918–1920 гг. Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака растреляют. Так и вышло.
ikorka:
Хабенский все-таки пронзителен! По-моему, абсолютное попадание в роль.
Какое жестокое и в то же время одухотворенное время… У этих людей есть свои идеалы, свои четкие принципы и чувство собственного достоинства. Мне кажется, в наше (не менее жестокое) время этих качеств недостает…
Обсуждала этот фильм с мамой, тоже его посмотревшей. Она поймала себя на мысли, что для нее эта картина — очередное мини-потрясение в ряду прочих романов, исследований на историческую тему того времени. Она же — дитя Советской эпохи, воспитанная на фильмах типа «Чапаев», на советской идее о том, что Капель, Колчак, Деникин — это враги и звери. И хотя и закрадывалась мысль, что не может быть все так однозначно, но подтвердить подобные догадки элементарно не хватает возможности из-за информационного вакуума и однобокости преподавания. И вот позже, когда к публикации стали допускать уже максимально всё, стали открываться ранее неизвестные или засекреченные, в сознании начался перелом… И уже совершенно других людей хочется называться «зверями»…
Какой трагический и, по сути, бесславный конец у А.В. Колчака.
Но как хорошо, что хотя бы спустя десятилетия время потихоньку расставляет все на свои места.
shinota:
Сильный фильм, очень. Почти заплакала в конце, остановил тот момент, что глаза сильно подведены были:-) Да и рыдать перед всем классом мало хотелось, прямо скажем…
С историей у меня плохо и кто такой Колчак в исторической летописи России узнала только из фильма. Поэтому говорить буду только про само кино. Хабенский бесподобен, хоть я и не воспринимаю его как актера. Но эта роль ему удалась. Правда верилось в то, что так нужно. Что Колчак, именно Колчак, а не Хабенский, поступает так, следуя своим моральным устоям. Личным принципам.
Безруков — просто бесподобен, впрочем, как и всегда. Роль для него стандартная, поэтому нечего и говорить.
Сюжет. Что я могу сказать. Все шикарно, все. Даже «слизанная» из «Титаника» последняя сцена. Зацепило. Давно меня так не цепляло. После «Сволочей», наверное, ни один русский фильм. Как русские солдаты шли без патронов, только со штыками на немцев. [ «Немцы» — это красноармейцы — rksmb.ru] Да как шли, с музыкой, на смерть.
bonbar:
О фильме…невероятно, потрясающе… Гениальная историческая личность, настоящий мужчина: спокойный, уверенный, с чувсвом достоинства, с вечными ценностями…Честь и достоинство…как мало теперь эти слова значат в нашей жизни. Адмирал А.В. Колчак — сложнейшая личность в истории, многогранная. И борьба его была до конца твердой!
Но, я все же девушка, и в историю углубляться не буду, думаю, всем понятно, кто такой Колчак, и в чем его величайшая заслуга.
shnak-a:
Это шедевр. Я не преувеличиваю. Может если бы нечто подобное сняли в Голливуде, это был бы среднячок, а для нашей страны это прогресс и шедевр. Потому что во-первых, наконец-то стали снимать кино с нормальным взглядом на историю и на людей, пытавшихся спасти страну от народно-колхозной власти; во-вторых, снято действительно масштабно и качественно; в-третьих, впечатляет актёрская игра.
Цитаты подобрал dmpokrov
В свежем 39-м номере «Дуэли» с интересом прочел заметку А.А. Пудова о том, что телеканал «Культура» выпустил недавно документальный фильм об И. Ильине.
Сразу признаюсь — одно звучание фамилии этого «гения философии» вызывает у меня сильнейшую аллергию! Не мог удержаться, тут же набросал небольшую заметку.
К глубокому сожалению, не видел упомянутой телепередачи от 19 августа. Чертовски хотелось бы услышать — какие именно духовные идеи «гениального русского философа» так ценит руководство канала «Культура»?
Быть может, вот эти шедевры:
«
(Ага, совсем как у Алексея Толстого: «Врут, мин херц! Вот, ей-богу — врут! Врут!» — А.В.)
Или, быть может, представителей отечественной духовной элиты пленил другой пассаж:
«
Нет, вы вчитайтесь! Слог-то, слог каков! Прям новый Цицерон! Сила! Мощь! Напор! Так и тянет вскочить, вытянуться по струнке и зареветь:
И про дух русского белого движения замечательно урезал! Всем нынешним поклонникам Деникина и Колчака рекомендую выучить наизусть!
Только не нужно ссылаться на то, что отливал эти пули Ванечка в самом начале прихода Гитлера к власти. Свершившегося, кстати, вполне демократическим путем (о чем сам философ с большим умилением известил весь мир в работе, откуда взяты обе цитаты).
Вы что — думаете, это «грехи молодости» великого мыслителя? Мол, не мог он распознать в те времена былинные, куда заведет фюрера нелегкая…
Дескать,
Держи карман шире! Вот работа, написанная Ванечкой в 1948 году («О фашизме»). Вроде бы уже весь белый свет знал о преступлениях нацистов. И что же? Гениальный философ разливается соловьем:
Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало».
Замечательно! Явление, в целом, было положительное, идейно правильное, здоровое. Как же прикажете без Гитлеров с левыми тоталитаристами бороться?!
Были, разумеется, и некоторые недоработки. Ошибочки мелкие, так сказать. То ли пятьдесят миллионов угробил Адольф, то ли сорок (историки до сих пор считают)…
Ну что ж, на ошибках учатся. Тем более, что демократии, весьма вероятно, новые фюреры и в светлом будущем потребуются! Так что посправедливей нужно к Гитлеру! Пообъективней! Не все же было плохо… Хайль, одним словом!
И останки этого, извините, урода с огромной помпой не так давно приволокли в Россию! Нет, я просто тащусь от наших демократических властей! Ильина нам только недоставало! Мало доморощенных власовцев поганит своими трупами землю Русскую, так еще одного выписали. На подмогу, что ль?
Сам нынешний премьер в бытность президентом, помнится, пробормотал что-то уважительное в адрес вновь обретенных «святых мощей».
Да бог с ним, с ВВП! Об его невежестве давно анекдоты сочиняют. Но новый «всенародно избранный» — он же, вроде бы, из «продвинутых»! В Интернете сидит (с его слов)! Так взглянул бы сперва в святцы, прежде чем в колокола бухать! Иль поручение бы дал своей администрации изготовить краткую справку-объективку на «великого русского философа»!
Да нет, слишком я строг к Владимиру Владимировичу и Дмитрию Анатольевичу. Это холопы сущеглупые из президентского окружения их подставили! Наверняка! Дезинформировали.
Сидят сейчас оба в Грановитой палате, поди: один на троне, другой одесную. Рвет президент волосы на себе от гнева да рычит на приближенных голосом Леонида Куравлева: «Да как же вы допустили!»
А слуги бедные бьют хозяину челом да рыдают: «Не вели казнить, Великий Государь, вели слово молвить!»
А как же иначе? Мы с экстремизмом боремся или как? Законы против фашистов принимаем? Антисемитизм искореняем? А тут — мало того что останки фашиста и антисемита в Россию приволокли, так еще фильмы документальные про него снимают!
Ух, кисло скоро придется кое-кому! И в аппарате президента, и на канале «Культура»!
Читатель? Вы верите в такой вариант? Риторический вопрос, говорите…
Нет, а с какого ляду власть имущие так на Ильина «запали»? Они им что — дядя, сват, брат троюродный? С чего бы такая мистическая любовь и трепетная привязанность?!
Тьфу ты! Да вот же он, ответ! Читайте дальше статью «О фашизме»! Вот где собака зарыта!
Ваня-то, оказывается, отнюдь не лох! Он и умные вещи посоветовать может. Типа:
«…фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование».
Так-так! С этого места поподробнее! Записывайте, господа! Философ формулирует нехилые рекомендации! Черт! Где-то я нечто подобное уже читал! Или слышал? Нет, однозначно — кто-то из первых лиц какой-то политической партии это уже выдавал «на гора»!
Ну-ка, угадайте — какой! Часть этих рекомендаций, между прочим, воплощена в жизнь! Точно! Вот и пометочки на документе имеются:
«А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем («фашизм» или «национал-социализм»), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого (Ну, это и без тебя ясно! Дураков нынче нема! Больше не назовем! Ближе к теме!) Эти пробелы и ошибки состояли в следующем: (Ну, ну, не тяни — над чем работать-то?!)
1. Фашизм не должен был занимать позиции, враждебной христианству и всякой религиозности вообще. Политический режим, нападающий на церковь и религию, вносит раскол в души своих граждан, подрывает в них самые глубокие корни правосознания и начинает сам претендовать на религиозное значение, что безумно. (Исправлено!)
2. Фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой, достаточно крепкой для того, чтобы а) искоренить большевизм и коммунизм и б) предоставить религии, печати, науке, искусству, хозяйству и некоммунистическим партиям свободу суждения и творчества в меру их политической лояльности. (Исполнено!)
3. Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная «качественный отбор», она требует «партийного единомыслия»; делая его условием для политической правоспособности и дееспособности, она зовет людей к бессмыслию и лицемерию; тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается, и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения. (Черт! Делаем все с точностью до наоборот! Учесть! Хотя нет — не выйдет без коррупции и партийной монополии!)
4. Фашизм совсем не должен был впадать в политическую «манию грандиозу», презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению. Чувство собственного достоинства совсем не есть высокомерная гордыня; патриотизм совсем не зовет к завоеванию вселенной; освободить свой народ совсем не значит покорить или искоренить всех соседей. Поднять всех против своего народа, значит погубить его. (Ну, это нам не грозит!)
5. Грань между социализмом и социальными реформами имеет глубокое, принципиальное значение. Перешагнуть эту грань — значит погубить социальную реформу. Ибо надо всегда помнить, что социализм антисоциален, а социальная справедливость и социальное освобождение не терпят ни социализма, ни коммунизма (Это нам не грозит! Социализм не пройдет!)
6. Величайшей ошибкой фашизма было возрождение идолопоклоннического цезаризма. «Цезаризм» есть прямая противоположность монархизма. Цезаризм безбожен, безответственен, деспотичен; он презирает свободу, право, законность, правосудие и личные права людей; он демагогичен, террористичен, горделив; он жаждет лести, «славы» и поклонения, он видит в народе чернь и разжигает ее страсти; он аморален, воинствен и жесток. Он компрометирует начало авторитарности и единовластия, ибо правление его преследует цели не государственные и не национальные, а личные. (Пошел ты на фиг, философ! Как же мы без фюрера-то?!)»
Елы-палы! Это чего ж выходит: философ-то наш, оказывается, — тайный советник Вождя!
А мы-то удивлялись…
А слабо кому-нибудь из первых лиц нынешней Германии публично вякнуть пару добрых слов про Ильина?! Мол, великий был ум…Ангеле Меркель, например? Хотя, чего спрашивать: известное дело — Германия! Никакой толерантности…
А.Ю. ВЕДЕРНИКОВ
Приведу сначала для сравнения старую трактовку, изложенную в «Альбоме шедевров Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» (выпущенного в 1986 году) академиком, искусствоведом, директором этого музея Антоновой И.А.: «В «розовый» период Пикассо работает над двумя большими картинами из жизни бродячих комедиантов и пишет большое число самостоятельных композиций, так или иначе связанных с этими полотнами. Картина музея «Девочка на шаре» принадлежит к этой серии. В сопоставлении двух фигур — хрупкой, угловатой балансирующей на шаре девочки и массивного, сидящего на кубическом основании атлета — раскрывается ведущая тема творчества раннего Пикассо: лирическая тема дружбы, взаимной поддержки, необходимости друг в друге даже тогда, когда один из двух беспомощен и слаб, а другой — исполнен сил. Тяжелый труд соединяет этих людей, друг без друга они не существуют».
Как видите, тут обычная, привычная трактовка искусствоведов по принципу, что вижу — про то и говорю. Однако такой взгляд к этой картине не подходит, так как тут все условно — сплошные символы-образы. Хочу сразу направить внимание всех к ландшафту картины: на земле не видно ни деревца, ни кустарника, ни травы. Не видно и птиц, одни валы — волнами цвета камней, означающих столетий.
Если брать первый план как первый вал, то это 1900 год. Второй вал — это 2000 год, где показана стоящая там мать с двумя детьми и бродячей собакой, которым, как видим, скучно в таком пейзаже. Это наглядный образец будущих семей в общении с такой природой.
Дальше, на гребне третьего вала, означающего 2100 год, пасется белая лошадь — как символ смерти для всего живого на Земле. В чем уже — по нынешнему плохому состоянию экологии везде — сомневаться не приходится. Будь это по-другому, она бы паслась в лощине в надежде найти там хоть какую-то зелень.
Теперь перейду к объяснению изображенного на первом плане: шар — это образ добра, а куб — зла. Атлет, сидящий на кубе, — это образ грубого, а значит, и глупого человечества. А девочка, балансирующая на шаре, — образ нынешней Земли. Ей трудно держаться на маленьком добре. Она беспомощна и беззащитна, как девочка перед атлетом, перед злом, творимым людьми везде, — бездумно относящимся к природе и её ресурсам.
В общем, учитывая, что в начале 1900 годов экология была еще везде нормальная, и понимая, что Ему не поверят в это время, Он свое пророческое предвидение молодого художника, о надвигающейся в недалеком будущем на Землю экологической катастрофы, я думаю, решил зашифровать.
Так что эта картина никакого отношения не имеет к сериям полотен из жизни бродячих комедиантов — они могли только дать толчок мысли к созданию такой композиции. А для зрителей новое содержание картины коротко изложу одним куплетом, который должен быть прикреплен внизу к раме картины:
Подытоживая свое открытие, хочу сказать, что если прежняя бытовая — обыденная — трактовка значения картины очень её принижала, то новая трактовка поднимает значение до небывалых высот в глазах прогрессивной общественности. А по масштабности обобщения типажей и форм через символы-образы не имеет себе равных, и по глобальности представленной темы это картина, по-моему, занимает первое место среди всех картин мира.
И потом, по-моему, эта картина несет двойную мировую сенсацию для всех: во-первых, художника впервые представляет как пророка, а во-вторых, сама представленная там тема еще в начале XX века — это тоже мировая сенсация. Представляю, каково было художнику при жизни замалчивать истинное содержание этой картины в ущерб значимости.
Теперь Его мнение об этой картине надо искать Пикассоведам в авторском отдельном завещании, обнаружение которого будет уже третьей мировой сенсацией — согласитесь, уважаемые зрители и читатели.
А как это я открыл и когда расскажу потом, после презентации своего открытия в Москве. Хорошо бы, конечно, это провести нынче, в честь 100 летнего юбилея картины.
И.И. СУЛТАНОВ
Редакция газеты «Дуэль» обращает внимание своих читателей, всех мыслящих патриотов России, в особенности тех, кто имеет личный опыт пропаганды в области музыкального искусства и культуры, на очень важный аналитический материал наших соратников — Поповых Вячеслава Владимировича и Евгения Владимировича, опубликованного в спецвыпуске газеты «Наша трибуна» (№ 2(67–68), сентябрь 2008 г.).
Материал, озаглавленный «Культура определяет политику», анализирует процессы разложения в тонких сферах идеологии, музыкального искусства и культуры, которые резко усилились после смерти И.В. Сталина. Эти процессы в итоге и привели к перерождению общественного сознания, следствием которого стали и 1991, и 1993 годы, нынешнее психологическое и нравственное состояние нашего общества.
Этот материал, высоко оцененный в своё время М.А. Шолоховым, — серьёзное практическое оружие в руках опытных идеологических борцов против глобального управления в области культуры, музыкального искусства, телевидения и радиовещания. Материал имеет также важное международное значение, так как национальные культуры во всех странах мира разрушаются по одним и тем же лекалам.
Итак, изучайте материал «Культура определяет политику».
…президент Никарагуа Даниэль Ортега объявил чрезвычайное положение в национальной газовой отрасли. Декретом главы государства под контроль правительственного Никарагуанского института энергетики сроком на полгода переходит одна из четырех крупнейших в стране компаний, занимающихся поставками сжиженного газа населению. Компания «Тропигаз», считает Даниэль Ортега, «пытается шантажировать никарагуанское государство», требуя повысить вдвое стоимость сжиженного газа, продаваемого населению. При этом встала угроза перебоев со снабжением населения газовыми баллонами, которые используются в большинстве никарагуанских домашних хозяйств для приготовления пищи. Даниэль Ортега подчеркнул, что госконтроль за деятельностью «Тропигаз» не означает изменения формы собственности этой компании. «Тропигаз» пользуется самой дурной славой у никарагуанцев. Недавно эта компания была оштрафована почти на двести тысяч долларов за систематическую «недозаправку» баллонов. Штраф, правда, «Тропигаз» в бюджет так и не заплатила, ссылаясь на трудное экономическое положение. Игорь Варламов
…35-я годовщина со дня смерти 23 сентября 1973 года нобелевского лауреата Пабло Неруды прошла в Чили почти незамеченной. О поэте и дипломате, авторе знаменитого фундаментального сочинения «Всеобщая песнь» вспомнили лишь в фонде, носящем его имя, и Компартии Чили. Ему посвятили статьи некоторые местные СМИ. Молчание по случаю годовщины смерти Неруды резко контрастирует с широко отмеченным в Чили в 2004 году столетием со дня его рождения. Тогда в Сантьяго и других городах андской страны в течение года проходили массовые мероприятия на государственном уровне. Юбилей поэта широко отмечали во многих зарубежных странах. Компартия Чили, к которой Пабло Неруда принадлежал и представлял ее интересы в Сенате в 1969 году, выступила с обращением по поводу 35-й годовщины смерти поэта, политика и дипломата. В обращении подчеркивается, что личность Пабло Неруды вместе с Виолеттой Парра, Сальвадором Альенде, Виктором Хара и Габриэлей Мистраль «является самым высоким выражением чилийской нации».
…судоходные компании должны сами позаботиться о безопасности своих судов при прохождении ими Аденского залива у берегов Сомали, поскольку международные морские силы не в состоянии защитить их от нападений пиратов в этой акватории. С таким заявлением, распространенным в британской столице, выступил командующий Объединенными морскими силами американский вице-адмирал Билл Гортни. Он сообщил, что международные морские силы CTF-150, сформированные из военных кораблей Великобритании, Франции, Канады, Германии, Пакистана и США, за последние четыре месяца предотвратили более 10 пиратских нападений на торговые суда у берегов Сомали, однако они не в состоянии гарантировать безопасность судоходства в этом районе. Сергей Хаботин
…«Слово Габриэля Гарсии Маркеса» — такое название получила небольшая железнодорожная станция в мексиканском местечке Нуэво-Ларедо на границе с США. Именно на ней всемирно известный колумбийский писатель впервые ступил на мексиканскую землю в 1961 году. Гарсиа Маркес лично присутствовал на церемонии по случаю присвоения станции нового названия.
…в Польше ксендзы нашли покровителя для польских солдат, воюющих в Афганистане. Им может стать ротмистр Войска Польского Витольд Пилецкий, расстрелянный в 1947 году в социалистической Польше за «подрывную деятельность». Ксендз Казимеж Курек сочинил даже краткую молитву, которую польские солдаты должны в опасных ситуациях возносить ротмистру: «Витольд, ты сам был храбрым, помоги нам!» Ротмистр Пилецкий в 1920 году участвовал в боях с конной армией Буденного, в сентябре 1939 года сражался с войсками вермахта, вторгшимися в Польшу. Потом принимал участие в движении сопротивления и в Варшавском восстании 1944 года. Уже после войны эмиграционное правительство в Лондоне поручило Пилецкому создать в социалистической Польше разведывательную сеть, но с этим заданием ротмистр уже не справился. Он был арестован и расстрелян. Алексей Карцев
…в текущем году от действий авиации НАТО погибли 395 мирных жителей Афганистана, главным образом это женщины и дети.
…мюнхенское соглашение воспринимается чехами как одно из наиболее трагических событий в истории страны. ЧСР лишилась одной трети территории, вскоре оккупированной Германией, Польшей и Венгрией. Германия получила в Судетской области мощные чехословацкие предприятия оборонной промышленности, оружие и боеприпасы национальной армии. Заводы практически сразу же стали наращивать выпуск продукции для нужд вермахта. В частности, чехословацкие танки, являвшиеся в тот период одними из лучших в мире, сыграли решающую роль в захвате гитлеровцами в 1940 году Парижа. Именно из них была сформирована ударная группа, в считанные часы сломившая сопротивление французов. Игорь Шамшин
…женщины в США продолжают подвергаться дискриминации. При выполнении одной и той же с мужчинами работы представительницы прекрасной половины человечества, как 30 и более лет назад, получают меньшее жалование. Об этом свидетельствуют результаты исследования, проводившегося экономистами из Университета Чикаго. Изучив данные Бюро переписи США, ученые установили, что в 2006 году в среднем работающая женщина получала 77 центов в то время, как ее коллега-мужчина зарабатывал доллар. При этом в 1963 году, когда в США вышел закон, обязывающий работодателей платить работникам, независимо от пола, равную заработную плату, американка в среднем получала 59 центов на каждый доллар, заработанный ее соотечественником-мужчиной. При этом, комментируя кажущиеся успехи женщин и кажущееся равенство с мужчинами на трудовом поприще, ученые отмечают, что в данном случае произошло не столько качественное, сколько количественное изменение. У способных и талантливых женщин появилась возможность сделать хорошую карьеру. Однако и здесь, как отмечают специалисты, наблюдается дискриминация по половому признаку — женщины, занимающие руководящие посты в солидных компаниях, все равно получают меньшую зарплату, чем равные им по положению мужчины. Вадим Полищук
…в Бразилии отныне запрещено использовать в контрактах на предоставление услуг шрифт с кеглем мельче, чем двенадцатый. Такая мера призвана уберечь клиентов от обмана со стороны компаний, предоставляющих услуги. Зачастую так и происходит не только в Бразилии. Самые полемичные условия договоров печатаются как раз такими мелкими буквами, что рассмотреть без лупы их просто не возможно. Теперь в кодекс защиты потребителей внесены соответствующие изменения. Илья Дмитрячев
…полиция впервые получила право в любое время суток обыскивать прохожих на всей территории датской столицы на предмет изъятия огнестрельного и холодного оружия. Таким способом стражи порядка надеются покончить с перестрелками в Копенгагене между различными криминальными кланами, которые нередко приводят к человеческим жертвам и вызывают панику среди законопослушных городских жителей. По данным полиции, только в южных и западных пригородах Копенгагена действуют около 10 преступных группировок, состоящих из молодых людей в возрасте от 15 до 25 лет. Юрий Сидоров
…на данный момент в итальянских тюрьмах содержатся около 56 тыс. заключенных при том, что все пенитенциарные заведения страны рассчитаны на прием 42 тыс. заключенных. Алексей Голяев
…«важным шагом на пути сближения двух христианских церквей» — Русской Православной и Римско-католической — назвал свою встречу с Патриархом Московским и Всея Руси Алексием II архиепископ Неаполитанский кардинал Крещенцио Сепе, передавший Предстоятелю ковчег с частицей мощей святого Януария. Церемония прошла в московском Свято-Даниловом монастыре. Как сообщает служба печати Святого Престола, иерарх вручил Патриарху Алексию личное послание Папы Римского Бенедикта ХVI, в котором, в частности, говорится: «Нынешние времена, часто отмеченные конфликтами и болью, требуют ускорить шаг по пути к полному единству всех последователей учения Христова во имя распространения радостной вести о спасении во всем человечестве». Папа Ратцингер отметил, что «пользуется поездкой архиепископа Неаполитанского в Москву, чтобы выразить чувства любви в отношении православных братьев».
…Отвечая на вопрос об отношениях двух церквей, кардинал отметил, что встреча в Свято-Даниловом монастыре «способствовала созданию климата сближения и взаимного уважения, братства и дружбы». Что касается визита понтифика в Россию, архиепископ подчеркнул, что «это находится в руках Провидения». В Ватикане отмечают, что разговоры о таком визите преждевременны, но встреча двух предстоятелей, в принципе, возможна в «нейтральном» месте. Здесь вспомнили о том, что недавно президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что хотел бы, чтобы патриарх Московский и всея Руси Алексий II и папа Римский Бенедикт XVI встретились на территории его страны. Алексей Букалов
…отсутствие фиксированных национальных границ в Арктике, богатой запасами нефти и газа, может привести к 2020 году к «полярной войне» за природные ресурсы этого региона. С таким прогнозом выступил британский аналитический центр «Джейнс информейшн груп», изложивший эту версию развития событий в Арктике в своем ежемесячном журнале «Джейнс интернэшнл дифенс ревью». В нем говорится, что в настоящее время Арктика остается практически «нетронутым» регионом, но дальнейшее таяние льдов Северного полюса, повышающее его доступность для развития добывающих промыслов, неизбежно обострит борьбу за природные ресурсы этого района и может уже через 12 лет привести к межгосударственному вооруженному конфликту. «После российско-грузинского конфликта попытка Москвы распространить свое влияние на север, равно как и на юг, может привести к более прямому конфликту со странами НАТО, — говорится в публикации издания. — Хотя сейчас отсутствует реальная угроза возникновения конфликта, когда все государства заявляют о своей приверженности соблюдению международного права, а присущие эксплуатации Арктики трудности еще слишком велики, ближе к 2020 году эти признаки выглядят менее обнадеживающими». Сергей Хаботин
…польская газета «Трибуна» полагает, что в случае установления позитивных польско-российских отношений Польша могла бы стать экономическим мостом, связывающим Россию и Западную Европу, чему, однако, мешает позиция, занятая польским руководством. Одна из главных причин такой ситуации заключается в «антироссийских фобиях президента Леха Качиньского», утверждает «Трибуна». Алексей Карцев
…светлейшая Республика Сан-Марино /РСМ, официальное название страны/, образованная в 301 году, расположена на склонах горы Титано на северо-востоке Апеннинского полуострова, занимает площадь 61 кв. км, окружена со всех сторон территорией Италии, население 28 тыс. человек. Более 13 тыс. граждан живут за границей, прежде всего, в соседней Италии. В административном отношении подразделяется на 9 областей, называемых «кастелли» /букв. «крепости, башни»/. Алексей Букалов
…миллионы детей в Великобритании живут за чертой или на грани бедности. Такие данные представила коалиция «Компания за то, чтобы покончить с детской бедностью», объединяющая более 130 британских и международных организаций, включая ЮНИСЕФ и Национальное общество предупреждения жестокого обращения с детьми. Согласно разработанной ею классификации, показатель бедности в Соединенном Королевстве определен на уровне 10 и менее фунтов стерлингов /18 долларов/ на человека в день.
Директор коалиции Хилари Фишер назвала данную общую ситуацию в стране «просто шокирующей». «В настоящее время в условиях бедности в Великобритании живут 3 млн. 900 тыс. детей, что соответствующим образом сказывается на всех аспектах их жизни, — сказала она. — У живущих в бедности детей в 10 раз большая вероятность умереть в раннем возрасте и в 5 раз большая вероятность погибнуть в результате различных инцидентов. У взрослых же, выросших в условиях бедности, в 50 раз больше шансов «приобрести» различные болезни, ограничивающие их жизнедеятельность, такие, как диабет и бронхит». Фишер сообщила, что некоторые британские семьи не в состоянии даже купить школьную форму для своих детей и вынуждены подбирать школу с учетом требуемых в ней расходов на школьную форму, что, по ее словам, является «совершенно недопустимым». Сергей Хаботин
…конечно, они не ставят крестики или отпечатки пальцев вместо подписи, но заполнить самую элементарную анкету уже не в состоянии. Покупая товары и продукты в магазинах, они ориентируются только по внешнему виду покупки, так как надписи прочитать не могут. Они — это целая армия неграмотных в Берлине, столице наиболее экономически развитой европейской страны. В городе с более чем трехмиллионным населением их 164 тыс. человек, то есть каждый 15-й берлинец в возрасте старше 15 лет не умеет ни читать, ни писать. А по всей Германии, по различным подсчетам, в век повсеместного распространения Интернета и высоких технологий насчитывается более четырех миллионов неграмотных. Людмила Александрова
…российские девушки занимают одно из первых мест в качестве невест у эмиратских мужчин. Как показывает статистика, в Объединенных Арабских Эмиратах /ОАЭ/ около 60 % местных граждан женятся на иностранках, а не на своих соотечественницах. Одной из основных причин этого — высокая стоимость бракосочетания. Сергей Постаногов
Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, А.П. Сахарова и А.С. Ашенмиля за помощь политузникам, А.П. Сахарова и А.А. Лимборского — за помощь газете. Редакция
…власти Венесуэлы приняли решение временно закрыть все отделения сети быстрого питания McDonald“ s в стране.
Причина подобного закрытия кроется в нарушении компанией бухгалтерской отчетности, сообщает The Associated Press. Всего закрытыми на несколько суток оказались 115 действующих в стране ресторанов McDonald“ s.
Делом о нарушениях занимается налоговая служба Венесуэлы. akado
…«коррупция, коррупция», — только и слышно со всех сторон: газеты, телевидение, радио… И куда ни кинь, кругом коррупция в судах, прокуратурах, МВД, медицине, образовании, горисполкомах, облисполкомах, даже в церкви, описывает Г. Климов в книге «Красная каббала». Ну а политики, так те сами создают законы о коррупции, а потом же и борются с ней. При президентах в парламентах, облисполкомах создаются комиссии, комитеты, в органах МВД отделы. Все борются и никак побороть не могут, а она все растет и крепчает. Да что же это за зверь такой? В спорте ни одному борцу и в голову не придет, чтобы бороться, не видя и не зная противника. Прежде чем с кем-то бороться, надо знать, что это такое и с кем приходится иметь дело. Только истина содержит ответы на многие вопросы. Часто в таких случаях обращаются к изречению древних греков, что, мол, истина познается в споре. Но если бы это было так! Все мы видим, как депутаты ВР Украины спорят в парламенте, телестудиях — от этих споров украинская нация была бы самая истинная. Но лукавили древние греки, как, впрочем, и нынешние политики тоже. Пастырь Валерий
…газета The Financial Times считает, что в России могут случиться события, напоминающие кризис 1998 года. «Сравнения с 1998 годом все чаще возникают в разговорах с российскими миллиардерами», — отмечает газета. Если в начале кризиса, Россия считала, что огромные золотовалютные резервы и доходы от ресурсного сектора позволят ей безболезненно пережить экономические проблемы, то теперь положение резко меняется в худшую сторону.
К кризису привели причины, схожие с западными: резкое удешевление залоговых бумаг привело к прекращению кредитования. На Западе роль залога играли ипотечные бумаги, а в России — акции национальных компаний. После резкого падения российского фондового рынка стремительно упала и стоимость залогов. Свою отрицательную роль сыграла и полная зависимость российской экономики от иностранных кредитов. Газета также отмечает третий фундаментальный фактор кризиса в России — падение цен на ресурсные товары.
Газета также анализирует ситуацию с инфляцией и умеренно негативно оценивает меры, предпринятые российскими властями для поддержки экономики.
Кризис приведет к серьезному переделу собственности, который будет полностью направляться государством, заключает газета. Газета. Ru
…министр МВД Украины Юрий Луценко заявил о том, что политика, проводимая секретариатом президента и его руководителем Виктором Балогой относительно Автономной Республики Крым, является недальновидной и опасной для Украины. «Мне известно о существовании плана дестабилизации ситуации на полуострове», — сообщил Луценко. По его информации, провокации спланированы в Севастополе и вокруг Черноморского флота. «Известия»
…вчера расписался на приказе № 605 от 18.09.2008, по которому я с 31.12.2008 буду сокращён с легендарного 12-го завода, как, в принципе, и весь 66 цех!!!!!!! Уря, товарищи! Уря!
Так же по приказу Генерального директора В.С. Занудного № 337 от 13.10.2008 всех рабочих ЭЗТМа (кроме ДОП, ФСЛЦ-1, ФСЛЦ-2, Копровый цех, ТОЦ, КПЦ, ПСЦ, а также персонал предприятия, работающий по непрерывному графику) в принудительном порядке, по причине мирового финансово-экономического кризиса, в целях сохранения рабочих мест, а так же для предотвращения массового увольнения работников, переводят на режим неполного рабочего времени (4 рабочих дня при 5-дневной рабочей неделе — пятница нерабочий день) при сохранении нормальной продолжительности ежедневной работы в соответствии с требованиями статьи 93 ТК РФ все поощрения (доплаты), выделенные Гендиром, будут сокращены на 20 %. Так же будет ограничен приём на работу в период с 17.10.2008 по 31.12.2008. и в случае отсутствия положительных тенденций к преодолению финансово-экономического кризиса по истечении данного периода времени возможно продление режима неполного рабочего времени в соответствии со статьёй 74 Трудового кодекса РФ. Александр Тарадин
…несколько вопросов и замечаний по статье «СТАТИСТИКА ЗНАЕТ ВСЁ». Из текста статьи: «Люди пенсионного и предпенсионного возраста — 81 840 000», затем перечисление тех, кто ничего не производит, эти числа складывают и получают «109 397 600 человек, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения». Вопрос 1: Неужели люди пенсионного и предпенсионного возраста ничего не производят? А если производят, то эта сумма не соответствует действительности.
Вопрос 2: Сколько в России работников коммерческих структур, в частности, ростовщиков (т. е. работников банков)? В статье имеется ряд мелких неверных деталей. В качестве примера: «В Москве насчитывается 257 общественных туалетов, в Санкт-Петербурге — 275, т. е. один туалет на 22 тыс. жителей, не считая туристов. И все они закрываются в семь вечера. (В древнем Риме было 144 общественных туалета.)»
В Ленинграде общественные туалеты на вокзалах, в Гостином дворе, в ряде крупных супермаркетов и в других местах работают до закрытия учреждения. А что касается древнего Рима, откуда автор взял эти цифры? Не стоило бы приводить абсолютно непроверяемые данные. Статья любопытная, но написана в духе желтой прессы, и это снижает степень доверия к опубликованным в ней статистическим данным. В.П. Сергеев
…если у некоторой части населения есть такой зуд, то для его лечения нужно сделать свободными оптовые цепы на продукцию при твердых розничных ценах и тарифах. Разница между ними и розничными ценами и будет коммерческой прибылью. Такая мера превращает спекулянта в цивилизованного коммерсанта, т. е. превращает «раковую клетку» экономического организма в нормальную, функционирующую на благо себе и того же организма. Иными словами, в управляемую клетку! Н.Д. Петрин
…требование снять блокаду, введенную Соединенными Штатами против Кубы, вновь прозвучало в Генеральной Ассамблее ООН. Экономическое, торговое и финансовое эмбарго США против Кубы осуждается уже 17-й раз.
Из-за блокады Куба не может экспортировать в США никакую продукцию и не имеет возможности ничего оттуда импортировать. Кубе запрещено торговать с филиалами американских компаний в третьих странах, ее не могут посещать туристы из США. Куба не может использовать доллар для финансовых операций с другими странами, не имеет доступа к кредитам международных финансовых институтов, кубинские суда и самолеты не имеют доступа на территорию США.
За проект данной резолюции проголосовали 185 делегаций стран-членов ООН, на одну больше, чем в прошлом году. Три делегации высказались против, представители двух стран воздержались. Такой расклад голосов был встречен аплодисментами и одобрительными возгласами в зале ГА ООН.
В отличие от резолюций Совета Безопасности ООН, резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей, не имеют силы международного закона и не подлежат обязательному выполнению. «Вести. Ru»
…Эстония собирается превратить бывшую советскую авиабазу в современный военный аэродром для истребителей НАТО. Как сообщил министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо, строительство должно завершиться к 2012 году.
Аэродром Эмари — один из «краеугольных камней» государственной обороны Эстонии, заявил Аавиксоо, поскольку с него смогут взлетать истребители НАТО, охраняющие воздушное пространство стран Прибалтики. Министр устроил целую презентацию проекта развития авиабазы и дивизиона ПВО ВВС Эстонии. «Дни. Ru»
…почти 15 % американских ветеранов Ирака и Афганистана, обратившихся за медицинской помощью, за время службы были изнасилованы или подвергались сексуальным домогательствам со стороны сослуживцев.
Подавляющая часть жертв сексуального насилия — женщины. Лишь 1 % из обратившихся за медицинской помощью военнослужащих мужского пола заявил, что стал жертвой сексуальных домогательств со стороны сослуживцев.
Сексуальные проблемы уже давно беспокоят американскую армию. Женщины в ее рядах появились давно. Последним нововведением стало запрещение задавать новобранцам вопросы об их сексуальной ориентации, поскольку они могут показаться оскорбительными. Infox.ru
…поздравляю всех с избранием чернокожего американского Горбачева президентом США. К. Колонтаев
Газета «Дуэль» проводит очередной
Фестиваль Песни Сопротивления
Заключительный Концерт состоится
7 декабря 2008 г
Приглашаем для участия авторов и исполнителей Песен Сопротивления.
Состав исполнителей — вокалистов и инструменталистов — не ограничен;
допускаются ансамбли, оркестры, фольклорные группы, хоровые коллективы.
Тысячу лет наших предков никто не согнул,
и нынешним врагам России нас согнуть не удастся!
Авторам и исполнителям для участия в фестивале необходимо сделать заявку: представить в редакцию газеты «Дуэль»
запись предлагаемых для отбора песен (не более 6) и их тексты. Указать полностью: имя, отчество, фамилию автора
(или каждого из соавторов) и контактные координаты (телефон или почтовый адрес).
Справки по телефонам: 502-48-71 с 12 до 18 часов, кроме субботы и воскресенья, 8-905-546-27-05 с 18 до 22 часов ежедневно.
105062, Москва. До востребования. Пчелкину Николаю Петровичу.
Финансовую помощь проведению конкурса можно оказать непосредственно через газету «Дуэль».
Дополнительная информация о фестивале на сайте оргкомитета sovnarkom.ru
ОРГКОМИТЕТ
кино «БАКУ» театр
19 декабря, 18:30
Вечер, посвященный
129-й годовщине
со дня рождения И.В. Сталина
Цена билета — 30 руб.
Телефоны ля справок: 917-84-58, 502-48-71
Адрес: улица Усиевича, 12
Проезд: станция метро "Аэропорт"
Иван Ильин «Национал-социализм. Новый дух» («Возрождение» (Париж), 17 мая 1933)
То же
(нем.) «Знамена вверх!
В шеренгах, плотно слитых…» —
начальная строка партийного гимна немецких нацистов «Хорст Вессель»