ВИНОВАТЫ ЛИ США В РОССИЙСКОМ КРИЗИСЕ?
1.0 - создание файла
Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.
Статья 138
Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.
В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.
А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:
ЗАКОН
«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»
1. Цель Закона
Статья 1.
Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.
2. Преступление и подвиг
Статья 2.
Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.
3. Преступники и герои
Статья 3.
По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.
4. Признание преступления или подвига
Статья 4.
Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.
Статья 5.
Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.
Статья 6.
В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.
Статья 7.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.
Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").
Этот закон поддержали политики
О.С.ШЕНИН — В РОССИИ
А. РУБИКС — В ЛАТВИИ
5. Наказание и поощрение
Статья 8.
Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.
Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.
Статья 9.
Исполнение приговора может быть:
— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;
— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";
— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".
Наказания по приговору суда народа суммируются.
Статья 10.
Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.
Статья 11.
Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.
6. Время действия Закона
Статья 12.
Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.
7. Неотвратимость действия Закона
Статья 13.
Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.
Статья 14.
Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.
Статья 15.
Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.
Статья 16.
Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.
Статья 17.
Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.
Статья 18.
Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.
8. Незыблемость Закона
Статья 19.
Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.
Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!
23 июля Минфин РФ выступил с очередным увещеванием о том, что деньги, вложенные в «Фанни Мэй» да «Фредди Мак», находятся в полной безопасности. Причем лживость утверждения видна уже хотя бы по тому, что они путаются в сумме вложенных денег – то речь идет о 75 млрд. долларов, то о 100. В общем, услышанный мною весь этот бред привел Вашего покорного слугу в состояние Ивана Васильевича, что менял профессию, помните: «Да ты, холоп, все не уймешься!». Так что, если позволите, дам пару комментариев. Но начать следует, пожалуй, с уточнения, думаю, хорошо известного каждому. Однако будем придерживаться древней мудрости: «Exercitium est mater studiorum» – «Повторение – мать учения».
Итак, банальность, которая никем не оспаривается, заключается в том, что доллар США не является деньгами. Это просто долговая расписка Федеральной Резервной Системы. Банковское обязательство, не подкрепленное никакими реальными ценностями, и когда какой-нибудь «независимый эксперт Минфина Евсей Гуревич» начинает рассказывать о том, что за $ «стоит вся мощь американской экономики», - он нагло лжет. За долларом не стоит ничего, кроме его фантазий и жадности Ротшильдов.
По признанию Алана Гринспена, единственными реальными деньгами (для западного мира) является золото, а вот его-то запасы у ФРСа таяли на глазах. На 2004 год доллар был обеспечен золотом лишь на 0,5%. С 2004 г. ситуация значительно ухудшилась. Итак, доллар – это долговая расписка частных банков США, объединенных в довольно темную организацию под названием Федеральная Резервная Система (ФРС). На какую сумму ФРС выпустила свои долговые обязательства – тайна (кто ж в здравом уме такое расскажет).
Причем система распространения этих бумажек - добровольно-принудительная. Это только в советских фильмах за нежелание покупать лотерейные билеты героиня Мордюковой обещала отключить воду. Ротшильды работают жестче, можно привести для примера хотя бы Чаушеску. Пожалуй, об этом достаточно и позвольте вернуться к проблемам «Фанни Мэй».
«Фанни Мэй» - частная организация, на ее долю и долю «Фредди Мак» приходится 50% ипотечных долгов Америки. Кстати, по оценкам «Голдмен Закс» проблемы рынка недвижимости США приведут к убыткам в 1,5 триллиона долларов, и когда какой-нибудь Кудрин начинает рассказывать, что правительство США окажет фондам срочную помощь в 25 млрд. долл., - становится просто смешно. Пожалуй, следует пояснить, как американская экономика докатилась до жизни такой.
Когда Клинтон пришел к власти, индекс Доу Джонса составлял, если мне не изменяет память, 3 600 пунктов, о NASDAQ тогда вообще никто ничего не слышал. И вот к концу его правления Доу Джонс превысил 10 000, NASDAQ – 5 000 пунктов. Рост цен на недвижимость был сопоставим с московским пятилетней давности. Придворные экономисты стали писать статьи о том, что ближайшие несколько лет Доу достигнет 36 000!
А теперь - немного кухни, распишу рецепт приготовления этого блюда. Итак, представим себя американцем конца XX века, которого волнует проблема своего благосостояния. Как его повысить? Можно, конечно, долго и упорно трудиться, а можно обратиться в «Фанни Мэй» и взять кредит на покупку недвижимости, тем более, что она все время растет в цене примерно на 25-30% в год, тогда как проценты по кредиту – что-то около 4% годовых.
Итак, человек берет, примем для удобства круглую цифру в 100 000 долл., и приобретает недвижимость. Но ведь всегда хочется большего! И вот он, будучи деловым человеком, закладывает свою недвижимость в банке и берет под ее залог в долг 90 000 долл., на которые приобретает акции. Теперь этот голодранец, не вложив ни капли своего пота, - полноправный владелец и дома, и акций. Но ему опять хочется большего, и он закладывает акции в банке и под них вновь получает кредит, который вновь пускает на приобретение акций, которые вновь закладывает в банке и под их обеспечение вновь берет кредит. То есть эту операцию можно проводить бесконечно, и все довольны. Правда, у подобных операций есть побочный эффект – они разгоняют инфляцию, а это привело к тому, что многие решили зафиксировать прибыль и попробовали реализовать свои активы.
А теперь представьте, как вышеописанная спираль начинает движение в обратном направлении. В связи с массовыми распродажами курс акций идет вниз. Банки требуют дополнительного обеспечения по займам, люди для этого вынуждены сбрасывать часть активов, что приводит к еще большему их обесцениванию и т.д. и т.д. И вот какие-то придурки из Минфина РФ обещают остановить эту лавину вливанием каких-то жалких 25 млрд. долл.! Смешнее этого только харизма Путина. Кстати, волну сброса активов значительно подхлестнуло повышение ФРСом учетной ставки. Хотелось бы еще заметить, что об опасности этой игры в свое время предупреждал спекулянт Уоррен Баффет.
Он, на тот момент обладатель состояния примерно около 24 млрд. долл., вложил свои деньги в реальные активы: золото, серебро, медь, алюминий, и вот теперь только за счет роста их стоимости его состояние превысило 70 млрд. долл.! И, заметьте, ни в какие сверхнадежные (по уверению Кудрина) «Фанни Мэй» Баффет не вложил ни копейки.
Хотелось бы заметить, что лживость самого Путина и его команды принимает просто гротескные формы. Я, конечно, понимаю, что сам Путин лжет, имея твердые гарантии от западных хозяев, но на что надеется вся его челядь – для меня загадка. Все эти грызловы, слиски, исаевы, зюгановы, байбаковы думают, что на Боливаре и им всем найдется местечко? Ну кто-то, возможно, сможет, как Меченый озвучивать мультики для MTV. Или они возлагают надежды на награбленное? Так сами же на примере Гуся, Березы и Ходора показали, как легко все это отнимается. Надеются, что предстоящий осенний кризис испепелит Стабфонд, но не тронет их личных сбережений? На это надеяться может лишь полный дебил! Мировая депрессия – это оружие массового поражения. Это примерно то же, что сидеть в эпицентре взрыва водородной бомбы с зонтиком. В принципе, на их могиле можно будет написать Qualis artifex pereo (какой артист погиб). Все ж таки последние 20 лет они честно работали клоунами в балагане. У каждого клоуна было свое амплуа, я считаю, что, кроме Жирика, остальные тоже неплохо справились с ролями. Один Зюга чего стоит – Рыцарь печального образа!
Но, думаю, что караул уже устал. Пора клоунам по домам.
Итак, в годовщину провокации имени Усамы бен Ладена, под победные реляции Буша-юниора о полной победе над терроризмом (полной, правда, неокончательной) индексы ММВБ и РТС рухнули. Индекс РТС опустился ниже 1400 пунктов, что является 5-летним минимумом, если не ошибаюсь, а если к этому прибавить инфляцию, то можно смело констатировать, что нагнули его ниже плинтуса. Сказать честно, не особо это удивило. Для того чтобы оценить состояние экономики, нет особой необходимости изучать динамику экономических индексов. Любопытно, что всей стране рассказывают не о реальном производстве мяса, молока, носков, станков и т.д., а подменяют эти внятные критерии «индексами деловой активности». Вот Чубайс проявил деловую активность и впарил гражданам по «две «Волги» на ваучер, правда, производство при этом остановилось, но зато «индекс деловой активности» Чубайса и иже с ним – зашкалило. Значит, в Багдаде всё спокойно.
Ну да, если вернуться к анализу экономики РФ, повторюсь, что изучать «индексы» совершенно необязательно. Достаточно посмотреть в честные глазки продавца цветов Чубайса, умненькие очи учителя истории и просто метросексуала (во времена Пушкина сказали бы проще: педераста, или сокращенно аста; но как заметил Александр Сергеевич:
«Всё изменилось под нашим Зодиаком: Лев – Козерогом стал, а дева стала раком»).
Простите, я отвлёкся от глубоко интеллектуальных зеркал души метросексуала Г.О. Грефа. Говорят, этот гений освоил экономику, прочтя «Экономикс». С тоской вспоминаю рецепт Ивана Васильевича по освоению воздушного пространства: «Я его на бочку с порохом посадил. Пущай полетает». Глядя на лица Грефа, Кудрина, Ясина, Шохина, начинаешь симпатизировать Грозному царю. С другой стороны, когда такие интеллектуалы стоят у штурвала экономики, да ещё вооружившись современнейшей навигационной картой, нарисованной ещё невидимой рукой Адама Смита, – будущее экономики не вызывает никаких сомнений и тревог. Оно предопределено. Экономика гарантированно загнётся. Что мы и видим на примере падения всех индексов. Но занимательна реакция самих этих клоунов: они приняли решение о поддержании фондового рынка за счёт средств бюджета!!! Я не совсем понимаю, почему эффективный собственник все эти годы «оптимизировавший» налоги, которые, надо сказать, и так смешные: плоская шкала подоходного и регрессивная – для социального налога. И вот из года в год при покровительстве Путина все эти «эффективные собственники» платили налоги по месту жительства, т.е. в Лондоне, но началась депрессия, и вот они же, отбросив разговоры о «невидимой руке», как грязную тряпку, требуют для себя нет, не ваучеров и не удочку вместо рыбы, они хотят именно рыбы, т.е. они требуют покрытия своих убытков за счёт народа. Когда-то на заре путинской эпохи Греф сказал: «Все неэффективные должны сдохнуть». Потом свора всех этих никоновых и марковых долго объясняла, что Герман Оскарыч имел в виду предприятия, а не людей (интересно, все эти аналитики сами верят тому, что говорят. Если да – то быть дебилом очень прибыльное занятие). Интересно, почему сейчас никто не напомнил Путину о словах этого гуру экономического? Почему Путин с Медведевым, забыв сказки Адама Смита, полезли в карман к старикам и достали оттуда компенсации Абрамовичу да Прохорову. Видимо, Путин с Медведевым пошли на этот шаг, помня, что у Абрамовича на иждивении находится клуб «Челси», а у Прохорова - 26 несовершеннолетних блядей и, учитывая это, можно пойти на прямое нарушение закона и конституции и передать народные деньги эффективным собственникам? Хотя про нарушение конституции это я погорячился. В ней же черным по белому написано, что «Российская педерация – социальное государство».
Так что Прохоров привёз в Куршавель свою социальную ячейку. Там были лишь члены кружка и кружки членов, а на поддержку таких благих дел никаких народных денег не жалко. Причём заметьте, и разговоры об инфляции в этой связи как-то не всплывают. Падение рынков надо остановить любой ценой. А то, что игры всех этих детей лейтенанта Гайдара давно имеют нулевую сумму, т.е. выигрыш эффективного собственника возможен лишь в случае проигрыша неэффективного населения, ну да на такие мелочи обращали внимание лишь выродки вроде Толстого, Ленина да антисемита Достоевского. Можно в этот список включить и Сталина, но боюсь, что у Сванидзе от этого инфаркт случится. Теперь, когда вместо Льва Толстого – Татьяна Толстая, а вместо Сталина - Путин со своей крестной мамой Новодворской, не время думать о мелочах, таких, например, как народ и его достояние. Главное, Рому не обидеть. Ведь как-никак Москва – третий Ром, и четвертому не бывать! Разве ж на это жалко каких-то денег какого-то неэффективного населения. Тем более, что это население позволяет монетизировать себя в извращённой форме уже 20 лет кряду, хотя мог бы хоть по разу плюнуть – и все эти путинные Чубайсы да чубайснутые путины давно бы захлебнулись. Ну да, если вернуться к преступному финансированию убытков частных компаний (большинство которых принадлежат иностранцам и зарегистрированы где-нибудь на Кипре) за счёт бюджета России, никто уже даже и смысл этого преступления не попытается объяснить. Помните, как Валя Матвиенко обещала, что, монетизировав льготы, на вырученные деньги будет обновлен автопарк и построены новые дороги. Интересно, чей автопарк она хотела обновить и о чьих дорогах радела? Теперь же нет даже такого тупого объяснения. Рынок надоть поддержать, и все тут. А зачем его поддерживать – не твово ума дело. Молчать, быдло, пока у Путина рейтинг всего 83%, а то Павловский обидится и нарисует 383%. Тогда попляшешь.
г. Саратов
в МОСКВЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ
возле памятника А.С. ПУШКИНУ
Тел.: 8-926-222-26-11
в КУРСКЕ
по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18
на Театральной площади
тел. 52-81-21
в КОСТРОМЕ
Тел.: +7 (903) 897-12-13
e-mail: avn-r@yandex.ru
В КУЙБЫШЕВЕ
ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца
с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru
в УФЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
возле памятника Героям гражданской войны,
по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ
возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)
В ВОЛОГДЕ
ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца
с 12 до 13
на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ
в ОМСКЕ
каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца
с 12 до 13
у памятника Борцам Революции
В РЯЗАНИ
по СУББОТАМ с 10 до 13 часов
на площади Победы у МКЦ
в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ
каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов
возле памятника Якову Ушанову
В ЧЕЛЯБИНСКЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13 часов
У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,
ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1
в СВЕРДЛОВСКЕ
по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу
от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ
в ЛЕНИНГРАДЕ
с 19 до 20 по СРЕДАМ
НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК
у памятника С.М. КИРОВУ
В КУРГАНЕ
по СУББОТАМ с 13 до 14
у входа в кинотеатр «РОССИЯ»
В ЧЕБОКСАРАХ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00
в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ
В ЯРОСЛАВЛЕ
по пятницам с 16 до 18 часов
на площади им. Волкова
возле Знаменской башни (Плешка)
В САРАТОВЕ
у памятника В.И. Ленину,
на площади Революции
(ныне Театральная).
Каждую субботу
с 13.00 до 14.00.
В КРАСНОЯРСКЕ
КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца
с 18 до 19 часов
у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)
В ОРЕНБУРГЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30
у ДОМА БЫТА на ул. Володарской
в ВОРОНЕЖЕ
по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00
возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере
В ХАБАРОВСКЕ
ТЕЛ: 8-914-155-75-01
в ПАРТИЗАНСКЕ
по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00
ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)
тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30
во ВЛАДИВОСТОКЕ
ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца
с 16.00 до 17.00
у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны
в ТУЛЕ
тел.: 8-920-745-96-97
В СТАЛИНГРАДЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13
на площади ЛЕНИНА у дома павлова
в СТАВРОПОЛЕ
каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ
с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ
В КАЛИНИНГРАДЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13
у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ
на ул. Рокосовского
В ТЮМЕНИ
ежедневно, кроме воскресенья
с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,
обком КПРФ
Городской суд Петербурга разрешил издаваться оппозиционной газете «Новый Петербург», не усмотрев признаков экстремизма в ее материалах. Издание было закрыто год назад по представлению Россвязьохранкультуры - как утверждают журналисты, за освещение «Маршей несогласных». Газета снова может выходить, передает «Интерфакс», но в редакции пока не берутся сказать, когда будет готов первый номер.
«Суд посчитал претензии ведомства необоснованными и разрешил газете возобновить печать», - сообщил агентству сотрудник редакции.
После того как региональное управление Россвязьохранкультуры вынесло изданию предупреждения, связанные с опубликованными материалами, в редакции был проведен обыск и изъяты компьютеры.
Журналисту и соучредителю издания Николаю Андрущенко было предъявлено обвинение по трем статьям УК РФ: 129 (клевета), 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и 319 (оскорбление представителя власти). Он был задержан по обвинению в сопротивлении сотрудникам милиции и препятствовании проведению обыска в своей квартире.
Журналист обвинялся также в клевете на судью и давлении на суд из-за серии статей, посвященных процессу об убийстве конголезского студента в 2004 году. Напомним, сначала присяжные оправдали обвиняемых в убийстве, Верховный суд отправил дело на пересмотр и со второй попытки был вынесен обвинительный приговор.
Адвокаты и коллеги журналиста истинной причиной обысков и ареста считают его поддержку оппозиционной коалиции «Другая Россия». Перед «Маршем несогласных» 25 ноября номер «Нового Петербурга» с публикацией Андрущенко «Почему мы пойдем 25 ноября на «Марш несогласных» сначала отказалась печатать типография, а когда он все же был напечатан в другой, весь тираж был арестован сотрудниками милиции. 29 ноября выпуск газеты был приостановлен: Россвязьохранкультура обнаружила признаки «разжигания межнациональной розни» в двух материалах, в том числе статье Николая Андрущенко.
Уже в тюремной камере оппозиционер отказался от российского гражданства, направив соответствующее заявление в адрес президента РФ и генпрокурора. «В фашистском обществе с фашиствующими судами, органами следствия и прокуратуры мне, состоявшемуся гражданину новой России, не по пути», - было сказано в этом обращении.
Андрущенко пять месяцев провел под арестом, но в мае был отпущен под подписку о невыезде.
Закрытие газеты ее сотрудники связывают с освещением акций оппозиции, в частности «Марша несогласных», прошлой осенью, напоминает «Коммерсант». Накануне шествия журналист и соучредитель газеты «Новый Петербург» Николай Андрущенко опубликовал в ней статью «Почему мы пойдем 25 ноября на «Марш несогласных».
Газету «Новый Петербург» сначала отказалась печатать типография, а когда она все же был напечатана в другой, весь тираж был арестован сотрудниками милиции. 29 ноября 2007 года выпуск газеты со статьей лидера Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспарова, был приостановлен.
Вместо «Нового Петербурга» редакция начала выпускать газету «Минуты века», при этом журналисты обжаловали решение суда, прекратившего выпуск «Нового Петербурга».
Бывший главный редактор издания Алексей Андреев признался, что решение суда стало для редакции «шоком». В ближайшее время учредители газеты соберутся и решат вопрос о времени выпуска газеты. В газете, однако, уверены, что решение городского суда Санкт-Петербурга обжалует Россвязьохранкультура. NEWSru.com
Банки, ПИФы, управляющие компании, крупные частные инвесторы, мелкие частные инвесторы и прочие – пытаются делать деньги из ничего, точнее, из разницы курсов акций и их производных финансовых инструментов. Падает фондовый рынок – падают доходы вышеозначенных структур, деньги выводятся из экономики и начинается финансовый кризис.
Если исходить из здравого смысла, состояние бизнеса компаний – финансовые показатели, наличие перспективных разработок и промышленных мощностей должны влиять на стоимость их акций. Однако, как показывает практика, мир биржевых спекуляций зачастую живёт по своим внутренним законам, по которым возможно падение курса акций предприятия, прибыль которого растёт. В итоге мы имеем ситуацию, когда не работа компаний влияет на фондовый рынок, а фондовый рынок, как «вещь в себе», влияет на экономику в целом.
Является ли эта ситуация нормальной? Очевидно, что нет. Причём это в неявно виде признаётся и властью – недаром у российской Федеральной службы по финансовым рынкам существует правило, согласно которому в случае изменений биржевых индексов больше, чем на определённую величину в течение дня, торги должны приостанавливаться. Ведь если бы такое изменение было бы справедливым и полностью отражало бы состояние российской экономики – то какой резон останавливать торги? Очевидно, что резон есть, если это изменение является спекулятивным. Позволю себе процитировать отрывок из интервью с Михаилом Леонтьевым, недавно опубликованным в «Завтра»:
«Но после того, как акция начинает обращаться на рынке, она теряет всякую связь с реальной деятельностью предприятия — при этом объем данного рынка, который становится рынком фиктивного капитала, определяется не столько объемом и ценностью самих акций, сколько объемом транзакций, сделок по их купле-продаже. И под него эмитируется денежная масса, которая обслуживает эти транзакции. Чем больше транзакций — тем более спекулятивен рынок, тем более фиктивен этот капитал, но тем больше у вас денег для богатства».
Первоначальный смысл существования акций – привлечение капитала для развития бизнеса в обмен на долю в нём и последующих прибылях. При торговле акциями на бирже деньги переходят от одного владельца акций к другому, но не попадают в производство. Только при первичном размещении акций (IPO) вырученные за них деньги идут на развития бизнеса. Однако IPO можно провести и вне биржи.
Таким образом, можно утверждать, что в современной экономике фондовые биржи приносят однозначную пользу для развития экономического развития только как инструмент для проведения IPO. Причём этот инструмент не является необходимым (в качестве примера можно вспомнить «народное IPO» ВТБ).
Во всех остальных случаях биржа способствует появлению мощного спекулятивного фактора, влияющего на экономику. И сейчас я выскажу крамольную мысль – пора бы этот фактор убрать и оставить за акциями только две их первоначальные функции – контроль за бизнесом и участие в прибылях. То есть было бы неплохо устранить биржи как централизованную систему торговли акциями, делая невозможным неоднократный переход их в течение дня из рук в руки к разным владельцам с изменением курсовой стоимости.
Сейчас, если кто-то хочет получить долю в бизнесе компании, то он в подавляющем большинстве случаев не занимается скупкой мелких пакетов акций на бирже, а идёт к владельцу соответствующего пакета, который его держит при себе и не выпускает на биржу, с предложением их продать, и дальше сделка осуществляется или нет. Это нормальный механизм ведения дел, причём работающий без помощи биржи. Таким образом, если бы купля-продажа акций была возможна только в таком режиме – при прямом обращении покупателя к продавцу, а не через обезличенный запрос биржевых котировок, возможности по спекулированию акциями были бы значительно снижены.
А что же тогда делать всем тем структурам, которые занимаются игрой на бирже? Во-первых, при покупке акций пусть ориентируются на получение дивидендов с них (и через совет директоров влияют при этом на их размер) – что уже предполагает долгосрочную стратегию. Во-вторых - пусть те деньги, которые сейчас пускаются в биржевые спекуляции, вложат непосредственно в производство. Это, конечно, значительно хлопотнее, но надёжнее и для экономики полезнее.
К сожалению, в условиях глобализованной экономики закрытие фондовых бирж только в одной стране бессмысленно – торговля акциями уйдёт за границу, тем более что Интернет позволяет биржевым спекулянтам не менять своего местоположения. Закрытие фондовых бирж по всему миру на данный момент совершенно нереально. Однако думать в направлении, как можно снизить спекулятивное воздействие фондового рынка на экономику, необходимо.
И ещё раз, резюмируя – если бы фондовый рынок был только отражением состояния экономики, то, конечно, закрывать биржи не было бы никакого смысла. Однако на данный момент он сам по себе является фактором, влияющим на состояние экономики, причём зачастую необъективно, а вследствие спекуляций. Необходимость же давать возможность биржевым игрокам обогащаться за счёт купли-продажи акций, ставя при этом экономику под удар, мне представляется сомнительной. Д. Иванов
«Баффето-гейтсы содержат те самые благотворительные фонды, которые хоть чем-то помогают иностранному люду. Особенно с медицинской точки зрения», - ретрансляция популярной и лживой мифологемы, основанной на неосведомленности (разумеется, искренней, поскольку ей предшествовало энергичное промывание мозгов средствами массовой дезинформации). Если бы я не изучал биографию баффето-гейтсов при подготовке соответствующих статей для «Бизнес-журнала», я бы, наверное, тоже тупо долдонил во след читателю Дмитрию ахинею про благотворительные фонды, которые помогают «иностранному люду»: как-никак про умильную благотворительность миллиардеров все уши прожужжали неграмотные журналистские сороки. Я, к сожалению (или счастью), биографии «кумиров Мамоны» изучал и могу повеселить читателей пикантными откровениями
В своем завещании Уоррен Баффетт указал: что 99% всех его денег после смерти отойдут так называемому Фонду Баффетта (Buffett Foundation), руководимому Алленом Гринбергом, бывшим мужем дочери Уоррена - Сюзи. Если сегодня эта одиозная организация перебивается на скудном пайке (скряга Баффетт ежегодно отчисляет в фонд имени себя сущие крохи - 10 миллионов долларов), то после смерти хозяина Buffett Foundation в одночасье превратится в самый богатый благотворительный фонд мира.
Какой же «благотворигельностью» занимается Фонд Баффетта? Весьма специфической: практически все его деньги и уходят на поддержку так называемых «организаций семейного планирования», а по-простому групп, пропагандирующих аборты. Направление выбрано не случайно: Уоррен Баффетт является одним из столпов современного неомальтузианства и проповедником идеи сокращения населения многострадальной планеты. Разумеется, не всякого населения, а совершенно определенного, того, что не входит в неприкасаемую касту Богоизбранных Народов. Только не подумайте, что речь идет лишь о неграх и китайцах: в катехизисе англосаксонского неоконсерватизма русским отводится одно из самых почетных мест. Не случайно «организации семейного планирования» как тараканы плодятся сегодня в каждом российском городе.
В 2006 году Уоррен Баффетт решил объединить усилия и перераспределить акции Berkshire Hathaway на сумму в 30 миллиардов долларов в пользу благотворительного фонда своих близких приятелей -Bill & Melinda Gates Foundation. Оказывается, помимо прямых и - надо полагать - малоэффективных пожертвований организациям семейного планирования (2002 год - 2,5 миллиона долларов для Planned Parenthood, 2005 - 3 миллиона долларов для International Planned Parenthood Federation), изобретательный компьютерный гений разработал более эффективную стратегию «помощи» обделенным народам планеты: львиная доля инвестиций делается в The Global Alliance for Vaccines and Immunization (750 миллионов долларов 25 января 2005 года) под благовидным предлогом вакцинации от СПИДа и прочих напастей. Все это, конечно, замечательно, если бы не существовало неприятной статистики об использовании всеобщей вакцинации для подспудной стерилизации населения в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах (см. James A. Miller Are New Vaccines Laced with Birth-Control Drugs9 - http://educate-yourself.org/vcd/vcdvaccineslaced-withbirthcontrol.shtml).
Такие вот заботливые у нас миллиардеры. С медицинской точки зрения, как выразился читатель Дмитрий. С. Голубицкий, «Компьютерра»
Во всей недавней истории русско-грузинской войны меня удручает отсутствие понимания даже у оппозиции того очевидного факта, что Россия эту войну проиграла. И проиграла она её благодаря политике собственного правительства. Попробую обосновать свою точку зрения.
Ни для кого не секрет, что русско-грузинская война была организована в Вашингтоне. Нельзя быть столь наивными, чтобы предполагать, что организаторы полностью исключили из своих расчётов вариант жесткого военного отпора со стороны РФ. А это значит, что этот вариант их вполне устроил. Нужно постараться найти ответ, зачем нужна была эта война её организаторам, какие цели они преследовали.
Я считаю, что организаторы преследовали следующие цели. Первая цель. Подорвать престиж РФ на международной арене. Вторая цель. Представить РФ агрессором в глазах обывателя в западных странах. Третья цель. Посеять рознь между грузинским и русским народами. Четвёртая. Дискредитировать русский народ в странах ближнего зарубежья, повысить авторитет НАТО как гаранта от русской агрессии.
Можно сделать вывод, посмотрев хотя бы пару выпусков «Евроньюс» и «ОРТ», что поставленные цели достигнуты полностью. Первое. РФ оказалась в международной изоляции. Второе. Русские войска были на территории Грузии, русская авиация бомбила грузинские города. Третье. Грузия была одним из немногих государств, соседей России, которые с Россией никогда не воевали. Война всегда рождает ожесточение с обеих сторон, пролитая кровь - всегда препятствие диалогу. И в Грузии теперь всегда найдутся люди, искренне считающие Россию врагом, найдутся добровольные проводники русофобии, а не купленные негодяи. Поэтому четвёртое: пропаганда привлекательного образа НАТО облегчилась. То есть, РФ полностью проиграла информационную войну.
Но если бы в Кремле сидели настоящие русские патриоты, то даже в таких неблагоприятных условиях выигрыш информационной войны был возможен. Для этого необходимо было подготовить несколько мероприятий.
Раз уж русские войска оказались на территории Грузии, то необходимо было арестовать её руководство. Следующий шаг - организация открытого судебного процесса, с участием равного количества присяжных осетин и грузин. Единственный вопрос, на который должен был ответить суд - кто виновен в начале русско-грузинской войны, кто отдал первым приказ открыть огонь. И этот открытый процесс обязательно транслировать на территории Грузии, а по сети Интернет - транслировать его на весь мир.
А ведь именно такого шага никогда не сделает нынешний Кремль. Как написал Ю.И. Мухин в своих статьях, посвященных русско-грузинской войне, никто в российском руководстве не возьмёт на себя ответственность за приказ на открытие ответного огня. Нигде и никогда в истории миротворческий контингент никого к миру не побуждал! Миротворцы всегда стояли между противоборствующими сторонами.
Я здесь пишу именно о проигрыше в информационной войне, в той войне, которую проиграл и СССР. И, что самое печальное, проиграла эту войну Россия и в Грузии. В глазах грузинских избирателей теперь М. Саакашвили и НАТО выглядят гарантами независимости Грузии, а Россия - агрессором. Таким образом, всё идет в соответствии с планами заокеанского дяди, вокруг России создаётся пояс враждебно настроенных государств. Шансы на приход к власти в Грузии сторонника сближения с Россией значительно снижаются, уменьшаются наши возможности для поддержки дружественных политических сил. Ведь их сразу же обвинят в поддержке оккупантов.
А между тем нынешняя власть абсолютно не использует даже те возможности для дискредитации М. Саакашвили и его заокеанских хозяев, которые у России имеются. Около миллиона грузин живут и трудятся на территории РФ. Грузия сама ввела визовый режим в отношениях с Россией. И наш МИД имеет полную возможность выдавать визы грузинским гражданам только после ознакомления их с письмами грузинских царей к русским. И хотя бы эти грузинские граждане поняли всю низость и лживость сукошвильских тезисов о многовековой оккупации русскими Грузии.
Проигрыш России в информационной войне был обусловлен всей проводимой с 1985 г. ублюдочной внешней и внутренней политикой, поэтому он закономерен. В.А. Руденко
Фраза «Религия есть опиум для народа», действительно, стала известна в России через Карла, но не Шеппера («Д», №40/588), а Маркса. Никто и никогда не приписывал её Ленину (разве что по невежеству последних лет), так что никакой мифологизации общественного сознания тут нет. Однако наш дорогой Ильич имеет к этому выражению прямое отношение - он его «перевёл», переиначил, чтобы сделать более понятным, как ему казалось, для русского сознания. В «переводе» Ленина она звучит так: «Религия есть род духовной сивухи». Ильич любил заниматься подобными «переводами». Так, например, программное положение «экспроприация экспроприаторов» он «перевёл» лозунгом «Грабь награбленное!» и потом сам же удивлялся, что его «перевод» получил такую популярность.
В качестве примера мифологизации общественного сознания можно привести популярное выражение «лампочка Ильича», трактуемое как забота вождя об электрификации быта. Электрификации Ленин действительно придавал огромное значение, но «лампочка Ильича» имеет к ней довольно косвенное отношение. В старой России термин «просвещение», «народное просвещение» означал, что душа постигающего грамоту одновременно «просвещается светом Христовой истины». В одном разговоре о темноте крестьянства Ленин сказал, что хватит ему молиться Богу, пора ему поклоняться более реальным вещам, вот, например, пусть молится электрической лампочке. Позже это было кем-то записано по памяти, но фраза звучала так, что её нельзя было использовать в виде чеканной формулы (вроде «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны»). Журналисты выхватили из этой ленинской тирады одну «лампочку» и то лишь в виде средства освещения, а не просвещения.
Увы, увы, журналисты часто так замусоливают крылатые слова известных личностей, что они теряют связь с обстановкой, в которой они были сказаны. Если это и мифологизация, то зачастую непреднамеренная, потому что редко кто разыскивает первоисточник. Так, например, Ленин никогда не говорил, что у него каждая кухарка будет управлять государством. Эта ложь появилась из трактовки вырванной из контекста эпохи ленинской реплики в ходе печатной дискуссии о т. н. «кухаркиных детях», под чем понималось обсуждение вопроса о допуске простонародья в университеты. Трагически ложное толкование получила ленинская фраза «Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи». Она была написана в период идейного разброда в обществе летом 1917 года, когда Временным правительством было возбуждено судебное преследование Ленина, он укрылся в Разливе, но некоторые видные члены партии считали, что ему следует явиться в суд. Ленин ответил товарищам по партии, что в данный момент («нашу эпоху») судить его может только партия, которая является и т.д. Вырванная из контекста эпохи и ситуации эта фраза стала самохвальством КПСС, противопоставлением партии советскому народу, у которого, получалось, нет ни ума, ни чести, ни совести. В результате насаждения в обществе подобных установок народ отступился от партии, а 19 млн. членов и кандидатов КПСС дружно, без борьбы, предали социалистические завоевания. И у кого не было ни ума, ни совести? А. Бланк
В г. Электрогорске Московской области совершено преступление, не имевшее аналогов в современной российской истории. Выборы главы г. Электрогорска, проводившиеся 2 декабря 2007 г., были сорваны путем кражи избирательных бюллетеней из сейфа территориальной избирательной комиссии (ТИК) г. Электрогорска. В совершении преступления подозреваются начальник городского отделения милиции г. Электрогорска подполковник Малкин В.А., заместители главы города Электрогорск Скачков В.Г. и Репин Н.А. Преступление совершено при непосредственном участии двоих сотрудников Павлово-Посадского отделения ФСБ России.
Причиной хищения избирательных бюллетеней из сейфа Электрогорского ТИКа, по мнению экспертной группы, стало решение Московского областного суда о моей регистрации кандидатом на должность главы Электрогорска.
Результаты социологического исследования, проведенного ООО «Интеллект-Плюс» 24-25 ноября 2007 г., показали, что мой электоральный рейтинг (на момент, когда я еще не был зарегистрирован) достиг 47% голосов избирателей, Мантрова - 9,5%, Румянцева 6,5% при 33% неопределившихся. Простое линейное распределение этих голосов позволяет предположить что в день выборов я получил бы 60-65%, Мантров 15-20%, Румянцев - 10-15% голосов избирателей.
Данные, близкие к указанным, получены исследовательской группой областного отделения «Единой России» под руководством Устименко С.В.
Объективность полученных данных подтверждается количеством подписей, собранных моим штабом в ходе кампании. В общей сложности собрано более 8000 подписей жителей Электрогорска. Это около 45% от всего числа голосующих (заполненные подписные листы с указанием адреса проживания и подписями избирателей в количестве более 8000 шт. сохранены и могут быть предоставлены по требованию).
Исполнителем и непосредственным организатором преступления может являться лидер электрогорского городского отделения политической партии «Единая Россия», заместитель главы города Скачков Владимир Геннадьевич, а также иные руководящие лица администрации и Совета депутатов, выступившие с совместным заявлением перед сотрудниками администрации о том, что они не допустят моей победы и в случае необходимости сорвут выборы главы, что подтверждается характером организованных ими противоправных действий - милицейским произволом, прикрытым административной поддержкой.
Сотрудниками электрогорского городского отдела милиции осуществлены незаконное задержание и последующий арест 4 ноября с содержанием под стражей в течение более трех суток гр. Панарина Д.Н., незаконное задержание пенсионеров Прохоровой Т.Д. и Самойловой Г.А.; арест заместителем начальника Электрогорского ГОМа Федотовым и содержание под стражей в течение двух суток активиста моего избирательного штаба Недовесова О.Е.; незаконное задержание сотрудниками Электрогорского ГОМа члена ТИК с правом совещательного голоса пенсионерки Волкорезовой В.Н., контролировавшей работу ТИКа. Именно в то время, когда она находилась в отделении милиции, были испорчены подписные листы в мою поддержку, а также в поддержку кандидатов Медведевой и Седова. Зверское избиение кандидата на должность главы города Седова А.А. - еще одно доказательство давления на неугодных кандидатов.
Несмотря на то, что следственные действия по делу о хищении избирательных бюллетеней в г. Электрогорске завершены и материалы переданы в суд, деяния организаторов и исполнителей должной оценки не получили. Суд над преступниками до сих пор не состоялся. Имена виновных не названы. Скачков по-прежнему является руководителем электрогорского городского отделения «Единой России» и формирует предвыборный список кандидатов в депутаты городского Совета на выборах 2008г.
Лица, причастные к противоправным действиям в ходе выборов в г. Электрогорске: Щепин Д.А., Клепикова Л.Г. и иные члены ТИК г. Электрогорска, до сих пор находятся в составе ТИК. И.П. Красавин, Электрогорск
15-летняя американская школьница сфотографировалась в голом виде на мобильник и послала фото нескольким своим одноклассникам. Видимо, одетой мальчики ее как сексуальный объект не воспринимали - вот она и решила напомнить о себе. Дескать, смотрите, придурки, какая лапочка сидит за соседней партой. Ну, послала и послала - может, у них так принято - кто мы, в конце концов, такие, чтобы судить о нравах свободного общества, верно?
Но тут стали происходить такие события, которых, очевидно, девочка не ожидала. Местный прокурор в это самое время выступил в школе и рассказал, что за рассылку порнографии при помощи сотовых телефонов могут наказать. Может, в «Мак-Дональдс» больше не пустят, а может, и в Ирак пошлют. Один из учеников, услышав такое, забоялся, что родное правосудие возьмет его за... ту часть тела, размером которой американцы заслуженно гордятся, - и девчонку заложил. Ее арестовали по обвинению в изготовлении, хранении и распространении детской порнографии и сексуальной эксплуатации несовершеннолетнего. Для тех, кто в танке, поясняю, что эксплуатируемый ею несовершеннолетний - это она сама и есть. До такого понимания эксплуатации ни один Маркс бы не додумался.
К счастью, смертная казнь школьнице не грозит. В худшем случае она попадет на 20 лет в список педофилов. Тут, правда, есть один нюанс. Дело в том, что в последнее время на Западе стало модно проверять своих соседей на предмет нахождения в подобных списках, а выявленных - убивать. Хороший педофил - мертвый педофил. Пока же юная педофилка провела несколько дней в тюремной камере, где взрослые лесбиянки, надо полагать, разъяснили ей, как нехорошо сексуально эксплуатировать несовершеннолетних. Впрочем, она уже переведена под домашний арест - остальным школьникам не грозит, что педофилка явится на урок.
Прокурор готов учесть юный возраст преступницы как смягчающее обстоятельство, хотя за это обстоятельство ее как раз и судят. Одноклассники, получившие фото и не сдавшие девочку, тоже, возможно, будут привлечены к ответственности. Видимо, за укрывательство преступника. В общем, под ногами американских педофилов горит земля. Интернет
Конфликт с Грузией показал, что Россия, а точнее, ее руководство, не желает (может, преднамеренно) учиться на своих предыдущих ошибках. В результате всех манипуляций, совершенных российской стороной, еще несколько лет назад слабое и непопулярное правительство Саакашвили консолидировало вокруг себя грузин не только внутри страны, но и проживающих в России. Люди, доведенные им до нищеты, вынужденные искать заработок вне Грузии, поддерживают его. Приходится который раз восхищаться прозорливостью Салтыкова-Щедрина, чьи герои попадали в комическо-трагические ситуации благодаря проказам мишек.
Во время Афганской войны наше правительство по сравнению с теперешним положением Грузии было во многом в лучшем положении. Наше присутствие в Афганистане было легитимно, внутреннее положение стабильно. США даже мечтать не могли о чем-то, подобном горийскому сценарию. Как же действовали США в своем более скромном положении? Проводя свою идеологическую войну, Америка отделила советских граждан от правительства. Первых она объявила жертвами, второе назвала преступным. Для осуществления этой цели США мобилизовали всех наших соотечественников, которые оказались в сфере ее влияния. Было не только выделено большое количество разного рода премий, наград, но сделано многое, чтобы они были получены. Проводя последовательно свою политику, США добились не только вывода наших войск из Афганистана, но и смены правительства с последующим развалом страны.
Что же сделало нынешнее российское правительство? Демонизировало грузин, толкнув их в очередной раз в объятия Саакашвили. Как и в положении с Чечней, не были использованы внутренние противоречия. Не привлекли к союзу грузинскую оппозицию: ни внутреннюю, ни внешнюю. Наоборот, читаю в наших газетах, что какой-то противник Саакашвили, живущий во Франции, готов идти к нему в армию рядовым. Кикабидзе отказывается от ордена, предложенного ему президентом.
Итак, каковы итоги? Грузины единодушны (согласно СМИ), общественное мнение России разделено. У Саакашвили руки развязаны, будем ждать, какое оружие вложит в них Запад. Россия же, нарушив границы, подверглась обструкции. Новый анекдот, рассказанный по ТВ о 100 российских следователях, на самом деле оказался старым бородатым, чуть переделанным анекдотом о 300 снайперах. Судя по всему, и реакция на него будет той же.
Кстати, российские СМИ белорусов с Лукашенко не отождествляют, наоборот, всячески противопоставляют их друг другу. Мой приятель недавно был в Белоруссии. Чистота, продукты раз в 5 дешевле, гостиница, в которой он жил, для белоруса обойдется в 5 раз дешевле, медицинское обслуживание гораздо объемнее российского. При всем при этом около половины им опрошенных «батьку» критикуют.
Да, наши СМИ избирательны. В первом случае сделали всех грузин (как до этого чеченцев) ответственными за происходящее в Осетии. Во втором – искусственно сотворяют из белорусов жертв «режима Лукашенко». Причем для проверки обвинений, высосанных из пальца, как правило, не требуется ни один из 100 следователей, которые, когда надо, всегда под рукой у Кремля. В.П. Яронов, г. Сертолово
Грузинские спецназовцы после отступления в августе из Южной Осетии отказались выполнить устное распоряжение министра обороны страны Давида Кезерашвили о переходе к диверсионной деятельности.
Спецназовцы потребовали письменного распоряжения. Они также посчитали, что в тот момент их первоочередной задачей является оборона Тбилиси.
В частности, один из спецназовцев - Бека Майсурадзе - рассказал, что часть военнослужащих буквально «бросила оружие к ногам министра». Через несколько дней после этого грузинский чиновник распорядился расформировать отряд, который, надо сказать, был подготовлен инструкторами США. Однако, как сказал Майсурадзе, это решение не понравилось американской стороне, после чего Давид Кезерашвили отозвал свое распоряжение.
Также сотрудник спецназа рассказал, что операция в Южной Осетии была «спланирована несерьезно». При этом Майсурадзе подчеркнул, что перед началом боевых действий грузинским военным категорически запретили стрелять в российских миротворцев.
Между тем более 60 военнослужащих Грузии взяты под стражу по обвинению в дезертирстве во время августовских событий. Помимо этого из Вооруженных сил страны уволены свыше пятисот человек. От каждого солдата, с которым разорван контракт, Грузия требует около десяти тысяч долларов.
Сами военнослужащие говорят, что место конфликта они покидали из-за противоречивых приказов командования. Сейчас же солдат просто делают виноватыми.
По словам военного эксперта Георгия Мелитаури, наказывать надо не солдат, а командиров. Вместе с тем он отметил, что ответственные за логистику в Вооруженных силах получили награды и поощрения, в то время как во время войны в Южной Осетии солдатам «выдавались просроченные сухие пайки, от которых у военнослужащих портились желудки».
Особо отметим, что Министерство обороны Грузии опровергло сведения о противостоянии главы ведомства и спецназа. Дни.ру
8 октября министр обороны РФ А. Сердюков на пресс-конференции после заседания совместной коллегии министерств обороны России и Белоруссии заявил о начале очередной реформы Вооруженных Сил России и придании им «нового облика», а 14 октября озвучил это уже в цифрах.
Что же это за облик такой?
На этот раз в рамках новой реформы главный удар предполагается нанести по самой основе Вооруженный Сил – офицерскому составу. Суть её заключается в сокращении офицерских должностей более чем в два.
А. Сердюков образно поведал нам, что в настоящее время наши Вооруженные Силы имеют форму «яйца», а в новом облике будут представлять из себя «пирамиду». Сейчас в армии, по его словам, имеются базы, где на 500 офицеров приходится рота солдат, в «новом облике» все они будут ликвидированы.
Действительно, есть такие базы – центральные базы резерва танков – ЦБРТ. Это остатки некогда могучих армий наших Групп войск в Германии, Венгрии, Чехословакии, сокращенных армий Ленинградского военного округа, других округов, расположенных в европейской части России. Армии ликвидировали, а их технику перевезли за Урал, поставили рядами в чистом поле и создали рахитичные военные организмы для её содержания и ремонта. Там действительно офицеров больше, чем солдат.
Технику на этих базах списывают сотнями, но они все еще существуют и, конечно, мозолят глаза нашим «партнерам»: «Кто их знает, этих русских, может они способны согреть человеческим теплом давно остывшую броню и возродить опять полки и дивизии непобедимой и легендарной».
Естественно, в «новом облике» армии им нет места. Но все это от лукавого, они не делают погоды в предстоящей реформе. В сокращаемую численность офицерского состава они не дадут и одного процента.
Истинная цель новой реформы: уничтожить реальные, ныне существующие армии, дивизии и полки, которые, как показала скоротечная война на Кавказе, еще что-то могут.
Что это означает на практике, можно рассмотреть на примере 58 армии, недавно отличившейся в вооруженном конфликте на Кавказе.
В результате реформы управление армии превратится в командование оперативного объединения численностью 150 человек (численность управления дивизии), а все её соединения станут бригадами, всего в этом объединении будет три мотострелковых и горная бригады.
По составу своих боевых подразделений бригада ничем не отличается от полка – те же три мотострелковых и танковый батальон, а вот состав и численность подразделений обеспечения и обслуживания в бригаде на порядок больше – батальоны вместо рот в полку, за счет чего численность бригады составляет около четырех тысяч человек.
Сокращается также состав и численность частей армейского комплекта.
Таким образом, доблестная 58 армия – гарант стабильности на Кавказе – превращается по своим боевым возможностям в мотострелковую дивизию, даже меньше, в дивизии есть еще отдельный танковый батальон.
Кроме того, такой состав и численность бригады делает её громоздкой и менее управляемой как в мирное время, на учениях (попробуйте разместить боевой порядок такой бригады на местности), так и в военное время, но совершенно не увеличивает её боевые возможности по сравнению с мотострелковым полком, в горной бригаде вообще два батальона и танковая рота.
И все это происходит на фоне того, что Грузия вновь активно вооружается, вот-вот вступит в НАТО, на её территории появятся натовские базы. А такое «мобильное объединение» просто не сможет выполнить возложенные на него боевые задачи, исходя из своего состава и боевых возможностей.
Как это всё понимать?
Я представляю себе такие «мобильные объединения и соединения» в Дальневосточном и Сибирском военных округах, где они просто затеряются в полосах своей ответственности и создадут, в случае военного конфликта, определенные сложности противнику в их поиске и уничтожении.
Что же заставляет идти наше военно-политическое руководство на столь радикальные реформы?
Анализ складывающейся военно-политической обстановки?
Напротив, он требует укрепления Вооруженных Сил, в том числе увеличения, а не уменьшения их численности.
Недостаточные возможности нашей экономики обеспечить и содержать армию?
Тоже нет. По заявлениям наших руководителей, экономика успешно развивается.
Недостаток финансовых средств?
У нас только золотовалютных резервов более 500 миллиардов долларов, а наши доходы позволяют постоянно увеличивать бюджетные расходы на оборону.
Но куда они пойдут?
Новая реформа начинается, когда не завершена ещё предыдущая – переход на контрактный способ комплектования. Для той же 58 армии построили военные городки для частей постоянной готовности, укомплектованных контрактниками, затрачены десятки миллиардов рублей. И сейчас командование Северокавказского военного округа решает головоломку, кого же в них размещать, на три четверти они не нужны для армии и округа в новом облике.
Реформа, направленная на резкое сокращение офицерского состава, предусматривает сокращение основных тактических соединений и частей Вооруженных Сил – дивизий и полков (надо же где-то изыскивать сокращаемую численность офицеров, помимо органов управления).
А для сокращения мотострелковой (танковой) дивизии необходимы средства, которых хватило бы на 10-15 лет ее содержания. Значит, львиная доля выделяемых бюджетом средств на оборону пойдет на дальнейшее уничтожение Вооруженных Сил, пожалуй, самое масштабное в новейшей истории России.
В свое время П. Грачев отказывался сокращать Вооруженные Силы из-за отсутствия необходимых для этого средств.
Теперь, стало быть, такие средства появились.
И вот, вместо того чтобы эти деньги направить на перевооружение армии и флота (в той же 58 армии возраст боевых машин БМП-1 30-35 лет), на обеспечение служебным жильем офицерского состава, наконец, их направят на резкое сокращение Вооруженных Сил.
При этом якобы «новые боевые части станут частями постоянной готовности». Какие части, что от них останется?
Какая необходимость все части сил общего назначения иметь развернутыми по штатам военного времени в мирный период?
Части постоянной боевой готовности нужны там, где назревает вооруженный конфликт, в «горячих точках», для прикрытия государственной границы на важных операционных направлениях. Зачем же в таком штате их содержать в глубине территории России и там, где нет такой необходимости?
Без всякого ущерба для обороноспособности страны их можно в мирное время содержать укомплектованными на 75, 50, 25, 10% от штата военного времени в зависимости от складывающейся военно-политической обстановки на том или ином стратегическом направлении, но укомплектованными техникой и вооружением и достаточным количеством офицерского состава, имеющими базу мобилизационного развертывания для их быстрого (в течение суток) превращения в части постоянной боевой готовности.
Исторический опыт говорит о том, что сильная армия может быть сильной только тогда, когда у нее есть хорошо подготовленный в профессиональном отношении офицерский состав, достаточный по количеству для её быстрого развертывания в военное время.
После поражения в Первой мировой войне Германия в рядах своих вооруженных сил оставила только офицеров, используя любую возможность для их подготовки, и сумела в считанные месяцы создать самую боеспособную в мире армию.
Хорошо подготовленный офицерский состав? Но в рамках предстоящей реформы предполагается резко сократить количество военно-учебных заведений и готовить офицеров в гражданских ВУЗах. Все мы знаем качество такой подготовки.
Первоначально предполагалось новую реформу осуществить к 2016 году, но А.Сердюков заявил, что он справится с предполагаемым сокращением офицерского состава к 2012 году. Что это? Встречный план инициативного министра обороны, разработанный «девочками и мальчиками А. Сердюкова», или прямые указания «вашингтонского обкома» нашему военно-политическому руководству в связи с предстоящим вступлением в НАТО Украины и Грузии? Не хочется в это верить, но…
Уже сейчас наши Вооруженные Силы уступают НАТО по личному составу и основным видам вооружений в 6-10 раз. В связи с этим мы объявили мораторий на действие договора «Об обычных вооружениях и вооруженных силах в Европе». Приостановили, этим и ограничились. Но НАТО недовольно, и чтобы не раздражать «партнеров» наше военно-политическое руководство, видимо, решило придать армии и флоту «новый облик», против которого НАТО явно возражать не будет.
Сейчас во всех военных округах и на флотах идут учения «Стабильность 2008» - «крупнейшие в современной России» и, видимо последние, прощальные – в последующие 2009-2011 годы по плану А. Сердюкова необходимо будет осуществить переход на «новый облик», а в «новом облике» учения такого масштаба уже не проведешь.
Меня не покидает вопрос, кто стоит за военными реформами, кто их постоянно инициирует? Не могут же сами военные, по своей инициативе планировать уничтожение Вооруженных Сил.
«Наш национальный лидер» и Верховный главнокомандующий, будучи президентом, неоднократно заявлял, что реформы, связанные с сокращением Вооруженных Сил завершены и теперь нужно усиленно заниматься боевой подготовкой и укреплением боеготовности Вооруженных Сил. Однако вопреки этим заявлениям почти ежемесячно приходили все новые и новые изменения к штатам, по которым сокращались или расформировывались части и подразделения.
В 2005 году в 58 армии был сокращен до батальона полк РЭБ и почти в три раза сокращен отдельный радиотехнический батальон. Причем в «новом облике», теперь уже батальона радиоэлектронной борьбы, не нашлось места подразделениям радиоподавления систем управления авиацией, что и позволило грузинам безнаказанно бомбить выдвигающиеся к Цхинвалу части 58 армии. Хорошо, что это была грузинская авиация, а не авиация НАТО.
Инженерные части армии были сведены к инженерно-саперному полку численностью около 100 (!) человек.
В ходе изменений к штатам постоянно сокращались и боевые подразделения.
Неужели все это делалось вопреки воли президента, или его подставляли?
Но все это «мелочь» по сравнению с «новым обликом».
Предстоящая реформа нанесет, на мой взгляд, смертельный удар по обороноспособности страны, а значит и по существованию самой России, которую просто некому будет защищать.
В.И. ИВАНОВ,
г. Владикавказ
Последние годы правители России заговорили о переходе сырьевой экономики России на инновационный путь развития. Слово «нанотехнология» стали модным не только в научном сообществе, но и у политиков самого высокого ранга. Ей отдаётся приоритет при финансировании научных и инновационных программ во всех развитых странах мира. Мировые эксперты прогнозируют рост наноиндустрии к 2010 году в объёме, превышающим триллион долларов. Однако, что же это означает для сегодняшней России?
Вот что пишет об этом в газете «Знание-власть» (№20, 2008 г.) кандидат физико-математических наук Ю. Лисовский:
«Чиновники от науки не знают, что такое нанонаука, но великолепно понимают, как использовать её в качестве знамени для выбивания госфинансирования и обмана общественного мнения. Нанотехнология, ещё не получив практического применения, уже стала модным брендом, который помогает выбивать государственные ресурсы. Попытки некоторых учёных принять участие в программе, сделать её реальной или высказать критические замечания пресекаются просто – им затыкают рот».
Вырваться вперёд только в одной области – нанотехнологии – при общем разрушении науки в стране представляется маловероятным. Весьма далёким от реальности представляется и заявление М. Ковальчука: «Несмотря на трудности последнего десятилетия, у нас сохранился мощный технический и кадровый потенциал. Мы находимся в равных стартовых условиях и с Америкой, и с объединенной Европой». Иными словами, дайте деньги, а мы уж разберёмся, что с ними делать! Тем более что «Роснанотех» собирается организовывать работу по сетевой схеме, т.е. ни за что конкретно не отвечать. По мнению некоторых специалистов, «нанотехнология» есть просто гениальная операция по выкачиванию денег из федеральных бюджетов многих стран. Причем, эта деятельность процветает не только в России.
Возникает вопрос: даже в случае успешного развития нанотехнологий, кто будет внедрять эти разработки? В США плоды профинансированных государством нанотехнологических разработок востребуются сильной наукоёмкой промышленностью, у нас же существовавшие в советское время научно-производственные объединения, являвшиеся основными потребителями академических научных разработок, разрушены. Разрушена и система прикладной и отраслевой науки. Что будет делать «Роснанотех» со своими разработками? Будет вынужден продавать плоды фундаментальных исследований наших учёных за рубеж? Или он для этого и создаётся? Складывается впечатление, что нанопрограмма ориентирована на использование оставшегося научного потенциала России для развития западного высокотехнологичного производства, в первую очередь ВПК США.
Возникает и ещё один вопрос: кто будет выполнять программу «нанотехнологии», когда в России сегодня имеется острый кадровый голод, нехватка молодых специалистов в области науки и технологии. По оценке президента Лиги содействия оборонным предприятиям А. Долголаптева, средний возраст инженеров, конструкторов и высококвалифицированных специалистов в отечественном ВПК в 2006-м году составлял 65 лет. Россия потеряла большую часть высококвалифицированных кадров.
Причём, немедленно решить кадровую проблему не позволит даже выделение значительных средств на науку и образование, потребуется много лет для восстановления разрушенных научных школ. Не следует думать, что немалое финансирование нанотехнологий, уже выделенное бюджетом, даже при целевом его использовании эффективно поможет развитию отечественной промышленности. Большая часть этих средств уже на старте уйдет на Запад. На эти деньги будет закуплено научное и технологическое оборудование у западных фирм – собственное высокотехнологичное производство в России почти полностью разрушено, а имевшееся в советское время оборудование устарело. Причём купить новейшее технологическое оборудование наверняка не удастся, т.к. западные фирмы не захотят создавать себе конкурента.
В России практически полностью разрушена прикладная наука, в том числе уничтожен корпус специалистов-технологов, существовавший в советское время в отраслевой науке. Подготовка квалифицированного технолога – длительный процесс: кроме высшего технического образования он должен получить опыт практической работы в течение 5-10 лет. Поэтому планы руководства программы по нанотехнологии произвести к 2015-му году нанопродукции более чем на 4 трлн. рублей, заняв 4 % мирового рынка, совершенно лишены основания.
Вот какое напутствие оставил работающим в новой «прорывной» отрасли бывший президент страны В. Путин: «Деньги, которые предусмотрены на нанотехнологии, должны тратиться целевым способом, ни одну копейку на сторону ни под каким предлогом прошу не направлять».
В сентябре 2007-го года был найден человек кристальной чистоты души, который, имея богатый опыт траты денег только «по назначению», способен выполнить такой наказ. Главой «Роснанотеха» был назначен бывший главный энергетик страны А. Чубайс. Почти одновременно появилось сообщение, что «россиянин впервые вошёл в состав международного совета банка JP Morgan», второго по величине банка США. Этот «россиянин» – А. Чубайс. Как сказал Джейми Даймон, председатель и главный управляющий директор JP Morgan Chase, «…человек с таким уникальным опытом, как Анатолий Борисович, будет делиться с нашей фирмой своими взглядами и оценками по поводу инвестирования и развития бизнеса в России и других странах Центральной Европы». Подобная информация приводится на личном сайте Чубайса.
И здесь возникают вопросы:
1) Чиновник Чубайс не имеет права подрабатывать на стороне, значит, он собирается оказывать «гуманитарную» помощь американским банкирам, работая бесплатно? В это верится с трудом, так как в 1997-м году Чубайс был замешан в «книжном скандале», когда группа ведущих реформаторов-демократов за ненаписанную книгу получила на каждого по 90 000 долларов. Тогда Чубайс лишился поста министра финансов и обещал 95% суммы перечислить на благотворительные цели, но забыл сделать это.
Вспоминая эту историю, А. Минкин писал («Московский комсомолец, 03.03.2004 г.):
«…После книжного скандала Чубайс подал против меня иск о защите чести и достоинства. Он пытался доказать, что 90 тысяч долларов за двенадцать страничек болтовни (а именно такова была его часть “книги“) – это не скрытая форма взятки, а честно заработанное. На суде обнаружились поддельные договоры с издательством, липовые платёжные документы…
Чубайс клялся Ельцину, что 95% гонорара соавторы перечислят на благотворительные цели, уже перечислили. И Гайдар, блуждая глазами и растерянно улыбаясь, подтверждал в телекамеры: “Да, перечислили. Точнее, вот-вот перечислят“. Но через год на суде было доказано, что на благотворительные цели Чубайс и его соавторы не перечислили ни цента.
Суд отказал Чубайсу в чести и достоинстве. Есть вежливое выражение, которое означает сидевшего в тюрьме: “человек с криминальным прошлым“. Чубайс – это «человек с криминальным будущим».
Из изложенного вытекает второй вопрос.
2) Если же Чубайс получит деньги за то, что он «будет делиться… своими взглядами и оценками», тогда разве эта деятельность не обеспечит участия в его делах антикоррупционного комитета, прокуратуры и ФСБ, наконец?
Российские политики по-разному относятся к Чубайсу.
Вот что говорил о Чубайсе В. Путин: «…Он упёртый такой большевик…да, это правильное определение в его адрес. К сожалению, у него плохая кредитная история. Я имею в виду кредит доверия у населения» (В. Путин, «От первого лица», М., «Вагриус», 2000 г.).
А вот мнение В. Жириновского: «Почему не любят Чубайса? Не любят это мягко сказано. Всю чубайсовскую воровскую приватизацию ненавидят – развалили всю промышленность и обобрали народ. Жулики стали владеть предприятиями и развалили их. Всё, чем бы он ни занимался, заканчивается очень плохо для России. Мне совершенно очевидно, что приватизацией руководили враги отечества» (газета «Коммерсантъ», 03.12.1996 г.).
Приведём ещё и мнение Г. Зюганова: «Всё, чем занимался Чубайс, рано или поздно заканчивалось невиданным разрушением» (Радио «Эхо Москвы», 22.09.2008 г.). После этого, естественно, возникают вопросы:
- Почему при новом назначении Чубайса не принята во внимание его «плохая кредитная история»?
- Мнение населения имеет какое-либо значение для руководства страны?
- Если прислушаться к словам В. Жириновского и Г. Зюганова, то не призван ли Чубайс для того, чтобы довести идею «технологического прорыва» до абсурда и развалить начатое дело, доказав тем самым необходимость окончательного превращения страны в сырьевую державу?
К таким вот выводам приходишь, анализируя пропагандистскую шумиху вокруг нанотехнологий. Задача проекта – использовать оставшийся научный потенциал России на пользу Западу, отдав государственное финансирование этой области науки в руки демократов-разрушителей, обладающих огромным опытом по присвоению государственных средств.
В.И. БОЯРИНЦЕВ, д.ф.-м.н
Какой привлекательный был проект, предложенный нам президентом! Какой проект! С нанотехнологиями наперевес вперед к строительству новой Великой России! Чудо-проект! И как мы все, россияне, раскрыв рты, в очередной раз (а сколько их было и не счесть) наивно поверили «любимому президенту» и уже представляли, как поднимаются со дна наша промышленность, наше сельское хозяйство, наше образование, наша наука. Сотни миллиардов рублей, отпущенные на осуществление проекта, смотрелись надежным гарантом его осуществления. И вот в конце сентября народ российский получил обескураживающее известие, известие не менее ужасное, чем нашествие финансового кризиса: директором государственной корпорации Роснанотех назначен не кто-нибудь, а сам «великий ликвидатор» Чубайс. Да, да, тот самый, что сотворил величайшую аферу века, наградив каждого жителя страны копеечной бумажкой, ваучером, оплатив таким хитрым образом потерю нами права на землю, на богатства недр, на бесплатную медицину, на бесплатное образование, на доступное по ценам передвижение по стране и т.д. Тот самый Чубайс, что утверждал, что никакой промышленности в СССР не было. А та, что была, приносит одни только убытки, и ее следует ликвидировать. На этом основании он собирался продать авиационный завод им. Сухого по стоимости одного истребителя. Тот самый Чубайс, который в содружестве с Гайдаром отменил монополию на производство спиртоводочных изделий, а через пару лет заявил, что отсутствие таковой монополии приносит государству миллиардные убытки. Тот самый Чубайс, что получал деньги за ненаписанные книги, что с помощью долларов, выносимых в коробке из-под ксерокса, управлял результатами выборов Ельцина в президенты. Он участвовал в афере с построением финансовой пирамиды ГКО. Это он в тиши государственного кабинета с друзьями по либерализму разработал план дефолта 1998 года и заранее вышел из игры в ГКО, зная точную дату обвала пирамиды. Это его финансовый «финт» был отмечен даже за рубежом. А сколько лет Чубайс трудился над развалом одного из мудрейших созданий Советской власти - Единой Энергетической Системы. Системы, которой завидовали все развитые страны мира. Развал сопровождался невиданными зарплатами «работникам развала» и, конечно, без всякого вклада средств в ее обновление и ремонт. Недаром же через несколько дней после победной ликвидации РАО ЕЭС Чубйас заявил, что оставшиеся в государственном управлении сети требуют многомиллиардных вложений на ремонт и реконструкцию, а в противном случае это грозит серьезными неприятностями в их работе. Интересно бы знать, куда ушла получаемая РАО ЕЭС много лет прибыль? О разработанной им «бандитской приватизации» уж не приходится и говорить. Она незаживающей раной и сегодня ощущается по всей стране.
Мною, конечно, перечислены далеко не все подвиги «великого либерала», готового ничтоже сумяшеся «списать в расход тридцать миллионов россиян, лишь бы остальные внедрились в рыночную экономику». Но даже если бы его «либеральи подвиги» были и не столь внушительны, доверять Чубайсу сколько-нибудь важное государственное дело нельзя было бы уже потому, что в качества девиза всей своей деятельности сей прогрессист избрал: «И побольше наглости, господа!»
Да, Чубайс велик, и говорю это на полном «серьёзе». Все его убийственные для России деяния были великими. И теперь он берется за разрушение не какого-нибудь, а великого проекта - проекта возрождения великой России. Но пусть спокойно спит до смерти любящая нас подруга Америка, пока Чубайс стоит на боевом посту, Америке нечего бояться, а России нечего мечтать о возрождении былого величия. Все нанотехнологии будут надежно зарыты в карманах Чубайса и его сподвижников. Опыт с РАО ЕЭС у них уже есть. Кстати, единственный раз «электрический гений» был честен до конца, когда на вопрос: «А что будет с ценами на электроэнергию после развала РАО ЕЭС?», прямо ответил: «Конечно, они будут расти!». Видимо, это и было целью многолетней реформы ЕЭС.
Да, Чубайс велик, но и велика ненависть к нему российского народа. Трудно найти в истории нашей страны, кого еще народ ненавидел бы так неколебимо и искренне, потому, что понимает, что пока Чубайс не сойдет с политической сцены говорить о честности, о порядочности, о высокой морали в нашей стране бессмысленно. Назначением Чубайса на столь важный пост президент оскорбил миллионы своих сограждан. Может быть, даже не желая этого, он еще глубже обнажил всю комедийную пародию выборов президента, в которой большинство народа сыграло роль статистов. Как смешно выглядят грозные заявления президента о борьбе с коррупцией не на жизнь, а на смерть, когда он стоит в железном окружении столь «уважаемых ангелов добропорядочности», как Зурабов, Гайдар, Греф, Черномырдин, Вавилов, Дубинин, Абрамович, Володин, Кириенко, Кудрин, Громов, Швыдкой и т.д.
Хитрые подлиберщики, чтобы снизить праведный гнев народа по отношению к главному «прихватизатору», придумали ехидную «формулу защиты» беспощадного либерала: «Ах, опять во всем виноват Чубайс!». К сожалению, многие при этом тушуются и не находят достойных слов ответа. А надо прямо сказать, да, во всем виноват Чубайс, ибо нет в стране такого разрушительного дела, где бы он не приложил свою руку. Конечно, Чубайс действовал не один, и другие его помощнички достойны не меньшего презрения, но именно он является той основной разрушительной силой, приведшей к гибели экономики страны, к тем неисчислимым потерям, которые превосходят потери в самой кровопролитной войне с фашистской Германией. Гитлер тоже не один вершил свои преступления, но нет человека, который не сознавал бы, что в каждом убитом ребенке, в каждом разрушенном доме, в каждом замученном в лагерях смерти узнике виноват Гитлер. Так и сегодня в каждом из миллионов беспризорников, в каждом из миллионов безвременно ушедших людей, покончивших жизнь самоубийством, умерших от голода в стране, изнывающей от богатств вовремя «подсуетившихся» наглецов, в каждом рухнувшей со времен «капитализма» школе, доме для престарелых, в каждом разрушенном до основания заводе или фабрике, закрытом детском садике, проданном бандюганам родильном доме, в каждом неродившемся ребенке виноват Чубайс.
Каково жить честному человеку в нашей стране, господин президент, каждый день зная что он еще при власти, а то и видя по телевидению физиономию этого человека, так нагло, так жестоко нас ограбившего?
Невольно возникает подозрение, что объявленная вами, господин президент, борьба с коррупцией будет вестись до последнего честного человека в стране.
К. ШАТРОВ
«Если угробим своё сельское хозяйство, никакие ракеты Россию уже не спасут», - считает известный аграрий Василий Стародубцев.
НА СЕЛЕ он работает с 10 лет. Руководил Крестьянским союзом СССР, Агропромышленным союзом России, в августе 1991 г. входил в печально известный ГКЧП, дважды избирался губернатором Тульской области. Ныне - член-корреспондент РАСХН, депутат Госдумы (Комитет по аграрным вопросам). Депутатские каникулы проводит в колхозе-племзаводе им. Ленина - этим хозяйством он руководил 33 года и остался его почётным председателем.
Почти на всём пути в ваш колхоз вместо разгара уборочной я наблюдал безлюдные, заросшие травой поля, где уже давно не колосится рожь.
За последние 15-17 лет бурьяном и лесом заросло около 40 млн. га пахотных земель из примерно 120 млн. Из 60 млн. голов крупного рогатого скота за те же годы уцелело менее 15 млн., в том числе из 21 млн. коров - 6. Из 10 млн. человек, занятых в сельском хозяйстве России в 1991-1992 годах, осталось меньше 2 млн. По данным последней переписи населения, примерно в 50 тысячах деревень число жителей менее... 10 человек! Из 25 тысяч крупных хозяйств большинство разорены, а ведь именно такие хозяйства всегда были главными поставщиками основных продуктов питания. Итог - сегодня в России основной сельхозпродукции (молоко, мясо, рыба, яйца) производится на две трети меньше, чем до перестройки.
- Но почему тогда супермаркеты ломятся от продуктов?
- Есть лишь один объективный показатель, много или мало продуктов в магазинах. Это среднедушевое потребление. В советское время мы занимали 5-6-е место в мире по производству и потреблению основных продуктов питания. Франция и Великобритания были на 11-м и 12-м.
Теперь же, при внешнем изобилии всего, мы откатились на 78-80-е места! Да, магазины полны, но при этом школьники падают в голодные обмороки, в армию призываются солдаты-дистрофики.
Кроме того, большая часть сельхозпродукции, красующейся на полках, поступает из-за границы. Если в 1997-1998 годах Россия закупала её на 5 млрд. долларов, то теперь - на 30 млрд. Кормим западных фермеров, своё крестьянство уничтожаем. Про качество импортных продуктов даже говорить не хочу - недаром к нам часто завозится продукция, запрещённая к продаже в США и Европе. Главное в другом - мы превращаемся в колонию Запада. Чуть что, и нам просто перекроют поток «дешёвых» продуктов...
- Что мешает нашему крестьянину на равных конкурировать с заграничным?
- Всё, начиная от мизерных закупочных цен на сельхозпродукцию, непомерной стоимости удобрений и техники и заканчивая чисто символической поддержкой со стороны государства. Молоко у крестьян закупают по 7 руб. за литр - обычная вода в магазине стоит дороже. А продают по 30-40, да ещё порядком разбавленное. Зато, чтобы купить тонну солярки, нужно продать 7-8 тонн зерна, хотя при Советской власти она стоила дешевле зерновых. Кстати, в США стоимость «соляры» для фермеров в 2 раза ниже, чем у нас... За минеральные удобрения приходится выкладывать по 20 тыс. руб. за тонну. Причём на Запад их продают значительно дешевле: там рынок, а у себя можно безнаказанно завышать цену в разы! Комбайн «Дон» стоит около 5 млн. руб., борона, плуг, культиватор – тоже огромные деньги.
И наконец, господдержка. Сельское хозяйство Азербайджана дотируется на 25%, Казахстана – на 18%, Белоруссии – на 20%. Даже нищей Украины – и то на 10%. Не говорю уже про Запад: в Скандинавских странах дотации достигают 70%, в странах Евросоюза и США – 40%. А наше сельское хозяйство поддерживается меньше чем на 1%, хотя казна трещит от нефтедолларов. При этом Россию чуть ли не за уши тянут в ВТО, что при нынешнем положении вещей равносильно самоубийству!
- Как депутат, вы могли бы рассказать о положении села не только журналистам, но и руководству страны.
- Рассказывал. Начиная с Горбачёва, я просил, требовал, чуть ли не умолял – помогите селу. Теперь вот с трибуны Госдумы не устаю повторять: не надо нам ни 40%, ни 20%, как при Советском Союзе, дайте крестьянам хотя бы 10-12% от расходной части бюджета. Всё окупится! Но пока меня и моих сторонников не слышат. Разрекламированный «сельский» нацпроект проблемы, к сожалению, не решил. В рамках нацпроекта за границей закупают племенной скот - по 3 тыс. евро за голову! Но на фоне миллионов вырезанного поголовья эта помощь - мёртвому припарки. В этом году для села выделяется дополнительно лишь 49 млрд. из 2,5 трлн. руб., полученных благодаря дополнительным поступлениям налогов. Причём на прямую поддержку крестьян из них - всего 5 млрд. руб. (на покупку минудобрений). Капля в море! Почти всё остальное «скирдуется» в Стабфонде... Пока мало кто «наверху» осознаёт: если погибнет агропромышленный комплекс - погибнет и вся страна.
С. БОРИСОВ,
Тульская область – Москва,
«АиФ», №38, 2008 г.
Широко разрекламированная акция Российского телевидения увенчалась воскресным шабашем Александра Любимова. Вполне очевидно, кто победит в так называемом опросе граждан нашей страны по выяснению кто же есть «Имя Россия». Вне всякого сомнения, и для этого не надо даже быть Павлом Глобой или ясновидцем, чтобы предсказать результат «голосования». Готов заключить пари, что первое место займёт Пётр I (Александр Невский), второе – Александр Невский (Пётр I), третье будет у Пушкина (Достоевского). Можно понять наших медийщиков, логику их мышления: ведь нельзя же в стране «успешных» строителей капитализма допустить победы творцов социализма. Их поступок достоин уголовного наказания и, рано или поздно, с организаторов этого шоу, ломающего через колено менталитет нашего народа, пожелавшего в трудный момент истории своего государства самоидентифицироваться, будет спрос, но сейчас мне хотелось бы поговорить на другую тему.
Честно говоря, мне было стыдно, но не за Любимова, который прилагал все свои усилия, чтобы любым путём дискредитировать Сталина. Его невежественные словесные рулады приходилось даже прерывать Михалкову. Кстати, пожалуй, самые аргументированные выступления были именно у режиссёра «12». Михалков пытался придать обсуждению данного вопроса аргументированный, максимально объективный характер, но ему это не удалось. Обсуждение перешло в судилище, в котором совершенно невежественные люди, без аргументации, документов, ссылок на них и пр.., говорили глупости космического масштаба. С Любимовым всё ясно. Он в интервью заявлял, что приложит все силы, чтобы народ изменил своё отношение к Сталину и коммунизму. «Лично я являюсь дремучим антикоммунистом, и с трудом себе отказываю в проявлениях этого чувства… Не могу смириться с тем, что геноцид можно оправдать историческими достижениями, но я надеюсь, что в наших теледебатах при голосовании более «живых» душ через sms, call-центр и т.д. мы легко убедим аудиторию, что Сталин – это чудовищная по масштабам трагедия России». (http://www.nameofrussia.ru/). Это слова Любимова из его интервью на сайте. Ну и позвольте спросить: «О каком объективном обсуждении и адекватном поведении ведущего может идти речь?»
Мне жаль, что генерала Варенникова, которого выставили никчемным и убогим защитником Сталина. Человек вышел представлять Величайшего политика за всю историю человечества абсолютно неподготовленным. Зачем он предстал в столь неприглядном виде – я не берусь отвечать, да мне и неинтересен как человек генерал армии Варенников. Просто старый и больной дедушка, которому следовало бы сидеть дома, а не выступать по вопросам, ему неведомым. Ведь то что, он воевал и был командиром сводного отряда знаменосцев на Параде 1945 года, вовсе не означает, что генерал столь же хорошо, как и служил, сможет защитить своего командира в словесных баталиях с людьми, поднаторевшими в интригах, фальсификациях и просто лжецов от истории. (О Геннадии Зюганове разговор особый.)
Я не являюсь поклонником Михалкова, можно даже сказать, что я его не люблю, но, скрепя сердце, должен заявить, что достойнее всего в этом споре вёл себя именно он. Дмитрий Рогозин также пытался что-то предпринять, но, видимо, государственный пост не дал ему сделать более веские и аргументированные заявления. Про всех же остальных просто не хочется говорить и называть их оппонентами Сталина смешно и нелепо. Невежи – да! Судилище и вакханалия, устроенная Мироновым, Ткачёвым, Сахаровым, Глазуновым и поэтом, бывшим ведущим радио Конгресса США «Свобода» (финансируемого не только на деньги американского парламента, но и ЦРУ) и Любимовым, показало, как происходит манипуляция общественным мнением, когда народу помимо его воли пытаются вдолбить в голову мысль о том, чего в истории нашей страны не было. Не боюсь повториться, но нам не было продемонстрировано ни одного документа, никаких ссылок на них – сплошное голословие. Губернатор прокричал что-то о десятках репрессированных, расстрелянных и замолк. Дайте, г-н Ткачёв, ссылку, чтобы я смог открыть и прочитать, но ссылку не на книгу лжеца Солженицына и ему подобных, а на архивные документы.
Нашего человека сейчас надо избавлять от созданных в течение многих десятилетий некоторых стереотипов относительно многих исторических личностей и политических деятелей и выбросить из его головы весь тот пропагандистский мусор и хлам, который обрушили на него средства массовой информации, включая и телевидение. Прошлое легко ругать, а главное это делать не страшно, и оболгать прошлое тоже можно очень даже просто, искажая реальность, которой уже по объективной причине просто не существует. И когда на откровенную ложь никто не может дать достойный ответ, так как не осталось в живых свидетелей тех давних и славных исторических событий, очень легко загнать отдельного человека и общество в целом в исторический тупик, за которым обязательно последует катастрофа с большим количеством жертв и даже гибелью государств и целых народов.
А ведь только по прошествии времени можно судить о значимости тех или иных человеческих поступков политических деятелей прошлого, обязательно оценивая их действия через призму свершений современного мира. И, сделав такой анализ, может быть, тогда нам станет ясен, казалось бы, иррациональный характер поступков многих политических и исторических личностей, которых принято нынче хулить и ругать. Ведь вполне очевидно, что именно при глубоком изучении мотивов действий их поступки приобретут вполне логичный, взвешенный и продуманный характер. И это открытие обязательно приведёт нас в полное изумление: «Как же могла произойти столь грубая фальсификация истории, что мы так долго находились в плену своих и чужих заблуждений?»
Однако не дано простому человеку понять логику мышления тех, кого принято называть «Великими» с большой буквы, ибо их истина трансцендентна, то есть, недоступна опытному сознанию, и потому становится постижима только при условии рационального подхода к оценке и изучению их наследия. Нельзя забывать аксиому, что всё великое видится издалека, когда минут годы и десятилетия, ибо только после этого можно сравнить успехи уже достигнутые с делами давно завершёнными. «Великий человек велик не тем, что его личные особенности придают индивидуальную физиономию великим историческим событиям, а тем, что у него есть особенности, делающие его наиболее способным для служения великим общественным нуждам своего времени» (Г.В. Плеханов. Соч., М.-Л., 1923, т. 8, стр. 304). «Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т.2, стр. 178).
В последнее время объявилось огромное число околонаучных историков и специалистов, занимающихся какими-то сомнительными исследованиями жизни и деятельности Сталина, истинную сущность личности которого им просто не дано понять в силу их ограниченного кругозора и скудости мыслительного процесса при оценке фигуры этого гениального человека. Но суетятся люди, принося в жертву правду и забывая давнюю русскую поговорку о том, где и когда пригодится спешка и суета, и, конечно, даже не ведая о таких мудрых словах: «Соблюдение правды и правосудия более угодно Господу, нежели жертва» (Притч., XXI, 3).
Конечно, сейчас легко ругать человека, который уже не может достойно ответить на все те нелепые обвинения, предъявляемые ему его нынешними критиками и «прокурорами», стремящимися стать «великими» политиками и сделать себе имя на огульном охаивании всего нашего прошлого, привлекая для этого доморощенных «учёных» от истории.
«…Клевета и ложь - узаконенный метод политики мещан, обычный приём борьбы против врага. Среди великих людей мира сего едва ли найдётся хоть один, которого не пытались бы измазать грязью. Это - всем известно. Кроме того, у всех людей есть стремление не только принизить выдающегося человека до уровня понимания своего, но и попытаться свалить его под ноги себе, в ту липкую, ядовитую грязь, которую они, сотворив, наименовали «обыденной жизнью» (А.М. Горький. Собр. соч. в 16 томах, М., Изд. «Правда», 1979, т. 16, стр. 157).
Сталин не рушил страну под названием Российская империя. Я говорю это к тому, что в историю легче войти разрушителем, чем созидателем. Ведь для построения нового необходимо приложить колоссальную внутреннюю энергию, сосредоточить все силы, мобилизовать народ, убедить его, заставить, уговорить и прочее. Ну, кто сейчас знал бы Герострата, полоумного грека из Малой Азии, который, желая прославиться, в 356 году до нашей эры сжёг выдающееся произведение античного искусства - храм Артемиды в Эфесе, одно из семи чудес света? Кто бы помнил Горбачёва и Ельцина, если бы они не разрушили СССР и Коммунизм? Кто теперь забудет Чубайса и Гайдара, которые разорили страну и её экономику. Из великой державы мы превратились в третьесортное задрипанное государствишко, не помнящего родства.
Сталин вёл себя как заботливый садовник, который для того, чтобы дерево плодоносило, ухаживал за ним: окапывал землю, подрезал ветки, а если необходимо, прививал новые побеги, но не собирался рубить его под корень. А теперь остался один пенёк, а на пеньке, как известно, ничего не растёт и не прививается, он только преет, постепенно превращаясь в трухлявый пень-гнилушку.
Вспомните, что полёт Гагарина был осуществлён всего лишь через десять лет после смерти Сталина. Думаю, что спорить не стоит, если я скажу, что в этом была огромная личная заслуга Иосифа Виссарионовича, ибо при его участии создавались в нашей стране новые отрасли народного хозяйства. Тридцать лет правления этого человека были годами небывалого подъёма нашей страны. Если Екатерининский век принято называть Золотым веком России, то Сталинские пятилетки без преувеличения можно окрестить Платиновой эпохой в истории народов СССР.
«История его жизни - это непрерывный ряд побед над непрерывным рядом чудовищных трудностей. Не было такого года, начиная с 1917, когда он не совершил бы таких деяний, которые любого прославили бы навсегда. Это - железный человек. Фамилия даёт нам его образ: Сталин - сталь». Эти строки принадлежат выдающемуся французскому писателю Анри Барбюсу, которые можно найти в его книге «Сталин. Человек, через которого раскрывается новый мир» (М., 1936, стр. 343-344).
Когда же я слышу, как представители нашей творческой интеллигенции и некоторые политики говорят о преступлениях Сталина, то сразу в моей голове возникает вопрос: «А как же тогда презумпция невиновности? Разве над Сталиным состоялся суд? Если нет, то тогда на каком основании руководителя нашего государства, организатора победы над фашизмом обвиняют в каких-то мифических преступлениях, которые не были доказаны в суде в силу того, что суда не было? И это беззаконие называется демократией? Нет, неуважаемые, это есть ложь, за которую следовало бы отвечать в уголовном порядке, ибо у нас в стране имеется закон о защите чести главы государства». Если кого-нибудь из этих «писателей-историков» назвать «преступником» или «насильником», причём сделать это в печати, подадут ли они в суд за клевету?
Интересно, разве у нас отменён закон? Слышали когда-либо и что-либо эти новоявленные «прокуроры» о Всеобщей Декларации прав человека, принятой на Генеральной Ассамблее ООН 10 декабря 1948 года? А ведь в статье 11 чётко записано, что «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». Ну, и где наши правозащитники? Или они защищают только того, кого надо защищать? Это во-первых!
Заслуги Сталина в войне столь велики, и это общепризнанный в мире факт, что в каждом уважающем себя европейском городе, например, есть улица или площадь Сталина или Сталинградская. О чём можно спорить, если великий чилийский поэт Пабло Неруда сказал, что «Сталинград - это орден мужества на груди планеты». А у нас говорят, что победил народ, а не Сталин. Да, народ есть движущая сила истории, но из груды кирпича сам по себе дом не построится, сколько бы эта куча ни лежала и ни хотела бы стать домом. И даже, если придёт толпа людей, но не будет среди них каменщика, который взял бы в руки кирпич, замесил раствор, показал, как надо сложить стены, и после руководил бы всеми, то дом не получится, переругаются все, ибо у всех разные взгляды на одну проблему. Люди не смогли, кстати, достроить Вавилонскую башню, как только перестали понимать друг друга.
Вне всяких сомнений разложение нашего общества началось сразу же после смерти И.В. Сталина и с момента доклада Н.С. Хрущёва на XX съезде партии, с пресловутой «оттепели» и прочих безнравственных поступков власти и народа. Безусловно, И.В. Сталина нельзя было трогать, не порушив народную веру в него. Ведь не просто же так солдаты поднимались в атаку с криком «За Родину! За Сталина!». На то были веские причины: искренняя любовь и заслуженное уважение, но не страх!
Сейчас принято поминать нехорошим словом национальное устройство СССР, пеняя большевикам в том, что, мол, они провели национальные границы без учёта интересов народов, проживавших в том или ином районах, вот поэтому, дескать, на постсоветском пространстве возникают вооружённые национальные конфликты и распри. Однако, национальное устройство нашего государства было великой мудростью великих людей. И Ленин, и Сталин, будучи тонким политиками, видимо, полагали, что все последующие после них руководители нашей страны будут свято хранить и оберегать единство СССР как величайшую ценность. Ведь никто не будет спорить, что именно Ленин и Сталин спасли Российскую империю от распада, а Сталин так ещё и прирастил государство другими территориями. Они были уверены, что будущие умные и мудрые руководители, а глупый правитель есть нонсенс, никогда даже на словах не выскажется о необходимости раздела государства. Правда, нашёлся такой академик Сахаров, который на съезде народных депутатов на заре перестройки предложил разделить СССР на 86 субъектов, а затем подписать новый союзный договор, кем он был – полным невежей или искусным врагом, но он, к счастью, не являлся руководителем государства. Ленин и Сталин предрекали нам, так как предвидели, что любое действие, затрагивающее единство СССР, автоматически повлечёт за собой межнациональные конфликты. А что может быть для страны страшнее гражданской войны, замешанной на национальной и религиозной розни? Именно здесь кроется трагедия наших многочисленных народов, обречённых в результате распада СССР на историческое и физическое вымирание. Кто выиграл от того, что великой страны нет? Простые люди? Отнюдь! Небольшая горстка нуворишей и проходимцев, которым удалось баснословно разбогатеть за несколько лет либерально-грабительских реформ. Вот от такой опасности вследствие распада старались оберечь нас Ленин и Сталин, когда проводили границы между союзными республиками, специально перемешивая народы и земли, уповая при этом на трезвый ум будущих руководителей. Однако таких руководителей с трезвым умом и политической мудростью в начале 90-х годов прошлого столетия у нас не нашлось. Объявились другие: Ельцин, Шушкевич, Кравчук и примкнувший к ним Горбачёв, которые скорее не по слабоумию, а по своим амбициозно-личным интересам совершили не глупость, но преступление. Войдут ли они в историю? Конечно, да! Но войдут точно так же, как Гришка Отрепьев, или как генерал Власов, или как Герострат. Но даже не все трое, а скорее один Ельцин, благодаря не своему «великому подвигу ликвидатора коммунизма», а огромному осколку бывшего СССР, доставшемуся ему после раздела «Красной империи». А двое других канут в небытие, так как стали удельными князьками слишком ничтожных по площади территорий, чтобы о них помнила мировая история.
«Нельзя оглуплять и принижать деятельность Сталина в тот период. Во-первых, это нечестно, а во-вторых, вредно для страны, для советских людей. И не потому, что победителей не судят, а прежде всего потому, что «ниспровержение» не отвечает истине» (М.А. Шолохов. Собр. соч. в 8-и томах. Изд-во «Правда». М., 1975. т. 8, стр. 374).
«Я знаю, - сказал как-то Сталин во время войны, - что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории безжалостно развеет её!» (Ф. Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым. М., «Терра», 1991, стр. 328).
«Дух Господень на Мне; ибо Он помазал меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушённых сердцем, проповедовать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу, проповедывать лето Господне благоприятное». (Евангелие от Луки, глава IV, стих 18-19).
В.А. ПАУТОВ
P.S. Мне стыдно, что у Г. Зюганова не хватает смелости назвать решения XX-го съезда КПСС в отношении И.В. Сталина ошибочными.
Регулярно на стенах домов нашего города, как, впрочем, и в других, появляются красочные многоцветной печати листовки и плакаты с изображениями то восточных гуру с печалью в глазах за погрязшее в невежестве и грехе человечество, то жуликоватого вида пасторов, обещающих обратить всех желающих в «истинное христианство».
Как правило, все эти гуру и пасторы весьма далеки от классического буддизма, индуизма и христианства, поэтому представляемые ими учения обычно называют «нетрадиционными религиями».
Причина столь бурного размножения нетрадиционных религий за последние полвека заключается в искусственных процессах разложения традиционной морали западных обществ и формировании западным финансовым капиталом идеологии «общественного аморализма», основанного на иррациональных ценностных ориентациях и отрицании разума. Основные черты современного западного иррационализма – это категорическое неприятие разума, опора и упование на стихию и инстинкты. Это неизбежно приводит к культу безумия, бессознательных порывов, сексуальной вседозволенности и наркомании. Все вышеперечисленное, по мнению западных банкиров, должно помочь им установить тотальный контроль над обществом.
Отсюда и происходит воплощение идеологий «общественного аморализма» и «социального безумия» в различные нетрадиционные религии и мистические учения.
Философской основой здесь является так называемый «неопротестантизм». Он отрицает существование Бога как высшей идеальной сущности4, проповедует «смерть Бога», в результате которой человек перестает быть «богобоязненной тварью» и получает право «свободно» проявлять свои так называемые «естественные инстинкты».
Среди прочего философия «неопротестантизма» стала основой созданной западным финансовым капиталом в 50-е годы XX века «массовой культуры» с ее лозунгом «Долой барьеры!»
Таким образом «неопротестантизм» стал интеллектуальным оправданием и обоснованием крайнего индивидуализма, нигилизма и вседозволенности.
Но, несмотря на проповедь «безграничной свободы», различные формы мистицизма и нетрадиционных религий на деле превращают своих адептов в полных рабов, активно манипулируя индивидуальным и массовым сознанием.
Социальная опасность мистицизма и нетрадиционных религий в настоящее время прямо пропорциональна научно-технической оснащенности человечества. Примером этого является гитлеровская Германия. Впрочем, и в настоящее время различные мистические учения продолжают быть источником насилия и грабежа. Только, например, в той же Германии в настоящее время ежегодно проходит до ста процессов по преступлениям, связанным с деятельностью мистических обществ и нетрадиционных религиозных организаций. Убийства, телесные повреждения, поджоги, вымогательства, мошенничества, шантаж – вот далеко неполный перечень их преступной деятельности.
Одним из наиболее крупных преступлений подобного рода стал террористический акт с использованием химического оружия, произошедший в начале 1995 года в токийском метро, который был организован сектой «Аум Сёнрикё». По планам этой организации теракт должен был стать первым шагом по захвату ею власти в стране.
Тем не менее, в западных странах суды проявляют гораздо большую снисходительность к уголовным преступлениям на почве мистики по сравнению с обычными уголовными делами.
А тем временем во всем мире насчитывается около трех тысяч сект, называющих себя «христианскими». За последнее тридцатилетие XX века в мире появилось 15 новых «Христов», последним из которых стал Секу Асахара – глава уже упомянутой «Аум Сёнрикё».
Основным рассадником мистицизма и нетрадиционных религий в мире во второй половине XX века стали США. В них в этот период еженедельно возникала новая религиозная секта. А всего в США в конце 80-х годов XX века насчитывалось 70 нетрадиционных религий с 30 млн. приверженцев, из которых 5 млн. в возрасте от 16 до 30 лет. Еще 10 млн. американцев хотя бы раз в жизни принимали участие в различных мистических церемониях. Согласно отчетам «Совета церквей США» первой половины 80-х годов XX века, в стране действовало более пятисот спиритических обществ с 200 тысячами членов.
Одновременно с этим в конце XX века в 16 штатах США действовали законы, карающие за публичные атеистические выступления 3 годами тюрьмы и 10 тысячами долларов штрафа.
Все созданные во второй половине XX века нетрадиционные религии можно разделить на четыре основные группы. К первой группе можно отнести религиозные объединения, берущие в качестве основы различные разновидности протестантского христианства. Они произвольно толкуют Библию или ее отдельные части и создают на этом толковании новую религию путем прежде всего новых ритуалов и обрядов. К этому же типу относятся секты, обильно разбавляющие христианство элементами различных видов восточных религий, язычества и магии. Общим для этого типа верований является апокалиптика в виде проповедей скорого «конца света» и связанного с ним «страшного суда», во время которого уцелеют только члены данной секты.
Все эти типы верований получили наименование «Новое христианство». Оно, зародившись и окрепнув в США, затем распространило свою деятельность на другие страны мира. Таковы, например, «Церковь унификации», возглавляемая Сан Мен Муном («Церковь Муна»), «Семья любви» («Дети Бога»), «Церковь Армагеддона», «Церковь живого слова», «Церковь понимания Библии» и целый ряд других.
Ко второму типу относятся различные восточные, главным образом возникшие на основе буддизма и индуизма культы, перенесенные затем на западную почву. Их основателями, как правило, становятся священнослужители тех или иных восточных культов, не преуспевшие на родине и эмигрировавшие затем в США и Европу. Наиболее известны из подобного рода сект – «Церковь Кришны» (кришнаиты), «Миссия божественного света», «Общество трансцедентной медитации», а также печально известная «Аум Сёнрикё».
Основой их вероучения является проповедь достижения посредством медитативных упражнений и применения психотропных препаратов, а зачастую и просто наркотиков, так называемых «сверхнормальных состояний», которые якобы «открывают подлинную и неординарную картину окружающего мира и раскрепощают индивидуальность». На деле медитация, психотропные препараты и наркотики неизбежно приводят сначала к отключению сознания от окружающего мира, а затем к деградации, вплоть до физической гибели.
В настоящее время в США и Европе насчитывается несколько десятков тысяч центров различных религиозных объединений.
Третьим типом нетрадиционных религий являются различные секты оккультизма, магии, теософии, мистики. Из них наиболее массовое распространение получили сатанинские культы типа «Церкви сатаны», «Движение за освобождение ведьм», «Церковь последнего суда» и ряд других.
Четвертое направление - это секты, пытающиеся выдать себя за различные научные организации. Наиболее известна среди них «Церковь сайентологии».
Таким образом, бурное размножение нетрадиционных религий в последнее время отражает процесс поиска западным финансовым капиталом новых средств общественного и государственного управления.
К. КОЛОНТАЕВ
Давно я не писал в Вашу газету. Ну а сейчас просто достали. Вчера смотрел по Российскому телевидению передачу «ИМЯ РОССИИ». Были приглашены 12 человек плюс ведущий (чертова дюжина). Естественно приглашенные лица - «российская интеллигенция», обслуживающая интересы Запада, за исключением Варенникова и Зюганова.
Доклад делал Варенников. Заметно было как он сильно волнуется при этом. И действительно, мог ли он предположить что спустя много лет, он, солдат Великой Отечественной войны, будет защищать своего Верховного Главнокомандующего от нападок представителей пятой колонны хрущевского розлива, разваливших Великую державу.
По всему было видно, что присутствующие выискали еще одну возможность облить грязью Верховного. Во время доклада Варенникова жалко было смотреть на физиономию Черномырдина. Лицо этого мерзавца выражало животный страх в предчувствии приближения возмездия за предательство. Мы никогда не забудем о том, что, будучи премьер-министром РФ, он готов был лизать задницу Басаеву. Да что Басаев, он готов был сдать Россию Чечне. В то время Югославия нуждалась в поддержке России. С этой целью в Югославию направился Черномырдин. И что же, он уговорил Милошевича сложить оружие перед американским агрессором. Результат общеизвестен - развал Югославии, убийство Милошевича, преследование югославских патриотов.
На этом деятельность Черномырдина не закончилась. Он стал послом РФ на Украине. Результат также известен. Оранжевая революция на Украине, приход к власти прозападника Ющенко и на пороге - присоединение Украины к НАТО. Поразительно, американские послы во всем мире делают все для того, чтобы те государства где они работают, служили интересам США, а «наши» послы делают все для того, чтобы предать интересы России.
Остальные представители пятой колонны хрущевского розлива ничуть не лучше. Они на этом шоу обвинили Сталина в уничтожении крестьянства и геноциде русского народа, то есть нынешний геноцид русского народа представители пятой колонны переносят на двадцатые-тридцатые годы и сваливают на голову Сталина. Точно так же, как Ющенко сваливает голодомор на Украине на Россию. Например, в своем выступлении лицо белоказачьей национальности Ткачев обвинил Сталина в уничтожении крестьянства на Кубани. Очевидно, Ткачев имел в виду кулачество, которое составляло около пяти процентов всей численности крестьянства. То есть господин Ткачев пять процентов кулаков считал крестьянами, а остальные 95% крестьян для него не существовали, они просто батраки-рабы и – не в счет. Что поразительно, ни один из присутствующих не обмолвился о том, что в двадцатые годы в наследство от царской России крестьянство в деревнях было сплошь безграмотным. В лучшем случае в деревне находился писарь, услугами которого пользовались крестьяне как для того, чтобы написать письмо, так и для того, чтобы прочесть полученное письмо.
В те годы проходила мощная индустриализация страны. Строились заводы, такие, как Уралмаш, Сталинградский тракторный и тысяча других заводов и фабрик; строились новые города, такие, как Красногорск, Комсомольск-на-Амуре и многие другие. Естественно, нужны были люди, которые бы работали на этих заводах и фабриках, жили бы в этих городах. Поэтому руководство страны обратилось к населению с призывом поехать работать на стройках. Не призывать же на них людей из за бугра. Ехали на эти стройки и миллионы мужчин и женщин из сел. Это и привело к сокращению крестьян в селах. Сталин подобное предвидел, и для того, чтобы обеспечить продовольственную безопасность страны, были организованы коллективные хозяйства, то есть колхозы, и мощные машинотракторные станции, которые своевременно вспахивали миллионы гектаров пахотной земли и своевременно убирали урожай. Далеко бы ушло вперед село с кулаками и батраками-рабами, вооруженными сохой и быками? Цоп - цобе!
Сейчас на дорогах Краснодарского края в год гибнут десятки тысяч граждан в год, в цветущем возрасте. Принимаются жалкие потуги, а воз и ныне там. А Сталин не допустил бы этого, а если бы такая проблема возникла, то он бы ее решил незамедлительно.
Следует обратить внимание и на ведущего, который всячески пытался не допустить объективной оценки деятельности Сталина. Ничего удивительного! Он же один из птенцов гнезда Черномырдина.
В благодатном большом районе города Сочи, в Лазаревке, на Церковной горке, на небольшой площади располагалось кладбище, где с начала двадцатого века до начала девяностых годов хоронили умерших граждан Советского Союза. В начале девяностых годов была выделена довольно большая площадь под кладбище у истоков Мокрого ручья. За прошедшие в Российской Федерации двадцать бандитских лет уже на этом новом кладбище нет места для захоронения умерших. Отчего так много смертей? И что-то лицо белоказачьей национальности вякает об уничтожении (геноциде) крестьян на Кубани в советский период развития страны! Уже и сама власть признает сокращение численности населения РФ в год до одного миллиона человек. И это в мирное время, без всяких масштабных войн. Из-за чьей вины и кем в конце двадцатого и начале двадцать первого веков осуществлялся и осуществляется не мифический, а настоящий геноцид в основном русского народа, да и народов бывшего Советского Союза?
Несколько слов о нынешней интеллигенции. На днях я смотрел подряд три программы, которые идут по НТВ. Это программа МАКСИМУМ, программа РУССКИЕ СЕНСАЦИИ и программа ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ! В них участвуют актеры, певцы, писатели, спортсмены, политики, и все они считают себя интеллигентами. Если бы Ленин жил в наше время, то он бы дал нынешней интеллигенции несколько другое определение, а именно: нынешняя интеллигенция не г...о народа, а дрис…я народа.
Артем, г. Сочи
Студенты и преподаватели юридических ВУЗов, адвокаты и все, интересующиеся вопросами уголовного права и судопроизводства, приглашаются поприсутствовать в судебном заседании по делу в отношении журналиста – главного редактора газеты «ДУЭЛЬ» МУХИНА Ю.И.
Здесь вы увидите разницу между телепостановкой «Час суда» и «Суд идет» и практикой современного российского «правосудия».
Открытые судебные заседания состоятся 12, 14, 19, 25, 27 ноября в 9.30 и 17 ноября в 11.30 в зале №5 Савеловского районного суда г. Москвы по адресу: Бутырский вал, д.7. Пять минут ходьбы от станции метро «Белорусская».
Адвокат Г.И. Журавлев
Д. МЕДВЕДЕВ: ЗДРАВСТВУЙТЕ!
(Очередная видеозапись в блоге Дмитрия Медведева посвящена ситуации в связи с глобальным финансовым кризисом)
Хотел бы поговорить о том, что волнует сейчас весь мир, – о глобальном финансовом кризисе. Большинство стран столкнулись с тем, что грубые ошибки – ошибки, совершённые рядом государств (и прежде всего Америкой), – привели к серьёзным проблемам. Удельный вес американского финансового рынка и его влияние на мировую экономику очень велики. Поэтому кризис, случившийся в США, рикошетом ударил по экономике практически всех стран.
Случись это лет пять-семь назад – возможно, кризис затронул бы Россию в меньшей степени. Сейчас ситуация другая: мы страна с открытой экономикой. С одной стороны, это даёт нам огромные преимущества, с другой – вынуждает реагировать и решать те проблемы, с которыми столкнулись и другие ведущие государства. А сегодня все они решают одну проблему: как выйти из мирового финансового кризиса с минимальными потерями.
Что происходит в мире? Резкое снижение доступности кредитов ведет к падению спроса, сжимаются сами рынки сбыта, сокращается использование производственных мощностей и идут увольнения работников, что вызывает новый виток уменьшения спроса. Приостанавливаются инвестиционные программы, откладываются планы расширения производств.
Скажу откровенно: Россия в этот тяжелый круговорот ещё не попала. И имеет возможности этого избежать. Обязана избежать.
Правительства и центральные банки ведущих стран мира сейчас многое делают для оздоровления ситуации, для обеспечения экономики необходимыми ресурсами. Мы тоже приняли ряд мер, которые должны восстановить в ближайшем будущем доверие в финансовом секторе и нормальный процесс кредитования. Кроме того, приняты решения, направленные на устойчивое функционирование розничной торговли, сельского хозяйства, строительства и машиностроения, оборонно-промышленного комплекса, на поддержку малого предпринимательства. Из-за падения глобального спроса и невозможности привлечения кредитов в прежнем объеме именно эти сферы требуют нашей первоочередной поддержки. Наши действия должны в значительной мере компенсировать названные отрицательные факторы.
Золотовалютные резервы и Стабилизационный фонд создавались именно для таких сложных периодов. И у нас есть возможность избежать валютного, банковского или долгового кризиса, пройти через сегодняшние трудности, не потеряв созданного потенциала.
Но сейчас важно не только защититься от проблем, но и по максимуму использовать возникающие возможности, а их немало.
Во-первых, неизбежно начнется формирование конкурентоспособных компаний, в том числе за счёт консолидации активов в различных секторах экономики (включая банковский сектор, розничную торговлю, строительство). Мы будем готовы принять необходимые меры и предоставить дополнительное финансирование на эти цели. Стабильность развития в этих сферах будет способствовать и созданию новых рабочих мест.
Во-вторых, финансовые организации должны стать эффективнее, уделить больше внимания показателям надёжности. Это повысит устойчивость нашего банковского сектора в целом, сделает его более привлекательным для инвесторов и вкладчиков.
В-третьих, в условиях падающего спроса российские компании будут снижать издержки производственной деятельности. И здесь важно максимально быстро привести структуру производства, технологии и управление в самый современный вид. Таким образом, энергоэффективность и производительность труда могут подняться до уровня, который позволит конкурировать с наиболее успешными зарубежными компаниями. Государство поддержит и создание эффективных рабочих мест, и налоговое стимулирование инноваций, и переподготовку кадров.
В-четвёртых, надо использовать сегодняшнюю ситуацию для модернизации в тех сферах, где мы действовали слишком медленно: это касается образования и здравоохранения, судебной реформы, технического регулирования, перехода на «цифру» – на цифровые технологии.
И, наконец, мы должны активно участвовать в разработке новых правил игры в мировой экономике – для получения максимальных выгод для себя и для продвижения новой идеологии, обеспечивающей демократичность и устойчивость глобальной финансовой архитектуры. Должно быть больше финансовых центров, больше резервных валют, больше механизмов коллективного принятия решений (я об этом неоднократно говорил). И выгодно это и всем нам, и всем нашим партнёрам.
15 ноября лидеры ведущих государств встретятся в Вашингтоне, чтобы обсудить эти проблемы. Россия намерена активно продвигать свои идеи. http://www.kremlin.ru/
ВИНОВАТЫ НАШИ УМНИКИ
В Интернете гуляет примитивная листовка – для «чайников», - явно из США. В этой листовке причина кризиса самими американцами объясняется так.
«Чтобы купить дом, американец взял в кредит у банка №1 100 долларов. Банк №1 решил дополнительно подзаработать. Он выпустил закладную ценную бумагу на этот дом и продал ее банку №2. Банк №2, скупивший кучу таких закладных у других банков, выпустил на них дериватив – ценную бумагу, обеспеченную уже не домом, а этими закладными – только бумагой. Банк №2 исходит из ожидания: умные аналитики считают, что недвижимость вот-вот подорожает и дом, отданный американцем в заклад банку №1 будет стоить 200 долларов, а это повышение цены обеспечит закладные и банка №1 и банка №2. Инвестиционные фонды в США и Европе покупают у банка №2 эти деривативы, в результате этих хитроумных комбинаций выпускается долговых обязательств уже на 300 долларов. В этот момент падают цены на недвижимость – домов построили слишком много. Заложенный дом американца теперь стоит не 100, а 50 долларов. Если теперь заемщик кредит не вернет и банки продадут его дом, то в обеспечение своих долговых обязательств перед инвестфондами получат всего 50 долларов и их долги фондам составят 250 долларов. Банки не могут расплатиться по выданным обязательствам – они банкроты. Начинается цепная реакция – они не могут выдать новых кредитов и обеспечить реальными деньгами уже выданные кредиты, предприятия без кредитов останавливаются. Наступает крах американской экономики».
Давайте не будем вдаваться в корректность финансовой сути написанного – листовка есть листовка. Обратим внимание на безусловные вещи – в листовке вина за кризис возлагается на спекулянтов-банкиров и против этого нечего возразить – уж очень хотелось этим людям не в первом классе, а на персональных самолетах летать. Это во-первых. Второе. Под открытые у этих банкиров кредитные линии было начато производство и велось строительство предприятий, а теперь, когда выяснилось, что у банков нет реальных денег, производство и строительство прекращены. Люди остались без работы, а уже вложенные средства оказались замороженными. Это тоже безусловно.
Ведь почему так бодро росли акции российских компаний? Потому что их владельцы надеялись на резкий рост дивидендов после того, как компании введут в строй новые, сегодня строящиеся предприятия и производственные мощности и дадут за счет этого добавочную прибыльную продукцию. А теперь, когда выяснилось, что строительство прекращено, новой продукции не будет, а на оставшуюся падет бремя выплат убытков по незавершенному строительству, стало ясно, что глупо ожидать роста дивидендов и, соответственно, акции российских компаний обесцениваются.
Совершенно не собираюсь оправдывать банкирских спекулянтов. Да, и я тоже считаю их паразитами в нашей жизни, но, правда, не считаю их идиотами. Они ведь того, что получилось, искренне не хотели. Тогда в чем первопричина кризиса?
Банкиры ожидали, что дом будет стоить 200 долларов, и если бы их ожидания сбылись, то и кризиса бы не было. Но дом стал стоить 50 долларов. Почему? В листовке эта причина указана, но безо всякого осуждения, как само собой разумеющаяся – «домов построили слишком много». Так вот - это ключевая фраза и ключевая причина кризиса. Все валят все на банкиров, и у меня по ним вопросов тоже нет – если их надо пересадить с кресла на стул, я не против, на электрический стул – тоже хорошо.
Но почему никто не спрашивает, а какого хрена строили дома, если они не нужны? Кстати, а кто сказал, что нужна та продукция строящихся российских предприятий, в ожидании которой росли котировки российских акций?
Таким образом, если говорить о кризисе, то начинать надо не со спекулянтов.
Есть у нас в России одна интересная «штучка», называется «президент Российской Федерации». Интересна она тем, что никаким здравым смыслом нельзя объяснить, на кой черт эта «штучка» нужна России. Но, предположим, что на этом месте у России появится хозяин… Поскольку русский язык сейчас мало кто знает, особенно в интеллигентных кругах, то, чтобы было понятнее, напишу по-иностранному – предположим, что на этом месте у России появится экономист.
Чтобы понять, нужен ли России на месте президента хозяин, зачем он нужен, и мог бы хозяин предотвратить сегодняшний кризис, давайте мысленно уменьшим Россию до размеров старозаветного средневекового крестьянского двора. Тогда на этом дворе многого не было из того, что есть сегодня, но, безусловно, был хозяин. Причем, не то что не кандидат экономических наук, но даже и не выпускник школы менеджеров. И, прямо скажем, совсем не интеллигент.
Представим себе конец зимы, долгий вечер, он сидит и думает: «Детей у меня пока четверо, жена, да я сам - шестой. Чтобы не голодать, надо в год 20 пудов хлеба на рот, итого 120 пудов. Да на одежду, инвентарь, то-другое потребуется ещё рублей 60. Если Бог даст, то цена на хлеб не упадет ниже 1,5 рубля за пуд, а значит, чтобы выручить 60 рублей, надо еще 40 пудов, да на еду 120, итого 160 пудов. Если Бог дождичка пошлет (а судя по зиме, то может и послать, наверное, пошлет), то урожай надо ожидать, пожалуй, сам-десять, то есть по 60 пудов с десятины. На семена 6 пудов, тогда на еду и товарного зерна с десятины останется 54 пуда, а мне надо 160. Это значит, что три десятины под хлебом надо иметь. Да, пожалуй, хоть половину десятины, а овсом надо засеять. Будет овес, следующей зимой схожу с лошадью в извоз, все лишняя копейка... Зима снежная, пожалуй, луга хорошо зальет, сена пудов 300 возьму да солома будет, телку, видимо, резать не придется, пусть на следующий год простоит, корова старая, менять надо... Три с половиной десятины я и сам вспашу и засею за две недели, старшому 12, пособит. Так что людей в помощь нанимать не придется...». И так далее, и тому подобное.
Как назвать то, чем занимается этот крестьянин? Что он делает? Думает? Мечтает? Фантазирует? Нет. Он планирует! (Правда, если уж быть точным, то по-русски планирование называлось «замыслом».) Никакое хозяйство невозможно без планирования, если во главе хозяйства не стоит идиот!
Тогда в чем же был смысл тех «рыночных отношений», которые у нас установились сегодня? В учреждении безмозглости – в ликвидации планирования! В тупой, административной, насильственной ликвидации осмысленности народного хозяйства! Если продолжить выбранную модель сегодняшним состоянием дел в России, то модель будет иметь такой вид.
Хозяин умер, и бедная вдова крестьянина, которую уже некому и кнутом отстегать, сварила себе порцию щей, сидит-ожидает «спроса на рынке». Прибегает один ребенок: «Мама, кушать хочу». «Ага, - размышляет жена крестьянина, - появился спрос на рынке. Надо еще порцию варить». А потом следующий ребенок бежит, потом еще один. Жена каждый раз радуется: спрос на «свободном рынке растет»! Естественен вопрос: что, эта вдова баллотируется в академики РАН или у нее от горя «крыша поехала»? Почему она не пересчитает свою семью и сразу не сварит пять порций? Кому в данном случае нужны этот «спрос на рынке» и эти «свободные рыночные отношения»?
У нас непопулярен Ли Якокка - сейчас совсем другие герои. А между тем в 1986 году он, согласно опросам общественного мнения, занимал в США второе место по популярности после президента Рональда Рейгана и был его яростным критиком. Это, впрочем, никак не помешало Якокке и в 1987 году опять войти вместе с Папой Римским в десятку самых почитаемых в Америке людей. Ли Якокка – реальный командир реальной экономики. Сначала он возглавлял «Форд Мотор Компани», а затем поставил на ноги обанкротившуюся корпорацию «Крайслер». Это человек, который не учил других, как управлять экономикой, а сам успешно управлял промышленными империями, от благосостояния которых зависела жизнь нескольких миллионов граждан США.
Себя он считает убежденным капиталистом и принципиальным поборником свободного предпринимательства. «И я вовсе не хочу, чтобы правительство вмешивалось в деятельность моей компании, а если на то пошло, и всякой другой компании», - писал он. Но тут же добавлял: «Почти все восхищаются японцами, их ясным видением будущего, налаженным у них сотрудничеством между правительством, банками и профсоюзами, их способностью использовать свои преимущества для неуклонного движения вперед. Но как только кто-нибудь предлагает следовать их примеру, в воображении возникает образ Советского Союза с его пятилетними планами.
Между тем государственное планирование отнюдь не должно означать социализм. Оно означает лишь наличие продуманной стратегии, сформулированных целей. Оно означает согласование всех аспектов экономической политики вместо разрозненного их выдвижения по частям, вместо негласной разработки их людьми, преследующими лишь свои узкогрупповые интересы.
Можно ли считать планирование антиамериканским понятием? Мы у себя в корпорации «Крайслер» ведем большую плановую работу. И так же действует любая другая преуспевающая корпорация. Футбольные команды планируют. Университеты планируют. Банки планируют. Правительства во всем мире планируют. Исключение составляет лишь правительство США.
У нас не будет прогресса, если мы не откажемся от нелепой идеи, будто всякое планирование в масштабе страны представляет собой наступление на капиталистическую систему. Эта идея внушает нам такой страх, что мы остаемся единственной развитой страной в мире, не имеющей своей промышленной политики».
Эти строки Ли Якокка написал в конце 80-х, я в это время работал в Казахстане, и там 9 июня 1994 года президент Казахстана Назарбаев радостно заявил парламенту: «СССР ведь был сотворен на двух становых хребтах - плановой экономике и тоталитарной политической системе. И то, и другое разрушено...». Какой молодец!
Наиболее известным лауреатом Нобелевской премии по экономике является В.В. Леонтьев - американский экономист русского происхождения. Эту премию он получил за разработку способов планирования капиталистической экономики.
В начале перестройки он приезжал в СССР, просил, убеждал, уговаривал: «Не трогайте Госплан и Госснаб, не разрушайте то, что кормит и содержит страну!». Но кто мог его слушать?
Осенью 1991 г. в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования о тогдашнем «японском чуде» сказал: «Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками, А в 1955 году мы поумнели, и вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда на достигали, вы же, при общественной собственности на средства производства, достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят лозунги сталинскои поры».
В условиях кризисной экономики Бразилии производство компании Semco, принадлежащей Рикардо Семлеру, выросло с 4 до 35 миллионов долларов без цента кредитов! Производительность труда на фирме по общей выручке подскочила почти в 9 раз, а по добавленной стоимости – в 6, 5 раз. Впечатляет? The Wall Street Journal назвал Рикардо Семлера бизнесменом года еще в 1990 году, Семлер был дважды назван бразильским бизнесменом года. Сейчас он переехал в США и преподает в Гарвардском университете, а его фирма Semco за это время увеличила свой доход до 160 миллионов долларов! Неплохо? В своей книге он пишет.
«Нет, я не выпускник Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы…», - но: «что касается планирования, мы, в конечном счете, оставили лишь два документа: полугодовой и пятилетний планы. Да, я помню доводы против пятилетних планов: Советский Союз использовал их, и посмотрите, чем это закончилось. Но когда мы смотрим на пять лет вперед, у нас есть возможность спросить себя, хотим ли мы присутствовать на конкретном рынке, должны ли мы отказаться от какой-то продукции, нужен ли нам новый завод и прочие подобные вопросы. Поэтому пятилетний прогноз жизненно важен».
Заметьте, о необходимости планирования пишут не замшелые марксисты или неудачники-предприниматели, а успешные капиталисты! Почему? Причина аж кричит: любой руководитель, который принимает на себя всю ответственность за порученное ему дело: а) оценивает это дело, б) решает, как его лучше и с наименьшими затратами исполнить и в) делит дело между своими структурными подразделениями (министерствами). Это и есть планирование! И это везде, в любом хозяйстве, на любой фирме. У американцев даже поговорка есть: «If you fail to plan, you plan to fail», - «если у вас провал с планированием, то вы планируете провал».
Эти капиталисты не социализма хотят, они хотят, чтобы правительства РУКОВОДИЛИ страной! Чтобы ИСПОЛНЯЛИ СВОЙ ДОЛГ руководителей!
Люди власти у нас и в США создали безмозглую экономику. Они не понимают этого? Не могут не понимать! Тогда почему они не руководят хозяйствами (экономикой) своих стран? Чтобы не нести ответственность за последствия своего руководства! У вас есть еще какой-нибудь вариант ответа?
Тут же все просто. Представьте, что вы едете в автобусе и случилась авария. Кто виноват? Правильно – тот, кто рулил, шофер. А если вы такие умные, постановили «сделать реформы необратимыми» и для этого рулить автобусом разрешаете автопилоту, то шоферу остается во время рейса или на горных лыжах кататься, или на тигров охотиться. Не может же он вмешиваться в действия любимого вами автопилота? (Или, применительно к теме, «свободы предпринимательства»). И кто будет виноват в том, что автобус потерпел аварию? Правильно, автопилот! И вы всегда будете со своим автобусом сидеть в болоте, а шофер у вас будет считаться замечательным профессионалом.
Продвинутые меня осудят и не согласятся, ведь наш дорогой президент прямо пишет, что он контролирует ситуацию, руководит, вмешивается в кризис: «Золотовалютные резервы и Стабилизационный фонд создавались именно для таких сложных периодов. И у нас есть возможность избежать валютного, банковского или долгового кризиса… за счёт консолидации активов в различных секторах экономики (включая банковский сектор, розничную торговлю, строительство). Мы будем готовы принять необходимые меры и предоставить дополнительное финансирование на эти цели… Это повысит устойчивость нашего банковского сектора в целом, сделает его более привлекательным для инвесторов и вкладчиков». Правильно, Стабилизационный фонд – это деньги всего народа, а Медведев отдаст их тем самым спекулянтам, которые и вызвали этот финансовый кризис, чтобы они, бедные, и дальше продолжали не в первом классе, а на персональных самолетах летать.
А как же в Америке? – не согласятся со мною оппоненты. А что «в Америке»? Там такие же «руководители страны», как и у нас. Только надо напрячь немного извилины и видеть то, что есть, а не то, что вам хотят «впарить». Вот и старый Ли Якокка опять видит не то, что все: «Буш поставил рекорд американских президентов всех времен по количеству дней отпуска - четыреста, и это еще не конец. Он предпочитает чистить конюшни на своем ранчо, лишь бы не заниматься правительственными делами. В одном интервью он даже сказал, что самым главным его достижением за период президентства стала поимка окуня на три с половиной килограмма в искусственном пруду на ранчо.
Не лучше обстоит дело и на Капитолийском холме. В 2006 году конгресс заседал всего девяносто семь дней. Это на одиннадцать дней меньше, чем в рекордном 1948 году, когда президент Гарри Трумэн изобрел термин «конгресс бездельников». Всех нас просто выгнали бы с работы, если бы мы работали так мало и так безрезультативно. Однако члены конгресса умудрились найти время, чтобы проголосовать за прибавку себе зарплаты».
В чем причина такого наглого, циничного отказа власти наших стран исполнять свои обязанности – руководить хозяйством? Причина в нашей безмозглости – в том, что мы до сих пор не установили никакой ответственности за последствия «правления» избираемых нами во власть деятелей!
* * *
Если бы Закон об ответственности власти, принятие которого поставила себе целью АВН, был принят, то нынешнего кризиса, по крайней мере в России, не было бы – не рискнули бы президент и Дума оставить экономику России без управления. Так кто виноват в том, что сегодня миллионы граждан России остались без работы, а цены начали стремительно расти? Вот те самые умники, которым не терпится продемонстрировать свой интеллект и объявить, что этот Закон не проходит по стандартам их глупости. А посему у России власть и дальше должна быть безответственной, и дальше должна разорять страну.
В. Горячев («Д», 41/589) возмущается, что госсекретарь США Бейкер «дешево обул» М. Горбачёва, устно пообещав «не расширять НАТО на восток», но не дал ему никакой бумажки об этом. Удивляюсь наивной ограниченности «тех, кто любит думать»! Когда США или кого другого на Западе сдерживали бумажки??? Если бумажка не устраивала, на неё плевали, если нужной бумажки не было, её там (или их последыши у нас) фальсифицировали. Так фальсифицировано «Завещание Петра I», «документы» о разделе Европы между Гитлером и товарищем Сталиным, о Катынском расстреле, численность погибших в холокосте. Также сфальсифицированы пробирка с «бациллами сибирской язвы» в руках К. Пауэлла, «авиаатака исламских фундаменталистов» 11 сентября, высадка usa-нцев на Луну. Наиболее крупномасштабной и удачной фальсификацией является фальсификация стоимости доллара. США «обувают» весь мир, а не только Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Горбачева М.С.
Этого мерзавца «обуть» было несложно. Как сказал поэт, «он сам обманываться рад». На Горби и подобную ему мразь нам, строго говоря, на...ть. Ну, не можем мы отправить его сейчас на лесоповал, и хватит об этих мелочах! НАТО, как паста - назад в тюбик не вернёшь. Найдём, конечно, способ вернуть, но каков путь к этому и когда это будет, сейчас даже предположить нельзя. Для того чтобы появились основания что-то предполагать, надо решить вопрос посложнее: как и почему Горбачёв смог «обуть» партию и страну? То, что КПСС сгнила на корню, теперь дошло до многих. Но что следует из этого? Создавать «исправленную» КПСС? Бесполезно и не нужно подниматься с колен, чтобы через несколько десятилетий опять поскользнуться на такой же гнилой партии.
Да хватит же, господа-товарищи, «любящие думать», заниматься моральными упрёками «перевертышам» во главе с вашим Горбачёвым! Этим гадам ещё больше, чем нам на них, начхать на наше морализаторство. Термин «перевертыши» - очень большая и очень вредная ложь! Не перевертыши они, такими они и были уже в момент вступления в партию. Горбачёв как-то сказал в Турции, что он от молодых ногтей мечтал о разрушении социалистического строя. И сделала ли из этого заявления какой-нибудь общественно значимый вывод КПРФ? Несколько десятилетий по лестнице партийной власти поднимался враг существующего строя (и не он один!!!), а мы занимаемся моральными упрёками ему: «Кот Горби - плут, кот Горби - вор, кот Горби дёшево «обулся»...» Болтать о перевертышах - значит перекладывать на них же вину за их приём в правящую партию. Это - лживо, безответственно, а в лучшем случае - невежественно. За 17 лет, прошедших с августа 1991 г., я не слышал ни одного слова ни от членов КПСС-КПРФ, ни от её противников, ни от думающих обывателей о том, что Горбачёв поднялся по партийной иерархии с нарушениями Устава КПСС. Следовательно, можно было совершить крупнейшее в истории всех времён и народов предательство, не нарушая Устава КПСС. Лихо! С другой стороны, в КПСС было немало, по крайней мере, несколько сот информированных и думающих людей, которые ещё в 1977 году (называю год показательного партмаразма - единогласного избрания главой Советского государства гальванизированного трупа, носившего при жизни фамилию «Брежнев») понимали, что партия пошла не туда. Признаков этого было уже очень много - надо было только думать. Почему же думающие члены партии, патриоты социалистического государства и советского строя не могли вынести на обсуждение то, что они надумали (о беспартийных уже не говорю)? А потому что Устав не позволял. Что же это за монстр такой - Устав КПСС, который затыкал горло думающим патриотам и развязывал руки помалкивающим до поры врагам? Вот что надо обсудить, а не попрекать «перевертышей», и обсудить не для того, чтобы осудить, а чтобы в будущем, когда, как говорили русские князья в XIV веке, «Бог Орду (т.е. НАТО) пременит», не повторить роковую ошибку. «Бог-то Бог, да и сам не будь плох!» - постоянно говаривали наши верующие прадеды. Вот, чтобы не сплоховать, и надо нам, кто ещё хорошо помнит светлое советское прошлое, деловито обсудить устав - порядок формирования, структуру, порядок и рамки действия той будущей общественной силы, которая будет править Новой Россией.
Нужна ли нам вообще многочисленная политическая партия? Ленин провёл революционное взятие власти всего с 240 тыс. членов РКП(б). В 1930 г. на XVI съезде было представлено 1972 тыс. членов и кандидатов ВКП(б), в т. ч. несколько сотен тысяч -непримиримые враги курса партии. Именно эти люди успешно возглавили ускоренную индустриализацию великой страны. В 1939 г. на XVIII съезде представлено 2477 партийцев, и партии такой численности оказалось достаточно, чтобы возглавить руководство фронтом и тылом в самой крупной и ожесточённой войне. До войны о подаче заявления о вступлении в партию сообщалось в местной печати, приём проводился на открытом собрании, куда могли прийти беспартийные, заявить отвод кандидатуре будущего члена партии и обосновать свои претензии. Но и после такого отбора кандидатов приходилось проводить регулярные «чистки» состава партии. После генеральной чистки 1937-1938 гг. кампании по очистке личного состава партии прекратились, и в партию хлынул ручеек, затем поток «нечистых» личностей, причём не только и не столько в армейских организациях, сколько в тыловых. В 1952 г. на XIX съезде, когда численность населения страны ещё не достигла довоенной, было представлено уже 6882 тыс. членов и кандидатов партии. В конце жизни А. Жданова (умер? в 1948 г.) товарищ Сталин высказал свою оценку послевоенной партии: «Да что партия?.. Хор аллилуйщиков, отряд псаломщиков!». Он не ошибся: уже на XX съезде КПСС предала не столько своего недавно умершего вождя, сколько идеалы революции, распевая псалмы о «возврате к ленинским нормам партийной жизни» и провозглашая «Аллилуйя!» невычищенному троцкисту Никите Хрущёву. Перестройка началась с его пресловутого доклада, сделанного, кстати, в нарушение уставной дисциплины. Среди 19 млн. членов и кандидатов партии образца 1991 г. не нашлось даже одного батальона верных тем словам, которые они писали в заявлениях о вступлении в партию. Так, может быть, как говорил Ленин, «лучше меньше, да лучше»? Так, может быть, хотя бы через сто лет после выдвижения этого лозунга, всю власть следует передать советам, реально ответственным (на основе тех принципов, которые несколько лет развивает «Дуэль») перед народом? Как можно предположить из скупой информации о мыслях товарища Сталина в последние годы его жизни, именно это он и предполагал осуществить - сделать СССР не только социалистическим, но и советским государством, оставив партии лишь воспитательную роль. Смириться с этим многомиллионная партия не могла и молчаливо предоставила свободу рук инициативной группе убийц.
Наверное, некоторым читателям мои соображения не понравятся. Хотел бы предупредить: не надо спорить со мной, я только ставлю вопрос и могу ошибаться. Дело не в возможных ошибках Бланка, а в той нашей всеобщей ошибке, когда управление целым было полностью передано части часть), которая и привела нас к тому, что мы имеем сегодня.
А. БЛАНК
Многие авторы со времен хрущевской «оттепели» вплоть до настоящего времени пытаются доказать, что освоение целины - стратегическое начинание 50-х годов, которое было бы невозможно в период «культа личности Сталина». Ну а до этой затеи правительство ничего существенного не предпринимало в сельском хозяйстве, ограничиваясь «командно-административными» мерами. Сам Хрущев на XXI съезде КПСС (1959 г.) отмечал, что благодаря успешному освоению целинных земель появилась возможность не только существенно улучшить снабжение продовольствием городов и промышленных центров, но и поставить задачу превзойти США по уровню развития сельского хозяйства. Вторя Хрущеву, Брежнев говорил о целине таким образом: «Задача освоения целинных и залежных земель, будучи абсолютно верной... получила всеобщее одобрение и практическую поддержку трудящихся, превратилась в поистине всенародное дело».
Конъюнктурность и лживость заявлений такого рода требует изобличения, ибо в противном случае очень трудно объяснить «непосвященному читателю» причины и особенно ужасающие последствия воистину хрущевского освоения целины, как и последующего «обкукурузивания» всей страны.
В послевоенные годы вопросы развития продовольственного комплекса страны были одними из главных в экономической политике советского руководства. Ущерб, нанесенный фашистскими оккупантами, исчислялся несколькими десятками миллиардов рублей ( в ценах тех лет ). На оккупированной фашистами территории в прежние годы производилось в масштабе СССР до 55% зерна, 90% сахарной свеклы, 65% подсолнечника, 45% картофеля, 40% мясопродуктов, в том числе и до 65% свинины, 35 молочной продукции и т. д. Оккупантами было уничтожено или вывезено почти 200 000 тракторов и комбайнов, что составляло примерно 30% парка сельскохозяйственных машин в 1940 году. Страна лишилась более 25 миллионов голов скота, а также почти 40% предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции.
Кроме того, Москва в 1945-1952 гг. оказывала безвозмездную помощь Восточной Германии, другим восточноевропейским странам, Австрии, а также Корее, Китаю, Монголии, Вьетнаму, где после Второй мировой войны сложилось тяжелое положение с продовольствием. По просьбе французского и британского правительств СССР в 1947-1948 гг. направил в Великобританию и Францию пшеничную муку и корма, оплаченные валютой и поставками промышленного оборудования.
Уже в 1946 году ряду сельскохозяйственных исследовательских организаций страны было поручено разобрать предложения по обеспечению надежного снабжения сельхозпродукцией, повышению урожайности земледелия и продуктивности животноводства, а также по материальному стимулированию роста производительности труда в сельском хозяйстве СССР. В конце 1946 года была создана межведомственная комиссия по выполнению данного поручения, руководили которой академики Лысенко и Немчинов.
Вышеупомянутая комиссия существовала до 1954 года, в том году, согласно решения мартовского пленума ЦК КПСС, ее работа была признана неудовлетворительной. И только и исключительно вследствие отрицательного отношения к инициативе Хрущева и его присных по скорейшему освоению целинных земель и смещению приоритета агрополитики на восток страны. Данную идею Хрущев и «преданные» ему ученые (Шмальгаузен, Завадовский, Жуковский и другие. Кстати, запомните эти фамилии.) выдвинули еще на закрытом пленуме ЦК КПСС в июне 1953 года, но получили отпор со стороны Молотова. Маленкова, Ворошилова, Андреева. Но к лету 1954 года Хрущев сумел усилить свою фракцию и выиграл. Вот страна проиграла.
Во второй половине 1940-х в начале 50-х гг. вышеназванная комиссия предоставила в ЦК КПСС и Совмин СССР, а также лично Сталину несколько подробных докладов и рекомендаций. Материалы комиссии после обсуждений в ЦК партии и Совмине явились основой сельскохозяйственной политики сталинского руководства.
«Целинный вопрос» тоже был изучен комиссией, поскольку некоторые ученые всеми силами лоббировали идею экстенсивного развития сельского хозяйства страны - освоения новых земель прежними агротехническими методами, с «помощью» массового использования химических удобрений и передела региональных структур площадей и землеиспользования.
В документах комиссии отмечается, что распашка под пшеницу примерно 40 миллионов гектаров целинных земель, существенно отличающихся по своим свойствам и требуемым методам обработки от сельхозугодий других районов СССР, приведет к постепенной и практически не поддающейся предотвращению деградации этих земель, к негативным изменениям экологической ситуации в обширном регионе страны, и, соответственно, к резкому увеличению затрат по поддержанию плодородия целинных почв. Подчеркивалось, что временный эффект, который выразится в больших урожаях на целине не превысит 2-3 года. Затем с помощью химических средств и увеличения объемов искусственного орошения можно будет добиваться лишь поддержания уровня урожайности (то есть уровня предыдущих 2-3 лет), но никак не дальнейшего ее роста.
Ввиду особенностей почвы и климата в целинных районах урожайность там, как отмечалось комиссией Лысенко - Немчинова, будет в 2-3 раза ниже урожайности в традиционных сельхозрайонах СССР (Украина, Молдавия, Северный Кавказ, Центрально-Черноземный регион, ряд районов Поволжья). Искусственное же наращивание ее за счет химикатов и орошения приведет к неустранимому загрязнению и засолению почв, а значит, к быстрому распространению эрозии, в том числе на естественные водоемы в «целинном» регионе. Такая тенденция предопределит, в частности, ликвидацию животноводства как отрасли в регионе от Волги до Алтая. В первые 5-6 лет запасы плодородного слова почвы, гумуса, на целинных землях сократятся на 10- 5 %, а в дальнейшем этот показатель составит 25-35 % в сравнении с «доцелинным» уровнем.
Для искусственного орошения могут требоваться многокилометровые отводы от Волги, Урала, Иртыша, Оби и, возможно, Арала и Каспия (с предварительным обессоливанием воды этих артерий). Это может привести к негативным изменениям в водохозяйственном балансе многих регионов страны и резко ухудшит водообеспечение этих регионов. А снижение уровня Волги, Урала и других водных артерий и водоемов отрицательно скажется на всех отраслях экономики регионов, примыкающих к целинным землям, особенно на рыбном хозяйстве, судоходстве и энергетике.
Если же стремиться к увеличению урожайности зерна на целинных землях в условиях деградации целинных почв и роста дефицита воды, то, наряду с постоянным наращиванием объемов химизации почвы, придется целиком переориентировать нижнее и, частично, среднее течение рек Иртыш, Волга, Урал, Аму-Дарья, Сыр-Дарья и Обь на северный Казахстан и примыкающие к нему районы. Следовательно, придется со временем изменить русла и течение вышеназванных рек. Практически же северная часть Каспия и Арал будут обречены на высыхание, а последствия «преобразования» природы в Сибири, на Урале, в Казахстане и других целинных районах непредсказуемы и неустранимы.
В документах комиссии Лысенко-Немчинова отмечалось также, что совокупность вышеупомянутых последствий приведет через 7-10 лет к «наступлению» эрозии и деградированных земель на соседние с целиной регионы, в первую очередь - в Поволжье, на Северном Кавказе и Центрально-Черноземной области. Затраты же на предотвращение данной тенденции будут соответствовать примерно троекратному увеличению объемов капиталовложений, направляемых в сельское хозяйство в течение 4-й пятилетки (1946-1950 гг. )
Что ж, прогнозы комиссии Немчинова - Лысенко полностью сбылись благодаря «целинному» рвению Хрущева и его присных.
Но комиссия не отвергла в принципе идею освоения новых земель, в том числе и целинных. Для чего, по мнению ее участников требовались принципиально новые агротехнические методы, в том числе развитие селекционной работы, учитывающей как специфику регионов, так и особенности воздействия химических удобрений на те или иные виды сельхозрастений. Освоение новых земель, как подчеркивалось в 1947-1952 гг. в решениях ЦК партии и Совета Министров, а также ВАСХНИЛ, должно осуществляться на принципиально иной технологической и научной основе с учетом прогрессивных методов повышения урожайности злаков, продуктивности животноводства и плодородия почв без нанесения им генетического и экологического вреда. (Кстати, те, кто твердит, что в те годы именно генетика была объявлена лженаукой - сам стократный лжец. Просто генетика делилась на мичуринскую и менделистскую и общепризнанным считалось именно мичуринское направление. Во всех энциклопедиях тех лет есть раздел «Генетика» и безо всяких приставок «лже».)
По всей стране создавались станции и другие научные лаборатории, главная задача которых состояла в поиске и апробации агротехнологических методов, учитывающих специфику конкретных сельхозземель и природно-климатических условий.
В 1946 году были введены жесткие санкции за разбазаривание и запущение сельскохозяйственных земель, за некомпетентное руководство сельскохозяйственными предприятиями и нарушения Устава сельхозартели. Уже к середине 1947 года колхозам и совхозам было передано или возвращено почти 5 миллионов гектаров земель, 150 000 голов скота и много другого имущества, в том числе 28 000 тракторов и комбайнов.
В октябре 1948 года Совмином был утвержден рассчитанный на 10-15 лет «план создания системы государственных защитных лесонасаждений, по закреплению и облесению песков, развитию орошения, строительству прудов и водоемов».
За первые 2 года реализации этого плана была проведена посадка полезащитных лесных полос площадью в 1,4 миллиона га, а количество оросительных водохранилищ и каналов возросло почти в 2,5 раза в сравнении с 1947 годом.
Примечательно, что в регионах, охваченных подобного рода мероприятиями, урожайность сельхозкультур и продуктивность животноводства к 1958 году возросла более чем в 2 раза по сравнению с 1948 годом. Эти регионы - Среднее и Нижнее Поволжье, некоторые районы Ставропольского и Краснодарского краёв, Ворошиловградская, Оренбургская, Омская, Курганская области, восточные районы Азербайджана, ряд районов Узбекистана.
Однако, уже с мая 1953 года реализация большинства постановлений ЦК и правительства по сельскому хозяйству и решений ВАСХНИЛ 1946-1952 гг. была прекращена.
В апреле 1949 года ЦК партии и правительство утвердили «Трехлетний план развития общественного продуктивного животноводства, 1949-1951 гг.», на который было выделено примерно 20% капиталовложений, направлявшихся в экономику страны в 1949-1951 гг. В результате уже к 1951 году поголовье крупного рогатого скота возросло в сравнении с 1949 годом на 32%, свиной - на 89%, мелкого рогатого скота - на 30%, дичи - на 60%. Объем же механизации сельского хозяйства в 1950 году превзошел уровень 1940 года.
Процесс укрупнения колхозов и совхозов был прерван уже в 1953 году, как, впрочем, и санкционированное в 1951 году создание межколхозных (межрайонных) электростанций, хранилищ сельхозпродукции и предприятий по ее переработке. План Совмина по расширению травопольных севооборотов и приусадебных сельхозугодий и по развитию производственно - сбытовой кооперации между колхозами, совхозами и приусадебными хозяйствами, рассчитанный на 1950-1955 гг., тоже после 1953 года был предан забвению.
Возобладала, как говорил в 1952 году Сталин «хлестаковщина» и «тарабарщина свихнувшихся марксистов».
Из-за едва ли не повсеместной ликвидации посевов кормовых трав и многих технических культур во многих регионах СССР «взамен» кукурузы - и невозможности использовать целинные земли под кормовые злаки с 1956 года, в стране к середине 1960-х годов резко сократилось поголовье скота, а коневодство было вообще ликвидировано. (О жизненной важности конницы в современных локальных войнах поговорим в другой раз).
Впрочем, обратимся к статистическим данным:
Существенно сократилось и поголовье домашней птицы: если ее поголовье составляло в 1960 году - 515 миллионов голов, то в 1964 году - 449,1 миллион.
Если в 1948-1953 гг. на предотвращение опустынивания и эрозии почв выделялось примерно 30% объема сельскохозяйственных капиталовложений, то в 1958-19 70 гг. лишь 20%, а в 80-х гг. - не более 15 %, хотя темпы опустынивания и эрозии почв возросли к середине 1980-х гг. более чем в 2 раза, в сравнении с 1947-1954 гг.
Важны и другие цифры - если в 1947-1955 валовая продукция сельского хозяйства СССР возросла на 65 %, то в 1958-1965 гг. - лишь на 10 %, а в 70-80-е гг. - только на 17% (за 20-то лет!).
Вопреки обоснованным доводам комиссии Лысенко - Немчинова, целинные земли, распаханы были в кратчайшие сроки под исключительно зерновые культуры. Посевы там технических и кормовых злаков были ликвидированы, а местное население, преимущественно казахи и иртышские киргизы, переселены в другие районы Казахстана и Средней Азии. «Процесс пошел» с апреля 1954 года.
Посевные площади под зерновые и технические культуры к 1959 году были сокращены примерно в 2 раза, в российском Нечерноземье, Центрально - Черноземном районе, на Среднем Поволжье. В дальнейшем в основных зернопроизводительных регионах России посевные площади и урожаи сокращались постоянно.
Как и предсказывала комиссия Лысенко - Немчинова, в первые 5 лет существенно увеличился сбор пшеницы на целине, а значит, и в стране. Но увеличивалась не урожайность пшеницы, а площадь посевов. За 1953-1959 гг. потребление сельским хозяйством химических удобрений возросло более чем в 2 раза - целинные земли требовали растущего количества «химических» инъекций, впоследствии заражающих и почвы, и зерно, и водоемы.
Что ж, за счет России хрущевцы вознамерились «преобразовать» экономику и природу других регионов СССР.
Итак, посевы многих сельхозкультур сокращались, что привело к запустению в прямом и переносном смысле огромных по территории регионов страны, особенно в РСФСР. Естественно, увеличились и капиталовложения в сельское хозяйство: за 1955-1985 гг. они возросли более чем в 3 раза (в сопоставимых ценах), ибо растущие масштабы химизации и орошения целины требовали постоянно растущих инвестиций. Однако реальная отдача от этих затрат сокращалась: объем сельскохозяйственной продукции, приходившийся на 1 рубль капиталовложений в сельское хозяйство, сократился к 1990 году более чем в 10 раз по сравнению с концом 50-х.
Именно с «целинной» авантюры сельское хозяйство стало главным «потребителем» капиталовложений - и чем больше был их объем, тем ниже становилась их эффективность.
Игнорирование специфики целинных земель, к которой аппелировала комиссия Лысенко - Немчинова, привело к наступлению ветровой и химической эрозии почв, частым пыльным тайфунам и, следовательно, к потере плодородия почв в регионе от Средней и Нижней Волги до Алтая.
Уже с 1956-1958 гг. с целины было «сдуто» 10 миллионов га пашни. Вопреки рекомендациям Лысенко, при освоении целины отказались использовать специальные почвозащитные технологии, успешно применявшиеся в 1947-1954 гг., ибо они увеличивали сельскохозяйственные капиталовложения.
В результате естественное плодородие сельскохозяйственных земель в СССР к 1990 году сократилось примерно в два с половиной раза в сравнении с 1954 годом, а размеры деградированных (экологически разрушенных) земель увеличились за тот же период почти в 7 раз. В том числе по целинным землям эти показатели равны соответственно 3 и 8 раз.
Данные о валовом сборе зерновых и технических культур (в миллионах тонн) в последний период всевластия Хрущева говорят сами за себя:
| 1958 | 1962 | 1963 | |
|---|---|---|---|
| пшеница | 76, 6 | 71 | 49, 7 |
| рожь | 16 | 17 | 12 |
| кукуруза | 10, 2 | 15, 5 | 11 |
| овес | 13, 4 | 5, 7 | 4 |
| сахарная свекла | 54, 4 | 47, 4 | 44 |
| лен | 0, 44 | 0, 43 | 0, 37 |
| картофель | 86, 5 | 70 | 71, 6 |
Как видим, резко сократился валовой сбор основных зерновых и технических культур, особенно пшеницы и овса, а с середины 1960-х гг. СССР стал импортером зерна и кормов.
Уже к 1964 году свыше 60 % кукурузных посевов, произведенных в 1960-1962 гг., погибли, а урожайность «оставшихся» кукурузных полей была вдвое ниже, чем в среднем в 1946-1955 гг. Хрущев и его приближенные заставляли сеять кукурузу вплоть до северных районов страны, а ученых открыто выступавших против очередной авантюры, хрущевцы именовали «шарлатанами» и «кабинетными бюрократами». Таких эпитетов был удостоен, в частности, Лысенко, направивший письма в ЦК КПСС. и Совет Министров в 1961-1962 гг. с подробным изложением долгосрочных последствий кукурузно-целинной кампании. В итоге, Лысенко с 1962 года вплоть до своей кончины в 1981 году был отстранен от научно-исследовательских работ и, мало того, стал жертвой неслыханной клеветнической кампании, продолжающейся до сих пор. С 1947 года по 1955 год валовая продукция сельского хозяйства (с Лысенко, но без генетиков и их целины, ибо именно они - Жуковский, Завадовский, Шмальгаузен – и были не только «цветом» менделистской генетики, но и главными разработчиками целинных программ )возросла на 65%, а с 1958 по 1965 год (с Целиной и генетиками-менделистами, но без Лысенко) лишь на 10%. Кстати, заметьте, ни в одной книге, восхваляющей Вавилова и клевещущей на Лысенко не приведено ни одного доноса Лысенко на Вавилова. Ни одного примера высказывания Лысенко против Вавилова или других генетиков как таковых, Нет ни единого подтверждения, что Лысенко боролся с ними, как с людьми, он боролся с их идеями и там где это и полагается делать, - в научных журналах, на конференциях и т. д.
Зато, когда Вавилов писал на Лысенко доносы, то не стеснялся. И писал «куда надо». Таких заявлений десятки.
Лысенко был единственным, кто не побоялся выступить против хрущевского самодурства и за это до сих пор обливается грязью. Впрочем, пострадала не только память видного ученого, но и мы с вами. Что - то великих достижений генной инженерии не видать? А мичуринскую генетику предали забвению, вот и едим всякую отраву.
Теперь известно, что не только ген является носителем генетических свойств клетки, но и клеточная цитоплазма. А за Лысенковские открытия теперь дают Нобелевские премии. Например, американка Барбара Макклинток в 1983 году получила Нобелевскую премию за исследования и выводы в точности копирующие исследования и выводы Лысенко, сделанные им еще в 30 - х годах.
Ну и еще. Как известно, если рабочий запорет деталь - его накажут, если врач загубит пациента - его накажут, если водитель автобуса, нарушив правила дорожного движения, подвергнет риску пассажиров - его накажут. А почему безнаказанными должны оставаться так называемые «ученые», которые ради собственных гипотез, как светила менделистской генетики, буквально убили сельское хозяйство СССР, вызвали экологическую катастрофу неизмеримых масштабов?
Бесславное окончание «кукурузного эксперимента» совпало по времени с 10-й годовщиной «целинной революции» и пленумом ЦК КПСС в октябре 1964 года, на котором «соратники» Хрущева отправили его в отставку. Припомнив ему целину и кукурузу, обещания коммунизма через 20 лет и продажу сельхозтехники колхозам, что сделало их хроническими должниками государства, а впоследствии - банкротами. «Соратники», однако, не винили себя в активном участии во всех хрущевских авантюрах (достаточно вспомнить приписываемое Брежневу «сочинение» «Целина»).
Что же в итоге? Последствия целинной авантюры с ее «кукурузным продолжением» были дополнены продажей сельхозтехники и, соответственно, МТС колхозам. Сталин еще в 1952 году указывал, что продажа сельхозмашин колхозам может привести к тому, что те окажутся не в состоянии содержать в должном порядке агротехнику и лишатся возможностей улучшать и развивать производство. А направляемые государством кредиты будут «проедаться» на ремонт старой и на приобретение новой сельхозтехники. В такой ситуации колхозы обанкротятся, а государственные капиталовложения в сельское хозяйство трансформируются со временем в безвозмездные и невозвращаемые кредиты.
Предвидение Сталина сбылось. Массовая продажа МТС колхозам состоялась в 1958-1959 гг. Но уже в 1962 году сельскохозяйственное производство в 65% колхозов стало убыточным, а к 1964 году этот показатель возрос до 73%. Уже в 1963 году свыше 20% государственных капиталовложений в сельское хозяйство направлялось на частичное погашение долгов колхозов государству за поставленную (проданную) технику, за ее ремонт и текущее содержание. К 1983 году этот показатель увеличился до 45%.
Вдобавок ко всему в 1958 году были в два с половиной раза повышены цены на любую промышленную продукцию, производимую для колхозов, хотя Хрущев в 1957 году обещал не повышать цены на продукцию для сельского хозяйства. Последствия этой меры очевидны.
В дополнение к изложенным выше «результатам» хрущевской агрополитики отметим и другие немаловажные факты: за 1959-1964 гг. средний удой молока на 1 корову снизился почти на 370 кг. Прирост объема сельскохозяйственной продукции за тот же период составил лишь 9% вместо 70%, положенных по плану. Резко ухудшилось продовольственное снабжение городов. С 1962 года стали увеличиваться розничные цены на продукты питания.
Причем основной удар пришелся на Россию ибо именно европейская часть РСФСР стала главным «кукурузным полигоном» в 1960-1964 гг. и за счет сокращения финансирования именно российской агросферы все больший объем капиталовложений направлялся в целинные районы Казахстана. (А по планам Лысенко-Немчинова, утвержденным Сталиным, все должно было быть как раз наоборот).
Если в 1952 году СССР не импортировал зерно и корма, то в 1965 году ввоз только зерна составил полтора миллиона тонн, а в 1991 году - 18 миллионов тонн. Импорт же мясопродуктов возрос за 1962-1991 годы - в 6 раз. В 1995 году импорт СНГ зерна и кормов превысил 20 миллионов тонн.
Дефицит капиталовложений в сельском хозяйстве СССР оценивался в 1953 году в 6% от потребности, в том числе в РСФСР - не более 7%, а в 1991 году - соответственно в 35 и 38%. В 1995 году этот показатель по России составил более 40%.
Целинный эксперимент и его аналоги обусловили кризис сельского хозяйства и смежных с ним отраслей экономики. Прежде всего в РСФСР. Так что программа «сокращения неперспективных деревень РСФСР» (именно в РСФСР!) составленная и реализованная под руководством академика Заславской в 60-70-е гг., стала вполне логичным продолжением, точнее - неизбежным следствием хрущевской агрополитики.
Гибель Арала, агония обширных регионов Нечерноземья, едва ли не повсеместная деградация сельхозземель на территории бывшего СССР и прежде всего в России - последствия хрущевско-брежневского «новаторства» бесчисленны. И пока не наказаны.
И Жуковский, Завадовский и Шмальгаузен до сих пор числятся в героях, а Лысенко - в дураках.
Владислава СЕЛИНА
Завершение войны ознаменовалось массовыми расправами с коллаборационистами, их линчевали еще летом 1945 г. На кадрах из любительского фильма, снято линчевание некоего Поля Сенати, произошедшее 2 июня 1945 г. в деревне Кюсэ. Во время войны Сенати со своим приятелем Жоржем Гувернером перешли из маки на службу в полицию. После войны они были арестованы, но затем отпущены после призывов де Голля забыть о прошлом и к единению нации. Они были схвачены на улице вместе с Пьером Пуансо, одним из старших офицеров полиции в Бордо, и преданы самосуду, однако полиция сумела их отбить и увести в тюремную больницу. Чуть позже толпа напала на больницу и сумела вытащить оттуда Сенати, который и был линчеван.
Самосуду также подверлось немалое количество французских женщин, имевших несчастие иметь любовные связи с немцами. В лучшем случае им брили голову и рисовали крест на лбу, или поступали, как на фото. Журналисты насчитали около 20 тыс. подобных случаев.
Главные коллаборационисты:
Луи Доркер де Пеллепуа - Главный комиссар по делам евреев, сумел укрыться в Испании, где умер в 1980 г. Заочно приговорен к расстрелу. Фернан де Бринон - представитель правительства Виши при оккупационном командовании Германии. Расстрелян 15 апреля 1947 г. Жан Люшер - Председатель Государственного комитета французской прессы, главный редактор журнала «Новое Время». Расстрелян 22 февраля 1946 г. Жак Дорио - герой Первой мировой войны, основатель Народной партии, инициатор создания «Легиона для борьбы с большевизмом», воевавшего в России, - погиб от шальной советской пули в Германии 22 февраля 1945 г. Жозеф Дарнан - организатор Народной Милиции, штурмбанфюрер Ваффен СС, расстрелян 10 октября 1945 г. Жан Эроль-Паки - диктор «Радио-Париж» в 1942-1944 г. Расстрелян 11 октября 1945 г.
Эжен Воло - унтерштанфюрер дивизии Шарлемань, в числе последних 350 французских добровольцев до последнего охранял бункер Гитлера, за один день 28 апреля 1945 г. подбил 8 советских танков. Убит из 9-го на следующий день. Эдгар Пуад - герой Первой мировой войны, первый командир «Легиона для борьбы с большевизмом», организатор дивизии Шарлемань, оберфюрер Ваффен СС, погиб в городе Белград в Померании, где французы совместно с Литовским Ваффен СС пытались держать оборону против наступления Красной Армии. Бригаденфюрер Крюкенберг, последний командир Шарлемань, в числе 30 выживших при штурме бункера Гитлера французов был взят в плен за день до падения Берлина. Робер Бразилах - писатель и кинокритик, главный редактор журнала «Я повсюду», в котором разъяснял грехи евреев и необходимость их уничтожения. Расстрелян 6 февраля 1945 г., несмотря на петицию с просьбой о помиловании, подписаную ведущими литераторами Франции - Полем Валери, Альбером Камю, Жаном Кусто и другими. Луи Рено со своим братом Марселем, позднее разбившимся на автогонках, в 1898 г. организовали автомобильную фирму Рено, во время войны активно работавшую на вермахт. Арестован в сентябре 1944 г., в октябре умер в тюремной больнице от травмы черепа. Расследований причины смерти не велось. Компания Рено была конфискована и национализирована 16 января 1945 г. Маршал Петен - герой Первой мировой войны, победитель битвы при Вердене (1916 г.), глава законного французского правительства в Виши. В августе 1944 г. был вывезен немцами в Германию. После окончания войны бежал в Швейцарию, где сдался французским представителям. 15 августа 1945 г. приговорен к смертной казни с конфискацией имущества. Приговор не исполнен ввиду преклонных лет маршала и ухудшающегося здоровья. Содержался в тюрьме на острове Йё, где и умер в июле 1951 г.
Общее количество осужденых за коллаборационизм, по подсчетам журналистов:
- смертная казнь - около 9000 самосудов + 1600 приговореных по суду = 10600;
- каторжные работы - 13339 приговореных по суду;
- тюремное заключение - 24927;
- лишение гражданских прав - 50223.
По данным военных архивов, в Венсене во Франции в 1944-45 гг. скончалось около 23 тысяч немецких военнопленных, в большинстве от голода и болезней.
Часть Франции, особенно Нормандия, подверглась серьезным разрушениям. Город Каен был разрушен на 80%, и 3000 его жителей погибли от освободительного оружия союзников. Всего в Нормандии во время высадки погибло около 20 000 мирных жителей. Послевоенные хлебные карточки были отменены в 1949 г.
НЬЮ-ЙОРК. Корреспонденты агентства Ассошиэйтед Пресс Дэвид Новак и Катрина Стюарт передали из Москвы: Недавно в московском ночном клубе «SOHO ROOMS» банкиры проводили вечеринку, пребывая в крайне подавленном настроении, которое можно было бы охарактеризовать фразой: «Это конец света». В условиях, когда российский фондовый рынок находится в свободном падении, Кремль изо всех сил старается поддержать рубль, а эксперты прогнозируют волну корпоративных банкротств, для сверхбогатых в России веселая «вечеринка», возможно, заканчивается. «Колокол уже начал звонить», - сказал банкир-миллиардер Александр Лебедев. Всего за год число миллиардеров в России увеличилось на целую треть - с 53 в 2007 году до 71 в этом году, согласно ежегодному рейтингу журнала «Форбс». Большинство из них сделали себе состояние на производстве сырья - нефть, сталь, добыча руды - достигшем расцвета в эру дешевых кредитов и бурно растущего спроса. Но на лицо все признаки тяжелого экономического похмелья. Российский индекс РТС потерял почти 800 млн. долларов со времени рекордных показателей в мае - и большая часть потерь пришлась на сентябрь. Сейчас страна зарабатывает на нефти и газе на 400 млн. долларов в день меньше, чем в начале июля, когда она загребала почти 1,3 млрд. долларов, отметил стратег финансовой корпорации «Уралсиб» Крис Уифер. Эксклюзивные ночные клубы, где заказ весьма скромного столика может обойтись в десятки тысяч долларов, судя по всему, понесут значительный ущерб. Недавно корреспондент агентства Ассошиэйтед Пресс в своей обычной одежде прогулялся по злачным местам, куда он прежде не мог проскользнуть через фейс-контроль, и обнаружил едва заполненные бары и пустые вип-залы. Лебедев держался удивительно спокойно для бизнесмена, потерявшего почти половину от своего состояния почти в 3,1 млрд. долларов в результате обвала фондового рынка. «Я могу лишь тешить себя надеждой, что то, что люди называют кризисом, станет холодным душем для горячих голов в списке «Форбс», - сказал 49-летний седовласый Лебедев, расположившись на диване в своем московском офисе. Лебедев, занимающий 358-е место в списке богатейших людей мира журнала «Форбс», сказал, что он даже рад этому финансовому кризису, который, по его мнению, поможет восторжествовать здравому смыслу в этом городе, где чашка кофе может обойтись вам в 10 долларов, бокал низкопробного вина в хорошем ресторане - в 15 долларов, а аренда квартиры с тремя спальными комнатами в скромном центральном районе стоит 10 000 долларов в месяц. И все это имеет место в стране, где среднемесячный доход составляет около 700 долларов. «Если кто-то теперь не сможет купить «Бентли», или же если какому-то правительственному чиновнику придется продать свой реактивный самолет «Гольфстрим» стоимостью 50 млн. долларов, которые он с таким «трудом» заработал... то это хорошо», - сказал Лебедев. Сказочно богатых этот кризис едва ли испугает, отметил Николай Усков, главный редактор русской версии журнала «GQ». «Самые богатые россияне будут продолжать тратить деньги в огромных количествах, и они просто не могут остановиться, - сказал он. - Если вы захотите купить новые часы и у вас есть на это деньги, то вы купите их. Я полагаю, что они не задумываются о трате еще 10 000 или 20 000 евро даже во время кризиса».
На презентации нового прогнозно-аналитического доклада МВФ руководитель профильного подразделения исследовательского департамента Фонда Йорг Декрессин по сути подтвердил, что Россия в состоянии содействовать стабилизации финансовых рынков на региональном и глобальном уровнях. В подробности, однако, он не вдавался. «Россия играет важную роль в мире, - сказал Декрессин. - Она особенно важна для всех стран СНГ. В частности, и поэтому так важно, чтобы ваша страна проводила правильную экономическую политику». Успешно будут развиваться и некоторые ее соседи, особенно Туркменистан и Белоруссия. В то же время, например, в странах Балтии ожидается экономический спад. Вопрос о том, нет ли в этом некоего урока по части следования рецептам МВФ, задел Декрессина за живое. Он горячо заговорил о том, что ситуацию неправильно оценивать только с позиций сегодняшнего дня, что нужно смотреть динамику за последние 10 лет. Признав, что балтийские страны в своей политике за этот период «строго следовали» рекомендациям Фонда, специалист выразил уверенность в том, что «Балтия очень много выиграла от интеграции с Европой и миром в целом». «Конечно, теперь это очень открытые экономики и, несомненно, нынешние потрясения будут на них отражаться, - продолжал эксперт. - Но мы вполне уверены, что, благодаря проведенным ими реформам, рынки у них теперь достаточно гибкие для того, чтобы адаптироваться к новым условиям без крупного спада». Это, разумеется, зависит от того, что понимать под крупным спадом. В новом докладе Фонда сказано, что в Эстонии и Латвии сокращение ВВП произойдет уже по итогам нынешнего года, а в Латвии продолжится и в будущем году. Уровень инфляции во всех странах Балтии выражается сейчас двузначными цифрами, на рынках и в обществе воцаряется неуверенность. Интересно, что в этих условиях МВФ рекомендует всем этим странам политику «затягивания поясов», т.е. нечто прямо противоположное тому, что делается в США и других охваченных финансовым кризисом развитых державах. Прибалтам важно «с боем свернуть обратно те нереальные увеличения расходов, которые они произвели за последнее время», - подчеркивается в докладе Фонда. Авторы его также советуют проявлять «повышенную бдительность» в банковском секторе в свете «потенциально существенных убытков по займам» из-за кризиса. «Это потребует тесного взаимодействия между национальными и иностранными надзорными органами, учитывая крупную долю банков, принадлежащих иностранцам», - добавляют они.
Андрей ШИТОВ
Российские вооруженные силы «представляют собой серьезную угрозу» для США, но она «носит совсем иной характер, чем в прошлом». Об этом заявил глава Пентагона Роберт Гейтс. «И Россия, и Китай увеличили свои расходы на оборону и количество программ модернизации /вооруженных сил/ - отметил он. По словам Гейтса, «сегодняшние российские неядерные силы, несмотря на то, что они в значительной степени оправились после крайнего упадка середины 1990-х годов, представляют собой все еще тень своих советских предшественниц». «Хотя недавние рейды российских ВВС и ВМФ в Западное полушарие и нашли отражение в заголовках газет, следует отметить, что за последние 15 лет российские ВМФ пополнились лишь двумя новыми крупными кораблями».
* * *
С расширением американского военного присутствия в Афганистане, запланированным администрацией Буша, будет увеличиваться зависимость Вашингтона от России и Пакистана. Это признал, выступая на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил сената конгресса США, которые были посвящены ситуации в Ираке и Афганистане, шеф Пентагона Роберт Гейтс. Согласно приведенным им данным, через территорию Пакистана в настоящее время перебрасывается «порядка 80 процентов сухих грузов и около 40 процентов топлива», предназначенных для нужд американского воинского контингента, дислоцированного в Афганистане. Отвечая на вопросы о последствиях возможного введения Исламабадом запрета на транзит грузов для военнослужащих США в Афганистане, Гейтс подтвердил, что «потенциально» это означает необходимость получения от Москвы согласия на более широкое использование американской стороной «прежде всего /российских/ трубопроводов и некоторых железнодорожных путей». Когда же законодатель попросил главу военного ведомства уточнить, означает ли сказанное, что по мере роста американского военного присутствия в Афганистане увеличится и зависимость США от Пакистана и России, Гейтс ответил: «Да, чем больше количество наших сил, тем сильнее необходимость /взаимодействовать с Москвой и Исламабадом/».
Дмитрий КИРСАНОВ
В отношениях с Россией Запад допустил серьезные ошибки и действия, подрывающие доверие. Об этом пишет бывший канцлер Германии Гельмут Шмидт в книге, озаглавленной «В отставке». После окончания «холодной войны», отмечает политик, Москва не расширяла свое военное могущество, в то время как НАТО продвинулась вперед вплоть до российских границ. Кроме того, США не сдержали в 1990 году в отношении к ослабленной России своих обещаний по разоружению, констатирует Гельмут Шмидт. По его мнению, европейские политики ведут себя по отношению к России «надменно и снисходительно». «Некоторые продолжают вставать в позу «холодной войны», пусть даже Москва не дает им для этого никакого повода», - пишет автор. Его озабоченность вызывают постоянное вмешательство немецких политиков во внутриполитические дела России, а также тот факт, что эти деятели разжигают антироссийские настроения. Такая политика «продолжающихся иголочных уколов» должна вызывать в России националистическую реакцию, убежден экс-канцлер ФРГ. Гельмут Шмидт назвал ошибочным всплеск эмоций, который произошел после того, как Герхард Шредер после своей отставки с поста федерального канцлера стал работать в компании «Норд стрим», занимающейся строительством Северо-Европейского газопровода между Россией и Германией по дну Балтийского моря. «Я сам после ухода с поста без всяких сомнений принял целый ряд мандатов в наблюдательных советах и комиссиях», - указал политик. В этих действующих на международной арене фирмах к нему обращались за консультациями, и от этого не страдала его личная независимость, добавил Гельмут Шмидт. В своей книге он подвергает резкой критике политику США за последние десятилетия, где, по его мнению, одержали верх «империалистическая позиция» и «экспансивная стратегия». «Гегемонистские и империалистические силы» в США прилагают также все силы, чтобы действовать в направлении развала Евросоюза, считает автор. «Дееспособная и сильная Европа противоречит их стратегическим представлениям о порядке и контроле в мире», - убежден Гельмут Шмидт. Поэтому Германия не должна заражаться подогреваемой по ту сторону Атлантики «истерией безопасности», - подчеркивает бывший канцлер ФРГ.
Владимир СМЕЛОВ
Лондонская газета «Файнэншл таймс» опубликовала статью под названием «Шаги в отношение экспорта азербайджанской нефти станут предметом беспокойства со стороны Запада». В ней сообщается о том, что официальный Баку в ответ на кризис в отношениях между Москвой и Тбилиси «снизил степень своей зависимости от транскавказских нефтепроводов, увеличил объемы нефтяных поставок в Россию и приступил к продаже нефти Ирану». По мнению издания, эти шаги азербайджанских властей должны неизбежно повысить степень озабоченности у США и Европейского союза. Поначалу, утверждает газета, Азербайджан объяснял эти шаги временным выводом транскавказских нефтепроводов из эксплуатации. Однако в Баку решили оставить в силе поставки главного энергоносителя в РФ и ИРИ, несмотря на то, что боевые действия на Кавказе уже завершились. Причиной этого решения вице-президент Государственной нефтяной компании Азербайджана Эльшад Насиров назвал «повысившиеся риски на Кавказе». «Мы знали о том, что существуют риски, связанные с политическими волнениями в Грузии. Но мы не ожидали войны», - признался он. В свою очередь, глава азербайджанского МИД Эльмар Мамедъяров заявил в интервью «Файнэншл таймс»: «Мы стараемся быть друзьями каждого, одновременно действуя в соответствии с нашими национальными интересами». Газета обращает внимание на то, что Баку не стал присоединяться к Западу в осуждении действий России по отношению к Грузии. Между тем, Азербайджан пока остается верен своим обязательствам по отношению к Тбилиси в обеспечении Грузии газом через новый газопровод, построенный в минувшем году.
Газета также напоминает о том, что через транспортировочную систему Баку-Тбилиси-Джейхан перекачивается порядка 1 млн. баррелей нефти в сутки и что это составляет примерно 1 процент от общемирового объема нефтяных поставок.
Максим РЫЖКОВ
Группа пентагоновских чинов, находящаяся сейчас в Грузии, пытается разобраться, почему обученные и оснащенные американцами грузинские солдаты так легко потерпели в августе поражение. Об этом сообщает еженедельный бюллетень «Конгрешнл куотерли уикли». Как пишет издание, они также хотят понять, каким образом в руках россиян оказались пять внедорожников «Хамви», принадлежащих американским морским пехотинцам. Как отмечает еженедельник, известно, как «Хамви» попали на территорию Грузии. Вместе с более чем 1 тыс. американских армейцев и морпехов, которые принимали участие в совместных учениях примерно с таким же числом грузинских солдат. Маневры, проводившиеся в окрестностях Тбилиси на базе Вазиани - в 100 км от границы с Россией - завершились всего за неделю до грузино-российского конфликта. Цель учений - «улучшить оперативную совместимость между войсками США и Грузии на случай потенциальных боевых ситуаций», - пишет «Конгрешнл куотерли уикли». С собой американцы привезли 61 тонну боеприпасов и взрывчатых веществ, 79 тонн армейских продовольственных пайков, 330 тонн других продуктов, 332 тыс. бутылок с водой. И практически все военнослужащие США - за исключением 130 человек - покинули Грузию за несколько дней до того, как Россия «предприняла наступление в ответ на грузинское вторжение» в Южную Осетию. Эти же 130 человек были «без лишнего шума перевезены с базы в отель в Тбилиси, где находились еще почти две недели» - пока не завершился военный конфликт. По словам представителей Пентагона, «Хамви» находились в порту Гори и ожидали погрузки на судно вместе с двумя морскими контейнерами, заполненными, в частности, штабным имуществом, когда там появились российские военнослужащие. Вашингтон, указывает «Конгрешнл куотерли уикли», «вел переговоры с Россией о возвращении этих машин». Еженедельник приводит слова эксперта по вопросам безопасности из Института Брукингса Майкла О’Хэнлона, считающего, что успешно проведенные учения с американцами могли подтолкнуть президента Михаила Саакашвили к осуществлению операции в Южной Осетии.
Александр ПАХОМОВ
Фидель Кастро с «великой радостью» воспринял освящение первого на Кубе и в Карибском регионе храма Русской православной церкви, которое состоялось в кубинской столице. Об этом заявил в Гаване митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, отметив, что лидер кубинской революции видит в открытии собора «основу для дальнейшего развития российско-кубинских отношений». Фидель заявил, что считает освящение собора РПЦ «очень важным для духовной и религиозной жизни нации», - сказал Кирилл. По его словам, во время беседы, которая продолжалась полтора часа, Кастро выразил глубокую благодарность за орден «Слава и честь», которым его удостоил Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II «за большой вклад в развитие религиозного сотрудничества и в честь открытия храма». Во время беседы обсуждался широкий круг вопросов, касающихся «нравственной оценки тех событий, которые происходят в мире в сфере экономики и политики, того, что происходит между Востоком и Западом», - отметил Кирилл. «Мы обменялись мнениями о развитии Латинской Америки и других стран «третьего мира», - сказал митрополит. «Это был очень серьезный разговор с человеком, который философски осмысляет то, что происходит сегодня с человеческой цивилизацией», - сказал владыка. Фидель Кастро сохраняет «абсолютно светлое мышление, обладает колоссальной памятью не только о прошлом, что бывает у пожилых людей, но и о настоящем», - заявил митрополит Кирилл, комментируя нынешнее состояние здоровья лидера кубинской революции. «Фидель внимательно следит за всем, что происходит в мире, блестяще комментирует события, дает не просто политический, но и вполне глубокий философский анализ», - сказал Кирилл.
Сергей НОВОЖИЛОВ,
Конгрессмен-республиканец из штата Колорадо Том Танкредо, добивавшийся в прошлом году выдвижения кандидатом в президенты США от своей партии, внес на рассмотрение коллег законопроект «О выдворении ООН» из США. Причиной, по сообщению его пресс-службы, послужила «бесконечная антиамериканская и антиеврейская политическая демагогия с трибуны Генеральной Ассамблеи» ООН. В частности, неудовольствие Танкредо вызвало выступление на нынешней сессии ГА президента Ирана Махмуда Ахмадинежада. Конкретно законопроект колорадца предусматривает вменение минюсту США в обязанность начать процедуру отчуждения всей собственности ООН в США для ее последующей продажи с открытого аукциона. Ожидаемую выручку Танкредо предлагает направить в американскую казну для погашения части государственного долга США. Законопроект также запрещает будущее приобретение собственности в США самой ООН или любой из ее специализированных организаций. Наконец, он лишает сотрудников аппарата ООН и постоянных представительств стран-членов организации при ее штаб-квартире дипломатических привилегий и иммунитета. Конечно, трудно себе представить, чтобы подобная инициатива могла получить поддержку большинства членов Конгресса США. Но, с другой стороны, показателен и сам факт, что с ее помощью Танкредо - кстати, человек в Америке не самый безвестный - пытается заработать «политические очки» перед скорыми выборами. Его жест позволяет судить об отношении к мировому сообществу со стороны отдельных американских законодателей и тех избирателей, на чью поддержку они опираются.
Андрей ШИТОВ
Великобритания и США, похоже, разошлись в определении задачи «афганской кампании», что чревато серьезными разногласиями между этими союзниками по натовской коалиции в Афганистане, сообщила британская газета «Файнэншл таймс». Если Лондон, как отметило издание, фактически поддержал заявление командующего британскими силами в афганской провинции Гильменд генерала Марка Карлтон-Смита о невозможности достижения победы над талибами, то Вашингтон по-прежнему настаивает на победоносном завершении войны в Афганистане. Карлтон-Смит в недавнем интервью британской газете «Санди таймс» заявил о невозможности полного разгрома талибов. Он призвал британскую общественность не возлагать больших надежд на исход «афганской кампании», а готовиться к некоему компромиссу между нынешним афганским руководством и лидерами движения «Талибан», что в итоге и обеспечит относительную стабильность в этой стране и создаст условия для вывода оттуда британских войск. «Мы не выиграем эту войну», - сказал генерал. В этой связи задача британских сил в Афганистане сводится, по его мнению, к снижению вооруженного сопротивления талибов до такого уровня, чтобы его могла контролировать афганская армия. Представитель британского правительства поддержал высказывание Карлтон-Смита. «Министерство обороны не видит проблем в том, чтобы предостеречь британскую общественность от ожиданий достижения решительной победы» в Афганистане, заявил он в интервью «Файнэншл таймс». По его словам, более разумным было бы «морально» готовиться к возможности достижения договоренности с талибами.
В Вашингтоне же, как отметила газета, задача коалиционных сил видится иначе. По словам официального представителя Белого дома Гордона Джондро, США и не возражают против «необходимости объединения народа Афганистана, если они таким образом намерены обеспечить создание устойчивого и жизнеспособного государства», но талибы должны быть побеждены. «Мы планируем одержать победу в Афганистане, - заявил он в интервью «Файнэншл таймс». - Это будет сложно и потребует определенного времени, но мы в конце концов добьемся успеха».
Сергей ХАБОТИН
Ситуация в Афганистане быстро ухудшается. Если мы не изменим наш подход к афганской проблеме, нас ждет поражение. Беспорядками охвачены две трети территории страны. Наркотики дают главный доход в экономике, криминал вышел из под контроля властей, правительство слабое, коррумпированное и некомпетентное. Талибы пользуются все большей поддержкой среди населения Афганистана. Об этом рассказал член британского парламента от консервативной партии Дэвид Дэвис, который совершил десятидневную ознакомительную поездку по Афганистану. По его словам, афганский режим, который Запад защищает, коррумпирован сверху до низу. Против брата президента страны Хамида Карзая, выдвинуто обвинение в том, что он является наркобароном. Три четверти афганских полицейских грабят местное население. Правительство создает благоприятные финансовые условия для 20 кланов. Это вызывает гнев простых афганцев, чьи семьи существуют на 10 долларов в неделю. Должность уездного начальника полиции продается за 150 тысяч долларов. Купивший эту должность чиновник начинает брать дань со своих ближайших подчиненных, а самые простые полицейские под разнообразными предлогами грабят население. Таким положением пользуются талибы. Они предлагают более эффективную и справедливую систему. Афганцы, проживающие на юге страны в районах свободных от талибов, часто переходят в районы, находящиеся под контролем боевиков, для решения своих спорных вопросов в различных областях жизни. Парламентарий делает вывод о том, что Западу необходима новая стратегия в Афганистане. Главное, подчеркивает Дэвис, необходимо создать лучшие условия жизни для простых афганцев.
Министерство обороны Великобритании скрывает от британской общественности истинную картину ужасов войны в Афганистане, сохраняя в секрете информацию о десятках военнослужащих, еженедельно получающих ранения и увечья в этой «горячей точке». С таким обвинением в адрес оборонного ведомства Соединенного Королевства выступили ветераны британских ВС, члены парламента и юристы, представляющие пострадавших в Афганистане военнослужащих. По их мнению, министерство по политическим соображениям скрывает от британцев «грязное лицо» этой войны, чтобы не порождать в обществе негативного отношения к ней. «У министерства обороны существует четкая повестка в этом вопросе: оно не хочет, чтобы в прессу попадали фотографии искалеченных в этой войне солдат, поскольку это окажет негативное воздействие на общественное мнение», - заявил юрист Пол Харрингтон, представлявший интересы многих солдат, получивших серьезные ранения в Афганистане и Ираке. «Являются ли эти раненые военнослужащие неприемлемым лицом этой войны? - заявил в этой связи депутат парламента от Консервативной партии Патрик Мерсер. - Если они являются таковыми, то наших молодых мужчин не следует посылать на эту войну. Эти военнослужащие нуждаются в поддержке, а не в том, чтобы информацию о них замалчивали». Младший капрал Томас Нитуэй в июле подорвался в Афганистане на мине и потерял обе ноги и руку. Когда его эвакуировали на родину, в Афганистане был убит очередной британский военнослужащий - капрал Джейсон Барнес. Но если о последнем было сообщено во всех британских СМИ и ему воздали должные почести, то о Нитуэйе не было сказано ни слова. Ничего британские СМИ не узнали и о 18-летнем рядовом, за неделю до Нитуэйя потерявшем в Афганистане обе ноги, равно как и о десятках и сотнях других покалеченных в этой войне британских солдатах и офицерах - начиная с 2006 года министерство обороны отказывается предоставлять информацию о раненых военнослужащих. В оборонном ведомстве объясняют это желанием защитить раненых военнослужащих и членов их семей от назойливого внимания прессы. В министерстве обороны заявили, что не пытаются скрывать информацию о раненых солдатах, но тем не менее отказались сообщить о том, сколько военнослужащих были парализованы, ослепли или стали психически невменяемыми в ходе прохождения службы в Афганистане. Военные сообщают об общем количестве раненых, но не конкретизируют характер их ранений, равно как и не указывают имен пострадавших. «У нас есть долг перед этими людьми по защите их частной жизни», - заявил представитель министерства. Бывший же сержант Даррен Фуллер, потерявший в Афганистане правую руку, ничего не имеет против того, чтобы о нем стало известно общественности. По его словам, не возражают против этого и большинство других военнослужащих, получивших ранения в Афганистане. Но о страданиях Фуллера никто не узнал, кроме его близких. «Со мной рядом лежали и многие другие ребята. У некоторых из них были парализованы ноги, но общественности ничего об этом не сообщили, и эти ребята задаются вопросом, почему», - заявил Фуллер. Ответ на этот вопрос дал на условиях анонимности один из старших офицеров британских ВС. «Министерство обороны проводит политику, в соответствии с которой они скрывают от общественности ужасные факты того, что происходит в Афганистане, и, видимо, это делается по политическим соображениям», - заявил он в интервью газете «Санди телеграф».
Сергей ХАБОТИН
В дни мирового финансового кризиса лишь на лице парижских торговцев сейфами царит блаженная улыбка. Спрос на их не такой уж ходовой в прошлом товар с каждым днем стремительно растет. И это в то время, когда во Франции стремительно падает посещение театров, ресторанов и кафе, покупка одежды. Праздник на улице торговцев сейфами начался с первой же недели кризиса. Население вспомнило о том, как в тридцатые годы прошлого века в «черные дни» люди оказались полностью лишенными доступа не только к своим денежным счетам, но и к заветным дверцам сейфов, арендованных во французских и иностранных банках. Наученные горьким опытом люди - точнее их потомки - пошли по единственному знакомому пути. Они снимают деньги со счетов, покупают золото и драгоценности, изымают все содержимое личных банковских сейфов. И несут все это домой. Но домашние сейфы, как оказалось, были далеко не у всех. В результате тысячи людей бросились в магазины, специализирующиеся на этих малоизящных и тяжелых устройствах. В целом спрос на сейфы увеличился на 30-40 проц. Ряд владельцев магазинов уже связались с производящими их предприятиями, чтобы удостовериться, что те увеличили темпы работы и перебоев с поставками не предвидится. Покупателей сейфов не смущает даже то, что, по французским законам, хранящиеся в них деньги невозможно застраховать на случай ограбления квартиры. Страхуются только драгоценности и ценные бумаги. Люди покупают даже небольшие переносные сейфы с примитивным замком и столь же малонадежные металлические запирающиеся ящики. Учитывая столь ажиотажный спрос, создатели, производители и торговцы сейфами считают, что у их бизнеса радужные перспективы. Кризис, по мнению многих экономических экспертов, только начинается. Население пока не доверяет никому и ничему.
Михаил ТИМОФЕЕВ
Высшее руководство израильской армии во время Войны Судного дня 1973 года действовало далеко не лучшим образом. Об этом свидетельствуют рассекреченные показания экс-премьера, а в те дни командира бронетанковой дивизии Ариэля Шарона. Эти показания в свое время он дал государственной комиссии под руководством Шимона Аграната, в 1975 году представившей правительству и президенту 1500-страничный отчет о действиях высшего военного и политического руководства. В 1996 году этот отчет был разрешен к публикации, однако 50 страниц оставались секретными, поскольку содержали оценки, могущие нанести вред текущей обороноспособности страны. Теперь публике стали доступны показания еще 20 свидетелей, в том числе Шарона и тогдашнего министра обороны Моше Даяна. Под запретом оставлены протоколы допросов еще 28 человек. В стенограммах отчета командир резервной 152-й бронетанковой дивизии обвиняет Генштаб ЦАХАЛ /Армии обороны Израиля/ фактически в потере управления войсками. «Я хотел бы подчеркнуть то, что стало очевидным во время войны и явилось причиной серьезных недочетов в управлении военной кампанией, это - отсутствие на местах высших офицеров», - сказал генерал Шарон. Он указал, что командующий округом, например, не присутствовал на южном фронте 8 октября, когда там сражались две израильских дивизии. «Кто-то должен был осуществлять координацию, и многие ошибки были допущены именно потому, что ее не было, было несколько случаев, когда не только другие люди отдавали приказы нашим подчиненным, но часто они делали это без нашего ведома», - пояснил Шарон. Он отметил, что, по его впечатлению, «у командования просто не было ясной картины того, что происходит в районе боевых действий». О некой самоуспокоенности и неадекватной оценке ситуации в районе Синая свидетельствует и Моше Даян. Так, он принял решение не призывать резервистов в канун войны, основываясь на докладе разведки, который получил за пять месяцев до этого. «Мы были уверены в нашей способности без резервистов выдержать первый удар, считая, что единственным отличием будет небольшое расхождение в артиллерийской мощи на фронте. Мы полагали, что наших частей там, наряду с военно-воздушными силами, будет достаточно, чтобы удержать противника», - говорится в его показаниях. «Основываясь на том, что мы видели, у нас не было полной уверенности в том, что разразится полномасштабная война», - признал он. Кстати, доклад Аграната в 1975 году не возлагал на Моше Даяна прямой вины за крайне неудачное для Израиля начало войны. Тогда был сделан вывод о том, что хотя все необходимые разведданные у военных были, они были неправильно интерпретированы, в том числе и из-за позиции высшего политического руководства. В то время в ходу были представления о том, что Израиль находится в безопасности, поскольку его армия очень сильна, а арабы еще не оправились от сокрушительного поражения во время Шестидневной войны в 1967 году. В результате израильские регулярные части едва не были раздавлены численно превосходящими египетскими и сирийскими дивизиями, начавшими 7 октября 1973 году внезапное наступление на оккупированные Израилем в 1967 году Синай и Голанские высоты.
Николай КЕРЖЕНЦЕВ
Александр ТРУШИН
В это воскресенье возвращаю тещу на машине из сада.
Лесная дорога, вдруг выпрыгивает тетка и растопыривает руки прямо перед машиной. Кричит - «Есть пила?!!»
Говорю, что случайно есть.
- Скорее помогите спилить дерево, там моя киса застряла.
Подхожу к дереву. На высоте метров 8-10 на совершенно голой сосне висит корзинка, а над ней сидит впечатавшийся когтями в дерево кошак. Под деревом кричит тетка, стоит какой-то проходивший мимо мужик, и подошли два клиента стоящего рядом интерната для людей с нестандартной психикой.
Объясняю, что штраф за дерево платить не собираюсь.
Тетка кричит, что берет все на себя.
Потряс дерево (сантиметров 20 в диаметре) - не трясется, кошка еще крепче вцепилась. Начинаю пилить. Дохожу до середины ствола, устал с непривычки. Около дерева скачет тетка.
Мужику говорю - возьми дрын, толкай дерево от дороги, чтобы на народ не упало.
Мужик вместо этого берет пилу и начинает пилить.
Я по сравнению с ним - потомственный лесоруб.
Чтобы мне не сломали пилу, отбираю ее и говорю, чтобы толкали дерево.
Тетка скачет рядом.
- Отойдите, зашибет! - нет реакции.
- Уйдите нафиг! - нет реакции.
- Отвалите нахер, а то пилить не буду!!! - сразу отскакивает.
Делаю второй срез, с мужиком толкаем дерево и заваливаем его. Оно скользит по стволу другого дерева, потом срывается и уходит вниз. Все по расчету: то место, где сидела кошка, устремляется туда, где была приличная яма, так что кошака теоретически пришлепнуть не должно было. Но у скотины срабатывает рефлекс, и она катапультируется вбок, где ее чуть не прихватывает прыгающим стволом. Один клиент интерната падает в обморок, другой хлопает в ладоши.
Тетка визжит и бежит к кошаку.
Кошак охреневает еще больше и вместе с зачем-то привязанной к ошейнику корзинкой взлетает на соседнее дерево диаметром сантиметров 40.
- На хрен, это я точно пилить не буду, - говорю я и иду к машине.
Кота сняли - благо забраться успел только метра на 3-4. Наверное, контузия сказалась. Но ведь смотри кто на нас со стороны - самыми нормальными выглядели только два парня - клиенты интерната.
Итак, дело было под Новый год...
Барышня, любезная - на тот момент - сердцу моего друга, работала учительницей в весьма средней школе. Именно в данном учебном заведении директор решил провести новогодний праздник для детей в форме Дня толерантности. Сценарий мероприятия был таков.
...Поднимается занавес. На сцене - Снегурочка. А где же Дед Мороз? А вот и он - в шубе, шапке... только почему-то пьяный, еле стоящий на ногах и грязно пристающий к Снегурочке. После демонстрации аморального поведения Дед Мороз скидывает шубу... и под ней оказывается фошшыстский мундир. И тут из зала выбегают и кидаются на него двое в шляпах с пейсами и двое с перемазанными углем лицами и в рэпперском прикиде. Они одолевают фальшивого Деда Мороза, отнимают у него шубу и мешок с подарками и торжественно возвращают настоящему Дедушке, который, оказывается, сидел связанным и раздетым аццким фошшыстом за кулисами. И начинается праздник...
Такой вот незамысловатый сюжетец. Загвоздка была в одном - в фошшыстском мундире. И тут барышню - которая, к слову сказать, играла Снегурочку, - осенило. В общем, на роль фошшыста был приглашен мой друг. Как откажешь даме?
И вот - еще до назначенного часа - он в мундире вермахта, позаимствованном у одного из коллег-реконструкторов, сидел за кулисами и выпивал с Дедом Морозом. Перед актерским дебютом выпить хотелось хорошо, и к началу представления Дед Мороз - даже в связанном виде - с трудом мог сидеть на стуле, а моему другу не потребовалось никаких актерских талантов для того, чтобы изобразить опьянение.
Занавес поднялся, и он вышел на сцену, в шубе поверх мундира. Начал мой друг с того, что вместо Снегурочки по ошибке грязно пристал к какой-то старшекласснице. Правда, быстро выправился и стал играть по сценарию. Пока не случилось роковое...
В условленный момент на сцену выскочили: двое с пейсами, двое с черными лицами и... двое с накрашенными губами.
Об этих последних заранее никто не предупреждал. И мой друг понял: настал его час.
По сценарию он должен был оказать легкое, чисто театральное сопротивление и потом дать себя изгнать. Но, взглянув на мальчиков с накрашенными губами, он осознал - ЭТИМ вермахт не сдастся. И начался героический и неравный бой.
Надо сказать, что симпатии местного населения - то есть зала – были целиком на стороне вермахта. Пока мой друг бился против шестерых, из рядов зрителей неслись возгласы «Молодец, мужик!» «Давай, так их!!!» В общем, никакая толерантность и рядом не ночевала.
...В конечном итоге, однако, враг задавил числом. Мой друг оказался на улице, в сугробе, в перепачканном губной помадой, но не посрамленном мундире вермахта.
Такой вот день толерантности...
Рассказал работник Российского посольства в «одной НАТОвской стране». Он был на встрече в минобороны «НАТОвской страны», проводил брифинг «из первых рук» о ситуации в ЮО и Абхазии. С одним подполковником «НАТОвской страны» (ПП) они довольно долго знакомы и дружны. После совещания, ПП отозвал нашего дипломата в сторону и рассказал.
Далее от лица ПП.
«За пару дней до встречи я попросил своего секретаря, по-вашему он в звании примерно старшего прапорщика, подготовить мне сжатую историческую справку о Южной Осетии. За 1,5 часа до встречи с русскими я получил маил озаглавленный - Справка для встречи с русскими. Время обеденное, я рассудил, что поесть надо сначала, полчаса хватит на самообучение. С обеда опоздал на 20 минут, до вашего прихода 10 минут, я ринулся читать. Историческая справка была очень странная и начиналась словами:
- Осечи - традиционная новогодняя японская еда. Известна примерно с VIII века н.э...
Мой мудак (ориг. moron), как услышал, так и нагуглил. Попал на википидию, скопировал мне статью про какие-то суши и успокоился, двухдневная работа сделана за 5 минут. Ни на секунду не задумался недоумок (ориг. imbecile), за каким... начальству эта хрень?»
Армия военных профессионалов, однако...
Выхожу сегодня после обеда из здания Министерства культуры, а в это самое время в это самое здание входит мужик немаленьких размеров, расточая запахи полезного для здоровья чесночка. Хорошо пообедал и от простуды профилактика - такие «большие» люди не могут позволить себе болеть. Так вот - я выхожу, он входит. Как в басне про двух баранов.
Мужчина, говорю, разрешите? Да ты знаешь, кто я??? - дыхнул мне прямо в лицо праведным гневом и профилактикой простуды чувак - я зам. Министра культуры.
- Аааа, ну проходите, конечно, министрам культуры-то откуда знать, что сначала надо пропустить, тем более девушку.
- Садитесь, Рабинович.
- Так сразу? А как же самый справедливый суд в мире?
- Я вам предлагаю присесть.
- И надолго?
- Еще не знаю.
- Тогда почему вы предлагаете?
- Рабинович, прочтите и распишитесь.
- Это вы о чем?
- О вашем предупреждении, об ответственности за дачу ложных показаний.
- Таки я никаких показаний не давал!
- Тем более - прочтите и распишитесь!
- Я не умею.
- Чего вы не умеете, читать или расписываться?
- Да нет, расписываться я умею - было б за что!
- Рабинович!
- Вы хотите сказать, что я еврей?
- А вы разве не Рабинович?
- А вы разве антисемит?
- В вашем паспорте написано, что вы Рабинович.
- Разве в паспорте написано, что я еврей?
- А ваш папа разве не еврей?
- Это его личное дело!
- Да кто вы такой, в конце концов!?
- Естественно, Иванов!
- А Рабинович?
- Это моя девичья фамилия!
- Но ведь ваш папа - Рабинович!
- Это биологический фактор!
- А Иванов?
- А Иванов - это призвание!
* * *
- Рабинович, вы женаты?
- Я пока разведен.
- Что значит пока? Вам восемьдесят лет! Вы так любите женщин?
- Нет, я однолюб!
- Зачем тогда разводились?
- Чтобы разменять квартиру.
- Сколько раз вы были женаты?
- Кажется, четырнадцать.
- Рабинович, вы обязаны говорить правду!
- А вы меня не запутывайте!
- Вы собираетесь жениться, Рабинович? Зачем?
- Чтобы обратно стать Ивановым!
- Но вы же не еврей?
- А что, если Иванов, так обязательно еврей?
- Рабинович, не пытайтесь ввести следствие в заблуждение!
- Куда ввести вы сказали?
- В заблуждение.
- И кого надо ввести?
- Да не надо, а даже и не пытайтесь!
- Нет, это вы пытаетесь меня запутать! Вы что - еврей?
- А вы, что - антисемит? Олег Павловский
Что такое конец света? Это отключение электричества в отдельно взятом американском квартале. Теперь я это знаю точно. А было это так... Приехали ко мне гости. Обычные такие гости, отечественные. И с ними – девочка-американка. Сестра одного из моих друзей. Взрослая уже в принципе, но это, как оказалось, только с виду. И вот сидим, пьем чай, болтаем. Американка эта, Сьюзан, довольно бойко разговаривает по-русски, правда, частит при этом как пулемет Максим. Ну, слово обгоняет мысль. И вот в разгар беседы телевизор выключается, свет плавно гаснет (лампы энергосбережения), в комнате наступает полная темнота. Вечер уже, а осенью темнает рано. В окно не видно ничего, значит, дом напротив тоже без электричества.
Видели когда-нибудь пятьдесят килограммов первобытного, животного ужаса? Я видел. Мысль о том, что нельзя включить свет, привела Сьюзан в состояние паники. Ни поспешно зажженная свеча, ни включенный фонарик не могли успокоить ее. Бедная американка то и дело озиралась по сторонам, словно ожидая, что из темных углов выпрыгнет Фредди Крюгер и утащит ее прямиком на Улицу Вязов. Все знание русского языка покинуло девочку в момент, и она на чистом английском вопила что-то вроде: “Позвоните консулу США”. Ага, сейчас. В нашем городе каждый ребенок наизусть помнит все телефоны американского посольства. Дело усугублялось тем, что Сьюзан забыла где-то свои таблетки для снятия стресса. Пришлось прибегнуть к чисто российскому антидепрессанту – влить в нее полстакана водки. Это, кажется, подействовало. К тому времени комнату освещали все свечи, которые нашлись в хозяйстве, и американка начала успокаиваться.
Она успокоилась настолько, что нашла на столе пульт дистанционного управления и попыталась включить TV. Экран, ясное дело, не загорелся. Попытка номер два – ноль. Попытка номер три – ничего. Столь детского удивления на человеческом лице я еще не видел. “А... а почему оно не работает?” “Электричества нет!” (“Вот ведь блондинка...”) Тут, видимо, для успокоения нервов, Сьюзан решила сварить кофе. Кофеварка электрическая, результат ясен. Тут ее снова накрыло. “Почему в этом ужасном доме ничего не работает?! Почему нет света?!” От воплей не выдержали соседи, в стену начали стучать, и похоже, ногами. Тут родственник этой самой американки запустил в стену подушкой, и стук прекратился.
Сидеть в темноте с истерично всхлипывающей девицей стало неинтересно, и гости начали собираться. Лифт, само собой, отключился тоже. Чего стоило уговорить, а потом и провести Сьюзан по темной (ужасно темной) лестнице, пожалуй, умолчу, чтобы не обижать братский американский народ. Но когда она обнаружила, что и на улице тоже стоит полная и абсолютная тьма... (Обесточили весь микрорайон. Погасли, естественно, и уличные фонари.) Затащить в машину Сьюзан удалось лишь с третьей попытки. На вопрос, как ехать, если ничего не видно, друг открыл зажигалку и высунул ее в окно, другой рукой запустив мотор: “ А вот так и поедем”. Хорошо, что центральный замок уже успел заблокироваться, иначе Сьюзан вылетела бы на ходу...
А теперь, внимание... По профессии эта самая Сьюзан – ПСИХОАНАЛИТИК. Господа талибы, террористы и прочие усамы! Хотите захватить Соединенные Штаты? Нет проблем: темной-темной осенней ночью выключите в их городах электричество...
Из Интернета
Соединённые Штаты в опасности. Террористы во главе с беном Ладеном хотят уничтожить Америку. А я хочу Америку спасти. Беда американцев в том, что они добрые. Они всегда защищают слабых и помогают бедным. Они не могут сидеть, сложа руки, когда где-то в мире происходит несправедливость. Даже если ещё и не происходит, а только может произойти что-нибудь, американцы, в силу своей душевной доброты, спешат вмешаться и не допустить развития нежелательной ситуации. У русских есть мудрая поговорка: «Не суй свой нос туда, куда собака ... не сунет». А у американцев, видимо, такой поговорки нет, и они руководствуются другой собачьей мудростью: «То, что нельзя укусить или оплодотворить, надо хотя бы обоссать». Это их и губит. Денег у американцев много, но тратят они их неправильно. Им бы поучиться у кота Матроскина, который честно признался: «У нас не денег, у нас ума не хватает». (Скотинка, а какой умный - умнее некоторых – М.Ж.).
Так вот. Громадные средства тратят США на оборону стран всего мира от террористов. И всё это в ущерб своей безопасности. А террористы этим пользуются, запросто и безнаказанно бомбят беззащитную Америку уже даже не бомбами, а целыми самолётами, потому, что оборонять свою территорию американцам нечем, так как всё, до последнего радара, они по доброте душевной отдают на оборону других стран. И в первую очередь России.
Наш президент сказал, что российское телевидение одно из лучших в мире. А ранее другой наш президент по лучшему в мире телевидению сказал, что американский президент порядочный человек. И я, воспитанный на демократических ценностях, верю нашим сегодняшним президентам. Всем трём. Порядочный человек не будет брехать. Раз Буш сказал, что у Ирака есть оружие массового поражения - значит, оно есть. А не нашли его не потому, что плохо искали, а потому, что этого оружия уже нет там, где его искали. Потому что это оружие уже в пути. Да-да, именно в пути к Соединённым Штатам. Товарищ Сухов сказал: «Восток - дело тонкое». Как и все порядочные и честные историки современной России, я исследовал биографию красноармейца Сухова и выяснил, что он был агентом КГБ. Красноармеец Сухов по заданию КГБ хорошо изучил Восток. Это позволило ему вместе с завербованными им Верещагиным и Петрухой успешно провести операцию по ликвидации террористической группировки Абдуллы, После этого красноармейца Сухова и его жену Екатерину Матвеевну объявили врагами народа и репрессировали. Сослали в ГУЛАГ. Потом, правда, реабилитировали и даже ни разу не расстреляли. Кстати, если бы полковник Квачков, в своё время, учась в спецшколе КГБ, не прогуливал те уроки, на которых проходили суховскую операцию, то всё закончилось бы намного печальнее. Но теперь, будем надеяться, что благодаря гениальным реформам по примеру РАО ЕЭС, вместо одного гигантского и неуклюжего Госконцерна «Роснанотехнологии» с его 130-миллиардным бюджетом, мы получим много-много маленьких эффективных частных «Евронанотехнологий», Хорошо, что наши деньги попали в надёжные, чистые руки. Теперь никакие коррупционеры не успеют распилить эти сто тридцать миллиардов народных рублей с помощью своих привычных технологий.
Так что профессионализму товарища Сухова с полным основанием можно доверять. Проанализировав все детали суховской операции, я разгадал хитроумный план террористов. Раз у них не получилось полностью уничтожить Америку сверху (с воздуха), что они предпримут теперь? Правильно! Они атакуют Америку снизу (из-под земли). Для этого они копают подземные ходы (тоннели), чтобы по ним доставить оружие массового поражения в Америку и уничтожить её. Правда, хитрый и коварный план? Восток - дело тонкое. Но, где тонко, там и рвётся.
Вот мой план по спасению Америки.
Мой план, как и всё гениальное, прост. Так как США все свои оборонные средства развезли по всему миру для защиты других государств, а сами остались ни с чем, надо выручать партнёров. Мы размещаем свои ракеты в Венесуэле, на Кубе (уверен, что ни Чавес, ни оба Кастро против не будут, так как они Америку любят и переживают за её благополучие) и вдоль всех границ США. Думаю, что и другие государства не откажутся принять наши ракеты, так как втайне тоже сочувствуют бедолагам, хоть открыто об этом и не говорят. Далее мы нацеливаем эти ракеты на места вероятного появления из-под земли террористов с их оружием массового поражения, а это Белый Дом, Пентагон, Капитолий, ранчо Бушей, «Бэнк оф Америка», Голливуд и т.д. Чем больше, тем лучше - на доброе дело ракет не жалко. И как только эти лазутчики появятся -вот тут мы их и накроем нашими ракетами. И наконец-то на Земле придёт конец терроризму. Наконец-то люди вздохнут с облегчением, займутся устройством нормальной жизни, без страха за будущее своих детей. А может случиться и так, что террористы узнают, что они под прицелом наших ракет, испугаются и отменят эту вылазку. Но, пока наши ракеты будут там находиться, никакие сволочи не посмеют терроризировать Человечество. Это тоже неплохо.
Прошу мой план довести до сведения президентов и правительств России, США, Кубы, Венесуэлы и всех государств доброй воли, граничащих с Соединёнными Штатами Америки.
М.П. ЖАЛНИН
Занимался я на днях полезными делами по дому, одновременно краем уха слушал теленовости. Диктор что-то бубнил про Южную Осетию, затем - про Государственную Думу. Ну, естественно, постоянно звучало: "Единая Россия", "единороссы".
Как-то само собой, внезапно (наверное в результате спонтанной реакции от смешивания слов "Осетия" и "Единая Россия") сочинил я гимн. Думаю, единороссам он в самую пору. Правда, они, вроде бы, приняли недавно на вооружение что-то свое, партийное...
Впрочем, не уверен. Если моя кустарная поделка Вас заинтересует, можете свободно распоряжаться ею по собственному усмотрению. А.Ю. Ведерников
Припев:
Припев:
Припев:
Припев:
Припев:
Припев:
Ну, нечем, нечем некоторым несознательным гражданам заняться. Вот они и переливают из пустого в порожнее. Никак не могут в толк взять, один у нас президент или два? Ха, проблема. Вы наш державный герб видели? Видели. Орел там один? Один. А голов у него сколько? То-то и оно - две! Исстари так на Руси ведется – одна голова хорошо, а две лучше.
Проблема державы нашей - не в количестве голов президента. А в том, что у президента аппарат тяжелый. Танцевать мешает. Однако, дубинка хоть куда! Намедни он её всему честному народу демонстрировал. На Колыме дело было. Приехал президент в места не столь отдаленные со старателями за жизнь покалякать да золотишком разжиться. Презренный металл на мировом рынке в гору прет, мама, не горюй! Девятьсот баксов за унцию дают. Вот президент и озаботился.
Дело выгодное, а старатели землю роют, словно в манной каше ложкой ковыряются. Визгу много, толку чуть – вдвое меньше против советских времен золота моют в горах. Подрывают, подлецы, либеральную экономику. Да еще, отмазываясь, все на аппарат валят. Вот президент и не выдержал.
Во-первых, возмутился: «…скулить не надо»!
Во-вторых, напомнил: « …аппарат у нас тяжелый».
В-третьих, продемонстрировал его в действии: «Если для вас добыча золота – это маргинальная экономика, то откажитесь от этой работы. Мы других найдем. Хотите – отберем лицензию»?!
Словом, вдарил, как вторая (бывшая первая) голова президента шутит, «один раз, но по голове». Старатели впали в кому. Пока падали, одна мысль терзала: рухнут к едрене фене все их акции после столь впечатляющей демонстрации возбужденного аппарата. И рухнули бы, кабы не одна опытная дамочка, павшая перед владыкой на колени. Потом она, главная у нас по экономике, поведала городу и миру, что лицензию у «дефективных собственников» отбирать не будут.
«Ух, пронесло»,- очнулись старатели. Ведь, помнится, когда нынешняя вторая голова президента свой аппарат в действии демонстрировала - «Прекратить истерику»! «Замучаетесь, пыль глотать»! - кровопролитие случилось. Одной фирме башку начисто снесло, а акции другой - биржевики вдвое против прежней цены опустили.
Повезло старателям. И поумнели они в одночасье. Поняли - не надо, даже если очень хочется, тяжелый президентский аппарат руками трогать. Себе дороже. Потому никому сегодня не рассказывают, как в 2005 году нынешняя вторая голова президента у них гостевала, и ненароком, поднимая золотой слиток, чуть пальчик придавила. Но так как «чуть» не считается, персона не разгневалась. Напротив, обещала одну колымскую проблему решить – разрешить добычу рассыпного золота каждому желающему.1
Во-первых, для того, чтобы золота в державе стало больше.
Во - вторых, чтобы безработные гулящие мужики делом занялись.
В-третьих, чтобы оные мужики остались на Колыме, а не рванули, где потеплее.
Правда, к «Разрешению» нужно было еще Закон изменить. Пункты приема золота «приложить». Контроль соблюдения правил добычи наладить, с лицензиями определиться – да, много чего! И все это было обещано, но воз и ныне там, где и три года назад.2
…Андроны едут, а цены на мировом рынке золота рекорды бьют. За пиком цены обычно следует спад. Тут-то, видно, тяжелый президентский аппарат и облегчится: спустит необходимые директивы. Удовлетворенные старатели завалят рынок золотом. Мир в очередной раз очумеет от широты русской души - и мигом опростает наши карманы, набив свои. 3
Ю. ТРЕТЬЯКОВ, г. Тверь
P.S. Добычу золота в РФ ведут 500 предприятий. Средний объем добычи предприятия примерно 340 кг в год. ОАО «Полюс Золото», лицензию у которого грозился отобрать президент - один из крупнейших в мире добытчиков золота (по капитализации, объему сырьевой базы, производству). «Полюс» выдает на гора 37,5 тонны (2007 г.) драгоценного металла в год, или в 110 раз больше, чем в среднем приходится на одно золотодобывающее предприятие РФ. Его доля в золотодобыче страны – 23 процента (около 2 процентов мировой). Ближайший отечественный конкурент «Полюса» - ОАО «Полиметалл» - обеспечивает около 5 процентов общей добычи.
Успех «Полюса», по мнению аналитика ИК БрокерКредитСервис О. Петропавловского, достигнут ценой неоправданно «… больших затрат времени, средств и усилий на получение лицензий на разработку новых месторождений и строительство Олимпиадского ГОКа (Красноярский край).
Претензий со стороны власти к ОАО «Полюс» по поводу налоговых и иных прегрешении (а ля ЮКОС, Мечел) публично не предъявлялось.
«Полюс» - практически единственное российское предприятие золотодобывающей отрасли, которое может на равных соперничать с иностранцами на аукционах по освоению новых крупных месторождений коренного золота. В настоящее время иностранные фирмы добывают более15 процентов русского золота и, по прогнозам специалистов, их доля в добыче будет расти.
Кто бы сомневался, когда своих, действительно эффективных собственников, мочат почем зря, даже не приватно, в сортире, а публично и на высшем уровне.
Справка составлена на основе данных «Российской газеты» 24.01.06., ИА РосФинКом, 26.05.08., ИА «Стрингер» 23. 03. 2003.
1 «Российская газета», 23.11.2005.
2 htt://www.regions.ru./news/2165635/
3 «Андроны толстогубые», «Андроны едут» - говорится, коли кто – то некстати важничает, дуется, болтает попусту. См. В.И.Даль.
Из статьи Евгения Ихлова «Триумф воли к смерти», опубликованной в Дуэли № 41 за 2008 год:
«Победа Николая Первого в Крымской войне продлила бы крепостное право еще на десятилетия и оставила бы Достоевского гнить в ссылке. Победа Николая Второго над Японией лишила бы Россию шанса на конституционное развитие».
А вот победа Россия в Отечественной войне 1812 года над Наполеоном, продлила таки крепостное право на целых полстолетия, ведь проиграй мы французам, и Достоевского в ссылку никому даже в голову не пришло бы посылать. А как печально, что Александр Невский победил в Ледовом побоище! Ведь продуй он тевтонским рыцарям в 1242 году, и глядишь, мы бы, теперь, словно прусы или полабские славяне, стали бы арийцами, жили в сытной Европе и говорили на чистейшем немецком языке.
Нет, права все-таки Валерия Новодворская, когда возмущается злодеянием русских варваров, убивших единственно любимого ею русского царя - Лжедмитрия I, и прогнавших при этом всю его славную польскую дружину, которая несла с собой на Русь свет свободы, демократии и католического благолепия.
На сей раз огрызался:
Юрий ЖИТОРЧУК
Во всех отделениях связи
продолжается подписка на газету
«Дуэль»
Каталог «Пресса России», индекс 88981