Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.

Статья 138

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.

А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:

ЗАКОН

«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»

1. Цель Закона

Статья 1.

Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.

2. Преступление и подвиг

Статья 2.

Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.

3. Преступники и герои

Статья 3.

По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.

4. Признание преступления или подвига

Статья 4.

Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.

Статья 5.

Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.

Статья 6.

В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Статья 7.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.

Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").

Этот закон поддержали политики

О.С.ШЕНИН — В РОССИИ

А. РУБИКС — В ЛАТВИИ

5. Наказание и поощрение

Статья 8.

Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.

Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.

Статья 9.

Исполнение приговора может быть:

— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";

— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".

Наказания по приговору суда народа суммируются.

Статья 10.

Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 11.

Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

6. Время действия Закона

Статья 12.

Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.

7. Неотвратимость действия Закона

Статья 13.

Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 14.

Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.

Статья 15.

Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.

Статья 16.

Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.

Статья 17.

Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.

Статья 18.

Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.

8. Незыблемость Закона

Статья 19.

Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.

Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: avn-r@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

АВН

Те, кто организовал глупость под названием «Имя Россия», достаточно быстро очнулись, когда оказалось, что именем России становится Сталин.

Напомню: на мой взгляд это неправильно. Сталин может символизировать высочайший интеллект руководителя, высочайшую преданность своей идее, но Россию символизирует не он, а Зоя Космодемьянская. Тем не менее, народ начал голосовать за Сталина.

СОЦИОПАТ НА ТРОНЕ

И здесь режим совершил, на мой взгляд, еще большую глупость — начал нагло фальсифицировать результаты в пользу Николая II, по привычке не принимая во внимание мнение избирателей и вопрос, а кому нужен Николай в сегодняшней России, если он никому не был нужен в той — императорской — России? Ведь это была настолько ничтожная личность, что надувать его просто бесполезно даже в надежде на толстые щечки Любимова. Да, бесспорно, когда тебе за это платят деньги, то можно напридумывать подвигов и Николаю II — о чем речь?

Некоторые кретины и Горбачева считают героем, который сменил роль главы сверхдержавы для того, чтобы рекламировать пиццу. Оказывается, с самого детства Горбачев только об этом и мечтал и других способов осуществить эту свою мечту не видел.

Однако, что ни выдумывай про Николая сегодня, но ведь остались и воспоминания тех современников, кто знал его лично.

Наследник, а затем и император Николай II не проявлял интереса ни к каким государственным делам и был твердо уверен, что трон ему дан для того, чтобы он мог развлекаться. Когда учивший его Победоносцев пытался объяснить наследнику, как функционирует государство, «тот с великим тщанием начинал ковырять в носу». «Государь, — разводил руками один из премьер-министров, Витте, — никогда не открыл ни одной страницы русских законов и их кассационных толкований». Этот наглец Николай был глубоко уверен, что его дело подписывать бумаги, а обдумывать государственные вопросы и искать государственные решения обязаны вельможи.

Жена Николая II считала его безвольным, ей было больно за него, и она постоянно напоминала: «Как легко ты можешь поколебаться и менять решения, и чего стоит заставить тебя держаться своего мнения… Как бы я желала влить свою волю в твои жилы… Я страдаю за тебя, как за нежного, мягкосердечного ребенка, которому нужно руководство». Но я полагаю, что она ошибалась.

Николай страдал, возможно, и не в явной форме, социопатией — полным безразличием к окружающим, за исключением, разве, своей семьи. Смотрите, вот он записывает в дневнике важные для себя события: 28 мая 1905 г. «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 г. «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 г. «гулял долго и убил две вороны»; 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. Его дневники надо читать не просто историкам, а историкам вместе с психиатрами, чтобы те ответили на вопрос, может ли психически здоровый человек в должности императора России считать для себя важным убийство кошки, когда в империи полным ходом идет революция? Только за два года, с 1905 по 1907, в России было убито 4500 государственных чиновников — его, Николая, слуг!!

Давайте прочтем несколько записей его дневника.

Но сначала вспомним, что именно люди записывают в свои дневники, поскольку сегодня дневники, по сути, никто не ведет. Конечно, это зависит от наличия времени и желания писать, но обычно в дневник заносят только самые яркие события. Так вот, возьмем дневник царя за несколько дней до того, как он отрекся от престола, но предварительно напомню, что Николай был главнокомандующим русской армией, а на русско-германском фронте в это время шли ожесточенные бои. Он выехал в свою ставку в Могилев.

«23-го февраля. Четверг. Проснулся в Смоленске в 91/2 час. Было холодно, ясно и ветрено. Читал всё свободное время французскую книгу о завоевании Галлии Юлием Цезарем. Приехал в Могилёв в 3 ч. Был встречен ген. Алексеевым и штабом. Провёл час времени с ним. Пусто показалось в доме без Алексея. Обедал со всеми иностранцами и нашими. Вечером писал и пил общий чай.

24-го февраля. Пятница. В 101/2 пошёл к докладу, который окончился в 12 час. Перед завтраком [?] принес мне от имени бельгийского короля военный крест. Погода была неприятная — метель. Погулял недолго в садике. Читал и писал. Вчера Ольга и Алексей заболели корью, а сегодня Татьяна последовала их примеру.

25-го февраля. Суббота. Встал поздно. Доклад продолжался полтора часа. В 21/2 заехал в монастырь и приложился к иконе Божией матери. Сделал прогулку по шоссе на Оршу. В 6 ч. пошёл ко всенощной. Весь вечер занимался.

26-го февраля. Воскресенье. В 10 час. пошёл к обедне. Доклад кончился вовремя. Завтракало много народа и все наличные иностранцы. Написал Аликс и поехал по Бобруйскому шоссе к часовне, где погулял. Погода была ясная и морозная. После чая читал и принял ген. Трегубова до обеда. Вечером поиграл в домино».

Напомню, что это писал император, у которого в те дни на фронте шло сражение, а в столице с 23 февраля разгоралось восстание, и Николай, по сути, от него удрал в ставку. И он «меры принял»: преодолевая зевоту, выслушал доклады генералов и подписал телеграммы об усмирении восставших всеми способами. Теперь его слуги обязаны были все эти проблемы решить, а ему, как вы видите из дневников, они были не интересны. Жена считала его безвольным, но причем тут безволие, когда очевидно, что прогулка по Бобруйскому шоссе была ему интереснее, чем то, что происходило на фронте?

А с другой стороны фронта, в ставке командующего германским Восточным фронтом генерала Людендорфа, его начальник штаба генерал-майор Гофман тоже нашел время занести в свой дневник: «Наше маленькое предприятие у Стохода вчера прошло хорошо. 9.000 пленных, среди них четыре полковых командира, 15 орудий, 200 пулеметов и минометов. Это довольно прилично. Я рассчитывал максимум на 3 000. Русская армия становится все хуже и хуже».

Между прочим, на фронте у немцев положение было очень сложным, поэтому Гофман только 5 марта смог его осмыслить:

«В общем, теперь, как и раньше, большое оживление на всем русском фронте. Русские воздвигают много новых укреплений, и до окончания этих работ они, по-видимому, наступать не станут. Наше положение, в общем, теперь лучше. Я получаю так много резервов, что могу совершенно спокойно смотреть в будущее. То, что русские оставили нас за последнюю неделю в покое, явилось для нас большим счастьем. Они не знали своих преимуществ. Если бы они три недели тому назад начали наступление в некоторых пунктах, мы бы полетели к черту. Это чувство очень мучительно и действует, конечно, на нервы; отсюда вероятно и мое плохое настроение за последние недели».

Как вы поняли, успех боев висел на волоске. И если бы у русской армии был главнокомандующий, который бы принял решение три недели назад нанести удар в нужных местах или додавить немцев в те дни, когда Николай гулял по шоссе и целовал иконы, то немцы потерпели бы решительное поражение на своем Восточном фронте. «Три недели назад» от 5 марта — это примерно 12 февраля, в этот день Николай отметил существенные события своего дня: «Утром шел снег и мело; днем вышло солнце, и стало морознее. Были у обедни, завтракал Митя. Осмотрел дом с трапезною, который построен заботами Ломана в старом русском стиле — очень красиво. Погулял с Марией. До чая принял Сергея. После 6 ч читал и писал Карлу (норвежскому). Вечер провели на той стороне. Опять играли румыны, и Лерский потешал нас до 12 ч.».

У немцев в тылу тоже назревали неприятности, и хотя генерал Гофман по своему статусу был несоизмеримо мал по сравнению с русским императором, тем не менее, в то время, когда Николай 23 февраля самым важным событием дня отметил прибытие в ставку и то, с кем он обедал, Гофман записал: «Ясно, что поляки теперь разовьют большую пропаганду за то, чтобы Литва и Курляндия были бы присоединены к польскому королевству. Я в настоящее время веду очень оживленную переписку с Варшавой, иностранным ведомством и канцлером, чтобы заткнуть полякам глотку.

Тут в нашем районе четыре враждующих элемента: немцы, поляки, литовцы и латыши, которых ни один политик в мире не в состоянии объединить. И поляки, и литовцы, и латыши ненавидят нас, так как каждый из этих народов хочет властвовать. Это положение изменить нельзя. У меня в этом отношении совершенно чистая совесть, я поэтому пригласил сюда депутатов, чтобы они лично ознакомились с местными условиями. Все мы знаем, что Людендорф — не политик. Он слишком импульсивен для этого. У него все должно немедленно осуществиться, в то время как политик должен уметь выжидать».

И скорее всего потому, что немцы, в отличие от Николая, ломали головы над тем, что им делать с проблемами в своем тылу, их неприятности так и остались не более, чем неприятностями. А у Николая события раскручивались:

«27-го февраля. Понедельник. В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад; к прискорбию, в них стали принимать участие и войска. Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошие известия! Был недолго у доклада. Днём сделал прогулку по шоссе на Оршу. Погода стояла солнечная. После обеда решил ехать в Царское Село поскорее и в час ночи перебрался в поезд.

28-го февраля. Вторник. Лег спать в 3 ч., т. к. долго говорил с Н.И. Ивановым, которого посылаю в Петроград с войсками водворить порядок. Спал до 10 час. Ушли из Могилёва в 5 утра. Погода была морозная, солнечная. Днём проехали Вязьму, Ржев, а Лихославль в 9 час.

1-го марта. Среда. Ночью повернули с М. Вишеры назад, т. к. Любань и Тосно оказались занятыми восставшими. Поехали на Валдай, Дно и Псков, где остановился на ночь. Видел Рузского. Он, Данилов и Саввич обедали. Гатчина и Луга тоже оказались занятыми. Стыд и позор! Доехать до Царского не удалось. А мысли и чувства всё время там! Как бедной Аликс должно быть тягостно одной переживать все эти события! Помоги нам Господь!

2-го марта. Четверг. Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев — всем главнокомандующим. К 2 /2 ч пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил, и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.

Кругом измена и трусость и обман!»

Отметьте, что если Николай жил не в вагоне едущего поезда, то ни разу не забыл погулять, но за все эти дни этот император всероссийский ни разу не вспомнил ни о России, ни о ее народе, ни об армии, ни о своем долге перед ними. Ведь бунт был только в Петрограде, вся Россия была еще твоя, не генерала Иванова надо было посылать, а самому возглавить войска и идти в Петроград усмирять бунтовщиков и спасать Россию!

И мыслей таких не было! Деньги у него были большие, и Николай начал выговаривать себе и семье отъезд через Мурманск за границу, с возвращением после войны в Россию для постоянного проживания в Крыму, в Ливадии. Наглость изумительная! Россия остается истекать кровью в развязанной Николаем войне, а он едет отдыхать за границу! Даже Временное правительство не стало реагировать на эту низость Николая и просто арестовало его. Но это случилось позже, а сейчас, после отречения, что должен был делать и думать царь? Наверное, должен был всю ночь метаться от мыслей о самоубийстве? Как же! Вот он продолжает вести записи в дневнике.

«3-го марта. Пятница. Спал долго и крепко. Проснулся далеко за Двинском. День стоял солнечный и морозный. Говорил со своими о вчерашнем дне. Читал много о Юлии Цезаре. В 8.20 прибыл в Могилев. Все чины штаба были на платформе. Принял Алексеева в вагоне. В 9 /2 перебрался в дом. Алексеев пришел с последними известиями от Родзянко. Оказывается, Миша отрекся. Его манифест кончается четыреххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились — лишь бы так продолжалось дальше.

4-го марта. Суббота. Спал хорошо. В 10 ч. пришел добрый Алек. Затем пошел к докладу. К 12 ч. поехал на платформу встретить дорогую мама, прибывшую из Киева. Повез ее к себе и завтракал с нею и нашими. Долго сидели и разговаривали. Сегодня, наконец, получил две телеграммы от дорогой Аликс. Погулял. Погода была отвратительная — холод и метель. После чая принял Алексеева и Фредерикса. К 8 ч. поехал к обеду к мама и просидел с нею до 11 ч.».

И т. д. и т. п.

Наглая и бессовестная скотина! Действительно идеал для деятелей сегодняшнего режима! Да вот только не то что народу нынешней России, а и своим дворянам он и даром не был нужен.

В 1919 году в Сибири против большевиков воевали силы адмирала Колчака, имевшего на довольствии армию, состоявшую из 800 тысяч офицеров, дворян, помещиков, бывших царских чиновников и прочих. Летом и осенью военным министром в правительстве Колчака был барон Будберг, истинный монархист. 17 июля 1919 года, в первую годовщину смерти Николая II, Будберг делает в своем дневнике запись:

«В соборе состоялась панихида по царской семье; демократический хор отказался петь, и пригласили монахинь соседнего монастыря, что только способствовало благолепию служения. Из старших чинов на панихиде был я, Розанов, Хрещатицкий и уралец — генерал Хорошкин; остальные постарались забыть о панихиде, чтобы не скомпрометировать своей демократичности.

После панихиды какой-то пожилой человек, оглядев собравшихся в соборе (несколько десятков, преимущественно старых офицеров), громко произнес: «Ну и немного же порядочных людей в Омске».

Барон Будберг даже в дневнике не хочет признаться в очевидном — дело не в непорядочности служившего у Колчака русского дворянства и не в его «демократичности». В той же демократической Европе и монархи, и даже отпрыски уже лишившихся власти династий пользуются безусловным уважением. Да и в чем в чем, но в демократичности адмирала Колчака обвинять нельзя — чего стоит, к примеру, расстрел по его приказу членов Учредительного собрания России, демократично избранных в 1917 году. Дело в другом: белые, то есть дворянство и зажиточные классы России, используя смерть царя в антикоммунистической пропаганде, в то же время ненавидели последнего российского императора неизмеримо более люто, нежели большевики. Для большевиков Николай II был всего лишь символом, который, попав к белым, мог вызвать дополнительную смерть десятков тысяч русских людей на полях Гражданской войны. И большевики уничтожили всю царскую семью, как уничтожают тифозную вошь, чтобы не дать распространиться болезни. А вот для белых Николай II был предателем и человеком, виновным в том, что они потеряли ту Россию, в которой им было так удобно жить!

А теперь нам говорят, что в нынешней России каждый седьмой считает Николая II символом России?? Знаете, я тоже, порою считаю народ России бандой идиотов, но не до такой же степени!!

Ю.И. МУХИН

Проект «Имя России», вызвавший уже несколько скандалов, не только провалился, что случилось несколько раньше, но и просто утратил всякий содержательный смысл.

И, похоже, за ним начинает утверждаться другое наименование.

Организаторы хотели с той или иной степенью достоверности определить имя того человека, которого можно было бы считать олицетворением России. Но поскольку при выявлении его они проявили честность, достойную Центризбиркома, то заслуженно получили прозвище «любимовского шапито».

Результаты честного этапа голосования можно было без труда спрогнозировать. Просто потому, что социологи двух ведущих центров — Левада и ФОМа — уже как раз примерно в июне представили свои данные:

Данные Левада от 10 июня по исследованию «Выдающиеся люди всех времен и нардов» с указанием процентов: Ленин — 43, Петр — 43, Сталин — 40, Пушкин — 39, Гагарин — 33, Жуков — 22, Ломоносов — 17, Суворов — 16, Менделеев — 13, Бpежнев — 12, Королев — 11, Екатеpина II — 11, Кутузов — 10, Лермонтов — 10, Сахаpов — 9, Циолковский — 6, Есенин — 5, Толстой Л. — 5, Чайковский — 5, Иван Гpозный (IV) — 5, Хpущев — 5.

Данные ФОМа от июня-июля — только очередность, без указания процента. (22 имени, по числу имен в опросе Левада):

ПЁТР I Великий, СТАЛИН (Джугашвили) Иосиф Виссарионович, ЛЕНИН (Ульянов) Владимир Ильич, БРЕЖНЕВ Леонид Ильич, ЖУКОВ Георгий Константинович, ЕЛЬЦИН Борис Николаевич, ЕКАТЕРИНА II ВЕЛИКАЯ, СУВОРОВ Александр Васильевич, КУТУЗОВ Михаил Илларионович, ГАГАРИН Юрий Алексеевич, ЛОМОНОСОВ Михаил Васильевич, ХРУЩЕВ Никита Сергеевич, ПУШКИН Александр Сергеевич, ЦИОЛКОВСКИЙ Константин Эдуардович, КОРОЛЁВ Сергей Павлович, ЕКАТЕРИНА I, ИВАН IV Грозный, САХАРОВ Андрей Дмитриевич, НИКОЛАЙ II, АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ, МЕНДЕЛЕЕВ Дмитрий Иванович, АНДРОПОВ Юрий Владимирович.

При заметной разнице списков можно увидеть, что многие ключевые фигуры стоят на близких местах в очередности рейтингов.

Однако то ли организаторы об этом не задумались, то ли рассчитывали на то, что пользователи Интернета — как наиболее продвинутая часть народа — окажутся носителями иных политических приоритетов, то ли что-либо еще — но голосование привело к скандалу — и казалось, что если среди обычных граждан Сталин в одном случае уступает Петру Великому, а в другом — и Петру, и Ленину, то среди наиболее продвинутых — он прочно выходит на первое место с существенным отрывом. В общем-то, этому можно найти объяснение — но как бы то ни было — низвергнутый вождь оказался первым. Шок среди истеблишмента оказался таким, что организаторы срочно забыли о намерении проводить проект честно (если у них и были такие намерения) и взялись за организацию продвижения с нижних позиций на ведущие самого непопулярного русского царя — Николая Кровавого.

Стоит сразу обратить внимание, что данная одиозная фигура в Левадовском списке не вошла в двадцать первых фигур, а в ФОМовском — что важно, потому что проект «Имя России» организовывался совместно с данным центром и имена первых 50-ти фигурантов из 500 выделял именно последний — стоял на 19 месте. Причем если брать только русских монархов, то, по данным социологов Николай уступал Петру Первому, Екатерине Второй, Екатерине Первой и Ивану Грозному. Что, в общем-то, не удивляет.

Из числа деятелей дореволюционной России, что тоже неудивительно, неудачливый последний царь уступал Суворову, Кутузову, Ломоносову, Пушкину.

Но организаторам проекта нужно было спасать свое лицо — и, очевидно, возникла идея объединить на имени Николая антикоммунистов всех мастей, с одной стороны, а с другой — попытаться, учитывая явное опережение Сталиным Ленина, что можно было трактовать как объединение на этом имени коммунистов с ультрапатриотами, оторвать последних от поддержки лидера и противопоставить ему же в голосовании за Николая. Последний царь, в преддверии годовщины своей казни, резко стал набирать голоса — и организаторы, и сочувствующие им СМИ хотели объяснить это своего рода «антикоммунистической мобилизацией», — но довольно быстро выяснилось, что не только ускоренно растет рейтинг нового «демократического лица России», но сайт проекта просто почти перестал принимать голоса за Ленина и Сталина: на их позиции были поставлены ограничители, нетрудно было заметить, что из десятка поданных голосов за Сталина счетчик засчитывает от силы два, а из такого же числа за Ленина — в лучшем случае один.

Разговоры об организованном Юрием Любимовым флэш-мобе, оказались лишь пропагандистским прикрытием простого технического жульничества, организованного его командой: голоса Николаю накручивали сугубо техническими способами, каковыми не пропускали и голоса за его конкурентов.

Ситуация обернулась новым скандалом — с одной стороны, проект оказался дискредитирован нечистоплотностью организаторов, с другой — имя Николая, как «Имя России» явно не пришлось по вкусу большинству и некоммунистов — да к тому же вспомнилось, что ко всему прочему он еще был ординарным антисемитом: а это уж на фоне Верховного Главнокомандующего в войне с нацизмом (каким бы он ни был) — смотрелось довольно непрезентабельно, не говоря о всяких эпизодах николаевского правления наподобие расстрелов, виселиц, разгонов парламента, проигранных войн и прочего.

В итоге черносотенец и палач общественность, в том числе и либеральную — да и простую человеческую, — восхитили куда меньше, чем Сталин, тем более что неумеренное славословие Николая по поводу 90-летия его казни также стало вызывать явную аллергию и тошноту у любого здравомыслящего человека. Отражением этой реакции стало то, что «Эхо Москвы» решило провести эксперимент по проверке достоверности голосования на сайте ВГТРК.

Причем перед этим они провели два проверочные голосования.

Одно — с вопросом, что предпочли бы граждане — честные результаты голосования, какими бы они ни были или сфальсифицированные ради того, «чтобы не позориться» — и оказалось, что под 90 % хотят честных результатов.

Второе — с вопросом, устраивает ли их Николай Второй в качестве «Имени России», — и оказалось, что примерно у 90 % он вызывает явную аллергию.

Вслед за этим, взяв 15 фигурантов любимовского голосования в имевшейся на тот момент очередности, «Эхо» предложило их к голосованию на своем сайте. Причем установив ограничение по принципу: «Один комп — один голос». Называлось это «поможем ВГТРК» — а оказалось криком мальчика из андерсеновской сказки: «А король-то голый!».

С 37 % на первом месте при однократном голосовании оказался опять Сталин, с 13 % — Пушкин, с 9,5 % — Ленин. Николай с постыдными двумя процентами занял причитающееся ему одно из последних мест.

Венедиктов оказался умнее и честнее Любимова.

И организаторы проекта оказались в тупике:

1. Лидерство Николая было куда более неприличным, чем лидерство Сталина;

2. Что счетчики фальшивят и подкручиваются, было видно невооруженным глазом;

3. «Эхо Москвы», хотя и пыталось скрыть это за дипломатичными формулировками и проведенным «секретным голосованием» в эфире — о котором никто не знал, но которое дало основание говорить о лидерстве Пушкина и Высоцкого — однако на деле публично разоблачило жульничество организаторов проекта и убило всякую его претензию на респектабельность.

От растерянности счетчик Николая явно перестали накручивать — потому что он вдруг до минимума замедлил скорость, а на счетчике Сталина ослабили блокаду — и вождь вновь устремился на первое место.

Недолго замешательство сменилось изменением рисунка управления голосованием: вновь стали повышаться стоявшие на месте показатели Высоцкого и из какого-то небытия вверх полезли результаты Александра Невского — как раз с той скоростью, с какой накручивался показатель Николая.

К 24 июля картина лидерства была такой:

1. Сталин Иосиф Виссарионович — 526 445.

2. Высоцкий Владимир Семенович — 466 256.

3. Св. благоверный князь Александр Невский — 458 897.

4. Николай II — 447 324.

5. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 227 345.

Александр Невский, конечно, человек, который вряд ли у кого вызовет аллергию. Само по себе — вроде бы и выглядит примирительно. Но, зная его предыдущие результаты — раз в десять менее показанного здесь, — явно вызывает сомнение его стремительный триумф. И уж при всем положительном отношении — ну кто скажет, что Александр значит для него больше, чем Петр I и Суворов или Жуков с Гагариным? У которых оказалось раза в четыре меньше голосов: на 27 июля: Жуков 167 тысяч, Петр — 160 тысяч, Гагарин — 143 тысячи, Суворов — 59 тысяч.

По сути, стало ясно, что такие внезапные взлеты вчерашних аутсайдеров, когда они вдруг набирают в считанные дни в несколько раз больше, чем за все предыдущее время, означают лишь то, что голосование в проекте «Имя России», равно как и его результаты, не значит ровным счетом ничего. Все зависит в основном от того, какое настроение на сегодня у его организаторов, какую команду они получили от власти — ну, и от того, не разладилось ли что-либо в их механизме фальсификации: вдруг полетела блокада на какой-то кнопке и она вдруг начала либо принимать ранее поданные на нее клики, либо просто адекватно реагировать на поступающие нажатия. Или организаторы решили сделать текущие результаты более правдоподобными, чтобы как-то сохранить интерес, интригу и намек на честную организацию проекта.

К 25 июля произвольность и либо слишком большая управляемость — либо абсолютная неуправляемость счетчиков ВГТРК вновь подтвердились — и вдогонку за Александром Невским и Высоцким (при застывшим без движении, то есть либо ждущим команды, либо просто списанным в утиль Николаем) понесся Никита Сергеевич Хрущев.

На 25.07 пятерка лидеров приобрела следующий вид:

1. Высоцкий Владимир Семенович — 601 948.

2. Сталин Иосиф Виссарионович — 540 279.

3. Александр Невский — 528 412.

4. Николай II — 447 640.

5. Хрущев Никита Сергеевич — 242 037.

6. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич — 229 410.

Нет, ну, конечно, в зависимости от политических симпатий поверить можно во многое. В то, что народ больше любит Николая II, чем Сталина. Что Высоцкого любят вообще больше всех. Что Сталина любят больше, чем Ленина. Что Высоцкого — больше, чем Пушкина, Александра Невского — больше, чем Кутузова. Что Хрущев близок по популярности к Сталину.

Вот поверить, что Александра любят больше, чем Суворова, — уже сложнее. Что Николая больше, чем Петра Первого, — еще сложнее.

Но вот что Хрущев более популярен, чем Ленин — этого не может быть никак. Ну, просто никак — с одной стороны, существуют более-менее в одной смысловой нише, с другой — слишком разновелики по личностям, по итогам, по значимости.

И когда Хрущев обогнал Ленина — хотя и раньше все было ясно — но здесь просто уже не оспариваемым стало осознание того, что обществу демонстрируется не Проект «Выбери имя России», а примитивная клоунада.

Шапито от Любимова.

К вечеру 26 имевший накануне 242 тысячи Никита Сергеевич более чем удвоил голоса — а к утру 27 июля имел 566 тысяч, то есть шел на третьем месте за Сталиным и Высоцким.

Вообще, это и означает, что Проект утратил смысл. Ушел вопрос о том, какая политическая фигура и какое политическое течение лидирует в общественном мнении. Ушел (как молчаливо не оспариваемый) вопрос о фальсификации итогов и жульничестве организаторов.

Но что еще хуже, голосование оказалось игрой, в которой все имена утратили смыслы. Оказалось, что, перепугавшись лидерства Сталина и Ленина, организаторы пошли на то, чтобы лишить политического содержания и смысла все использованные в игре имена. Кстати, одной из сторон фальсификации явилось и то, что предпосланные на страницах персонажей характеристики менялись по ходу игры. И менялись в целях корректировки голосования — то есть от относительно нейтральных они, при выявлении успеха имени, изменялись в сторону негативности — как это, в частности, было в случае с Лениным и Сталиным.

То есть все имена были превращены в обессмысленные клички, прозвища: победить может любой — даже тот, победа кого явно неправдоподобна. Выбор имени России превратили в тотализатор, где все может иметь место — как победа явного аутсайдера, напичканного допингом, так проигрыш явного фаворита, придержанного подкупленным наездником.

Трагедия в том, что история превращается в обессмысленную игру, происходит ее убийство, она лишается смысла — все становится возможным, но все становится обессмысленным, в лучших традициях убийства смысла правилами постмодерна.

Сейчас, даже если снять все технические и программные блокады и ограничения, любое самое честное голосование, окажись правдоподобным, лишается доверия. Что естественно, раз выяснилось, что организаторы игры — наперсточники. И что трагично и опасно — поскольку там, где становится возможным все, убивается само предположение, что существует истина. Что существует что-либо проверяемое и достоверное. Абсурд правит миром — и человек абсурд принимает за естественное положение вещей, потому что в нем и вокруг него убито представление о смыслах и об истине.

И тем, кому нужно царство абсурда, оно нужно и потому, что позволяет не доверять истине в той ситуации, если она вдруг преодолевает абсурд и прорывается через его кошмарность.

В голосовании же к 27 июля то ли организаторы решили оживить интригу, то ли «красные хакеры» оказались сноровистее «белых» — что, в общем-то, неудивительно, поскольку хакер, по определению, в большинстве случаев тяготеет к левизне, и пока власть грозится ввести в сети цензуру, ограничить свободу и отдает под суд блоггеров, он всегда рад своими специфическими средствами продемонстрировать ей, что он по ее поводу думает. То ли блокатор, сдерживавший счетчик Ленина, не выдержал давления массированного голосования и через прорванную плотину хлынул ранее сдерживаемый поток, сметая все на своем пути.

Но показатели лидера большевистской революции понеслись вперед так, будто ему подали тот самый стоявший на запасных путях паровоз, который должен был лететь вперед до остановки в Коммуне.

Имевший 25 июля 229 тысяч голосов Ленин, вдвое отстававший тогда от Николая, к утру 27 имел уже 404 тысячи, затем легко, как будто на дворе 1917 год, обошел последнего царя и стал последовательно обходить одного за другим Александра Невского и Никиту Хрущева, недолго пробывшего на третьем месте. И пошел вдогонку за своим верным учеником и победителем в Великой войне. Примерно час понадобился ему, чтобы выяснить вопросы исторического приоритета, после чего он мимоходом обошел поэтического тезку и с показателем в 608 049 голосов около семнадцати часов возглавил список.

Что будет дальше, в день, когда статья будет опубликована гадать невозможно. Может быть все. Может быть, Ленин доберет до миллиона. Может быть, у Александра Любимова будет инфаркт. Может быть, в лидеры выйдет находящийся сейчас на 50-м месте, в общем-то вполне достойный Александр Блок с двумя тысячами голосов.

Но так или иначе, никуда не деться и от того, что первая пятерка наиболее популярных лидеров по данным социологов Левада выглядит так: 1. Ленин, 2. Петр Великий, 3. Сталин, 4. Пушкин, 5. Гагарин; а по данным ФОМа так: 1. ПЁТР I Великий, 2. СТАЛИН, 3. ЛЕНИН, 4. БРЕЖНЕВ, 5. ЖУКОВ.

И социологические данные у нас, к счастью пока не меряются ни счетчиками из Останкино, ни из Центризбиркома.

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ

Как известно, современные «демократические» историки, ученые и тележурналисты могут высказывать свои мысли наконец-то свободно. Их больше не угнетает цензура, вынуждавшая их, перефразируя классика, «жить по лжи». Проявлению их творческих способностей больше не препятствует враньё, в котором им приходилось существовать в советское время; которое им приходилось постоянно и самим произносить с высоких трибун — ведь подавляющее большинство из них состояло в КПСС[1] и без конца выступало на разных торжественных мероприятиях. Сегодня «демократические» историки и учёные говорят, наконец-то, то же, что и думают.

Вот лишь один пример. Не так давно историк и лингвист А. Зализняк, став свободным человеком, осудил «фальсификаторов, лжецов и конъюнктурщиков в истории». Это высказывание было очень уместно — ведь Зализняк произнёс его на вручении ему премии А. Солженицына, которого многие считают одним из главных фальсификаторов нашей истории. Правда, разоблачил он почему-то не солженицынские измышления о десятках миллионов жертв «сталинских репрессий». Свободный наконец-то историк Зализняк разоблачил лауреатов Сталинских премий:

«Мы понимали так: если лауреат Сталинской премии, то почти наверное угодливая бездарность; если академик, то нужны какие-то совершенно исключительные свидетельства, чтобы поверить, что не дутая величина и не проходимец».[10]

Ниже приведён список лауреатов Сталинских премий за 1949 год. Глядя на него, каждый сможет сам определить, кто же является «угодливой бездарностью» — сегодняшние солженицынские или тогдашние сталинские лауреаты.

Ксения Ермолаевна Бахтадзе, доктор сельскохозяйственных наук, заведующая отделом Чаквинского филиала Всесоюзного научно- исследовательского института чая и субтропических культур.[3]

Александр Григорьевич Маментьев, инженер завода «Серп и Молот». Сталинская премия присуждена за применение кислорода для интенсификации мартеновского процесса.

Токарь-скоростник Московского завода шлифовальных станков Павел Борисович Быков.

Борис Александрович Рыбаков, археолог и историк.[2] Сталинская премия присуждена за работу «Ремесло древней Руси».

Леокадия Игнатьевна Масленникова, артистка Большого театра, Сталинская премия присуждена за участие в спектакле «Проданная невеста».

Валентина Викторовна Хрисанфова, бригадир цеха радиоламп Московского электролампового завода.

Георгий Вячеславович Курдюмов, специалист в области физики металлов.[4]

Лео Шиович Давиташвили, палеонтолог.[5]

Георгий Иванович Петров, научный сотрудник института авиационного моторостроения.[6]

Архитектор Лев Владимирович Руднев, создавший со своей группой проект 26-этажного здания Московского университета.

Михаил Алексеевич Лаврентьев, математик.[7] Сталинская премия присуждена за созданную им теорию кумулятивных струй. Ранее ему была присуждена Сталинская премия за работы в области комплексного переменного и создание теории квазиконформных отображений.

Драматург Анатолий Владимирович Софронов.

Прозаик Георгий Дмитриевич Гулиа.

Писатель-кубанец Семён Петрович Бабаевский, автор повести «Кавалер Золотой Звезды».

Александр Алексеевич Лебедев, специалист в области электронной оптики.[8]

Трофим Денисович Лысенко, агроном и биолог.

Писатель Константин Александрович Федин.

Василий Архипович Мовчан, ихтиолог.[9]

Иван Алексеевич Лихачёв, директор московского автозавода имени И.В. Сталина.

Нина Шалвовна Рамишвили из Государственного ансамбля танцев Грузии.

Александр Степанович Чутких, инициатор борьбы за отличное качество текстиля.

Композитор Александр Григорьевич Арутюнян.

Дирижёр Балис Доминикович Дварионас.

Кинорежиссёр, народный артист СССР Сергей Аполлинарьевич Герасимов.

Художники Кукрыниксы: Михаил Васильевич Куприянов, Порфирий Никитич Крылов и Николай Александрович Соколов…

Итак, среди лауреатов Сталинских премий 1949 года нет проституток — ни простых, ни политических; нет авторов бульварных романов и эстрадных клоунов; нет дикторов йэху Москвы и желтого телевидения, заливающих дерьмо в головы слушателей, нет фальсификаторов истории типа Солженицына и Волкогонова. Все они — люди достойные. Видно потому-то и не почтил их добрым словом лауреат Солженицынской премии А. Зализняк. Все правильно — как давно уже сказал русский поэт про зализняков и солженицыных: «Они лишь нашего Иуду честят лобзанием своим».

Так что, повторим еще раз: глядя на лауреатов 1949 года, каждый сам может определить, кто же является «угодливой бездарностью» — лауреаты сегодняшних солженицынских или тогдашних Сталинских премий.

Н. ОВЧИННИКОВ

Евреи любят говорить о своем Холокосте в годы Второй мировой войны, о шести миллионах своих собратьях, замученных гитлеровским режимом в концлагерях, о том, что Гитлер вообще начал войну только и исключительно, чтобы их уничтожить. Евреи прививают комплекс вины всему миру, заставляют его каяться (непонятно за что и с какой стати), они повсюду возводят монументы в память о Холокосте… Евреи вообще любят подчеркивать свою исключительность и особенность, отделять себя от всей остальной массы «гоев». О-кей. Хорошо! Пусть будет Холокост, пусть будут эти шесть миллионов, пусть на всех гражданах мира лежит некая «вина» за судьбу несчастных и всюду гонимых «страдальцев», вместе с их банками, фирмами, СМИ и многомиллиардными состояниями. Я не буду спорить с ними по этому поводу. В стране, где за одно сомнение в «правильности» евреев дают пять лет за «экстремизм», лучше помолчать. А то найдется очередной торговец финскими красками, не имеющий даже высшего образования, но имеющий в приятелях прокурора области и судей и обожающий мучить в судах русских людей, удовлетворяя тем самым свой врожденный комплекс неполноценности.

Я не буду говорить о геноциде славян в годы Второй мировой войны. О десятках миллионов русских, украинцев, белорусов, сербов, поляков, словаков, словенцев, сожженных в сараях, расстрелянных вдоль огромных рвов, замученных в газовых камерах, повешенных на столбах, разорванных на части бомбами и снарядами. О женщинах, детях, стариках, раздавленных сапогами гестаповцев и эсэсовцев. В стране, где косноязычная, страшная, малоумная прокурорша-блондинка подсчитывает количество слов с корнем «рус» в газетной статье, чтобы обвинить журналиста в «национальной розни», говорить о русских опасно. А то найдется очередной прокурор, чья фамилия означает «мелкотравчатый табак», и затеет новое дело «об экстремизме». Лучше помолчать.

Я буду говорить о многих миллионах убитых и замученных, но незаслуженно и намеренно забытых. О миллионах, отдавших свои жизни в борьбе с фашизмом, но чей подвиг и чья трагедия намеренно подвергаются беспамятству. Я хочу сказать о непризнанном геноциде. О геноциде коммунистов.

Что такое геноцид? Геноцид — планомерное и тотальное уничтожение расовой, национальной, социальной, религиозной или политической группы или создание условий жизни, при которых это уничтожение происходило бы.

Фашисты ненавидели коммунистов лютой ненавистью. Коммунисты были для них врагом № 1, коммунисты вызывали у них просто зоологическую ненависть, коммунистов они хотели извести всех до единого. Почему фашизм всегда, везде и во все времена так ненавидит коммунизм? Да потому что коммунизм — единственная идеология в мире, которая душит фашизм, как терьер крысу. И Великая Отечественная война это лишний раз доказала. Гитлер ненавидел славян и евреев. Но коммунистов он ненавидел куда как больше. Вы читали его труды и труды его сподвижников по национал-социализму? Фашисты терпеть не могли евреев не потому, что все евреи коммунисты, а потому, что, по мнению Гитлера, все коммунисты — евреи. Коммунизм стоял для него на первом месте. И пусть евреи не начинают при этих словах перманентный вой о своей «исключительности». Коммунисты пострадали от рук фашистов намного серьезней, чем дети Моисея. Я опять повторюсь, что не отрицаю факта геноцида евреев в годы войны. Но коммунисты пострадали не меньше, а куда как больше. Как только где-то вспыхивали костры фашизма — сразу начинался геноцид коммунистов как угрозы фашистскому режиму. А потом уже «коричневые» брались за евреев, славян и т. д. Поэтому идеология фашизма зиждится на трех китах: антикоммунизме, русофобии (антиславянизм) и антисемитизме. Коммунисты — вот кто был главной целью уничтожения для фашистов. Коммунистам, в первую очередь, гитлеровцы объявили геноцид.

Кто первый шел в атаку на немецкие окопы и немецкие танки? Коммунисты! Помните: «Коммунисты и комиссары! В атаку на врага!». Кто создавал ячейки сопротивления и партизанские отряды на оккупированных немцами территориях? Коммунисты! Кого фашисты расстреливали в первую очередь, беря в плен армейские части? Коммунистов! Помните: «Коммунисты и комиссары, два шага вперед, свиньи!». Что искали гестаповцы в карманах своих жертв? Правильно, билеты Коммунистической партии! А скольких молодых коммунистов, комсомольцев фашисты убивали такими способами, что у испанских инквизиторов волосы бы дыбом встали?! Имена наших молодогвардейцев, сожженных заживо, брошенных в угольные шахты и задавленных сверху вагонетками, повешенных на фонарных столбах, заморенных голодом, жаждой, нечеловеческими мучениями, навсегда записаны кровавыми буквами в мировой истории борьбы с фашизмом.

В годы Второй мировой войны происходил чудовищный по своим масштабам геноцид коммунистов. Человечество обязано признать это, если не хочет навсегда заклеймить себя позором и трусостью!

Евреи продавили на международном, всемирном уровне свой геноцид, Холокост, и заставили все человечество рыдать, рвать на себе волосы, каяться в мифической «вине» перед еврейским народом и выплачивать еврейскому лобби миллионы и миллионы долларов. По-своему они молодцы. Я это признаю. Они — молодцы. Говорят, что и армяне добились признания своего геноцида турками в начале XX века. Это было трудно сделать, но армяне добились. И они тоже молодцы. Русские вот не могут добиться признания геноцида своей нации в годы Великой Отечественной. В стране, где царит русофобия, этого сделать нельзя. Пока нельзя. Но наступит день, когда будет воздвигнут монумент в память обо всех жертвах русского геноцида — как прошлого, так и настоящего. И кто-то ответит по всей строгости закона за то, что препятствовал этому раньше. Такой день придет. Придет обязательно.

А кто помянет имена всех коммунистов, которые своей жизнью заплатили за свободу человечества от коричневой удавки гитлеровского фашизма? Когда будет признан геноцид коммунистов фашистами? Когда этот факт будет признан всей мировой общественностью и всем человечеством? КОГДА? И почему компартии не добиваются этого?

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

Вам когда-нибудь приходилось задумываться о том, что нет ничего более однообразного, чем Запад? Одинаковое все — и одежда, и бесконечные квадраты коттеджей, и герои и сюжеты фильмов и мультиков, и рок- и поп — звезды, и мелодии… Впрочем, у Запада это болячка давняя. Посудите сами. Когда смотришь исторический фильм, скажем, о XVI веке, сразу можно по костюмам и прическам сообразить — ага, это Россия — вот они, а это — Древний Багдад, а это — Китай, а это — Индия… Никто не спутает русскую шапку, отороченную мехом с восточной чалмой или китайской остроконечной шляпой. Никто не спутает русские храмы, увенчанные куполами, так похожими на шлемы витязей, с хрупкими на вид китайскими пагодами и взмывающими вверх, словно ракеты, минаретами. А вот с Европой дела обстоят иначе. Архитектура вся на один лад, костюмы у всех народов одинаковые — шляпы с перьями да гофрированные воротники… Ныне же эта унификация достигла невиданных высот. На Западе все едят из одинаковых тарелок, одинаковую еду, живут в одинаковых коттеджах, выстроившихся ровными прямоугольниками в одинаковых пригородах одинаковых городов. Все поют одинаковые песни с одинаковыми словами на одинаковые мелодии.

Нужно бросить вызов этой одинаковости, этой серости, ведь только в разнообразии культур — спасение цивилизации.

Начинать надо, конечно же, с разнообразия на нашем столе. И разнообразие это должно заключаться не в разных цветах и формах упаковок, банок и прочей мишуры, а в богатстве выбора самих продуктов питания.

Вам известно, что, к примеру, в мире существует свыше 10 000 сортов яблок? И что в СССР в начале 50-х годов было распространено более 500 сортов? Точнее, их начали распространять, но потом пришли целинно-кукурузные эксперименты и мичуринская школа оказалась втоптанной в грязь и предана забвению. Выдержка из Большой Советской Энциклопедии 50-х гг. свидетельствует: «К более распространенным сортам в средней полосе разведения относятся: зимние — «анис полосатый» или «анис серый», «антоновка обыкновенная», «бабушкино», «варгуль воронежский», «пепинка литовская», «скрыжапель», «пепин шафрановый», «славянка», осенние — «анис алый», «боровинка», «коричное полосатое», «осеннее полосатое», «бельфлёр китайка», и летние — «грушовка московская», «китайка золотая ранняя», «мальт багаевский», «папировка», «суйслепское». В южной зоне наиболее распространены сорта: зимние — «бойкен», «Вагнера призовое», «джонатан», «золотое Грайма», «кандиль синап», «пармен зимний золотой», «пепин лондонский», «ренет орлеанский», «ренет Симиренко», «ренет шампанский», «розмарин белый», «сары синап», осенние — «Наполеон», «ренет ландсбергский» и летние — «астраханское белое» и «астраханское красное». В новой зоне разведения — «анисик омский», «ранетка пурпуровая», «сеянец пудовщины», «таежное», «янтарка алтайская»…».

Ну-с, а сколько сортов яблок сможет назвать или, по крайней мере, вспомнить на вид и вкус наш современник?

Пожалуй, только те, нашпигованные консервантами яблоки из далекого — далека, что продаются с лотков на каждом углу.

А ведь существовала замороженная Хрущевым программа, в соответствии с которой для каждой области СССР, для каждого края начинали выводить специальные сорта фруктов и овощей.

Кстати, если кто-то будет кричать о господствующей на Западе конкуренции, то посоветуем спорщику просто задуматься. Именно конкуренция и делает все одинаковым — наиболее дешевым для производства, а здоровье людей… когда это о нем проявляли заботу те, для кого Бог — прибыль?

Именно конкуренция не позволяет человечеству перейти на качественно новый уровень технологий — ни одна компания не станет рисковать и тратиться на смену оборудования и переход на качественно новый технологический процесс. Монополии будут лишь улучшать существующие технологии. Ведь стоит хотя бы на время отстать от конкурента, и тебе конец. Что ж поделать, закон джунглей.

Капитализм — это такой же тупик для человечества, как огромный рост и вес стали тупиком для динозавров, кстати, самых любимых «зверюшек» буржуйского общества.

А посмотрите, какие деньги вбухиваются в зрелища?! Да на те money, которые гробятся на всяких там манекенщиц, модельеров, поп- и рок-звезд, теннисистов и хоккеистов, можно было бы освоить всю Солнечную систему!

Россия (СССР, РОССИЯ, а не Рыссыяния) — это истинная цивилизация, Китай — это истинная цивилизация, Персия — это истинная цивилизация. Запад — это подделка под цивилизацию. Точно такая же, как эти их Рамы — подделки под Масло, сникерсы — подделки под шоколад, упсы — подделки под лекарства. Вот уже десять лет, как деммартышки жужжат нам во все уши о нецивилизованности России и о шибко цивилизованном Западе. О, да, конечно, ежели мерой цивилизованности полагать наличие просто марий, диких роз, черепашек-ниндзя, барби, стиморолов и майклов джексонов, ни императорская Россия, ни СССР подобными “достижениями” похвастать не могли. Но, может, цивилизация это все же нечто иное? Может, цивилизация — это Пушкин, Чехов, Шолохов, Прокофьев, Чайковский, Шостакович, Павлов, Тимирязев, Менделеев, Эйзенштейн, Пудовкин и бр. Васильевы? Может, не стоит грязное болото “попсы” равнять с вечным океаном истинной культуры? Может, цивилизованность страны измеряется количеством книг в частных библиотеках, а не количеством сортов жвачки? Ведь нынешний средний американец ничем не отличается от варвара- дикаря, растапливавшего костер бесценными рукописями римских философов. Цели-то — те же. Что надо варвару для счастья? Побольше красивых бус на шею, перьев- в волосы, удовлетворить животные инстинкты да набить желудок. Современному варвару вместо перьев подавай мерседес, вместо бус — телевизор. Ну, а нервишки себе подразнить можно, и посмотрев по видаку порнушку с мордобоем, — собой рисковать необязательно. Запад — это общество подонков с системой ценностей подонков.

Ну, не хватит земных ресурсов на всех. Не хватит! Значит, надо осваивать космос. Но западный подонок, жующий попкорн у телесортира, другие планеты осваивать не пойдет — он привык потреблять. А та цивилизация, которая могла подарить человечеству космос и космическое мышление убита подонками!

Не зря главные их герои — Наполеон и Нельсон. Подонковичи. Да, да, Наполеон — самый настоящий западный подонок, у которого хватило подлости 20 лет пускать кровь всей Европе, но не хватило мужества пустить себе пулю в лоб в 1814 или в 1815! Кстати, когда это животное околело, оказалось, что его капитал составляет 550 миллионов франков! Естественно, награбленных во всей Европе (для сравнения: на сберкнижке Сталина, найденной после его смерти, лежало 900 рублей). «Бяка» Гитлер оказался куда благородней расхваливаемого вами Наполеона. Именно гнилость и мелочность «героев» Запада Бонапарта и Нельсона и вознесла их на вершины популярности в их подоночном обществе. В том числе и чисто популистское, вызывающее у меня омерзение с детства, стремление говорить историческими фразами. Естественно в присутствии свидетелей. Суворов не выпендривался, но его высказывания становились историческими, потому что они действительно были историческими и потому что принадлежали настоящему гению.

Ведь есть все же на Западе достойные уважения политики — Кромвель, Ришелье. Однако, их мажут грязью вот уже которое столетие — не вписываются они в общество Подонков и все тут.

Уже в прошлом веке было очевидно, что западная система ведет человека в тупик, превращает его в дебиловатого варвара, которому абсолютно наплевать, что будет с его внуками, с его страной, которому наплевать на истинную красоту. Убив СССР, Запад обрек себя. Ибо зажиревший, одуревший от рекламы тампаксов и сникерсов буржуа, заменивший любовь животным сексом, жажду к знаниям, к неизведанным дорогам — мыльными суррогатами со слезами просто марий — это тупиковая ветвь эволюции общества. Убив СССР, Запад лишил будущего не только потомков советских людей, но и своих отпрысков.

Впрочем, если с Западом уже все ясно, то наша песня еще не спета!

Вы еще услышите «СОЮЗ НЕРУШИМЫЙ!», чертовы закатники, да в исполнении такого мощного хора, что у вас лопнут перепонки, способные воспринимать лишь «бух-бух» рок-банд-группировок!

Вы еще увидите наши Алые Знамена, которые будут реять над развалинами ваших городишек!

В. СЕЛИНА, Сталинград

Наши западные «партнеры» и их отечественные подпевалы из либерального лагеря битых двадцать лет не устают твердить нам о необходимости покаяния. Покаяния за «оккупацию» Литвы и Грузии, за «сто десять миллионов» умученных от большевиков, за исторически недоказанные Катынь и «Голодомор», за «травлю» Пастернака и Бродского, за не всегда проявленную «милость к падшим» на территории Третьего Рейха в 45-ом…

Что ж, покаяние вещь сама по себе неплохая. Правда, понятие сие по преимущество богословское. Ведь именно перед Богом приносит покаяние человек. Покаяние в собственных грехах и проступках. И по христианскому учению покаяние однократно за каждый грех. Иначе, беспрестанно каясь в давно отмоленном грехе, нетрудно впасть в уныние — еще более тяжкий грех! Да и беспрестанным кликушеством и юродством мы оскорбляем Творца, не веря в его милосердие. А то ведь как бывает… Посмотрели мы двадцать лет назад кинофильм «Покаяние» о рефлексирующей немолодой женщине, которая выкопала из земли труп врага. Вот с тех пор и занимаемся гробокопательством: то из Америки двух «белых» генералов привезем и с почестями закопаем, то в Таллине десяток «красных» солдат без всяких почестей переселим. То будем годами дискутировать, кого с Красной площади выкопать или хотя бы как склеп порушить. А пока не решили — устроим танцплощадку и каток.

Кроме того, покаяние сугубо лично. Абсурдно каяться в грехах соседа, правителя или далеких предков. Не может быть покаяние коллективным, общенародным или вселенским.

А еще стало мне ясно, что покаяние сугубо русское понятие. Ведь не каются же поляки за Менжинского и Домбровского, прибалты за Лациса и Берзиня, грузины за Берию и Гоглидзе. А ведь именно они создавали пресловутый ГУЛАГ, попирали все нормы закона и морали. А ведь были еще бендеровцы и оуновцы, бойцы прибалтийских и украинских дивизий СС, полицаи и «лесные братья», «горские» повстанцы и басмачи. Но здесь все объяснено. Они народы малые, а жертвами стали большой-пребольшой оккупации. Всегда были цивилизованными европейцами, а обороняться пришлось от варваров. И вообще: так надо. И каяться им не в чем. Отметим, объяснения-оправдания они для себя нашли. А нам объяснять необходимость «покаяния» не столь важно.

Но не все безнадежно. Наши либералы взвалили на себя неподъемный груз растолковать нам, в чем же наша вина. Оказывается, все дело в «наследии советского режима». Ставшие в одночасье свободными бывшие союзные республики, а уж тем более страны социалистического лагеря, просто по определению не могут отвечать за советское прошлое. А у нас тоталитарное сознание аж со времен мамаева нашествия.

Но «общенародного покаяния» либералы не дождались. Нашлось новое слово — «раскаяние». Так-так, сие мне как правоведу ближе и понятнее. Чистосердечное раскаяние, искреннее раскаяние, явка с повинной… Тут речь уже не столь о морали и нравственности, «исторической памяти» и «попранной справедливости». Здесь маячит фигура строгого полицейского, к которому нужно на коленях приползти. Быть может, наши читатели и догадываются, кто сей строгий «мировой» жандарм, а мне все еще не ясно.

Ругают и наших либералов-правозащитников. Что, мол, опять начудили. Плохо указания с англицкого перевели. И появилось на страницах «демократической» прессы слово «ответственность». Столь удачный термин стали употреблять направо и налево: «историческая ответственность», «ответственность тоталитарного режима», «Россия несет ответственность», «народ ответственен» и т. д. Теперь мне все понятно, все это термины юридические, судебные, процессуальные: «привлечь к ответственности», «наложить ответственность», «ответственность за неисполнение», «ответственность за действия». Здесь все будет серьезно, как в настоящем суде, а не как в телешоу «из зала суда». Все будет жестко, строго, безапелляционно. С «преступниками» все ясно. Мы названы таковыми априори, о «презумпции невиновности» не вспоминают. Приговор суда давно отпечатан, черносписочнику-судье остается лишь вписать название ответчика — Вьетнам, Чили, Сербия, Ирак, Белоруссия, Россия… Если будет необходимо уточнить слова приговора — обратятся в «кодексам» и «конституциям» — сочинениям Бжезинского и Суворова, Рейгана и Троцкого. В потерпевших тоже недостатка нет. Они явятся в полуистлевших мундирах дивизии «Галичина» и польских контушах, притащат бесчисленные вещественные доказательства — гулаговский ватник и пожелтевший листки «самиздата», оранжевую ленточку с Майдана и увядшую розу из Тбилиси. Тяжелее всего будет с доказательствами, но такими мелочами «высокий суд» не будет озабочен.

Будет осужден как преступная идеология и признан тождественным нацизму коммунизм, развенчан русский и советский патриотизм и отменен российский суверенитет. Впрочем, прошу публику в зале не падать в обморок. Никаких «казней египетских» не будет, не будет и отравлений как в гаагской тюрьме и виселиц как в Багдаде, расстрелов как в Цхинвале и Тирасполе, Приштине и Газе. Приговор будет мягким — штраф. Например, в пользу Литвы — 20 миллиардов долларов за «оккупацию», в пользу Грузии — 20 миллиардов долларов «недополученной прибыли» за «отторжение» Абхазии. Эти цифры, кстати, уже озвучены в СМИ. Остальные «потерпевшие» все еще не справились с подсчетами. Вот, например, полякам как баланс подвести — двадцать тысяч расстрелянных пленных красноармейцев в 20-ом минус две тысячи офицеров в Катыни в (условно) 40-ом. Или вот латышам как арифметику осилить: сто тысяч пленных советских солдат и евреев вырезано в Румбуле и рижском гетто местными полицаями минус двадцать тысяч «лесных братьев» уничтожено НКВД. Нелегко вписываются кровавыми чернилами цифры в протоколы «судебных заседаний». Немудрено, ведь «все оттенки смысла мудрое число передает».

Впрочем, сутяжникам дается процессуальное право отказаться от требований и добровольно прекратить процесс. Так вернее, а то ведь можно и встречного иска дождаться…

16 мая, мы стали свидетелями телесобытия, которого ждали более полугода — телеканал «Интер» назвал имя Великого Украинца номер один.

По итогам народного голосования за величайшего украинца в истории, завершившегося 16 мая в прямом эфире телеканала «Интер» победителем стал великий князь киевский Ярослав Мудрый. За него проголосовало около 40 % телезрителей — 648 443 тысячи. На втором месте — хирург Николай Амосов, на третьем — лидер ОУН Степан Бандера.

Всего во втором этапе проекта «Великие Украинцы» с помощью смс-сообщений и телефонных звонков было отдано 1 миллион 621 тысяча 49 голосов, а за весь период голосования включительно с первым этапом — более двух с половиной миллионов. Это абсолютный мировой рекорд.

Для сравнения: на родине проекта, в Великобритании, занявший первое место Уинстон Черчилль получил 456 498 тысяч зрительских голосов, а украинский победитель — 648 443, т. е. на 200 тысяч больше.

В самом начале программы телезрители смогли увидеть, как распределились великие в десятке согласно полученным голосам.

Героев представляли их «адвокаты», которые выступали согласно жеребьёвке, проведенной в начале программы. Каждому из адвокатов ведущие Савик Шустер и Анна Гомонай предлагали ответить всего на один вопрос: «Что будет означать для Украины победа вашего героя?». А поскольку хронометраж каждого выступления был строго регламентирован заранее, Виталий Коротич, Остап Ступка, Дмитрий Корчинский, Богдан Ступка, Святослав Вакарчук, Тарас Чорновил, Леонид Кравчук, Вахтанг Кипиани, Дмитрий Табачник и Роман Виктюк должны были приложить максимум усилий, чтобы несколькими предложениями донести до аудитории смысл величия своего кандидата и доказать, что именно он заслуживает звания номер 1.

Впрочем, судя по динамике голосования во время финальной программы, похоже, что большинство желающих уже определились со своим выбором. Несмотря на высокую активность зрителей во время программы (к 23.00 «в адрес» великих пришло более 65 тысяч голосов), она не смогла повлиять на общую картину, и Ярослав Мудрый уверенно занял своё первоё место.

Окончательная десятка выглядит следующим образом:

10. Иван Франко — 24 247 голосов (1,49 %)

9. Леся Украинка — 26 590 голосов (1,64 %)

8. Григорий Сковорода — 28 090 голосов (1,73 %)

7. Вячеслав Чорновил — 42 743 голоса (2,63 %)

6. Валерий Лобановский — 51 564 голоса (3,18 %)

5. Богдан Хмельницкий — 64 931 голос (4,02 %)

4. Тарас Шевченко — 150 873 голоса (9,3 %)

3. Степан Бандера — 261 247 голосов (16,11 %)

2. Николай Амосов — 322 321 голос (19,88 %)

1. Ярослав Мудрый — 648 443 голоса (40,02 %)

Как видим, в украинской десятке совсем нет ныне живущих, зато есть трое человек, которых мы хорошо помним — Валерий Лобановский, Николай Амосов и Вячеслав Чорновил. Как и в Германии, у нас присутствует одна женщина, четыре политика из разных эпох, один медик, один спортивный деятель.

После представления каждого из кандидатов на экране появлялась информация о том, какие из пяти критериев величия и в какой степени (по 10-бальной шкале) им присущи. Напомним, параллельно со стартом второго этапа голосования, пользователи Интернета могли зайти на сайт программы «Великие Украинцы» и поставить оценки согласно параметрам величия, за которые телезрители в студии проголосовали во время самого первого шоу — свободолюбие, лидерство, моральность, ум, щедрость. По итогам, в трёх из пяти номинаций победил Николай Амосов.

Помимо адвокатов, в «группу поддержки» кандидатов вошли их родственники, бывшие друзья и коллеги, а также видные культурные и политические деятели, историки. Так, в студии присутствовали правнуки Тараса Шевченко, дочь Николая Амосова, внуки Ивана Франко и Степана Бандеры, Игорь Суркис, Ольга Сумская и многие другие.

МНЕНИЯ ПО ПОВОДУ ПОБЕДИТЕЛЯ

Святослав Вакарчук: «Сломав стереотип, который все ожидали, мы действительно перешли от символа борьбы — духовной, культурной — к символу успеха. Результаты голосования говорят о том, что нация стремится к успеху, и это хорошо, что нам есть на кого равняться».

Дмитрий Табачник: «Победа Ярослава Мудрого свидетельствует о том, что самосознание украинской нации ничем не отличается от самосознания тех европейских наций, где проводились аналогичные проекты. Потому что и в Великобритании, и Германии, и Франции на первом месте с огромным отрывом были политические лидеры. Но, что интересно: если сравнить списки этих стран, можно сказать, что осознание украинцев себя как государства, как нации намного дольше и объёмнее: в некоторых из европейских стран старшие из великих относятся к XV–XVII веку, тогда как наш Ярослав Мудрый принадлежит к XI веку».

Юрий Рыбчинский (ответ на вопрос Савика Шустера, почему в десятке французов отсутствуют Вольтер, Наполеон): «У них своя болезнь — историческая шизофрения, а у нас своя. Если на первом месте нет Шевченко, Петлюры, Бандеры, Мазепы, значит, мы действительно, как сказал Дмитрий Корчинский, больная нация. Потому что первый неукраинец, второй неукраинец — мы размыли само понятие нации. Оба вызывают вопрос, являются ли они лидерами нации».

Дмитрий Корчинский: «Если посмотреть на французскую десятку, создаётся впечатление, что там голосовали одни арабы. Там нет ни Людовика Святого, ни Бонапарта, ни Жанны д Арк. Украинская десятка гораздо лучше и французской, и британской и немецкой».

Анна Безлюдная, генеральный продюсер телеканала «Интер»: «Результаты проекта «Великие Украинцы» — это волеизъявление наиболее активной и думающей части населения нашей страны. Это не выборы президента или парламента, где на избирательных участках в одни руки выдаётся один бюллетень. Мы проводили телевизионный проект, в рамках которого лицензией установлены определённые правила, и абсолютно все они соблюдены. Ограничения «с одного номера один звонок» изначально не предусмотрены.

Кстати, по итогам голосования мы увидели, что по каждому из десяти кандидатов были неоднократные звонки или смс с одного номера. Это открытый проект и мы не должны были ограничивать права телезрителей.

Возможно, массовое голосование за Ярослава Мудрого, Николая Амосова и Тараса Шевченко в последние дни было спровоцировано информацией, которая появилась незадолго до финала, — о том, что если бы выборы завершились сегодня, то их результаты вызвали бы широкомасштабную и острую дискуссию.

Мне кажется, что сторонники Ярослава Мудрого и Николая Амосова больше хотели, чтобы победили их герои, чем сторонники Степана Бандеры. А спекуляции вокруг результатов проекта — это желание некоторых политических сил использовать их в своих политических целях.

Гораздо важнее сейчас оценить значимость этого проекта для страны. За два тура голосования мы получили два с половиной миллиона голосов! Это значит, что люди интересуются своей историей, им хочется услышать тех, кто более компетентен в этом (как, например, Совет Гарантов), им хочется узнать разные мнения.

Проект состоялся и состоялся успешно: люди заняли различные позиции, начали думать о своих героях — вот что важно. Все личности, которые были названы в сотне и десятке, — это часть нас, ведь по большому счёту, мы искали себя в этом проекте. Это большая победа — всей страны и наша. А наши победы мы будем защищать».

Несмотря на то, что по пятницам зрители традиционно предпочитают развлекательные или политические ТВ-шоу, 16 мая внимание большинства из них привлёк именно социально-образовательный проект «Интера», о чём свидетельствуют показатели эфира.

Анна Безлюдная: «Это высокая, хорошая доля для прайма. С такой долей обычно смотрят развлекательные шоу, концерты, сериалы, а это серьёзный исторический проект». (украинский еженедельник «Семья», «Великие Украинцы», № 24, 2008 г, с. 9).

Результаты проекта «Великие Украинцы» однозначно показали, что нынешняя украинская элита является откровенно антинародной. Я хочу уточнить мысль генерального продюсера телеканал «Интер» Анны Безлюдной. Результаты проекта «ВУ» — это волеизъявление наиболее активной части телеаудитории Украины. Активная и думающая часть населения Украины телевизор не смотрит вообще, поскольку одна часть населения активно использует телевидение для пропаганды антинародных идей, а вторая часть, которую первая часть на телевидение не пускает, не видит смысла в поисках зёрнышка правды в тоннах навозной лжи. Поэтому телезритель — это ленивый и тупой обыватель, что полностью и подтвердил телевизионный проект «ВУ».

Что такое «Великий Человек»? Это человек, который в своей деятельности достиг таких успехов, которые служат примером для потомков. Это моё представление о величии человека. Можно, конечно, расширить и уточнить это определение, но суть останется прежней. Главное — это достижения человека, которые позволяют ему быть неким эталоном для подрастающего поколения.

А что же мы видим в окончательной десятке «ВУ»? Победителем объявлен человек, который всю свою сознательную жизнь и не подозревал, что он украинец!!! Этот человек всю свою сознательную жизнь считал себя русичем, служил Русскому государству и является автором первого письменного русского свода законов — «Русской Правды»!!! Да в то время не было ни такого государства, как Украина, ни этноса, ни нации, ни племени — украинцы! С какой стати Ярослав Мудрый стал Великим Украинцем? Только по факту, что большую часть своей жизни он прожил на территории современной Украины? Но если следовать такой логике, то Гомер — великий турецкий поэт.

По моему мнению, из всего представленного списка только Степан Бандера является Украинцем. Это классический этнический мутант, представитель этнической химеры, называемой их зарубежными покровителями украинской нацией, сборища предателей и вероотступников русского народа, которые ради собственного благополучия готовы уничтожить этот самый народ!!! Уже ни для кого не секрет, что территория Украины рассматривалась Гитлером и его единомышленниками, как пространство для немецкой колонизации. Но для начала планировалось уничтожить проживающее на территории Украины местное население, чтобы освободить эти земли для переселенцев из Германии. А Степан Бандера объективно способствовал этому процессу. И какими бы побуждениями ни руководствовался С. Бандера, объективно он способствовал уничтожению населения Украины. Адвокаты ОУН-УПА до сих пор не удосужились отыскать не то что освобождённого от немцев силами ОУН-УПА хотя бы одного домика на территории Украины, но не могут даже указать место хотя бы одного боя ОУН-УПА с вермахтом! Адвокаты ОУН-УПА не могут привести ни одного высказывания, ни одной строчки у С. Бандеры, где бы он раскаивался за содеянное. А ведь по его приказу ОУН-УПА воевало против украинских партизан, при его активном участии многие тысячи украинцев погибли, сражаясь в рядах дивизии СС «Галичина», защищая право немецких фашистов убивать украинцев и грабить Украину!!! В какой ещё стране, у какого народа предатель и убийца сограждан и соотечественников, пособник Гитлера, поставивший своё личное благополучие единственной целью политической карьеры, может стать примером для подражания потомков?!? Невозможно поверить, что французы, принявшие участие в аналогичном проекте, называли бы Петэна и Лаваля, а норвежцы — Квислинга! А между тем С. Бандера — это политический брат Квислинга, Петэна и Лаваля! Только этнический мутант у этнической химеры может быть удостоен такой чести. Другими словами, здесь налицо все те душевные качества, абсолютно отрицательные с точки зрения любого народа мира, которые, оказываются главными душевными свойствами этнического мутанта как типичного представителя этнической химеры! Поэтому С. Бандеру можно сравнивать и ставить на одну доску с такими выродками, как И. Мазепа, М. Горбачев, Л. Кравчук,

Б. Ельцин и др., которые на словах клялись трудиться и защищать одни идеалы, а на деле трудились и защищали только собственное благополучие.

Авторы и продюсеры проекта, как истинные мошенники, силятся убедить телезрителей, что их проект ничего общего с политикой не имеет, более того уверяют «А спекуляции вокруг результатов проекта — это желание некоторых политических сил использовать их в своих политических целях». Такое утверждение — образец наглой лжи.

Это ложь, потому что, поскольку проект напрямую связан с историей, он не может быть не связанным с нынешней политикой. Тот, кто владеет настоящим, тот владеет прошлым, а кто владеет прошлым, тот определяет будущее. Авторы и продюсеры делают вид, что не знакомы с этой мыслью Дж. Оруэлла, так горячо ими любимого автора в период катастройки, почти забытого после развала СССР. Это ложь, потому что, именно некоторые политические силы очень сильно хотят продлить вглубь веков историю Украины, не брезгуя при этом наглым присвоением просто-таки огромных исторических периодов и политических деятелей, которые ничего общего с историей Украины не имеют. Это ложь и потому ещё, что среди «адвокатов» нет ни одного человека, политические взгляды которого принципиально отличались ли бы от взглядов руководителей Украины со времен Горбачёва. Это ложь, потому что результаты этого проекта будут использованы некоторыми политическими силами в своих политических целях!!! Дм. Табачник, украинский националист, уже использует материалы проекта, утверждая, что самосознание у украинцев было в XI веке, т. е. тогда, когда ни Украины, как государства, ни украинцев вообще не было. Это ли не использование вполне определёнными политическими силами результатов проекта в своих политических целях!!! Не заметить этот факт способен либо тупой и ленивый, либо мошенник. Стал бы такой борец за установление «Нового Мирового Порядка», как Савик Шустер, участвовать в проекте, если бы его результаты не использовались вполне определенными политическими силами

Давно известна истина, что главная ошибка человека, проигравшего в карты дьяволу свою душу, а шулеру свой дом, — это согласие играть с дьяволом или шулером в карты. Как только телезритель принял участие в проекте «ВУ», послал своё SMS-сообщение, он взял в руки краплёные карты и решил поиграть с шулером, да ещё по правилам, составленным тем же шулером. А вот этой простой истины не понимают только либо очень наивные люди, либо тупой и ленивый обыватель. Этим обстоятельством, как раз очень широко пользуются телешулеры типа Савика Шустера для пропаганды своих идей путём незаметного для самого телезрителя перепрограммирования его сознания. Поэтому здравомыслящий и думающий человек и не смотрит телевизор. А если он его смотрит, то ищет и находит мошеннические приёмы телешулеров. Это — как тренировка ума, как приём небольшой дозы яда для выработки иммунитета. И только очень наивный человек или тупой и ленивый обыватель уверен, что он может выиграть краплеными картами у телешулеров, да ещё по правилам, назначенным теми же телешулерами!

Проект «ВУ» как раз и продемонстрировал один из таких приёмов по перепрограммированию сознания — это шизофренизация сознания. Почти наверняка большинство из тех телезрителей, кто голосовал за Ярослава Мудрого, знали, что он — властитель государства, известного в истории как Киевская Русь, он издал первый русский сборник законов «Русская Правда», ни племени украинцы, ни государства Украина во времена Ярослава Мудрого не существовало, но, тем не менее, зачислили его в список «Великих Украинцев»!!! Человек может быть гражданином или подданным многих государств, но этнически он принадлежит одному этносу, одному народу! Эта принадлежность определяется языком, на котором человек думает, и культурными нормами, каких он придерживается. И эту принадлежность определённому этносу или народу человек определяет сам! Поэтому Ярослав Мудрый может быть либо русским, либо украинцем. Он не может быть и русским, и украинцем одновременно. Одно из суждений опровергает другое, одна реальность отвергает другую. А у участников проекта «ВУ» эти две несовместимые реальности существуют как одна. Это классический пример раздвоения сознания, в психиатрии именуемый шизофренией. А такое раздвоение сознания облегчает навязывание его владельцу нужной третьему лицу модели поведения. И при этом владелец шизоидного сознания будет воспринимать программу поведения, привнесенную ему в сознание извне третьим лицом, как свою собственную!!! А может быть шизофренизация сознания телеаудитории Украины это и есть подлинная цель авторов и продюсеров проекта «ВУ»?! Какой же духовной слепотой и душевным бесчувствием надо обладать, чтобы поставить в один ряд великого политического деятеля, патриота Руси Ярослава Мудрого и негодяя и убийцу русских людей Степана Бандеру?! Ведь только шизофреник может поставить на одну доску Человека и Нелюдей! Только душевно больной не способен понять, что, меряя Людей и Нелюдей одной меркой, он тягчайшим образом оскорбляет Людей! Телезритель и не заметил, что, образно выражаясь, он определял черноту абсолютно белого цвета, или белизну абсолютно черного! А «элита» умудряется не заметить или делает вид, что не замечает этой потери адекватного восприятия действительности у телезрителя!!! (Дм. Табачник: «… самосознание украинской нации ничем не отличается от самосознания тех европейских наций, где проводились аналогичные проекты»). Ага, можно подумать, что хотя бы в одной из европейских наций пособник Гитлера претендовал бы на титул Великого человека или на это звание претендовал человек, к данной нации не имеющий абсолютно никакого отношения и идентифицирующий себя представителем другой нации!!! Я бы очень хотел узнать у Дм. Табачника, где в XI веке находилось государство Украина и какой народ называл себя украинцами?! Телезритель, он же тупой и ленивый обыватель, и не заметил, что все ведущие, «адвокаты», «Совет Гарантов» — политически все принадлежат только одному политическому цвету, только разных оттенков. «Это значит, что люди интересуются своей историей, им хочется услышать тех, кто более компетентен в этом (как, например, Совет Гарантов), им хочется узнать разные мнения. Проект состоялся и состоялся успешно: люди заняли различные позиции, начали думать о своих героях — вот что важно». Но это значит, что телезритель будет рассматривать своих героев и вести дискуссии об их деятельности именно на том поле, ограниченном теми рамками, на тех позициях, именно тем языком, что навязали ему, незаметно для него самого, авторы проекта. А непонятные вопросы он будет адресовать нужным, проверенным людям («Совет Гарантов»).

Манипуляция сознанием не безвредна и для самих манипуляторов. Анна Безлюдная либо лжёт, либо сама не замечает, что в её характеристике проекта «ВУ» содержится неразрешимое логическое противоречие. Она утверждает, что: «Результаты проекта «Великие Украинцы» — это волеизъявление наиболее активной и думающей части населения нашей страны. …Кстати, по итогам голосования мы увидели, что по каждому из десяти кандидатов были неоднократные звонки или смс с одного номера. Это открытый проект, и мы не должны были ограничивать права телезрителей». Но, в таком случае, права телезрителей ограничены их финансовыми возможностями. И авторы проекта, взамен ограничения «с одного номера один звонок», вводят ограничения для телезрителя по способности оплатить смс или телефонный звонок. А именно такое ограничение Анна Безлюдная старается утаить от читателя. Но при наличии такого ограничения единственно правильной характеристикой проекта будет не «волеизъявление … активной и думающей части населения», а сравнение финансовых возможностей сторонников претендентов! Ведь «мы увидели, что по каждому из десяти кандидатов были неоднократные звонки или смс с одного номера». А это значит, что один человек при желании и при наличии достаточного количества денежных средств смог бы обеспечить победу любому кандидату! И ещё, автор текста и редактор не заметили в материале «Великие Украинцы» абсурдные утверждения. Оказывается, за победителя было отдано 648 443 тысячи голосов (т. е. 648 миллионов 443 тысячи голосов), что составило 40 % от 1 миллиона 621 тысячи! У них же 456 498 тысяч (456 миллионов 498 тысяч) на двести тысяч больше, чем 648 443 (648 тысяч)!!!

Настоящей элитой, озабоченной благом собственного народа, такие результаты телепроекта могут быть расценены только как национальная катастрофа. Ведь такой избиратель просто психически неадекватен. И только враги народа, наблюдая умственную катастрофу, могут говорить об успехе проекта!

Таким образом, можно сделать вывод, что интервью главного продюсера телеканала «Интер» — это чистейшей воды попытка нейро-лингвистического программирования читателей. Это попытка скрыть от читателя истинную цель проекта «ВУ», скрытно привить ему вполне определённые политические взгляды, заставить его сделать выводы, выгодные для руководства телеканала «Интер». Ну, а каков поп, таков и приход. Если уж для генерального продюсера интеллектуальное мошенничество — способ существования, то и подчинённые будут работать по тем же правилам.

А всё-таки, что же показал проект ««ВУ»? Он показал, что нынешние иуды, под надзором гауляйтеров кохов, по рецептам А. Даллеса воплощают мечты Гитлера, римских пап, польских оккупантов по освобождению территории Украины от коренного населения. А поскольку, как показала история, вооружённым путём победить Россию и русских невозможно, то нужно русских разделить. Сергей Родин в книге «Отрекаясь от русского имени» цитирует высказывание иезуита XVII века: «Иную душу (здесь и далее курсив В.Р.) влить в русина — вот главная задача для нас, поляков!.. Та душа будет с Запада. Пускай русин соединяется своей душою с Западом, формою — с Востоком. Тогда возвратится Россия в свои природные границы — и при Днепре, Доне и Чёрном море будет что-то иное… А если бы оно и не сбылось, то лучше Малая Русь самостоятельная (!), нежели Русь российская». Проект «ВУ» как раз и показал, что современные последователи иезуитов уже добились значительного продвижения по указанному их предшественниками пути. Обыватель уже уверен, что Украина и украинцы — это не географические, а национально-государственные определения. Усилия, направляемые врагами русского народа на расширение микроскопических (на начало XIX века) различий в языке и обычаях между населением Малой России и остальной Россией, оказались во много раз эффективней противоположных усилий. В настоящее время малороссийский диалект стал самостоятельным языком, а единый русский народ разделён на два государства, уже сейчас не столько сотрудничающие, сколько выступающие противниками по многим вопросам.

Другими словами, проект «ВУ» показал, что враги Украины и русского народа движутся в правильном направлении, а выбранная ими тактика и стратегия — эффективны.

Выводы.

1. Процесс разделения единого русского народа на отдельные нации протекает успешно.

2. Этот процесс осуществляется под руководством зарубежных центров руками местных коллаборационистов.

3. В настоящее время органы государственной власти и СМИ Украины находятся в руках предателей и выполняют заказ зарубежных центров.

4. В настоящее время патриотические силы проигрывают и не нашли правильных путей сохранения единства русского народа.

5. Основные усилия враги русского народа направили на разрушение культуры и самосознания русского населения.

6. Любые наукообразные рассуждения по приданию статуса языка любому из диалектов русского языка являются хорошо оплачиваемой операцией зарубежных центров по разрушению единого русского народа. Такие рассуждения должны получать сразу же адекватную оценку русского научного сообщества, а лица, пропагандирующие подобные взгляды, лишаться всех научных званий и привилегий. Распространение подобных рассуждений должно квалифицироваться как экстремистские высказывания, направленные на разжигание межнациональной розни.

(Продолжение. Начало в №№ 31, 32, 33)

Борьба с вредительством. Наконец, в 1930-х гг. по обвинению во вредительстве в сельском хозяйстве был арестован ряд биологов и работников сельского хозяйства. Самым известным из них был Н. Вавилов.[11] Арестованы были и другие сотрудники ВИРа, в том числе генетик-вейсманист Г. Карпеченко.[12] Они были признаны виновными и осуждены.

Борьба с «академическим уклоном» в биологии, с вредительством в сельском хозяйстве, репрессии против видных работников ВИРа также нанесли группе вейсманистов серьезный ущерб.

«Особые» методы дискуссий. В дискуссиях 1930-х гг. по вопросам генетики, затрагивавших, как было показано выше, много проблем — не только научных, но и практических, мировоззренческих, социально-политических, — обе стороны — вейсманисты и мичуринцы — нередко прибегали к навешиванию идеологических и политических ярлыков на оппонентов. Особенно злоупотребляли этим вейсманисты, среди которых имелось немало профессиональных коммунистических агитаторов (Левит, Агол, Левин…). Вот, например, стиль И. Агола: «Наш журнал, всемерно используя опыт буржуазной биологии, ее методы научно-исследовательской работы, ее фактические успехи, тем не менее, ставит своей задачей беспощадно разоблачать ее классовую сущность… Журнал будет стоять на страже генеральной линии партии, будет бороться против идеалистических извращений биологии, против механицизма и меньшевиствующего идеализма, против вульгаризаторства и упрощенчества, за внедрение марксистско-ленинской методологии в научно- исследовательскую работу».[13] В команде Т.Д. Лысенко сходной демагогией отвечал противникам И. Презент.

Кроме регулярной «марксистской риторики» вейсманисты прибегали также к кляузам и доносам в парторганы на своих оппонентов. Нарком сельского хозяйства СССР И. Бенедиктов вспоминал: «В 1940 году в Центральный Комитет партии обратились с письмом двое ученых-биологов — Любищев и Эфроимсон. В довольно резких тонах они обвиняли Лысенко в подтасовке фактов, невежестве, интриганстве и других смертных грехах. В письме содержался призыв к суровым оргвыводам по отношению к «шарлатану», наносящему огромный вред биологической науке…».[14] Письма к руководству страны с требованием «принять меры» к Лысенко в 1930-е гг. направляли в «руководящие органы» и другие деятели, в том числе Н. Вавилов. Впрочем, аресты политических покровителей вейсманистов в 1930-х гг. сильно ослабили их возможности подавлять своих противников административным путём, поэтому подобные обращения повисали в воздухе.

В отличие от вышеназванных деятелей Т.Д. Лысенко бумаг с призывами к «оргвыводам» или, тем более, к политическим репрессиям по отношению к своим оппонентам не писал ни в 1930-е годы, ни позже. Даже после разбора написанной на него кляузы Любищева и Эфроимсона Т.Д. Лысенко не стал требовать ответных мер по отношению к ним. «Лысенко, конечно же, оправдывался, приводил разные доводы, когда убедительные, когда нет, но никаких «контрсанкций» по отношению к обидчикам не требовал. «Вот видите, — сказал по этому поводу Сталин, органически не выносивший мелких склок и дрязг, характерных для научной и творческой среды. — Его хотят чуть ли не за решетку упечь, а он думает прежде всего о деле и на личности не переходит. Хорошее, ценное для ученого свойство»».[15] Больше того, когда был арестован Н. Вавилов и многие его бывшие друзья дали на него показания, его главный научный оппонент Т.Д. Лысенко такие показания давать отказался. «Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и «друзья», выгораживая себя, один за другим стали подтверждать «вредительскую» версию следователя. Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно».[16] В ответ на запрос следователя А. Хвата Т.Д. Лысенко заявил, что «ему известно, что Вавилов собирал коллекцию семян, а о каком-либо уничтожении семян Вавиловым ему неизвестно». В этом вопросе Т.Д. Лысенко проявил не только честность, вряд ли хотя бы понятную его «демократическим» противникам, но и смелость, «ведь за пособничество «врагам народа» в тот период могли пострадать люди с куда более высоким положением, чем Лысенко, что он, конечно же, прекрасно знал».[17]

Наконец, ещё одним «особым» ресурсом, имевшимся в распоряжении вейсманистов и активно использовавшимся ими, была связь с западными коллегами, возможность организовывать через них давление, прямое или косвенное, на Советское правительство. Так, 13 декабря 1936 года, незадолго до начала очередной острой полемики между мичуринцами и вейсманистами на сессии ВАСХНИЛ, в «Нью-Йорк Таймс» появилась, очевидно инспирированная из кругов вейсманистов в СССР, провокационная статья, где в драматических тонах рассказывалось об аресте Н. Вавилова (что было неправдой) и И. Агола (что было правдой, но арестован он был не за научные убеждения, а за троцкизм). Эта статья, несомненно, была призвана оказать психологическое давление на участников дискуссии и на правительство — в частности, показать, что неугодных лиц — читай, противников вейсманистов, имеющих столь влиятельных друзей — при случае можно с ног до головы облить грязью в западной прессе. Что позже регулярно и происходило. 17 декабря 1936 года, за два дня до открытия сессии ВАСХНИЛ, видный американский евгеник Ч. Давенпорт обратился в госдепартамент США с требованием заявить протест Советскому Союзу и применить санкции против него в связи с «фактами», изложенными в «Нью-Йорк Таймс».

Вейсманисты и их зарубежные доброхоты добились решения провести очередной международный конгресс генетиков, запланированный на август 1937 года, в Москве под председательством Н. Вавилова.[18] Это решение было прежде всего политическим, имевшим в виду во-первых, оказать помощь осуждавшимся тогда по политическим обвинениям троцкистам, в том числе «генетикам»-евгеникам, во вторых, повысить статус Вавилова и его коллег в глазах представителей правительства.

Однако и это «оргоружие» не принесло вейсманистам успеха. Больше того, его применение, по-видимому, оказало обратный эффект. И.В. Сталин хорошо ощущал попытки оказать на него давление, очень их не любил и остро, хотя и не всегда сразу, реагировал. Подготовка к конференции генетиков затянулась, а потом она и вовсе была отменена по решению правительства. На провокационную статью в «Нью-Йорк Таймс» вынужден был отвечать- оправдываться сам Вавилов, что не улучшило его общественно-политического статуса.

Позиция Сталина. Главную роль в определении направления научных работ в СССР играло государство как заказчик этих работ. В своих отношениях с государством мичуринцы имели явное превосходство над вейсманистами. Сталин, глава Советского Союза, полностью поддерживал ориентацию мичуринцев на быстрое внедрение достижений науки в практику, на развитие теорий, имевших прямой выход на конкретные задачи сельского хозяйства. Разделял он и некоторые научные и мировоззренческие взгляды мичуринцев: концепцию ламаркизма о влиянии внешней среды на наследственность,[19] идею наследования приобретенных признаков, направленных изменений наследственности, критическое отношение к евгенике. В определённой степени группа Т.Д. Лысенко во второй половине 1930-х гг. являлась проводником взглядов и политики И.В. Сталина. Н. Вавилов в разговоре с Н.П. Дубининым заметил: «У меня создаётся впечатление, что я, вы и другие генетики часто спорят не с Т.Д. Лысенко, а с И.В. Сталиным».[20]

Попытки вейсманистов изменить позицию правительства, оказав на него давление с помощью своих зарубежных контрагентов, только усилили поддержку группы Лысенко со стороны Сталина.[21]

Итоги дискуссий (заключение)

Сталинское руководство СССР в 1935–1940 гг. поддержало группу Лысенко, мичуринцев, потому что они обещали дать и реально давали относительно быстрое — не через десятки лет — улучшение ситуации в сельском хозяйстве. Напротив, позиции вейсманистов были сильно скомпрометированы их «академическим уклоном» и практическими провалами. «Провал обещаний, данных Н.И. Вавиловым и А.С. Серебровским на пятилетку 1932-37 гг., серьёзно подорвал веру в силы генетики <вейсманизма>».[22]

Далее, мичуринская биология в научном и мировоззренческом отношении больше соответствовала как личным взглядам Сталина, так и всему тогдашнему проекту социалистического общества.

Наконец, мичуринская биология отрицательно относилась к евгенике, поддерживавшейся многими видными вейсманистами, но осуждавшейся сталинским руководством.[23]

Итак, по всем пунктам — практике, теории, идеологии, социальной ориентации — предпочтение в глазах заказчика-государства имели мичуринцы. Естественно поэтому, что их лидер, Т.Д. Лысенко, по решению политического руководства страны, возглавил учреждение, ведавшее сельскохозяйственной наукой и практикой — с 1938 года он стал президентом ВАСХНИЛ. В 1940 году Т.Д. Лысенко возглавил и институт генетики АН СССР, которым руководил до 1965 года.

Впрочем, вейсманисты, не проявившие открытых симпатий к троцкизму или к репрессированным врагам народа, продолжали и после дискуссий 1930-х годов занимать важные посты в биологической науке и преподавании.[24] Война на время приглушила дискуссии.

Дискуссии по генетике второй половины 1940-х гг.

В послевоенное время вновь разгорелся конфликт между мичуринским и вейсманистским направлениями в биологии. В 1946-47 гг. вейсманисты предприняли атаку против Лысенко, стараясь «сбросить» его с поста президента ВАСХНИЛ. Вначале их наступление, проводившееся с привлечением партийного аппарата, прессы, «общественности», попытками оказать давление на правительство из-за рубежа, было успешным. Однако вскоре оно полностью провалилось, притом с большими потерями для его инициаторов.

Н. ОВЧИННИКОВ

(Продолжение следует)

В 1889 году в Петербурге, накануне 35-летия Первой героической обороны Севастополя 1854-55 гг., был издан, написанный Михаилом Михайловичем Филипповым исторический роман «Освобожденный Севастополь», который стал первым в русской литературе произведением, посвященным данному событию русской и мировой истории.

Перед этим, в 1887 г., автор посетил Севастополь, собирая материалы для написания романа.

Роман «Осажденный Севастополь» стал четвертым произведением в литературно-историческом творчестве М.М. Филиппова. До этого был рассказ «Прометей», потом историческая повесть «Остап», которая стала своеобразным ответом на романы польского писателя Сенкевича, клеветавшего в них на борьбу народа Малороссии против польского феодально-религиозного гнета и, наконец, повесть «Дворянская честь», перекликавшаяся по содержанию с «Дубровским» А.С. Пушкина.

Но все же больше, чем литератор, М.М. Филиппов был известен как последний в России ученый-энциклопедист. Родился он 30 июня (12 июля по новому стилю) 1858 года в селе Окнино Звенигородского уезда Киевской губернии, ныне Звенигородский район Черкасской области, в семье известного в то время юриста и писателя М.А. Филиппова, постоянного автора журнала «Современник». Его мать — Анна Лаврентьева — дочь одного из героев Отечественной войны 1812 года, генерала-лейтенанта Васильковского Л.С., передовая женщина своего времени, хорошо знавшая русскую и зарубежную литературу.

В 70-е годы XIX в. М.М. Филиппов окончил гимназию в г. Николаеве и там же сдал экстерном курс реального училища. Затем окончил физико-математический факультет Новороссийского университета в Одессе, потом юридический факультет Петербургского университета.

После этого он стажируется в Париже у всемирно известного химика Бертелло и обучается в Гейдельбергском университете в Германии, знал несколько древних языков и все наиболее крупные европейские языки.

Научная деятельность Филиппова начинается с публикации в 1881 г. в журнале «Мысль» статьи «Борьба за существование и кооперация в органическом мире». Основными сферами научных интересов Филиппова были философия, химия, физика.

Основным его научным трудом считается двухтомная монография «Философия действительности» (1895–1898 гг.). Другое по значимости его произведение — «Энциклопедический словарь» в трех томах (в 1891 г.), большинство статей в котором написано самим Филипповым. Последний его научный труд «Судьбы русской философии» вышел после его смерти в 1904 г.

Последние десять лет своей жизни (1894–1903 гг.) Филиппов издавал журнал «Научное обозрение». В нем публиковались Д.И. Менделеев, К.Э. Циолковский, Н.Н. Бекетов, Г.В… Плеханов, В.И. Ленин. Будучи одним из первых марксистов в России, Филиппов активно проповедовал эти взгляды со страниц своего журнала.

М.М. Филиппов погиб 12 (25) июня 1903 года на одном из артиллерийских полигонов в окрестностях Петербурга во время проведения серии опытов по переносу взрывной волны на большие расстояния.

За день до смерти, 11 (24) июня 1903 года, он отправил в редакцию газеты «Русские ведомости» письмо следующего содержания: «В ранней юности я прочитал у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое бы сделало войны невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, которое фактически упразднит войну. Речь об изобретенном мной способе электрической передачи на расстояние волны взрыва. Эта передача возможна на расстояния в тысячи километров, так, что сделав взрыв в Петербурге можно передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. При таком ведении войны на расстояниях, мной указанных, война становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайной опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, частью весьма ядовитых».

Но, очевидно, влиятельные силы в мире и, возможно, в России считали, что это изобретение нарушает мировое равновесие, и гибель М.М. Филиппова стала неизбежной.

К. КОЛОНТАЕВ

Уважаемый Юрий Игнатьевич! В «Дуэли», № 4, 2008 г. опубликован материал «Сталина убил Берия?». Вы напечатали отрывки из книги Н. Добрюхи «Как убивали Сталина». Я хотел бы обратить Ваше внимание на один момент. Дело в том, что в опубликованном отрывке из книги Н. Добрюхи нет ни одного медицинского доказательства отравления.

В одной из своих статей Вы писали, что профессионал знает, о чем он пишет, он пишет о том, что видел, ему не надо напрягать своё воображение. А любитель, знакомый с предметом только по литературным описаниям, должен иметь очень хорошее воображение, чтобы правильно ориентироваться в профессиональных терминах.

И Вы, и Н. Добрюха — не профессиональные медики. Поэтому достаточно тех медицинских доказательств отравления, которые и приведены в опубликованном в «Дуэли» отрывке.

Начну по порядку. Первое доказательство, которое Н. Добрюха приводит в пользу версии отравления, — это отсутствие повышенного кровяного давления незадолго до болезни И. Сталина. Это не доказательство. Острое нарушение мозгового кровообращения может развиваться внезапно, без предвестников.

Второе доказательство. Это картина клинического анализа крови и наличие токсической зернистости в нейтрофилах. Это не доказательство.

Третье доказательство — наличие белка в общем анализе мочи.

Одним из осложнений острого нарушения мозгового кровообращения, часто и являющимся непосредственной причиной смерти, есть острое воспаление лёгких. В данном случае И. Сталин долго лежал без сознания, не исключено попадание желудочного содержимого в дыхательные пути. Это воспаление лёгких называется аспирационной пневмонией, протекает особенно тяжело. И такие изменения при инсульте, осложнённом аспирационной пневмонией, в общем анализе крови вполне могут быть. А при тяжёлом течении пневмонии возможно и появление белка в моче.

Четвёртое доказательство. Это патологоанатомическая картина желудочно-кишечного тракта по результатам вскрытия. Н. Добрюха добросовестно нарисовал картину, характерную для шока и синдрома диссеминированного внутрисосудистого свёртывания (ДВС-синдрома) в фазе гипокоагуляции. И шок, и ДВС-синдром — не исключение, а закономерное явление для инсульта, осложнённого аспирационной пневмонией.

И в заключение. Немного теории. Врачебные ошибки бывают трёх видов. Первый тип. Врач лечит неправильно потому, что такая болезнь ещё науке неизвестна. Например. Лечение брюшного, сыпного и возвратного тифа различно. Но пока эти виды тифов не были описаны, врач лечил тиф. И прежде чем писать, что врач преступник, потому что он лечил брюшной тиф, а надо было лечить сыпной, надо убедиться, что в ту пору другие врачи лечили раздельно разные виды тифов или одинаково один тиф.

Второй тип. Врач догадывался, какое заболевание у больного, но не имел технической возможности произвести нужные исследования. Например. Для установления диагноза «туберкулёз» необходимо рентгенологическое исследование грудной клетки и посев мокроты на палочку Коха. Если нет возможности провести такие исследования, то врач сначала лечит воспаление лёгких.

Третий тип. Когда врач обязан был знать, но не знал или не сделал, хотя и имел все необходимые возможности, для проведения диагностических или лечебных мероприятий. И только ошибки третьего типа могут быть расценены как преступление.

Возвращаясь к болезни И. Сталина, нужно заметить следующее. Искать в материалах вскрытия симптомы аспирационной пневмонии, скорее всего, бесполезно, потому что такая нозологическая форма была выделена позднее смерти И. Сталина. Ещё позднее был описан ДВС-синдром, сформулированы его признаки и правила лечения. Поэтому ссылки Н. Добрюхи на мнение современных врачей, признавших лечение И. Сталина неправильным, способны только запутать неискушённого читателя. С современной точки зрения ещё в 70-е годы прошлого века шок лечили совершенно неправильно. Но это не повод судить докторов, лечивших шок в 70-е годы согласно принятым тогда методам.

В.А. РУДЕНКО

P.S. Ваша мысль, высказанная в книге «Убийство Сталина и Берии», полностью совпадает с данными медицины. Действительно, исход инсульта во многом зависит от времени начала оказания медицинской помощи. Чем раньше от начала заболевания оказана медицинская помощь, тем благоприятнее прогноз.

С этой точки зрения именно позднее начало оказания медицинской помощи И. Сталину и есть основная причина неблагоприятного течения заболевания.

Но, учитывая, что очень большая группа людей была заинтересована в смерти И. Сталина, нельзя исключить и попытку эту болезнь искусственно спровоцировать.

ЛОНДОН. Корреспонденты агентства Рейтер Эми Феррис-Ротман и Конор Суини передали из Москвы: Десятки тысяч евреев, которые бежали от угнетения в бывшем Советском Союзе, теперь возвращаются в Россию, чтобы пожать плоды экономического бума даже при том, что на их прежней родине наблюдаются новые проявления антисемитизма. Почти миллион евреев бежали из страны в советскую эпоху и в период посткоммунистического хаоса. Те из них, кто сейчас возвращается сюда из Израиля, Соединенных Штатов и Европы, надеются воспользоваться своим новым опытом и старыми знаниями, чтобы заняться бизнесом. «Теперь здесь есть такие же услуги, как в Нью-Йорке и Париже, но жизнь здесь гораздо интересней, чем в любом из этих городов, поэтому легко понять, почему тысячи людей возвращаются обратно», — говорит Евгений Сатановский, президент Российского еврейского конгресса. Нет достоверных статистических данных о численности возвращающихся в Россию евреев, продолжает Сатановский, но реальные факты говорят сами за себя. По его оценке, уже вернулись от 80 000 до 120 000 российских евреев, плюс выходцы из других бывших советских республик. «Если вы посмотрите на банковскую сферу, то обнаружите, что там работают тысячи евреев из вернувшихся семей», — рассказал он. По оценке посольства Израиля в Москве, около 90 000 его граждан живут в России. Но конец Советского Союза породил и нечто новое для евреев в России: группировки бритоголовых и правых экстремистов, члены которых рисуют свастику на стенах домов и бросают самодельные бомбы в окна синагог. За 17 лет, прошедших со времени краха Советской власти, число нападений в России на представителей еврейского населения, насчитывающего почти миллион человек, а также на их собственность возросло, как возросла и их жестокость, утверждают лидеры общины и правозащитные организации. В прошлом году среди прочего можно перечислить акцию вандализма в синагоге в дальневосточном портовом городе Владивосток, нанесение спреем надписи «Холокост 2007» на стене еврейского центра в Мурманске на севере страны, опрокидывание надгробных памятников на юге и нападение на приехавшего в гости канадского раввина. «В России существует «бытовой» антисемитизм, широко распространенный среди населения, и это главная проблема», — сказал в беседе с корреспондентом агентства Рейтер Пинхас Гольдшмидт, главный раввин Москвы и председатель Европейской конференции раввинов. «Бывают нападения на синагоги, спонтанные нападения на кладбища и так далее… В России мы боимся скинхедов и неонацистов», — рассказал Гольдшмидт, уроженец Швейцарии, переехавший в Россию в 1989 году. Антисемитизм заявил о себе и во время президентской предвыборной кампании в России в начале этого года, когда на десятках вебсайтов и форумов появлялись сообщения о якобы еврейском происхождении кандидатов. Владимир Путин ясно заявил о своем осуждении антисемитизма. В 2005 году во время посещения нацистского лагеря смерти в Освенциме и польского города Кракова он сказал, что ему «стыдно» за проявления антисемитизма в его собственной стране. Активисты-правозащитники связывают возрождение антисемитизма с социальной неустроенностью, порожденной распадом Советского Союза. «В этой стране система социальной защиты рухнула в одночасье», — сказал Марк Левин, исполнительный директор американской организации Национальная конференция по делам советских евреев. «Множество молодых людей не верят в будущее, и эти неонацистские группировки создают у них чувство общности, связи с такими же, как они, и организованности», — сказал он. По данным российской неправительственной организации «СОВА», отслеживающей преступления на расовой почве, в 2007 году в России было совершено 632 нападения и 67 убийств на расовой почве. Антисемитизм — одно из проявлений этого: большинству нападений подвергаются смуглолицые иммигранты, многие из них мусульмане из бывших советских республик Кавказа и Средней Азии. «Уровень насилия, обусловленного расовой ненавистью, в России растет. Мы заметили, что 50 процентов жителей России охвачены ксенофобскими настроениями, а если кто-то является националистом, то он естественным образом и антисемит», — говорит директор организации «СОВА» Александр Верховский. Хотя и есть закон против пропаганды расизма, но он редко применяется на практике, утверждают антирасистские организации. Большинство преступлений, продиктованных ненавистью, власти обычно классифицируют как «хулиганство», говорят правозащитники. «Наша община очень хотела бы, чтобы законы применялись и государство проявляло готовность заняться скинхедами, от которых исходит опасность», — рассуждает раввин Гольдшмидт.

Ари Роцихнер, еще будучи мальчиком, вместе со своими родителями в начале 1970-х годов уехал в Израиль с Украины, входившей тогда в состав Советского Союза. «Главным различием между моей волной иммиграции и волной иммиграции в 1990-х годах была мотивация», — говорит он, добавляя, что его родители верили в еврейское государство, в то время как более позднее поколение иммигрантов покинуло страну, «потому что полки в магазинах были пусты». «В Израиле хороший климат — он лучше, чем зима в Москве с ее грязным снегом», — сказал он. После того как он поработал в Израиле, Соединенных Штатах и Японии, он осел в Москве, где занял пост помощника вице-президента по продажам телекоммуникационной компании «Гилат». Среди его клиентов — государственные ведомства, намеревающиеся подключить к Интернету школы в отдаленных районах Сибири. «Я одной ногой здесь, другой — там. Моя семья находится в Израиле, у них другая жизнь, в то время как Москва — это огромный мегаполис, расстояния огромны, добираться до места нелегко и жизнь очень дорогая», — отметил он. Но «здесь больше возможностей. Израиль все равно что деревня», — сказал он по телефону из своего офиса на окраине Москвы. Помимо произошедших экономических преобразований Роцихнер отмечает эпохальные изменения в отношении властей к евреям, у которых некогда в их советском паспорте была указана их еврейская национальность. «Теперь в России я как еврей чувствую себя очень комфортно», — сказал он. 27 января, День памяти жертв Холокоста, в этом году впервые отмечался в московских школах. Начало этой программе вместе с московским правительством положил Моше Кантор, имеющий хорошие связи с Кремлем российский миллиардер, президент Европейского еврейского конгресса. «Мы уже видим конкретные шаги, предпринимаемые в правильном направлении», — отметил раввин Гольшмидт.

От редакции. В годы перестройки, поощряя эмиграцию из СССР, откровенно долдонили: «Родина там, где лучше жить»! Нет причин сомневаться, что именно эта «идея» привела сюда вышеназванную сотню тысяч евреев. Но плач все равно продолжается…

Жители Лазурного берега и других регионов юга Франции давно привыкли к чудачествам многочисленных проживающих в местных курортных землях миллионеров.

Однако даже на этом фоне российские олигархи заметно выделяются. Как сообщает газета «Паризьен», один из них недавно вступил в противоборство… с крупной веткой железной дороги. Она проходит поблизости от его владений в Болье-сюр-Мер и шум поездов явно мешает наслаждаться великолепием природы. Следует отметить, что железная дорога прокладывалась здесь в непосредственной близости от живописного побережья еще в XIX веке и сегодня буквально петляет среди престижных вилл. Россиянин разработал особый план борьбы с коварной «железкой» — он приказал своим приближенным скупить значительное число акций крупнейшей французской компании-владельца железных дорог — «Резо ферре де Франс». Затем он планировал, обретя финансовый вес в компании, заставить ее изменить маршрут местной ветки. План не удался — консультанты заверили, что он обречен на провал.

Другой представитель российского бизнеса вступил в борьбу… с маяком на знаменитом «полуострове миллиардеров» — городке Сен-Жан-Кап-Ферра. Россиянин купил в этом красивейшем месте Лазурного берега виллу площадью в 1500 кв. метров. Но эти помещения показались ему недостаточно просторными — и он решил достроить виллу еще на 2,5 метра, прибавив таким образом к ее площади еще 500 кв. метров.

Любые строительства во Франции строго регламентируются массой законов и требуют несколько десятков разрешений. В данном случае главное «нет» сказал мэр города Рене Вестри. Она напомнил россиянину, что по местным правилам ни одно здание не может быть выше местного маяка, играющего важную роль как в ненастную погоду, так и помогающего выполнять задачи по наблюдению местным пожарным. И, кстати, построенного по личному указанию Наполеона Третьего в 1862 году.

«Ничего, мы заодно надстроим и ваш маяк», — ответил ему миллионер. Однако российский вариант усовершенствования маяка-каланчи так и не был одобрен местными властями. Как сообщает «Паризьен», россиянин, ничуть не обидевшись, подарил местной муниципальной полиции великолепный скоростной катер, оснащенный сверхсовременным радаром.

Другой российский владелец собственности в Антибах решил построить собственную пристань — хотя это категорически запрещают французские законы о побережье, требующие 100-метровой свободной зоны от кромки моря. Тем не менее практически все разрешения от местных властей были получены и бетонный дебаркадер почти построен. Но вмешалась общественность и местные СМИ — и со столь необходимым для причаливания собственной яхты причалом миллионеру пришлось расстаться.

Другие причуды богатых россиян, о которых сообщает французская печать, гораздо проще. Один из них, например, оборудовал свой великолепный сад розовых кустов многочисленными телекамерами. И, находясь в России, ведет за ними строгий видеонадзор, отдавая по телефону ценные указания садовникам на Лазурном берегу.

Берег с морем цвета лазури, пальмами, розами и голубым небом по-прежнему не теряет популярности у богатых россиян. В результате и без того высокие цены на местную недвижимость продолжают расти фантастическими темпами. Недавно одна из вилл предлагалась влиятельному россиянину за 15 миллионов евро. Секретарь россиянина пояснил владельцу виллы, что цена «просто смешная» и с ней обращаться к его начальнику нет смысла. Тогда владелец удвоил цену. Но и ее сочли несолидной. Сделка не состоялась. «Настоящая» покупка в рамках сложившихся бизнес-стандартов прошла все в том же Сен-Жан-Кап-Ферра. Там банковский чек в уплате за большую виллу был выписан за 15 минут — на 110 миллионов евро.

Михаил ТИМОФЕЕВ

В страсбургском Дворце Европы прошла выставка рисунков бессарабской дворянки Ефросиньи Керсновской, которая провела в сталинских лагерях и ссылках 12 лет. Созданная ею коллекция из сотен рисунков и книга воспоминаний запечатлели подробности и реалии архипелага ГУЛАГ.

Книга Керсновской под названием «Сколько стоит человек» была издана в 2006 году при содействии и под научной редакцией члена-корреспондента Академии наук Молдавии Валерия Пасата, который содействовал проведению этой выставки, организованной Парламентской ассамблеей Совета Европы /ПАСЕ/.

Мемуары Керсновской и ее рисунки — правдивая и неповторимая иллюстрация жизни в сталинском ГУЛАГЕ, написанная не просто свидетелем, а узником сталинских лагерей. Керсновскую осудили к 10 годам лагерей, в частности, и за то, что она назвала антирелигиозную поэзию Маяковского «дурными стихами».

Выставка рассказывает о довольно мрачном периоде европейской истории, который еще до конца не известен, отметил на церемонии открытия Джон Прескотт, глава делегации Великобритании в Совете Европы. Это выставка, посвященная 100-летию этой замечательной женщины, напоминает нам, что мы здесь, в Страсбурге, собираемся, чтобы защищать права человека.

«Экспозиция призвана отдать дань уважения всем жертвам сталинского тоталитаризма, которые прошли через страшные испытания тех лет, — заявил глава российской делегации в ПАСЕ Константин Косачев. — Содействуя ее проведению, мы стремились показать, что правдивое отображение трагических страниц нашей истории необходимо. При всем уважении к трагедии других стран и народов, пострадавших от тоталитаризма, должен подчеркнуть, что главной жертвой сталинского режима стали все народы, жившие тогда на территории Советского Союза. Поэтому именно мы в первую очередь заинтересованы, чтобы была восстановлена правда, настоящая правда истории тех лет».

Выступая на церемонии открытия выставки, Валерий Пасат, бывший министр обороны Молдавии, отметил, что творчество Ефросиньи Керсновской показывает, что следует извлекать объективные уроки из советского прошлого и не искажать правду истории. «Если в основе современной европейской системы ценностей лежит человек и его личность, то в основу коммунистической диктатуры положено пренебрежение не только к человеческой индивидуальности, но и к человеческой жизни вообще», — подчеркнул Пасат. По его мнению, «из советского прошлого можно извлекать разные уроки». «Можно, как это сделано в Прибалтике, запретить любую советскую символику, приравняв ее к нацистской, — сказал он. — Но это не путь решения проблем, потому что такие запреты могут лишь создать новую моду на эту символику, поскольку запретный плод всегда сладок. Поэтому надо идти другим путем и напоминать, что коммунизм несет в себе принципиально иную систему ценностей, чем та, которая стремится доминировать сейчас в Европе и в основе которой лежит человек и его личность».

В 2005 году Валерий Пасат был арестован по обвинению в поставках военной техники в США и приговорен к 10 годам тюремного заключения. После освобождения по амнистии Пасат был вынужден покинуть республику и проживает в Москве. После того, как он обратился к депутатам молдавского парламента создать парламентскую комиссию для расследования всех обстоятельств его дела, против него были выдвинуты те же самые обвинения, а решение об амнистии было отменено. При этом никаких парламентских комиссий так и не было создано.

Юрий УЛЬЯНОВСКИЙ

Пентагон выделил в срочном порядке 248 млн. долларов на ремонт армейских казарм после жалобы отца одного из десантников, вернувшихся недавно из Афганистана на базу в Форт-Брагге. Эд Фроули для акции протеста против неподобающих условий жизни своего чада, сержанта из 82-й воздушно-десантной дивизии Джеффа Фроули, избрал необычную форму. Он разместил видеоматериал о казарме на международном Интернет-портале «Ю-Тьюб». Разразился скандал. Глава Пентагона Роберт Гейтс, посмотрев этот видеосюжет, назвал условия жизни армейцев «ужасающими» и отдал приказ командирам всех баз исправить положение. Как сообщил журналистам министр Армии Питер Герен, в конце апреля были проведены инспекции 150 тыс. казарменных помещений на базах по всему миру, а также в армейских учебных и медицинских центрах. Было выявлено восемь объектов для немедленных ремонтных работ, оцениваемых в 248 млн. долларов. В том числе, в Форт-Брагге и училище в Уэст-Пойнте. Как правило, в казармах проживают неженатые и незамужние военнослужащие — в армии их сейчас насчитывается около 148 тыс. человек. Семейным предоставляются отдельные дома или выделяются деньги для аренды жилья за территорией баз. Большинство казарм было построено во время Второй мировой и Корейской войн. Представители армейского руководства заверили сограждан, что есть программа строительства новых и ремонта старых казарм, предусматривающая расходы на эти цели в период с 2004 по 2013 год в размере 10,4 млрд. долларов.

Александр ПАХОМОВ

Нью-йоркский «метрострой» дает старт проекту почти 80-летней давности. «Новая» линия метро протяженностью в 14 км должна пролечь под Второй авеню на Манхэттене. Многие, однако, хорошо помнят, что церемония начала проекта уже проходила в… 1972 году. Тогда с большой помпой было объявлено, что можно реализовать проект, разработанный еще в 1929 году. Но построить линию не удалось ни в 30-х, ни в 70-х годах прошлого века. И вот теперь горожане надеются, что она все-таки появится. Изначально проект строительства линии метро под Второй авеню был обнародован в сентябре 1929 года. Тогда стоимость ее прокладки в северо-восточной части Манхэттена оценивалась в 99 млн. долларов. Реализовать эти планы помешала Великая депрессия 30-х годов. О строительстве ветки вновь заговорили сразу после Второй мировой войны. Из городского бюджета на «метрострой» выделили 500 млн. долларов, большая часть которых должна была пойти именно на строительство линии под Второй авеню. Но деньги ушли на ремонт других веток и проект опять застопорился. О метро вспомнили в конце 60-х. Но стоимость проекта уже оценивалась в 1 млрд. долларов. В октябре 1972 года состоялась торжественная церемония. Президентом страны тогда был Ричард Никсон, а губернатором штата Нью-Йорк — Нельсон Рокфеллер. Ничто, казалось, не могло остановить строительство, но через 3 года деньги кончились и оно было заморожено. Всего было построено 3 станции. Теперь проект опять возрожден. Предполагается, что к 2013 году завершится строительство 5 станций в северной части Манхэттена, что обойдется в 3,8 млрд. долларов. Если с деньгами к тому времени все будет в порядке, то строительство продолжится. Целиком проект планируется завершить к 2020 году, а его общая стоимость оценивается в 17 млрд. долларов.

Владимир РОГАЧЕВ

Чери Блэр, супруга бывшего британского премьер-министра Тони Блэра, нанесла неожиданный удар по позициям правящей Лейбористской партии в области борьбы с преступностью и обеспечения правопорядка в стране. Выступая перед членами парламентского комитета по внутренним делам, она призналась, что боится за безопасность своих детей, когда они находятся на улице, и высказала предположение о том, что предоставляемые правительством данные об уровне преступности в Великобритании являются неполными. «Как родитель, я беспокоюсь о том, что происходит, когда мои дети находятся на улице, и я знаю, что в этом беспокойстве я отнюдь не одинока», — сказала Блэр, имеющая четырех детей. Она усомнилась в том, что официальная статистика в области преступности — особенно в том, что касается применения подростками холодного и огнестрельного оружия, — создает объективную картину. Реальная ситуация, по ее словам, гораздо более серьезная, поскольку правительственные данные не учитывают преступлений, совершенных подростками в возрасте до 16 лет. «Из опыта повседневной жизни представляется очевидным, что дела обстоят гораздо хуже, — заявила она. — Я думаю, что те свидетельства, которые мы слышим от людей на улице, и те данные, которые мы получаем из больниц, говорят о том, что гораздо больше людей получают ранения, вызванные применением оружия».

Парадоксальность этого заявления заключается в том, что данная ситуация с молодежной преступностью в стране является «наследием» супруга Чери, Тони Блэра, который лишь год назад оставил пост премьер-министра, а за время своего 10-летнего пребывания во главе правительства лейбористов неоднократно обещал повысить меры безопасности на улицах британских городов.

Сергей ХАБОТИН

Британцы стали жить дольше, но при этом потолстели, обленились и еще более утеряли веру в Бога, свидетельствуют данные доклада Управления национальной статистики Великобритании. Продолжительность жизни среднестатистического британца увеличилась в 2006 году до 77 лет по сравнению с 69 годами, которые в среднем удавалось прожить мужчине в Соединенном Королевстве в 1971 году. Женщины за тот же период продлили свое земное существование с 75 до 82 лет. При этом и те, и другие добились рекордных прибавок в весе. На сегодняшний день ожирением или избыточным весом в стране страдают две трети мужчин и более половины женщин. Это «достижение» в немалой степени обеспечено за счет того, что около трети британцев не утруждают себя какими-либо регулярными физическими упражнениями, а самым популярным времяпровождением в стране является просмотр телепередач. 82 % жителей Великобритании в возрасте старше 16 лет признались, что именно телевизор является для них наилучшим средством восстановления сил. За минувшее десятилетие, как следует из доклада, не отличающиеся религиозным рвением британцы еще более утеряли интерес к Богу. Находящимися вне религии в 2006 году себя назвали 45,8 % британцев. В 1996 году таковыми себя считали 42,6 % подданных королевства. Аналогичная тенденция наблюдается и в отношении института брака. В 2005 году в стране было зарегистрировано 284 тыс. супружеских пар, в то время как в 1972 году таких союзов было зафиксировано 480 тыс. Население страны в этом исследовании прогнозируется к 2031 году на уровне 71,1 млн. человек, или на 10 млн. больше, чем в 2006 году. Все более возрастающего содействия в этом британцы ожидают со стороны иммигрантов. Если в 1996 году лишь каждый восьмой появившийся на свет в Великобритании ребенок был рожден матерью-иммигранткой, то в 2006 году таковым был каждый пятый новорожденный в Соединенном Королевстве. Вероятно, повышенный вклад в развитие этой тенденции внесли выходцы из Китая. По крайней мере, именно эта этническая группа увеличивалась в стране самыми быстрыми темпами за период с 2001 по 2005 год. В настоящее время в стране проживает 347 тыс. китайцев.

Сергей ХАБОТИН

У Вас дурное настроение, жизненные силы и инициативность на «нуле»? Нет проблем. Несколько стаканчиков с нарезанными дольками арбуза в день, и все будет в порядке. Такую рекомендацию дают мечтающим об отпуске американские исследователи из штата Техас. Они напоминают о полезных и малоизвестных особенностях арбуза. Это растение семейства тыквенных содержит аминокислоту цитруллин, которая выводит молочную кислоту и аммиак, восстанавливает запасы фосфоркреатина и, главное, обеспечивает выработку организмом человека аргинина. Эта аминокислота содействует ускорению синтеза гормона роста, влияет на способность организма очищаться от шлаков и создавать мочевину. Однако исследователи Центра улучшения свойств фруктов и овощей «Эй энд Эм» в Техасе обращают особое внимание на свойство аргинина участвовать в процессе релаксации сосудов артериального русла. В принципе схожий эффект вызывает употребление известного в мире средства улучшения потенции «Виагра». «Простой арбуз, возможно, не является таким специализированным препаратом, как «Виагра». Но это прекрасный способ расслабить сосуды, не опасаясь побочных эффектов, которыми чреваты лекарства», — отметила Бхиму Патил, директор центра в Техасе. Она и ее подопечные подтвердили данные, согласно которым аргинин обладает психотропными свойствами: способствует улучшению настроения, большей активности, инициативности и половой функции. В отличие от других мощных препаратов данной категории арбузы можно употреблять без ограничений и без опасения преступить закон. Чтобы поднять уровень содержания аргинина в организме, необходимо съесть в день объем мякоти, умещающийся в шести пластиковых стаканчиках, заметил директор центра. По его словам, в корках этой бахчевой культуры полезной аминокислоты больше, чем в мякоти.

Алексей КАЧАЛИН

Поведал мне мой давний приятель.

В начале 90-х он нашел неплохой приработок — ездил в Финляндию, работал на плантации клубники в каком-то хуторе. Платили по тем временам очень недурно, хозяин добрый и вокруг на много километров ни единой души. Леса, озера — сказка! И был у хозяина сын по имени Йокко. С этим Йокко они сильно задружились и после работы копались с ним в гараже. Там у них стоял старенький Ford, давно уже не на ходу, но ребята задались целью привести его в чувство. И вот в один прекрасный день — свершилось! Машина заурчала!

Это дело они решили отметить в баре соседнего поселка, километрах в 15 от хутора. Пьянство за рулем в Финляндии, конечно, наказывается гораздо строже, чем у нас, но местность, повторюсь, там была совершенно пустынной и тормозить их было некому. В общем, они благополучно добрались до бара, там хорошо обмыли и собрались ехать назад… Но не тут-то было — Ford сказал: «Быр-быр, чих-чих…» — и заглох, видимо, теперь уже навсегда. Что делать — пьяненькие они добрались до телефона-автомата (мобильников, понятно, тогда еще не было) и позвонили отцу.

Через полчаса тот приехал. На своем тракторе. Отозвал Йокко в сторонку — не сильно, метров на 5, и стал ему что-то говорить. Как рассказывал мой приятель, было даже не очень-то слышно — так тихо отец говорил. Оба при этом стояли, как пни, только губы у отца шевелились.

Потом они привязали Ford к трактору, сами сели в машину, а папа стал их буксировать. И тут Йокко поворачивается, и с расширенными глазами говорит: «Слушай, отец был в такой ярости! Я его никогда таким не видел!»

Есть в Германии такой дорожный клуб ADAC. Почти все водители в Германии состоят в этом клубе, а те, кто не состоят, вынуждены стать членами клуба, если машина на дороге вдруг встанет. Служба клуба присылает свою машину с механиком, который при небольшой поломке отремонтирует, ну а если на месте невозможно — оттащит машину до первой автомастерской или домой. Это было небольшое вступление.

Дальше рассказываю со слов друга. Решили они как-то с друзьями поехать в Австрию покататься на лыжах, ну и, как по закону подлости, где-то в Баварии машина встала, то есть ехать она еще ехала, но только на первой скорости.

Так они докатили до ближайшего населенного пункта и там нашли небольшую автомастерскую. А было это в субботу. Хозяин мастерской, старый баварец, который жил в доме при мастерской, наотрез отказался что-нибудь делать, ссылаясь на субботу, в которую он не работает. Сказал только, чтобы вызывали ADAC. Так они и сделали. По телефону им сказали, что подождать нужно будет примерно час. Спустя час открывается дверь в мастерскую и оттуда выходит все тот же старый баварец, который на этот раз одет в куртку ADAC. Со словами «Wie kann ich Ihnen helfen?» (Чем я могу Вам помочь?) старый принимается осматривать машину. Друг не знал что делать — рассмеяться или убить старого.

Летим с женой в Амстердам. Рейс совместный «Аэрофлот»-KLM. Все надежно и солидно, не то что чартер какой-нибудь. Девушки-красавицы, просторный салон. Взлетели. Летим час. Голос из динамиков: «Вас приветствует командир корабля такой-то. Время в пути три часа. Спасибо». Ну ладно, три так три. Через десять минут голос сообщил, что время в пути два часа. Легкий смех в салоне. Через десять минут оказалось, что время в пути два с половиной часа… Все начали переглядываться. Потом динамик включился, помолчал и выключился. В салоне ржач. У всех хорошее настроение, отпуск. Кто-то предложил помочь командиру.

В салон вышла бортпроводница, окинула всех растерянным взглядом и ушла. Смех затих. Потом был обед, все как-то рассосалось. Заходим на посадку. Такого удара о полосу я не испытывал никогда! Желудок ударил в голову… Салон возмущенно загудел. Включилась трансляция: «Welcome to Moscow!» Немая сцена… «Ой, извините… Welcome to Amsterdam!» На выходе бортпроводницы прятали глаза….

Вот многие жалуются на беспредел российских ментов. Расскажу немного о немецких.

1. Сижу с девчонкой из России в чате. Все зову ее в гости (бывшая любовь моя школьная). Она сопротивляется, типа виза, деньги и т. д. Тут я говорю:

— Все, я покончил жизнь самоубийством

— А как тогда пишешь?

— Таблеток наелся и жду прихода.

Она понимает, что это просто шутка. Сидим, разговариваем дальше. Минут через 15 звонок в дверь. Открываю — стоят 2 мента и 1 ментиха. Говорят:

— Здесь произошло самоубийство.

— Да ну? И кто умер?

— Вы…

— O-o, фига себе…

— У вас дома медикаменты есть?

— Ну есть, от головы, от гриппа и т. д.

— Покажите.

Показал. Они посмотрели, ничего опасного не увидели. Тут ментиха выдает:

— Он все съел. Его в больницу надо.

— Ничего я не съел. Никуда я не поеду.

Надо сказать, что я вообще ничего не понимал, про разговор тот вообще забыл сразу. Менты ломаться не стали, скрутили, заковали и повезли. В больницу. В психиатрическую. Поговорил со мной врач. Сказал, что все нормально, но мне надо там переночевать… Ну, лег спать хорошо — палата отдельная. Утром проснулся, вышел в коридор. Подхожу к медсестре:

— Открывай двери, мне домой надо.

Она смотрит на меня (типа, какой наглый больной) и молчит. «Ну, думаю, п…ц!» Сел в коридоре, жду врача. Вокруг натуральный зоопарк. Больные ходят, причитают, плачут, истерически ржут… Чуть с ума не сошел. Часа два проторчал, пока врач пришел. Открыл дверь.

Я прямым ходом к ментам. С порога наезжаю, что было ночью??? Какого хрена вообще? Тут мне выдают распечатку вышеописанного разговора. Теперь думаю, подать на них в суд, что ли?

2. Стоим толпой человек 8 на улице, пьем пиво. Из машины музыка играет. Но не сильно громко.

Смотрим, подъезжает машина ментовская, останавливается метрах в пяти, из нее выходят два мента, к нам не подходят, один из них говорит в рацию: «Нужно подкрепление, тут русские бухают». Мы охренели, они такое говорить не имеют права, можно в нацизме обвинить, но молчим. Подкатывают еще шесть!!! машин с мигалками. Оттуда выходят менты, и вся толпа двигает к нам. Подходят спокойно, просят выключить музыку — вежливые такие. Тут я выдаю:

— А что же вы против русских сразу на танках не приехали, а всего шесть машин прислали?

Как меня заковали, я даже не понял. Ночевал в ментовке…

Из Интернета

Жили-были два брата. Один был бо-о-о-о-льшим! начальником, другой — просто врачом. Впрочем, нет, не просто, а отличным врачом. Тот братец, что был начальником, сильно не любил людей, которые жили на подведомственных ему территориях. Так не любил, что за годы своего царствования перебил их не меньше 200 миллионов человек. Так уж он управлял землицей, что досталась ему в наследство, что ежегодно во время его начальствования умирало от голода, не дожив до 5 лет, четыре с половиной миллиона ребятишек. Правда, своих он любил. Очень любил. Не меньше, наверное, чем задушевного своего приятеля по имени Гриша.

Вообще-то и взрослые туземцы, коими он управлял с благославления Ротшильдов да всяких Штюрмеров, при нем не шибко сытно жили. Были, конечно, и те, что оклад себе ставили по 80 тысяч рублей золотом в год, как душка Петр Аркадьевич, в честь которого назвали даже новомодный предмет туалета для всяческих холопьев, который, разумеется, никакого отношения к обычным галстуками отношения не имел. А вот остальные мерли. С голодухи, от болезней, ибо наличие врачей на подведомственных территориях, в отличие от, скажем, собственных счетов в Английском банке, составлявших 200 миллионов рублей золотом, начальника не волновало, и было их, лекарей, в сельской местности, к примеру, 1 человек на 26 000 душ. Так что не только голод и болезни уменьшали число ртов, но и производственные травмы, тяжкий труд, отсутствие электрификации, отравление всяческой тухлятиной. И убыль эта составляла 3–4 миллиона взрослых и подростков ежегодно.

Впрочем, еще любил начальственный брат поиграть в войнушку. Как с соседними басурманами, так и с собственными поданными, которые порой начинали протестовать против своего голодного и жалкого существования. В войнушке с желтолицыми басурманами братец угробил 1 миллион человек (это считая и тех, кто умер от ран и погиб в плену). В войнушке с басурманами бледнолицыми, которые, по правде говоря, приходились соотечественниками не только начальственному братцу, но и его дражайшей супруге, было отправлено на тот свет более 8 миллионов человек.

Ну а тех, что протестовали, братец не щадил. Да и женушка то же советовала: «Пичужка моя, не давай никому пощады!» — писала она возлюбленному супругу. И тот издавал приказы об «уничтожении артиллерийским огнем баррикад, домов, фабрик, занятых революционерами», которые тотчас же исполнялись и благодаря которым количество ртов уменьшилось еще на 3 миллиона человек.

Вообще-то доставалось от братца не только «холопьям», но и людям любого сословия, у которых честь и совесть не атрофировались, как у «ближнего круга». К примеру, граф Игнатьев пытался покончить с царьком в стиле братьев Орловых, но его опередили и какой-то террорист, состоявший на службе у охранки, всадил в Алексея Павловича пять пуль.

Как ни крути, получается, что начальник потрудился во славу и прибыль Ротшильдов, угробив как минимум 234 миллиона поданных. Факты вещь упрямая, против них только баран попрет. По переписи 1897 года на подведомственной начальственному братцу территории проживало 129 миллионов поданных. В 1913 же году их было лишь 166 миллионов, хотя бабы успели нарожать не менее 400 миллионов детей.

А про Ротшильдов мы не зря разговор завели. В конце XX века иностранный капитал имел и контролировал около 30 % богатств подведомственной территории. К 1913 году эта цифра составляла уже 66 %, а к сентябрю 1917 года — 95 %!

Впрочем, что мы все про этого братца. Поговорим о другом. Если уж точно говорить, братьями они были по отцу. А если еще точнее — речь в этой заметке идет, как вы уже наверное догадались о Николашке II Кровавом и замечательном русском советском хирурге, действительном члене Академии медицинских наук СССР (1945 год), заслуженном деятеле науки РСФСР (1935 год), члене ВКП (б) с 1944 года — Сергее Романовиче Миротворецеве. Государь-император Александр Александрович, или Александр III Миротворец в одной из своих поездок согрешил с некоей особой, которую просил сообщить ему, если вдруг кто родится. В положенный срок государь получил извещение, что родился мальчик. В ответ пришла высочайшая телеграмма: «Отроку дать имя Сергий, фамилия — по прозвищу».

Так появился на свет единокровный брат Николашки II.

Сергей Миротворцев окончил Харьковский университет. Будучи отличным хирургом, немало времени провел на передовой фронтов русско-японской и Первой мировой войн. Был он участником и Великой Отечественной. Вот что написано о нем в БСЭ, т. 27 (1954 год). «Миротворцев разрабатывал вопросы коллатерального кровообращения, патологии и клиники сарком кишечника и костей, вопросы военно-полевой хирургии и др. Миротворцевым предложен способ пересадки мочеточников в прямую кишку. Награжден двумя орденами, а также медалями». Пока один брат гробил свой народ в угоду международному капиталу, другой — верой и правдой служил своему Отечеству. И как всегда — оба получили по заслугам. Еще на этом свете.

Такая вот история.

В. СЕЛИНА, Сталинград