СТРАШНЫ ЛИ НАЦБОЛЫ?
1.0 — создание файла
Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.
Статья 138
Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.
В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.
А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:
ЗАКОН
«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»
1. Цель Закона
Статья 1.
Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.
2. Преступление и подвиг
Статья 2.
Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.
3. Преступники и герои
Статья 3.
По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.
4. Признание преступления или подвига
Статья 4.
Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.
Статья 5.
Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.
Статья 6.
В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.
Статья 7.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.
Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").
Этот закон поддержали политики
О.С.ШЕНИН — В РОССИИ
А. РУБИКС — В ЛАТВИИ
5. Наказание и поощрение
Статья 8.
Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.
Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.
Статья 9.
Исполнение приговора может быть:
— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;
— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";
— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".
Наказания по приговору суда народа суммируются.
Статья 10.
Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.
Статья 11.
Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.
6. Время действия Закона
Статья 12.
Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.
7. Неотвратимость действия Закона
Статья 13.
Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.
Статья 14.
Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.
Статья 15.
Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.
Статья 16.
Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.
Статья 17.
Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.
Статья 18.
Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.
8. Незыблемость Закона
Статья 19.
Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.
Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!
Вот сколько уж лет противники АВН, да и сторонники долдонят, что де, робко как-то начинать, да и Закон об ответственности власти — дело новое, незнаемое… Оно, конечно, так называемые мировые религии нехудо потрудились, вбив всем, даже атеистам, даже коммунистам, что, де, начальство — неприкосновенно и подсудно лишь божьему суду. Буддизм пошел еще дальше: родился царем — значит, карма такая и не простым людям против кармы идти… Выход находился в виде переворотов, революций, а ведь было иначе! И стоит только поднапрячь память, как выяснится, что судили начальство не только в рабовладельческих городах древней Греции, но и во множестве государств… Да что там летописи — один пример знаком каждому русскому советскому человеку с детства! И по фильму, и по опере…. А точнее, по былине, которая вдохновила и на кинокартину, и на оперу. Былину, которую с детства каждый советский, русский человек если и не читал, то всяко с сюжетом знаком. Я имею в виду САДКО.
Обратимся к капитальному труду великого советского историка и археолога
Б.А. Рыбакова (не путать с троцкистским провокатором Ароновым!).
«Принесение Садка в жертву царю Водянику обставлено по всем правилам языческого жертвоприношения: как только подводный владыка остановил невидимой силой корабль или поднял грозную бурю, Садко начинает одаривать море бочками серебра и золота, откупаясь от царя, но это не помогает:
— Ай же, вы дружки-братья корабельщики, Верно, не пошлины Поддоный царь требует, А требует он голову человеческу! (Новгородские былины, с. 188.)
Далее происходит жеребьевка, выбор жертвы по воле судьбы. Такая жеребьевка описана в летописи, когда за неделю до Перунова дня в 983 г. определяли жертву. Художник Радзивиловской летописи показал технику обряда: князь бросал игральные кости, и тот, кому выпадало счастливое число (шестерка), считался пригодным. Здесь бросали в море деревянные жребии, и тот, чей жребий тонул, должен быть утоплен. Обреченного не просто бросали в воду, а спускали на воду «дощечку», «дощечку дубовую» (часто), на «колоду белодубову» или в поздних вариантах — «шлюпоцку». Садко садился на доску, брал с собой мисы с серебром и золотом, образ Николы и обязательно гусли.
Дощечка иногда заменялась «колодой белодубовой», но всегда обреченный в жертву Водянику Садко плывет на каком-то утлом предмете.»
Итак, Садко по сути был принесен в жертву Морскому богу, хотя и был предводителем дружины и собственно морского похода. Учитывая, что мотивы былины куда древнее самого Садко и встречаются еще в первичном арийском (индоевропейском эпосе), следует признать, что обычай ДОБРОВОЛЬНО приносить себя в жертву богам ради спасения товарищей и подчиненных (подданных) был не просто распространен, но и не считался чем-то из ряда вон выходящим, раз описание обряда сохранилось во множестве источников.
Например, в «Ригведе» упоминается миф о Варуне и его некогда любимом певце и мудреце Васиштхе, схожий в былиной в основных деталях. Да и имя Садко — судя по всему древнее. Порывшись в санскритском словаре, мне удалось обнаружить следующее: sadhaka — волшебник, колдун (оно понятно)
sadhana — вызывание духов (гусельками вызвал Ильмень, и вообще гусли считались обрядовым инструментом, что было доказано академиком Рыбаковым и игра на гуслях — это тоже своего рода подношение богам.
sada — уходящий, исчезающий.
То есть выходит, что Садко — это тот, кто вызывает духов и способен переходить в иное царство!
Но вернемся к сути. Жертвоприношение вождя — не было для наших предков. Глава похода отвечал головой за его успех или провал! Не зря Садко, когда начинают метать жребии, свой делает из золота, тогда как дружинники — из дерева. Естественно, жребий Садко тонет, что указывает на ДОБРОВОЛЬНОЕ согласие вожака выкупить собой тех, кто доверил ему главенство в походе. Это только в низкопробных комиксах в жертву норовят принести голых девок, которых в последний момент спасает то Фродо с кольцом, то Конан с мечом. Лишь один раз синематограф правильно показал суть жертвоприношения — я имею в виду старый, но и посейчас популярный у нас фильм «Даки», в котором лучшие юноши СОРЕВНУЮТСЯ друг с другом за право стать вестником народа в божественных чертогах. Суть воззрения наших предков по этому вопросу точно описал византийский историк VI века Прокопий Кесарийский.: «Они (скифы) считают, что один только бог, творец молний, является владыкой над всеми, и ему приносят в жертву быков и совершают другие священные обряды. Судьбы они не знают и вообще не признают, что она по отношению к людям имеет какую-либо силу, и когда им вот-вот грозит смерть, охваченным ли болезнью, или на войне попавшим в опасное положение, то они дают обещание, если спасутся, принести богу жертву за свою душу; избегнув смерти, они приносят в жертву то, что обещали, и думают, что спасение ими куплено ценою этой жертвы. Они почитают реки, и нимф, и всякие другие божества, приносят жертвы всем им и при помощи этих жертв производят гадания».
А что может быть ценнее, нежели человек, которого избрали для предводительства, которому доверили судьбу своего народа? Кстати, о скифах, ибо именно скифами называли наших предков византийцы и арабы, в чем они были куда более правы, чем нынешние «хисторики».
Был такой царь Скил. Он правил недолго, но судьба его была необычайной. Он взошел на престол в 460 году до н. э. после смерти отца и был казнен в 456 году до н. э. Мать Скила — истриянка — научила сына говорить и писать по-эллински. И не только говорить и писать. Скил стал приверженцем греческих культов, а что они из себя представляли, мы можем видеть нынче, читая светскую хронику. Гомосексуализм, лесбиянство и прочий разврат, причем не скрываемый, а выставляемый напоказ. Не говоря уж о том, что Скил поклонялся Вакху-Дионису, для которого извращения и пьянство были так сказать необходимыми атрибутами поклонения. Если даже на изображение греческих богов у скифов существовал жесткий запрет, то что говорить о поклонении этим самым богам, а? Геродот подробно описывает судьбу «жертвы» неполиткорректных скифов. Скил был буквально пойман на месте преступления, с помощью греческих дружков бежал во Фракию. Тем временем скифы заочно приговорили ЦАРЯ к смерти, выслали войско и пригрозили фракийцам войной за укрывательство изменника и извращенца. Фракийцы воевать из-за жалкого «голубка» не стали. Оттуда Скила доставили во дворец и, по приговору, обезглавили. Увы, скифскую письменность перестали расшифровывать с момента прихода Хрущева к власти, так что нам неизвестно, какими именно законами диктовалась жизнь наших далеких воинственных предков. Но рассказы греческих историков о судьбе Скила косвенно свидетельствуют о том, что ЦАРЯ МОГЛИ СУДИТЬ И ПРИГОВОРИТЬ, И КАЗНИТЬ! Впрочем, за сто лет до Скила, в VI в. до н. э., царевич Анахарсис был казнен за то, что устроил праздник, посвященный малоазиатской богине Кибеле.
Но только ли скифы и их потомки, русичи, следовали таким правилам? Посмотрим на родственные народы. Согласно преданию, приводимому Титом Ливием, когда на Римском форуме разверзлась пропасть, это было истолковано так, что боги требуют принесения в жертву того, в чем заключается главная сила Рима. Молодой воин Марк Курций, объявив, что главная сила Рима в воинской доблести, верхом в полном вооружении бросился в пропасть. Или возьмем НЕАРИЙСКИЕ северные племена, которые отчего-то малограмотные и идеологизированные западники пытаются втиснуть в индоевропейскую общность. Повторю, германские племена — племена не арийские, но и они не считали, что вожди — лица неприкосновенные. Вот что гласит одна из саг:
Домальди наследовал отцу своему Висбуру и правил страной. В его дни в Швеции были неурожаи и голод. Шведы совершали большие жертвоприношения в Уппсале. В первую осень они приносили в жертву быков. Но голод не уменьшился. На вторую осень они стали приносить человеческие жертвы. Но голод был все такой же, если не хуже. На третью осень много шведов собралось в Уппсалу, где должно было происходить жертвоприношение. Вожди их стали совещаться и порешили, что в неурожае виноват Домальди и что надо принести его в жертву — напасть на него, убить и обагрить алтарь его кровью. Это и было сделано. Тьодольв говорит так:
Следует добавить, что уж у совсем далеких от нас инков в период расцвета царя приносили в жертву в том случае, даже если все вроде как в порядке, но сам монарх стал бесплодным. Бесплодие монарха грозило бесплодием земле, вот и отдавали его на заклание. Но вернемся к нашим непосредственным предкам. Скифы многое заимствовали у неситов, известных более под названием хеттов. А хеттские архивы, к счастью, сохранились во множестве. Так вот, у хеттов закон о суде над царем существовал, и хотя «хисторики», понятное дело, его не приводят, тем не менее на него ссылаются. В качестве названия «собрания богов» в эпической «Песни об Уллткумми» используется термин «тулийа», который в документе Телепинуса употребляется как название юридической инстанции, созываемой ДЛЯ СУДА НА ЦАРЕМ ИЛИ ЗНАТНЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ! А это XVI век до новой эры! А если заглянуть еще дальше во времени? В 1961 году археологи вели раскопки на холме Тэртерия. Под самым нижним слоем холма была обнаружена яма, заполненная золой. На дне — статуэтки древних идолов, браслет из раковин и три глиняные таблички, покрытые пиктограммами. Рядом обнаружили расчлененные и обгоревшие кости взрослого человека. И было этому погребению по меньшей мере 7 тысяч лет! Да все очень просто — начальника, из-за которого или при котором народ попал в беду, казнили и отправили на беседу к богам, не забыв изложить просьбы к небожителям в письменном виде. Так что быть в те времена правителем было не только трудно, но и ого-го как опасно!
Собственно говоря, до тех пор, пока народ не начал превращаться в охлос и не удалось властьпредержащим навязать так называемые «мировые» религии, цари и высшие жрецы не считались неприкосновенными.
Законы что надо! Вот при Путине инфляция выросла, народ вымирает, а он живет себе, здравствует и весьма недурно живет. А окажись такой вот Путин у власти в Скифии, древней Скандинавии, на Руси — вмиг бы казнили за отступничество от СВОЕЙ веры, за то, что экономика загибается, и просто потому, что он начальник и ОБЯЗАН своей жизнью ОТВЕЧАТЬ за все, что творится в стране! Так что Закон АВН очень даже гуманный. В соответствии с ним приговоренный б.у. «царь» и его приспешники всего лишь должны отсидеть 4 года. Ну, конечно, если следствие выяснит… Тогда будет ждать их судьба скилов и домальди.
Так что нет ничего из ряда вон выходящего в Законе АВН. Мало того, Закон АВН — это возвращение к древним традициям, заложенным в те эпохи, когда формировался наш народ и его народы-предки. Традициям, которые были понятны и нужны народу для контроля над властью и которых, как огня, боятся и охлос, и засевшие у кормушек «правители». Так народ — мы, в конце концов или нет?! Достойны ли мы своих предков? Закон АВН говорит — Да! Это закон народа, а не охлоса, для властителей, а не президентов. Потому что этот Закон не только говорит об ответственности вождя перед народом, но и самого народа перед предками и потомками. Это Закон — который делает людей Людьми. Сильными, гордыми, отважными! Вся власть — народу!
В. СЕЛИНА, Сталинград
Видеостудия газеты «Дуэль»
Общественно-политическое движение «Союз»
КИНОВЕЧЕРА
по понедельникам
начало в 19.00
Б. Харитоньевский пер., 10
Проезд: метро «Кировская», («Чистые пруды»)
ВХОД СВОБОДНЫЙ
в МОСКВЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ
возле памятника А.С. ПУШКИНУ
Тел.: 8-926-222-26-11
в КУРСКЕ
по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18
на Театральной площади
тел. 52-81-21
в КОСТРОМЕ
Тел.: +7 (903) 897-12-13
e-mail: avn-r@yandex.ru
В КУЙБЫШЕВЕ
ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца
с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru
в УФЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
возле памятника Героям гражданской войны,
по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ
возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)
В ВОЛОГДЕ
ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца
с 12 до 13
на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ
в ОМСКЕ
каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца
с 12 до 13
у памятника Борцам Революции
В РЯЗАНИ
по СУББОТАМ с 10 до 13 часов
на площади Победы у МКЦ
в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ
каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов
возле памятника Якову Ушанову
В ЧЕЛЯБИНСКЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13 часов
У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,
ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1
в СВЕРДЛОВСКЕ
по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу
от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ
в ЛЕНИНГРАДЕ
с 19 до 20 по СРЕДАМ
НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК
у памятника С.М. КИРОВУ
В КУРГАНЕ
по СУББОТАМ с 13 до 14
у входа в кинотеатр «РОССИЯ»
В ЧЕБОКСАРАХ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00
в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ
В ЯРОСЛАВЛЕ
по пятницам с 16 до 18 часов
на площади им. Волкова
возле Знаменской башни (Плешка)
В САРАТОВЕ
у памятника В.И. Ленину,
на площади Революции
(ныне Театральная).
Каждую субботу
с 13.00 до 14.00.
В КРАСНОЯРСКЕ
КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца
с 18 до 19 часов
у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)
В ОРЕНБУРГЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30
у ДОМА БЫТА на ул. Володарской
в ВОРОНЕЖЕ
по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00
возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере
В ХАБАРОВСКЕ
ТЕЛ: 8-914-155-75-01
в ПАРТИЗАНСКЕ
по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00
ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)
тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30
во ВЛАДИВОСТОКЕ
ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца
с 16.00 до 17.00
у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны
в ТУЛЕ
тел.: 8-920-745-96-97
В СТАЛИНГРАДЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13
на площади ЛЕНИНА у дома павлова
в СТАВРОПОЛЕ
каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ
с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ
В КАЛИНИНГРАДЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13
у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ
на ул. Рокосовского
В ТЮМЕНИ
ежедневно, кроме воскресенья
с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,
обком КПРФ
В середине 1989-го набиравший силу горбачевский процесс одностороннего разоружения докатился и до главной базы Черноморского флота. Под газовые резаки инкерманского цеха «Вторчермета» в ходе выполнения директив, спущенных сверху, попала батарея 180-миллиметровых железнодорожных орудий постройки 1939–1940 годов, входившая в 1941–1944 годах в состав береговой артиллерии Черноморского флота. В 1942–1943 годах она принимала участие в обороне Кавказа. После окончания войны батарея еще лет десять находилась в строю, затем орудия были законсервированы на одном из артиллерийских складов в окрестностях города. И спустя тридцать с небольшим лет их решили пустить под нож.
«Вторчермет» благополучно разрезал три пушки. И собирался резать четвертую. Но спохватились ветераны. Ведь орудия подобного типа сами по себе памятник. Как истории, так и достижений отечественной военно-технической мысли. Однако дирекция инкерманского цеха, начавшая тогда проникаться основами рыночной экономики, просто так отдать пушку не захотела, потребовав взамен количество металлолома, равное ее весу (140 тонн). Тогда ветеранская общественность обратилась к горкому комсомола, который тогда, среди прочего, ведал еще и организацией сбора металлолома и макулатуры в учебных заведениях. Этот вопрос поручили мне как отвечающему в горкоме за оборонно-массовую работу.
Пришлось пробежаться по школам и ПТУ, поговорить с их руководством и за несколько месяцев осени 1989 и весны 1990 года учащимися необходимое количество металла было собрано.
Затем силами флота и железнодорожников пушка была установлена рядом с паровозом бронепоезда «Железняков». 8 мая 1990 года, накануне празднования 45-летия Победы, состоялась торжественная церемония открытия. Севастополь пополнился еще одним памятником. К. Колонтаев
ГЕРМАНИЯ ВЫПЛАТИТ КОМПЕНСАЦИИ ЕВРЕЯМ, ВЫЖИВШИМ В БЛОКАДНОМ ЛЕНИНГРАДЕ
Правительство Германии и Комиссия по предъявлению еврейских материальных исков к Германии (Claims Conference) пришли к соглашению, согласно которому евреи, пережившие блокаду Ленинграда, будут приравнены к жертвам Холокоста и получат одноразовую выплату в размере 2556 евро, сообщает NEWSru Israel.
Право на компенсацию получат евреи, проживающие в Израиле и странах Запада, находившиеся в Ленинграде в период с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года или были эвакуированы из города после начала блокады.
Claims Conference отмечает, что согласие правительства Германии выплатить компенсации стало первым признанием преследования нацистами 300 тысяч евреев Ленинграда и пригородов. Наиболее известным является массовое убийство 800 евреев, жителей Пушкина.
Как сообщила депутат Марина Солодкина («Кадима»), активно участвовавшая в течение 7 лет в переговорах с Claims Conference, только в Израиле право на компенсацию получат 5–6 тысяч человек. NEWSru.com
Проживая в Китае, приходится постоянно посещать в Поднебесной фабрики и заводы, сельскохозяйственные предприятия, выставки в разных частях страны. Масштабы, объемы производства и номенклатура товаров поражают, и все это при том, что количество вводимых в строй фабрик и заводов ежегодно увеличивается на 7-10 процентов. Поэтому, задавшись целью собрать конкретные данные о производимых в Китае товарах, я получил следующие статистические материалы, которые и предлагаю вниманию читателей ФОРУМа. мск.
Данные публикуются без комментариев, но каждый читатель сможет сопоставить их с ситуацией в России в целом и в своем регионе.
На закрывшейся несколько месяцев назад 92 ярмарке китайских экспортных товаров в г. Гуанчжоу 130 тыс. участников нынешней ярмарки из 191 страны и регионов мира сделали заказ на товары китайского производства общей стоимостью 18,47 млрд. долл. США.
Согласно статистическим данным, в настоящее время Китай занимает первое место в мире по производству 100 с лишним видов товаров. В Китае выпускается свыше 50 процентов фотоаппаратов, 30 процентов кондиционеров и телевизоров, более 25 процентов стиральных машин и примерно 20 процентов холодильников, реализующихся на мировом рынке.
По данным китайской таможни, Китай уже много лет подряд остается крупнейшим в мире экспортером трудоемкого вида продукции — текстильных изделий, одежды, обуви, часов, велосипедов, швейных машин и т. п. В последние годы Китай также вышел на первое место по экспорту мобильных телефонов, СD-плейеров, мониторов, кондиционеров, контейнеров, оптических элементов, электроинструментов и бытовых электроприборов.
Сейчас Китай занимает второе место в мире по экспорту цветных телевизоров и мотоциклов. В 2001 году на каждого человека в мире приходились 1 пара обуви, 2,8 предмета одежды и 1,7 метра ткани, произведенных в Китае, а каждый второй житель нашей планеты являлся обладателем 1 головного убора, 1 полотенца и 1 пары носков китайского производства.
В 1950 году экспорт Китая составлял менее 1 млрд. долл. США. В те годы китайские товары поставлялись главным образом в бывший Советский Союз и ограниченный ряд стран Восточной Европы. В первые 9 месяцев с.г. общий объем экспорта страны уже достиг 232,5 млрд. долл. США. Более того, китайские товары находят сбыт более чем в 220 странах и регионах мира.
В 2001 году общий объем экспорта и импорта Китая достиг 509,8 млрд. долл. США при росте в 4,6 раза по сравнению с 1989 годом. Среднегодовой прирост составлял 13,6 процента, что оказалось намного выше темпа роста международной торговли, составлявшего только 6,1 процента.
По объему внешней торговли Китай с 32-го места в 1978 году поднялся на 6-е место в 2001 году. В настоящее время доля готовых промышленных изделий в структуре экспорта Китая составляет примерно 90 процентов. В 2001 году стоимость экспортируемой Китаем продукции машиностроения и электроники составила 118,8 млрд. долл. США, что представляет собой 45 процентов экспорта страны. Удельный вес высокотехнологичной продукции в экспорте страны составил 17,5 процента. В прошлом году на долю экспорта приходилось 23 процента валового внутреннего продукта Китая.
Сейчас экспорт играет важную роль в стимулировании экономического развития, увеличении бюджетных доходов, решении проблемы занятости и обеспечении платежного баланса страны. Доля Китая в мировом экспорте незначительна. В прошлом году этот показатель составлял только 4,3 процента.
В докладе, опубликованном Всемирным банком в 1994 году, говорилось, что при условии необходимости импортировать потребительские товаров из других стран вместо КНР, граждане США ежегодно должны будут дополнительно расходовать 14 млрд. долл. США. Следует отметить, что вступлению Китая в ВТО предшествовал рост внутреннего производства, что и потребовало освоения новых рынков сбыта товаров. П. Басанец, ФОРУМ мск
Экзотический тип несмертельного оружия спроектировала корпорация Sierra Nevada. Невидимый и неслышимый луч генерирует внутри головы жертвы громкий, практически невыносимый «крик», от которого невозможно спрятаться или заткнуть уши, пока человек находится в зоне действия луча. Система называется Mob Excess Deterrent Using Silent Audio (MEDUSA), то есть — «Мобильное превосходящее сдерживание с использованием безмолвного аудио».
В её основе лежит давно известный микроволновый слуховой эффект: генерация звука во внутреннем ухе человека в ответ на облучение микроволнами определённых частот. Происходит это из-за термического расширения тканей вокруг улитки, создающего в них ударные волны, воспринимаемые человеком как звук, который, однако, больше неслышен никому. В зависимости от параметров луча звук, создаваемый в голове, может раздражать, вызывать тошноту и даже выводить из строя. Громкость ощущаемого «трубного гласа» может быть вплоть до шоковой, притом что барабанная перепонка остаётся неподвижной и нанести таким наведённым звуком акустическую травму невозможно.
Интересно, что действует эта система как на людей, так и на животных. Некоторые эксперты предлагают даже применять её для очистки определённых воздушных зон от птиц. По различной информации, ещё в годы «холодной войны» и в США, и в СССР работали над применением микроволнового слухового эффекта в роли несмертельного оружия. Ныне же Sierra Nevada Corporation открыла новую главу в этой истории. Она готова вывести на испытания последнее поколение такого оружия — ту самую систему MEDUSA. Тесты должны пройти в течение года. Далее аппаратура (а компания уже работает над переносным вариантом) может поступить на вооружение. Не исключено, что она найдёт себе применение в других сферах, например, в охранных комплексах торговых центров или как оружие полиции (для разгона демонстраций). В последних случаях система должна использовать менее мощный луч, нежели военный вариант комплекса.
Интересно, что ведущий автор «Медузы» Лев Садовник из корпорации Sierra Nevada начал работу над ней по контракту с ВМС США ещё несколько лет назад. И тесты первого прототипа показали принципиальную осуществимость идеи. К тому же учёным удалось подобрать для системы оптимальные частоты. Ныне же Sierra Nevada разработала перенастраиваемую антенну, которая позволяет генерировать как очень широкий луч «беззвучного звука», способный захватывать толпы, так и луч узкий, при помощи которого можно на значительном расстоянии поражать отдельных людей или небольшие их группы.
Безопасность MEDUSA для человека, впрочем, ещё предстоит доказать. В более ранних опытах других компаний и институтов исследователи отмечали ряд негативных эффектов: головные боли и головокружение. Притом что мощности использованных в тех экспериментах лучей были сравнительно малы. Каков же будет физиологический эффект при действии гораздо более сильного «безмолвного крика», точно пока не знает никто. Некоторые специалисты полагают, что на определённом уровне мощности возможно повреждение нервной системы вплоть до летального исхода, отмечает журнал «Мембрана». «Известия»
От новой волны гонки вооружений, которая может стать «более угрожающей, чем “холодная война”», предостерегли пять ведущих немецких институтов исследований проблем мира.
В представленном докладе по проблематике военных арсеналов за 2008 год указывается, что почти половина военных расходов в глобальном масштабе приходится на Соединенные Штаты. С 2001 по 2006 годы затраты на оборону увеличились в общей сложности на 30 %, а в 2003 году в этом плане впервые был преодолен «звуковой барьер» в триллион долларов. «В движение приведена спираль, питающая взаимное недоверие, в результате чего форсируются устремления по обеспечению национальной безопасности», — отметили эксперты.
Ученые подвергли Вашингтон резкой критике. По их мнению, война в Ираке, а также американские односторонние действия на международной арене нанесли «серьезный урон авторитету ООН и международному праву». Ситуация складывается более опасная, чем во времена конфликта между Востоком и Западом, поскольку речь не идет о противостоянии двух блоков, нейтрализующих друг друга, указывается в докладе институтов исследований проблем мира. По их мнению, большое количество действующих лиц лишь усугубляет нынешнюю ситуацию, делая ее более драматичной.
Немецкие эксперты обратились к правительству ФРГ с требованием противодействовать планам США по размещению в Восточной Европе элементов системы ПРО. Они убеждены, что их реализация накалит отношения между Москвой и Вашингтоном. «Известия»
Вице-премьер и министр финансов России Алексей Кудрин объяснил, почему правительство страны вкладывает средства именно в американские ценные бумаги.
«Россия не поддерживает американский доллар, она решает свои проблемы, — отметил глава Минфина. — Россия размещает свои активы в самом консервативном пакете ценных бумаг — американских казначейских обязательств, что выгодно для нас и дает нам хорошие доходы».
Алексей Кудрин заявил, что власти США «никогда не прекращали выплаты по своим обязательствам, стабильно обслуживая свои облигации», несмотря на Великую депрессию 30-х годов двадцатого века, Вторую мировую войну, нефтяной кризис и падение курса доллара в два раза.
«США никогда не допускали дефолта по своим обязательствам», — подчеркнул министр финансов России. По его словам, РФ также накопила значительный объем денежных средств, который должен помешать обвалу государственных ценных бумаг, хотя запасы и не такие значительные, как у Соединенных Штатов, Германии и Франции.
В то же время Россия уже превзошла США по некоторым экономическим показателям. Так, Кремлю лучше удается бороться с инфляцией, поэтому темпы роста потребительских цен в стране оказались ниже, чем в Америке.
Согласно данным статистики, в июне инфляция в РФ составила 1 %, а в США — 1,1 %. «Среди зарубежных государств наибольшее увеличение потребительских цен на товары и услуги по сравнению с предыдущим месяцем было зафиксировано в США — на 1,1 % (за период с начала года цены увеличились на 2,7 %), в Словении — на 0,9 % (с начала года — на 4,2 %) и на Украине — на 0,8 % (с начала года — на 15,5 %)», — приводит РИА «Новости» информацию Федеральной службы государственной статистики РФ.
Однако за шесть месяцев 2008 года потребительские цены в России выросли на 8,7 %, а стоимость продуктов питания увеличилась на 12,9 %. Быстрее всего дорожали хлебобулочные изделия и крупы, мясо, масло, жиры, овощи, сахар, джем, мед, шоколад и конфеты. При этом цены на молочные продукты, сыры и яйца снизились на 2,0 %, а на фрукты — на 0,8 %. Дни. Ру
Вы часто обижаетесь на москвичей. Но, во-первых, москвичи на 99 % — приезжие со всех уголков СССР. Вы и сами к ним относитесь. Очень редко можно найти москвича, живущего в Москве в нескольких поколениях. Сейчас ситуация еще круче. Сейчас полно москвичей из разных стран мира.
Во-вторых, задайте себе вопрос: почему вы не спешите идти работать на иностранных или отечественных воров, проходимцев, бизнесменов, буржуев? Как известно, государственные предприятия почти больше не существуют или сокращены, или перешли к частникам, или просто уничтожены. Есть, конечно, еще кое-что, на них работают москвичи-патриоты за маленькую зарплату. Вас и Ваши способности буржуи бы проэксплуатировали за хорошее вознаграждение.
Москвичи же, кто может, стараются не перерабатывать на капиталистический, буржуазный строй воров и жуликов всех мастей или не работать на них совсем. А некоторые, как известно, борются, сражаются с демократическим, буржуазным, по сути, преступным строем воров.
Может, и Вы из таких москвичей? В. Горячев
Подведены итоги выборов в Непале. Избиралась так называемая Конституционная Ассамблея, которая определит характер дальнейшей эволюции этой страны. Выборы в этот законодательный орган (601 депутатское место) проводились по достаточно сложной схеме. 240 мест распределяется по партийно-мажоритарной системе, большая часть — по пропорциональным партийным спискам, а некоторое количество депутатов будет назначать правительство методом «кооптации» из числа известных политических деятелей, по тем или иным причинам не попавшим в Ассамблею. Имеются квоты для национальных групп, племён и женщин.
Накануне выборов западные посольства предсказывали, что маоисты наберут около 15 % голосов и займут только третье место. Согласно опубликованным данным, Коммунистическая партия Непала (маоистская), CPN (M), получила 217 мест (вероятно, эта цифра будет ещё выше после кооптации), а их вроде как соперник, но одновременно и союзник по борьбе с королевской властью, Непальский национальный Конгресс — всего 107 мест. Бывший президент США Картер присутствовал со своими помощниками в стране в качестве наблюдателя, и он подтвердил безукоризненную честность в проведении непальских выборов.
В западных СМИ как-то не принято упоминать, что ещё четыре партии, которые будут представлены в Ассамблее, — тоже коммунистические и тоже, кстати, промаоистского толка. Просто многие коммунисты в своё время не захотели уйти с насиженных мест в горы, а исход «продолжительной Народной войны» очень трудно было тогда предсказать. Однако, фактически, они явились легальными представителями повстанцев в городах страны. Отношения маоистов с крупнейшей из них — Коммунистической партией Непала (объединенной марксистско-ленинской), как я мог убедиться во время прошлогодней поездки в Непал, были весьма тёплые. В их штаб-квартире в Поккаре я видел любопытный стенд портретов — Маркс, Ленин, Сталин, Мао, затем их собственные лидеры.
Таким образом, маоистская революция в Непале приобрела необратимый характер. Маоисты должны теперь сформировать Временное правительство, в которое, вероятно, будут приглашены представители других партий, включая ННК. Ассамблея на первом заседании должна утвердить решение прошлого парламента о ликвидации 239-летней монархии и подготовить новую Конституцию. Вероятно, Непал станет президентской республикой, а первым президентом будет немного позже избран лидер маоистов Пушпа Камал Дахал, более известный под псевдонимом Прачандра (Prachandra). В стране будет искоренена коррупция — язва сегодняшнего Непала.
Никаких резких изменений не предвидится. В интервью, которое мне в январе прошлого года дал Дэв Гурунг (Dev Gurung), член Центрального комитета Коммунистической партии Непала (маоистской), он высказался достаточно умеренно:
«Наше отношение к Китаю связано также и с той моделью экономического роста, которую он продемонстрировал, мы тоже стремимся к подобному результату. Однако развитие Непала нуждается в специфической модели социально-экономического и политического развития, связанной с нашими условиями».
Сегодня Непал начинает испытывать связанное с революцией процветание. Уже через год, прошедший после ликвидации абсолютной власти короля, количество западных туристов, главный источник валютных поступлений в страну, увеличилось в полтора раза. Вот что даёт ликвидация абсолютизма и престолонаследия!
Причин успеха маоистов много, но упомяну то, что никогда не попадает в поле зрения западных СМИ. Догадайтесь, какая сегодня самая большая мечта рядового непальца? Получить китайскую рабочую визу и поехать в Китай на заработки!
Таким образом, жизнь поставила точку в старом споре брежневских времён: кто проводит правильную линию в коммунистическом движении — мы или они? Сколько копий было сломано, как наши обществоведы (ныне перестроившиеся) проклинали китайские порядки и линию Мао, как хулили в восьмидесятых годах начавшиеся в Китае осторожные экономические реформы! Ныне Китай, успешно выполняющий и перевыполняющий свои пятилетки (если кто не знает), где почти все крупные промышленные предприятия принадлежат или контролируются государством, где сегодня проводятся вполне честные и свободные альтернативные выборы по мажоритарной системе, является эталоном, на который равняется весь мир.
На очереди, возможно, будет маоистская революция в Индии, где сегодня идёт своя Народная война под руководством Коммунистической партии Индии (маоистской), бойцы которой более известны как Нахалиты (Nahalite). А. Сивов
Убийца Г.И. Котовского Зайдер был приговорен к 8 годам тюрьмы. Освободили его через два года как типа, не представляющего опасности для общества.
Как пишет Николай Кузьмин в своей книге «Возмездие», когда судили Зайдера, то «…в тот же день и в том же здании губернского суда …судили бандита, убившего зубного врача. Бандит получил расстрел».
Колесо истории прокрутилось до наших дней. И уже современные факты подтверждают прежние аргументы.
Мальчишка с ножом в синагоге, никого не убивший и даже никого не ранивший серьезно, получил срок 16 лет. Убийцы генерала Гамова получили всего 4 года. Да, круто у нас «решен» национальный вопрос. Каким он был в первые годы советского режима, таким он и остался при демократическом. А.К. Дмитриев
В голосовании «Имя России» Николаю II накрутили первое место. 14 июля около 17.00 пользователи Интернета могли воочию наблюдать за тем, как искусственно накручивается рейтинг шедшего до этого на втором месте (за И.В. Сталиным) Николая II в голосовании «Имя России».
Ежесекундно последнему царю России прибавлялось примерно 10–15 голосов, при том что попытки проголосовать за Сталина, предпринятые некоторыми блоггерами, никак не влияли на число отданных Генералиссимусу голосов — их оставалось 251 327.
Некоторые блоггеры успели заскринить http://allan999.livejournal.com/ процесс накрутки.
В качестве объяснений столь неприкрытой провокации и ее причин приводятся различные версии. В том числе — и похожесть нынешнего правителя России на последнего ее царя XX века. http://www.zvezda.ru/
Как стало известно, главный вдохновитель проекта «Имя Россия», первый заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов оперативно отреагировал на активность интернет-почитателей Иосифа Сталина, рейтинг которого в рамках указанного проекта достиг неприличных высот.
Один из боссов российского телевидения разместил сообщения на различных интернет-порталах с призывом, обращенным к коллегам, организовать голосование за Николая II, фигуру, которая могла бы сплотить вокруг себя и правозащитников, и антикоммунистов, и представителей православного сообщества. Интернет-пользователи поспешили откликнуться на зов известного ведущего. В результате Николай II сначала сместил со второго места в рейтинге самых выдающихся деятелей истории России Ленина, а затем обогнал и шедшего на первом месте Сталина. «Жизнь»
Вот, наконец, машина, которой точно будут уступать дорогу в пробке на 3-м кольце. Даже «бентли» и «хаммеры» расступятся перед Porsche 911, покрытым золотыми пластинами. Фото роскошного автомобиля появились в зарубежных СМИ, и сердце наполняет гордость: у чудо-авто — московские номера. Позолоченные автомобили мы уже встречали, но этот, из чистого золота — первый. Что же это, роскошь или дурной тон?
Ясно одно: этот Porsche 911 — из России. И его чертовски богатый владелец имеет огромное количество свободных средств, чтобы купить для своего любимца 20 килограммов чистого золота. Обычного Porsche 911 стоимостью в 200 тыс. долларов хозяину оказалось мало, и он решил подарить своему железному коню новый наряд из золотых пластин. И, конечно, отделать ими и без того роскошный салон автомобиля.
Стоит отметить, что Porsche давно является предметом вдохновения для людей креативных. С помощью специалистов из Общества российских художников аэрографии дизайнер Денис Симачев привнес русские традиции в модель Porsche 911 turbo, расписав его под хохлому. Интересно, что уже можно говорить о целом поветрии. Позолоченные авто действительно входят в моду у определенной группы населения. Тюнинг-ателье берутся покрыть автомобиль чистым золотом: «Бизнес-Стиль» уже писал о том, что в одном из немецких городов был выставлен в музее автомобиль Porsche boxter, весь покрытый золотом. А пока немцы выставляют подобные авто в музее, в России на них вешают «крутые» номера и с удовольствием эксплуатируют. style.rbc.ru
По уточненной информации властей Афганистана, в результате ошибочного воздушного удара коалиционных сил в провинции Нангархар погибли 47 мирных жителей, 9 человек ранены.
Таковы данные, полученные специально созданной для расследования инцидента государственной комиссией. По словам главы комиссии сенатора Бурхануллы Шинвари, большинство пострадавших — это женщины и дети. Все они принимали участие в свадебном шествии, причем среди погибших опознана и невеста, передает АР.
Напомним, что инцидент в провинции Нангархар произошел 6 июля 2008 года. Командование американских войск в Афганистане отрицало возможность уничтожения мирных жителей и не принесло ни извинений, ни соболезнований.
Напомним, что с начала 2008 г. в результате военных действий в Афганистане погибли более 2,1 тыс. человек, тогда как в прошлом году эта цифра превысила 8 тысяч. «Правда. Ру»
МВД России в 2008 году планирует принять на вооружение водометный спецавтомобиль среднего класса «Шторм».
Водометный автомобиль «Шторм» предназначен для пресечения массовых беспорядков и оснащен системами видеонаблюдения и аудиоконтроля окружающей обстановки, связи, пожаротушения, газовой защиты, а также осветительными и сигнально-громкоговорящими устройства и отвалом с гидроприводом для разрушения завалов.
«В настоящее время водометный спецавтомобиль «Шторм» и продемонстрированные сегодня беспилотные летательные аппараты проходят опытную эксплуатацию в наших специальных подразделениях», — сообщил журналистам первый заместитель министра внутренних дел России, генерал-лейтенант милиции Михаил Суходольский, который принял участие в показе на территории полигона «Одон» Внутренних войск МВД России новейших образцов спецсредств и вооружения, принятых и принимаемых на вооружение.
Экипаж автомобиля «Шторм» — три человека, максимальная дальность водяной струи составляет 60 метров, сообщает РИА «Новости». По словам Суходольского, в настоящее время МВД вышло на совершенно новый уровень оснащения. Первый замглавы МВД назвал 2008 год новой точкой отсчета в перевооружении подразделений.
«В первую очередь речь идет о дистанционных специальных средствах нелетального воздействия, техсредствах обнаружения и нейтрализации минно-взрывных устройств и взрывоопасных предметов», — сказал Суходольский. Кроме того, министерство ведет разработки технических средств по пресечению различных противоправных действий, к которым можно отнести водометную технику, беспилотные летательные аппараты, специальные штурмовые и горные автобронемашины. «Акадо»
Президент РФ Дмитрий Медведев и премьер-министр Японии Ясуо Фукуда в ходе двусторонней встречи «подтвердили необходимость как можно скорее решить существующую между нашими странами территориальную проблему, не откладывая ее в долгой ящик», — сообщил журналистам пресс-секретарь японского МИД Кадзуо Кодама.
По его словам, в ходе беседы руководители двух стран зафиксировали взаимопонимание по ряду позиций. В частности, они отметили, что «углубление координации действий и сотрудничества России и Японии в АТР необходимо для стабильности и процветания в регионе», «отсутствие мирного договора между стратегическими партнерами, которыми являются наши страны, не идет им на пользу, и это положение должно быть как можно скорее исправлено, не откладывая в долгий ящик», «окончательное решение территориальной проблемы должно быть взаимоприемлемо и отвечать интересам и чаяниям народов обеих стран», — сказал дипломат.
«Обе страны намерены проводить искренние переговоры, основываясь на ранее достигнутых соглашениях и заключенных договорах», — добавил он.
«Наши страны будут продолжать углубление сотрудничества по широкому кругу вопросов», — сказал пресс-секретарь.
Источник в российской делегации заявил РИА Новости, что российская сторона разделяет мнение японских коллег о необходимости сотрудничества двух стран в обеспечении безопасности в Азиатско-тихоокеанском регионе.
«Россия и Япония являются членами АТЭС, и сотрудничество наших стран в этой и других областях пойдет на пользу всему региону», — сказал источник. РИА «Новости»
В который раз читаю в «Дуэли» сообщение о том, что собираются пожертвования на памятник, который должен увековечить память граждан, погибших во время «событий сентября-октября 1993 года», а попросту, убитых в тот проклятый год демократическими палачами в Останкино и во время расстрела безоружных защитников Дома Советов.
Читаю фамилии людей, откликнувшихся на призыв фонда памяти: Анисимов…Трушина…Ашенмиль… Из Москвы…Рязани…Пермского края…Латвии… Спасибо Вам, русские, советские люди, сохранившие в эти подлые годы ум, честь и, главное, совесть…
Но чувствую: что-то не то, «что-то не так, ребята…».
Ищу глазами: а где же имена патриотов-политиков, патриотов-писателей, патриотов-общественных деятелей? Где эти самые левые партии и фонды? Где тысячи просто честных русских людей? И где ещё не потерявшие в рыночных баталиях человеческий облик наши отечественные «предприниматели»? Или совсем перевелись в русском народе саввы морозовы? Где наша всепрощающая и всепримиряющая церковь? Куда всё это подевалось?
Мы что, уже так оскотинились? Мы стали настолько жестокими и равнодушными, что уже забыли, на памятник кому собираются народные деньги? Мы забыли, что изувечены, расстреляны, лишены жизни были не только вставшие за правду крепкие мужчины, но и старики, и женщины, и даже дети?
И мы это забыли всего за полтора десятка лет?
В постсоветской России ставят памятники собчакам и собачкам, чижикам-пыжикам и котам-бегемотам. Недавно, как нам сообщила столичная «бесплатная», то есть издающаяся на наши деньги газетка «Метро», в каком-то санатории на Ставрополье поставили памятник… — чему бы вы думали? — клизме. Да, вы не ошиблись — клизме. Пошлостью и цинизмом, кажется, пропитан сам воздух того, что осталось от страны.
А кто же поставит памятник им, тем, перед которыми мы все в неоплатном долгу?
Обращаюсь только к читателям «Дуэли»: тираж газеты — 16 тысяч. Положим, постоянных читателей, разделяющих в целом её идеи, согласных с настроем публикуемых в ней материалов, десять тысяч. Если бы каждый из нас пожертвовал (слово-то какое — пожертвовал!) на памятник по 25 рублей (стоимость всего лишь одной жестянки дрянного пива), то на святое дело фонд памяти собрал бы четверть миллиона, столько же, сколько поступило за весь первый квартал текущего года.
Так что же делать? Думаю, что не мешало бы напомнить людям, на что собираются деньги. Поместить в самой неравнодушной к судьбам нашей страны и народа газете снимки жертв ельцинского путча 1993 года. И да проснется совесть в нашем удивительно противоречивом народе!
Товарищи! Братья и сестры! Почти 15 лет прошло со времени зверского преступления в самом центре Москвы. А на памятник падшим героям мы всё собираем и собираем деньги. Так искупим же нашу вину перед жертвами демократического геноцида! В.Ч.
Умер Александр Сергеевич Евдокимов. Первоклассный пилот. Лётчик-инструктор. Лётчик-испытатель. Испытывал на себе те устройства, которые предназначены для спасения боевого лётчика в минуту смертельной опасности. После катапультирования большинство пилотов списывают с лётной работы — по состоянию здоровья. Евдокимов испытывал катапульты, их элементы на себе неоднократно. В авиагарнизонах демонстрировал строевым лётчикам практическое катапультирование.
Испытывал скафандр, в котором по Луне должны были ходить наши космонавты. В недавнем телефонном разговоре, когда болезнь уже накрепко приковала его к постели, делился, сколь тяжёлым было это дело. На вопрос со ссылкой на А. Леонова, правда ли, что экипаж готовившейся лунной экспедиции обратился в ЦК КПСС с просьбой разрешить полёт, не завершив программу подготовки в полном объёме, неожиданно ответил вопросом: «А при чём здесь Леонов? Его там и близко не было». Эх, знать бы раньше, расспросить… Может, память подвела старого лётчика? Но ему всё же верится больше, чем герою-изменнику.
Коммунист (КПРФ здесь ни при чём), настоящий советский человек. Со своих позиций не свернул до конца. Пока были силы, активно участвовал в борьбе против иностранных колонизаторов и их прихвостней. До конца, до расстрела защищал Советскую власть в рядах «Союза офицеров». После расстрела восстанавливал организацию. Когда «Союз офицеров» раскололся, продолжал борьбу вместе с теми, кто ушёл из него.
Добросовестным исполнением своего гражданского, служебного и партийного долга А.С. Евдокимов принёс много пользы нашему Отечеству. Таких в стране были миллионы.
Вставших грудью на защиту Отечества в смутную годину было немного. Александр Сергеевич встал.
Низкий ему поклон.
Светлая ему память!
Группа членов «Союза офицеров»
1992–1994 гг.
Начальник войсковой ПВО генерал-полковник Николай Фролов признал, что отечественные системы ПВО даже после модернизации не будут способны противостоять перспективным средствам воздушного нападения основных зарубежных стран.
Это высказывание весьма симптоматично и хорошо отражает нынешние тенденции военного строительства в РФ.
Правда, заявлений подобного рода делается достаточно много. При этом, однако, они каждый раз воспринимаются как пренеприятнейшее открытие. Всех очень сильно завораживает массированная пропаганда, неустанно рассказывающая о «возрождении былой мощи Вооруженных сил». Которая, впрочем, прекрасно вписывается в отмеченную еще великим Пушкиным особенность русского менталитета: «Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад».
Еще одну особенность отечественного менталитета отражает тот факт, что «прозрение», как правило, происходит у тех военачальников, которые находятся в преддверии увольнения из Вооруженных сил по выслуге лет или по каким-то другим причинам (к сведению: год рождения генерала Фролова — 1948-й). Почему предпочитают не видеть очевидного те генералы, которые не утратили карьерных перспектив, — вопрос настолько риторический, что просто скучно на него отвечать.
Уже многократно говорилось и писалось о том, что одной из составляющих «возрождения мощи» является закупка микроскопического количества новой техники, которая к тому же никакой новой не является, потому что почти вся она создана еще в советское время. Это касается всех родов войск и видов ВС без исключения. В том числе, разумеется, и противовоздушной обороны.
Между тем исключительную важность ПВО в современной войне не нужно объяснять, видимо, даже человеку, не имеющему отношения к военной проблематике. Еще в ходе Второй мировой стало ясно, что без завоевания превосходства в воздухе выиграть войну невозможно. А уж в период после 1945 года дело дошло до фактической реализации «доктрины Дуэ», до проведения чисто воздушных кампаний. Первой из них стала грандиозная битва над Северным Вьетнамом в конце 1960-х — начале 1970-х годов. Гигантские ВВС США так и не смогли сломать ПВО ДРВ, за которой стоял Советский Союз. Кампании против Ирака в 1991 и против Югославии в 1999 году американцы провели несравненно успешнее, выиграв обе войны исключительно благодаря воздушным операциям. Решающее значение имела воздушная мощь США и в Ираке в 2003 году, именно она обеспечила успех марша на Багдад фактически силами всего двух американских дивизий.
Параллельно с рассказами о «возрождении былой мощи Вооруженных сил» отечественный агитпроп убеждал нас и в том, что США были, есть и будут нашим главным и единственным врагом. Почему — сказать сложно, но доказывается это с такой интенсивностью, что в существовании американской угрозы удалось полностью убедить собственное общественное мнение. Более того, видимо, скоро мы и самих американцев убедим, что мы им враги, хотя сейчас Вашингтону совершенно не до России. Процесс конфронтации постепенно принимает самоподдерживающий характер. Соответственно следовало ожидать, что особое внимание военно-политическое руководство РФ будет уделять развитию Стратегических ядерных сил и ПВО, поскольку именно эти компоненты ВС в первую очередь могут парировать угрозу со стороны Соединенных Штатов.
Практика, однако, показывает, что, если в «ужасные 90-е», «годы позора и провала», СЯС удалось удержать почти на том же уровне, который Россия получила от Советского Союза, то в 2000-е произошло «возрождение мощи», вылившееся почти в двукратное сокращение количества боезарядов на стратегических носителях, причем ситуация имеет тенденцию к дальнейшему быстрому ухудшению. Не менее «замечательная» ситуация сложилась и в ПВО.
Целесообразность случившегося в 1990-е «вливания» Войск противовоздушной обороны в состав ВВС была совершенно неочевидна, но и явно губительным этот шаг, конечно, не был. Гораздо хуже оказался физический развал группировки ПВО на всех стратегических направлениях, усугубившийся потерей зенитно-ракетных полков, оставшихся на территориях бывших советских республик. У нас, правда, и сегодня существует как бы единая ПВО СНГ, но вряд ли хоть кто-то питает иллюзии насчет ее эффективности, бороться с воздушным противником нам в любом случае придется самим. Вопрос только — чем?
Если в начале 1990-х ПВО еще получала технику, то с середины 1990-х поступление прекратилось и до 2007 года не возобновлялось. Зато выбытие старой техники, выработавшей ресурс, не только не прекращалось, но естественным образом ускоряется. Поэтому ПВО страны давно носит чисто очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов Вооруженных сил, административно-политического руководства, промышленности и инфраструктуры. В ней зияют огромные «дыры», самая большая из которых — между Хабаровском и Иркутском (по прямой это 2,2 тыс. км, по дороге — с учетом изгиба границы — около 3,4 тыс. км). Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной ПВО, в частности это относится к 7-й, 14-й, 28-й, 35-й, 54-й дивизиям. Не защищены от ударов с воздуха такие важнейшие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск.
Система С-300П, из которой теперь и состоит наземный компонент ПВО РФ, имеет массу достоинств. Но она, как и любая техника, постепенно устаревает, даже несмотря на многочисленные модернизации. Первая модификация «трехсотки» (С-300ПТ) давно снята с вооружения, скоро та же судьба постигнет С-300ПС. Лишь С-300ПМ еще более или менее отвечает современным требованиям.
На смену С-300 должна вроде бы прийти С-400. Но процесс принятия на вооружение «четырехсотки» уже напоминает сагу. Хочется в связи с этим привести серию высказываний официальных лиц и даты, когда эти высказывания были сделаны.
11 апреля 2000 года. «Войска ПВО России провели 7 апреля плановые государственные испытания нового зенитного ракетного комплекса С-400. Об этом заявил журналистам главнокомандующий ВВС генерал армии Анатолий Корнуков. По его оценке, к июню текущего года новый комплекс будет поставлен на серийное производство. По мнению главкома, в конце текущего года войска ПВО получат один комплекс С-400».
9 октября 2002 года. «Новый зенитно-ракетный комплекс С-400 начнет поступать на вооружение подразделений противовоздушной обороны военно-воздушных сил России уже в 2003 году. Как сообщил представитель Главного штаба ВВС России, до конца текущего года планируется полностью закончить испытания, которые продолжаются уже более десяти лет».
18 августа 2004 года. «Комплекс С-400 готов, и в следующем году, думаю, один такой комплекс мы получим», — сказал Юрий Соловьев (командующий Командованием специального назначения бывшим Московским округом ПВО)».
И вот вроде бы свершилось! 15 февраля 2005 года: «На вооружение ВВС РФ поступили первые новейшие системы ПВО С-400 («Триумф»). Поставки этих систем будут продолжены в текущем году. Об этом сегодня по итогам ежегодной встречи с военными атташе зарубежных стран сообщил журналистам главком ВВС и ПВО РФ генерал армии Владимир Михайлов». Но, увы, рано радовались.
31 марта 2006 года. «Новые комплексы противовоздушной обороны С-400 поступят на вооружение ВВС России в 2006 году. Конкретные сроки поставки новых систем ПВО не называются, так же как и их места размещения, сообщает РИА Новости со ссылкой на слова главнокомандующего ВВС России генерала армии Владимира Михайлова».
18 января 2007 года: «В. Михайлов сообщил, что в 2007 г. на вооружение полка ПВО, который дислоцируется в подмосковном г. Электросталь, поступит первый ракетный комплекс С-400».
В июле прошлого года эпопея как будто бы подошла к концу: полк, дислоцирующийся под Электросталью, действительно получил С-400. Это стало первым с 2000 года случаем поступления новой зенитно-ракетной техники в ВС РФ. При этом до сих пор неясно, сколько в этом полку дивизионов — два или вообще всего один?
Вопрос о количестве дивизионов — отнюдь не праздный. Основными недостатками ЗРС С-300 и С-400 являются наличие большой «мертвой воронки» вокруг дивизиона (внутри нее цель не может быть поражена) и низкий темп перезаряжания пусковых установок. Оба недостатка компенсируются наличием большого количества ракет, готовых к применению, и нескольких дивизионов в полку, прикрывающих друг друга и КП.
В связи с этим нельзя не отметить, что Государственной программой вооружений до 2015 года предусматривается иметь к намеченному сроку 18 дивизионов С-400 (примем здесь то крайне маловероятное допущение, что данная ГПВ будет выполнена). Это, в зависимости от конфигурации, может составить от 3 до 9 полков (именно полк, а не дивизион является полноценной боевой единицей этой ЗРС). Таким количеством «Триумфов» невозможно не только прикрыть основные административные и промышленные центры, но даже обеспечить функционирование СЯС.
Заявления официальных лиц о том, что ТТХ С-400 в три или более раз выше, чем у С-300, поэтому ее требуется в три раза меньше, вызывают большое удивление. Во-первых, даже сейчас в ВВС и ПВО насчитывается не менее 70 дивизионов ЗРС С-300, причем, как уже было сказано, этого категорически недостаточно для осуществления надежной ПВО страны. Во-вторых, никакое повышение ТТХ не подразумевает количественного сокращения ниже определенного предела хотя бы потому, что одной зенитной ракетой невозможно сбить более одной цели (в реальном бою эффективность ПВО всегда будет ниже 1). Соответственно, если количество целей превысит количество готовых к пуску ракет, ЗРС не сможет выполнить задачу по отражению налета, какими бы высокими ТТХ она ни обладала.
Некое понимание тяжести ситуации «в верхах», видимо, есть. Из-за этого все большую популярность обретает «гениальная» идея передать в ВВС войсковую ПВО. По итогам войн в Афганистане и Чечне у нас, видимо, решили, что Сухопутные войска предназначаются теперь исключительно для ведения противопартизанских войн, поэтому ПВО им вообще не нужна (и действительно, вспомним, как бессмысленно-варварски были угроблены в Грозном в январе 1995-го шесть «Тунгусок» майкопской 131-й мотострелковой бригады).
Следовательно, совершенно не исключено, что и ПВО СВ «переедет» в состав ВВС. По крайней мере, такая судьба почти наверняка ожидает бригады ЗРС С-300В. Можно отметить, что сегодня из пяти таких бригад четыре дислоцированы в тех регионах, где и так есть полки С-300П. Таким образом, данная мера почти ничего не даст для ПВО, зато крайне ограничит возможности Сухопутных войск по проведению фронтовых и армейских операций. А ведь никто не сказал, что таких операций им проводить никогда не придется. Тем не менее, ни в Кремле, ни в Арбатском военном округе в войну с США явно не верят (хотя всячески провоцируют ухудшение отношений с Вашингтоном), возможность войны с Китаем тоже почему-то не рассматривают. В таком случае, действительно, какие могут быть фронтовые и армейские операции? Есть только «международный терроризм» (кто бы объяснил, наконец, что же это такое?).
Поэтому, наверное, неудивительно, что насчет технического обновления войсковой ПВО говорятся лишь некоторые весьма абстрактные слова, по уровню конкретики значительно уступающие даже описанной выше саге об С-400. Кажется, проводится модернизация «Тора» и «Бука» (причем только на уровне НИОКР, а не реального улучшения ТТХ ЗРК, находящихся в войсках), неустанно много лет принимается на вооружение «Панцирь», хотя пока его не могут довести даже для поставок на экспорт. Про закупки действительно новой техники речи не идет даже на уровне агитпроповских сказок.
Разумеется, в такой ситуации бороться с перспективными средствами воздушного нападения и впрямь затруднительно. Особенно если внимательно присмотреться к тенденциям развития ВВС США. Беда даже не в истребителях 5-го поколения, гиперзвуковых ракетах, управляемых авиабомбах со спутниковым наведением в реальном масштабе времени, новых системах РЭБ, боевых беспилотниках, которые уже поступают либо в обозримом будущем поступят на вооружение. Беда в том, что Америка активно претворяет в жизнь концепцию «сетецентрической войны», превращающую все вооруженные силы в единый разведывательно-ударный комплекс, обеспечивающий обнаружение любой цели в любом месте земного шара и ее немедленное поражение.
Синергетический эффект создания такого «сверхкомплекса» у нас вряд ли даже осознают. А ведь именно этот эффект обеспечит слом любой, формально даже очень совершенной системы ПВО, построенной на старых организационных и технических принципах. В Ираке и Югославии США это уже продемонстрировали, как и Израиль в Ливане в 1982 году. Но до нас так и не дошло, хотя во всех указанных случаях ИХ авиация била НАШУ ПВО.
Что касается Китая, то его технологические возможности, безусловно, гораздо ниже американских, но он возьмет количеством. Продавая Поднебесной сначала Су-27, а затем и лицензию на их производство, Москва, видимо, решила, что во имя «стратегического партнерства» с ней КНР поступится принципами. Увы, Пекин ими не поступился, он обошелся с нами так же, как и всегда (причем не только с нами, но и со странами Запада), — скопировал технологию и начал выпускать без лицензии собственную копию Су-27 под названием J-11В. Таких «исконно китайских» машин предполагается выпустить до 5 тысяч. Они легко задавят массой нашу ПВО. Собственно, им и давить-то уже сейчас почти нечего, между Биробиджаном и Иркутском у нас есть только одна бригада ЗРК «Бук» (дальность стрельбы — 32 км) ПВО СВ в Амурской области. В ходе дальнейшего «возрождения мощи» может не стать и этого…
Слова генерала Фролова полностью отражают реальность. Однако, как уже было сказано, «прозревают» у нас исключительно отставники (или кандидаты в оные). Уже одно это делает призрачным шанс на изменение ситуации. Главное же заключается в том, что никто в этом изменении всерьез не заинтересован. Основная (если не единственная) цель всех мероприятий в области военного строительства в сегодняшней России (как, не исключено, и во всех остальных областях) — перераспределение финансовых потоков и административного ресурса.
Подобное положение вещей усугубляется искренней убежденностью представителей властных структур в том, что реальность — это не то, что есть на самом деле, а то, что показывают по телевизору. Они сами, похоже, верят в «возрождение мощи». Возможность того, что замена реальности пиаром в конце концов способна привести к вполне реальной катастрофе, видимо, даже не рассматривается.
А.А. ХРАМЧИХИН, http://nvo.ng.ru/
Генеральному Прокурору РФ
Ю.Я. Чайке
Уважаемый Юрий Яковлевич! Мы, жители Северодвинска, не в первый раз обращаемся к Вам по поводу неудовлетворенности профессионализмом Северодвинской прокуратуры.
Вот уже без малого два года, как прокуратура нашего города в лице Заместителя прокурора Е.Н. Быстрых издевается над семьей жителя Северодвинска Знаменского Г.М., учителя, стоящего на учете в центре занятости (Вы знаете, что в провинции с безработицей положение людей гуманитарных профессий тяжелое).
В июле 2006 г., когда вся пресса обсуждала, реальна ли угроза «оранжевого майдана» и для Российской Федерации, или это только «страшилка» верхов для прикрытия неудачного хода реформ, Знаменский написал письмо в газету «Советская Россия», где оно было опубликовано 1 июля 2006 г. в рублике «Голос народа» в юбилейном номере. Никаких претензий ни со стороны Генеральной прокуратуры, ни ФСБ, ни каких-либо общественных организаций к газете не было, тем более к письму Знаменского. Наоборот, со всей России шли письма граждан, поддерживающие мнение Знаменского о недопустимости «оранжевого майдана» в России, да еще сопровождающегося иностранной интервенцией (перед этим Знаменский пишет о том, что принес нам переворот 1991-93 гг., последствия которого мы имеем на июнь 2006 г.).
8 июля 2006 г. в городской газете «Северный рабочий» Н.Н. Когуров напечатал в сокращенном виде это письмо-статью, приписав, что статья была напечатана в «Советской России». Знаменского в это время не было не только в городе, даже в стране (он был в Севастополе) и согласия на редактирование своего письма не давал (протокол от 10.01.08 г.).
В.А. Гауптман, в прошлом электротехник, а с начала 90-х годов сбытчик финских красок, второй год находящийся за границей (с февраля 2007 г.), не будучи жителем Северодвинска, направляет прокурору области Бакуну заявление, в котором, называя якобы прочитанную публикацию в «Северном рабочем» отвратительной, требует наказать «мерзавца». Заявление содержит, вопреки вашему приказу № 120, оскорбление в адрес гражданина РФ, косвенное оскорбление редакции газет «Советская Россия» и «Северный рабочий» с датами, не соответствующими фактам, под заявлением не было числа. В одночасье, что не похоже на нашу прокуратуру, заявление было направлено в Северодвинск.
Заместитель прокурора Быстрых Н.Е., принявший заявление в отсутствие прокурора города (был в отпуске), направил его в гражданский суд, дабы найти факт, имеющий юридическое значение. Дело было начато при наличии незаверенных (!!!) копий «Советской России» и «Северного рабочего» и заявления В.А. Гауптмана. И началась вакханалия. Кассационный суд вот уже второй раз отклонил решение Северодвинского суда (через год после первого раза).
Оказалось, что областная прокуратура все-таки заказывала через Росохранкультуру экспертизу публикации в «Северном рабочем», которая была выполнена завкафедрой ПГУ доцентом Петровой Н.А. Экспертиза начисто отрицает признаки экстремизма в публикации. 26.09.06 г. она была отправлена в прокуратуру области, где и была сокрыта. С помощью ФСБ она найдена и увидела свет. Но ни разу ни экспертиза Петровой Н.А., начисто отметающая разжигание какой-либо розни, ни экспертиза Международной ассоциации конфликтологов не были озвучены в суде. На этот факт второй год обращает внимание кассационный суд.
Северодвинский городской суд за два года не может привести ни одной цитаты из публикации, где хотя бы упоминалась одна национальность РФ, а тем более что-то нелицеприятное по отношению к представителям других национальностей.
А областная прокуратура сообщила в Генеральную прокуратуру, что судом рассматривались и экспертиза МАК, и экспертиза Петровой Н.А.
Экспертизу доценту ПГУ Сидоровой Т.А., по мнению кассационного суда, нельзя было заказывать, т. к. она слово в слово повторила частную справку, сделанную ею для богатого человека Гауптмана, а значит, находилась с ним в контакте. К тому же кассационный суд отметил, что экспертиза Сидоровой не содержит «юридически значимых выводов».
Так как в публикации нет упоминания о какой-либо нации, то прокуратура увидела национальную рознь в том, что Знаменский Г.М. часто употребляет слово русский (26 раз). До такого даже Геббельс не додумался.
Судом также не рассматривалась и судебная экспертиза Петрозаводского ГУ, выполненная по определению суда от 12.04.07 г. и длившаяся целых девать месяцев, она не установила никаких признаков национальной и социальной розни, ни призывов к насильственному изменению конституционного строя, на что так напирает Северодвинская прокуратура.
На Русском Севере до заявления Гауптмана никогда не возникало проблем национальных отношений. Это явная провокация, и ее надо остановить. Мы никому не позволим глумиться над русским народом, да еще используя служебное положение, не позволим устанавливать «планку» употребления слов с корнем «РУС». Отличительный признак фашизма — это русофобия. Считаем, что нужен хотя бы один процесс наказания чиновников за разжигание пренебрежения, негативного отношения к доброму, терпеливому, прекрасному русскому народу.
Всего 22 подписи с указанием адреса и паспортных данных.
И.Н. ЧЕРНОКОВ
Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин, что во времена его правления происходило и как жила страна. Ничего не знали: ни как сами жили в колхозах, ни как сами пахали на стройках коммунизма, ни как сами воевали войну и как сами забили немцев в Берлине. Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору рассказали. Но, как это ни странно, о прелестях сталинизма в СССР знали все.
Но была одна интересная особенность. В кабинах практически всех грузовиков висел портрет Сталина. Причём висел портрет всегда лицом наружу. То есть висел не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв «разоблачил» Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.
Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина — лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить «полстраны» в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был — порядок. Что воров — сажали, что предателей — стреляли, что изменников — вешали. Что когда «сажали за опоздание на работу», о прогулах речи не шло. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.
Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий всего лишь хотел сказать обществу: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же — мог! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина — лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Только самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:
Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.
А тут глядь — граждане с РТР устроили голосование на тему «Имя России». Непонятно зачем представили там самых разнообразных персонажей — Ленина и поэта Есенина, вратаря Яшина и Георгия Жукова, Ивана Грозного и — сюрприз!!! — Ельцина. Зачем эта куча-мала, на кой надо полководцев, поэтов, писателей, вождей, композиторов собирать в одну кучу — неясно. Очевидно, для того чтобы «имя России» представлял некий Поэт, олицетворяя нашу весёлую историю и замечательное общество.
И что мы видим? На первом месте, понятно, Сталин — ибо там просто не может быть никого другого. Почему — указано выше. За ним административными стараниями прописан Владимир Высоцкий — надо понимать, фигура ровно того же калибра. Теми же стараниями пропихивается гражданин Романов, просравший Россию и бросивший богом вверенную страну на растерзание. Не за Петра I, не за Сергия Радонежского — голосуют за безвольного балбеса, угробившего страну. Конечно, каждого персонажа снабдили краткой «аннотацией». Естественно, в духе либеральных веяний — сугубо паскудного содержания. Потом тексты поменяли. А потом — о ужас!!! — на первом месте оказался Сталин.
Демократическая общественность, как обычно, в шоке:
это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую, до сих пор находится в Мавзолее!
То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания говном собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху «штрафбаты», «дети арбата», «ликвидации» и прочие «сволочи». Не захлёбывались собственным говном миллионные тиражи СМИ, не промывали мозги шустеры и резуны. Ничего не было — народ, оказывается, снова ничего не знает!!! Он ведь и тогда ничего не знал, он ничего не знает и теперь. Пора заново перестройку делать.
Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно — такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода — она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. Быдло, Народ) должно знать своё место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше, когда всё определят за него.
Ну а народ — чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь — она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.
Д.Ю. ПУЧКОВ, www.oper.ru
Здравствуйте, товарищи! Вот в номере № 28, 2008 г. в «Дуэли» была заметка Д.Ю. Пучкова «Поколение Сванидзе». Полностью разделяя праведный гнев товарища Пучкова, я всё же обязан указать на одну очень важную неточность, которая значительно меняет смысл заметки. Итак, у Пучкова написано: «А сегодня показывали суд над выродками, которые пакостничали возле Вечного огня и убили прохожего, сделавшего им замечание. Сперва до полусмерти избили, а потом заживо засунули головой в газовую горелку и держали, пока человек не умер…
Теперь они хозяева страны — новая молодёжь, пришедшая на смену тупым совкам. Они любого недовольного изобьют, сунут головой в огонь и ограбят. Вот оно — новое поколение, вот они — дети, выращенные на правдивых телепередачах. Спасибо за правду.» Осталось теперь дополнить, что убитым был 15-летний парень Алексей Денисов, а двое из убийц были старше его — 16 и 18 лет. Умолчав об этом факте, автор заметки создал впечатление, что развращённая молодёжь совершила злодеяние против человека зрелого возраста, взращённого в СССР.
Но не получается! Алексей Денисов родился уже после растерзания СССР и с юности, как и те 4 ублюдка, получал из СМИ такие же порции лжи и яда. Но не воспринял этот яд, не стал жующим животным, а стал Настоящим Человеком, Героем, который не побоялся выступить один против четырёх, защищая святыню. Поэтому не о том написал товарищ Пучков, не о том. Во первых, не надо идеализировать старшее поколение. Среди него немало откровенной мрази, наглой подлой и циничной. Хватает скотов и 50, и 60, и 70 лет, которые за бешеные деньги сдают полученные ими даром советские квартиры нищей молодёжи и вышвыривают за неуплату молодые семьи с грудными детьми.
Немало «бедных» пенсионеров, которые побираются в мусоркам по Москве, но… на счета вкладывают сотни тысяч. Я один раз в Сбербанке задолбался ждать в очереди, когда одна бабушка-божий одуванчик в пальто времён Никиты Сергеевича вкладывала на счёт пол миллиона рублей. И, наоборот, я знаю немало молодых, которые гораздо чище, благороднее, честнее нас, советских людей. Они полностью обворованы и нами тоже, но многие из них (пусть не все, но многие) люди, которым «за державу обидно», а не за свою шкуру. Вот Алексей Денисов — из таких.
Это просто ВОЙНА. И наше дело поддерживать НАШИХ, русских, советских. У этого Героя, Алексея, осталась мать Ольга, они из городка Кольчугино. Давайте лучше поможем матери Героя! Не знаю, нужна ли какая материальная помощь, наверное, нужна, но моральная поддержка крайне важна!!!
Ведь может оказаться, что женщина будет ощущать себя как мать жертвы, которую как овцу забили маньяки. Этого нельзя допустить!!! Она — мать Настоящего Героя Советского Союза, выступившего на защиту Родины (ведь нет Родины без памятников героям Родины!) и павшего в бою с превосходящими силами врага! И все мы должны оказать ей почести, как матери Героя, точно так же, как когда-то чествовали мать Александра Матросова или Виктора Талалихина. Она ведь воспитала достойного сына! А нам всем — позор, что не заметили, не уберегли такого парня, не пришли ему на подмогу, когда он один, молодой и неокрепший, выступил против четырёх озверевших ублюдков. Он ведь мог сбежать, но настаивал, чтобы эта банда ушла от места Священного Огня…
Всё правильно вроде бы написал товарищ Пучков, но неправильный у него ход мыслей. Нет водораздела по поколениям и даже по национальностям. Есть линия фронта везде, в каждом поколении и в каждой народности когда-то единого советского народа. 9 мая 2003 года молодой парень Армен Бениаминов, армянин, взобрался на здание на Лубянской площади и вывесил Красное Знамя. А самые что ни на есть русопятые ОМОНовцы сдирали его… Я видел это своими глазами! Эх, побольше бы таких «нерусских», и Россия была бы спасена! Побольше бы таких молодых, как Алексей Денисов, и мы бы жили как Люди совсем в другой стране, в нашей Советской Стране! Поддерживать надо Героев, а не только шипеть, что кругом одни гады… Так что предлагаю через газету «Дуэль» помочь матери Героя Ольге Денисовой!
Никола
(Окончание. Начало в № 31)
В биографии Г. Назарова нет сведений о его работе в отделе кадров, поэтому непонятно к чему его замечания, что тот или иной автор-ревизионист «неизвестен» или «не имеет отношения к космонавтике». Действительно, ни Ю.И. Мухин, столь неприятный Назарову (с. 249), ни Селина (с. 216), ни А. Бланк не сконструируют ни ракету, ни систему мягкой посадки, ни систему связи, но мы-то ведь не столько о космонавтике, сколько о лжи НАСА на темы космонавтики, а для разоблачения этой лжи или, по крайней мере, для постановки перед специалистами вопроса о возможной лжи заканчивать МВТУ не обязаны. Назаров, не будучи криминалистом, берётся расследовать покушение на В. Ленина на заводе Михельсона, не будучи политологом, анализирует советско-германские отношения 1930-х годов, не будучи подводником, дерзает судить об аварии на АПЛ «Курск». И надо признать, эти непрофессиональные исследования у него неплохо получаются, пожалуй, лучше, чем у советских специалистов-историков. А чем же хуже Назарова ревизионисты аферы НАСА? Как бы ни храбрился Назаров, как бы ни становился в позу — нет, мол, смысла останавливаться на ревизионистских статьях — именно это он вынужден делать (с. 216–225): слишком серьёзны претензии к НАСА, предъявленные неспециалистами, чтобы их можно было «не заметить». И вот тут выясняется, что знакомства с 14 академиками и член-коррами и 100 докторами и кандидатами наук оказывается недостаточно, что надо думать и самому, а это у энциклопедиста не всегда получается.
Я не собираюсь рецензировать обе статьи короля космознания, но некоторые его перлы во славу НАСА выставить на всеобщее обозрение просто необходимо.
«Ни на одном лунном снимке не видно звёзд, хотя ещё Гагарин указывал, что звёзды в космосе кажутся огромными и не мигают» (с. 218). «Рене не увидел звёзд в лунном небе. У меня к нему вопрос: «А разве в небе Земли, освещенной Солнцем, звёзды видны? (с. 224)
Видите, как выкручивается этот хиви?! Рене-де не увидел! Но Рене на Луне не был и рассматривать лунное небо заведомо не мог. Важно, что видел Гагарин и другие советские космонавты, но об этом у Назарова — молчок, хотя он прекрасно знает, как выглядит космос из иллюминатора. У меня к Назарову вопрос: «А разве между небом Луны и Земли нет какой-нибудь существенной разницы?» В МВТУ его, наверное, учили тому, что освещённость земного неба обусловлена рассеянием солнечного света в атмосфере. Обилие этого света создаёт «световой шум», который забивает слабый свет звёзд. Известно, что яркие сверхновые звёзды видны и днём. Более того, очень давно и хорошо известен приём, при помощи которого можно и ярким днём увидеть обычные звёзды: они видны со дна глубокого колодца или через высокие вытяжные трубы силовых установок. Опускание наблюдателя в трубу позволяет изолировать его глаза от обилия бокового рассеянного света, и звёзды становятся вполне различимы. На Луне же, а также на пути к ней и в ближнем космосе атмосферы нет, рассеянного света нет, и звёзды видны именно так, как их описал Ю. Гагарин. На снимках, выдаваемых НАСА за, сделанные на Луне, звёзд нет. Более того, некоторые (не все) «астронавты» неосторожно признавались, что тоже не видели звёзд (а были ли эти парни в космосе?). Наш энциклопедист, увы, так и не смог ничего ответить на вопрос Рене, кроме как задать ему некомпетентный контрвопрос.
«Дорожкин обратил внимание на то, что астронавты, находясь на поверхности Луны, не сделали ни одной фотографии Земли, которая там в 4 раза больше и в 6 раз ярче, чем Луна для землян» (с. 218). «Находясь на Луне во время восхода Солнца, астронавты не могли видеть Землю. Точно так же, как на Земле при восходящем Солнце мы не видим Луну. Как только астронавты стартовали с Луны и вышли на селеноцентрическую орбиту, они увидели Землю» (с. 225).
Ну и ну! Оказывается, известный 14 академикам и член-коррам и сотне докторов и кандидатов наук энциклопедист не способен додуматься до того, что Земля может быть не видна с Луны в одном единственном случае — если она заслонена от наблюдателя самой Луною, а это произойдёт, только, если астронавты высадились на обратной стороне Луны. Поскольку лунный модуль опускался (якобы) на обращенной к Земле стороне Луны, астронавты НАСА непременно должны были видеть Землю и сфотографировать её. Сымитировать Луну (как и звёзды) в павильоне С. Кубрика было очень сложно, поэтому они её и «не видели». В этом смысле Назаров прав: в павильоне Луна и звёзды, действительно, не видны. Астронавты высадились (якобы высадились) неподалеку от терминатора (НАСА должно было учесть, что при высоком стоянии Солнца температура на Луне резко подымается), но даже если бы они сели по другую сторону от терминатора, в теневой части Луны, то и тогда Земля была бы им видна. Затенённые зоны Луны светят так называемым «пепельным лунным светом» — отражённым светом Земли, а раз он попадает на Луну, значит, Земля там видна. Низкое положение Солнца над горизонтом вообще не имеет никакого отношения к возможности видеть Землю с обращенной к нашей планете стороны Луны. Кстати, нет никаких проблем видеть Луну на Земле при восходящем Солнце. Подвигаю к себе настольный календарь и провожу маленький ликбез для Назарова. 07.01.2008 г. Солнце в Москве взошло в 08.57. а молодая Луна — в 08.58, и оба светила долго синхронно шествовали по небосклону. 25.01.2008 г. Солнце взошло в 08.37, а старая Луна зашла в 09.36. Целый час энциклопедист Назаров мог наблюдать их одновременно на небосклоне, если, конечно, высотка не загораживает ему этот вид. 06.02.2008 г. Солнце взошло в 08.15, Луна — в 08.18. Наконец, 26.02 с.г. г-н Назаров мог при Солнце, всходящем в 07.30, 49 минут наблюдать Луну, идущую к закату. И так — каждый месяц.
«Американские специалисты не дураки», — пишет Назаров. Верно, но они — наглецы, а от этого теряют бдительность и допускают ляпы. К таким ляпам относится весело плещущий в порывах ветерка на безвоздушной Луне американский флаг. И опять нашему энциклопедисту сказать нечего. «Чтобы весь мир видел американский флаг развёрнутым, а не висячим, — жуёт мочало Назаров, — его сделали из плотной фольги складывающимся. Одной стороной он прикреплялся к флагштоку, а другой — к рейке, прикреплённой перпендикулярно к флагштоку. При поднятой верхней планке флаг всегда будет находиться в развёрнутом виде, а не висеть, как тряпка». Всё очевидно даже ежу, можно было и не тратить место на эти разжёвывания, но это г-н Назаров пожелал «провести ликбез» «для некомпетентных авторов статей, в частности, Ю.И. Мухина — главного редактора газеты «Дуэль» (с. 249). Пожелал, но сказать-то нечего. Вот она, наконец, «суть» его ответа: «Авторам же (т. е. ревизионистам) показалось (выделено мною. — А.Б.), что флаг реет на ветру». Ну, хорош гусь! Ну и наглость же беспардонная! Назаров так очарован своим «авторитетом», что ему показалось, будто все поверят ему, а не глазам своим. Я неоднократно видел ролики и ещё больше фотоснимков с бодро трепещущим мелкой волною американским наматрасником. Их и сейчас можно найти в Интернете. А недавно экс-вице-президент САИЗ Альберт Гор опубликовал такой снимок в своей книге «Неудобная правда» (с. 292), получившей Нобелевскую премию. Это уже официальное заявление. Посмотрим на него внимательно.
Usaнцы уже не отрицают, что флаг на Луне шевелится, они заняты тем, как это объяснить. Единственное членораздельное объяснение — колыхание ткани, происходящее от флагштока после его втыкания в грунт. Очень неубедительное объяснение! Если бы такое даже было возможно, колебания продолжались бы очень недолго, а по снимкам не видно, что они сделаны мгновенно после втыкания. При этом колыхалась бы крупной волною (как единое целое) внешняя половина флага — снаружи от внутреннего ребра жёсткости, совпадающего с диагональю флага, соединяющей крайние точки его крепления к рейкам флагштока. Чтобы оправдать эти злосчастные колебания, хиви НАСА придумали, будто ткань была армирована пластиковыми жилками. У нас эту версию озвучил генерал Леонов, тоже хиви НАСА. (Любопытно, что хиви Назаров называет первый в истории выход Леонова в открытый космос трюком, в котором не было никакой надобности и который ничего нового не дал для науки. См. с. 246–247). Назаров же пишет о «плотной фольге» (с. 249). Ни то, ни другое не соответствует действительности. На снимках ткань флага трепещет мелкою волною, что недоступно ни фольге, ни армированной пластиком ткани, причём волна эта идёт от свободной кромки к прикреплённым, как это и происходит в атмосфере, а не наоборот, если бы источником колебаний был флагшток. Причина этой накладки понятна: имитация лунного освещения в павильоне была настолько сложна, что приводила к перегреву воздуха и требовалась вентиляция съёмочной площадки, что и зафиксировала бесстрастная камера С. Кубрика. А фольга в кадре действительно была — из неё сделан муляж лунной кабины.
Фотография в книге А. Гора наводит на другие интересные размышления. Ни в какую лупу на ней не удаётся найти тень от флагштока. От космонавтов, от посадочного модуля, от бугров грунта, от пузырей ткани на трепещущем флаге тени есть, а от флагштока — нет. В данный официальный кадр флаг впечатан позже! Но заставь дураков (и хиви тоже) богу молиться, они и лбы расшибут. Вы когда-нибудь пробовали, надев боксёрские перчатки, воткнуть шест в сочинский пляж?.. Ах, нет, а вот я Герману Назарову это очень рекомендую! Эта процедура будет чуть-чуть напоминать то, что пришлось (бы) сделать астронавтам, втыкая флагшток в реголит. С. Кубрик не додумался сделать на флагштоке откидной упор для вдавливания его в грунт ногой. А и зачем, если в павильоне шест в галечник втыкал его ассистент по бутафории? Не знаю, как Назаров, но американские парни с таким «втыканием» справились идеально: флагшток отклоняется от вертикали кадра на 0° 00 00". Эти НАСАвские наглецы впечатали свой флаг в кадр так, что его флагшток строго параллелен координатным крестикам, что в натуре абсолютно исключено! Неудивительно, что г-н Рене в одном из кадров увидел, как луноход заслонил крестик — ещё одна ляпа монтажёра НАСАвских фальшивок. Назарову не остаётся ничего иного, как валять Ваньку: «Видимо, Рене подводит лупа, через которую он не может разглядеть крестики на фотоснимках. Могу смело утверждать: на всех опубликованных фотографиях астронавтов с луноходом крестики есть» (с. 222).
Есть жирный крест и на авторитете Назарова как короля информации по космонавтике. Король-то оказался голым. Ничего серьёзного на вопросы ревизионистов он, как ни пыжился, ответить не смог — либо некомпетентные глупости, либо апелляция к авторитету, либо подтасовка, искажение вопроса до оглупления ситуации. Что касается выполнения лунной программы НАСА, то в ней, несомненно, были успехи, но так и остался ряд узких мест, в неразрешимость которых в обозримом будущем они уткнулись, признали и вынуждены были пойти на невиданную человечеством фальсификацию. К таким узким местам относится, например, скафандр. Они и сейчас у НАСА — говно, в чём мы могли убедиться в 2007 г. на МКС, а что же было 40 лет назад?! Очень много вопросов по этапу возвращения космонавтов на Землю живыми (НАСА обнаглело до того, что «возвращало» их якобы даже без коррекции на траектории спуска). Ещё больше вопросов к описаниям их прилунения и возвращения на орбиту. (Моя статья 2006 г. с разбором этого этапа полёта почему-то не увидела свет в «Д»). В 1969 г. НАСА при всех его достижениях не было готово к пилотируемому полёту с высадкой на Луну и возвращением на Землю и не совершало его. Нынешняя их оценка — для этого нужно ещё 50 лет и миллиарды долларов — вполне реально описывает состояние пилотируемого полёта на естественный спутник Земли, ведь во второй раз мистификация не пройдёт.
Наша задача — открыть стране и миру правду о результатах соревнования 1960-х годов. Наша страна не проиграла — ей было засчитано техническое поражение в результате бесчестной игры специалистов и политиков, в том числе наших. Обман тысячелетия должен быть вскрыт! Северо-Американская Империя Зла должна быть ткнута носом в свои экскременты! Это должны сделать мы, не дожидаясь повторной экспедиции на Луну, как предлагала Е. Сухова. Можно ли полагаться на мнение «специалистов», мы могли видеть на примере энциклопедиста Г. Назарова. Лунный свет высвечивает состояние не только мозгов, но и совести.
Александр БЛАНК
По своему «замечательный», если можно так выразиться, материал поместил в «АиФ» Н. Добрюха (Тайная месть Хрущёва. — «АиФ», 2008, № 24). Речь идёт о публикации мемуаров Н. Хрущёва за рубежом ещё при жизни бывшего генсека. Что хотел сказать журналист, сочиняя маленькую сенсацию, можно предположить, глядя на первый же подзаголовок «Мерзавцы!». Нетрудно догадаться и о симпатиях «АиФ» по отношению к опальному руководителю страны, постаравшемуся объяснить в воспоминаниях, «ЧТО и, главное, ПОЧЕМУ, у него не получилось».
Не получилось у него то, что мы имеем на сегодняшний день под названиями «демократия» и «рыночная экономика», и потому, что чересчур круто взял: «мерзавцы» не готовы были следовать за вожаком! И неудивительно, что о самой книге «Время, люди, власть» Добрюхой сказано немного: читателям достаточно слов «В продиктованных воспоминаниях подробно излагаются сведения… составляющие… исключительную государственную тайну».
Вот отсюда и начнём о том, что обратило на себя внимание в статье. Если это не совсем то, на что рассчитывал автор, он не виноват: «хотел, как лучше, а получилось, как всегда»! Прежде всего, перед нами встаёт образ махрового предательства, на которое с готовностью идут и сам бывший генсек и его окружение. Если у кого-то из читателей были сомнения насчёт «агентов влияния», то вот они эти агенты!
Сам Никита, который и в 1968 году ждал поддержки из-за границы, не сомневаясь, что её найдёт! И вряд ли, публикуя мемуары, он думал о смерти, скорее, о возврате к власти, для чего готов был воспользоваться чьей угодно помощью.
И помощь не задержалась. Примечательно, что подготовку рукописи к печати поручили совсем молодому человеку, никому тогда неизвестному студенту Оксфордского университета Строубу Тэлботту (позже в администрации Клинтона занимал пост заместителя госсекретаря, специалист по России). Его соседом по комнате был Билл Клинтон, будущий президент США. Какие имена, какие перспективы!
Не предположить ли, что отставка Хрущёва определёнными кругами в США воспринималась как шаг назад, за которым непременно последуют два шага вперёд по пути разрушения великого Советского Союза? И такие шаги были сделаны через двадцать лет Горбачёвым и Ельциным. И, как оказывается, не без помощи тех, кто в своё время помогал Хрущёву публиковать его «оправдания»!
История осуществления «тайной мести» опального генсека, рассказанная в «АиФ», свидетельствует об обстановке ползучего контрреволюционного переворота, всего лишь замедлившегося с отставкой «героя». Непосредственно переправкой материалов занимался некто В.Луи, отсидевший 10 лет «по обычному в сталинское время вздорному обвинению». Так и хочется узнать «вздорную» статью, по которой он получил столь большой срок: интересные вещи, наверное, выяснились бы!
«Замечательно», что, выйдя из тюрьмы после 20-го съезда, он устроился работать московским корреспондентом в английскую газету, а «после женитьбы на англичанке его положение ещё более упрочилось»! Один освобождает, другой в ответ помогает — рука руку моет, и все под присмотром МИ-6?
Ещё один участник «дела» — сын Хрущёва Сергей, инженер-ракетчик, по долгу службы знакомый со многими военными секретами, позже эмигрировал, а с 1999 г. — американский гражданин. Угадайте с трёх раз, за какие заслуги он получил гражданство, которое янки раздают весьма неохотно?
Думается, можно верить откровениям младшего Хрущёва, давно приставшего к чужому берегу и переставшего опасаться за неосторожно выскочившее слово. Но в таком случае, какая же раковая опухоль образовалась в Москве после Сталина, что её метастазы до сих пор расползаются по стране? Лечение не помогает, потому что неправильно, а, главное, врачи путаются с диагнозом! Всё яснее становится, что без хирургического вмешательства не обойтись. А если не найдётся собственного хирурга, чужие с готовностью возьмутся за операцию. Вот только выживет ли после этого пациент?
Никита Сергеевич Хрущёв, несмотря на то, что стучал ботинком по трибуне ООН, грозясь закопать капитализм, — один из кумиров российских «демократов». И это не надо доказывать. Он пользуется особой любовью СМИ. Его, наряду с Горбачёвым, не забывают, и, кажется, считают предтечей всего современного безобразия? И не без оснований! Легко представить, что перестройка началась бы на 30 лет раньше, если бы соратники, убоявшись, не скинули волюнтариста с «престола».
Нетрудно догадаться, чего они испугались? — Народного гнева! В то время маятник истории ещё колебался, мог качнуться в другую сторону. Ведь и много позже Горбачёв заглядывал в глаза рабочим, боялся увидеть в них конец своим реформам!
Это как раз понятно. Странно другое: неужели «АиФ» не видит, что со страниц статьи «Тайная месть Хрущёва» встаёт образ предательства? Трудно заподозрить «демократический» еженедельник в стремлении разоблачить кумира. Тем не менее, так и произошло! Впрочем, а можно ли быть уверенным, что предательство является для «демократов» преступлением?
Ю.М. ШАБАЛИН
Статья о советском разведчике, американце Майкле Соутере, взята из сборника «Ветераны внешней разведки» (Краткий биографический справочник), М., 1995, изданного СВР РФ. К ней можно добавить следующее.
Думаю, что причиной добровольного ухода из жизни молодого мужественного человека была не только и не столько, как сказано в статье, «периодически возникающая депрессия», связанная «с огромным нервным напряжением, сопровождавшим последние годы работы Орлова-Соутера за рубежом». И конечно, не «романтическая окраска его жизненных поисков».
Были ли свойственны характеру Соутера некоторые черты романтика? Возможно, были. О многом говорит хотя бы его увлечение стихами В. Маяковского. Но всё же думаю, что основная причина трагедии Майкла была в другом. Человеку, бросившему вызов торгашескому обществу Империи лжи, бескорыстно связавшего свою судьбу с борьбой за осуществление идеалов справедливого мироустройства, тяжело и горько было видеть, как бывшие советские люди своими руками в слепом неведении крушат то, что было создано руками их отцов и дедов в надежде на будущую человеческую, а не скотскую жизнь, как «неромантики» поливают грязью честных людей, как рушится мир, сделавший в масштабе истории всего лишь несколько первых шагов к настоящей, а не фальшивой, свободе. Многих честных, неравнодушных людей преждевременно свела в могилу навязанная партийными оборотнями не только советскому народу, а всему социалистическому миру так называемая перестройка.
В наше время, когда синонимом мирового зла стал американский империализм, вполне естественно и понятно презрительное отношение нормальных людей ко всему американскому. Но не будем забывать, что Америка, а точнее США, как и вообще «Запад», всегда существовала в двух ипостасях. Есть Америка Даллеса, Буша, Бжезинского и прочих «кондолизок». Но также есть и Америка Марка Твена, Джона Рида и Майкла Соутера.
19 лет назад ушел из жизни наш друг и товарищ американец Майкл Гленн Соутер. Воздадим должное его светлой памяти. И будем верить, что история Советского Союза-России не закончилась в 1993 году, как не закончилась она в теперь уже далёком 1941. Ещё не вечер! Нет, ещё не вечер! В.Ч.
В конце 1986 года Указом Президиума Верховного Совета СССР американцу Соутеру Гленну Майклу, советскому разведчику, выведенному в Москву из США в связи с угрозой провала, было предоставлено советское гражданство. В соответствии с его просьбой он стал называться Орловым Михаилом Евгеньевичем.
Соутер Гленн Майкл родился 30 января 1957 года в г. Хаммонд (шт. Индиана, США) в семье среднего предпринимателя. Родители Гленна развелись, когда ему бщло четыре года. Воспитывался он матерью, отношения с отцом не сложились.
В 1976 году Гленн поступил в университет, но, проучившись полгода, бросил учебу. Полученное от матери воспитание, проявившийся еще в школе интерес к чтению, в том числе к русской классике, увлечение фотографией придали его жизненным поискам несколько романтическую окраску. Он захотел шире взглянуть на окружающий мир. Так пришло решение пойти служить во флот. Гленн поступил в школу военных фотографов, а по ее окончании получил назначение в 6-й американский флот, базирующийся в Средиземном море. Служил сначала на авианосце «Нимиц», затем на штабных кораблях «Олбани» и «Пьюджет Саунд» в должности фотографа командующего флотом.
В 1980 году Соутер был привлечен к сотрудничеству с советской разведкой на идейно-политической основе. Критически оценивая военно-политическую доктрину США, он был убежден в необходимости активных действий по предотвращению ядерной угрозы. От Соутера было получено большое количество важной документальной информации военного и военно-стратегического характера, раскрывающей стратегические планы Соединенных Штатов в Средиземноморье, Ближневосточном и других регионах, сценарии учений с применением ядерного оружия, сведения о боевой подготовке и планах задействования ВМС США.
В начале 1982 года истек срок контракта службы Соутера в ВМС США. Он поступил на военный факультет университета «Олд доминион» (г. Норфолк) и одновременно устроился на работу в фотолабораторию находящейся в том же городе базы ВМС США. Успешно пройдя спецпроверку, он получил допуск к обработке материалов космической разведки. В университете Соутер специализировался на изучении русского языка и литературы. По завершении учебы летом 1986 года он должен был пройти подготовку на офицерских курсах и получить назначение на должность офицера разведки ВМС США. Однако этим планам не суждено было осуществиться. В июне 1986 года в связи с возникшей угрозой ареста Соутер нелегально выехал в СССР.
Адаптация Соутера (Орлова Михаила Евгеньевича) к новым жизненным условиям протекала непросто. Как человек деятельный, энергичный, он считал, что главной опорой его дальнейшей жизни должен стать осмысленный, общественно-полезный труд во имя тех идеалов, которые он в свое время выбрал, пойдя на сотрудничество с советской разведкой. Он с энтузиазмом включился в преподавательскую деятельность, увлеченно работал над выполнением специальных заданий.
Вскоре Орлов был зачислен на действительную военную службу в органы госбезопасности с присвоением звания майора. Творческая натура, гибкий и живой ум, исключительная работоспособность позволили ему многое сделать на порученных участках работы. За заслуги перед своей второй родиной М.Е. Орлов был награжден орденом Дружбы народов.
В апреле 1987 года М.Е. Орлов вступил в брак с советской гражданкой, преподавательницей английского языка одного из московских вузов. В мае 1988 года у супругов родилась дочь Александра.
Но даже активной жизненной позиции не всегда хватало, чтобы противостоять периодически возникавшей депрессии, которая во многом была связана с огромным нервным напряжением, сопровождавшим последние годы работы Орлова-Соутера за рубежом.
22 июня 1989 года М.Е. Орлов по собственной воле ушел из жизни. Похоронен на Новокунцевском кладбище в Москве.
Приняв решение уйти из жизни, М.Е. Орлов написал несколько предсмертных писем. Часть из них адресована самым близким людям — матери, жене, дочери, советскому разведчику Джорджу Блейку, с которым его связывала тесная дружба. В письме к сотрудникам внешней разведки, которые хорошо его знали, М.Е. Орлов отмечал, что работа в советской разведке «помогла ему вырасти как личности». Как бы подчеркивая смысл своей жизни, он высказал просьбу быть похороненным в форме офицера госбезопасности.
Друзья подарили небольшой радиоприемник, и я решил использовать его — под хорошую тихую музыку сложные задачи решаются оперативнее. Вспомнил, что многие годы лучшая в мире радиостанция называлась «Маяк», и долго крутил диапазоны в ее поиске. Лучше было бы, если бы я ее не нашел. Но… Прежде всего, услышал дикий смех: то ли нескольких человек, то ли это была запись из сумасшедшего дома, понять невозможно.
Сначала вся Россия должна была переживать: доедет ли вовремя ведущий — то ли из командировки, то ли из борделя, так как некоторые комментарии сопровождались нормативной на грани ненормативной лексики. Дождались. Оказывается, это такой человек, что буквально все люди его любят (вероятно, и меня к ним причислили). И начались еще большие Содом и Гоморра!
Каждые полчаса — последние известия. Уяснил, что где-то кого-то убили и где-то изнасиловали, а в остальном мир замер, все хорошо и ничего не происходит.
О чем речь в остальное время понять невозможно — ведущие орут друг не друга, никто не может до конца выразить свою мысль и время от времени (вообще-то не реже, чем в две минуты) режиссер вероятно включает, запись дикого смеха.
Но внимательно слушая большей частью какой-то бред, я уяснил, что все русские люди (верующие и неверующие) срочно должны отмечать день какого-то западного святого. О нем вспоминали каждые пять минут. Ближе к обеду православная верующая возмутилась тем, что нам навязывают на русском православном радио католические ценности. Что тут началось!!! Дрянь она какая! Мерзавка, оказывается, не знает, что для таких, как она (православных) принят закон об экстремизме. Долго ведущая брызгала по этому поводу слюной — она католичка и не позволит иметь какому-то быдлу свое мнение на этот счет!
Почему бы не распоясаться, если русская православная церковь в лице своего руководства (и Алексия II в том числе) соблюдает «толерантность» к мерзавцам, т. е. плюет на православные традиции и не защищает православные ценности.
Мне лично непонятно, почему на русском радио, вещающем на уворованные в том числе и лично у меня деньги при помощи издевательской зарплаты научного сотрудника, вещает иностранный агент — католичка.
На «Маяке» эти агенты гнилого Запада, как и на каналах телевидения, нам усиленно проталкивают животные «демократические» ценности: проституция — это нормальное состояние души, лесбиянки — какие раскрепощенные девочки, мат — «Ах, как это современно!».
Вся эта вакханалия возможна только потому, что руководство искусством захватили люди, чуждые исконным русским ценностям, иностранцы, иногда с российским паспортом, но люди, чуждые нашей культуре.
Как расценить совокупление демократических животных на крыше автомобиля, проехавшегося по всему Садовому кольцу Москвы. Может быть, мерзавцев арестовали? Что вы! Им хлопали в ладоши животные, которые почему-то носят милицейские формы! Другие животные — их командиры — восприняли это спокойно. Демократия!.. Демократия позволяет в народном музее художественно гадить под гром аплодисментов демократической швали, сняв штаны, на серебряный поднос (Ах, как это современно!), и обязательно об этом нам расскажет радио и покажет телевидение. Как же можно требовать, чтобы на русском радио хотя бы иногда пели русские народные песни на русском языке, если руководители культуры заявляют, что Пушкин изжил себя, а вот Бродский, писавший ахинею, которая ни уму, ни сердцу, — великое искусство. Остановите на улице десяток людей и попросите прочитать на память что-нибудь от этого стихоплета. Современное искусство, радиостанция Маяк, многие передачи телевидения явно подпадают под действие Закона по противодействию экстремизму своей русофобией, пропагандой, чуждой православию, просто нормальным людям, животных ценностей как нормы, разврата и унижения российских людей — но некому его применить. Странно было бы видеть, если бы китаец, а не индус руководил культурой Индии, а индус — культурой Китая, но только в России подобное возможно, а кто против разврата и развращения молодежи — тот экстремист! Неужели культурой Татарстана может руководить русский, а Калмыкии — татарин? Дожили!..
В нашей стране много религий и почти все они (на мой взгляд, кроме одной) основаны на истинных демократических ценностях: добра, терпимости, семьи, чистоты человеческих отношений. Почему бы их руководителям не начать войну за чистоту российского эфира, почему бы не предавать ведущих пошляков в своих проповедях прилюдно анафеме и проклятиям за каждый случай издевательства над народами России, хотя эти издевательства почему-то называют общедемократическими ценностями. Зачем нам туалетные ценности? Правда, Русская православная церковь занята отъемом новых помещений у ВУЗов, ей не до защиты Православия, но другие религии, может быть, поднимут свой голос за чистоту и благоденствие российских народов, все мы братья одной семьи.
Когда же животные покинут средства массовой информации?!
Боже, помоги России, убери из нашего дома нечисть!
Я.Н. ГУБАРЕВИЧ,
Ленинград
Кажется, вот только что улеглись страсти, связанные с Национальной Ассамблеей; только что утихли споры о допустимости сотрудничества демократов с красными. Между тем, сама жизнь подкидывает новые аргументы, как бы насмехаясь над нашим желанием расставить все точки над i в надоевшем уже споре.
Одним из самых веских доводов моих оппонентов, считающих союз демократов с национал-большевиками явлением нормальным, было многократно повторенное соображение о том, что нынешние лимоновцы — совсем не то, что они представляли из себя в те далекие времена, когда ходили по улицам, скандируя «Завершим реформы так: Сталин, Берия, ГУЛАГ». Оказывается, то был «художественный проект» Эдуарда Лимонова, а шовинизм и глупость в него добавил Дугин, с которым НБП уже давно развелась. «Смотри, — говорил мне мой замечательный и остроумный оппонент, — они заметно меняются. У них от национал-большевиков остались только название да символика, а так они вполне демократы — молодые, умные, горячие ребята. Они исправляются на наших глазах и нашими стараниями».
Спорить с таким возражением было трудно — нет же инструмента, которым можно измерить эти прогрессивные изменения. Оставалось ждать, что покажет жизнь. И она показала. Да так наглядно, что промолчать невозможно.
Поводом для последних выступлений национал-большевиков послужил судебный процесс в Латвии над их однопартийцем Владимиром Ильичом Линдерманом, который с некоторых пор стал почему-то называться Абелем (возможно, еврейская фамилия в партии, пропагандирующей российский шовинизм, была не совсем уместна). Владимира Ильича латвийское правосудие обвиняло в хранении взрывчатки, а лимоновцы в ответ обвиняют латвийские власти в преследовании русских в Латвии. Дело, однако, не в Линдермане с его взрывчаткой и не в русских с их латвийскими проблемами. Дело в том, как дрейфующие в сторону демократии национал-большевики защищают своего товарища.
Для начала они решили мстить за Линдермана послу Латвии в России. Для чего два лимоновца пришли 25 июня на его пресс-конференцию в РИА «Новости» и, будучи большевистскими журналистами, вопросы ему не задавали, а просто облили томатным соком, выкрикивая при этом «Свободу Владимиру Абелю!». Каким образом посол Андрис Тейкманис виновен в тюремных злоключениях Линдермана, знают только большевики. Скорее всего, этот человек был им безразличен — они метили в Латвию, они мстили за товарища. Личность г-на посла — сущая мелочь и в таких великих делах значения, разумеется, не имеет. Это к вопросу о приобщении национал-большевиков к ценностям демократии.
Следующая их акция оказалась еще более примечательной. 2 июля большевики заняли приемную МИД России в Денежном переулке в обычной для таких акций манере: с захватом помещений, приковыванием себя наручниками к решеткам, выступлениями из окна, зажженными файерами и т. п. Акция с правовой точки зрения более чем сомнительная, но по-человечески вполне понятная. В России сегодня добиваться чего-либо правовыми методами становится все труднее и труднее; а в иных случаях это и вовсе невозможно.
Вопрос, однако, в том, чего добиваться. Добивались они опять-таки свободы для Линдермана, обвинив российский МИД в предательстве интересов русских в так называемом ближнем зарубежье. «МИД — логово предателей» было написано на растянутом перед приемной транспаранте. То есть, по мнению национал-большевиков, МИД недостаточно активно вмешивается в дела соседних стран, защищая интересы тамошних русских и собственные российские интересы.
За 7-минутную демонстрацию (пока не прискакала милиция с кусачками и, перекусив наручники, не утащила демонстрантов в свое логово) один национал-большевик прочитал из окна приемной короткую и эмоциональную речь. Состояла она, в основном, из лозунгов, замечательно иллюстрирующих тезис о трансформации национал-большевистских взглядов в идеологию демократии и прав человека.
Итак, за время своей антимидовской акции лимоновцы успели выразить возмущение грубыми попытками пересмотра итогов Второй мировой войны, запретом советской символики в Литве, неуважительным отношением к памятникам советским воинам в Эстонии. «Советский воин — освободитель Прибалтики», — скандировали большевики и сокрушались по поводу беззубой политики российской дипломатии.
Как легко было убедиться, НБП критикует российские власти вообще и МИД в частности не менее остро, чем демократы, но только с обратным знаком. Если демократы призывают к уважительному отношению к соседним суверенным государствам не на словах, как это делает российская власть, а на деле, то национал-большевики ратуют за бесцеремонное вмешательство в дела этих государств, да и само их существование не признают законным. Законны, по их мнению, только интересы России, ибо «Россия — все, остальное — ничто!», как дружно скандировали они перед приемной МИДа. Да, старый лозунг, еще дугинских времен, но жив, как и сама человеконенавистническая суть национал-большевизма.
«Севастополь — русский город, Таллин — русский город, Вильнюс — русский город, Киев — русский город, Рига — русский город», — кричали они в совершеннейшем упоении, по-большевистски легко отказывая в суверенитете Украине, Эстонии, Литве и Латвии. «Глобальная цель национал-большевизма — создание Империи от Владивостока до Гибралтара на базе русской цивилизации», записано в программе НБП 1994 года — программе, которую сегодня ни сами лимоновцы, ни их друзья по демократическому лагерю стараются не афишировать, но которая, тем не менее, не отменена. «Ну что вы, это все старая история, — снисходительно улыбаются в таких случаях мои оппоненты, — сейчас они совсем другие». Да уж, дрейф национал-большевиков в сторону демократии впечатляет — западную границу воображаемой империи они милостиво согласились сдвинуть немного на восток. «Россия от Варшавы до Порт-Артура», — скандировали они перед приемной МИДа, с большевистским легкомыслием полагая, что можно не считаться с такими «малозначительными» государствами, как Польша и Китай. Почему они считают интересы этих стран несущественными? Очень просто: потому что «Россия — все, остальное — ничто».
Как при таких взглядах национал-большевиков часть российских демократов считает НБП своим политическим союзником — уму непостижимо. Невиданный плюрализм внутри одного политического объединения! Не зря же сказал, кажется, Наум Коржавин, что плюрализм в одной голове — это шизофрения.
С другой стороны, то, что НБП льнет к демократам, неудивительно. С их помощью национал-большевики получают заветную респектабельность в глазах общественного мнения, выходят из маргинального круга пещерных националистов и дремучих ксенофобов. Об этом они вполне откровенно пишут сами. «Проведение Маршей несогласных, которые носили зачастую несанкционированный характер и неизменно ставили на уши местную власть и “правоохранительные” органы, стало новой вехой в истории российского национал-большевизма. Если ранее национал-большевистские митинги и шествия собирали вместе несколько десятков или сотен человек, основную часть которых составляли сами нацболы и ближайшие сторонники, то теперь, при поддержке союзников из “Другой России”, НБ-движение приобрело многочисленную низовую поддержку граждан», — делится своими размышлениями в газете «Лимонка» Андрей Песоцкий. Также откровенно и ясно автор пишет и о роли демократических лидеров: «Участие национал-большевиков в коалиции “Другая Россия” адаптировало НБ-движение для народных масс. Известно, что агрессивная эстетика национал-большевизма, несмотря на ее привлекательность для радикалов, отталкивает значительную часть общества… За прошедший 2007 год данная проблема была во многом решена. Политические взаимоотношения Эдуарда Лимонова с такими статусными фигурами, как Гарри Каспаров и Михаил Касьянов (несмотря на характер этих взаимоотношений), протащили нацболов в большую политику. Появление Лимонова рядом с деятелями всероссийского масштаба, которых невозможно обвинить в маргинальности, символика нацболов рядом с флагами ОГФ, “Яблока” (и им подобных движений) пробудили у многих позитивный интерес к национал-большевикам как к серьезной силе, способной не только эпатировать, но и задавать позитивную повестку дня».
Позиция до предела расчетливая и вполне понятная. Издержки же при этом не так велики. Большевики всегда легко оправдывали любые средства высокой, как им кажется, целью. Так их учил Ленин. В борьбе хороши все средства — и легальные, и подпольные; и пропаганда, и оружие; а нравственно то, что идет на пользу пролетарской революции. Большевики, пока они не победили, многолики. Поэтому и сегодня с националистами они националисты, со сталинистами — сталинисты, с демократами — демократы. Им не надо отмываться от обвинений и объяснять свою всеядность. Такова их природа. Это даже не партийная тактика и не продуманная стратегия, это стиль их политического существования.
Они готовы сотрудничать со всеми, широко и по дружески распахивая объятия всем, кто может принести пользу партии. В том числе и с демократами. Единственно, с кем они не готовы сотрудничать, — это с властью. Тут они твердо выдерживают планку оппозиционности. Потому что власть сама по себе — это их хрустальная мечта, а хрустальной мечтой не делятся с проходимцами.
Власть же почитает их своими конкурентами, понимая, что не в состоянии с такой же легкостью апеллировать к низменным чувствам толпы и так же успешно играть на болезненных струнах державного шовинизма, имперского самолюбия, исторических обид и национальной исключительности. Сознавая пропагандистское превосходство национал-большевиков на той поляне, которую окучивает Кремль, власть мстит им как может — за мелко-уголовные выходки и административные правонарушения награждает национал-большевиков несоразмерными сроками и тяжелыми побоями.
Ореол жертвенности — козырная карта национал-большевиков. Готовность идти в тюрьму за свои убеждения действительно вызывает личное уважение, а произвол властей рождает сочувствие к их жертвам. Это сочувствие НБП стремится трансформировать в поддержку идей национал-большевизма. Может быть, поэтому лимоновцы так часто повторяют акции, заведомо нарушающие закон и сознательно обрекающие их исполнителей на репрессии властей. Таким образом НБП повышает свою общественную капитализацию.
Не забывают они при этом и о «демократической составляющей». Эти обязательные вставки должны примирить их с демократами. В крайнем случае, Эдуард Лимонов, человек, надо отдать ему должное, неглупый и находчивый, подтвердит, что национал-большевики — это самые настоящие демократы и при том герои, а название и символика — это просто дань памяти и традициям. Что касается шовинистических лозунгов, то их можно списать на горячность ребят и неудачную импровизацию. Впрочем, на импровизацию списать не удастся — на видео хорошо видно, что эмоциональное выступление из окна приемной МИДа зачитывается оратором по бумажке.
Зачитал выступающий и мнение НБП о суде над Линдерманом: «Мы уверены, что судебная система Латвии оставит его в тюрьме». На следующий день Линдермана оправдали. Теперь он сможет снова поиграть в революцию, хотя гораздо успешнее и, главное, общественно полезнее у него получалось издавать эротическую газету «Ещё!». Суд страны, которой национал-большевики отказывают в праве на существование, продемонстрировал свою независимость от политики и исполнительной власти.
Уверенность оратора из НБП в том, что судебная система Латвии сведет с Линдерманом счеты, появилась неспроста. Именно так со своим политическим оппонентом и поступили бы на месте латвийских властей национал-большевики. Именно так поступает сегодня с национал-большевиками российское правосудие. Может быть, лимоновцам стоит переписать свой лозунг по-новому: «Нам нужна великая Латвия от Риги до Владивостока»? По крайней мере, для них это было бы гораздо безопаснее. Впрочем, в Латвии их за это высмеют и там они, в отличие от России, вряд ли найдут каких-нибудь отчаянных демократов, готовых вступить с НБП в политический союз.
На последней акции НБП у приемной МИДа звучали известные демократические лозунги «Свободу политзаключенным», «Долой полицейское государство», «Нам нужна другая Россия». Не трудно догадаться, какая именно другая Россия нужна национал-большевикам. Можно представить, какое замечательное полицейское государство они построили бы, если бы отпала нужда притворяться демократами и в их руках была бы реальная власть. Можно содрогнуться при мысли о том, во что бы обошлось нашей стране и ее соседям воплощение большевистской мечты о России от Варшавы до Порт-Артура.
А. Подрабинеку очень нравится жить в американской империи, посему ему очень не нравятся нацболы, которые поставили себе целью создать империю на базе русской цивилизации, посему очень не нравятся те демократы, которые объединяются с нацболами. Ну, не нравится и не нравится, что уж тут поделать, но в связи с чем, Подрабинек закрутил пальцем у виска?
А. Подрабинек ужасается тому, как могут демократы стать союзниками нацболов?? А ведь надо бы удивляться тому, как они могут не быть союзниками с нацболами, ЕСЛИ ОНИ РОССИЙСКИЕ ДЕМОКРАТЫ?
Разве нацболы хотят уничтожить права человека и демократические свободы в своей предполагаемой империи? Разве они не борются за права и свободы в нынешней России, в которой вместо прав человека и демократических свобод властвует фашистский произвол властей?
Ведь перед тем, как ужаснуться, Подрабинек довольно подробно описал поступки нацболов и на фоне этой конкретики вынужден был подтвердить: «Готовность идти в тюрьму за свои убеждения действительно вызывает личное уважение, а произвол властей рождает сочувствие к их жертвам». Тот есть, даже в его глазах нацболы с нравственной стороны — это далеко не худшая часть российского демоса. Так как же тем, что действительно являются российскими демократами, а не просто вякают при случае о «демократических ценностях», не объединиться с такими представителями российского народа?
Возникает вопрос, почему те люди, которые, как и нацисты в Германии, отказывают части демоса не только в праве иметь представителей в парламенте, но и в доступе к СМИ, в России считаются демократами? Как ни удивительно, но только и исключительно потому, что сами они называют себя не нацистами, а демократами. А тем представителям демоса, кто называет их как-то иначе, именно они и перекрывают доступ к СМИ, как в свое время нацисты перекрыли дорогу в СМИ Третьего рейха евреям.
Но должен сказать, что заявлять о себе что-либо — это еще маловато для того, чтобы быть тем, кем ты представляешься. И сборище проституток может заявлять о себе, что они леди высшего света, но что их заявления изменят? Даже если проститутки искренне считают, что исполнение команды: «Леди, деньги уже в кассе, ложитесь под клиентов!» — это классически правильное поведение настоящей леди.
Напомню, в 1996 году Л. Радзиховский хвастал своими демократическими убеждениями: «…спешу повторить — я сам одним из первых и вполне откровенно сказал — нет-нет, надо срочно «ложиться под власть», деваться некуда. А если кому-то в процессе этой работы удалось подмолотить деньжат, да еще и постонать от наслаждения — так это замечательно, можно лишь позавидовать! И те, кто морщат носы, — они-то и есть фригидные завистники». И с точки зрения Радзиховского, действительно, те демократы, которые объединились с нацболами, не могут быть никем иным, как фригидными завистниками его, Радзиховского, демократических устоев и успехов.
А. Подрабинек скорее всего не понимает, что и понятие «демократ», как и понятие «леди», это не самоназвание — это определенные принципы и следование им. И если человек демократическим принципам следует — он демократ вне зависимости от того, как он себя называет. А если он действительно искренне называет себя демократом, но при этом демократическим принципам не следует, то он «леди из борделя» — девушка с явными признаками шизофрении.
Подрабинек искренне считает себя демократом? Тогда нужен ли консилиум психиатров, чтобы подтвердить этот диагноз?
Наивность А. Подрабинека заключена и в использовании слова «маргинальный». Это слово сравнительный новодел с корнем от слова «маргиналии» — надписи на полях текста. Новые словари данную этимологию, в общем-то, учитывают, считая маргиналами лиц и социальные группы, «находящиеся вне характерных для данного общества рамок социальных отношений, норм, традиций».
А. Подрабинек в приведенной цитате, упомянув об общественном мнении, не оговорил, какое именно общество он имеет в виду, поскольку маргинальность в одном обществе, вполне может являться следствием респектабельности в другом. Вор в законе безусловно респектабелен на любой воровской сходке, но именно поэтому он маргинален среди членов английского клуба. Ведь вышедшие из воров российские олигархи (не только респектабельные, но и прямо-таки желанные в обществе российских, так сказать, демократов) в странах Запада не допущены ни в одно приличное общество. Дела с олигархами ведут — это да, это выгодно, но общаться с ними — это потерять честное имя и стать маргиналом в обществе честных людей.
И в обществе нынешних российских демократов Лимонов, безусловно, маргинален, но ведь это общество не единственное в России, поскольку есть еще и общество всей России, о котором Подрабинек как-то не думает. И каков же в общественном мнении всей России статус Лимонова? Если Лимонова посадить на место Познера, Сванидзе или Соловьева (а он справится с их работой лучше, чем все они вместе взятые), то кем будут Лимонов и нацболы через месяц в глазах общественного мнения всей России?
Это известно любому, даже глупому демократу, поэтому Лимонову ни власть, ни так называемые демократы никогда не дадут общаться со всем народом России. Власть пойдет на любые издержки, но только не это! Пока Лимонов не куплен властью, до общения с народом он не будет допущен, примером чему являются события октября 1993 года. Тогда режим не стал защищать Московскую мэрию — какая проблема найти новых воров, чтобы тратить силы на защиту старых? А вот когда возник риск, что телецентр в Останкино захватят сторонники Конституции и с демосом будут общаться настоящие демократы, а не только те, кто себя так называет, то в ночь на 4 октября ельцинский режим взорвал электроподстанцию телецентра, чтобы не допустить этого общения.
Когда я пишу данную заметку, идет голосование за того, кто олицетворяет собою Россию. К голосованию не допущены лица без имущественного ценза — не способные купить себе компьютер и подсоединиться к Интернету, но что-то мне подсказывает, что вряд ли эти люди являются сторонниками тех, кто называет себя демократами. Таким образом, в Интернете голосуют только средний и богатый класс России. В списке первых 14 претендентов уже нет Сахарова — выбыл в тираж, но до сих пор остается ум, честь и совесть тех, кто называет себя в России демократом, — Б.Н. Ельцин. На данный момент за него уже подано более 87 тысяч голосов, а это целых 4,3 % от числа проголосовавших. А за большевиков Сталина и Ленина подано в сумме 356 тысяч голосов, или 17,7 %. Кстати, за остальных (Николай Второй, Высоцкий, Петр Первый, Иван Грозный и т. д.) голосуют тоже явно не сторонники нынешних демократов. Большевик Сталин, с большим отрывом занимающий первое место, набрал почти 11 % голосов из списка в пятьдесят кандидатов.
Так как же большевик Лимонов может быть маргинальным в России, которая своими лучшими людьми за всю историю называет большевиков? И как действительно маргинальные лица, в своей пещере сами себя называющие себя демократами, при, максимум, 4 % поддержке даже обеспеченных избирателей и явной к себе ненависти остальных, могут претендовать на выражение общественного мнения всего народа, всего демоса? Ведь на сегодня в России маргинальнее демократов только сам режим!
Надо сказать, что Лимонову все остальные коммунистические партии отказывают в том, что Лимонов большевик, но сами эти партии, за малым исключением, называть себя «большевистскими» стесняются. А лимоновцы не стесняются, как не стеснялся называть себя большевиком и Сталин. И естественен вопрос, кто кому придает респектабельность в общественном мнении России — демократы Лимонову или Лимонов демократам? Я не буду разбирать ответ на этот заинтересовавший Подрабинека вопрос, поскольку в Национальной Ассамблее он даже в кулуарах не возникал ввиду его очевидной надуманности. В Ассамблее никто не собирается менять своих политических убеждений несмотря и на то, что их демократическая часть всеми принята безоговорочно. Без сомнений, каждый будет стремиться перепропагандировать в свои ряды товарищей по Ассамблее, но никому не нужна респектабельность как таковая, в рядах другой партии. Думаю, что сама мысль о том, что он может стать респектабельным в глазах тех, кто сегодня называет себя демократами, вызывает у Лимонова, мягко скажем, раздражение.
А вошедшие в Ассамблею демократы? Может быть, они стремятся к респектабельности? Думаю, что по большому счету она и им не нужна.
Что такое «демократы» в сегодняшней России? Это тусовка в среднем обеспеченных людей, глухо изолированных от народа России и бесконечно обсуждающих какие-то свои надуманные проблемы, в которых Россия присутствует только в качестве фона для их умствования. И члены этой тусовки имеют явно выраженную цель — пребывать в таком состоянии до своей естественной смерти. Режим обворовывает народ России, а демократы что-то там недовольно трандят. Демократы пописывают, режим поплевывает, руководствуясь мудрым замечанием Б.Н. Ельцина: «А куда они денутся?» Идиллия! Они режиму не мешают, а режим, соответственно, «отстегивает» по мелочам, чтобы эта тусовка обозначала в России наличие демократии, а фашизм самого режима не так сильно бросался в глаза. Завтра умрут члены этой тусовки или через 100 лет — это ничего не поменяет. Они уже живые трупы. Двадцать лет под аккомпанемент их трандежа, интеллектуально деградировавшего из-за страха вступать в открытые полемики с оппонентами, Россия скатывалась режимом в яму, и дальше режим будет ее скатывать туда же под привычный мотив демократического блеяния, беспомощного ввиду полного разрыва с демосом.
Не буду вставать в гордую позицию: те левые, коммунистические и патриотические тусовки, которые сегодня в раздробленном состоянии и практически в своем кругу трандят что-то такое правильное, тоже не так уж много не доехали до морга демократов, несмотря на то, что их трандеж режиму более опасен. Но что толку и от этого трандежа, если демос его не может услышать из-за захвата СМИ режимом и демократами?
Так вот, по моему мнению, те демократы, которые организовали Ассамблею (а это их идея), просто не хотят быть трупами — они хотят жить людьми, они хотят быть демократами, а не лицами, так себя называющими.
Так ли уж это странно?
Ну, и по доброй демократической традиции в конце статьи Подрабинека обязательный перепуг.
«Нетрудно догадаться, какая именно другая Россия нужна национал-большевикам. Можно представить, какое замечательное полицейское государство они построили бы, если бы отпала нужда притворяться демократами и в их руках была бы реальная власть. Можно содрогнуться при мысли о том, во что бы обошлось нашей стране и ее соседям воплощение большевистской мечты о России от Варшавы до Порт-Артура».
Лимонову следовало бы послать Подрабинеку благодарственное письмо, поскольку тот, похоже, ни на секунду не сомневается в том, что допусти нацболов к выборам, и они одержат безусловную и единоличную победу, и что у лиц, называющих себя демократами, для избирательной конкуренции с Лимоновым не хватит ни ума, ни средств. Надо сказать, что те демократы, которые вошли в союз с Лимоновым, как-то больше верят в свои умственные способности и смотрят в будущее не так грустно. Я уж не говорю про левых и патриотов, которые видят Россию совершенно иной, нежели нацболы, и в политической борьбе с нацболами (пусть нацболы меня простят) не видят больших проблем.
При этом А. Подрабинек почему-то не объясняет, почему просто полицейское государство, которое, якобы, создадут нацболы, будет хуже нынешнего криминально-полицейского государства, уже созданого самим Подрабинеком и остальными лицами, называющими себя демократами?
Каждый судит по себе, и Подрабинек, само собой, не удержался от этого соблазна. А спросить его: в 1993 году разве Лимонов, а не Ахеджакова подбадривала наемных убийц призывами защитить танками ее и остальных таких, как она, от Конституции? Разве это Лимонов, а не Черниченко подбадривал убийц, нанятых Ельциным, призывами «раздавить гадину» — защитников Конституции? С чего вы взяли, что нацболы — это копия тех, кто называет себя демократами? По себе судить можно только таких, как ты сам. Суди Робеспьера с его свободой, равенством и братством, можешь потребовать себе патент на изобретение чисто демократических новшеств — гильотины или концлагерей, но к большевикам зачем лезть со своими мерками?
И разве Россия не видела того, как это все происходит? Не видела, как взявшие в феврале 1917 власть демократы и либералы, практически не испытав никакого сопротивления со стороны царя, перебили всех городовых Петрограда, сложив их трупы поленницами на льду Невы? 28 февраля в Петерограде прямо у Государственной Думы около трех часов дня были расстреляны 14 полицейских, а всего в Петрограде за время захвата власти либералами было убито и ранено 1443 полицейских и чиновника. А ведь в феврале в Петрограде практически не было большевиков, разбросанных по тюрьмам, ссылкам и эмиграциям.
И хотя в октябре 1917 большевики у Временного правительства брали власть силой, политические жертвы большевиков минимальны: 5 убитых с обеих сторон при «штурме» Зимнего; впоследствии еще двое министров, убитых самосудом матросами, через три недели самосудом же убитый мятежный генерал Духонин, причем эти самосуды были осуждены большевиками, и, наконец, только 22 июня 1918 года был расстрелян после открытого суда предавший адмирал Щастный. А ведь на Кубани и Дону уже вовсю полыхало пламя Гражданской войны. Большевики и белым генералам предлагали войти в правительство, лишь бы не было Гражданской войны, и не их вина, что эта война разгорелась.
Единственно, кого большевики по своей инициативе после суда расстреливали прямо на улицах Москвы, были уголовники-рецидивисты, которых, надо сказать, в Февральскую революцию из тюрем выпустили лица, называющие себя либералами и демократами. Идейная близость сказывалась и в те годы!
Надо сказать, что бессердечность и жестокость лиц, называющих себя демократами, пугала даже нацистов. Шеф политической разведки В. Шелленберг описал в мемуарах свой откровенный разговор весной 1943 года с шефом гестапо Г. Мюллером. Последний, критикуя работу Гитлера с кадрами, говорил: «Как бы я ни хотел думать иначе, но я все более склоняюсь к выводу, что Сталин умеет делать эти вещи лучше. Подумайте только, что пришлось перенести его системе в течение последних двух лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас в совершенно ином свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав, и если бы мне позволено было высказаться по этому вопросу, мы заключили бы соглашение с ним в кратчайший срок. Это был бы удар для зараженного проклятым лицемерием Запада, от которого он никогда не смог бы оправиться. Видите ли, говоря с русскими, всегда ясно, как обстоят дела: или они вам снимут голову, или начнут вас обнимать. А эта западная свалка мусора все толкует о Боге и других возвышенных материях, но может заморить голодом целый народ, если придет к выводу, что это соответствует ее интересам».
И потом, а кто творил у большевиков все те зверства, которые действительно имели место быть? Разве к ним, к победителям, не перебежали все, желающие лечь под власть, постонать от наслаждения и подмолотить деньжат? Разве Россия не видела бывших князей в следователях ЧК или бывших монашек секретарями райкомов? Не видела, кто заставил Сталина и Политбюро начать чистку 1937 года и кто именно зверствовал в тройках? Разве Россия не видела, как «преданнейшие члены КПСС», попавшие за свою преданность в ЦК и идеологические органы, как только появилась возможность украсть, в одночасье стали убежденными антикоммунистами и, не моргнув оком, предали и КПСС, и СССР?
Мне как-то В.С. Бушин передал рассказ литературного критика А.Л. Дымшица, в войну военного корреспондента. Ввиду знания им немецкого языка после взятия Берлина ему поручили организовать выпуск для немецкого населения демократической газеты. Он нашел редакцию, как бы, что не «Фелькишер беобахтер», приказал всем сотрудникам выйти на работу и объявил им, что с завтрашнего дня они выпускают демократическую газету. Какие проблемы? «Яволь, герр майор!»
Так что и Подрабинек узнает, что пора содрогнуться не тогда, когда нацболы возьмут власть, а когда Радзиховский щелкнет каблуками: «Яволь, герр Лимон!» — и станет верным нацболом, начав, к их удивлению, требовать «разбить собачьи головы каспаровцев».
Но ведь это не факт, что Лимонов примет его на работу в «Лимонку», так чего уж так сильно бояться?
Не так ли?
(Продолжение. Начало в № 31)
Во второй половине 1930-х годов между мичуринцами, возглавлявшимися Т.Д. Лысенко, и вейсманистами, возглавлявшимися Н. Вавиловым, Г. Мёллером, Н. Кольцовым, А. Серебровским, из-за острого противостояния по научным, мировоззренческим, социально-политическим вопросам, а также в связи с разными подходами к решению практических задач сельского хозяйства развернулись бурные дискуссии. Эти дискуссии проходили на четвёртой сессии ВАСХНИЛ 19–27 декабря 1936 года, главной темой которой были «Спорные вопросы генетики и селекции», на конференции 7-14 октября 1939 года, организованной редакцией журнала «Под знаменем марксизма», отражались в научной, публицистической, партийной печати. Дискуссии проходили при активном участии представителей государства, являвшихся, в конечном счёте, арбитрами — как «представители заказчика» — в определении дальнейшего направления развития биологических наук.
Представители обеих школ — и вейсманисты, и мичуринцы — считали свои взгляды научно обоснованными, приводили в дискуссиях доводы в их пользу. Однако по вопросам:
1) практической эффективности теорий для сельского хозяйства;
2) соответствия социально- политических следствий теорий советскому проекту развития общества — позиции мичуринской группы (Лысенко…) оказались существенно ближе к требованиям «заказчика» — государства, чем позиции вейсманистов (Вавилов, Мёллер, Кольцов, Серебровский, Дубинин, Левит, Агол…). Поэтому, несмотря на научную и политическую активность, многочисленность, сплочённость, несмотря на активную зарубежную поддержку вейсманистов, административное и финансовое содействие со стороны государства по итогам этих дискуссий было оказано мичуринцам.
Дискуссии по проблемам биологии в СССР 1930-х гг. проходили в сложной социально-политической обстановке, когда, во-первых, срочно требовалось быстрое экономическое развитие сельского хозяйства и промышленности, а во-вторых, в стране велась ожесточённая борьба с экономическим вредительством, прямым и косвенным; с троцкизмом как политическим течением, рассматривавшим русский народ в виде «топлива для мировой революции», и с различными лжеучениями, имевшими опасные социальные последствия, — для биологии это была, прежде всего, евгеника.
Сельское хозяйство является первоочередной заботой любого нормального правительства. Организованная в 1929 году сельскохозяйственная Академия (ВАСХНИЛ) должна была координировать и развивать исследования в области повышения урожайности и создания новых сортов зерновых и овощей. Однако её работа в первой половине 1930-х гг., при президенте ВАСХНИЛ Н. Вавилове, оказалась неудовлетворительной. Основное её практическое достижение, коллекция семян из разных регионов мира, была очень затратной (200 экспедиций в 65 стран), а пользу могла принести лишь в неопределённом будущем. Требовавшиеся тогда для сельского хозяйства СССР, в условиях недавнего голода, срочный вывод новых сортов и разработка новых агротехнических приёмов для повышения урожайности руководство ВАСХНИЛ обеспечить не сумело. По оценке генетика Н.П. Дубинина, близкого к группе Н. Вавилова, обещания Вавилова — Серебровского на пятилетку 1932- 37 гг. по выведению новых сортов были «полностью провалены». «Н.И. Вавилов и А.С. Серебровский допустили серьёзные просчёты[1] в планировании научно-производственных работ по генетике… общенаучные задачи, для решения которых требовались десятилетия, были представлены как задачи, которые можно решить в пятилетку… А.С. Серебровский включил в план даже такие совершенно нереальные проблемы, как «получение мутаций типа полиплодии у домашних животных»…».[2] В июне 1935 года Н. Вавилов покинул пост президента ВАСХНИЛ.
Тогдашние исследования в области хромосомной теории отстояли далеко от практических задач сельского хозяйства. «Доклады Н. Вавилова, А. Серебровского и Г. Мёллера на дискуссии не указывали путей прямого, быстрого внедрения науки в производство, не содержали новых идей ни в теории, ни в практике».[3] «Работы Вавилова и его последователей каких-либо практических результатов не обещали даже в обозримом будущем, не говоря уже о тогдашнем настоящем».[4]
В дискуссиях с вейсманистами Т.Д. Лысенко постоянно подчёркивал отсутствие у них практических предложений по повышению урожайности в сельском хозяйстве: «Положения менделизма не дают никаких указаний насчёт семеноводческой работы… До сего времени любой генетик или селекционер, выбирая растения для скрещивания, исходил не из наследственной основы, а из свойств и признаков… Если бы менделисты, мобилизовав свою науку, дали хотя бы намек на то, как в 2–3 года получить сорт ржи и в 3–5 лет — сорт пшеницы, приспособленные к суровым сибирским условиям, неужели можно думать, что я бы от этого отказался?». «Лысенко постоянно обращался к представителям теоретической биологии с вопросом: «А что сделали вы за последнее время для советского сельского хозяйства?»».[5]
С другой стороны, сам Т.Д. Лысенко провел много «толковых», как их назвал Н.П. Дубинин, агротехнических решений; занимался их теоретическим обоснованием. Нарком (позже министр) сельского хозяйства СССР И. Бенедиктов отмечал: «Научные исследования, проводившиеся Лысенко и его сторонниками, были четко нацелены на реальную отдачу и в ряде случаев уже приносили осязаемый практический эффект. Я имею в виду как повышение урожайности, так и внедрение новых, более перспективных сельскохозяйственных культур».[6] «Мичурин, Вильямс, Лысенко и их ученики и последователи были среди тех немногочисленных специалистов, которые пытались сделать что-то немедленно для советского сельского хозяйства».[7]
В выступлениях в печати и на дискуссиях Т.Д. Лысенко предлагал повернуть биологические науки от абстрактных, «академических» вопросов к решению задач, которые ставила текущая сельскохозяйственная практика; к разработке теорий для решения этих задач. Эффективность призывов Лысенко и их соответствие требованиям тогдашней социально-политической обстановки в СССР отмечал его постоянный оппонент (на совещаниях 1936 и 1939 гг. и позже) Н.П. Дубинин: «Т.Д. Лысенко поставил вопрос о необходимости связывать науку с практикой, нести знания в колхозы, перестраивать сельское хозяйство на научных основах. Это правильно. Именно поэтому И.В. Сталин на съезде колхозников-ударников в 1925 году во время его выступления сказал: «Браво, Лысенко!»». «Т.Д. Лысенко… выдвинул несколько принципиальных идей в свете своей теории стадийного развития растений, развёрнуто ставил вопрос о связи науки с производством. Очевидно, в этих условиях общественное звучание позиции Т.Д. Лысенко было предпочтительнее». «Притягательность выступлений Т.Д. Лысенко состояла в том, что он настойчиво ставил вопрос о немедленном использовании науки для прогресса сельского хозяйства».[8]
17 мая 1938 года на приеме в Кремле работников высшей школы И.В. Сталин, провозглашая тост за науку, за ее процветание, за здоровье людей науки, сказал: «За процветание науки, той науки, которая не отгораживается от народа, не держит себя вдали от народа, а готова служить народу, готова передать народу все завоевания науки, которая обслуживает народ не по принуждению, а добровольно, с охотой». Эти слова в первую очередь относились к наукам, обслуживающим главные потребности общества. Делался здесь намёк и на стремление ряда «старых специалистов», недовольных существующих строем и причудливым образом объединившихся с троцкистами, заниматься далёкими от требований практики «чисто академическими» задачами.
Основным научным вопросом, обсуждавшимся в дискуссиях 1930-х гг. между мичуринцами и вейсманистами, был вопрос о причинах изменчивости живых организмов — является ли она результатом случайных мутаций и последующего отбора под влиянием внешней среды или возникает как результат адаптивного отклика организма на изменения внешней среды. Вейсманисты, следуя взглядам своего учителя, категорически отрицали влияние внешней среды на аппарат наследственности, представляя внешнюю среду лишь как фактор отбора. Они настаивали на существовании т. н. «барьера Вейсмана»,[9] препятствующего воздействию на генетический аппарат любых изменений тела. Мичуринцы, напротив, утверждали, что отклик организма на определённые изменения внешней среды может сказаться и на генетическом аппарате, быть закреплёнными в нём и переданным по наследству. Из мичуринского подхода следовало, что развитием наследственности растений можно управлять, производить в неё направленные изменения. Позиция мичуринцев соответствовала неоламаркизму;[10] вейсманисты, достаточно произвольно, называли свои взгляды неодарвинизмом.[11]
Важность обсуждения вопроса о причинах изменчивости и наследования приобретённых признаков была связана, прежде всего, с его значением для практики. Случайный характер мутаций, как представлялось многим участникам тогдашних биологических дискуссий, устранял из сельскохозяйственной практики управляющую деятельность человека, которому оставалось только дожидаться благоприятных мутаций, не имея никакой возможности вызвать их самому. Таким образом, принятие недоказанной экспериментально и неубедительной в теоретическом отношении концепции «барьера Вейсмана» могло помешать организации селекционных и агротехнических работ для сельского хозяйства.[12]
Острота дискуссий между мичуринцами и вейсманистами по вопросу наследования приобретённых признаков и возможности направленного изменения наследственности в то время (1930-е гг.) и позже была обусловлена расхождениями не только в научных взглядах, но и в идеологических/ мировоззренческих позициях сторон. Неодарвинистская-вейсманистская идея случайных мутаций гораздо больше соответствовала утверждавшемуся тогда в западном и советском обществе материалистическому и атеистическому мировоззрению, чем ламаркистская- мичуринская идея направленных изменений, которая в своей основе имела телеологические и религиозные представления.[13] Соответственно, «прогрессивные и демократические деятели» того времени и позже, как биологи, так и не-биологи, охотно и нередко очень агрессивно поддерживали, иногда даже совершенно не вникая в суть дела, теорию случайных мутаций.[14] Они понимали, что неоламаркизм, теория направленных изменений организма, коррелирует скорее с представлением о Боге, целенаправленно создавшем мир, чем о «действующей слепо и случайно» Природе. Идея, что в Природе могут иметь место целенаправленные процессы, для материалистов высшей интеллигентской закалки была неприемлема. Ведь следующим вопросом мог бы стать: а кто направляет эти изменения? Природа? Но тогда она как бы разумна… Или ей — Природе — кто-то поручил совершать эти изменения направленно, вести их к какой- то цели? Но тогда кто это… ужас для интеллигентов! — Бог!? Поэтому в резких вейсманистских нападках на концепцию влияния среды на наследственность и на концепцию направленных изменений постоянно, хотя и скрыто присутствовал мотив «богоборчества».
Итак, мичуринцы и вейсманисты представляли в 1930-40-х гг. не только разные научные теории, но и разные типы мировоззрений. Наконец, они представляли разные научные методы — синтетический и аналитический.
В науке известны два метода: синтез и анализ. Первый создаёт новые законы из набора экспериментов; синтезирует из отдельных частей единые структуры, целостные системы. Второй разбивает системы на отдельные элементы; выделяет подсистемы из систем, редуцирует систему к её частям. В научной работе эти методы применяются, как правило, совместно, взаимодействуя и дополняя, а также борясь друг с другом — примерное как инь и ян в китайской концепции дао.
Научные работники нередко имеют склонности или способности к какому-то одному из этих методов, применяя его в своей работе чаще, чем другой.
В развернувшейся в 1930- 40-х годах в биологической науке дискуссии о наследственности сторонники синтетических методов, как правило, примыкали к мичуринцам, сторонники аналитических — к вейсманистам. Аргументы мичуринцев были больше общесистемными, избегавшими чрезмерно подробных причинно- следственных моделей, аргументы вейсманистов — больше аналитическими, объяснявшими отдельные опыты без увязывания их в единую картину мира. Мичуринцы старались уходить от «аналитического» вопроса: как конкретно наследуются приобретённые признаки. Вейсманисты старались уходить от «синтетического» вопроса: как объяснить быструю приспособляемость живых организмов к изменениям внешней среды, ответ на который требовался для построения связной картины мира. Подход мичуринцев к проблемам наследственности из-за неразработанности предметной области в то время был больше «общетеоретическим». Подход «вейсманистов» был редукционистским и аналитическим, а поскольку они ограничивались интерпретацией частных опытов, их подход мог показаться и более научным. Однако «осмотрительность» вейсманистов уводила науку от срочно требовавших тогда решений задач практики — повышения урожайности, селекции новых сортов, проблем экологии, — которые мичуринцы решить обещали, и которые они, пусть и с недостаточным, а в ряде случаев неверным теоретическим обоснованием, всё же решили. Ориентировались же мичуринцы в этой работе не на тонкие свойства нижнего (молекулярного) уровня наследственности, а на общесистемные представления о связи живых организмов и окружающей среды.
Н. ОВЧИННИКОВ
(Продолжение следует)
В 26 номере «Дуэли» за 2008 год была опубликована заметка В.А. Руденко, который, оспаривая нашу позицию по вопросу могла ли царская Россия предотвратить Первую мировую войну («Дуэль», № 3 за этот год), выдвигает свои контрдоводы:
«Агрессивные намерения Германии явились следствием слабости России». Ну а причины этой слабости наш оппонент видит в том, что «во внутренней политике Николай отказавшись от индустриализации с опорой на собственные средства, которую проводил его отец, в пользу индустриализации с опорой на иностранные займы, оказался в зависимости от иностранных заимодавцев, в первую очередь от французских».
Однако ведь Николай II никогда не был противником плана индустриализации России с опорой на собственные силы, только вот при оценке его действий надо бы спуститься с небес на грешную землю и вспомнить, что после поражения в русско-японской войне и революции 1905 года армия и экономика Российской империи были сильно ослаблены. Вспомнить и то, что в 1913 году удельный вес Германии в мировом машиностроении составлял 21,3 %, в то время как вся Антанта — Великобритания, Франция и Россия, вместе взятые, — давала лишь 17,7 %. Вспомнить, что 80 % населения страны составляли крестьяне, не обладавшие навыками производственных специальностей, а 68 % россиян не умело ни читать, ни писать.
Следовательно, в то время у России не было возможности с опорой лишь на собственные силы быстренько догнать и перегнать Германию по уровню индустриализации, да и даже при всем своем желании помочь нам в этом вопросе Антанта не могла бы, сил у нее для этого было явно маловато. Поэтому у Николая II не было никаких шансов остановить немецкие агрессивные намерения путем значительного усиления экономического потенциала России.
Правда, здесь возникает резонный вопрос, а как же Сталину удалось провести индустриализацию советской экономики. Прежде всего следует отметить, что советская индустрия вовсе не была, да и не могла быть построена в столь краткие сроки исключительно при опоре на собственные силы. Ведь практически вся основа советской индустрии, созданная во время первой пятилетки, была закуплена нами за рубежом. В этот период СССР покупал там целые заводы, новейшие технологии, станки, машины, оборудование, материалы, нанимал большое количество иностранных специалистов для монтажа, настройки и пуска в эксплуатацию всего приобретенного производственного комплекса, а также для обучения наших рабочих и инженерно-технических кадров. Достаточно сказать, что в начале 30-х годов на долю СССР приходилось от трети до половины всего мирового импорта машин и оборудования!
Причем все это капиталисты продавали стране Советов, тем самым собственными руками усиливая своего же потенциального противника исключительно только потому, что на Западе в это время свирепствовал жесточайший экономический кризис. Чтобы спасти свою промышленность от разорения, США, Англия и Германия были вынуждены поставлять Советской России свои новейшие технологии и производства. Других покупателей им было сыскать чрезвычайно сложно. В результате Сталин сделал то, что позднее не удалось ни Горбачеву, ни Ельцину, ни Путину — он умудрился с помощью Запада построить в России мощнейшую экономику, основанную на последних достижениях мировой науки и техники.
При всем при том свободных денег у СССР для покупки заводов и технологий у разоренного Мировой и Гражданской войнами и бесчисленными идиотизмами военного коммунизма и экспериментами НЭПа не было, именно поэтому Кремль был вынужден самыми жестокими способами выбивать деньги там, где только мог. У крестьян, несмотря на острый дефицит хлеба и грозивший им голод, забирали последние остатки зерна для продажи его за рубежом, для питания городов, армии, рабочих на стройках промышленных гигантов первых пятилеток. В ход пошли все запасы золота, драгоценных металлов и камней, добываемых рабским трудом заключенных. По демпинговым ценам (а иначе было не продать) за границу гнался лес, пиломатериалы, лен, пушнина. Выручал и вывоз нефтепродуктов — бензина, керосина и мазутного топлива.
Одной из жертв индустриализации стал вывоз громадного количества антиквариата, ценнейших произведений искусства, исторических реликвий, в том числе и мировых шедевров, которые, как это ни печально, порой продавались по бросовым ценам. Советское правительство вынуждены было экономить абсолютно на всем. И выискивать валюту где только можно. И, естественно, что при этом Сталин никогда не отказывался от иностранных кредитов и займов, не считая, как это совершенно голословно утверждает В.А. Руденко, что якобы «модернизация посредством займов ведет к ослаблению России».
Так, например, на конец 1930 года задолженность СССР только лишь американским фирмам составляла более 350 миллионов долларов. По тем временам это были колоссальные деньги. Отдать их предстояло в течение пяти лет, выплачивая при этом еще и 7 % годовых. Так что дело было вовсе не в самих займах, как таковых, а в том как и на какие цели эти займы расходовались.
Все эти огромные жертвы нашему народу пришлось принести не ради чьих-то корыстных интересов, а ради того, чтобы успеть возвести металлургические комбинаты, тракторные заводы, электростанции, заводы искусственного каучука, станкоинструментальные, моторостроительные, а уже на их базе создать предприятия по производству танков, авиации и артиллерии, боеприпасов. Все это делалось для того, чтобы стать экономически сильными и обеспечить себе победу в весьма вероятной будущей войне.
Подробнее об этом можно прочесть в нашей статье «Россия в ХХ веке: реформы Столыпина и Сталина» («Дуэль», № 2 за 2003 год) или в книге автора «Так кто же виноват в трагедии 1941 года», недавно вышедшей в издательстве АСТ.
Впрочем, вернемся к Николаю Второму и к его политике, проводимой им в преддверье Первой мировой войны. Ведь в это время в России наблюдался настоящий экономический бум. Было завершено грандиознейшее строительство Транссибирской железнодорожной магистрали (сравните масштаб этой стройки, скажем, с названным стройкой века многострадальным БАМом), был сделан мощный рывок промышленного производства, которое, несмотря на русско-японскую войну и революцию 1905 года, выросло за первые 13 лет двадцатого столетия аж на 62 %.
Разумеется, во многом своими успехами Российская империя была обязана иностранным и, прежде всего, французским займам. Ведь предреволюционное состояние России, в принципе, не позволяло царю осуществить индустриализацию страны за счет значительного повышения степени эксплуатации населения, как это было сделано Сталиным во время первых пятилеток в СССР.
Тем не менее перед Первой мировой войной наша родина вовсе не попала в политическую зависимость от иностранных заимодавцев и не стала, как это частенько изображается, чуть ли не полуколонией Европы. А из того факта, что Франция отказалась присоединиться к подписанному Вильгельмом и Николаем Бьеркскому соглашению, совершенно не следует, как это утверждает наш оппонент, что «Союз равноправных партнеров, заключенный Александром III, благодаря политике Николая превратился в союз всадника и лошади, где всадником, увы, была не Россия».
Ведь никто кроме своих собственных национальных интересов не принуждал Петербург после этого случая сохранять союзные отношения с Парижем. В том то и дело, что эти отношения как были, так и остались равноправными, при которых не только Франция не могла приказывать России, но и Россия не могла заставить французов подписать соглашение, в котором те не были заинтересованы. Кстати, говоря о финансовой зависимости России от Франции, нельзя забывать тот факт, что еще в конце XIX столетия основным русским кредитором была Германия, во многом благодаря политике Николая II Россия не оказалась перед мировой войной в подчиненном положении в отношении своего главного военного противника.
Франко-русский союз в своей основе был оборонительным союзом, и при этом Париж никоим образом не провоцировал и не способствовал возникновению военного конфликта между Германией и Россией в 1914 году. И хотя 20 июля во время визита в Петербург французский президент Пуанкаре очередной раз заверил царя, что в случае войны с Германией Франция выполнит свои союзнические обязательства по отношению к России, тем не менее само решение о начале мобилизации было принято Николаем даже без предварительных консультаций по этому вопросу с Парижем, поскольку эта мера рассматривалось Петербургом прежде всего в качестве устрашающего жеста, который должен был бы заставить Австрию одуматься, остановить начатую ей агрессию против Сербии и сесть за стол переговоров.
То, что Россия была абсолютно не готова к войне, видно, например, из факта, что на 6,5 миллиона человек, мобилизованных к концу 1914 года, на армейских складах было запасено всего 4,6 миллиона винтовок, а российская промышленность могла выпустить не более 27 тысяч винтовок в месяц. В результате в Генштабе всерьез обсуждался даже вопрос о вооружении русских солдат топорами, насаженными на длинные рукоятки. Кроме того, уже к концу 1914 года был израсходован практически весь стратегический запас снарядов и возник острый дефицит патронов. Именно этот снарядный голод и привел к неоправданно большим потерям, крупному поражению русских армий и их отступлению из Польши, Литвы и части Прибалтики в 1915 году.
Положение России усугублялось еще и тем, что немцы уже в 1913 году закрепились в Черноморских проливах и тем самым блокировали поставки союзниками вооружения и снарядов через Чёрное и Средиземное моря. Невозможны были такие поставки и через Балтику, где целиком и полностью господствовал германский флот. Поскольку дороги на Мурманск ещё не существовало, то не считая длинного пути через Владивосток с его незначительной пропускной способностью, связь с Англией и Францией могла поддерживаться лишь через Архангельск. Однако даже она прерывалась на долгие зимние месяцы из за тяжелой ледовой обстановки в Белом море.
А о том, что в 1914 году Россия не желала войны, и не была к ней готова, было прекрасно известно и в Берлине. Это, например, отлично видно из письма статс-секретаря министерства иностранных дел Германии фон Ягова от 9 июля, адресованного немецкому послу в Лондоне князю Лихновскому:
«В основном Россия сейчас к войне не готова. Франция и Англия также не захотят сейчас войны. Через несколько лет, по всем компетентным предположениям, Россия уже будет боеспособна. Тогда она задавит нас количеством своих солдат; её Балтийский флот и стратегические железные дороги уже будут построены. Наша же группа, между тем, всё более слабеет…
В России это хорошо знают и поэтому безусловно хотят ещё на несколько лет покоя. Я охотно верю вашему кузену Бенкендорфу, что Россия сейчас не хочет войны с нами».
Однако, зная, что Россия не готова и не стремится к войне, и, следовательно, начатая ею мобилизация являлась лишь жестом отчаяния, целью которого была последняя попытка Петербурга остановить австрийскую агрессию против Сербии, тем не менее Вильгельм совершенно осознанно отвергает все призывы к мирным переговорам и объявляет войну сначала России, а затем Франции и Бельгии.
Именно намеренный характер развязывания большой европейской бойни однозначно доказывает наличие у Берлина целей, которые кайзер и его правительство стремились достичь с помощью военной победы над своими соседями и, прежде всего, над Россией. Эти цели были провозглашены в официальных документах Второго рейха и с удивительным упорством притворялись в жизнь военным и политическим руководством Германии на протяжении всей войны и, к конце концов, абсолютно логично вылились в ультиматум Брестского мира.
Главной целью развязанной Вильгельмом войны являлось достижение Германией гегемонии на европейском континенте, а для этого было необходимо добиться резкого ослабления России путем отторжения от нее Польши, Литвы, Прибалтики, Украины и Белоруссии, частичной аннексии и германизации этих территорий.
Так была ли у России альтернатива в 1914 году? Предположим, Николай II отказался бы начинать мобилизацию русской армии, тем самым не дав Германии повода для объявления России войны. Естественно, что после этого Сербия была бы раздавлена австрийской военной машиной, а ее территория была поделена между Австрией и Болгарией. В лучшем случае сербам был бы оставлен огрызок принадлежавшей им до войны территории, во главе которого было бы поставлено марионеточное, полностью подотчетное Вене правительство.
Всему миру была бы продемонстрирована сила Германии и слабость России, что, в свою очередь, привело бы к окончательному переходу части колебавшихся потенциальных союзников Антанты в немецкий лагерь. Прежде всего это коснулось бы позиции Румынии и Италии. Не говоря уже о том, что Берлин бесповоротно утвердился бы в Турции, окончательно еще до войны поставив под свой военный контроль Черноморские проливы.
А поскольку к тому времени вся политика правительства Вильгельма II уже была полностью направлена на достижение Вторым рейхом гегемонии на континенте, то в сложившейся ситуации с большой вероятностью можно было ожидать, что, разделавшись с Сербией, Берлин вновь прибегнет к очередной политической провокации, используя ее в качестве очередного повода для объявления войны. Причем сделано это будет в гораздо худших для Антанты условиях.
В любом случае Первая мировая война была для России вовсе не войной за Сербию или же Проливы, это были лишь ее побочные, второстепенные цели. Фактически же в августе 1914 года Николай Второй начал борьбу против первой волны зарождающегося нацизма, всеми силами стремившегося продолжить многовековую немецкую традицию — Дранг нах Остен, захватить западные земли России, германизировать и включить их в состав Миттельойропы. И поэтому мы с полным основанием можем считать, что именно Николай Второй начал ковать Великую победу над нацизмом, которую уже под руководством Сталина наш народ одержал в 1945 году.
Ю. ЖИТОРЧУК,
кандидат физ. — мат. наук
НЬЮ-ЙОРК. Выходящая в Бостоне газета «Крисчен сайенс монитор» опубликовала корреспонденцию из Москвы Фреда Уэйра, который, в частности, пишет: Кремль часто пытается представить Россию в качестве «энергетической сверхдержавы», но в настоящее время добыча нефти в стране снижается. Некоторые специалисты считают, что Россия, видимо, уже достигла пика добычи. Подчеркивая особую актуальность этой проблемы, новый кабинет премьер- министра Владимира Путина поставил на первое место в повестке дня своего заседания принятие пакета мер по преодолению кризисных тенденций в области нефтедобычи. «Это хороший первый шаг», — говорит Наталья Михалкова, эксперт по нефтегазовой отрасли из московской брокерской компании «Открытие». Подобно Венесуэле и Мексике Россия находится в сильной зависимости от нефти, доля которой в ВВП страны составляет 30 процентов, а в доходах государства — более двух третей. Сейчас Москва пытается исправить ситуацию, результат износа техники и применения старых технологий, высоких налогов на прибыль от добычи и продажи нефти, а также нехватки инвестиций в инфраструктуру нефтяной отрасли. На своем недавнем заседании президиум Совета министров, новой орган в структуре исполнительной власти, ввел налоговые каникулы на срок до 15 лет для российских компаний, осваивающих новые месторождения, и повысил ценовой порог, с которого начинается налогообложение, с нынешних 9 до 15 долларов за баррель. Нефтяные компании приветствовали эти меры, но эксперты говорят, что после того, как на протяжении почти двух десятилетий в постсоветский период нефтяная отрасль не получала достаточного внимания и разведочные работы почти не велись, эти меры могут оказаться недостаточными и слишком запоздалыми. После нескольких лет неуклонного подъема и достижения в октябре прошлого года постсоветского максимума в 9,9 млрд. баррелей в день, добыча нефти в России за первые четыре месяца текущего года упала на 0,3 процента, а экспорт нефти сократился /впервые за время правления Путина/ на 3,3 процента. Размеры разведанных запасов нефти в Росси являются государственной тайной, однако американское специализированное издание «Ойл энд гэс джорнэл» оценивает их примерно в 60 млрд. баррелей. При нынешних темпах добычи этих запасов /восьмых в мире/ хватит на 17 лет. Леонид Федун, вице-президент крупнейшей российской частной нефтяной компании «ЛУКОЙЛ», в интервью, которое он дал газете «Файнэншл таймс», сказал: «Добыча нефти в России достигла пика и, возможно, никогда уже не вернется на нынешний уровень». Это чревато серьезными проблемами для России, которая ведет разговоры об экспансии за пределы своего главного рынка — Европы — и выходе на рынки Китая, Японии и США. Дефицит предложения не затрагивает российскую газовую отрасль, которая обладает огромными запасами и пользуется благоприятным налоговым режимом. Цены на газ растут на мировом рынке вместе с ценами на нефть, но в России только одна компания — принадлежащий государству гигант «Газпром» — обладает монополией на экспорт. «Дела у газодобытчиков идут относительно хорошо. Налог на экспорт газа имеет фиксированную ставку и не повышается, когда цены идут вверх», — говорит Михалкова. В то же время прибыли от нефти облагаются почти 90-процентным налогом, за счет которого наполняется государственная казна.
ПРЕТОРИЯ. Программа помощи Африке на нужды развития в размере 500 млн. долларов знаменует собой новые усилия России, направленные на то, чтобы угнаться за китайской экспансией в Африке, передает корр. агентства Интер Пресс Сервис /Йоханнесбург/ Кестер Кенн Кломегах из Москвы. «Во времена холодной войны США и СССР вели борьбу за влияние в Африке, предоставляя помощь на нужды развития идеологически близким им клиентам. Когда Советский Союз и его экономика потерпели крах в 1991 году, это соперничество закончилось, — сказал научный сотрудник Южноафриканского института международных отношений Том Уиллер в телефонном интервью ИСП из Браамфонтейна /ЮАР/. — Будучи производителем минерального сырья, а также нефти и газа, Россия рассматривает в качестве способа укрепления своей роли в многополярном мире участие в разработке минеральных ресурсов Африки. Сейчас Россия стремится достичь в Африке с помощью капитализма того, что Советскому Союзу не удалось сделать с помощью коммунизма». За доступ к ресурсам Африки России придется конкурировать с Европой, Соединенными Штатами, Индией, Китаем, Японией и Южной Кореей. Остается открытым вопрос, насколько далеко пойдет Россия в своих новых усилиях, особенно учитывая быстрое «наступление» Китая. У России и Китая — несопоставимые геополитические интересы в Африке, продолжает ИПС. Россия богата ресурсами, в то время как Китай — относительно бедная ресурсами страна. «Но у обеих стран есть повестка дня экономической экспансии и много денежных резервов для инвестиций в экономику Африки», — сказал в интервью ИПС Брайт Саймонз, директор по развитию Центра политических исследований ИМАНИ, некоммерческой организации, базирующейся в Аккре и занимающейся просветительской деятельностью в области политики в отношении бизнеса, управления и гражданского общества. «Но пока что влияние России в Африке после холодной войны особо не ощущается, — отметил Саймонз. — Настроенных пророссийски африканских стран немного. Хуже того, объем торговли России с Африкой весьма незначителен, вследствие этого экономическое влияние России в Африке почти ничтожно». Африканские страны, возможно, не испытывают чрезмерного энтузиазма относительно ориентации на Россию после того, как три конкурента России в «рамках БРИК» /Бразилия, Россия, Индия и Китай/ провели саммиты с Африкой как с континентальным блоком /самой последней была Индия/, сказал Саймонз. Посол РФ в Эфиопии Михаил Афанасьев, объявивший о программе помощи Африке на нужды развития в размере 500 млн. долларов, объяснил, что политика его страны по оказанию помощи международному развитию, главным образом, касается борьбы с голодом, бедностью, инфекционными заболеваниями, включая ВИЧ/СПИД, а также поиска решения других связанных с развитием проблем на этом континенте. Он не назвал конкретных областей или стран, которым пойдет эта помощь. «Помощь африканским странам будет предложена в соответствии с рекомендациями организаций ООН, включая Экономическую комиссию ООН для Африки /ЭКА/, международных финансовых организаций, а также будет предоставляться по индивидуальным просьбам самих африканских стран без каких-либо политических условий, — сказал Афанасьев и интервью ИСП по телефону из Аддис-Абебы. — Деятельность России в рамках предоставления международной помощи на нужды развития не означает наличия соперничества с какой-либо страной, включая Китай, и продиктована необходимостью оказывать помощь с целью утверждения демократического порядка в мире, основанного на принципах равноправия и партнерства, а также обязательствами, взятыми Россией в рамках Группы восьми». До распада Советского Союза несколько африканских стран официально считались «ориентированными на социализм» — это Алжир, Ливия, Зимбабве, Гвинея-Бисау, Эфиопия, Мадагаскар, Бенин, Конго /Браззавиль/, Ангола, Мозамбик, Танзания, Мали, Замбия и Кабо-Верде. Помимо этого, Судан, Гана, Сомали и Гвинея прежде тоже считались странами социалистической направленности. Но теперь все это отнюдь не делает их «пророссийскими». «Лишь немногие африканские страны проявляют некоторый интерес просто потому, что они хотят укрепить экономические связи с Россией с выгодой для себя, — сказал в интервью ИПС заместитель директора Института Африки РАН Дмитрий Бондаренко. — Хотя есть очевидные перспективы развития экономического сотрудничества между Россией и африканскими странами, прогресс пока очень медленный».
Легендарные мотоциклы «Урал» после длительного перерыва вновь возвращаются на австралийский рынок. В городе Армидейл открылось представительство компании «Юрал Аустрэлиа», которая совместно с Ирбитским мотоциклетным заводом займется продажами этого транспортного средства на территории Пятого континента. По мнению главы «Юрал Аустрэлиа» Джо Тэйлора, мотоциклы с коляской будут пользоваться повышенной популярностью не только среди любителей экзотики, но и у жителей сельской местности, а также туристов и путешественников. Он отметил, что дизайн мощных машин мало изменился со времен Второй мировой войны, но именно такой стиль «ретро» и инженерная концепция привлекла внимание сотен австралийских байкеров, создавших целую ассоциацию владельцев русских мотоциклов. «В 70-80-х годах российские «Уралы» уже поставлялись в Австралию. Однако в связи с нехваткой запасных частей и отсутствием необходимого количества сервисных центров от их дальнейших закупок пришлось отказаться, — рассказал Тейлор в беседе с журналистами. — На данном этапе, как известно, российская экономика находится на подъеме, и мы уверены, что впредь не столкнемся с аналогичными проблемами, имевшими место в прошлом». Представители деловых кругов не только Австралии, но и Новой Зеландии проявили живой интерес к данному коммерческому проекту. Ценовой диапазон «Уралов» будет варьироваться от 13 до 16 тыс. долларов США, что делает их приобретение более привлекательным по сравнению с аналогичными машинами из Европы и Америки.
Дмитрий РЕШЕТИЛОВ
Проходят те времена, когда в китайских ресторанах, харчевнях и ряде увеселительных заведений можно было снять кабинет и посидеть с друзьями и знакомыми отдельно от других посетителей. Ситуация ныне изменилась. Власти посчитали, что комнаты для частных вечеринок вполне могут быть рассадником проституции, наркомании и, возможно, других непотребных вещей. Поэтому министерство общественной безопасности КНР потребовало с 1 октября установить во всех изолированных кабинетах окна, а обслуживающему персоналу одеваться скромно и строго. Итак, владельцам всех общепитовских и развлекательных заведений — караоке-барам, дискотекам — настоятельно рекомендовано оборудовать все глухие комнаты и кабинеты окнами или прозрачными перегородками. Это для того, чтобы наблюдать, не делают ли развлекающиеся и пирующие чего-либо противозаконного. Не секрет, что в китайских дискотеках потребляют наркотики. В ресторанах же, некоторые посетители из богатых частенько приглашают для развлечения своих гостей проституток. Министерский указ доведен до сведения всех предпринимателей ресторанного и развлекательного бизнеса. Официантки не должны выставлять свои прелести напоказ и одеваться в строгую униформу. А для надежности правоохранительные органы потребовали установить камеры наблюдения, а также нанять секьюрити.
Сочувственно воспринят в Португалии коллективный сборник рассказов Владимира Сорокина и Виктора Пелевина «Новые русские сказки», изданный издательством «Кампу даж летраш». Особых похвал авторы удостоились за «разрушение моральных и культурных табу» и освобождение русской литературы от довлевших над ней больше века «духовных и моральных императивов Достоевского и Толстого». Столичная газета «Публику» рекомендует книгу читателям как «сатиру, написанную на советскую эру теми, кто в ней жил». «Оба автора входят в число наиболее значительных современных русских писателей, имеющих международный резонанс», — отмечается в рецензии. Наибольшее впечатление на критика произвела проза Сорокина, представленного тремя рассказами. «С самого начала литературной деятельности Сорокин повел наступление на все формы тоталитаризма», — отмечает «Публику», поясняя, что борьба состояла в том, чтобы превратить литературу, традиционно воспринимаемую в России как учебник жизни и источник морали, в «чисто эстетическую категорию». Для Сорокина «литература и жизнь — это две никогда не пересекающиеся линии», считает португальское издание. Поэтому, полагает оно, писателю, «называющему все свои произведения текстами», пришлось целенаправленно воевать с Толстым и Достоевским, подрывая самые почитаемые традиции, созданные русскими классиками. «Сорокин хочет намеренно шокировать читателя и играет с казавшимися нерушимыми литературными конвенциями, — продолжает рецензия. — Пародируются жанры, выворачиваются наизнанку самые известные в русской литературе истории, создаются новые истории из неприкасаемых ранее политических персонажей. Делаются попытки смешать несмешиваемое, например, официальные идеологические лозунги с бранной речью». Все это, по убеждению рецензента, делает Сорокина «одним из высших выразителей русской постмодернистской литературы». Рассказы, представленные в сборнике, несколько разочаровали португальского интеллектуала своей относительной незамысловатостью. «Кажется, они выбраны с некоторой осторожностью, — сожалеет рецензент. — Истории, представленные в этой антологии, вполне доступны для понимания даже не слишком образованных читателей». Но и на таком, упрощенно-сорокинском фоне, Виктор Пелевин показался португальскому критику несколько менее ярким и заслуживающим восхищения. Поставив в заслугу писателю «сильную сатирическую направленность и редкостную жестокость», он выразил сожаление тем, что «автор «Поколения П» менее провокационен, нежели Сорокин». Что не помешало в России «исключить его книгу из конкурса на лучший роман года по приказу председателя жюри, который классифицировал ее как «культурный вирус, разрушающий память», с укором добавил критик. В целом рассказы, которые перевели Саодат Сайбердыева и Мария Эрминия Брандау, оценены «Публику» почти по максимуму. Газета, представляющая либеральное направление в прессе страны, где до 1974 года правил диктаторский режим Салазара и до сих пор сильна католическая церковь, поставила сборнику четыре звездочки из пяти возможных. «Книга порождает в читателе желание узнать гораздо больше из современной российской литературы», — делает вывод рецензент. Такие возможности, хотя и не слишком широкие, у португальских читателей есть. В прошлом году то же издательство «Кампу даж летраш» с оглядкой на успех во Франции и других латинских странах выпустило повесть Людмилы Улицкой «Сонечка». До конца года в издательстве «Реложиу Д’Агуа» аннонсированы еще две книги той же писательницы. Но на этом, если не считать регулярных публикаций произведений Анны Политковской и Александра Литвиненко /с соавторами/, список современных русских писателей в Португалии практически исчерпывается. Впрочем, немногим лучше обстоит дело и с классической русской литературой. Лишь год назад в Португалии появился первый перевод с оригинала «Анны Карениной». «Война и мир», многие другие крупнейшие произведения Толстого, Достоевского, Чехова, Гоголя, Шолохова по-прежнему существуют только в приблизительных переводах с испанского, французского, английского. О Лескове, Аксакове, Гончарове, Островском и абсолютном большинстве других крупных русских литераторов вообще не приходится говорить.
Андрей ПОЛЯКОВ
В Боливии будут опубликованы дневники прославленного революционера Эрнесто Че Гевары. Об этом сообщил глава управления по развитию культуры южноамериканской республики Пабло Гру. Речь идет о двух тетрадях, боевом журнале и нескольких черно-белых фотографиях, которые станут достоянием общественности в очередную годовщину трагической гибели команданте в боливийской деревушке Ла-Игуэра. В начале 80-х годов эти документы были похищены и выставлены на одном из лондонских аукционов. К счастью, они были обнаружены, возвращены в Боливию и теперь хранятся под замком в сейфах центрального банка страны. Дневники пламенного революционера, который по обыкновению вел много записей, несомненно, будут представлять интерес как для его почитателей, так и исследователей его жизни. Его описания путешествия в молодости по Латинской Америке, как известно, легли в 2004 году в основу художественного фильма «Че Гевара: Дневники мотоциклиста». Его доселе малоизвестные записи будут опубликованы двумя тиражами в Боливии и на Кубе. Врач по профессии, революционер по призванию Эрнесто Че Гевара родился 14 июня 1928 года в аргентинском городе Росарио. Вместе с Фиделем Кастро он участвовал в вооруженной борьбе на Кубе против диктатуры Фульхенсио Батисты. После победы революции в конце 1959 года Че занимал важные посты в кубинском правительстве, а затем покинул страну, чтобы попытаться организовать партизанское движение сначала в Африке, в Конго, а затем — в Латинской Америке. 8 октября 1967 года он был ранен в бою и захвачен в плен в Боливии и уже на следующий день расстрелян. Боливийские солдаты захоронили команданте в братской могиле, место которой долгие годы хранилось в тайне.
Дмитрий ФОМИНЫХ
Неужели Европа превратилась в «рай для иностранных спецслужб»? Можем ли мы согласиться с тем, что ради интересов государственной безопасности и борьбы с терроризмом в нарушение положений международного права граждан похищают, перевозят в «тайные тюрьмы», содержат под стражей без каких-либо на то оснований и подвергают пыткам только потому, что их подозревают в терроризме? Ответы на эти и другие вопросы даны в новой публикации Совета Европы «ЦРУ превыше закона? Секретные тюрьмы и нелегальные перевозки ЦРУ в Европе». В ней подробно изложены результаты расследования Парламентской ассамблеи Совета Европы /ПАСЕ/, основу которого составили два доклада члена ПАСЕ от Швейцарии Дика Марти, и приведено правовое заключение Европейской комиссии за демократию через право, более известной как Венецианская комиссия. Эти два органа Совета Европы внимательно изучили программу «HVD» /буквы латинские/, что означает в переводе с английского как «особо ценные заключенные», учрежденную администрацией США после террористических атак 11 сентября. Данное расследование пролило свет на «паутину» незаконных перевозок ЦРУ. В книге, вышедшей на французском и английском языках, описаны неоднократные серьезные нарушения прав человека, которые практиковались при так называемой «чрезвычайной выдаче» подозреваемых. Особое значение придается тому факту, что осуществление данной программы было бы невозможно без содействия со стороны некоторых государств-членов Совета Европы, которые в свою очередь были связаны обязательствами по Европейской конвенции о правах человека. Факты подкрепляются убедительными примерами и свидетельствами, касающимися судьбы задержанных и обращения с ними. В книге также дана авторитетная оценка общих принципов международного права и обязательств государств-членов Совета Европы, проведенная Венецианской комиссией. Это вторая книга в новой серии публикаций Совета Европы «Мнение и закон». Цель данной серии — изложить позиции Парламентской ассамблеи Совета Европы и Венецианской комиссии по одним и тем же актуальным вопросам. Первой публикацией в этой серии стала книга «Гуантанамо: нарушение прав человека и международного права?»
Юрий УЛЬЯНОВСКИЙ
В июне текущего года в Афганистане американские военные понесли самые тяжелые потери в живой силе по сравнению с любым другим месяцем, начиная с 2001 года, когда войска США вторглись в Афганистан. Все это является ярким доказательством усиления позиций боевиков движения «Талибан» в южных и восточных провинциях страны и потери НАТО контроля над этими районами. По сравнению с потерями армии США в Афганистане в Ираке гибнет меньше американских военнослужащих. В Афганистане в прошлом месяце были убиты 46 военнослужащих армии США, а в Ираке 31. Это уже второй месяц, когда американские потери в Афганистане больше, чем в Ираке. В настоящее время в Афганистане находятся 32 тысячи военнослужащих США. В 2005 году их было 25 тысяч. Пентагон намерен в ближайшее время перебросить в Афганистан еще 7 тысяч солдат. Кроме войск США в Афганистане действуют 38 тысяч военнослужащих из стран НАТО. Несмотря на это американское военное командование в Афганистане заявляет, что войск недостаточно. По мнению этого командования, для успешного ведения боевых действий против талибов войскам НАТО требуется больше авиации, больше обладающих высокой маневренностью частей и подразделений разведки. Кроме того, Вашингтон настаивает, чтобы страны НАТО направляли в Афганистан дополнительные воинские части для борьбы с талибами, которым удалось особенно усилить свои позиции к югу от Кандагара и на востоке страны.
Число жителей арабских стран, уезжающих за рубеж, продолжает расти. Как отмечалось на прошедшем в Каире заседании совета министров по делам миграции и рабочей силы стран-членов Лиги арабских государств /ЛАГ/, численность жителей арабских стран, находящихся за рубежом, достигла на сегодняшний день уже порядка 12 % от всего населения региона. При этом характерно, что арабы стали эмигрировать в те места, куда они раньше не уезжали. В связи с этим министры выступили с инициативой создания специального межправительственного совета, который курировал бы вопросы взаимодействия с находящимися за рубежом гражданами и подданными арабских стран. Покидать родные края их заставляет, с одной стороны, недостаток рабочих мест, а, с другой, желание заработать значительно больше, чем у себя на родине. Согласно выводам Арабской организации труда, проблема растущей безработицы в странах Арабского Востока во многом обусловливается продолжающимся бурным демографическим ростом. Рынок труда оказывается просто не в состоянии трудоустроить молодых людей, получивших образование. В итоге многие дипломированные специалисты и выпускники вузов не могут найти работу у себя дома и вынуждены искать счастья в США, Европе или богатых нефтью арабских странах. Важно и то, что за рубеж уезжают в том числе и наиболее квалифицированные работники, невостребованные по тем или иным причинам у себя в стране. Таким образом, происходит «утечка мозгов», которая лишает национальные экономики и науку столь нужных им кадров.
Первин МАМЕД-ЗАДЕ
Созданное в 2006 году как британский аналог американского ФБР Агентство по борьбе с организованной преступностью Великобритании положило на полку свои грандиозные планы борьбы со 130 «баронами» преступного мира Соединенного Королевства, слегка «потревожив» лишь некоторых из них. Об этом, со ссылкой на собственные источники в агентстве, сообщила газета «Таймс». По словам этих неназванных сотрудников, после фактически бесплодных двух лет работы агентство вернулось к исходным позициям — разработке «Оценки стратегических угроз», которую руководство этого ведомства так и не представило, и планов действий, следующих из этой оценки. Что же касается 130 «баронов» преступного мира, то, по словам одного из источников газеты, при ближайшем рассмотрении они оказались фигурами куда меньшего калибра, а некоторые из значившихся в этом списке «авторитетов» и вовсе давно почили. В результате наделенная большими полномочиями спецслужба, насчитывавшая 4 тыс. сотрудников, с изначальным бюджетом в 880 млн. долларов добилась с 2006 года лишь нескольких признаний вины, обеспеченных за счет усилий осведомителей. От стратегии, основанной на неверной разведывательной информации, в агентстве наконец отказались, но это не остановило отток квалифицированных кадров, заявил один из источников. «Опытные сотрудники полиции покидают агентство толпами из-за неэффективности и некомпетентности его руководства. От нас ушли многие аналитики, — сказал он. — …До самого последнего времени мы концентрировали наши усилия на 130 персонах, которых считали преступниками. К сожалению, когда мы внимательнее к ним «присмотрелись», многие были значительно понижены в «табеле о рангах», а некоторые оказались усопшими. Фактически, мы впустую потратили два года». Теперь руководство ставит перед подчиненными новую задачу — ведение борьбы с 500 криминальными организациями, насчитывающими в своих рядах около 15 тыс. человек. Но ряд сотрудников сомневаются в том, что такая задача по силам спецслужбе, потерявшей многих специалистов. «Если мы не смогли справиться со 130 «баронами», как же мы, черт побери, справимся с таким объемом работы», — заявил один из служащих агентства, пожелавший остаться неназванным. Он сообщил, что из агентства ушли — вернувшись на прежнее место работы или подав в отставку — 148 бывших полицейских. Не способствует, по его словам, эффективности работы ведомства и его руководящая структура, создавшая нездоровую конкуренцию между заместителями руководителей. Так, помимо председателя и генерального директора агентства, рассказал служащий, в нем функционирует еще и совет директоров в составе 10 человек, а также трудится 31 их заместитель. Несмотря на такое обилие начальников, агентство не смогло, хотя и обязалось еще в прошлом году, разработать и представить свою «Оценку стратегических угроз» — один из немногих своих подлежащих обнародованию документов. Исходя из всего этого, «Таймс» констатировала, что агентству пока не удалось стать британским аналогом американского ФБР.
Сергей ХАБОТИН
Самое знаменитое в мире послание — три точки, три тире и снова три точки — СОС /SOS/ — отметило свое 100-летие. 1 июля 1908 года этот сигнал, закодированный в азбуке Морзе, был признан мировым сообществом в качестве сообщения о том, что находящееся в море судно терпит бедствие. В течение десятилетий благодаря СОС были спасены десятки тысяч человеческих жизней. А сам сигнал стал частью общемировой культуры. Он был настолько популярен, что легендарная рок-группа АВВА использовала его в своем музыкальном творчестве, Однако, как сообщают историки, сигнал СОС не сразу обрел свой статус. Ранее в качестве послания о бедствии на море ряд стран использовали код Си-Кью-Ди /CQD/, также выраженный в азбуке Морзе. Но он был сложен для восприятия в эфире. В результате выбор пал на более простое сочетание точек и тире. Так и появился СОС. По словам специалистов, подлинное осознание всей важности сигнала СОС пришло после одного из самых известных кораблекрушений XX века — гибели «Титаника» в северной Атлантике в апреле 1912 года. Получив сообщение о крупной пробоине, дежурный офицер теплохода распорядился передать оба сигнала — СОС и Си-Кью-Ди. В непосредственной близости от «Титаника» в момент аварии находились до десятка судов, однако их капитаны посчитали, что богатая публика «развлекается», посылая сообщения о спасении. В то время считалось, что построенный по новейшей технологии «Титаник» был непотопляемым. В результате большинство судов, находившихся вблизи района, где «Титаник» натолкнулся на айсберг, проигнорировали его сигнал СОС, посчитав за неудачную шутку. Последующее осознание моряками собственной ошибки привело к тому, что сигнал СОС стал пользоваться особым статусом на всех широтах и воспринимался со всей серьезностью. Существует множество словесных интерпретаций сигнала СОС. Согласно одной из версий, участвовавшие 100 лет назад в его утверждении российские специалисты предложили вариант — «Спасите От Смерти», что было одобрено мировым сообществом. В 2000 году Международная морская организация после длительных дебатов отказалась от азбуки Морзе в пользу новых спутниковых средств связи, что лишило СОС своего официального статуса. Тем не менее, и сегодня он остается важнейшим средством общения, получив прописку, в том числе, и в Интернете.
Виталий МАКАРЧЕВ
Сенсационную версию гибели премьер-министра польского эмиграционного правительства в Лондоне генерала Владислава Сикорского выдвигает польский журнал «Впрост». По данным журнала, генерал Сикорский вовсе не погиб в авиакатастрофе в районе Гибралтара 4 июля 1943 года, а был уничтожен секретной группой польских диверсантов, подчинявшихся британскому командованию. Вместе с генералом были, якобы, расстреляны все сопровождавшие его лица, включая дочь генерала Софью, а затем британцы инсценировали катастрофу перевозившего генерала Сикорского самолета АL-523. Вскоре, утверждает «Впрост», были уничтожены четыре британца /включая двух пилотов/, которые могли стать опасными свидетелями и пролить свет на реальные обстоятельства гибели генерала Сикорского. Причина устранения генерала Сикорского могла заключаться в том, пишет «Впрост», что, обвиняя Советский Союз в расстреле польских офицеров под Катынью, премьер-министр эмиграционного польского правительства мог довести дело до распада антигитлеровской коалиции, что резко ухудшило бы положение Великобритании, сражавшейся с фашистской Германией. Первые «выпады» Сикорского против СССР начались в апреле 1943 года, примерно за два месяца до его таинственной гибели. Генерал Владислав Сикорский был первоначально похоронен на кладбище для польских летчиков в местечке Ньюарк в Великобритании, но в 1993 году его останки были перевезены в Польшу и перезахоронены в усыпальнице королевского замка Вавель в Кракове. В июне этого года премьер-министр Польши Дональд Туск и президент Лех Качиньский выразили свое согласие на эксгумацию останков генерала Сикорского с целью выяснения правды о его гибели.
Алексей КАРЦЕВ
Нельзя заставить человека быть счастливым, но можно помочь ему стать таковым, объяснив, от чего именно нужно получать удовольствие. К такому выводу пришли ученые из Университета штата Техас. В ходе исследования они установили, что приобретение той или иной вещи, какой бы желанной она ни была, не приносит долговременной радости. При этом, если человек доволен своим приобретением и с удовольствием пользуется им, то тогда он может испытывать подлинное и, что приятно, долговременное счастье. Социологи опросили порядка 150 студентов на предмет того, какие именно вещи им хотелось бы иметь и какими они уже обладают. Перечень получился довольно обширным. В него вошли автомобиль, аудиосистема, различные предметы мебели и многое другое. Показательно, что все без исключения участники исследования были счастливы во время приобретения вожделенного предмета. Однако с течением времени одни продолжили получать удовольствие от обладания им, а другие пожаловались на отсутствие радости от того, что у них есть вещь, которую совсем недавно они так страстно желали заполучить. В ходе бесед со студентами выяснилось, что мало приобрести желаемое, нужно этот предмет искренне полюбить. «Резюмировать результаты нашего исследования можно одним предложением: счастье — это не когда ты имеешь все, что хочешь, а действительно хочешь то, что имеешь», — сказал руководитель научной группы, профессор Джефф Ларсен. «Только действительно ценя ту или иную вещь, человек способен получать длительное удовольствие от обладания ею», — добавил ученый. Он отметил также, что сделанные учеными выводы можно распространить не только на вещи, но и на остальные аспекты человеческой жизни. «Если люди задумаются над своей жизнью, то поймут, что в ней не настолько все плохо, как они привыкли думать», — подчеркнул Ларсен. Безусловно, надо стремиться сделать свою жизнь лучше, но при этом не стоит недооценивать то, что уже в ней присутствует, добавил он.
Вадим ПОЛИЩУК
Призывная комиссия меня едва не забраковала. Стою в военкомате в одних трусах, вид у меня, прямо скажем, не геройский, да и весил я шестьдесят два с гаком.
— Где служить хочешь? — спрашивают.
— В танковых войсках, — говорю, — механиком — водителем…
Началось. И вес у меня маловат, и кариес на передних зубах. В общем, пришлось выкручиваться. Сказал, что подводным плаванием занимаюсь, что в комсомольском оперотряде. Велели от пола отжаться 25 раз, в спирометр дунуть. Дунул как следует. Взяли.
В шестидесятые годы допризывники сдавали зачет на значок ГЗР (Готов к защите Родины) — лыжи, кросс, плавание. Значок у меня, конечно, был, а спортивный разряд по подводному плаванию — в документах клуба, ждал моего совершеннолетия.
Отслуживших срочную службу ребят уважали, хулиганы их обходили стороной, девушки относились к ним серьезно, как к взрослым. Служить мне хотелось. Так получилось, что с самого детства я все время общался с солдатами, и солдаты мне очень нравились. Отец, деды у меня были военными, а жить нам случалось и в военном городке. Солдаты пацанов любили, водили в своем строю на обед, а по выходным — в кино. Офицеры делали вид, что этого не замечают. Мне еще десять лет было. За окнами нашего дома плац и казармы, у казарм солдаты, а около солдат — мальчишки. Шел шестьдесят первый.
Дисциплина была, что называется, на уровне, командиры не ругались, а караул перед построением собирался в курилке и солдаты объясняли нам, пацанам, как устроен карабин, давали и в руках его подержать. По городку и поселку солдаты ходили не обязательно строем, в свободное время играли с ребятами в волейбол, но, как я заметил, не было ни дедовщины, ни нарушений дисциплины среди солдат. Ну а старый списанный противогаз имел каждый уважающий себя мальчишка.
Потом было лето 62-го, все говорили о Карибском кризисе и о войне. Над домами низко летали ракетоносцы ТУ-16 с красными самолетами-снарядами под крыльями — рядом был военный аэродром. Женщины стали грустными, мужчины молчаливыми, а мальчишки серьезными. Мальчишки хотели быть солдатами, а не предателями и войны почему-то не боялись. А через неделю про войну и забыли.
Воинский эшелон — не экспресс, от Ленинграда до Чернигова ехали дней пять. В вагоне эшелона я и увидел впервые своего Комбата в форме капитана-танкиста. Он посмотрел мои документы и спросил — как я буду держать загубник изолирующего противогаза, если у меня кариес на передних зубах? Я сказал, что с аквалангом справлялся. Вроде убедил его, но зубы мне было велено вылечить. Откуда мне было знать, вчерашнему чертежнику-конструктору, что встречусь я с этим капитаном только через полгода и что моя дальнейшая судьба уже определена. Быть мне механиком-водителем в экипаже командира батальона, спать от случая к случаю, а до конца службы вылизывать, как любимую свою лошадь, боевую машину и до полночи работать с топографическими картами. И кое-что еще, а этого «кое-что» оказалось довольно много.
По прибытии — стрижка под «нуль», баня и день на обучение наматывать портянки, подшивать гимнастерку, на подгонку обмундирования. Физподготовка началась со второго дня, строевая тоже. Первые три недели службы я плохо помню — пролетели как сон. Через две недели — пешим строем на полигон, а там танки — легкие, средние, тяжелые. Мотострелки из соседней дивизии стреляют по мишеням. И, наконец, присяга. Присягу принимали с автоматом на груди, целовали знамя дивизии. Всем курсантам вручили гвардейские значки. День был праздничный, и мы, новобранцы, небольшими группами, без строя ходили в солдатскую чайную — это такой ресторан с конфетами и лимонадом. У чайной мы разговаривали с выпускниками «учебки» — с теми, кто еще не отбыл в войска. Спрашивали, тяжело ли служить? А они нам отвечали, что не очень тяжело, но очень интересно.
Были в роте ребята и послабее, и покрепче — но старались все. Сержанты нас сразу предупредили: будете плохо учиться, нарушать дисциплину или не сдадите нормативы на третий разряд военно-спортивного комплекса — поедете в войска заряжающими грязь за всеми убирать да через день на кухню. Заряжающим стать никому не хотелось, хотя грязи в танковых войсках на всех хватало и тяжелой работы тоже, но опозориться — ни за что! На турнике из последних сил подтягивались, после кросса поначалу еле ноги волокли. Кросс бегали вокруг расположения дивизии по шоссе, четыре километра вместо трех — но дивизию уменьшить нельзя, а бегать больше вроде и негде — вот в норматив и не укладывались. Гораздо тяжелее был кросс 1000 м — там хочешь — не хочешь, а в норматив уложись. Однако заряжающим из нашей 9-й роты никто не стал.
Потом всех беспартийных принимали в комсомол. В школу я пошел шести лет и восьмом классе меня в комсомол не приняли, а потом про меня просто забыли. Теперь и у меня был комсомольский значок, да не простой, что в каждом киоске продается, а латунный с винтом и круглой гайкой. Надо думать, товарищам моим было невдомек — чему я так радуюсь? Они-то к своим значкам привыкли. А нагрудный знак «гвардия» все носили с гордостью, не все подразделения были гвардейскими.
Кино — два раза в неделю, фильмы чаще военные. Посмотришь кинофильм про армию, и сам вызываешься на занятиях разобрать и собрать автомат с завязанными глазами. Сержанты за это хвалили. Автомат АКМ — отличная штука. Когда зачет по стрельбе сдавали, троек ни у кого вроде и не было, а пятерки были. Оружие, конечно, серийное, но надежное. Это не табельный пистолет ПМ, но в «учебке» мы из пистолета не стреляли.
Танки нам приходилось водить разные — парк учебный: были и «пятьдесятчетверки», и даже две-три «тридцатьчетверки», мы водители — нам из них не стрелять. Вел я как-то на полигон «тридцатьчетверку», на башне механик-инструктор — лихой малый. Только и слышу: обороты, курсант, обороты — четвертую включай. Зима, дорога накатанная, а впереди — эстакада (колейный мост). Я хотел объехать, а мне в танкошлеме: прямо, курсант, обороты. Так на четвертой и перемахнули. Механики из БУБТа (батальон учебно-боевых танков) почти все были мастерами и нас учили неплохо. Командир роты, капитан Попков, тоже показательно проезжал эстакаду на третьей передаче, чтобы курсанты не боялись преодолевать ее на первой. В общем, на моей памяти никто с эстакады не свалился. А славная «тридцатьчетверка» здорово мне помогла. Потом, в линейных войсках пришлось мне недели на две пересесть на БТР-50П во время дивизионных стрельб — вот навыки и пригодились, коробка передач у «плавуна» от Т-34, бортовые фрикционы тоже — дело знакомое.
Строевая подготовка, по сути, не прекращалась никогда, построения по нескольку раз в день. Очень скоро мы, курсанты, поняли насколько это необходимо. В бою командир не скажет тебе «будьте любезны» или что-то в этом роде — существует определенный командный язык, от которого у «интеллигентов» почему-то портится настроение. Мы же добросовестно «портили» военное имущество — подковы и каблуки. А замкомвзвода щеголял подковами из твердой стали, да во весь каблук — это ему в мастерских механики по дружбе сделали. Завидовали мы ему. Сапоги у нас были — что надо, никогда не текли, только к концу срока голенища протирались на сгибах. Чего только мы с ними ни делали, чтобы выглядеть исправно. Голенища утюгами гладили, гуталином вперемешку со снегом начищали. Если у тебя выправка так себе, то и сержант недоволен, и товарищи над тобой смеются. Ерунда! Не было никакой «муштры», сами стремились быть подтянутыми. Нередко ротой, а то и батальоном проходили по городку. Пели от души и русские, и украинские строевые песни. Кругом гражданские люди, как тут в грязь лицом ударить!
«Дембелизма» в учебном подразделении не было, командиры курсантов не объедали и от лучших кусков за столом отказывались. За «салагу» и сержант мог взыскание получить, за матерщину — тем более. Матерился у нас только ротный, но делал это так, что сразу и не поймешь — что он такое сказал? Но смеялись все.
Помню, через много лет, на «гражданке», меня спрашивали: «А снег вы лопатами ровняли? А землю граблями?» Ровняли, конечно, и снег резали под уровень натянутой веревки, и грабли летом в ход шли. Так мы еще и полы в казарме натирали, и — вы даже себе представить не можете — умывальник с туалетом по два раза в день мыли, в баню ходили и, представьте себе, каждый день брились! Ну, а если концерт праздничный, то офицерские жены со сцены все больше военные песни пели, твист не танцевали, миниюбок не носили. Вот так коммунисты над защитниками Родины издевались! Сапоги заставляли чистить!
Пришла весна, а вместе с ней весенняя проверка и экзамены. Готовили нас крепко — занятия с утра до вечера, кроме воскресенья. Отстреляла наша рота без проблем. Вот учебно-боевую гранату бросать некоторые ребята из Средней Азии побаивались — «шайтан», говорили. Ничего, справились. Самое главное — вождение, 6-е упражнение по-боевому — штука не простая. «Навода» у нас было чуть больше, чем по двести километров на брата — остальное в войсках! Каждый мечтал, чтобы машина попалась поновее. Танк не детская коляска — и с места тронуться, и повернуть — все надо уметь и в установленное время уложиться, на новой машине это сделать легче. Впервые вели машины самостоятельно, без инструктора. Машины, конечно, колотили на колдобинах, но главное было торсион подвески не сломать и на подъеме не скатится, и не завести двигатель в обратную сторону — тогда прощай классность. Экзамен сдали все в нашей роте, а лучше всех курсанты-казахи из бывших трактористов. Потом, в войсках мне пришлось вести машину на стрельбах с командиром-казахом и попали мы с экипажем в переделку, и если бы не командир, но, это было потом.
Прощались с командирами тепло. Сержанты поздравляли тех, кого распределили под Полтаву, или под Лубны — судя по письмам бывших курсантов, там служилось легко, а хуже всего считалось распределиться в Новомосковск, город в Днепропетровской области, потому что по слухам там процветал «дембелизм», тогда еще не очень распространенное явление в войсках. Старшину роты я учил играть на гитаре, большей частью по ночам, другого времени не было, и он очень жалел, что я уезжаю. Да только я, как выяснилось, был распределен, то есть «куплен» уже давно на должность механика-водителя командира второго батальона гвардейского Рымникского танкового полка, разумеется, в Новомосковск. И никогда об этом не пожалел.
С Комбатом, тогда еще начальником штаба второго ТБ, мы встретились в Днепропетровске при погрузке полка на пароход. Это был полностью укомплектованный танковый полк, шедший на смену личному составу полка, отбывшему на советско-китайскую границу после столкновений с китайцами на острове Даманский. Но танковый полк — это около сотни экипажей, и на древнем трехпалубном речном колесном пароходе нам было не тесно — прямо как в парке культуры и отдыха. Гражданских лиц было немного. Работали все четыре ресторана — «война войной, а выручка выручкой!» Мы с тремя «ленинградцами» упросили офицера поселить нас вместе и заняли каюту на верхней палубе, тогда как в трюме творилось черти что. Полк был сформирован из разных подразделений дивизии, были опытные механики-инструкторы, командиры и недавние курсанты, но друг друга мы знали плохо, а офицеров было мало. Кто пошустрее — воспользовались суматохой и запаслись водкой и вином еще у причала. Благо, в первую ночь никто за борт не свалился, пили не все, и порядок был обеспечен. Мы с земляками, пользуясь свободой, бродили по пароходу, даже заглянули в машину, где огромные в рост человека шатуны крутили здоровенные маховики, все сверкало металлом, смазкой и чистотой. Машинное отделение — это зал в два этажа с лестницами, переходами и блестящими периллами — на такое стоило хоть раз в жизни посмотреть. Сказать правду, мы с ребятами тоже выпили водки и съели всю тушенку и хлеб, которые нам выдали сухим пайком. Спали, сколько хотели, но с обедом надо было что-то решать. Мы побрились, почистились и пошли в ресторан, немного сомневаясь в успехе нашего предприятия.
В ресторане светло, за окнами Днепр широкий. Мы заказали на четверых котлеты, минеральную воду и бутылку водки. Нас обслужили. Водку мы поставили под свисающую со стола скатерть, осмотрелись, выпили и принялись за еду. Тут в ресторан входит Комбат.
— Сидите! — скомандовал он. — Вот и посмотреть на вас приятно, не то что вчера — нализались, защитники Родины! Чтоб я этого больше не видел! — и сел за стол обедать. Нас, четверых, просто распирало от гордости за свое поведение и вполне достойный вид! Похоже, служба начиналась неплохо. А было нам по целых восемнадцать лет.
Прибыли в полк перед обедом. Меня, механика второго комбата, приписали к 4-й роте. Построились перед казармой. Вскоре пришел комроты, капитан — он был дежурным по части, с повязкой на рукаве и пистолетом, вид жизнерадостный.
— Смирно! Я капитан Андреасян, — представился он. — Четвертая рота — лучшая в дивизии, соцобязательство, понимаешь. Ясно? Вольно, разойдись! — и пошел в казарму, а экипажи вслед за ним.
В казарме по койкам кто где лежали человек семь-восемь солдат и сержантов, курили и смеялись над нами. На приказ ротного встать последовал ответ явно неуставного характера. Ну, и закипела горячая кровь армянина.
— Ты про чью маму сказал? — заорал он. — Ты про мою маму сказал?
Полетели в одну сторону табуретки, в другую капитанская фуражка, а по физиономии славного защитника Родины застучали капитанские кулаки. Мы смотрели на это дело, разинув рот.
— Кто сказал — «дембель»? — послышался тихий голос и на сцене появился командир батальона майор Гальперин, маленький желтый еврей. — Язык вырву, — прошипел он, — капитан, дайте мне пистолет! Дежурный! Двух автоматчиков с помначкаром быстро сюда! Вы у меня через десять суток домой поедете, и хорошо, если через десять! А ну, снять ремни, засранцы! Выходи строиться! Шинели не брать! — добавил он, размахивая пистолетом. — Ваша служба только начинается! И ваша тоже, — он повернулся к нам, вновь прибывшим, — Я — командир второго батальона, вопросы есть? Вопросов почему-то не было.
Приказ о демобилизации вышел давно, и караульная команда старослужащих, оставшаяся в полку, практически никому не подчинялась. Почти все офицеры уехали за пополнением. Кое-как ходили ребята в караул, все остальное время пили огуречный лосьон и резались в карты. Скоро они отправились по домам, но напоследок научили новых старослужащих всем премудростям службы в танковых войсках — дурное дело не хитрое! И нам, тогда еще молодым солдатам, вскоре пришлось разбираться с этими «новыми порядками» при помощи табуреток и солдатских ремней, но сначала надо было немного обвыкнуть на новом месте, так, с полгода примерно.
Хорошо помню свое первое вождение танка с командиром батальона. Майор Гальперин уселся справа от меня на броню и дал мне подзатыльник — вперед! Поехали по мелколесью, по сыпучему песку. Майор кричит, чтобы я ехал быстрее, а мне никак не разогнать машину по песку, хотя водил, вроде, и неплохо.
- Ладно, научишься, — сказал майор, — в бою что главное? Скорость! А ну, бегом к речке за водой!
Да, тащиться шагом с тех пор мне как-то и не приходилось.
Мой Комбат, начальник штаба батальона капитан Фадеев, был направлен в полк из дружественной нам Чехословакии, где войска стран Варшавского Договора слегка перелицовывали «пражскую весну» в московскую осень. Рассказывать о Чехословакии он не любил или не умел. Говорил только, что кормили их исключительно колбасой, бывало, целыми неделями, так что дневальные закапывать не успевали эту самую колбасу — так она всем надоела! Мужик он был огромный — как только в танк помещался! — суровый, но честный и справедливый, когда надо было — приказывал солдату отдыхать. Учил меня наносить «обстановку» на карту и вообще — топографии, ориентации на местности, тактике. Он готовил себе будущего начальника штаба — знал, что недолго ему под командиром батальона ходить, а офицеров не хватало, взводные и зампотехи рот — чаще всего из инженеров, кадровых было немного. В войсках готовили свои кадры — сначала срочная, потом курсы командиров взводов, если ты командир танка или старший механик-водитель, потом взводный, танковое училище заочно, рота, начштаба, комбат. Те, кто хоть немного воевал, знали и что такое война, и как лучше готовить кадры. После курсов могли и на роту поставить, а после училища только на взвод. По прошествии лет мне это больше не кажется странным. Вот только не оправдал я надежд своего командира, демобилизовался — все любовь проклятая.
Скоро мне довелось увидеть, что такое тактика на самом деле. Вышли мы на батальонные учения. Не помню, куда услали командира, но батальоном командовал начштаба, мой Комбат. Я оказался вроде не у дел, танк мой в парке, я с планшетами и картами на БТЭРе с Комбатом. Мне и потом не редко приходилось водить машину с разными ротами — у командира батальона был начштаба, а у него — я. Иногда я водил еще и БТР.
Занял наш батальон урочище, то есть гай. Это — вроде мелкого леса, но не сплошного, а разбросанного островками на песке. Стоит наш БТР на высотке, а Комбат по радио командует, чтобы все машины загнали задним ходом в мелколесье, пушки зарядили и — молчок! Минут через десять видим танковую колонну — это соседний полк ищет нас согласно диспозиции, а нас и не видать! Комбат командует по радио «бурю», машины выдвинулись на полкорпуса и врезали по три раза холостыми, да прямо в борт! Вот и весь бой. «Уничтоженный» полк пошел дальше на переправу, а наш батальон строится в колону и на марш. Но кое-что я, кажется, понял и Комбата зауважал уже всерьез, да и не только я один, все офицеры батальона поняли, что у них за командир.
Командиром полка у нас был майор Мамчур, молодой тридцатилетний мужик. На полк его поставили, вероятно, за громкий голос. Слышно его было от КПП до тыловых ворот. Вскоре он уехал на курсы в академию, а командиром стал комполка по допштату, есть такая должность, старый подполковник Стромко, бывший комбат нашего второго ТБ. В свой батальон он наведывался часто и среди солдат и офицеров о нем ходили легенды.
Сидит комбат Стромко в штабе батальона, в дверях офицер с чемоданом, докладывает: прибыл для дальнейшего прохождения. лейтенант.
— Садись, лейтенант! — говорит Стромко и открывает журнал. — Из какого училища? Не женат? Хорошо! — записывает.
— Водку пьешь?
— Никак нет!
— Верю, — записывает: «водку не пьет». — Вот тебе, лейтенант, три рубля, сбегай за водкой — это приказ!
Лейтенант приносит водку. Стромко достает из тумбочки кружку и засохший бутерброд. Наливает.
— Пей, лейтенант, тебе командир приказывает!
Лейтенант выпивает водку, комбат прячет в тумбочку бутерброд и делает запись в журнале: «водку пьет».
— Товарищ подполковник.
— Идите спать, товарищ лейтенант, вы пьяны!
Это у подполковника называлось «проверкой на сообразительность». Через две-три таких проверки лейтенанты выучивались еще и думать, что им надлежит выполнять, а что и не следует. А командиром подполковник Стромко был хорошим, лучше крикуна Мамчура.
Комбат учил меня не только топографии, но и стрелять из пистолета, разбирать пулемет, пользоваться радиостанциями (на командирской машине их две), приборами навигации.
Объяснял обязанности командира экипажа или взвода в бою. В танковый тир меня водил командир 6-й роты — дело нехитрое, тир находился сразу за танкопарком, там я стрелял из пулемета, а патроны были у каждого запасливого старшины. С патронами было строго — не дай бог потерять патрон или гильзу! Впрочем, пулеметные патроны особенно и не считали.
Иногда летом по воскресеньям мы с экипажем, бэтээрщиком, радиотелефонистом и заряжающим, ходили к Комбату домой и пилили дрова. Его жена нас кормила до «второй сытости» и выдавала «на дорогу» вещмешок крупных украинских яблок — у них и вишни росли. Молока тоже хватало, кругом украинские села.
Майор Гальперин, собственно командир батальона, военному делу меня не учил. Он учил меня доносить на своих ребят из 4-й роты («на всякий случай») и воровать из ЗИПа лопаты ночью в соседнем полку. Доносить я не стал, а воровать лопаты отказался, мотивируя своей «трусостью», — кому охота лезть под пулю часового? Но самым большим преступлением было то, что на учениях я не подшивал командиру воротник к гимнастерке и заряжающему этого делать не велел. Так что дни мои в экипаже командира батальона были сочтены и ждала меня служба на учебной машине, числящейся за взводным 5-й роты. Только взводного вообще не было, и командовал взводом сержант Нуров, круглолиций казах и отличный командир танка, в чем я довольно скоро убедился.
Ребята из 5-й роты были мне знакомы, хоть рота и располагалась в соседней казарме. В батальоне все друг друга знали. Теперь и я на стрельбы выезжал с экипажами, а у комбата не приходилось. От вождения танка я был практически освобожден — машина у меня учебно-боевая, и водить ее приходилось много. Книжку, конечно, редко когда почитаешь, физзарядка — тоже, как получится, после ночных вождений спишь до завтрака. Так ведь зима наступила, а ФИЗО — это хорошо, вот только зимой холодновато. Физкультуры и так хватало. На спортплощадку иди в любое свободное время, а куда еще? Можно на полосу препятствий, если ни ног, ни рук не жалко, но лучше на спортплощадку — летом мы по выходным в волейбол на компот играли. Или поднимали штангу — тоже на компот. Штанга была сварена из двух колес от вагонетки и стального лома черного и блестящего, натертого солдатскими руками. Весила, как будто, 85 кило, но поднимали ее все, кроме, пожалуй, наводчиков орудий — эти ребята чаще малорослые. На втором году службы штангу не можешь толкнуть? Какой ты танкист? Мой наводчик Лешка Цветков вовсе был маленький, вроде жокея, и то штангу на грудь поднимал, да и стрелял хорошо. Наш экипаж на стрельбище ставили на центральную дорожку. Цветков свои мишени уложит — и давай вправо-влево палить по остальным! За это не ругали, скорее, наоборот — в реальном бою может и пригодиться. Да и мало ли чего солдат «наинициативит»? Зимой в поле на еще горячем радиаторе танка спали, на полчаса тепла хватало — а тоже, вроде, не по правилам.
Ротный у нас был веселый и ладный старлей — форма с «иголочки», фуражка как у гвардейского поручика, сапоги — эх! мечта, а не сапоги! Жалко, перевели его начштабом ТБ в соседний полк. А так он чуть не каждую неделю с синяком под глазом ходил, холостой был мужик, выпить и подраться любил. Ну, из-за официантки в офицерской столовой или связистки. Так ведь он, старший лейтенант, еще из комсомольского возраста не вышел. Красив был, даже летом в лайковых перчатках ходил — Печорин! А нашего взводного на роту поставили. Я остался без командира экипажа — ладно, не война! — лейтенант Яковлев служил не первый день и ротным оказался неплохим.
Аккурат под Новый год командир полка майор Мамчур из академии на неделю прикатил — все, конечно, с ног на голову, только и слышно было в полку: Что-о? Молчать! Смирно! — голосистый был мужик!
Рота на стрельбах, наш взвод вторым. Ведем по-боевому, люки заблокированы, на башне контрольная лампа — люк не откроешь, не «схимичишь», с вышки все видно! Отстрелялись как всегда, Цветков свои цели «уничтожил», а заодно и соседние. И все бы хорошо, да провалились мы с экипажем в воронку — лед под танком подломился, держал, держал — и на тебе! Воды в воронке не было, но мои приборы наблюдения завалило кусками льда — и люк не открыть! За командира был сержант Нуров, тоже из нашей «учебки», казах, но по-русски говорил и командовал исправно. Я машину назад вел вслепую, по его командам. Отстали мы, конечно, и на исходной не слишком четко остановились. А майор Мамчур тут как тут.
— Строиться! Молчать! Кто механик? А-а-а, еще и старший механик? Больше не старший! Сержант? Рядовой! Три наряда на кухню! — и пошел на вышку чай пить.
— Вольно! — сказал ротный. Зампотех мою машину уже осмотрел и кое-что ротному потихоньку рассказал. — Ладно, говорит ротный, бабы дураков рожают, а Родина — героев! Завтра же про все забудет, горлопан, наверное, уже стакан врезал. С сержантом — это мы еще посмотрим, со старшим механиком — тем более, а вот на кухню придется сегодня сходить, сержант, — вдруг проверит, зануда!
Отстрелялись, что называется. А утром старшина меня с кухни забрал — в роте своих дел хватало.
Шел второй год моей службы. Со старослужащими мы не сразу, но поладили с помощью заправочного ключа и непереводимой игры слов. Да все и так понимали — мое «изгнание» из экипажа командира батальона будет недолгим, майор Гальперин чемодан собирает, а начальник штаба, наш Комбат, шутки любит, но не так, чтобы очень.
На Новый год на плацу елку поставили, в роты телевизоры привезли. Дембеля по этому случаю напились самогона. Ночью пришел Комбат, он был дежурным по части, новогодняя ночь — дело ответственное. Посмотрел на грязь в казарме и сказал пьяному старшине, что если к утру он заметит хоть пылинку — будет старшина до дембеля из полкового свинарника письма своей Марусе писать. Ничего, к подъему наши «старички» героически все вычистили, потому как армия не кабак, и не скотный двор, а школа мужества!
Передачи по радио и телевизору шли на русском и украинском. По-украински понимали все, украинские песни пели у нас и татары, и узбеки. Заряжающим у меня был грек по фамилии Захаров родом из Абхазии. По-русски плохо говорил, но после демобилизации письма мне писал, приглашал к себе в гости, в мандариновый сад. А у меня к тому времени образовалась любовь по полной программе, да еще и со вздохами, так что с мандаринами не очень получилось.
Морозы что на Украине, что под Москвой, и зима в 69-м была снежная, с метелями и ветрами. Полковые учения на носу, а мы еще всей ротой в колонне не отводили — сильно пуржило, неба не видать. Полигон у нас старый, весь танками изрыт, а ямы подо льдом и снегом — не видно их. Идем колонной, трасса ледяная, машины бьет. Слышу в танкошлеме: правее возьми! А дурной пример заразителен. Следующая за мной машина еще правее взяла. Все! Машина в воде, механик еле по броне ползет! Все к ним! Вытащили, одели в сухую одежду — кто куртку, кто штаны ватные отдал. Водитель в мою машину за рычаги и в полк. А там — бегом в санчасть. Я машину на площадку поставил. Настроение — хуже некуда. Пошел в роту.
Старшина аварийную команду собрал. Подхожу к нему после ужина.
— Поеду, — говорю, — скажи ротному, что ты меня послал на полигон.
— Это хорошо, — отвечает, — я тоже поеду, мешок с хлебом возьмем и сало — пурга, похоже, дня на два зарядила, когда еще к нам машина придет? А два тягача уже ушли. Найдем их в темноте?
— Дорогу не потеряем — найдем по свету фар, не свалиться бы куда.
Два дня мы утопленный танк тащили — сначала один тягач засел, потом другой. Тросы лопаются, а танк в лед вмерз — и ни в какую. Вырубим лед, а он снова схватится. День, ночь — все одно в метель. Дерева нет. Ветошь с соляркой жжем, хлеб на проволоке отогреваем. Снег чистый, без воды не умрем, да и что вода? Все равно замерзнет.
С нами два лейтенанта — один сразу после института, но держится нормально. Спим по очереди, стоя у костра. Ветер то с одной стороны, то с другой, а то и вовсе волчком — зевать не приходится, обожжет. Танк мы все-таки вытащили. Гусеницы замерзли — так волоком и тащили его по льду. Потом ничего, раскрутились. Утро настало, солнце взошло, а скоро и две крытые «летучки» подоспели — печки трещат, из термосов пар валит. А нас смех разобрал, не поймешь — с чего смеемся? Старшина сказал, что это психоз такой, отоспимся — и все пройдет.
Спали до ужина. Дело было в субботу, вечером кино. Был у нас один командир танка, старший сержант Червонящий. Его из танкового училища выгнали и к нам дослуживать прислали. Сапоги у него, конечно, яловые, гонора — как у помощника повара или хлебореза. Подходит он ко мне и говорит: «Ну, рассказывай, Павловский, как ты чужой танк утопил!».
Получил, придурок, по уху от старшины — не очень это педагогично выглядело при подчиненных, но своевременно. Побежал, дурак, жаловаться — его и вовсе в полигонную команду отправили. А, в общем — правильно, танк с идиотом не так хорошо совместим, как дерьмо с лопатой. А мне и слова плохого никто не сказал — я свое отработал. Наш «утопленник», водитель Валерка Шкуренко, сам был виноват — шел бы за мной по колее! Механик он был классный, тогда еще опытнее, чем я. Он учил меня всяким хитростям — подогреватель на морозе запускать, поворачивать на скорости. Танк — это без малого сорок тонн, повернуть его плавно надо еще уметь — иначе может и закрутить, если идешь по обледенелой трассе. Так что мы друг у друга учились.
Дембелизм — куда от него денешься? Но экипаж есть экипаж, у нас не похоронная команда, а гвардейский танковый полк. Дрались редко, чаще боролись — кто победил, тот и прав. Наводчик у меня лучший в батальоне, жаль маленький, «метр с шапкой». Старички над ним посмеивались, мне за него заступаться приходилось. Мой Цветков был тоже старослужащим, и на меня не обижались, хоть я и «молодой». Порядок в танковых войсках!
Был у нас зампотехом батальона рыжий немолодой майор, а у него был немецкий мотоцикл с коляской, с которым я и возился — все равно я в танкопарке целыми днями. Бывало, возил майора по городку или на полигон. ГАИ за сто верст в округе не встретишь, а военная инспекция нас с майором не трогала. Майор когда-то служил в Венгрии, точнее — воевал, выпить любил, а как выпьет — за руль не садился. Зато нам, механикам учебных машин, кое-что про войну рассказывал. Выходит, и стреляли по ним, и жгли, и по мертвым танки ходили. Мы, молодые, такого не видали, а придется — насмотримся.
Олег ПАВЛОВСКИЙ, Ленинград
В 1940 г. НКВД, впрочем, оценило деятельность Вавилова не как (неосознанный) просчет, а как сознательное вредительство.
Н.П. Дубинин «Вечное движение», М., 1973 г.
Н.П. Дубинин «Вечное движение», М., 1973 г.
И. Бенедиктов, нарком (позже — министр) сельского хозяйства СССР.
Лорэн Грэхэм «Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе», М., 1991 г.
Л. Грэхэм — профессор Массачусетского технологического института.
Интервью И. Бенедиктова; см. далее.
Лорэн Грэхэм «Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе», М., 1991 г.
Н. Дубинин «Вечное движение», М., 1973 г.
Н.П. Дубинин — видный советский генетик, академик, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии, директор Института Общей генетики. Являясь научным противником Т.Д. Лысенко, Н. Дубинин в то же время был порядочным человеком и в своих воспоминаниях во многом объективно отразил драматическую историю советской генетики 1930-80-х гг. (Объективная позиция Н. Дубинина вызвала многочисленную клевету со стороны врагов русского народа и в его адрес).
«Барьер Вейсмана» — умозрительная концепция, утверждавшая существование «непреодолимого барьера» между соматическими и половыми клетками организма. Неоднократно подвергалась критике и разным модификациям.
Автором концепции изменения наследственности под влиянием внешней среды считается французский естествоиспытатель Ж. Ламарк (1744–1829 гг.).
Произвольно — потому что Ч. Дарвин тоже, в своей теории пангенезиса, высказался за наследование приобретенных признаков, т. е. поддержал ламаркизм.
Если теория говорит, что изменчивость порождают только случайные мутации, а никакое воздействие внешней среды не может оказать влияние на наследственность, то из этого можно «вывести», что нет необходимости воздействовать на растения, а надо только ждать благоприятной случайной мутации.
Заметим, что среди вейсманистов на Западе и в России было много противников религии и церкви — Морган, Мёллер. И обратно, ламаркистские воззрения Т.Д. Лысенко некоторые представители «материалистической диалектики» с насмешкой характеризовали как «религиозные».
Подобно тому, как та же «общественность» охотно поддерживала с самого появления теорию Дарвина о происхождении человека от обезьяны — несмотря на чисто умозрительный и бездоказательный характер этой теории. «Лишь бы это шло против русского государства и церкви»