ТОЛЬКО ЛИ ПРЕДРАССУДКИ?
1.0 - создание файла
Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.
Статья 138
Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.
В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.
А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:
ЗАКОН
«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»
1. Цель Закона
Статья 1.
Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.
2. Преступление и подвиг
Статья 2.
Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.
3. Преступники и герои
Статья 3.
По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.
4. Признание преступления или подвига
Статья 4.
Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.
Статья 5.
Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.
Статья 6.
В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.
Статья 7.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.
Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").
Этот закон поддержали политики
О.С.ШЕНИН — В РОССИИ
А. РУБИКС — В ЛАТВИИ
5. Наказание и поощрение
Статья 8.
Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.
Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.
Статья 9.
Исполнение приговора может быть:
— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;
— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";
— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".
Наказания по приговору суда народа суммируются.
Статья 10.
Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.
Статья 11.
Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.
6. Время действия Закона
Статья 12.
Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.
7. Неотвратимость действия Закона
Статья 13.
Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.
Статья 14.
Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.
Статья 15.
Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.
Статья 16.
Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.
Статья 17.
Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.
Статья 18.
Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.
8. Незыблемость Закона
Статья 19.
Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.
Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!
На днях пришло письмо из администрации президента от его советника по письмам трудящихся мадам Д. Полное имя её я называть не буду. Видимо, она ещё молода и неопытна, ибо письмо составлено не совсем профессионально.
Начать с того хотя бы, что в нем нет, как принято в такого рода официальных письмах, обращения к адресату, и потому оно приобрело оттенок невежливости, чего автор, конечно, вовсе не хотела, но это мелочь. Гораздо хуже, что в письме нельзя понять главного.
Мадам советница благодарит меня за обращение к президенту В. Путину, а за какое обращение – можно лишь гадать. Её не научили, что в таких письмах надо указывать, какое обращение, по какому вопросу, где опубликовано или когда прислано по почте и т.д. А в письме сказано лишь, что этот вопрос волнует многих и руководство страны постоянно информируется об этом.
Но ведь я неоднократно обращался к бывшему президенту по разным вопросам, которые, как я думаю, волнуют многих. Например, я посылал ему по кремлёвскому адресу (почтовый индекс 103073) приглашение на мой юбилейный вечер в Центральном доме литераторов – краткое письмецо и билет на две персоны, и весь вечер просил эти места во втором ряду партера не занимать. В самом деле, незадолго до этого тов. Путин побывал в гостях у юмориста Геннадия Хазанова, который угощал его фаршированной фиш и еврейскими анекдотами. А от него поехал в Еврейский культурный центр в Марьиной Роще, где уже сам к удовольствию присутствующих рассказывал еврейские анекдоты. Прекрасно! Но почему бы (пусть уж и после этого) не придти на вечер литератора-фронтовика? Тем более, что евреи-юмористы никогда не переведутся, пребудут во веки веков, а фронтовики, увы, убывают с каждым днём. Присутствию президента в ЦДЛ многочисленные участники вечера, представители разных слоёв общества и национальностей, были бы очень рады. Авось, и побеседовали бы по душам. Тов. Путин, увы, на дружеское приглашение никак не откликнулся, даже не распорядился, чтобы кто-то из многочисленных помощников и советников (хоть бы мой сосед по даче Анатолий Приставкин) позвонил мне. Или послал телеграмму, допустим, с цитатой из послания Пастернака артистке Анастасии Платоновне Зуевой:
Увы, увы...
Писал я В. Путину и об одной особенности его речи: от изысканных импортных слов «транспарентность», «толерантность», «имманентность» он вдруг переходит к таким посконным речениям, как «мочить в сортире», «мотать на кулак сопли», «из желудка вырву», «мочевой пузырь завяжу»... Я по этому поводу написал, что не следует переходить так резко. Это коробит. Должна быть какая-то промежуточная фаза. Например: «сукин сын Чубайс», «усатый трепач Грызлов», «нудный чревовещатель Лавров» и т.п. И что? Тоже промолчал.
Но я обращался и по вопросам куда более важным. Так, я предлагал Горбачёва, Яковлева и Ельцина, как изменников родины, предать суду военного трибунала. В ответ – ни звука. Более того, решено «увековечить имя» последнего как великого реформатора России: в Екатеринбурге навесили это светлое имячко на поселок Бутки, где на горе России он диверсантом проник на свет Божий, а так же - на институт, который окончил сей всероссийский алкаш, на улицу, где была его любимая пивнушка, да еще запланировано назвать его именем Главную библиотеку страны. Я написал тогда Путину: назовите его именем сортир в своей резиденции «Бочаров ручей», а страну не выставляйте на всесветное посмешище.
Едва став президентом, Путин назначил министром культуры невежественного пустопляса из Киргизии Швыдкова, а тот оказался ещё и злобным русофобом, провокатором. Чего стоит одна лишь его попытка свести 100-летний юбилей великого Шолохова к областному Ростовскому уровню, даже к районному Вешенскому. Не удалось. Но о состоявшемся всё-таки торжественном вечере в Большом театре, о докладе там Петра Палиевского не только не было трансляции по радио и телевидению, но даже и упоминания в наших прогрессивнейших и свободолюбивейших газетах. Так ненавистно им всем свидетельство русской гениальности. Да никто из первых лиц и не явился на юбилей, как раньше на юбилеи Пушкина, Гоголя или Толстого являлось строем всё Политбюро. Я дважды предлагал Путину выслать Швыдкого в Мексику, в Койоакан, где, говорят, до сих пор пустует вилла Троцкого. И тут не отозвался. И хотя Швыдкого, дав ему возможность лет десять гробить русскую культуру и глумиться над русским народом, наконец, выперли из министров, но он продолжает своё подлое дело на телевидении.
Однажды в публичной беседе Путину было прямо сказано: «Смотрите, что творится с нашей единой энергосистемой по плану Чубайса! Так по Чубайсу и будет продолжаться?». И он так же прямо ответил: «Мы сделаем не по Чубайсу, а по уму». Однако в последующие годы на глазах Путина всё было сделано именно по Чубайсу: единственная в мире энергосистема разорвана на множество кусков, отданных в частные руки, в результате чего плата за электричество в будущем году возрастёт на 26%, в 2010-м – ещё на 22%, в 2011 – ещё на 18%, и в ближайшие четыре года увеличится в 2-3 раза. Чего же после этого стоит обещание вырвать у богачей из желудка еще непереваренную пищу и раздать бедным?
Тогда я предложил Путину попросить у Буша на прокат электрический стул (расходы на это я лично, как и многие другие, мог бы покрыть из своей пенсии) и на столь комфортное сидение посадить Чубайса, приказать Квачкову включить рубильник, а самому после окончания президентского срока не правительство возглавлять, а пойти директором Каширской ГЭС, построенной по плану ГОЭЛРО. И что? Молчание...
Когда Путин назначил руководителем всего нашего ядерного хозяйства человека, известного под именем «киндер-сюрприз Кириенко», только что за 36 часов до дефолта уверявшего страну, что нашей экономике ничто не угрожает, я написал президенту, что это назначение - грубая ошибка. Уж лучше назначил бы меня: я по крайней мере знаю, чем электрон отличается от протона, а ведь Кириенко, судя по дефолту, и этого не знает.
Потом стал разъезжать по стране с лекциями о демографической проблеме тов. Медведев. Был какой-то Медведев около Горбачёва, кажется, Вадим и член Политбюро, и есть Рой Медведев, называющий себя историком. Так вот, прошел слух, что нынешний Медведев – плод однополого брака между теми Медведевыми. Но я об этом Путину деликатно не писал, а спросил: где он взял этого Медведева? Он же правый берег от левого не отличает, ему неведомо, где начала, где концы. Вот явился в Сталинград и у подножия мемориального монумента «Родина-мать» принялся читать лекцию о великой благодати частной собственности, которую русский народ обязан защищать своей жизнью, прежде всего - Абрамовича. «Литературная газета», главный редактор которой сам стал недавно крупным собственником за счёт Литфонда, так рядом с монументом и дала портрет оратора и тест лекции.
А что касается демографии, то патриоты вот уже двадцать лет бьют в рельсу на всех площадях России, но вот-вот теперь только, когда проблема стала катастрофой, они спохватились. Я спросил Путина: чем объяснить такое тупоумие? Или это плановое вымаривание народа? Если всего лишь тупоумие, то начинать надо не с «материнского капитала» (кто из них эти 250 тысяч считает для себя капиталом?), а с телевидения, которое ежедневно, неусыпно, неустанно работает на понижение и умерщвление полового инстинкта и сексуального влечения в народе. Пушкин писал:
Всего только ножку! И уже это приводило нормального мужика в эротический экстаз. А тут тебе с утра до ночи – голые бабы, педерасты, лесбиянки, однополые браки, их венчание... После такого принудительного обжорства, нормальная половая жизнь становится пресной, она не влечёт. Обрушьте всё это хотя бы и на медведей – и среди них возникнет демографическая проблема. Даже среди кроликов, знаменитых своей плодовитостью!.. Мой родной племянник однажды сказал мне, что лет до сорока и не подозревал о существовании «лесбийской любви». И в таком божественном неведении веками пребывал почти весь наш народ. Демократические выблядки просветили его...
Не так давно, уже перед концом президентского срока, Путин назначил министром обороны бессловесно-мрачного тов. Сердюкова, говорят, завсекцией двуспальных кроватей мебельного магазина в Балашихе и, уж это точно - зятя тогдашнего главы правительства Зубкова. Я написал, что если бы Сердюков был зятем даже Александра Македонского или внебрачным сыном маршала Жукова, я и тогда не допустил бы его на улицу Фрунзе. Почему? Спросите у подавшего в отставку начальника Генштаба генерала армии Ю.Н. Балуевского.
Хроническая безответность В.Путина сродни такой же болезни Г.Зюганова. Они в этом очень похожи.
А взять такое дело. Во главе госкорпорации «Роснанотех», которая будет заниматься всеми проблемами нанотехнологий и уже получила под это имущества на 130 миллиардов рублей, а в 2008-2010 годы ещё получит по бюджету 180 миллиардов, поставлен владелец финансовой группы «Алмер» (90 миллионов долларов) Леонид Меламед. Я его не знаю, но специалисты пишут: «О его научных заслугах или о его достижениях в области высоких технологий ничего не известно». Точно так же, как ничего было не известно о заслугах и достижениях Чубайса в экономике, Кириенко - в ядерной физике. Впрочем, писали, что Чубайс когда-то успешно торговал в Ленинграде на углу Лиговки тюльпанами. А тут – совсем ничего. И вот: во главе энергосистемы – Чубайс, во главе атомного хозяйства – Кириенко, во главе нанотехнологий – Меламед. Я написал президенту: в чём дело? Как это объяснить? Ведь это три важнейших отрасли хозяйства страны! А во главе – совершенно чуждые этим отраслям персоны. Неужели для демонстрации интернационализма без берегов в демократической России недостаточно было подряд четырех соплеменников Меламеда во главе правительства и многих министров, в том числе – иностранных дел и культуры? Что должны думать об этом русские? Назовите ещё хоть одну страну, кроме Израиля, где было бы возможно такое. Если уж так любо, можно завести три, семь и даже больше возлюбленных одной национальности, но тут вопрос не сексуального пристрастия. В ответ – опять ни звука.
А этой весной был такой случай. В Нижнем Тагиле банда негодяев угрозой заставляла девушек заниматься проституцией, и на доходы от этого мерзавцы шиковали, а тех девушек, которые отказывались, эти скоты просто убивали. И вот их 4 апреля судили. Их надо было всех повесить, а им дали какие-то комические сроки, которые они едва ли полностью отбудут. Я никому из правителей не желаю зла, но 27 апреля написал в газете «Дуэль»: «Представьте себе читатель, что фамилии четырнадцати убитых девушек были бы такие:
1. Путина
2. Медведева
3. Иванова
4. Зубкова
5. Грызлова
6. Миронова
7. Патрушева
8. Сердюкова
9. Устинова
10. Нургалиева
11. Чайка
12.Лаврова
13.Редигер
14.Зорькина
Что тогда было бы? Или это совершенно невозможно, поскольку мальчики и девочки с такими фамилиями круглые сутки под неусыпной охраной? Да ведь не только дети, но и сами высокопоставленные родители нередко оказывались жертвами убийц – от Столыпина до Кеннеди, от Кирова до Анвара Садата, от Индиры Ганди до Беназир Бхутто...».
Вырезку из этой статьи я послал всем носителям перечисленных фамилий, в том числе - в Кремль, но не президенту, а его супруге в надежде на женское сердце. Вот на это-то, скорей всего, я и получил загадочный ответ мадам Д.
Надеюсь, в будущем, по мере внедрения нанотехнологий, сотрудники администрации президента сумеют повысить свою квалификацию.
В.С. БУШИН
От редакции: Переписка В.С. Бушина напомнила бессмертные строки и, как оказалось, идеи «Золотого теленка».
«Начальник «Геркулеса» давно уже не подписывал бумаг собственноручно. В случае надобности он вынимал из жилетного кармана печатку и, любовно дохнув на нее, оттискивал против титула сиреневое факсимиле. Этот трудовой процесс очень ему нравился и даже натолкнул на мысль, что некоторые наиболее употребительные резолюции не худо бы тоже перевести на резину.
Так появились на свет первые каучуковые изречения:
«Не возражаю. Полыхаев». «Согласен. Полыхаев». «Прекрасная мысль. Полыхаев». «Провести в жизнь. Полыхаев».
Проверив новое приспособление на практике, начальник «Геркулеса» пришел к выводу, что оно значительно упрощает его труд и нуждается в дальнейшем поощрении и развитии. Вскоре была пущена в работу новая партия резины. На этот раз резолюции были многословнее:
«Объявить выговор в приказе. Полыхаев». «Поставить на вид.
Полыхаев».
«Бросить на периферию. Полыхаев». «Уволить без выходного пособия. Полыхаев»».
в МОСКВЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ
возле памятника А.С. ПУШКИНУ
Тел.: 8-926-222-26-11
в КУРСКЕ
по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18
на Театральной площади
тел. 52-81-21
в КОСТРОМЕ
Тел.: +7 (903) 897-12-13
e-mail: avn-r@yandex.ru
В КУЙБЫШЕВЕ
ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца
с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru
в УФЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
возле памятника Героям гражданской войны,
по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ
возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)
В ВОЛОГДЕ
ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца
с 12 до 13
на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ
в ОМСКЕ
каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца
с 12 до 13
у памятника Борцам Революции
В РЯЗАНИ
по СУББОТАМ с 10 до 13 часов
на площади Победы у МКЦ
в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ
каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов
возле памятника Якову Ушанову
В ЧЕЛЯБИНСКЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13 часов
У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,
ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1
в СВЕРДЛОВСКЕ
по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу
от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ
в ЛЕНИНГРАДЕ
с 19 до 20 по СРЕДАМ
НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК
у памятника С.М. КИРОВУ
В КУРГАНЕ
по СУББОТАМ с 13 до 14
у входа в кинотеатр «РОССИЯ»
В ЧЕБОКСАРАХ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00
в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ
В ЯРОСЛАВЛЕ
по пятницам с 16 до 18 часов
на площади им. Волкова
возле Знаменской башни (Плешка)
В САРАТОВЕ
у памятника В.И. Ленину,
на площади Революции
(ныне Театральная).
Каждую субботу
с 13.00 до 14.00.
В КРАСНОЯРСКЕ
КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца
с 18 до 19 часов
у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)
В ОРЕНБУРГЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30
у ДОМА БЫТА на ул. Володарской
в ВОРОНЕЖЕ
по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00
возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере
В ХАБАРОВСКЕ
ТЕЛ: 8-914-155-75-01
в ПАРТИЗАНСКЕ
по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00
ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)
тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30
во ВЛАДИВОСТОКЕ
ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца
с 16.00 до 17.00
у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны
в ТУЛЕ
тел.: 8-920-745-96-97
В СТАЛИНГРАДЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13
на площади ЛЕНИНА у дома павлова
в СТАВРОПОЛЕ
каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ
с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ
В КАЛИНИНГРАДЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13
у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ
на ул. Рокосовского
В ТЮМЕНИ
ежедневно, кроме воскресенья
с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,
обком КПРФ
Московские новости
У них - это расизм. 1 мая по радиостанции «Эхо Москвы» в передаче «48 минут» А. Венедиктов обсуждал лидера ЮАР. Коснулись и проблем апартеида. Ведущий отметил, что в ЮАР организация журналистов-негров упорно отказывается включать в свой состав белых журналистов. Поскольку это противоречит конституции ЮАР, этой проблемой сейчас занимается суд, и это проявления расизма будет ликвидировано. Почему в РФ создание еврейских организаций, подобных СЕИВВ, не является проявлением расизма, фашизма, не обсуждалось.
Странная акция. В канун празднования Дня Победы ТВ сообщило об очередной выходке «русских фашистов». В Химках приезжие москвичи на аллее Славы нанесли на постаментах фашистскую символику и надписи. Все были задержаны. Показали традиционные кадры с «русскими фашистами», показали возмущенного ветерана, возлагающего гвоздики на постамент с Т-34. Кажется, можно порадоваться за доблестных представителей силовых структур, проявивших удивительную расторопность. Однако возникают некоторые вопросы.
Во-первых, химкинская милиция и администрация хорошо известны тем, что год назад, в канун Дня Победы, уничтожили захоронение летчиков, погибших при защите Москвы, и жестоко преследовали протестовавших против этого горожан.
Во-вторых, почему это ветеран-летчик возлагает цветы к постаменту Т-34? И почему так много? У него что, огромная пенсия от нынешних властей?
И наконец, что было написано на постаменте? Мельком показали свастику и слово Израиль. Невольно возникает мысль, что на постаменте был лозунг, призывающий к борьбе с фашистской оккупацией Израилем нашей страны. Тогда становится понятной оперативность и эффективность действий силовиков.
Достижения московских пищевиков. Новый вид продукции поступил на московские прилавки. Покупая рыбное филе, вы покупаете рыбный суп: соотношение вода/рыба после разморозки равно 10/8. Вам остается только добавить немного картофеля, лука, морковки, пряностей - и суп готов! Правда, цена рыбного филе в такой покупке возрастает вдвое.
Полный альбац! На радиостанции «Эхо Москвы» в передаче «Полный Альбац» обсуждался вопрос о том, что будет со свободой журналистики РФ после воцарения Медведева. В ходе опроса более 80% слушателей высказали точку зрения, что будет еще хуже. Один из экспертов, представляющий союз журналистов, на вопрос, какова позиция редакторов органов СМИ, откровенно заявил, что позиция редактора определяется видом собственника: кто собственник, такова и позиция редактора! Откровеннее не скажешь.
О «деревянном» рубле. В СМИ в последние дни много болтовни об укреплении рубля, дескать, растет по сравнению с долларом, стал одной из наиболее перспективных мировых валют. И все это подается как достижение власти, упоминают и советский «деревянный». Хотя этот оптимизм не вяжется с решениями о предстоящем повышении цен на продукцию «естественных монополий» - газ, уголь, нефть, электроэнергию. Однако обыватель твердость валюты определяет по-другому. Раньше на «деревянный» можно было проехать в троллейбусе 25 раз, сейчас, наоборот, за один проезд нужно выложить 25 твердых путинских рублей! Раньше на «деревянный» можно было купить 50 киловатт электроэнергии, сейчас за киловатт нужно выложить 2-3 твердых путинских рубля! Обыватель понимает, что рубль, как и доллар, непрерывно обесценивается. И. Малышев
Воскресным вечером смотрел передачу Соловьёва. С одной стороны выступал гражданин Сванидзе, с другой - автор известных книг про войну Алексей Исаев. Интерес к просмотру вызвало именно это сочетания - как прокомментирует общеизвестные факты всероссийского масштаба эльф. Ожидания были оправданы полностью.
Само собой, ни о каких фактах позиционирующий себя историком Сванидзе даже речи не заводил. «Дискуссия» строилась так: Сванидзе выкрикивал лозунги из перестроечного журнала «Огонёк», ему вежливо сообщали факты, он не слушал и опять выкрикивал. Например, сообщил, что потери Советского Союза составили не то 23, не то 43 миллиона человек. Странно, что ничего не сказал про миллиард младенцев, которых сожрал живьём лично Сталин. На пояснения о том, что военные потери СССР и Германии примерно равны, отвечал тем, что все это – чудовищный обман.
Само собой, даже не заикался о том, что творили на нашей земле немцы: главная задача - разоблачение проклятого Сталина. Сванидзе очевидно, что в войне победил народ. Вот так вот собрался народ, построил заводы и фабрики, изготовил тысячи самолётов и танков, наточил миллионы снарядов и патронов, создал запасы сырья и продовольствия, самостоятельно сформировал армейские подразделения, погрузился в эшелоны, наладил мобилизацию, уехал на фронт и там победил. А Верховный Главнокомандующий, который рулил страной и армией, и командование Красной Армии, которое рулило войной в одной команде со Сталиным, - они не при делах. Народ победил не благодаря Сталину, а строго вопреки - потому что на самом деле Сталин хотел всех убить.
Потом сообщил, что в ходе жутких репрессий был расстрелян весь командный состав Красной Армии. Когда ему тактично подсказали, что репрессиям подверглись 4 (четыре) процента известной категории граждан, стало очевидно, что и в этом вопросе разбирается примерно так же, как в репрессиях. А всё равно, говорит не знающий цифр историк Сванидзе, в полковники назначали лейтенантов. Когда пояснили, что армия перед войной выросла с 800 тысяч человек до 5 миллионов и командиров надо было откуда-то брать, недоумённо пожал плечиками. Потом заявил, что задачей всех красных командиров было угробить как можно больше солдат. Что ни одного командира не наказали за большие потери - наоборот, строго награждали. Исаев подсказал, что наказали ажно Тимошенко, но это проехало мимо. Ни один довод разума не достиг цели. Видимо, она недостижима в принципе.
На спокойное приведение фактов Исаевым - сплошные эмоциональные пассажи. Гражданин Сванидзе вроде позиционирует себя историком, а ни цифр, ни фактов не знает. Раз за разом указывают на незнание - хоть бы что. Терпение оппонентов вызвало уважение: не всякий смог бы удержаться.
Ну и далее всё в том же духе: выкрикнуть лозунг - услышать спокойное опровержение - закатить глаза и заявить, что народу не нужны какие-то там факты, народу нужна Правда. Что, как известно, Правду от народа утаивают. Что народ должен знать Правду. Которую, судя по всему, на протяжении ряда лет и несёт из телевизора Сванидзе. Тезисы Правды крайне незатейливы: советские люди - тупые скоты, руководство страны - кровавые палачи, войну выиграли три солдата с одной винтовкой на троих вопреки желанию Сталина, семьдесят лет советской истории - непрерывный ад, из которого страна выбралась только благодаря песням Окуджавы. Каждый тезис пропитан ненавистью к родной стране, ненавистью к нашей истории, ненавистью к нашим отцам и дедам. Годами вдалбливается в головы: страна ваша - говно, ваши предки - говно, да и сами вы - тоже говно, потому что от говна произошли и в говне живёте.
Благодаря правде от Сванидзе страна кишит нацистами, украшающими себя свастиками и отважно борющимися с «жидо-большевиками». Им ведь теперь доподлинно известно, что немцы ничего плохого не хотели, плохого хотел только Сталин. Именно Сталин лично расстрелял сто миллионов русских и сожрал миллиард младенцев. Что против такого упыря немцы? Немцы - это цивилизованные европейские освободители, желавшие нам только добра. Если бы не Сталин, Сванидзе давно бы уже «баварское» без очереди пил.
А сегодня показывали суд над выродками, которые пакостничали возле Вечного огня и убили прохожего, сделавшего им замечание. Сперва до полусмерти избили, а потом заживо засунули головой в газовую горелку и держали, пока человек не умер. Что им Вечный огонь? Он ведь зажжён в память о рабах, которых гнали на убой. Что им замечания порядочных граждан? Теперь они хозяева страны - новая молодёжь, пришедшая на смену тупым совкам. Они любого недовольного изобьют, сунут головой в огонь и ограбят. Вот оно - новое поколение, вот они - дети, выращенные на правдивых телепередачах. Спасибо за правду. Д.Ю. Пучков
Лидер ОГФ Гарри Каспаров выступил на Всемирном форуме редакторов в шведском городе Гетеборге 3 июня. Об этом он сам сообщил по телефону корреспонденту Собкор®ru. По его словам, в своей речи, посвященной «мифологии путинского режима», он отметил, что в России отсутствует свобода слова.
В ответ на его выступление представитель официальной российской делегации заместитель генерального директора компании «Проф-Медиа» Евгений Абов отметил, что одно из официальных информационных агентств - РИА «Новости», которое он представлял на форуме, полностью свободно, так как в нем часто появляется информация об оппозиционной точке зрения.
В свою очередь Каспаров спросил у Абова, готово ли РИА «Новости» в ближайшее время предоставить один из своих залов для того, чтобы лидер ОГФ мог провести там пресс-конференцию. На это Абов ответил положительно.
Однако в этот момент в дискуссию вступил другой представитель российской делегации - главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин, заявив: «Каспаров - это специальный случай, он работает с запрещенными национал-большевиками, поэтому я не уверен, что его пустят в РИА». Он также отметил, что на страницах «Комсомольской правды» могут выступить многие «видные оппозиционеры», такие, как лидер «Яблока» Григорий Явлинский.
Ведущий дискуссию заместитель главного редактора испанской газеты El Pais на это, в свою очередь, заявил: «Я вырос во времена франкистской диктатуры, и все мы там были «специальный случай».
В интервью корреспонденту Собкор®ru Каспаров подчеркнул, что намерен в ближайшее время подать в РИА «Новости» заявку на проведение пресс-конференции, посвященной заседанию Совета Национальной ассамблеи, которое должно состояться в июле в Москве.
Всемирный форум редакторов проходил в рамках Конгресса Всемирной газетной ассоциации. Два года назад подобный конгресс проходил в Москве, и на нем выступил президент России Владимир Путин. Юлия Галямина
От «Дуэли». РИА «Новости» все же отказало Каспарову в проведении прессконференции, а никчемным Броду и Табаку с Дашевским, зал предоставило без звука.
Реформирование гражданского судопроизводства, вынесение решений судами «по убеждению», а не по закону, с отстранением судебной власти от выполнения обязанностей государства по соблюдению, защите прав и свобод граждан и многого другого привели:
- к полному лишению равенства всех граждан перед законом и судом;
- к отсутствию механизма для правильного осуществления правосудия в интересах прав и свобод граждан, нравственности, здоровья граждан и безопасности государства;
- к лишению граждан судебной защиты в правовом государстве. Всё судопроизводство проходит в противоречии с Конституцией РФ и международным правом (по внутреннему убеждению). Должностные лица – судьи – лишились возможности осуществления судебного правосудия по закону и выполнения обязанностей государства по признанию, соблюдению и защите прав и свобод граждан РФ. На граждан перенесли функции суда и государства по защите их прав и свобод. Граждан в полном объёме лишили допуска к суду и судебной защите для восстановления нарушенных прав и свобод, в предоставлении доказательств и судебной законности, отстранив судебную власть от выполнения обязанностей государства, превратив граждан в жертвы и заложников;
- к невозможности гражданам привлечь к уголовной ответственности судей, прокуроров, следователей и других должностных лиц особой категории, поскольку Генеральный прокурор РФ, первый заместитель и Председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ вообще не проводят следственные действия в соответствии с установленным порядком ст. ст. 447, 448 УПК РФ, практически не вносят в квалификационную коллегию судей: Представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судей: по ч. 1 ст. 305 УК РФ – за заведомо неправосудное решение; по ст. 285 УК РФ – за злоупотребление должностными полномочиями; ст. 292 УК РФ – за служебный подлог; ст. 293 УК РФ – за халатность, ст. 315 УК РФ – за неисполнение Постановлений Конституционного суда РФ (иных) УК РФ…
- к переносу прокурорских функций по установлению преступления и наказания, проведению следственных действий на граждан. Прокуратура Российской Федерации лишилась своей конституционной функции, не имеет возможности выполнять обязанности государства по соблюдению, защите прав и свобод граждан, лишилась основных функций по установлению преступления и наказания, лишилась функций равенства перед судом и законом по привлечению правонарушителей к ответственности, а государство лишилось противовеса противодействию коррупции, криминализации общественных отношений, связанных с нарушением этических и моральных норм граждан и государства.
Отсутствие противовеса для осуществления законного правосудия в рамках Конституции РФ и международного законодательства привело:
- к перемещению всей судебной системы в криминальную и коррупционную плоскость с постоянным нарушением этических и моральных норм (смысл коррупции по международному праву) граждан и государства.
- к ликвидации обязанностей государственной власти в Российской Федерации по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ).
Обращения граждан к президенту РФ (ст. 80 Конституции РФ) на действия (бездействия) и решения судей, по восстановлению конституционных функций прокуратуры и судебной власти по защите, соблюдению прав и свобод граждан РФ не получают должной правовой оценки. С.А. Костенко
В центре Москвы произошла вторая за 24 июня драка сторонников епископа Чукотского Диомида с членами православного корпуса молодежного движения «Наши».
Вскоре после того, как диомидовцы напали на представителей «Наших», пришедших к стенам храма Христа Спасителя, чтобы поддержать патриарха Алексия, у станции метро «Кропоткинская» началась акция противников изоляции Русской православной церкви, сообщил руководитель московского отделения Союза православных граждан Кирилл Фролов.
Помимо «Наших» и Союза православных граждан, в ней принимают участие Союз православных хоругвеносцев, православные сестричества, организации ветеранов — всего около 500 человек.
В разгар мероприятия небольшая группа представителей движения «Наши» направилась в сторону храма Христа Спасителя. В это время навстречу шли агрессивно настроенные диомидовцы, рассказал собеседник агентства.
Между идеологическими противниками произошла краткая дискуссия: «Наши» упрекнули сторонников епископа Диомида в попытке расколоть Церковь, а те в свою очередь заявили представителям молодежного движения, что православным негоже носить галстуки (этот аксессуар диомидовцы назвали «масонским»).
Следующим этапом диалога стало то, что сторонники мятежного епископа накинулись на молодых людей с криками «Жиды!» и начали бить своих оппонентов иконой по головам. При этом диомидовцы порвали плакат «Основы православной культуры — в каждую школу!», а также листовки «Наших», где призывалось поддержать патриарха Алексия, единство Русской православной церкви и развивать миссионерскую деятельность. «Интерфакс»
Польская пресса опубликовала сенсационное разоблачение, в котором речь идет о существовании в стране неофициальной тюрьмы США, где применялись такие методы дознания, от которых «поборники демократии и прав человека» спешат поскорее откреститься.
О существовании в Польше тюрьмы ЦРУ журналистам рассказали непосредственно американские агенты. По их данным, жуткое заведение просуществовало там в течение трех лет – с 2001 по 2003 годы, когда президентом Польши был Александр Квасьневский, а премьер-министром Лешек Миллер.
В те годы, а также, вероятно, и сейчас, Польша была очень заинтересована в данном сотрудничестве. Однако, официальные власти и ранее и сейчас категорически отрицают факт существования здесь тайной тюрьмы ЦРУ США. «Правда.Ру»
«Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?». Виктор Черномырдин, («Итоги», 1998, №48)
* * *
В начале было слово, и его феномен случился 2000 лет назад, когда за слово пострадал... Ну, тот, кто пострадал». Леонид Надиров, первый замминистра культуры (на заседании комиссии Совета Федерации по информации 6 октября 2004 г.)
* * *
Даже Иисус Христос не был идеальным. То, что вместо того, чтобы пробежать по этой пустыне, 40 лет водил туда-сюда народ, или кто там, Моисей водил?.. Но Иисус-то видел, куда ведут!» Анатолий Квашнин, полпред президента в Сибирском федеральном округе (13 октября 2005 г.)
Американские военные не могут обнаружить сотни важных деталей ядерных ракет. Об этом пишет газета FT, ссылаясь на правительственных чиновников, знакомых с отчетом Пентагона по вопросу ядерной безопасности. Информация о потере боеприпасов впервые прозвучала в докладе американского адмирала Киркланда Доналда, представленном на закрытом слушании в Конгрессе.
По словам источника Financial Times в «недрах» Пентагона, никаких данных о том, что пропавшие компоненты оказались в распоряжении «тех стран, которые не должны были их получить», нет. Как бы то ни было, официальные представители Минобороны отказались комментировать сообщение о недостаче данных компонентов, ссылаясь на то, что доклад адмирала был закрытым.
FT называет подобный факт «очередным позором для Военно-воздушных сил». В 2006 году американское военное командование объясняло, каким образом бомбардировщик по ошибке пролетел через всю страну с шестью ядерными ракетами на борту.
Расследование инцидента с нарушениями при обращении с американским ядерным арсеналом возглавлял тот же Доналд. По его результатам министр обороны США Роберт Гейтс недавно отправил в отставку командующего ВВС Майкла Уинна и его начальника генерала Майкла Мозли. ВВС обвинили в том, что самолеты по ошибке доставили взрыватели для ядерных боеголовок на Тайвань.
В августе 2006 года США поставили на Тайвань четыре головные части баллистических ракет вместо аккумуляторных батарей для вертолетов. Кроме этого, командование допустило, что бомбардировщик Б-52 более трех часов летел над территорией США с ядерными боеголовками на борту. Ракеты с ядерными зарядами были подвешены к крыльям бомбардировщика. Point.Ru
Интересна логика, с которой часто сталкиваешься в ЖЖ.
1. Исходный тезис: СССР - зло. Абсолютное зло.
2. Это оправдывает любую подлость и преступление, совершенное против НАРОДА и НАРОДОВ СССР: коллаборационизм, предательство, нападение Гитлера, идеологию Розенберга и т.д.
3. Причём зло, совершённоё, например, в 1937 году и мистифицированное и искажённое до ужаса якобы оправдывает подлость 1991,1993 года или личную подлость 2008 года. Подлость, совершённую в отношении совков, потому что они сами виноваты в том, что человек совершает в отношении их подлость. Это быдло, оно другого не заслуживает...
Ну, знакомые мотивы, да?
4. Люди готовы солидаризироваться хоть с фашизмом, хоть с русофобией поляков или злобненькой политикой (ПОЛИТИКОЙ! не этикой) прибалтийской власти, хоть с ЦРУ, хоть с чёртом лысым, потому как считают, что 1937 год или какой нибудь 1939 оправдывает их хоть в какой-то мере. Они готовы «Из ненависти к собственным подонкам в объятия к чужим подонкам лезть.
5. Самое интересное при этом, что люди пытаются подвести под эту неприкрытую смердяковщину даже этическую базу. И абберации сознания примерно такие:
Я прикончил собственную мать, потому что она была некрасивая, у неё были морщины, пахла не Диором, а Красной Москвой, она много грешила в молодости, она меня лишала сладкого, не кормила колбасой досыта, образование я получил не в МГУ, а в лесотехническом, старшему брату она уделяла больше внимания... и т.д.
Нет, что вы, я убил ее не из-за наследства, которое пригрёб, а исключительно по высокоморальным соображениям из принципа, потому что она была злом.
Вот как-то ТАК я воспринимаю БОЛЬШИНСТВО «этических антисоветчиков». Есть исключения, но аргументированный разбор истории и самых ее трагичнейших страниц и преступлений, творимых именем Советской власти или коммунизма, не имеют отношения к данному посту.
Мораль?
«Всякая вонь, сражающаяся с вентилятором, мнит себя Дон-Кихотом». С.Е. Лец.
Вот зачем Абрамовичу и прочим подобным нужен был развал и крах СССР, я еще могу понять, глядя на его яхту. Тут всё материально и понятно. Но логику высокоморальных антисоветчиков мне не понять.yuss, http://yuss.livejournal.com/495164.html
P.S. Я встречался и общался с действительно этичными антисоветчиками, например, В.В. Кожиновым, В.Е. Максимовым... но они-то, особенно после 1993 года (Кожинов ещё намного раньше, в конце 80-х) стали врагами неолиберальной русофобии, найдя в себе силы переоценить свои старые взгляды. Аналогично А. Зиновьев.
Понимание той истины, что «целив в коммунизм, попали в Россию», дано не каждому, а только действительно предельно честным к себе мыслителям. Сравнивать их с антисоветчиками ЖЖ-шниками – это необоснованно льстить ЖЖ-шникам.
Дополнение про соотносительность антисоветизма и русофобии:
«Русофобия прошлых этапов маскировалась и заворачивалась в упаковку антисоветизма. Антисоветизм - это первый этап, на котором можно было присоединять к крестовому походу против СССР евреев, представителей других национальностей и часть вестернизированных либеральных или этноконсервативных русских».
«Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия) в отношении работников Балтасинского районного отдела образования - 36-летнего руководителя пункта проведения ЕГЭ и его 30-летнего помощника», - сказал старший помощник главы следственного управления СКП РФ по республике Татарстан Эдуард Абдуллин.
По информации следствия, в день экзамена мужчины тайно закрывали в подвале школы преподавателей или студентов, специализирующихся на экзаменационном предмете, после чего дверь опечатывалась. Уже в ходе экзамена руководитель пункта проведения ЕГЭ и его помощник выступали в качестве посредников между «репетиторами» в подвале и учениками. За оказание подобной услуги, как установило следствие, с родителей учеников взималась плата по 5 тысяч рублей.
«Во время проведения одного из экзаменов в школу приехали работники УБЭП МВД по Татарстану и вскрыли опечатанный подвал, в котором обнаружили около 20 незаконно находящихся там преподавателей и студентов, изъяли листы с записями решений экзаменационных заданий, прочие доказательства, которые впоследствии были приобщены к материалам уголовного дела», - сказал Абдуллин.
По его словам, мздоимцы раскаялись в содеянном и вернули деньги, которые успели получить от родителей учеников. В настоящий момент следствием устанавливаются и проверяются эпизоды получения ими взяток в период проведения в школе других ЕГЭ. «Правда.Ру»
Инфляция заставила россиян экономить на еде. Наши соотечественники стали покупать продукты питания в магазинах экономкласса, переключились на более дешевые бренды и отказались от некоторых продуктов вообще. Об этом, как пишет в четверг газета «Ведомости», свидетельствуют результаты исследования компании «Ромир».
По данным Росстата, в этом году продовольствие дорожало быстрее других товаров или услуг: за январь – май цены на потребительском рынке выросли на 7,7% по сравнению с декабрем прошлого года, а продовольствие подорожало на 10,2%. Год назад продукты дорожали в два с лишним раза медленнее. Из-за подорожания продуктов расходы россиян на товары повседневного спроса с апреля 2007 г. по апрель 2008 г. выросли на 25%, а в Москве – на 40%, отмечают социологи.
В связи с резким ростом цен на продовольствие россияне сокращают потребление и отказываются от некоторых продуктов, сообщил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. Так поступают 35% россиян – в основном пенсионеры и бюджетники. Чтобы сэкономить на еде, население переключается на более дешевые места покупок. Такие потребители стали чаще пользоваться дискаунтерами и магазинами экономкласса, а не «магазинами у дома», где цены выше. Так среагировали на подорожание жизни семьи, состоящие более чем из двух человек, особенно если в них есть несовершеннолетние дети. Лишь менее трети россиян не меняют стиля потребления, рассчитывая увеличить доход, пишет издание.
Производители и розничные продавцы продуктов питания фиксируют перемены в пристрастиях россиян. Население переориентируется с молотого кофе на растворимый, с йогурта на кефир и с колбасы и копченостей на более дешевое куриное мясо, сообщает «Новый регион».
То, что россияне затянули пояса, заметили и производители колбасы. Темпы роста продаж у крупных мясоперерабатывающих комбинатов уже в конце 2007 года заметно сократились, сообщил изданию председатель правления Мясного союза Мушег Мамиконян.
Некоторые продукты, например майонез, стали попросту реже покупать. Согласно отчету «Ромир», в семьях с доходом более 16 тыс. руб. на человека майонез в этом году покупают в среднем 2 раза в месяц, тогда как год назад – 2,5 раза.
Между тем, как отмечает гендиректор комбината «Черемушки» Рустам Атаходжаев, москвичи на подорожание практически не отреагировали. Зато в регионах, куда «Черемушки» поставляет кондитерские изделия, компания столкнулась с падением спроса. Люди не могут привыкнуть к высоким ценам, полагает эксперт. «Известия»
Наша демократия впадает просто в экстаз, когда ей представляется даже крошечная возможность оплевать советское прошлое. Использует она и каждую дату, связанную с подвигом экипажа подводной лодки, командиром которой был Маринеско. Одна демдура как-то по «Маяку» заявила, что Сталин завидовал славе Маринеско и поэтому списал его с корабля. В 1990 году мне пришлось лечиться в 122-й медчасти. В двухместной палате пребывали мы с профессором, доктором медицинских наук, имя и фамилию его я, к сожалению, забыл. Работал он в ВМА, занимался изучением влияния на водолазов гелиокислородных смесей при глубоководных погружениях. Больничная палата - место для задушевных бесед. Однажды он мне рассказал, что многие годы советские праздники он отмечал в одной компании вместе с Маринеско. Рассказал он и о том случае, сломавшем судьбу знаменитого подводника, по словам доктора, поведанную самим героем. Детали я не помню, но суть такова.
Лодка стояла в финском порту. На берегу был кабачок, где офицеры собирались в свободное время. Обслуживала их очень красивая женщина, жена хозяина кабачка. Маринеско она сразу выделила из всех офицеров и оказывала ему максимум внимания. Однажды она пригласила его к себе на второй этаж в жилую часть кабачка, так как муж уехал в Хельсинки. Там они отмечали отсутствие мужа, как вдруг явился посыльный и сообщил, что командиру нужно срочно явиться на корабль. По словам Маринеско, он стал собираться, но красавица возмутилась: «Я мужа отправила в Хельсинки, чтобы побыть с тобой, а ты...» И он, дав команду матросу: «Кругом, шагом марш!», остался. Я думаю, не надо объяснять, как такие поступки карались во время войны. Почему я это все излагаю - да у вас в «Дуэли» была статья, в ней рассказывалось, как английская разведка обрабатывала немецких подводников. Мне кажется, что и в Германии было достаточно умных специалистов, и очень похоже, что этот флирт был спланирован. Так хотели выполнить приказ фюрера, но не получилось, хотя наш герой и подставился. Советское командование лишило Маринеско не жизни, а звания и временно славы. О. Гурин
В послевоенные годы, годы моего детства, у нас в колхозном стаде был бык. Очень буйный и строптивый. Когда он убегал из стада и с грозным топотом проносился вдоль деревни, от него пряталось все живое: куры и собаки, мужики и бабы и даже мы, совсем не трусливые деревенские пацаны. Все панически боялись быка. Не боялась только колхозная пастушка, отчаянная вдова Ленка. Тогда многие, очень многие женщины нашей деревни не дождались с войны своих мужей. Уж не знаю как, но только Ленка как-то справлялась со свирепым быком.
И вот однажды по деревне прошел печальный слух: Ленку бык забодал насмерть. Быка пристрелили, а наша учительница Марья Петровна, тоже одинокая вдова, попросила меня помогать осиротевшему Кольке делать уроки. Была тогда такая странная по теперешним временам традиция - помогать отстающим одноклассникам делать домашние задания. Из родных у Кольки, кроме Советской страны да Сталина, остались только бабка да младшая сестрёнка. Жили они очень бедно. Тогда все в нашей деревне бедно жили, ну, а уж они - особенно. Черный хлеб да картошка - это тебе и завтрак, и обед, и ужин.
Прошли годы. Жизнь понемногу наладилась. Лет через двадцать встретил я Николая - нормальный парень, окончил институт, женился, работает инженером на секретном предприятии.
А тут как-то была передача по ящику о бое быков в Испании. Рассказывали об этом странном для нас, русских, развлечении, о тореадорах, об их судьбах и так далее. А потом показали сам «бой». Интересное, и, я бы сказал, поучительное зрелище.
Вот стоит тореро в обтягивающем тело средневековом наряде. В одной руке шпага, в другой - кусок красной материи - мулета. Тонкий, предельно собранный, похож на замершего перед прыжком кузнечика.
И вот выбегает бык. Огромный по сравнению с кузнечиком, черный, с острыми рогами. Материализованная опасность, потенциальная смерть, грозная несокрушимая тупая сила. С ходу бросается на тореро. Тот делает шаг в сторону и производит финт мулетой у самой морды быка. Бык, словно паровоз по рельсам, проносится мимо человека, останавливается, раздувает ноздри. Человек дразнит его красной (заметьте, красной, а не синей или белой) мулетой. Бык свирепеет и снова бросается на кузнечика. Тот опять, искусно владея мулетой, хладнокровно увертывается от смертельного удара бычьих рогов.
Я не Хемингуэй, не буду детально описывать всех перипетий дуэли Человека и Быка. Всё кончается по-будничному просто. Отупевший, обессилевший от мелькания красного куска материи (идеологическое оружие!) разъяренный бык тупо смотрит на бесстрашного тореро. Быстрый выпад, короткий удар шпагой и вот уже весёлая лошадка волочит по песку чёрную тушу ещё час назад казавшегося таким ужасным быка.
Почему-то каждый раз, когда я слышу стенания о тяжкой участи России, о горькой доле её несчастного народа, о том, что севший ему на шею враг силён и коварен, я вспоминаю собранного, смелого, отважного тореро с красной мулетой в руке и лежащую на песке многопудовую массу из мяса, костей, рогов и копыт. В.Ч.
Это придумал давать взаймы, да ещё в рост долга, – о том история умалчивает. Но можно предположить что, однажды ковыряясь в зубах после сытной трапезы, один древний украинец (или неандерталец, это неважно, т.к., следуя учебникам по истории Украины, оба вида человекообразных обретались в одно время и в одном месте) предложил своему соплеменнику, алчно взиравшему на недообглоданную кость, догрызть её. Но от широты ума настоял на том, чтобы попросивший гуманитарную помощь родственник, как только разживется снедью, отдал в знак благодарности уже два мосла. Возможно, с того времени тянется то, что сейчас именуется процентным кредитованием.
Так или не так, но, во всяком случае, библейские иудеи уже в совершенстве владели искусством дать в долг с наваром для себя. Более того, они подметили одну концептуальную деталь трудоемкого ремесла одалживать – накопление со временем долговых обязательств. Потому перезагружали кредитную систему, устраивая разгрузочный «Святой год».
«В седьмой год делай прощение. Прощение же состоит в том, чтобы всякий заимодавец, который дал взаймы ближнему своему, простил долг и не взыскивал с ближнего своего или с брата своего…» (Второзаконие. 15:1–2).
Но это прощение долга касалось именно соотечественников. С остальных настоятельно рекомендовалось истребовать должок: «С иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости». Пожалуй, это и есть первая внятная строго задокументированная установка на процентное кредитование.
Нет науки экономика, есть наука математика. Сто лет назад математик, профессор политэкономии Йельского университета Ирвинг Фишер (его считают основоположником монетаризма) специально для обоснования чудодейственности влияние процентного кредитования на экономику вывел свою знаменитую формулу, якобы доказывающую, что управляемым колебанием денежной массы можно стимулировать воспроизводство товаров. По его формуле получалось, что можно тупо множить производство товаров путем увеличения денежной массы. Многие из ныне живущих незаангажированных экономистов считают его озарения чистой воды шулерством, выполненным по заказу банкиров. Впрочем, это тема другого разговора.
Начало кризисам в капиталистической экономике на математической основе было положено в 1913 году созданием в США Федеральной резервной системы. Инициаторами мероприятия выступили крупнейшие банковские дома Морганов, Ротшильдов, Рокфеллеров, Вартбургов. Об этнической принадлежности трёх последних семей умолчу. Была реализована мечта финансовых магнатов, выраженная лаконичной мыслью Ротшильда: «Дайте мне контроль над денежной эмиссией, и мне будет все равно, кто принимает законы».
В ФРС вошли 12 федеральных банков, выполняющих функции центрального банка США, и около 5,5 тысяч частных банков. Федеральному резерву были переданы все денежно-кредитные полномочия. Правительство во главе с президентом США и конгресс, по сути, не имеют и поныне влияния на политику ФРС. Как отметил видный американский экономист Энтони Саттон, ФРС — «это частный банк, которым владеют банки». Это — «государство в государстве», «частный центральный банк... Никто не видел ее счетов, они не ревизуются. Балансовые отчеты не выпускаются. Никто, кто бы он ни был, просто не уцелеет, если он отважится критиковать Федеральную резервную систему».
Впоследствии, пребывая в состоянии предсмертного досуга, президент Вудро Вильсон каялся в том, что подмахнул Акт о Федеральной резервной системе в обмен на финансовую поддержку своей президентской кампании: «Наша промышленная держава контролируется кредитной системой. А наша кредитная система сосредоточена в частных руках. Рост нашей страны и вся наша деятельность находится под контролем нескольких человек, которые если бы и были честны и действовали в интересах народа, все равно озабочены тем бизнесом, где вращаются их деньги. И который непременно по природе своей деятельности уничтожает подлинную экономическую свободу. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, выбранное большинством народа, но правительcтво под властью небольшой кучки людей». Однако поезд ушел. Финансовые магнаты подмяли под себя страну.
Получив власть, ФРС не замедлила запустить на всю катушку систему процентного кредитования. Суть его в том, что, первоначально эмитировав определенную сумму денег, ФРС через сеть банков запускает механизм долговых обязательств: выдает коммерческому банку ссуду под щадящий процент (т.н. учетная ставка). Тот под накрученный процент предоставляет кредит предпринимателю, в свою очередь капиталист, размещая свой счет в банке, тем самым предоставляет ему под проценты возможность распоряжаться своими средствами. Этими квазиденьгами банк ссужает других желающих приобщиться к предпринимательской деятельности или сам, если посчитает нужным, вкладывает предоставленные средства в ценные бумаги привлекательных на их взгляд субъектов на фондовом рынке. В результате каждой такой транзакции количество денег в обращении множится в геометрической прогрессии. Конечно, денег как таковых становится не намного больше; фактически плодятся лишь долговые обязательства участников этого действа. Но долго такая пирамида финансовых обязательств строиться не может, тем более в замкнутой экономической системе. Деньги в виде долгов начинают быстро скапливаться наверху пирамиды, то бишь у финансовых воротил, контролирующих ФРС.
С 1914 по 1919 гг. в результате действия банковского мультипликатора денежная масса в виде долговых обязательств выросла вдвое. ФРС щедро выдала огромное количество ссуд мелким банкам, а потом неожиданно в 1920 году потребовала инкассации излишней денежной массы. Самонадеянная банковская мелюзга, естественно, начала требовать возврата долгов от своих клиентов, нахватавшихся кредитов. В результате прогремел сильный банковский кризис. Около 5 тысяч конкурирующих мелких банков, находящихся вне системы Федерального резерва, накрылись «медным тазом». Произошла первая крупная монополизация рынка банковских услуг.
В такой тотальной игре на долговые обязательства или в подкидного дурака (как кому нравится) на фондовом рынке участвует масса личностей, решивших по-легкому сорвать куш. А вот желающих замутить материальное производство становится всё меньше. Трудное и небезопасное это дело – брать кредит под 8-12% со всякими «либорами» и строить предприятие, зная, что прибыль, с которой начнутся выплаты по процентам, придет только через 5-10 лет. А к тому времени надо будет отдавать не 10% сверху, а 50% и более. И будет ли ещё товар пользоваться достаточным спросом? К тому же каждый товар и услуга естественно должны содержать в себе кредитно-долговую составляющую, которая не может не бить по спросу. К слову, в Германии сейчас кредитная накрутка в стоимости товара уже давно перешагнула 50% рубеж.
При таких раскладах материальное производство начинает угнетаться. Кредиты берутся вяло. Чтобы взбодрить кредитование (ведь без инвестиций невозможно развиваться), ФРС пытается снизить ставки рефинансирования ниже официальной инфляции (уже якобы себе в убыток: хотя ФРС, являясь эмиссионным центром, никогда не бывает в убытке по определению) и под видом борьбы с инфляцией (обязательного спутника процентного кредитования) строже следить за должниками, отлучая их от кредитов и часто банкротя. Но эти меры в условиях финансовой пирамиды из долговых обязательств только подливают масло в огонь, т.е. будоражат рынок ценных бумаг, грозя перевести его в режим обвала.
Таким образом Америка в 1929 году подрулила к Великой депрессии. И чтобы вылезти из неё понадобилась крупномасштабная перезагрузка, которой и стала Вторая мировая война. Есть все основания считать её математически просчитанной крупной акцией финансово-олигархического капитала. А придурок Гитлер, со своей расовой теорией, пришелся весьма кстати. Да, собственно, его к власти и привели эти структуры.
Кому война, а кому мать родна. Война – это манна небесная для экономики, во главу которой положена теория и практика процентного кредитования. Человечество еще не изобрело лучших инвестиций, чем вливание капитала в военную промышленность под благое дело «защиты отечества» от какого-нибудь супостата (часто просто назначенного). Т.к. производство оружия – это не тяпки штамповать и не модные портки по лекалам какого-нибудь гомосека-кутюрье шить, то работа находится почти всем. Скопившиеся на верху финансовой долговой пирамиды деньги изначально вбрасываются в ВПК. И через хорошие зарплаты работников комплекса на рынок возвращается спрос. Система вновь начинает дышать. Америка буквально расцвела на дрожжах Второй мировой войны. К тому же ей, кроме прочего, на правах одного из победителей удалось включить в свою кредитную систему (план Маршалла, к слову, из той же оперы) Западную Европу со всеми её пожитками. А чтобы Еврашка не гоношилась, янки спеленали ее Североантлантическим альянсом.
Но не век опьяняет чаша вина. Проходит некоторое время, и система начинает снова буксовать. Однако часто устраивать у себя на родине рукотворные фондовые катаклизмы – дело рискованное. Можно, в конце концов, поднять массы на черный передел в стиле Великой октябрьской социалистической революции, а там по революционной необходимости особо отличившихся банкиров могут запросто усадить дупой на кол.
Наезд де Голля. Очередная пробуксовка началась в середине 60-х годов. Её четко и недвусмысленно обозначил президент Франции де Голль. О, это была «ночь в опере», когда строптивый долговязый француз приперся в 1965 году в Америку с контейнером свежеприготовленной долларовой зелени и потребовал у растерявшихся от такой наглости янки обменять её на «золотого теленка».
Ничего антиамериканского в просьбе заслуженного генерала не было. Он играл по правилам, которые установили сами же гонористые американцы. Америка имела обязательства перед человеками всего мира, что доллар, как главная мировая валюта, обеспечен якорем в виде золотого подтверждения: 1долл. = 1,1 гр. золота. Но когда этим подтверждением решил воспользоваться хитромудрый президент Франции, до америкосов дошло, что они слишком увлеклись печатанием зеленых бумажек себестоимостью в 5 центов. И если открыть обменный пункт и всем желающим, а из таких начала выстраиваться очередь, выдавать золото в обмен на доллар, то враз можно лишиться золотого запаса. А золото потому и считается «товаром товаров», что в природе очень редкая вещь. Где-то прочитал, что, ежели собрать до кучи все золото мира, включая и то, что находится в земных закромах, то его наберется на куб с ребром всего в 12 метров. Сколько это будет в тоннах, честно скажу, лень считать.
Угрозы США отлучить Францию от НАТО оказались по барабану. Де Голль с легкой душой выставил за ворота все натовские военные базы. В итоге за два года американцы выложили за свою «капусту» злокозненному французу 3000 тонн золота. Но чтобы впредь такого облома не повторилось, самочинно изменили правила игры.
15 августа 1971 года, в разгар мистификации полетов бравых янки на Луну, президент США Никсон, выступая по национальному телевидению (обращаю внимание, не на международном форуме) известил мировое сообщество об отмене золотого обеспечения доллара. Эра золота – «товара товаров» – закончилась. В мире утвердился один эталон финансового эквивалента – американский доллар. А значит, Америка могла печатать банкноты ни на кого и ни на что не оглядываясь.
Начало конца. Последствия отказа от золотой привязки не замедлили сказаться. В конце 80-х годов США начали входить в штопор нового кризиса. Пришлось устроить карманную войнушку с Хусейном, который поверил в американский нейтралитет и полез в поход на Кувейт. Этой заварушки надолго бы не хватило. Но тут как нельзя кстати подвернулся «всадник без головы» – Михаил Сергеевич Горбачев со своей перестройкой. В итоге СССР – могучий конкурент США – самораспустился. И на просторы постсоветского пространства хлынули потоки кредитов, превратившие через пять лет самостийные огрызки в руины.
Начало 90-х, пожалуй, были лучшими временами для Запада. Но, при первых признаках стагнации в конце XX века, западные воротилы бизнеса свернули выставку достижений капиталистического хозяйства и убрали её в запасники. В отсутствие глобального конкурента им уже не надо было напрягаться с пропагандой «здорового» капиталистического образа жизни и валять Джона, рассказывая, как богато и беззаботно живут миряне в западных странах. Высокие зарплаты и прочие завоевания трудящихся урезали, цены взвинтили. По данным исследований, средняя американская семья теперь имеет $30 тысяч годового дохода и $70 тысяч долга по кредитам. Стоит кому-то из кормильцев вылететь с работы или захандрить – и семья не продержится на плаву и трех месяцев. Подавляющее число американцев живут очень напряженно, что называется от зарплаты до зарплаты, откладывая на черный день не более $100-200 в месяц.
…Но пирамида из долговых обязательств не может строиться до бесконечности. Её ограничивают размеры нашего Земного шарика и некоторые причины субъективного характера. Ну, например, не всех удается подпрячь играть в захватывающую игру кредитами под проценты. Коммунистический Китай не поддается чарам американского неоколониализма, именуемого глобализацией, и строго следит, чтобы в стратегических отраслях промышленности и духу америкосского не было.
Надо сказать, что Китаю в принципе по силам провернуть кризис в Америке. Ведь годовое торговое сальдо КНР с Америкой просто катастрофическое для американцев – минус $240 млрд. Переориентируй КНР часть внешней торговли на другие рынки (может, даже себе в ущерб, ведь Америка – самый богатый покупатель) – и американской мечте придет каюк. Наступит последний день Помпеи. Но пока Китаю этого не надо, он еще не набрал мышечной массы, чтобы так лихо обращаться с мировым гегемоном без серьезных потерь для себя. Даже мышь, загнанная в угол, может тяпнуть кота; что уж говорить про Америку, никогда особо не задумывающуюся над вопросом «бомбить или погодить». Да и видят в Китае прекрасно, что Америка сама себе мостит дорогу к фатальному системному кризису.
Монетаризм вкупе с процентным кредитованием, взятый за основу экономической практики, превратил США в государство-паразит с отлично развитыми навыками грабежа. Иначе, имея баснословный государственный долг только по статьям федерального правительства в размере $9,415 трлн., или 65% ВВП (скорость прироста долга в год около $ 0,5 трл.), Америка уже давно бы рухнула под его тяжестью. Но она пока держится за счет ресурсов остального мира, который янки заставили где силой, где хитростью работать на доллар.
Как прожить за счет других. Технологию паразитирования Америки за счет ближних и дальних досконально описал отнюдь не рядовой участник процесса Джон Перкинс в своей нашумевшей книге «Исповедь экономического убийцы». Сначала в страну, которой заинтересовалась Америка, заявляется команда экономических консультантов. В книге они откровенно называются «экономическими киллерами» («ЭК»). Очень часто их визиту предшествует достоверная информация о наличии залежей нефти в интересуемой стране. ЭКи настойчиво предлагают свои услуги по раскрутке проекта «экономического чуда», который якобы очень необходим стране, иначе не выйти на тропу устойчивого экономического развития и не приобщиться к благам цивилизации.
Экономические рекомендации принимают «форму кредитов для развития инфраструктуры – электростанций, шоссе, портов, аэропортов или технопарков». Важным, даже решающим моментом условий кредитования под ощутимые проценты является то, что «осуществление подобных проектов должно вестись инжиниринговыми и строительными компаниями нашей собственной страны (т.е. Америки. – А.Д.)».
Таким образом, львиная часть денег не покидает США, а просто перебрасывается из банковских офисов в Вашингтауне на счета инжиниринговых компаний в Нью-Йорке. Если бригада ЭКов поработала на совесть с туземной элитой и кредиты стали настолько убойными, что заимодавец объявляет дефолт по своим долговым обязательствам уже через несколько лет, то «мы, подобно мафии, требуем свой кусок мяса». Должнику с голливудской улыбкой предлагается на выбор: «контроль над голосованием в ООН, размещение военных баз или доступ к ценным ресурсам типа нефти или Панамского канала». Таким образом, ещё одна несчастная страна включается в глобальную империю, и её, аки корову, начинают систематически доить, часто забывая при этом подкармливать.
Ну а если туземцы упрямятся ненавязчивому сервису ЭКов, «в дело вступают люди гораздо более зловещей породы». Когда они появляются, многие руководители в стране бледнеют. Начинаются «оранжевые революции», правительства свергаются под свист толпы, некоторые становятся жертвами «несчастных случаев» или накладывают на себя руки. И если эти «шакалы» (их так называет сам автор) терпят неудачу, то молодых американцев посылают с либерализаторами М-16 пострелять за общечеловеческие ценности.
Украина избежала крайней формы воздействия. Вьетнаму, Панаме, Югославии, Афганистану, Ираку и т.д. повезло меньше. В 2004 году в результате Майдана-2004 в стране, будем откровенны, установилось внешнее управление. И теперь наши «незалежные» руководители частенько бегают с отчетами в американское посольство. А чтобы демократично избранные слуги народа не хлюпали носами, им позволено заниматься себе в удовольствие тотальной украинизацией, переписыванием истории, шить шаровары и вышиванки и по нескольку раз в год устраивать годовщины скорбных дат. Чем бы ни тешились, лишь бы не вякали.
С Россией произошла случайная заминка. Рекомендованный реформаторами на пост президента Всея Руси Путин оказался чертом из табакерки. Кто бы мог подумать, что в загибах души расстриги-полковника КГБ проснутся остатки совести. Но еще не вечер.
В результате работы бригад ЭКов по всей земле долг третьего мира вырос до $2 трлн., а число голодающих приблизилось к 1 млрд. человек. К тому же на обслуживание долга каждый год требуется до $400 млрд. Причем, и долг и, соответственно, размеры ресурсов для его обслуживания растут в экспоненциальной зависимости.
ВВП паразита. Нельзя не сказать о таком замечательном детище системы процентного кредитовании, как ВВП США. Под 80% средств в копилку валового продукта вносит так называемая сфера услуг. В которую, без сомнения, входят и такие специфические услуги, которые оказывала Моника Левински президенту-«сексофонисту» и подвижнику орального секса. Уверен, что так оно и есть. Ведь после контактов в рабочее время с гарантом американской Конституции миньет-вумен настрочила мемуары, и их продажа принесла ВВП Америки 10 миллионов американских же «тугриков».
Такой процент сферы услуг в ВВП США – предмет зеленой зависти большинства стран с недоразвитой «демократией». Красота: на одного чувака с сошкой приходится четыре с ложкой. Впрочем, я сгущаю. Не с ложкой, конечно, в прямом смысле, однако при исполнении непыльной работенки по перекладыванию бумаг на своем офисном столе
Вообще люди, не утратившие здравого смысла и не участвующие в маразме потребления, – сущее бедствие для ВВП Америки. Им не всучишь телефон с тысячей ненужных в жизни функций. В Макдональдс они, сволочи, не пойдут, чтобы потом не бегать к дорогому врачу лечить язву и ожирение, если повезет. И в могилу сойдут в одной сермяжине и в гробу из неструганых досок, который будет опускать в яму не механизм с дистанционным управлением, а двое кладбищенских ярыг.
По причине острого развития шизофрении потребления янки не дадут человечеству бесповоротно победить рак. Америке (а значит и остальному миру) нужно не чудодейственное лекарство, а мощная сфера медицинских услуг (за большие деньги пациентов), лечащих, но ни в коем случае не излечивающих окончательно злокачественную опухоль. Ведь придумай эскулапы универсальное снадобье, которое рассасывало бы опухоль и метастазы, – и вся сверхмощная индустрия по обслуживанию онкобольных полетит псу под хвост. Есть все основания считать, что и СПИД специально придуман (как и новомодная болячка – птичий грипп), чтобы выкачивать из лохов средства.
Туземные «демокрасты» мечтают иметь такую же мощную сферу услуг в своих бантустанах. При этом забывая простую вещь – Америка с помощью манипуляций с кредитами и гуманитарных бомбардировок заставила вкалывать на себя почти весь остальной мир. Культура грабежа у янки на высочайшем математическом и бомбовом уровне. И понятное дело – Боливар может вынести только одного грабителя.
Сейчас мы являемся свидетелями сползания Америки в тяжелый системный кризис. И даже уголёк борьбы с придуманным терроризмом, начатой с чудовищной провокации 11 сентября 2001 года против собственного населения, не сможет долго греть процентное кредитование. Нужны новые взбадривающие средства, а то и очередная кардинальная перезагрузка. По этой причине где-то обязательно должно громыхнуть – или бомбы, или масштабный экономический кризис, устроенный янками в чувствительном для них регионе. Америка тщательно подбирает очередного врага демократии. Мелкой заварушкой вряд ли обойдется.
Антон ДАЛЬСКИЙ
В нашей бодрой и энергичной стране, недавно закончившей праздновать победы в кубке УЕФА по футболу, чемпионате мира по хоккею и на Евровидении, вдруг воцарились меланхолия и грусть. Уходит на заслуженный отдых Анатолий Борисович Чубайс, который многие годы вел нас в светлый мир дикого капитализма, не жалея своего и нашего времени объяснял нам, насколько лучше нам будет, когда от обанкротившейся плановой экономики мы попадем в объятия свободной конкуренции и всеобщего изобилия. Многие ему верили! Разве не несли мы свои ваучеры в управляющие компании, в том числе те, которые были рекомендованы Комитетом по имуществу, возглавляемым в то время господином Чубайсом? До сих пор помним, как стояли в длиннейшей очереди, чтобы сдать свое право на две «Волги» в управляющую компанию «Московская недвижимость», офис коей располагался в холле упомянутого комитета. Потом она превратилась в «Ринату», потом еще во что-то с фальшивым адресом, а потом исчезла.
Управляющие компании, созданные при участии господина Чубайса, в прямом смысле слова украли наши ваучеры, набрали у государства кредитов под них, объединились – разъединились в соответствии с действующим законодательством и возродились, как Феникс из пепла, под новыми названиями. Наши ваучеры вдруг оказались у господ ходорковских и бендукидзе, других «деловых» товарищей, которые, отдав их государству, стали обладателями миллиардных имущественных состояний, лучших добывающих предприятий страны.
Однако всем ваучеров не хватило, и Анатолий Борисович сказал новое слово в области макроэкономики. Ему принадлежит приоритет в организации дутых залоговых аукционов. Не уставая повторять постулат о необходимости передачи государственной собственности в частные руки для более эффективного управления ею, он организовал аукционы для избранных.
Так, за пустяковый залог в $ 160 млн. в частные руки был передан комбинат «Норильский никель», до этого ежегодно дававший государству $ 4 млрд. чистой прибыли, содержавший город Норильск и порт Дудинка. Но даже упомянутые $ 160 млн. так и не попали в доход государства, а были переданы «Онэксимбанку» в качестве кредита. Через год после приватизации комбината, по рекомендации г-на Чубайса, дотации на содержание города Норильска были включены в государственный бюджет отдельной строкой.
Нужно отметить, что роль Анатолия Борисовича в качестве руководителя Госкомимущества осталась недостаточно освещенной для широкого круга россиян. Внедренные им новации, такие, как залоговые аукционы, запрет коллективам предприятий участвовать в аукционах в качестве покупателей, банкротство и продажа иностранцам стратегических предприятий ВПК, приватизация нефтегазовых отраслей без соответствующего закона, нарушение приватизационных процедур, установленных законодательством, тесное сотрудничество с группой американских консультантов по приватизации, возглавляемой Джонатаном Хэем, оказали огромное влияние на российскую промышленность.
В 90-е годы прошлого столетия производство ежегодно падало на 9-10%. Сегодня на долю России в мировом промышленном производстве приходится менее 2%. В «застойные» времена было 25%. Удивительно, но до сих пор кандидатура господина Чубайса не выдвинута Международным валютным фондом на соискание Нобелевской премии по опыту разорения экономики в отдельно взятой стране.
Еще удивительнее, что человек, не имеющий представления об электроэнергетике, был выдвинут на должность руководителя РАО ЕЭС, самой крупной в мире энергетической системы.
Российское открытое акционерное общество «ЕЭС России» было создано в 1992 году в соответствии с указом президента РФ. Генерирующие и тепловые станции, входящие в состав ЕЭС, обеспечивают 70% выработки электроэнергии и около одной трети производства тепла в России. Сетевые компании контролируют 96% общей протяженности магистральных линий электропередач. Возглавив РАО «ЕЭС России», г-н Чубайс тут же пришел к выводу о его неэффективной работе и во главу угла поставил проблему реформирования.
С его точки зрения, единая энергетическая система страны, которая многие годы была образцом для развитых и развивающихся стран, является монополистом и не дает возможности развивать конкуренцию между генерирующими, сетевыми и электросбытовыми компаниями. Уже в 2001 году было принято постановление правительства №526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации», в соответствии с которым создано некоммерческое партнерство «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии ЕЭС». Число субъектов рынка достигло 200, значительно больше, чем на энергетических рынках развитых стран.
В рамках реформы в июне 2002 года был создан «Системный оператор – Центральное диспетчерское управление ЕЭС», штат которого составил более 6500 сотрудников. К нему присоединили выделенные из региональных «АО-Энерго» диспетчерские службы. Количество административного и технического персонала РАО ЕЭС и входящих в него компаний увеличилось в шесть раз, за годы реформ стоимость одного киловатт-часа электроэнергии для бытовых нужд – более чем в 80 раз, в сельской местности – более чем в 100 раз.
Для сравнения напомним, что пенсия рядового пенсионера за эти же годы увеличилась примерно в 30 раз. Не будем сегодня останавливаться на моральной стороне реформируемой энергетики, на том, как господин Чубайс объяснял нам, что электрическая и тепловая энергия – товар, за который надо платить. Как отключались за неуплату родильные дома и больницы, котельные и насосные в зимнее время, войсковые части, стоящие на боевом дежурстве, тонули списанные подлодки, стоящие у пирса. Все полученные с потребителей деньги пошли на увеличение окладов ведущим сотрудникам РАО, на дивиденды основных акционеров, на содержание вновь созданных администраторов и операторов.
За это время оборудование электростанций еще больше износилось, устарело, стал ощущаться недостаток мощностей, несмотря на общий спад производства. Начались крупные аварии типа той, что произошла на московской электроподстанции «Чагино». С присущим ему красноречием господин Чубайс выступил на заседании Государственной Думы, обвинив в катастрофическом состоянии электрохозяйства России власть, существовавшую в стране до 1991 года, и потребовал выделить из бюджета 40 миллиардов рублей на реконструкцию электростанций и обновление оборудования. Эти деньги он немедленно получил.
В июле нынешнего года, в соответствии с законом о реформировании, РАО ЕЭС прекратит свое существование. Его акции будут заменены акциями 23-х крупных энергокомпаний, которые получат акционеры. Компании тут же начнут яростную конкурентную борьбу за право продать потребителю именно свою электроэнергию как можно дороже. Удорожание на будущий год планируется на уровне 18-20%. Мирить конкурентов, по мнению реформаторов, будет «Системный оператор», контрольный пакет акций которого (75%) должно выкупить государство. Реформаторы в своих публикациях подчеркивают, что, в соответствии с законом об электроэнергетике, ее реформа должна идти под неустанным контролем Федерального Собрания. Этим самым что, дают понять, что когда начнутся проблемы в энергетике, президент должен будет звонить в Федеральное собрание?
Огромная проделана работа, и неудивительно, что г-н Чубайс так устал, что планирует уйти в отпуск на целые два года. Очень обидно, что, как и раньше, когда он блестяще провел приватизацию промышленности и сельского хозяйства России, активно участвовал в разработке 122 закона и Жилищного кодекса – его деятельность по достоинству не оценена согражданами. Ничего пока не слышно и о награждении г-на Чубайса орденом «За заслуги» или каким-либо другим. Но мы не теряем надежды, что проделанная работа будет оценена по достоинству высоким международным органом типа МВФ, и господин Чубайс будет признан «Лучшим энергетиком мира».
Заранее его поздравляем!
Олег ТРЕМПОЛЬЦЕВ,
Олег СУЛТАНОВ, ФОРУМмск
Украинская политика находится в состоянии "гангрены", а борющиеся между собой президент и премьер едины в своей антироссийской направленности. Поэтому Россия вправе действовать адекватно, защищая не только свои интересы на Украине, но и всю славянскую цивилизацию. Об этом в интервью "Росбалту" заявил депутат Верховной Рады, один из лидеров Коммунистической партии Украины Леонид Грач.
- Сегодня опять во весь голос говорят о том, что президент Ющенко на самом деле не был отравлен во время президентской кампании в 2004 году. Об этом, в частности, заявил один из его бывших соратников Давид Жвания, в отношении которого Генпрокуратура возбудила уголовное дело. На ваш взгляд, с чем связана реанимация этой темы и когда в ней будет поставлена точка?
- В этой ситуации есть жесткая логика, которую нельзя опровергнуть. Во-первых, Жвания относился к самому близкому кругу людей, которых называли "любы друзи" президента. Собственно говоря, Жвания и его команда творили "оранжевую революцию". Они выводили Ющенко, как попугая, на Майдан, чтобы он проклинал предыдущую власть. Поэтому думаю, что Жвания на самом деле знает очень многое.
Во-вторых, сделав такое заявление, что никакого отравления на самом деле не было и в помине, Жвания теперь обязан это доказать. Предполагаю, что такие доказательства у него есть. Ведь он так бы просто об этом не говорил во всеуслышанье.
В целом, сегодня стало очевидным, что версия с отравлением была придумана. Это доказывает и то, что тогда Ющенко повезли в Австрию, а не на обследование к украинским врачам. По сути, всплывает истинная причина того, что случилось с Ющенко. А именно, омоложение клеточками из детского организма! На мой взгляд, именно эта версия имеет право на жизнь.
Поэтому в так называемом "отравлении" Ющенко надо поставить точку. Тем более, что есть третьи страны, которые были оскорблены в ходе разбирательства все эти годы. Полагаю, что при нынешней системе правоохранительных органов поставить точки над «i» вряд ли будет возможно. Посему надо создавать международный медицинско-правовой консилиум, который сможет дать заключения.
Но то, что рано или поздно вся правда будет раскрыта, я не сомневаюсь. Ющенко просто деваться некуда! Учитывая, что сегодня президент стал на путь репрессий по отношению к своим бывшим соратникам, начал со Жвании и министра внутренних дел Луценко, завтра эти люди просто будут вынуждены рассказывать о реальных фактах. Думаю, что мы еще услышим не один аргумент в пользу того, что отравления на самом деле не было.
- Мы видим, что политическое противостояние по линии Ющенко - Тимошенко обостряется с каждым днем. Многие эксперты не первый месяц прогнозируют распад "оранжевой" коалиции и отставку правительства. Но этого не происходит. Как долго еще страна будет находиться в таком перманентном конфликте?
- Я не сомневаюсь, что как только американцы дадут "добро", так сразу же всё и произойдет: и отставка Тимошенко, и переформатирование коалиции. Затягивание связано с тем, что Америка еще не определилась, на кого будет делать ставку при следующих президентских выборах на Украине.
Если они одобрят кандидатуру Тимошенко, то Ющенко будет продолжать себе тихо сидеть, не имея возможности отправить ее в отставку. Тогда нынешний президент просто будет глаголить о плохой работе Кабмина, но не посмеет переформатировать "оранжевое" большинство. Но если же договорятся "донецкие" с американцами, то тогда "в расход пустят" Юлю. В таком случае создадут новую коалицию на основе президентской силы и Партии Регионов.
Вот и вся суть украинской политики, которая находится в состоянии «гангрены». Это зловонное, в политическом и моральном смысле, состояние. Оно не может дальше продолжаться, ведь сегодня украинское общество находится в таком дерьме, что уже во всем разуверилось: и в политике, и в морали. Этот порочный узел надо разрубить.
- В тоже время мы видим, что Тимошенко в какой-то степени готова выполнять указания Ющенко. Например, премьер пообещала, что в срок подготовит законопроект, как поручил президент, о выводе Черноморского флота из Крыма до 2017 года. Ющенко и Тимошенко едины в антироссийской политике?
- Знаете, к Виктору Андреевичу надо относиться абсолютно спокойно: это уже диагноз! Человек давно заболел крайне тяжелой формой русофобии - в политическом, этническом, религиозном и моральном плане. Не секрет, что Ющенко в своем окружении пытается измазать болячкой русофобии и других политиков. Сейчас ему крайне выгодно измазать Тимошенко как главного претендента на пост президента на следующих выборах. И эта девочка измажется! Ведь у нее нет никаких принципов: она бегает на короткие дистанции, только на 60 метров, а на длинные расстояния она бегать не способна. Именно поэтому Тимошенко каждый раз "подкладывается", если ей это выгодно на данном этапе. Но надо понимать, что вся эта политика, когда президент задает антироссийский тон, а премьер подыгрывает, чревата тем, что русофобия окончательно может закрепиться как государственная идеология Украины.
- Но и Москва не молчит! В частности, Госдума заявила о разрыве "Большого договора", если Украина начнет интеграцию в НАТО. А уже сегодня РФ намерена увеличить количество военных кораблей в Севастополе. На ваш взгляд, у Черноморского флота есть на это законные основания?
- Если Россия этого не сделает и сдаст Черноморский флот после 2017 года, это будет самое большое преступление за все века со стороны российского руководства. Вывода флота допустить нельзя! Поэтому я приветствую такие заявления об увеличении числа кораблей ЧФ.
- А то, что Госдума пообещала изучить вопрос о возможности возвращения Крыма в состав РФ?
- Понимаете, зло, которое исходит от нас, бумерангом порождает адекватные ответы России. Если продолжает культивироваться зло, созданное Ющенко и направленное на выдавливание всего, что связано с Россией, то вполне нормально, когда Россия прибегает к превентивным мерам. Такие заявления со стороны российских политиков допустимы, поскольку необходимо остужать некоторые наши "горячие головы". Потому что у нас нормальный язык не понимают.
Ведь Путин в свое время конкретно сказал, что в случае вступления Украины в НАТО сюда придут американцы и нацелят свои ракеты на РФ, а значит, в свою очередь, российская сторона просто вынуждена будет в ответ нацелить ракеты на НАТО, то есть, на Украину. Это не доходит! Поэтому теперь России надо прибегать к другим, более вразумительным мерам.
- На ваш взгляд, Россия действительно может вернуть себе Крым и Севастополь?
- Думаю, что это вопрос не сегодняшнего дня. На него не так просто ответить. Считаю, что России необходимо очень жестко и конкретно занять позицию по защите всего русского мира. То есть, всего славянского и православного! Это естественно, ведь все это создавалось и созидалось Россией тысячелетиями. На современной России лежит ответственность не только за себя, но и за часть славянского мира - Украину, за те миллионы этнических русских, которые здесь живут. Нужно защищать тех православных, которые против разделения Церквей. Думаю, что возможно и нужно вернуть не только Крым, но и всю Украину в состав единого и неделимого мощного государства.
- На днях состоится встреча президента Ющенко с российским коллегой Дмитрием Медведевым на экономическом форуме в Петербурге.* На ваш взгляд, чего стоит ожидать от этих переговоров? И какие вопросы должен поднять Ющенко?
- Думаю, что у Ющенко нет права поднимать ни одного вопроса. Ему хотя бы надо будет посмотреть российскому президенту в глаза, сказав: "Извини! Ведь я постоянно плюю в колодец, из которого буду пить воду! Плюю, а потом говорю: дайте газ, пустите меня на ваш рынок и так далее".
Ющенко надо было бы покаяться. Естественно, этого не будет. Поэтому прогнозирую, что встреча не принесет никаких позитивных решений для Украины. Но со стороны России должна состояться своеобразная профилактическая беседа. Мы на это надеемся.
Анна СТЕШЕНКО, РОСБАЛТ
* Эта встреча уже состоялась. (Прим. ред.)
Первое заседание Национальной Ассамблеи прошло уже более двух недель назад, активно идет формирование комитетов и комиссий, однако споры вокруг ее создания не утихают до сих пор. Оживленная дискуссия развернулась на страницах интернет-сайтов, среди которых Еж.Ru, Грани.Ru, Каспаров.Ru. И хотя сказано уже очень много, в разговоре явно не поставлена точка. Причина не только в интересе к самой Ассамблее, но и в том, что разгоревшаяся полемика сама по себе стала реализовывать одну из целей, стоявших перед организаторами альтернативного оппозиционного форума, — противоречия, которые годами загонялись в «подсознание» оппозиции, начали выходить наружу.
Здесь я прежде всего имею в виду внутренний раскол, который идет по всему идеологическому спектру оппозиционных партий и движений: на тех, кто готов принимать власть, что бы она ни делала, и тех, кто готов занять по отношению к путинской команде жесткую позицию. Жесткая позиция (или как ее теперь принято называть в лояльном крыле – радикальная), к слову сказать, основана вовсе не на личном неприятии Путина или Медведева, она основана на неприятии преступлений режима. Лоялисты, скрывающиеся за псевдооппозионной риторикой, готовы простить Путину и Беслан, и «Норд-Ост», и разрушение политической, правовой системы, и многое другое.
При этом за активной полемикой на либеральном фланге (статья Александра Подрабинека, статья Виктора Шендеровича, статья Александра Осовцова) читатели вышеназванных сайтов не замечают, что похожие процессы происходят у левых и националистов. В то время как Григорий Явлинский заявляет о сталинистах, с которыми якшаются Яшин и Резник, члену СКМ Дмитрию Черному окружком комсомола выносит официальное порицание за участие в Ассамблее, а редактора газеты «Дуэль» Юрия Мухина обвиняют в том, что он продался оранжистам за американские доллары. В общем, если механически просуммировать критику в адрес Национальной ассамблеи, которая звучит со всех сторон, получится весьма экзотическая конструкция типа: «оранжевая коалиция антисемитов и жидолибералов, реставрирующих сталинизм в форме нового капитализма на деньги ЦРУ и Моссада».
За всей этой словесной мишурой, летящей в сторону Ассамблеи со всех сторон, скрывается общее для многих политиков, сумевших приспособиться к вегетативному существованию в эпоху Путина, нежелание и неумение вступать в реальную конфронтацию с властью. Сохраниться любой ценой в нынешней пусть и убогой, но официальной политической системе в надежде на оттепель, в которой, как знать, и им найдется место, — вот главный мотив критиков Национальной ассамблеи.
Те, кто поддерживают идею Ассамблеи, подписываясь под тем, что существующая форма политической жизни их категорически не устраивает, выходят из Матрицы в реальность. Пусть в этой реальности нет бюджетов на аппарат помощников, приемов в Кремле и высоких, финансовоемких должностей, но там есть реальная политика: борьба идей, мнений, интересов; эта политика требует внимания, ума, организаторских способностей. В общем, это вызов не только власти, это вызов самим участникам Ассамблеи. И не все готовы его принять.
Очевидно, что конфликт, например, в «Яблоке», идет именно по этой линии. Вся идеологическая составляющая полемики с надерганными цитатами из Мухина является только артподготовкой для осуществления главной цели — очищению партии от «радикальных элементов», стремящихся заниматься реальной оппозиционной политикой, а не ее имитацией. Что же, на любую цитату из Мухина или Смирнова можно привести цитаты Путина, например, о Беслане и «Норд-Осте», а также фотографии убитых детей. Так что не стоит сравнивать людей, которые высказывают пусть и возмутительные для чьего-то уха, но слова, и людей, на чьей совести реальная смерть сотен граждан России.
Аргументация противников НА во многом строится и на подмене фактов. В частности, критики постоянно употребляют слово «коалиция» по отношению к конструкции, которую представляет из себя НА. Но это абсолютно не соответствует действительности, что неоднократно подчеркивалось всеми организаторами Ассамблеи. Коалиция — это демократическое движение, которое начало формироваться с апрельской конференции в Петербурге, или даже «Другая Россия» — пусть внеидеологическая, но коалиция. А Национальная ассамблея — это форум, дискуссионная площадка, место встречи носителей разных мировоззрений, идеологий, представителей разных «политических гетто». Произошедшее в начале 90-х годов идеологическое и политическое размежевание общества, нежелание политиков всех направлений вести открытую дискуссию друг с другом, аргументированное выражениями «А что с ним разговаривать, он же был в ГКЧП, в правительстве Гайдара, в Белом доме (и далее по списку…)», привело к изоляции представителей разных политических идеологий, построило между ними берлинские стены, сквозь которые не проникали не только люди, но и идеи, мысли, слова. Словобоязнь — это своеобразный недуг, поразивший большую часть российской оппозиции. Все мы слышали возмущенные крики Зюганова об отказе Медведева участвовать в дебатах. А сам Геннадий Андреевич хоть раз вступил в открытую дискуссию со своими оппонентами — например, Анатолием Барановым? Или он предпочел действовать административными методами, просто исключив последнего из рядов КПРФ? А где публичная полемика Григория Явлинского, например, с Максимом Резником или Анатолия Чубайса с Андреем Илларионовым? Во всех случаях мы слышим неизменную аргументацию — это несерьезно, нечего дискутировать с маргиналами и выскочками — то есть перед нами та же феодальная логика, которой придерживается власть, отказываясь вступать в полемику даже с приближенной, карманной оппозицией. Сюзерену, конечно, не с руки вступать в дискуссию с вассалами. Но как только шлюзы, перекрывающие доступ к нормальной политике, будут открыты, поток настоящей политической борьбы, способность к которой во многих из нынешних «оппозиционеров» за последние годы атрофировалась, просто снесет и Явлинского, и Зюганова. А шлюзы, во многом благодаря Национальной ассамблее, начали уже потихоньку открываться: на сайте Форум.мск публикуют Пионтковского, в газете «Дуэль» — Шендеровича и Латынину, на Каспарове.Ru — интервью с Красновым и Пригариным.
Да, при открытых шлюзах политическая жизнь непредсказуема. В этом, если кто забыл, суть демократии. И если к власти придут левые или националисты, значит, таков выбор народа нашей страны, таково решение того, кто по Конституции является источником власти. Естественно, действия политических движений влияют на этот выбор. Но влияние это не такое прямолинейное, как представляется некоторым оппонентам идей право-левого сотрудничества. Разрушение идеологических границ между различными политическим течениями не усилит влияния на общество настоящих радикалов, придерживающихся идей «все отнять и поделить» или «бей жидов, спасай Россию», а наоборот, уменьшит. Незнание рождает мифы, конспирологические теории, фобии и суеверия; выбор, основанный на знании и аргументации, гораздо менее радикален. Напротив, чем больше политический ландшафт будет превращаться в смысловую пустыню, чем меньше в нем будет вербального дискурса, тем стремительнее будут усиливаться сторонники невербальной политической борьбы. Поддерживая статус-кво, «либеральная» камарилья только усиливает лево-националистические и радикальные настроения в обществе.
А настроения эти тоже родились не на пустом месте. Тезис, которого, к моему глубокому сожалению, придерживаются многие представители интеллигенции, в том числе и либералов, о том, что народ быдло, а потому голосует не так, как хочется интеллигенции и либералам, не выдерживает никакой критики. Не этот ли народ в 1991-м сделал выбор в пользу демократии, не он ли голосовал за Ельцина на апрельском референдуме 93 года? А победа Жириновского в декабре того же года не связана ли с тем, что либеральное правительство не оправдало выданный народом кредит доверия? А выигранные КПРФ и аграриями выборы 95 года — не следствие ли это залоговых аукционов и Чеченской войны? Если не апеллировать к вековой истории матушки Руси, а посмотреть на события последних лет, станет очевидным, что левые и националистические настроения в обществе вызваны объективно неудовлетворительным управлением страной представителями либеральной идеологии, а не «быдловатостью» самого народа. Однако списывать выбор людей на их низкий IQ либералам, естественно, гораздо удобнее. Это снимает с них и ответственность за нищенское существование народа все 90-е годы, и за сдачу страны в руки авторитарного режима чекистов, и, в конечном счете, за смерть бесланских детей, зрителей «Норд-Оста», подводников «Курска», тысяч федеральных солдат и мирных граждан Чечни. «Не готов наш народ к демократии» — и это многое объясняет, рассуждает иной «либерал». Из этого, впрочем, разные либералы делают разные выводы относительно своих дальнейших практических действий. Существует два типа рассуждений, которыми, в сущности, исчерпывается логика приверженцев тезиса «народ – быдло». По Чубайсу, раз народ в случае честных выборов приведет к власти не тех, значит, нельзя допустить демократических выборов, надо поддерживать своим опытом, знаниями, авторитетом существующий режим. Другой полюс рассуждений демонстрирует Леонид Радзиховский: и народ плох, и власть плоха, эх, Русь-тройка, куда ты мчишься, как бы не попасть под колеса. И делает напрашивающийся вывод: место интеллигента на интеллигентской кухне (она же — либеральный форум в Интернете). Обе позиции очевидно демонстрируют интеллектуальный тупик, в который загнали себя авторы вышеобозначенной концепции.
Национальная Ассамблея, в отличие от них, предлагает реалистичную и неунизительную для россиян концепцию возрождения политического пространства и политической конкуренции в России. Она позволит избежать появления у людей отчаянья, поможет России сделать очередной исторический поворот не топором, а пером, которым она поставит галочку в избирательном бюллетене.
Гарри КАСПАРОВ
20 мая в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена состоялась международная научная конференция «Международно-правовые механизмы защиты прав человека». Тема прав человека, к сожалению, давно набила оскомину у россиян. Ни для кого не секрет, что «права человека» как-то обходят стороной рядового соотечественника. Тем более было радостно осознавать, что содержание докладов и обсуждений было далеко от набившей оскомину «официальной» тягомотины.
Приятно удивил доклад коммуниста профессора В. Дрожжина. Заслуженный юрист, делая краткий обзор конституций России и СССР, призвал участников конференции придерживаться фактов. А факты говорят о том, что единственной конституцией в истории нашей страны (да и не только нашей), гарантировавшей провозглашенные в ней права, была Конституция СССР 1977 года. Реальностью были права на социальную защиту, труд, отдых, защищались материнство и детство. Не пустым звуком были гарантии на безбедную старость. Действующая же т.н. «ельцинская» конституция является лишь жалкой декларацией неосуществимых мечтаний.
В докладе доцента Н. Бухарова было сказано о еще одной проблеме современного российского общества – неконтролируемой незаконной миграции. По городам и весям нашей страны бродит до 15 миллионов незваных гостей, взвинчивая статистику преступлений, заражая россиян всевозможными болезнями, отнимая работу у коренного населения. В ходе обсуждения с цифрами в руках было доказано, что заработная плата пришельцев уже сравнялась со средними зарплатами москвичей и питерцев. И уже сложно говорить о том, что мигранты берутся лишь за самую грязную и низкооплачиваемую работу. Неконтролируемая миграция становится реализацией зловещего плана «сильных мира сего» по усилению деградации и апатии российского общества, особенно русской глубинки.
Доцент А. Дорская, организатор конференции, рассказала о создании и деятельности Института международного права. Вот уже более ста лет ведущие ученые из разных стран ведут миротворческую деятельность, укрепляют законность, популяризируют международное право. У истоков создания Инстита стояли дореволюционные русские ученые-правоведы, но особенно значительную помощь развитию института оказали советские ученые-международники.
В докладе К.Ерофеева была отражена ситуация с соблюдением прав человека в современном Израиле. Были отмечены многочисленные факты нарушения прав и законных интересов этнических (арабы, славяне) и религиозных (мусульмане, христиане, атеисты) меньшинств. Докладчик с характерными примерами в руках обращал внимание слушателей на вопиющие факты. Так, было рассказано о невозможности гражданам Израиля «нетитульных» национальностей и вероисповеданий вступить в брак, развестись, получить гражданство. Вопиющими фактами были отказы похоронить умершего мальчика – репатрианта из России – на кладбище рядом с «правоверными» иудеями, запрет делать надписи на могильных плитах на родном (русском) языке. Было отмечено, что даже по заключению Госдепа США в ряде районов Израиля индекс свободы равен «6», т.е. является чрезвычайно низким. В ходе оживленной дискуссии была дана гневная отповедь израильской военщине и идеям и практике сионизма.
Некоторой тенденциозностью отличались доклады гостей из Латвии – профессоров Я. Лаздиньша и С. Осиповой. Эти информативные и содержательные доклады были несколько омрачены свойственным прибалтам и столь знакомым нам по времени «совместного проживания» снисходительности и самоуверенному тону. Немало сил уделили рижане апологии своей государственности. Но стоило латышским коллегам от общих фраз обратиться к фактам, ситуация в Латвии представала в неприглядном свете. Я. Лаздиныш отметил, что жизнь многих категорий латышских граждан и по сию пору существенно хуже, чем при Советской власти. Это, прежде всего, пенсионеры, безработные, социально незащищенные семьи. Если учесть, что с момента преступного развала Союза прошло 20 лет, можно сделать вывод, что сознательная жизнь многих латышей прошла в лишениях и бедности. Профессор вынужден был признать, что инфляция в Латвии только за последний год выросла в 2 раза, достигнув в апреле 17,5 %. Установленный правительством прожиточный минимум столь низок, что позволяет его обладателю менять демисезонное пальто лишь раз в 18 лет, а комплект нательного белья реже, чем раз в месяц. Профессор Санита Осипова отметила, что настоящим бедствием для латышских студентов стала искусственная американизация. Студенты теряют доступ не только к русскоязычной правовой литературе (что неудивительно, учитывая провозглашенную правительством русофобскую политику), но и к германской, французской и иной европейской научной литературе. В рекомендуемой американизированной литературе студенты могут прочитать, что единственным «продвинутым» законодательством современного мира является «право» дяди Сэма. Встречаются и иные «перлы». Так, в одном из англоязычных документов говорится, что среди источников современного законодательства о «правах человека» находятся законы вавилонского деспота Хаммурапи XVIII века до нашей эры. Может быть, сей «источник» и является объяснением пыток и бессудных казней, осуществляемых натовскими головорезами в Сербии и Ираке…
Оппоненты латвийских ученых отметили в своих выступлениях то, о чем гости вежливо «умолчали». Источником нестабильности в государствах Балтии является немыслимое в Европе угнетение национальных меньшинств, прежде всего русских, а также искусственность создания прибалтийской «государственности» - в 1918 году она была установлена германскими штыками, в 1991 – натовскими.
Особенно порадовали выступления студентов – будущих международников. Студентки Ю. Лебедева и Н. Панцерова представили интересный доклад о нарушении прав русскоязычного населения в Эстонии. Русские, составляющие треть населения этого постсоветского государственного «новообразования», фактически вытеснены из политической сферы, лишены возможности добиваться улучшения своей доли парламентским путем. Буржуазно-националистическое правительство Эстонии планирует сократить число русским школ с 60 до 10. И это при том, что русское население Таллина составляет 46%, а Нарвы и прилегающих к ней областей – 85-95%. Л. Конов посвятил свой доклад непростой социально-экономической и политической обстановке на Северном Кавказе, отметил притеснения русскоязычного населения. При этом было сказано, что там, где не было разрушено созданное в советский период производство и сельское хозяйство, нет массовой безработицы, ситуация существенно стабильнее.
Замечательно, что будущие юристы не поддаются на лживую пропаганду всепрощения и предательства, а ищут свои собственные честные пути в жизни.
К. ЕРОФЕЕВ
Сегодня снова громко заговорили о Севастополе, что отрадно, хотя об этом надо было говорить ежедневно и ежечасно, ибо отдать Севастополь кому бы то ни было так- же противоестественно, как, скажем, «подарить» Петербург или Москву, например, Финляндии. Заявление Ю.М. Лужкова о том, что Севастополь должен по моральному и юридическому праву принадлежать России, вызвало бурю негодования среди «либералов», которые усмотрели в этом заявлении провокационный выпад против суверенной Украины, что, дескать, способствует обострению отношений с «братским народом». А г. Радзиховский и вовсе договорился до того, что приближение НАТО к нашим границам ничуть не угрожает безопасности нашей страны, поскольку НАТО - это неповоротливая бюрократическая организация, которая никогда не соберется с силами на какие-либо конкретные действия против России. Да и вообще, Европа не дура, чтобы обречь себя на сгорание в «ядерном котле». Не знаю, как там насчет ума у Европы, возможно, г. Радзиховский находится с Европой в столь близких отношениях, что имел возможность в личных беседах определить уровень ее умственных способностей, но мне, как и многим самостоятельно думающим людям, некоторые поступки Европы представляются просто безумными. Это самое «неповоротливое» НАТО с молчаливого согласия «умной» Европы довольно «поворотливо» раздавило маленькую Югославию. Оно не постеснялось обрушить на нее сокрушающую мощь ракетного оружия и не устыдилось тысяч невинных жертв своей абсолютно необоснованной агрессии. НАТО стало соучастником американской авантюры в Ираке, где число жертв уже никто и не считает. С молчаливого согласия НАТО вновь поднимают голову фашистские недобитки на Украине и в Прибалтике. НАТО угрожает единственному дружественному нам соседу - Белоруссии. НАТО совершило беспрецедентный отъем части территории независимого государства ради создания своей послушной марионетки на Балканах, где ее патологически раздражают славянские народы. Если христианская Европа на своей исконной территории позволяет насильственным путем, по прихоти американцев, создать враждебное христианам мусульманское государство, то судите сами об умственных способностях этой «респектабельной старушки». При этом обратите внимание - ни в одном из приведенных выше случаев никакого ядерного оружия не потребовалось. Окружая Россию плотным кольцом своих сателлитов, НАТО рассчитывает, с учетом того развала, что творится в нашей армии, со временем так же «безъядерно» приобрести (в пользу американцев, конечно) богатые полезными ископаемыми российские земли.
Но вернемся к Севастополю. Севастополь - это часть нашей плоти и крови. Нация, отдающая свои крепости, обречена. Крепости могут быть сданы под напором превосходящих сил противника, но, если нация хочет выжить, она ежечасно, ежеминутно должна помнить, что свою кровную землю она обязана себе возвратить. Я преклоняюсь перед поляками, которые во все времена поражений и оккупации своей территории жили только одной, единой мыслью: «Еще Польска не сгинела». И они добились восстановления своего отечества. Честь им и слава!
Господа либералы, поддержанные самым бессовестным из оставшихся в живых крупных политиков недавнего прошлого, рекламирующим ныне чемоданы, орут на все голоса, что, мол, не надо раздражать Украину, надо в очередной раз ублажить ее, отнестись к ней по-братски. Будто они не знают, что Россия уже почти сто лет только тем и занимается, что ублажает свою обиженную поляками «сестру». Украине «для ублажения» передано российской территории в 6 раз больше, чем та, с которой Украина «прилепилась» к России. И что же? Стала Украина от этого дружественнее, услышали мы хотя бы раз от ее руководства хоть единое слово благодарности? Не услышали. Зато услышали со страниц националистических газет, что, оказывается, вся территория России вплоть до Урала, по идее, принадлежит Украине, что Россия - это колосс на глиняных ногах, что в случае войны Украина, безусловно, одержит победу, так как во всех государственных структурах России заседают украинцы, которые будут способствовать развалу страны изнутри.
Поэтому только спокойная, но твердая позиция руководства России может отрезвить зарвавшихся украинских политиканов, а народу украинскому покажет, что «старший брат» больше не намерен «кормить «младшего брата» «задарма», что «старший брат» - тоже суверенное, достаточно сильное государство, способное постоять за свои интересы. Не подлежит сомнению, что очередное «ублажение» украинских националистов вызовет с их стороны еще больше всевозможных притязаний к России, еще больший всплеск антироссийской пропаганды, так как в который раз покажет слабость нашей позиции. Еще Горький высказал в пьесе «Мещане» совершенно правильную мысль о том, что, чем больше даешь человеку даром, тем бессовестней он будет требовать себе все больше и больше. Точно так и ведут себя украинские националисты.
Защищая Ленинград, даже умирая от голода, ленинградцы и мысли не допускали о сдаче своего города. Мы же сегодня, в состоянии сытой беспечности, безропотно и малодушно сдаем город Великой русской славы не украинскому народу, а враждебной нам националистической украинской верхушке, готовой поставить Украину в ряд послушных исполнителей НАТОвской воли.
Пока жив на земле хоть один человек, беззаветно преданный России, до тех пор Севастополь будет считаться русским. И, если есть на свете справедливость, то мы еще вернемся в этот святой для нас город.
Константин ШАРОВ
Выступая на заседании Национальной Ассамблеи, Гарри Каспаров заявил, что ее участники должны быть выше предрассудков. Похоже, что это одно из тех политических заявлений, которое полностью подтверждается практическими действиями. Еще совсем недавно радикальные либералы брезговали сотрудничать с черносотенцами, антисемитами и сталинистами. Теперь эти предрассудки успешно преодолены.
Когда радикальных либералов обвиняют в том, что они уже в течение долгого времени действуют совместно с «лимоновцами», ответ обычно сводится к тому, что запрещенная НБП уже давно не является сталинистской политической силой, а слоган «Сталин, Берия, ГУЛАГ» носил несерьезный, эпатажный характер и уже давно вышел из употребления. Так что не стоит отказываться от сотрудничества с непримиримыми оппонентами режима, способными обеспечить «массовку» на протестных мероприятиях (в значительной степени это относится и к Ассамблее), из-за высказываний или даже программных текстов, в настоящее время им уже не свойственных. Правда, Лимонов от одиозных заявлений не отмежевался, но он личность творческая, ему простительно.
Представляется, что такая мягкая и всепонимающая позиция (которая не свойственна каспаровцам и их коллегам, когда речь идет о диалоге с более умеренными, чем они, политическими силами, — здесь они часто демонстрируют прямо-таки железобетонную непримиримость) со временем привела к решительной победе с устаревшими предрассудками. Так, в Ассамблее принял участие (и вошел в состав ее президиума) сталинист, бывший гэкачепист и нынешний лидер мелкой неокоммунистической группировки «КПСС» Олег Шенин, который известен в узких кругах «истинных коммунистов» тем, что инициировал отмену антисталинских решений ХХ и XXII съездов КПСС. А также целая группа ветеранов защиты Белого дома в 1993 году, действующая под названием «Ветеранская организация 1 ОМДПОН». Аббревиатура расшифровывается как Первый Отдельный Московский добровольческий полк особого назначения им. Верховного Совета РСФСР — по существу же речь идет об участниках военизированной группировки, действовавшей на стороне Руцкого и Хасбулатова, которые до сих пор ностальгируют по временам, когда, как казалось, либералов вот-вот выкинут из Кремля и предадут скорому и праведному народному суду.
Однако и эти экзотические для либерала союзники «тускнеют» на фоне еще одного персонажа Ассамблеи, который, кстати, не просто сидел в уголке, а был в числе выступающих. Это Юрий Мухин, известный как автор большого количества книжек на самые разные темы. Он считает, что после смерти Сталина положение со свободой слова резко ухудшилось, потому что «в науке была официально запрещена критика теории Эйнштейна, обанкротившейся вейсмановской генетики и бесславно сдохшей никому не нужной кибернетики». Что «Вавилов и как ученый был пустым местом, и к генетике он не имел ни малейшего отношения. И «генетиком» Вавилова сделали жидовские клакеры, они же и заплевали Лысенко». Что «реальные репрессии против сионистских антисоветских организаций» (имеется в виду Еврейский антифашистский комитет) были «совершенно не равны реакции граждан СССР на еврейский расизм» — иными словами, мало посадили и казнили в 52-м году. Что «у еврейских жидов есть свойство: обосновавшись где-либо, они немедленно начинают тащить к себе соотечественников, давя и увольняя всех остальных». И т.д. и т.п. (таких высказываний можно привести множество).
Теперь Мухин как лидер некоей «Армии воли народа» — малоизвестной организации, включающий в себя почитателей приведенных выше сентенций, — является союзником таких либералов, как Каспаров, Илларионов, Рыклин, Осовцов… Впрочем, последний недавно писал в «ЕЖе» о том, что либералы должны рассматривать в качестве союзников не идеологически близких политиков и чиновников, «служащих режима и режиму», а «таких же оппозиционеров и, условно, демократов, как мы, но придерживающихся социалистических или даже национал-патриотических взглядов». На бумаге подобная фраза может показаться не лишенной убедительности. На практике же абстрактный «условный демократ» из числа национал-патриотов оборачивается таким союзником, как Мухин.
Можно, конечно, как обычно, сослаться на режим, который душит свободу и вынуждает оппозиционеров не брезговать при выборе союзников. Но не напоминает ли это ситуацию, при которой к борцам против милицейского произвола присоединяется маньяк, который тоже имеет все основания быть недовольным сотрудниками МВД? И праведные борцы принимают в свои ряды нового союзника, преодолевая (возможно, не без проблем, с серьезными колебаниями) понятные, но устаревшие предрассудки. Можно много рассуждать о том, что сторонники режима являются «нерукопожатными», но самим вступать в альянсы с человеком, разжигающим межнациональную рознь и отравляющим сознание читателей своих книжек...
Кстати, ближайший соратник Мухина, Валерий Смирнов из Фронта национального спасения (маргинального наследника некогда шумной реваншистской организации начала 90-х годов), избран на Ассамблее на одну из важных должностей — председателя Комитета по организации Гражданского трибунала. Означенная организация должна привлекать к ответу душителей демократии в современной России. Весьма многообещающее занятие для такого персонажа.
P.S. Можно сказать, что Мухин вкупе со Смирновым являются случайными исключениями, к наличию которых в составе Ассамблеи придираются ее пристрастные критики, склонные к недопустимому примиренчеству с Кремлем. Но обратим внимание на то, что делегатами сего почтенного мероприятия оказались члены некоей организации под названием Всесоюзное движение «17 марта», поименованной в честь даты проведения последнего советского референдума 1991 года. Признанным лидером этой группы является Александр Харчиков, специализирующийся на исполнении виршей собственного сочинения. Например: «Преступнее еврейского фашизма // Кровавее, чем он, в природе нет! // В нем — злоба войн, в нем — ненависть расизма, // В нем — раковые корни русских бед!».
По сути, «семнадцатимартовское» движение — это политический фан-клуб поклонников творчества этого деятеля. Впрочем, если следовать логике радикальных либералов из числа участников Ассамблеи, то можно сказать, что непримиримое отношение к подобным организациям — это тоже предрассудки. 19 МАЯ 2008 г. http://ej.ru/?a=note&id=8074. Автор — вице-президент Центра политических технологий
В Национальную Ассамблею собрались граждане России, чтобы отстоять в ней свободу. И вот тут возникает вопрос, который никто себе в Ассамблее не задает, а надо бы, - кому она, эта самая свобода, в России нужна?
Нет, любителей поболтать про свободу у нас хоть пруд пруди, но сама-то свобода кому нужна? Народ ведь у нас, впрочем, как и в остальном мире, в основном, без больших претензий на все гражданские свободы: народ хочет в безопасности кушать сладко, какать гладко (быть здоровым). Ну, и развлекаться. А уж как вершина свободы, - поехать в отпуск в Турцию и там сфотографироваться под пальмой, чтобы было чем перед приятелями прихвастнуть – дескать, и я «не хуже протчих»! И ведь нынешний правящий режим для всего для этого дает народу неограниченную свободу. Счастливая жизнь!
А все эти свободы выборов, собраний, слова – кому они в этой народной массе нужны, если у народной массы есть свобода кушать, какать и развлекаться?
Мне скажут, что так, в общем, и всегда было, и везде, - народная масса политическими свободами не пользуется, посему они ей, в основном, безразличны, а свободы нужны элите этого народа – умным людям, ведущим за собой эти самые народные массы. Так-то оно так, да вот только на практике хоть мировой, хоть нашей российской элите политические свободы нужны еще меньше, чем простому народу. Крику о свободе – да, крику от элиты много, а как доходит до дела, так эта самая элита первая бросается свободу душить, причем включая и свою собственную личную свободу.
Итак, свобода слова. На первый взгляд, она нужна прежде всего журналистам и оппозиционным политикам. А вот реалии России.
Перед думскими выборами приехала в Москву миссия ПАСЕ, в том числе и выяснить, насколько свободно наша пресса может осветить выборы. Миссия заранее послала сообщение о своей встрече с прессой России всем СМИ и персонально пригласила 15 главных редакторов, в том числе и меня. Предполагалась 9 ноября 2007 года часовая встреча главных редакторов с миссией, а потом часовая пресс-конференция. Пришел на встречу только я, да еще корреспондентка «Коммерсанта», но когда она узнала, о чем ей придется говорить, то по-английски покинула джентльменов не прощаясь.
Что заставило российских журналистов пренебречь приглашением десяти депутатов Европарламента во главе с английским лордом – страх главных редакторов перед нынешним режимом и своими хозяевами? Наверное, не без того, но, видится, главное было в том, что прессе России на самом деле наплевать на свободу слова – на свою свободу. Кстати, этот лорд с видимой обидой сообщил, что они встречались с Явлинским и спросили его о свободе слова. Гриша, отдадим ему должное, заверил, что никакой свободы слова в России нет, но когда миссия попросила его привести какой-нибудь конкретный пример, то Гриша предложил им самим поискать примеры в Интернете. «Но ведь мы не знаем русского языка», - оправдывался лорд, и было видно, что он недоумевает, как политик, болтающий об отсутствии свободы, может не интересоваться конкретными примерами ее удушения??
Еще пример на ту же тему. 19 апреля сего года был митинг русских националистов, посвященный освобождению политических заключенных. Ведущий митинга, давая слово двум десяткам выступающих, в промежутках между выступлениями читал в алфавитном порядке длинный список националистов, уже сидящих в тюрьмах России: «Абакумова Светлана, журналист, писала правду о положении русского народа, находится в заключении. Андрущенко Николай Степанович, журналист…», - и так далее до буквы «я». Так вот, на митинге было с полтыщи народу самых разных профессий и слоев – были и молодые, и пенсионеры, были и ученые, и офицеры, были православные и коммунисты. Не было только журналистов – российских журналистов проблема свободы слова не интересует.
В чем причина такого дружного отказа подавляющей массы журналистов и политиков России от своей свободы говорить то, что они считают нужным донести до народа?
Во-первых, есть принципиальное положение. На рынке услуг слово продают журналисты и политики, а покупает его население. Свобода слова – это не просто широкий ассортимент товара, что само по себе тоже лишним не бывает, - свобода слова это гарантия его качества. При отсутствии такой гарантии покупателю могут всучить совершенно не тот товар, за который он заплатил деньги (откровенную ложь), либо товар без важной комплектующей части (тенденциозно подобранные сведения). Если вам покупатель с целью получения большего барыша продаст автомобиль с негодной тормозной системой, то он своим товаром убьет вас во имя своей выгоды. Точно так же убивают вас (скажем, войной) политики и журналисты: своим подлым товаром - лживым или тенденциозным словом - они лишают вас возможности принять верное решение, они одурачивают вас. Возможность для этого у них есть, поскольку вы сначала покупаете и используете их товар, а только через много лет до вас может дойти, что именно вам за ваши честные деньги подсунули. Вон, к примеру, «академик» Познер через 20 лет счел безопасным объяснить потребителям своего труда, что он врал телезрителям только тогда, когда был членом КПСС, а теперь, когда он «свободный» человек, говорит им только правду. Сами понимаете, по-прежнему находятся и те, кто в это верит.
В любом случае продавец (а пресса откровенно заявляет о себе как о продавце информации) никогда не заинтересован ни в качестве продукции, ни в контроле за этим качеством. Продавец заинтересован в прибыли, если же говорить о реальных журналистах, то прибыль им дает хозяин СМИ - вот в служении ему журналист и заинтересован. И только! Он будет вам нагло брехать все то, за что ему заплатит деньги хозяин. И глупо ждать от журналиста что-либо иное.
Журналистику абсолютно справедливо сравнивают с проституцией, сюда же надо отнести и всех тех, кто пишет за деньги для неопределенного круга лиц. И подавляющую массу пишущих за деньги хозяина СМИ (подчеркну это) нужно сравнить с тупыми проститутками, которые заражают клиентов сифилисом, не понимая этого. Не понимают, поскольку все пишущие ныне, как правило, с высшим образованием, а оно, особенно гуманитарное, предназначено для превращения оглупленного школой подростка в амбициозного кретина, поэтому недостатка в амбициозных идиотах журналистика не испытывает. Оставшаяся часть пишущих за деньги хозяина еще и подонки, поскольку понимает, что «заражает сифилисом», но продолжает заражать, да еще и гордится собой – экие они умельцы по одурачиванию населения!
Те же пишущие, у кого нет хозяина, действительно свободны и свою свободу ценят, но они испытывают трудности с тем, где опубликовать свое свободное слово, посему особого влияния на свободу слова они не оказывают – их слово влияет только на ту небольшую часть населения, которая способна выйти из толпы и попытаться самой в чем-то разобраться. А таких немного.
И именно тупость журналистов приводит к тому, что журналисты не просто не участвуют в борьбе за свободу слова – они сами яростно и искренне с ней борются. Давайте об этой тупости.
Вот товарищ Шендерович (а куда деваться – теперь уже товарищ) заканчивает свою статью: ««Мечта раба — рынок, на котором можно купить себе хозяина», — писал Ежи Лец. Видимо, у многих сегодня настали радостные дни: им кажется, что удалось прикупить себе незлого хозяина…». Мысль абсолютно правильная, да вот только ни товарищ Шендерович, ни Ежи Лец, точно сделав наблюдение и описав проблему, не вскрывают внутренних мотивов раба – почему раб не хочет оставаться свободным, почему ищет себе хозяина? Почему раб добровольно отказывается от свободы, как от нее, абсолютно добровольно отказываются наши журналисты и политики, стремящиеся стать рабами Кремля? Только ли дело в деньгах и продажности?
А вы встаньте на место раба и прикиньте варианты. Что значит быть свободным?
Это значит, что все решения принимаешь только ты сам и только ты сам несешь за них ответственность. И еще, если ты в своем решении ошибся, то есть если у тебя не хватило ума найти правильное решение, то все моральные и материальные убытки, а в некоторых случаях и более тяжелое наказание, ложатся только на тебя. Все славят радость свободы, и мало кто обращает внимание на обстоятельство, инстинктивно понятное любому дураку: свобода – это ответственность, требующая ума для того, чтобы нести эту ответственность без больших для себя убытков.
А как быть тупому человеку, внутренне осознающему, что в свободном плавании он утонет? У такого один выход – в рабы! Ведь у раба проблем ответственности за свои решения нет, у раба одна и очень простая забота - точно исполнить решение хозяина и за это получить от хозяина средства, на которые раб осуществит мечты и цели своей жизни – сладко жрать, гладко какать и развлекаться. А за ошибки решения, тупо исполненного рабом, ответственность будет нести тот, кто решение принял, – хозяин. Вот почему раб ненавидит свободу и именно поэтому рабу нужен этот ненавистный хозяин (заставляет, гад, работать): без ума хозяина раб не способен получать для жизни столько, сколько ему даст хозяин. При этом раб ненавидит свободу в принципе и душит свободу всех остальных, поскольку инстинктивно понимает, что свободный человек, реализуя свою свободу, всегда покажет очевидное - насколько он умнее и эффективнее раба, и хозяин может предпочесть в качестве работника свободного человека, выкинув раба на ненавистную рабу свободу.
Еще момент. Свобода нужна для творчества, а оно выражается в решениях, которые до этого никому не были известны. Находясь в рабском подчинении данных хозяином инструкций, ни творить, ни созидать невозможно, поскольку при любом самостоятельном творческом решении ты нарушаешь инструкции хозяина, и тебя за это тупо накажет чаще даже не сам хозяин, а его раб, приставленный наблюдать за точным исполнением решений хозяина. Ни творчество, ни созидание невозможны без свободы.
Этим объясняется тупиковое состояние нашей науки – ученых сегодня невообразимо много, но настоящих ученых творцов почти нет, наука сегодня – это скопище рабов «общепризнанных теорий», умело смастеривших себе диссертации и пролезших в Академию Наук, в которой они душат любые проявления научного творчества, отличные от указаний их хозяина – «общепризнанной теории».
Рабство – следствие интеллектуальной немощности. Мы видим, как в России душится свобода слова с помощью журналистов, а разве мы не видим, как низко упало в России образование, мы что – не видим сколь низок уровень умственного развития у новой генерации журналистов, среди которых уже и Собчак - звезда?
Писание на деньги хозяина СМИ и свобода слова несовместимы! Это было видно и в СССР, особенно видно это сейчас.
Я уверен, что в среде депутатов Ассамблеи о причине этой враждебности к себе никто не думает хотя бы в силу того, что я сам задумался об этом, когда уже начал писать эту статью совсем по другому поводу. Объединяясь в Ассамблею, никто не собирался показать, что он умнее тех, кто остался за бортом Ассамблеи.
Но мы это показали тем, что захотели стать свободными – мы для рабов наглые хвастуны. С позиции раба мы заявляем о своем невиданном превосходстве ума: раб точно знает, что стать депутатом можно только облизав зад хозяину в Кремле и поклявшись ему в верности, а мы требуем свободных выборов! Это же невиданная наглость! Это значит, что какой-то либерал собирается победить на выборах коммуниста только своим умом и честностью, а не подтасовкой результатов и не за счет подонков, предающих и Коммунизм, и коммунистов в Думе. И евреи в Ассамблее собираются побеждать на выборах антисемитов только за счет своего ума и честности, а не за счет отправки антисемита в тюрьму!
Где это видано??
И со стороны столпившейся у Кремля «элиты» России звон кандальный стал заглушать злобный ропот этой толпы.
Нам-то, патриотам, пока все это побоку, поскольку на левом фланге политического спектра политически подкованный народ, глядя на Национальную Ассамблею, все еще чешется, стараясь понять, что это было, - происки американцев, империалистов или, по обыкновению, жидов?
А на правом фланге непримкнувшие к Ассамблее либерасты уже во всю раздают на орехи нашим товарищам по Ассамблее – либералам. Оно, конечно, наши либералы и без меня обойдутся, но, спрашивается, какого черта эти либерасты цепляют и меня? Тем более, какого черта эти либерасты вздумали использовать меня, чтобы уесть либералов - моих товарищей по Ассамблее?
И, как видите, некий вице-президент Центра политических технологий уважаемый Алексей Макаркин написал умную статью «Выше предрассудков» (http://ej.ru/?a=note&id=8074), стараясь полить грязью либералов, вошедших в Национальную Ассамблею. И не нашел этот уважаемый Макаркин ничего лучшего, нежели использовать меня, чтобы надавить моей персоной на психику тех из наших либералов, кто по национальности еврей. Не было времени, да и желания поинтересоваться, что такое «политический технолог», но, судя по статье, это что-то сугубо интеллектуальное, вроде «менеджера по продажам».
Я об этом вспомнил, поскольку статья уважаемого Алексея Макаркина написана в непривычном для «Дуэли» стиле «привет кретинам». То есть, автор дурачит своих интеллигентствующих читателей выдергиванием не только предложений, но и слов и не только из текста моей взятой им для примера книги, не только из контекста ее частей, но и из отдельных предложений. Причем уважаемый Макаркин соединяет эти слова в новые предложения с новым смыслом, хотя это еще можно считать вершиной его уважения к уму своих читателей.
А обычно он и на это сил не тратит - не видит в этом необходимости, зная, что у него за читатели. Просто напишет истину и выпучит на нее глазки, предлагая своим читателям по своим выпученным глазкам немедленно поверить, что эта истина – ложь! Поясню мысль. Вот уважаемый Алексей Макаркин предлагает своим читателям ужаснуться строкам поэта и барда Александра Харчикова: «Преступнее еврейского фашизма // Кровавее, чем он, в природе нет! // В нем — злоба войн, в нем — ненависть расизма, // В нем — раковые корни русских бед!». Процитировал эти слова политтехнолог, молча глазки на них выпучил, читатели ужаснулись, и уважаемый Алексей Макаркин побежал дальше. А почему бы не остановиться на секунду и не сообщить читателям, что еврейского фашизма в природе нет и что та самая конференция ООН в Дурбане в 2001 году, которая занималась порядками в Израиле, состояла сплошь из антисемитов. Или, наоборот, сообщить читателям, что есть фашизм преступнее еврейского фашизма, скажем, фашизм интернациональных холуев правящего режима России. Глазки глазками, а политтехнологу не грех и от себя что-нибудь добавить. Скажем, такую строфу с припевом из песни Харчикова:
(http://poet.master74.com/index.php?mattnum=1142)
Это как же на слова «Бей жидов!» можно было бы славно глазки пучить! Не доработал, уважаемый Алексей Макаркин, недоработал!
Как в своей статье уважаемый Алексей Макаркин использовал меня, вы видели. И читающим его статейку кретинам в самый раз не только выпучить глазки, но и горестно пролить из них слезу, поскольку уважаемый Алексей Макаркин показал тут ловкость рук: сообщил о том, что я выступал на Ассамблее, но не сообщил о чем. И многие ли из его читателей заметили, что уважаемый Алексей Макаркин вместо рассказа о моем выступлении подсунул им надерганные из контекста слова из моей книги «Убийство Сталина и Берия»? И в целом получилось, что я на Ассамблее говорил про жидов, Эйнштейна и Вейсмана, а Каспаров, Илларионов, Рыклин и Осовцов мне яростно аплодировали. Ужас! Как низко пали эти люди!
Этот старый как мир приемчик уважаемого Алексея Макаркина показывает, что наперсточники выгодно отличаются от политтехнологов своей честностью и умом.
Между прочим, одним из тех, кто высмеял и показал подтасовки и полное отсутствие логики теории относительности Эйнштейна, кто показал ее непоправимый вред для современной физики, является выдающийся советский инженер (доктор технических наук) и ученый Владимир Акимович Ацюковский. Он прочел мою книгу «Убийство Сталина и Берия» и сказал мне по смыслу следующее: «Мне как еврею неприятно читать термин «жиды», но как ученый я не могу не признать, что это явление требует своего термина. Я долго думал, какой бы иной термин тут надо применить, но ничего подходящего не нашел». Немного времени спустя вторым изданием вышла его книга «Общая эфиродинамика», и он подарил мне экземпляр с надписью: «Дорогому и уважаемому Юрию Игнатьевичу Мухину от автора». К сожалению и своему стыду, я не оправдал доверия Владимира Акимовича и смог прочесть в этой книге из 600 страниц только первую сотню, поскольку дальше читать книгу уже было нельзя – дальше ее надо было изучать, а у меня для этого не было ни времени, ни потребности.
(Должен признать – не получилось у меня с этим термином – «жиды». Русские по национальности жиды отказываются признавать его и применять к себе. А еврейские жиды непременно распространяют термин жиды на всех евреев и этим прячутся за их спинами, то есть делают то, что делает уважаемый Алексей Макаркин. В упрощенном издании этой книги, выходящей под названием «Убийцы Сталина», я заменил термин «жиды» на термин «человекообразные животные»).
Что касается Вавилова и Лысенко, на которых уважаемый Алексей Макаркин тоже пучит глазки, то такой либерал, как академик РАН химик Ю.А. Золотов, тоже возмущен, но, правда, не мною, а французским ученым Д. Симмонсом: «Периодически делаются попытки отобрать лучших из лучших, в том числе ученых, - за год, за столетие, за всю историю цивилизации. Последнее пытался проделать Джон Симмонс, опубликовавший в 1996 году объемистую (более 500 страниц) книгу о ста отобранных им ученых, причем эти сто расположены в порядке уменьшения к ним пиетета автора. Книги я в руках не держал, сведения о ней — из вторых рук. На первом месте Ньютон, на третьем Бор, на шестом Пастер, на одиннадцатом Фарадей. В сотню попали: Аристотель, Архимед, Гиппократ, Декарт, Евклид, Максвелл, Паули. Из химиков включены, по крайней мере, Бойль, Лавуазье (8-й номер) и Берцелиус. В списке нет Лейбница и Гумбольдта. Нет Павлова, но есть Лысенко (93-й номер)!». А чему удивляться, ведь селекционерам не то что какой-то там Вавилов, им и Мендель с Вейсманом и Морганом и даром не нужны, а вот без открытий Лысенко они обойтись не могут. Впрочем, это информация не для политтехнолога. Профессиональный политтехнолог, как я понимаю, обязан восхищаться генетикой и генетическими достижениями Вавилова. Хочу только заметить, что этот наглый Симмонс не включил в свою сотню и Эйнштейна. Антисемит проклятый!
Кстати, один умный еврей, наблюдая за увлеченной борьбой с антисемитизмом, заметил не без юмора, что, во-первых, антисемитом является не тот, кто не любит евреев, а тот, кого евреи не любят, во-вторых, чтобы стать антисемитом, достаточно выиграть у еврея в шахматы. Так вот, я торжественно обещаю, что не то, что, а и предлагать Каспарову сыграть в шахматы не буду! И не просите! Так, что уважаемый Алексей Макаркин может успокоиться.
Но тут есть интересный момент: уважаемый политтехнолог пишет, что мы в Ассамблее являемся союзниками. Нет, ребята, дело обстоит гораздо круче, и я должен на нем остановиться, тем более, что в Интернете народ задается вопросом, а что в Ассамблее делает Мухин?
Хартия, которую все депутаты подписали добровольно в здравом уме и трезвой памяти, заканчивается присягой: «Мы клянемся не жалеть своих сил и даже жизни для восстановления в России суверенитета и власти народа». А сама Хартия строится вокруг выделенного полужирным шрифтом мотива депутатов Ассамблеи: «К учреждению Национальной Ассамблеи нас призывает наша совесть и моральный долг перед Родиной».
Между прочим, самый первый вариант состоял из короткой декларации с мотивом, которым руководствуются депутаты Ассамблеи, в такой редакции: «На созыв Национальной Ассамблеи нас подвигают только наша совесть и наш моральный долг перед Родиной», - и отдельной присяги: «Клянусь не жалеть сил и самой жизни для восстановления в России суверенитета и власти ее многонационального народа. Клянусь бороться с фашизмом правящего режима России, терпимо относиться ко всем заблуждающимся и всемерно помогать товарищам».
В оргкомитете Ассамблеи к этому мотиву и присяге отношение было очень неоднозначное, были мнения, что это «детство» нужно убрать из документов. Но что характерно, «за» бескомпромиссно выступили Каспаров с Илларионовым, а последний, кстати, большей зануда и цепляется за каждое слово, посему продавить через него что-либо – это проблема не из простых.
Уважаемый Алексей Макаркин ужасается, бедняга: «Кстати, ближайший соратник Мухина, Валерий Смирнов из Фронта национального спасения (маргинального наследника некогда шумной реваншистской организации начала 90-х годов), избран на Ассамблее на одну из важных должностей — председателя Комитета по организации Гражданского трибунала. Означенная организация должна привлекать к ответу душителей демократии в современной России. Весьма многообещающее занятие для такого персонажа». Так вот, присягу депутатов как обязательный и безусловный элемент документов Ассамблеи предложил как раз этот «персонаж» - В.М. Смирнов, я предложил мотивацию, я же и исполнил первоначальные тексты того и другого.
Союзники принимают каждый свою присягу – мы приняли одну на всех. Так что мы не союзники – мы соратники, а то, что у нас исключающие друг друга идеологии, так в армии они никого не волнуют. Цель нашей Ассамблеи – это цель армии: добиться, чтобы наши идеологии ожесточенно и бескомпромиссно боролись друг с другом на глазах народа, а не мы науськивали народ бороться за эти идеологии с оружием в руках.
Тут возникает несколько попутных вопросов...
Забыть ли нам старое? Скажем, 93-й год?
Сразу скажу - не дождетесь! Мы находимся в сфере действия русской поговорки: «Кто старое помянет, тому глаз – вон, а кто забудет, тому – оба!». Мы теперь соратники, так что старое надо будет оставить не Фемиде, а Клио и вспоминать о старом только тогда, когда потребуется, чтобы старое не повторить. Вообще, если мы поменьше будем думать о себе и больше о России, – у нее столько проблем, что нам будет не до праздных воспоминаний.
В связи со сказанным выше надо ли отказаться от войны, хотя бы гражданской? Ни в коем случае! Это не по-мужски. Война – да, война это последний довод, но это – довод. И как только ты от этого довода отказываешься, так сразу находится мерзавец, который, угрожая тебе войной, тут же залезет тебе на шею. А если твой оппонент знает, что ты готов применить в споре все доводы до последнего, то он становится покладистее в совместных поисках приемлемого решения, да и ты, зная решимость оппонента, не с ума же сошел?
Что делать с теми, кто в борьбе идей остается или останется в меньшинстве, и надо ли руководствоваться принципом «падающего подтолкни»? Это вопрос сложный и требует специального объяснения, поскольку всякие там «гуманизмы», «толерантности» и прочие «терпимости» сами по себе являются деяниями с очень паскудными последствиями, если у тебя не хватает ума понять, зачем ты это делаешь и что это дает людям.
Если присмотреться к началам термодинамики, то становится понятной задача, которую непрерывно решает Природа – она непрерывно создает все более сложные и сложные (совершенные) объекты, однако так, чтобы на свое создание эти объекты требовали минимально возможное количество энергии.
Но, чтобы создать сложный объект экономичным способом, нужно иметь неограниченное количество исходных, более простых объектов, причем, заранее сложно сказать, какой именно из этих простых объектов может понадобиться в будущем.
Образный пример – строительство. Если у вас в распоряжении только лес, то каким бы искусным архитектором вы ни были, как бы ни изощрялись в конструкции объекта, у вас получится темное и холодное помещение. Крайне простое и несовершенное. Чтобы усложнить объект и усовершенствовать его, скажем, осветить и обогреть, вам потребуется свобода в выборе строительных материалов, то есть, вам надо дать свободу применить все - стекло, кирпич, сталь, - и при дальнейшем совершенствовании и усложнении объекта строительства – невообразимое количество строительных материалов и даже того, о чем сразу и не скажешь, что это может пригодиться. Вот, к примеру, Азовское море выбрасывает на берег водоросли, которые в высохшем виде имеют вид невзрачного коричневого запутанного серпантина. Ну, что это за строительный материал? Но если ты строишь индивидуальный дом, то нет ничего лучше для утепления чердака – водоросли имеют низкую теплопроводность и в этих водорослях не заводятся мыши.
Природа усложняет создаваемые объекты случайным перебором вариантов – негодные уничтожаются естественным отбором. Но после того, как Природа создала самый свой сложный и совершенный объект – человека, - ее задача упростилась за счет включения в процесс человеческого ума – с помощью своего интеллекта эта часть Природы уже может не тупо перебирать варианты, а сразу создавать сложные, совершенные и экономичные объекты. Природа упростила себе задачу: создав нас, она нам поручила совершенствовать себя.
Одним из таких объектов, который обязан быть совершенным и соответствовать задачам Природы, является организация человеческого общества, строительными материалами для совершенствования и усложнения этого объекта являются идеологии. Образно говоря, идеология коммунистов это сталь в проекте нашего общества, либералы – стекло, националисты – дерево и так далее до каких-нибудь монархистов или смешных экологов. И все нужны! Сегодня они могут только раздражать и путаться под ногами со своим бредом, но, не исключено, что в будущем именно этот бред окажется тем необходимым материалом, который совершенствует все здание нашего общества.
Для созидания общества так, как этого требует от нас Природа, нам нужна полная свобода и полный набор всех возможных идей, которые только возникли в головах тех, кто думает о совершенствовании общественных отношений. Единственная идея, которую необходимо уничтожать беспощадно, это идея о том, что твоя идеология настолько совершенна, что остальные идеологии подлежат уничтожению. Это и есть идея фашизма.
Идея свободы и разнообразия, уверен, сидит в наших природных инстинктах, если мы не душим ее идиотской мыслью о том, что мы родились для того, чтобы сладко кушать, гладко какать и развлекаться. Заметьте, что как только в обществе начинает преобладать эта гнусная алчная идейка, Природа сразу же пытается уничтожить это общество при помощи педерастов, лесбиянок или наркоманов – Природа находит способы уменьшить рождаемость и старается, чтобы это общество выродилось физически, – ей накладно тратить энергию на содержание бесполезного балласта.
В то же время, если человек не охвачен безумием своей алчной идеи, то потребность полного сохранения всех и всего сидит в нем на уровне инстинкта. К примеру, почему авторы Ветхого Завета сочли, что Ной взял на ковчег абсолютно всех – каждой твари по паре? Ведь в этот момент бог как раз топил нечестивых, зачем же Ною надо было спасать каких-то ядовитых змей или волков? Или хотя бы тех животных, которые считаются нечистыми? Нет, это не Ной, это Природа в авторах Ветхого Завета потребовала спасти всех.
Так надо поступать и нам – нельзя подталкивать падающих, но нельзя их и искусственно вскармливать. Если эта идеология безнадежна, то сама останется без последователей, если же в ней что-то есть, что дает ей жизнь, то пусть живет, авось пригодится.
Это не пресловутая толерантность, это не сопливый гуманизм – это здравый смысл Природы.
Официальное летосчисление Северный флот ведёт с момента сформирования Северной военной флотилии 1 июня 1933 года с местом базирования в Мурманске. Это официально, а если фактически, его зарождение лежит ещё в начале XIV века, когда угроза завоевания русского Севера с моря начала пугать своей реальностью.
Как только русский мореход Дмитрий Герасимов высказал мысль о возможности достигнуть Китая через северные моря, предприимчивые европейские мореплаватели при поддержке своих правительств устремились на Север.
Первую экспедицию с целью поиска северо-восточного прохода организовали англичане под руководством Уиллоуби и Ченслера в 1553 году. В её составе было три судна. Два из них погибли в Студёном (Баренцевом) море, а третье, под командованием Ченслера, проникло в Белое море и достигло Архангельска. Результатом этой экспедиции стало установление торговых связей и дипломатических отношений между Россией и Англией.
В 1556 году английский предприниматель Барроу на корабле «Ищи наживы» организовал вторую экспедицию. Но он смог достигнуть только побережья Новой Земли. В 1580 году экспедиция Пита и Джекмена также не продвинулась дальше острова Вайгач.
В 1596 году голландские моряки Баренц и Хемскерк на двух судах из Амстердама отправились на Север. Но их экспедиция не увенчалась успехом, они не проникли даже за Новую Землю. Но с тех пор почему-то исконно русское Студёное море стало называться Баренцевым. И вся история Северного флота связана с морем Баренца. Почему море стало называться Баренцевым - загадка топонимики, мы всегда были пассивны в отстаивании своих приоритетов. Освоение самых трудных восточных морей Севера полностью легло на плечи русских мореходов.
Все эти экспедиции, а их было немало, совершались более с коммерческими целями, чем научными. Богатства русского Севера как магнит притягивали к себе иностранцев. Выгодная торговля с Московией только разжигала их аппетиты, они любыми средствами стремились прибрать к своим рукам владения русских на побережье Студёных морей. Некоторые авантюристы даже вынашивали планы завоевать Московию через северные моря (не исключены такие планы и сегодня).
Немец Генрих Штаден в 1578-1579 годах предлагал высадить на побережья Студёных морей (Баренцева и Белого) 100-тысячную армию и предпринять наступление на Вологду и Москву. Этот план нравился многим западноевропейским монархам, но осуществить его они не решались.
В 1612 году английский капитан Чемберлен тоже разработал план завоевания русского Севера и представил его английскому королю Якову I. Король одобрил план, но осуществить его не смог.
Постоянная угроза захвата северных земель западными странами заставила русских заняться укреплением обороны побережья Студёных морей. В 80-е годы XVI века завершилось строительство Сумского острога, а также укреплений в районе Колы и Архангельска. Приморские остроги располагали судами для наблюдения в Белом море и охраны его побережья.
Строительство на Севере острогов и монастырей, создававшихся как укреплённые пункты, сыграло немалую роль в защите морских рубежей Русского государства. Однако полностью обеспечить решение этой задачи оно не могло. Для этого нужен был военный флот. Это было в задумках Ивана Грозного. В 1570 году в районе Вологды началось строительство кораблей. По свидетельствам летописей на Вологодских верфях находилось до 20 кораблей, отличавшихся хорошей отделкой. Корабли строились в большом секрете и по готовности должны были переправляться сначала на Белое море, а затем и на Балтийское.
Создать постоянный военный флот на Белом море Ивану Грозному не удалось, тогда в Русском государстве ещё не созрели все экономические условия. Эту задачу, создание военного флота, решил Пётр I, когда государство достаточно окрепло и превратилось в одну из сильнейших морских держав мира.
С выходом на Балтийское море стало падать значение Архангельского порта, чем решили воспользоваться шведы. Но Пётр I предвидел это и укрепил Архангельский порт. Предвидение - серьезная вещь. Попытки шведов провалились. После победы в Северной войне продолжалось активное освоение северных морей русскими мореплпвателями.
В предисловии к созданию военного флота в северных морях для защиты своих земель невольно возникают вопросы - почему более сильные в военном отношении государства, обладавшие мощными флотами того времени, не смогли воспользоваться слабостью России в этом регионе? Вопрос интересный, но ответ на него лежит на поверхности. Во-первых, экономики даже самых сильных государств того времени ещё не были готовы к освоению арктических областей, а во-вторых, это, наверное, главное - коренные народы были преданы русскому государству и готовы дать отпор любому иноземцу. Это отлично понимали западные политики, но всё-таки не оставляли попыток «напакостить» русским в их собственном доме.
В период Крымской войны (1853-1856 гг.) англо-французская эскадра пыталась летом 1854 года разрушить Архангельский порт, но интенсивность огня береговых батарей не позволила им этого сделать.
В конце XIX-начале XX века с появлением паровых судов наступает новый этап в освоении Арктики. Угрозы русскому Северу возрастают. В России принимаются меры к изучению возможностей по созданию в Заполярье военно-морской базы. С этой целью в 1894 году на Север выезжала специальная правительственная комиссия, которая признала необходимость постройки в Кольском заливе военного порта. Однако рутинность и недальновидность верховного руководства, которые привели к поражению в русско-японской войне, застопорили этот вопрос. И только война заставила царское правительство повернуться лицом к Северу. Прошло более века, и опять та же рутина и недальновидность нынешнего демократического правительства грозит потерей русского Севера, теперь навсегда.
Инициатором создания военного флота на северных морях, наверное, надо считать флотоводца и учёного адмирала Семёна Осиповича Макарова, который, оценивая значение полярных морей для Российского государства, в конце XIX века писал: «Россия - здание, фасад которого обращён к Ледовитому океану», а, как известно, атаки на здание начинаются с фасада. Это ему принадлежат слова, которые были девизом Северного флота в период наибольшего могущества: «Помни войну!». Эти слова большими белыми буквами были написаны на скалах при заходе в губу Западная Лица с моря в 60-80-е годы прошлого столетия.
В 1905 году была произведена съёмка мурманского побережья от Териберки до норвежской границы. Дело вроде сдвинулось с мёртвой точки. С Балтики на Север вокруг Скандинавии совершают походы военные корабли и даже отряды. Летом 1907 года на Север совершил поход крейсер «Алмаз» под командой капитана 2 ранга А.Г. Бутакова. Крейсер посетил ряд бухт Кольского полуострова, в том числе и Екатерининскую гавань, где и ныне существует один из главных портов Заполярья, колыбель Северного флота, город Полярный (Александровск). Однако вопрос о создании для русского флота базы на Севере и на этот раз не был решён. И только Первая мировая война серьёзно поставила вопрос о военном морском присутствии России в районе Баренцева моря. В 1915 году начинается сооружение Мурманского порта и железной дороги, соединяющей порт с Санкт-Петербургом.
В июле 1916 года приказом по морскому ведомству было объявлено о сформировании флотилии Ледовитого океана. В начале 1917 г. года она представляла внушительную силу: один линкор («Чесма»), два крейсера, шесть миноносцев, до сорока тральщиков, семнадцать вспомогательных крейсеров (посыльные суда), две подводные лодки и двенадцать ледоколов, один минный заградитель («Уссури»). Все эти боевые единицы мы потеряли в ходе Гражданской войны и интервенции, в основном благодаря нашим «союзникам» - англичанам, французам, американцам. Сегодня об этом историки стыдливо умалчивают, чтобы не волновать западных «благодетелей». Поэтому Советской власти пришлось создавать свой Северный флот фактически с нуля.
На Северном морском театре после изгнания интервентов из числа оставшихся кораблей и береговых частей 1 марта 1920 года была сформирована Беломорская флотилия, которая уже 25 апреля переименована в Морские силы Северного моря. Охраняя северные морские рубежи Советской республики, сторожевые корабли в 1922 году задержали несколько иностранных судов, занимавшихся браконьерством в наших территориальных водах. Тогда и пришлось сторожевику «ПС-1» выдержать бой с тремя английскими кораблями, пытавшимися прощупать нашу морскую оборону на Севере.
«Фасад» России притягивал к себе алчные взгляды западных стран. И в начале 30-х годов прошлого столетия в связи с обострением международной обстановки и возросшей опасностью агрессии против СССР принимается решение создать на Дальнем Востоке и Крайнем Севере военно-морские флоты.
В 1933 году были завершены многолетние работы по строительству Беломоро-Балтийского канала, который имел большое не только хозяйственное значение, но и военное. По каналу с Балтики на Север были переброшены боевые корабли, переход получил название Экспедиции особого назначения (ЭОН-1).
В то время как первая группа кораблей, в составе которой эскадренные миноносцы, сторожевики и подводные лодки прибыли на Север, начальник штаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) издаёт циркуляр о создании на Севере военной флотилии с 1 июня 1933 года.
В сентябре 1933 года из Кронштадта в Мурманск прибывает второй отряд кораблей (ЭОН).
В том же году по решению Советского правительства в Кольском заливе (Екатерининская гавань) начинается строительство главной базы флота - Полярное, на основе порта Александровск, заложенном ещё в 1899 году. Строятся и другие базы и аэродромы. Северный флот с первых лет своего существования (пока флотилия) развивался как полнокровное объединение разнородных сил, состоявшее из наводных кораблей, подводных лодок, авиации и береговой артиллерии. В соответствии с приказом Народного комиссара обороны от 11 мая 1937 года флотилия реорганизуется в Северный флот.
Вместе с численным составом растёт и качество флота, повышается и совершенствуется боевая подготовка. Осваивается весь северный морской театр, отрабатываются переходы с Севера на Дальний Восток кораблей Северным морским путём, что сыграло немаловажную роль в период войны.
В 1939 году из Кронштадта на Север по каналу перешли 14 боевых кораблей, в том числе 4 новых эскадренных эсминца («Грозный», «Громкий», «Гремящий» и «Сокрушительный») и 10 подводных лодок, в том числе «Щ-421», «Щ-422» и «М-171», вписавших свои имена в летопись Великой Отечественной войны.
Флот растёт и мужает, личный состав флота упорно изучает и осваивает суровый морской театр. Создаются новые соединения флота. Но война не за горами. Сегодня, надо признаться, Северный флот встретил войну на стадии своего формирования и только благодаря мужеству и стойкости своих бойцов выполнил поставленные перед ним задачи.
Фашисты давно имели свои интересы в Арктике и разработали планы по её захвату. Создаются мощные морские группировки на Северном театре, которые усиливаются с началом поставок в Союз по Ленд-Лизу. Северному флоту приходится защищать морские перевозки как с Запада, так и с Востока, одновременно ведя борьбу с боевыми кораблями и подводными лодками противника, отражая налёты вражеской авиации. Грустно говорить, что Северный флот, флот открытого моря, начал войну, имея в своём составе 8 эсминцев, 15 подводных лодок, 7 сторожевых кораблей, 14 сторожевых катеров, 2 тральщика, 1 минный заградитель, эскадрилью «летающих лодок», да полк истребителей, в то время как почти 200 подводных лодок были «закупорены» в Чёрном и Балтийском морях или находились далеко в составе Тихоокеанского флота. (Для сравнения: одна только немецко-фашистская группа «Норд», базировавшаяся в Северной Норвегии, имела в своём составе до 40 пл и 20 эм).
Сил не хватает, флот усиливается за счёт кораблей ТОФ. Англичане больше отстаиваются в базах. Люди на пределе своих сил сражаются на море и на суше и всё-таки побеждают в той кровавой войне. Не буду приводить примеры героизма, их немало в военной истории СФ. Ясно только одно, что Вторая мировая война показала особое значение Арктики в военных действиях. Выводы сделаны правильные и СФ в послевоенные годы придаётся первостепенное значение. К сожалению, уроки прошлого сегодня вновь забыты.
Роль СФ в период «холодной войны» ещё не оценена по достоинству военными историками до конца. Ведь никто сегодня не отрицает, что основное противостояние развернулось в глубинах океана, и здесь СФ был на передовых рубежах. В том, что война «холодная» не переросла в «горячую», есть большой вклад и моряков Северного флота.
США и блок НАТО держали Советский Союз в течение десятилетий в состоянии необъявленной войны. Постоянные провокации заставляли Вооружённые силы Союза, в том числе и флот, находиться в повышенной боевой готовности. Вайнбергер, шеф Пентагона при Рейгане, называл сие занятие «войной в мирное время». Вспомните хотя бы один пример - Карибский кризис 1962 года, где честь Союза отстояли подводные лодки (дизельные) Северного флота. А если бы уже были атомные?
В 50-е годы прошлого столетия советская промышленность добивается больших успехов в кораблестроении. Рождается атомный флот, и приоритет в его освоении принадлежит Северному флоту. 3 июля 1958 года на Никольский рейд Северодвинска вышел первый подводный атомоход «К-3» (КИТ). Он был пока один, но эра атомного флота началась.
В 1958 году я, как и большинство сокурсников, пришли служить на Северный флот. Начали службу лейтенантами на дизельных подводных лодках, составлявших тогда ударную силу флота.
Служба шла напряжённо и интересно, мы были патриотами, и трудности не пугали нас. Многие из нас стали командирами кораблей и даже объединений флота. После службы на атомных лодках я продолжил службу в Оперативном управлении штаба СФ. Мы, окончившие морские училища в 50-е годы прошлого столетия, не только наблюдали, но крепили мощь нашего любимого Северного флота.
Северный флот нёс основную нагрузку в решении задачи поддержания ядерного паритета, а многоцелевые атомные подводные лодки обеспечивали охранение своих сил и активно противодействовали подводным лодкам и авианосно-ударным группировкам вероятного противника.
В 1967 году мне в должности старшего помощника командира АПЛ «К-131» (с крылатыми ракетами) пришлось участвовать в сдерживании израильской агрессии против Египта. Это особый рассказ. Об этом было Заявление правительства, и в том, что тогда была предотвращена глобальная война, есть заслуга и СФ.
Мощь СФ в общем размахе я ощутил, служа в штабе СФ в 80-е годы прошлого столетия. Тогда СФ вышел на пик использования своих ракетно-ядерных и ударных сил. СФ в своём развитии, пожалуй, достиг максимума и добился значительных успехов. Основой деятельности флота была боевая служба. На боевой службе и в боевом дежурстве тогда находилось ежедневно до 30 атомных ракетных и многоцелевых подводных лодок. В полигонах боевой подготовки в период с марта по октябрь ежедневно отрабатывали задачи свыше 20 атомных и до 10 дизельных подводных лодок, свыше 50 надводных кораблей и судов. В отдельные дни на флоте выполнялось до 20 торпедных стрельб и до 10 ракетных, а счёт боевых упражнений шёл на десятки. Не было катастроф и серьёзных аварий. Не хочу преувеличивать, но этот успех флота нужно отнести на счёт личного состава и его руководителей (адмиралы флота С.М. Лобов и Г.М. Егоров, адмиралы В.Н. Поникаровский и А.П. Михайловский). С такими руководителями служить было приятно и почётно.
Скажем честно, упадок флота начался во времена правления Михаила Горбачёва. Мы уже чувствовали, что происходит что-то неладное, но продолжали гнать в море корабли. Хотя не было уже того внимания к флоту, какое было 7-10 лет назад. Флот стал не нужен. Руководители в Кремле решали другие проблемы, преследовали другие цели. Открытый развал флота начался при «царствовании» разрушителя Союза, да и России тоже, Бориса Ельцина. И офицеры флота, и командование флота, начиная с конца 90-х годов прошлого века, стали заложниками бездарной политики государства. И не все тогда руководители флота выбрали правильные ориентиры. Карьерные устремления, а не забота о флоте, привычка показать то, что мы уже не могли показать, привели к печальным событиям. Пример тому - гибель АПЛ «Курск» и АПЛ «К-159». Наступило время, когда нельзя и опасно ставить флоту невыполнимые задачи.
Офицер флота - не ребёнок, он видит, что происходит в государстве. Он чувствует, как предаются забвению элементарные моральные нормы и ценности. Офицер унижен своим примитивным бытом и убогостью прозябания. Он выброшен на задворки истории. Из главных реформ, если это можно назвать реформами, идёт постепенный захват собственности флота...
Честно признаться, мы с 1992 года не построили ни одного стоящего корабля для СФ, да и Флота вообще. Одни обещания. А демонстрация нашей сегодняшней «мощи» в океане в лице «Ту-160», авианесущего крейсера «Кузнецов», двух БПК и черноморского крейсера «Москва» - так это всё жалкие советские остатки, и гордиться здесь нечем, а надо призадуматься.
Я воспитан на советских традициях и на советском опыте и прекрасно знаю, что если на флоте случалось что-то неординарное, то работали все штабы, все командиры и базы. Так было и так должно быть! Давайте вспомним недавние времена, когда не платили пенсии, не платили денежное содержание офицерам, везде голодуха и разор, а наш Главковерх с теннисной ракеткой в присутствии тарпищевых, гайдаров, чубайсов и черномырдиных разыгрывал в теннис приз «Большой Шляпы» или нечто подобное. До флота ли здесь!? И сегодня эти разорители в почёте. Какая здесь вера в возрождение морской мощи России?
Нынешнему руководству страны всё же надо понять, что если мы не восстановим мощь СФ, то можем потерять и российскую Арктику. И это не виртуальная, а реальная угроза...
Один масоринский корвет и дизельная подлодка погоды не сделают - нужна полноценная кораблестроительная программа, а не пустые обещания. И главное, как ни банально звучит, - нужны кадры. Нужны достойные и грамотные офицеры, профессионалы, а не недоучки из студентов. А где их взять, если в России, в одном из ведущих государств по строительству подводных лодок, нет училища подводного плавания?
Вновь избранный президент РФ Дмитрий Медведев на вопрос мурманских рыбаков о защите их интересов Военно-Морским Флотом 11 января 2008 года сказал: «...Не надо, чтобы нас боялись, а вот уважали - да. Для этого надо возрождать Военно-Морской Флот!». Правильные слова. Но уважают сильных - это истина. И эти слова высшего лица государства вселяют надежду, что руководство страны наконец-то за долгие 20 лет повернётся лицом к Флоту не на словах, а на деле!
Вадим КУЛИНЧЕНКО,
капитан 1 ранга, ветеран-подводник СФ, участник боевых действий
22 октября 1923 г.
Секретарю ЦК РКП(б) тов. Сталину.
Одним из немаловажных факторов, вздувающих цены на фабрикаты, являются злостные спекулянты, которые своей профессией избрали вздувание цен (особенно валюты) и опутывание своими махинациями трестов и кооперации и их работников. Особенно Москва — местонахождение главнейших трестов, Центросоюза и банков — привлекает их к себе. Съезжаются сюда со всех концов СССР. Они овладевают рынками, черной биржей. Метод их действия — подкуп и развращение. Если спросите, чем они живут, они Вам этого не смогут рассказать, но живут они с полным шиком.
Для них при квартирном голоде в Москве всегда вдоволь шикарнейших квартир. Это тунеядцы, растлители, пиявки, злостные спекулянты, они-то развращают, втягивая постепенно и незаметно, наших хозяйственников. И когда весь гнев партии обрушивается на развратившихся членов партии, эти господа дальше продолжают искать новые жертвы.
Мое предложение: разрешить Комиссии по высылкам расширить свои права на высылку по отношению к этим злостным спекулянтам, принимая к рассмотрению дела в отношении этих элементов по моим, т. е. председателя ОГПУ Ф. Дзержинского, докладам.
Я уверен, что в месячный срок мы оздоровим Москву от этих элементов, и что это скажется, безусловно, на всей хозяйственной жизни.
Ф. ДЗЕРЖИНСКИЙ
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 231. Л. 2.
ЗАПИСКА
3.Б. КАЦНЕЛЬСОНУ О СОСТАВЛЕНИИ СПИСКА НЭПМАНОВ
5 сентября 1922 г. (дополнения 22 сентября 1922 г.)
Необходимо взяться Вам в порядке ударной (но постоянной) задачи за ведение (с. секретно) списка наших нэповских богачей-триллионеров. Сведения через биржу, госбанк, тресты, осведомителей-спекулянтов и т.д. В списке должны быть сведения: кто такой, на чем нажился, какие дела ведет, где держит деньги, имущество, с кем имеет дело и т.д.
Поставить разведку также в домах — игры (Эрмитаж) и других злачных местах для выяснения, кто бросает бешеные деньги и откуда их берет...
Сведения должны собираться Вами по прилагаемой анкете (на каждое лицо составляется отдельная анкета) и подразделяться на следующие категории:
I. Члены и посетители Фондовой биржи (легальной или нелегальной так называемой черной биржи). Эта категория делится на следующие группы: скупщики и продавцы валюты, золота, платины и драгоценностей, а также лица, способствующие вывозу их за границу, владельцы и совладельцы частных кредитных учреждений, ростовщики.
II. Члены и посетители товарной биржи и оптовые торговцы, владельцы или совладельцы крупных торговых предприятий. Эту категорию следует в свою очередь разбить на группы по роду торговли, например: мануфактурщики, хлебофуражники, жировики, рыбники, бакалейщики и т.д.
III. Крупные частные промышленники. предприниматели, арендаторы, владельцы, совладельцы промышленных предприятий. Эта категория делится на группы по отраслям производства: металлургия, машиностроение, кожевенное дело и т.д.
Вышеозначенные сведения собрать необходимо, с одной стороны, путем негласных справок от наших госорганов (как например, Госбанка, Наркомфина, совнархозов, отделов управления и юстиции, податных и налоговых инспекторов и т. д.); с другой стороны, путем секретной агентуры, для каковой цели в агентуру, а также в качестве осведомителей завербовать спекулянтов и биржевиков.
Необходимо для указанной цели взять на учет и под наблюдение все легальные и нелегальные клубы, игорные дома, дома свиданий, крупные кабаре, ночные кафе и т. п. и путем разведки и внутреннего наблюдения отмечать и вести учет всех лиц, бросающих бешеные деньги на кутежи, игру в карты, на женщин и т. п., выясняя затем агентурным путем, откуда они эти деньги берут.
Собираемые таким путем сведения должны Вами разрабатываться на каждое лицо (кроме агентурного), должно заводиться литерное дело и ежемесячно необходимо направлять в Эконуправление ГПУ сведения о важнейших лицах, взятых на учет.
Разработка должна вестись Вами в таком направлении, чтобы в конечном итоге выявить и иметь список новых нэпманов-триллионеров и полную картину того, на чем и каким образом они нажили свой капитал. Выступив на арену экономической жизни вместе с нэпом, к тому же выступив без всякого капитала или с ничтожно уцелевшим остатком своего капитала, они, благодаря умению использовать все обстоятельства и не гнушаясь никакими средствами (казнокрадство, обман, подлог, взяточничество и проч.) перекачали из кармана государства в свой громадные богатства.
АНКЕТА
Фамилия, имя, отчество
Адрес
Местный или приезжий, откуда приехал и когда
Какой имел капитал, когда и чем занимался до революции
Какой имеет капитал в настоящее время
В чем состоит его капитал (деньги, имущество движимое, предприятия, ценности)
Какие у него предприятия, где, адрес
Где хранит деньги, ценности (дома, в банках, каких, русских или за границей)
На чем и как он нажил свой капитал
Пользуется ли кредитами, имеет ли ссуды, долги
Примечания
Председатель ГПУ Ф. ДЗЕРЖИНСКИЙ
Великая Отечественная война уходит все дальше, но ее события по-прежнему вызывают живой интерес. Одной из активно обсуждаемых тем является послевоенная репатриация советских военнопленных и гражданских, угнанных на принудительные работы в Германию. Однако помимо бывших военнопленных и угнанных гражданских возвращались и те, кто с оружием в руках воевал на стороне нацистов — англо-американские союзники приняли решение выдать попавших к ним коллаборационистов как военных преступников. Самые массовые депортации такого рода происходили в Австрии с мая по август 1945 года.
Операция, получившая название Keelhaul, предусматривала выдворение в советскую зону оккупации всех, находящихся на территории, занятой союзниками: мирных граждан СССР, угнанных на принудительные работы, бывших военнопленных и участников коллаборационистских формирований. Силовое обеспечение операции на случай сопротивления со стороны коллаборационистов было возложено на британские войска.
Всего СССР должны были быть переданы около двух миллионов человек. Центральным событием всей операции, однако, считается передача советским войскам казаков так называемого «Казачьего стана» и членов их семей, состоявшаяся 1 июня 1945 года в Линце. Копья вокруг этого события ломаются уже не один десяток лет. Многие исследователи называют выдачу советской стороне казаков и их семей в Линце трагедией, и даже «предательством» со стороны англичан, (хотя очень странно было бы ожидать от британцев, воевавших с Гитлером с 1939 по 1945 год, сочувствия к его пособникам).
Для того чтобы иметь возможность вынести самостоятельную оценку произошедшему, нужно разобраться, кто именно был выдан советским властям англичанами в Линце и какова была их последующая судьба.
«Казачий стан» — одно из крупнейших национальных формирований в составе гитлеровского вермахта – был создан осенью 1943 года на базе разрозненных казачьих формирований, использовавшихся вермахтом в качестве карательных частей на юге СССР, в Польше, Югославии и других местах.
В составе этих формирований, крупнейшим из которых был 15-й казачий кавалерийский корпус, с осени 1944 входивший в войска SS, были как казаки-белоэмигранты, участвовавшие в Гражданской войне и покинувшие территорию России с ее окончанием, так и советские граждане — завербованные военнопленные и жители оккупированных территорий. Состав руководителей казачьих формирований также достаточно пестр — среди них находились и белогвардейские лидеры, такие, как генералы Краснов и Шкуро, и немецкие офицеры, откомандированные для работы с «восточными формированиями», самым известным из которых являлся командир 15-го кавалерийского корпуса, последний атаман «казачьего стана» Гельмут Вильгельм фон Паннвиц.
Рядовые казаки и офицеры русского происхождения, поступавшие на службу в казачьи части вермахта, приносили присягу, текст которой был составлен лично Петром Красновым:
«Обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, перед Святым Евангелием, в том, что буду Вождю Новой Европы и Германского народа Адольфу Гитлеру верно служить и буду бороться с большевизмом, не щадя своей жизни до последней капли крови… все буду делать, верно служа вместе с Германским воинством защите Новой Европы и родного моего войска от большевистского рабства и достижения полной победы Германии над большевизмом и его союзниками»
Несмотря на неоднократные заверения командиров «иностранных формирований» в готовности своих соединений «к борьбе с большевиками», немцы оценивали надежность этих частей как низкую и использовали их в своем тылу, не допуская до реальных столкновений. В частности, казаки «отличились» при подавлении Варшавского восстания в августе 1944 года, заслужив одобрение от своих новых хозяев. Среди прочих операций стоит выделить подавление антигерманского восстания в Загребе, где казаки действовали совместно с 11-й панцергренадерской дивизией СС «Нордланд», уничтожив тысячи мирных жителей.
В бой с регулярными частями Красной Армии казачьи формирования и части власовской «Русской освободительной армии» пошли уже осенью 1944 — зимой 1945, когда предъявлять претензии к качеству резервов немцы уже не могли, бросая на фронт всех, кого можно было бросить.
В конце войны большая часть казаков оказалась на территории Северной Италии и Австрии вместе с семьями, откуда и была выдана в соответствии с соглашением, заключенным между союзниками в Ялте.
Судьба казаков стана и членов их семей оказалась не столь сурова, как многие думают. К смертной казни за военные преступления были приговорены лидеры движения — Краснов, Шкуро, фон Паннвиц и другие командиры коллаборационистов, включая самого известного из них — генерала Власова.
Длительные сроки заключения, а то и смертную казнь получили особо отличившиеся офицеры и рядовые, остальные вместе с семьями отправились на спецпоселение сроком на шесть лет.
Окончательную точку в их судьбе поставил 17 сентября 1955 года Президиум Верховного совета, принявший указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупационными властями в период Великой Отечественной войны».
Илья КРАМНИК,
военный обозреватель РИА Новости
Расходы на вооружения в мире продолжают расти. Только в прошлом году они стали больше на 6%. Увеличивается как производство оружия, так и торговля им. Такой вывод содержится в ежегодном докладе Стокгольмского международного института исследований проблем мира /СИПРИ/, который был представлен в шведской столице. В 2007 году на эти цели в военных бюджетах было истрачено 1339 млрд. долл. Это означает, что расходы на вооружение за последние 10 лет увеличились на 45%, что соответствует 202 долл. на каждого жителя планеты. Больше всего, по мнению экспертов СИПРИ, расходы на вооружение выросли в Восточной Европе - 162% за минувшие 10 лет. Другие регионы, в которых он превысил отметку в 50% - Северная Америка /65%/, Ближний Восток /62%/, Южная Азия /57%/, Африка и Восточная Азия /51%/. Наименьший рост расходов на вооружения отмечен в Западной Европе /6%/ и Центральной Америке /14%/. Однако европейским странам все еще далеко до США. Согласно данным, содержащимся в докладе, расходы на вооружения в США составляют 45% от всего мирового объема. Это намного больше, чем расходы Великобритании и Китая, которые занимают в списке второе и третье места. В 2007 году на эти цели здесь было потрачено по 60 млрд. долл., что составляет по 5% от мирового объема. Вслед за ними следуют Франция и Япония /по 4%/, далее - Германия, Россия, Саудовская Аравия и Италия /по 3%/. За последние десять лет Китай увеличил свои расходы на вооружение в три раза. Однако в связи с активным экономическим ростом доля военного бюджета в ВНП остается скромной - 2,1%. В докладе отмечается, что военные расходы особенно быстро увеличиваются на Южном Кавказе - в Армении, Азербайджане и Грузии. В основном, это происходит за счет «замороженных конфликтов» и поступлений от продажи нефти и газа. Факторы, заставляющие государства тратить на вооружения все больше средств, - это внешнеполитические цели и амбиции, реальные или вымышленные угрозы, вооруженные конфликты и миротворческие операции, а также общее состояние национальной экономики. Самым большим поставщиком военной техники стал американский «Боинг» с 30,7 млрд. долл. Следом идет другой американский гигант - «Локхид Мартин», а далее - британский «БАЕ Системс». В докладе СИПРИ отмечается, что российское правительство продолжает процесс объединения военных предприятий в большие государственные конгломераты. Здесь особо отмечено создание Объединенной авиастроительной корпорации, Объединенной судостроительной корпорации и Ростехнологии. Примерно 80% всего объема экспорта обычных вооружений за период 2003 - 2007 гг. приходится на долю пяти крупнейших производителей вооружения - США, Россию, Германию, Францию и Великобританию. Азия, Европа и Ближний Восток остаются крупнейшими импортерами этой продукции. Если российские расходы на оборону все еще достаточно скромны по сравнению с американскими, то объемы продажи оружия отстают не так уж намного. В 2003 - 2007 гг. доля оружия из США составляла в мировой торговле 31% от общего объема. На российский сегмент рынка приходится 25 процентов. По мнению экспертов СИПРИ, поставка оружия в зоны конфликтов - например, Афганистан или Судан - отражает ряд общих тенденций. Эмбарго ООН на поставку оружия негосударственным вооруженным формированиям не остановило продажу им вооружений. Крупные производители всегда готовы поддержать правительство зоны конфликта путем прямых поставок оружия. Международным миротворцам часто приходится бороться за право получить соответствующее оружие и военную технику.
Ирина ДЕРГАЧЕВА