ГОСПОДИ, ПРОСТИ?
1.0 — создание файла
Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.
Статья 138
Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.
В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.
А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:
ЗАКОН
«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»
1. Цель Закона
Статья 1.
Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.
2. Преступление и подвиг
Статья 2.
Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.
3. Преступники и герои
Статья 3.
По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.
4. Признание преступления или подвига
Статья 4.
Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.
Статья 5.
Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.
Статья 6.
В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.
Статья 7.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.
Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").
Этот закон поддержали политики
О.С.ШЕНИН — В РОССИИ
А. РУБИКС — В ЛАТВИИ
5. Наказание и поощрение
Статья 8.
Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.
Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.
Статья 9.
Исполнение приговора может быть:
— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;
— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";
— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".
Наказания по приговору суда народа суммируются.
Статья 10.
Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.
Статья 11.
Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.
6. Время действия Закона
Статья 12.
Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.
7. Неотвратимость действия Закона
Статья 13.
Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.
Статья 14.
Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.
Статья 15.
Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.
Статья 16.
Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.
Статья 17.
Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.
Статья 18.
Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.
8. Незыблемость Закона
Статья 19.
Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.
Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!
На днях исполнилось 20 лет со дня первых альтернативных выборов народных депутатов СССР. Это знаковое событие в новейшей российской истории явилось одной из первых попыток демократизации системы. Потом были и другие, но все они, в конечном счете, принесли только разочарование. Таким образом, необходимость демократизации нашей страны по-прежнему стоит на повестке дня. На чем должна основываться будущая демократия и какова роль в этом действующей конституции? На эти значимые для оппозиции вопросы дал ответ член бюро Национальной Ассамблеи Валерий Смирнов.
— Валерий Марксович, а как бы вы охарактеризовали существующую в настоящее время в нашей стране политическую систему?
— На мой взгляд, существующий в России режим — это конституционное самодержавие, в котором конституция играет роль не ограничителя прав, а описания практически неограниченных возможностей самодержца. Президент, который не относится ни к одной ветви власти — ни законодательной, ни исполнительной, ни судебной — стоит над ними всеми. При этом три ветви власти, описанные в конституции, фактически лишь обслуживают его беспредельную государственную власть, поскольку каждая из них может функционировать лишь постольку, поскольку президент позволяет ей это делать (назначит или отправит в отставку правительство, судей, Федеральное собрание, подпишет закон и т. д.). При нынешней пропорциональной избирательной системе депутаты избираются от партий, допущенных к политической деятельности Минюстом, то есть фактически получивших на нее лицензию у самого президента. Так что на самом деле никакой альтернативы действующей властной группировке избрать невозможно. Выборы стали спектаклем, где дирижирует Центризбирком, который реально является подразделением администрации президента. Прописанный в конституции импичмент президенту вряд ли осуществим даже теоретически, поскольку все прописанные в его процедуре органы власти состоят исключительно из президентских ставленников. В результате мы имеем тоталитарный режим: президентское самодержавие, припорошенное флером о разделении властей. Даже если питерская ОПГ будет отстранена от власти и вместо нее в действующий государственный механизм придут другие, пусть самые лучшие люди страны, они окажутся в той же системе президентского самодержавия.
— В чем, по-вашему, причина?
— Принципиальный дефект заложен в самой конституции. Замечу, что все существовавшие ранее политические системы России были основаны на единстве государственной власти. До революции вся полнота власти принадлежала царю-самодержцу, после — Советам, высшим органом которых в начале 90-х стал Съезд народных депутатов. Он мог принять любое решение, относящееся к компетенции любой ветви государственной власти. После переворота 1993 года была введена Конституция РФ, взявшая за основу концепцию разделения властей по аналогии с Конституцией США. Однако, провозгласив органы судебной, исполнительной и законодательной власти самостоятельными, наша конституция не предусмотрела никакого реального механизма реализации этого принципа. В США все три ветви власти не зависят друг от друга, потому что они все избираются народом. Американцы избирают глав исполнительной власти — президента, губернаторов, мэров. Кстати, президент в переводе — это председатель, то есть американцы избирают по-нашему — председателя правительства. А также депутатов всех уровней и судей, причем лично, а не по составленным кем-то спискам. Таким образом, каждый из них обязан своей должностью прежде всего избирателям, а не продвинувшей его президентской администрации, как у нас.
— В чем преимущества такого разделения?
— В свое время, когда американцы принимали Конституцию, уже было понятно, что после раздачи самых радужных обещаний, когда власть избрана, у нее в руках оказывается армия, полиция, суд, то есть весь репрессивный аппарат, который далее она может использовать, исходя из собственных интересов, наплевав на то, что она обещала. То есть ты один раз власть избрал, а дальше свободен. Дальше она начинает прессовать кого хочет и как хочет. Именно это сейчас происходит в России. Никто не оспаривает тот факт, что когда Ельцин избирался депутатом Верховного совета РСФСР, а потом президентом России, то он реально пользовался поддержкой большинства населения. Люди возлагали на него свои надежды, которые он полностью разрушил. Но отобрать власть конституционным путем у того, кто злоупотребил народным доверием, оказалось невозможным; а после государственного переворота ее стали передавать, как эстафетную палочку, наследникам, каждый из которых обладал все меньшим моральным правом на нее. А уж про доверие народа в условиях тотальной манипуляции выборами, рейтингами и телевизионным допингом и говорить нечего. Это претензия даже не к российской традиции или плохим людям, а к системе власти, проистекающей из конституции. Американцы, озаботившись тем, чтобы власть не подмяла под себя народ, решили ее разделить, считая, что три независимых ветви власти будут взаимно сдерживать возможности злоупотреблений. То есть злоупотреблениям лиц, опирающихся на одну ветвь государственной власти, смогут противостоять другие, обладающие другой частью государственной власти и не зависящие от первых.
— Почему в таком случае в нашей Конституции нет главного, механизма разделения властей?
— Очевидный ответ состоит в том, что народовластие не нужно властям предержащим, оно нужно самому народу. Я не знаю ни одну власть, ни на Востоке, ни на Западе, которая бы хотела контроля над собой. В США, например, за 200 лет практического применения Конституции произошла определенная адаптация властей к условиям, прописанным в ней. Им удалось создать некую практику ее применения, которая бы ограничивала всевластие народа. Две партии ловко поделили власть между собой, перебрасывая ее от одной партии к другой на протяжении 150 лет. Этот партийный «пинг-понг» нигде не прописан, но он существует, несмотря на то что в США имеются и другие партии, фактически отстраненные от реального влияния на политику страны. Это многих мыслящих американцев очень сильно угнетает. Сама же идея разделения властей весьма дельная. Другое дело, что если внедрять ее по-настоящему в российскую практику, то мы должны учитывать не только чей-то положительный опыт, но и то, что государственная власть пытается ему противопоставить, чтобы обуздать народовластие. Мы должны сконструировать на его основе какую-то более действенную систему. Для меня более тревожным признаком сейчас является то, что все эти очевидные вопросы, связанные с российской конституцией, до сих пор никем по существу не обсуждаются. Эта тема у нас — вроде табу.
— Возможно, проблема развития демократии обсуждается в западных СМИ?
— Я что-то ни разу еще не слышал, чтобы те же американцы, анализируя чью-либо конституцию, сказали: а почему у вас нет реального разделения властей? Я думаю, что мы этого никогда не услышим. Американская концепция демократизации в мире не должна противоречить интересам США. Для них важнее поддержка американской финансовой системы, а не степень демократичности режима. Например, сейчас обсуждается вопрос о мировой резервной валюте. Очевидно, что отхода от доллара американское правительство постарается не допустить никогда. Реальность такова, что самая прибыльная отрасль экономики США — это печатание денег, дающая на три вложенных цента 100 долларов. Это еще при условии, что их реально напечатали. А в безналичном варианте (а большинство обращающихся долларов именно такие) деньги делаются буквально из воздуха! За такой прибыльностью не угнаться никаким наркотикам. И такая халява, когда за закорючку можно купить все в мире, является полностью легальным бизнесом. Мы отдаем свои ресурсы, а взамен получаем расписку о том, что нам должны. И все! Например, в 2008 году, при стоимости барреля нефти в 150 долларов, только с 35 брались налоги в госбюджет России, а остальная часть просто уходила через всякие стабилизационные, резервные и т. п. фонды в государственные долговые обязательства США. Разумеется, такой «бизнес» вряд ли может поддержать народ России, а, следовательно, реально избранная им власть. Так что же выгоднее с точки зрения политических интересов США, иметь некое не слишком демократическое правительство, которое будет обеспечивать такую систему продажи ресурсов за воздух, или какую-то другую власть, которая будет соответствовать демократическим принципам и подчиняться интересам своего народа? Вопрос риторический, ибо ответ на него очевиден. Любопытно, что президент Обама больше не говорит о борьбе за демократию во всем мире. Это характерный штрих. И до сих пор американская борьба за демократию была довольно условной, а сейчас, похоже, вообще «выведена за скобки».
— Тем не менее вы предлагаете взять за основу американскую конституцию?
— Принцип разделения власти мне представляется перспективным хотя бы потому, что его у нас по-настоящему еще никто не применял. А вот негативных примеров сосредоточения власти в одних руках в нашей истории предостаточно. Чтобы не писать еще раз плохую конституцию, можно опираться на какие-то образцы, смотреть, у кого, что и где получилось удачно, а что нет. Однако надо заранее определиться из какого посыла исходить: верховенства единой государственной власти либо из принципа разделения властей. Главное — создание государства, которое бы защищало интересы собственного народа. Этого за нас не сделает никакая иностранная держава.
— Как вы полагаете, у конституции образца 1993 года найдутся сторонники?
— Насколько мне известно, сторонники есть, не знаю только, насколько горячие. Эти люди попали в очень непростую психологическую ситуацию. В 1993 году либералы, которые вписались в новую политическую систему и для которых крушение Ельцина означало и их личное крушение, сыграли свою роль в идее государственного переворота. Они ему внушали, что старая конституция, по которой был избран президент, составлена еще в советское время, она никуда не годится, она плохая. Сейчас другое время и надо писать новую конституцию, вкладывая в нее другие демократические ценности. Весь этот «компот» и послужил базисом для переворота. Идея, сама по себе, возможно, и правильная, вот только власть, расстрелявшая одну конституцию, никогда не будет соблюдать другую. Ведь, по большому счету, ключевым вопросом переворота было сохранение того клана людей, которые ухватили власть, а не конституция.
— По этой причине власть относится к Конституции, как к «священной корове»?
— На словах Медведев, который внес в нее поправки, уже к ней так не относится. Вообще, относиться к этой конституции, как к священной корове, — глупо. Нет смысла соблюдать договор, если другая сторона его не соблюдает. Какую реальную свободу защищает сейчас Конституция? Можно взять любую статью и идти в любой российский суд, чтобы оспорить, например, запрет митинга, ссылаясь на ущемление права свободы слова и проведения массовых мероприятий. Желающий сразу увидит, куда его пошлют. Власть плевать хотела на Конституцию. Зачем в таком случае делать вид, что мы верим этой конституции? Мы, безусловно, не хотим жить без конституции, только надо понять, что нынешняя ни сейчас, ни в будущем для роли основного закона нашей страны непригодна. И обсуждать этот вопрос лучше начать сейчас. Во-первых, для этого пока есть время. И, во-вторых, видя цель, к ней легче прийти.
— Есть ли у вас какие-то конкретные предложения по Конституции?
— Я считаю, что сейчас главное — поставить задачу. Сегодня в России конституция — политический труп. Об этом мы говорили еще в 1993 году, но тогда это был глас вопиющего в пустыне. Прошло пятнадцать лет, и пора подвести итог: из государственного переворота 1993 года ничего хорошего для демократического устройства российского государства не могло произойти и не произошло. Однако негативный опыт — это тоже опыт. Поэтому прежде, чем предлагать другую конституцию, на данном этапе мне хотелось бы выслушать позицию тех, кто считает ее хорошей. В принципе же, идей, какой может быть конституция, много. Помимо американского, есть и богатый европейский опыт. Например, венецианская республика просуществовала 1100 лет и накопила удивительный опыт по части создания независимых выборных органов и вообще противодействия манипуляциям выборами со стороны властей. Кстати, я считаю, что помимо концепции разделения властей в конституции обязательно должны быть закреплены принципы выборного процесса, которые бы обеспечили невозможность его фальсификации. Вряд ли нужно доказывать, насколько это актуально для нас. Все это пора серьезно обсуждать.
— Нужен ли, по-вашему, президент России?
— Я считаю, что сама идея президента как конституционного самодержца, в духе нынешней российской конституции исчерпала и дискредитировала себя. Три российских президентства обозначили устойчивую тенденцию: от плохого к еще худшему. От перестрелки в центре Москвы, через чеченские войны мы пришли к политическому террору властей в России, который сейчас расползается по всему миру. Президент как гарант просто никому не нужен, гарантом государства должна быть сама конституция. Но пост президента как избираемого главы исполнительной власти при наличии независимо избираемых законодателей и судей может быть предметом для обсуждения.
— Как к вашей идее относятся члены Национальной Ассамблеи?
— По-моему, на эту тему пока еще никто не высказывался. Так что можно считать, что мое мнение сформулировано первым, и я хотел бы, чтобы оно положило начало широкому обсуждению темы конституции России. Ведь, в конечном счете, это наше будущее, приблизить которое мы все стремимся.
в МОСКВЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ
возле памятника А.С. ПУШКИНУ
Тел.: 8-926-222-26-11
в КУРСКЕ
по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18
на Театральной площади
тел. 52-81-21
в КОСТРОМЕ
Тел.: +7 (903) 897-12-13
e-mail: avn-r@yandex.ru
В КУЙБЫШЕВЕ
ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца
с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru
в УФЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
возле памятника Героям гражданской войны,
по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ
возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)
В ВОЛОГДЕ
ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца
с 12 до 13
на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ
в ОМСКЕ
каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца
с 12 до 13
у памятника Борцам Революции
В РЯЗАНИ
по СУББОТАМ с 10 до 13 часов
на площади Победы у МКЦ
в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ
каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов
возле памятника Якову Ушанову
В ЧЕЛЯБИНСКЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13 часов
У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,
ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1
в СВЕРДЛОВСКЕ
по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу
от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ
в ЛЕНИНГРАДЕ
с 19 до 20 по СРЕДАМ
НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК
у памятника С.М. КИРОВУ
В КУРГАНЕ
по СУББОТАМ с 13 до 14
у входа в кинотеатр «РОССИЯ»
В ЧЕБОКСАРАХ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00
в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ
В ЯРОСЛАВЛЕ
по пятницам с 16 до 18 часов
на площади им. Волкова
возле Знаменской башни (Плешка)
В САРАТОВЕ
у памятника В.И. Ленину,
на площади Революции
(ныне Театральная).
Каждую субботу
с 13.00 до 14.00.
В КРАСНОЯРСКЕ
КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца
с 18 до 19 часов
у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)
В ОРЕНБУРГЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30
у ДОМА БЫТА на ул. Володарской
в ВОРОНЕЖЕ
по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00
возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере
В ХАБАРОВСКЕ
ТЕЛ: 8-914-155-75-01
в ПАРТИЗАНСКЕ
по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00
ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)
тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30
во ВЛАДИВОСТОКЕ
ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца
с 16.00 до 17.00
у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны
в ТУЛЕ
тел.: 8-920-745-96-97
В СТАЛИНГРАДЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13
на площади ЛЕНИНА у дома павлова
в СТАВРОПОЛЕ
каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ
с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ
В КАЛИНИНГРАДЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13
у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ
на ул. Рокосовского
В ТЮМЕНИ
ежедневно, кроме воскресенья
с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,
обком КПРФ
С МИРУ ПО НИТКЕ
ПОГИБАТЬ ИЛИ СДАВАТЬСЯ?
Не странный ли вопрос? Ни одна армия мира не стремится к поражению. Даже французская в 1940-м, заигравшись со странной войной, не ждала, что гитлеровцы возьмут Париж. Может быть, впервые в истории, а уж в нашей точно, в обществе складывается убеждение, что армию готовят к сдаче!
Любой дворовый мальчишка скажет, что армии у нас нет, потому как воевать некому и нечем. Не прислушаться ли «демократам»? Устами младенца глаголет истина! В старой сказке наивный ребёнок открыл людям глаза, воскликнув: «А король-то голый!».
Поистине страшно, что воевать мы не собираемся! Будто бы нас станут спрашивать, хотим ли!
Кстати, и момент подходящий: вот-вот в армии практически не останется профессионалов. С завершением нового призыва она будет состоять из полумиллиона новобранцев да отслуживших полгода в учебке. Плюс 150 тысяч офицеров и 40 тысяч сержантов. Плюс медики и тыловики. Контрактники, которыми так гордятся реформаторы, растворятся в море необученных и дилетантов!
Давно уже редкость увидеть в небе боевой самолёт. Разве что на параде! Скоро, как на диковинку, будем смотреть и на десантников. Разве что в их праздник, когда они забузят в парках и на площадях! Только прошелестели о расформировании Тульской ВДД, а казармы в центре города на Советской уже опустели. Вдоль других возвели рынок!
А мы-то недоумевали, как могли в разгар чеченской войны устроить развалы у забора элитной воинской части, солдаты которой не вылезают из боёв? Не решили ли разогнать ещё тогда, когда они трепали боевиков под Ведено и в Шатое?
Как дети, радуются «демократы» победе в прошлогодней пятидневной войне! Словно она оправдывает сокращение армии, превращающее её в дистрофика! Не чувствуют ли, что это, возможно, последняя победа?
Августовская война смахивает на разведку боем. Если проводить аналогию, то с финской кампанией 1939-40 гг. Однако та завершилась заключением мира — здесь же закрепилась странная ситуация «ни мира, ни войны». Грузию усиленно готовят к реваншу, и даже грядущую замену Саакашвили на вменяемого руководителя следует рассматривать в рамках этой подготовки.
В документальном фильме «Цхинвальский крест» (РЕН ТВ, 16.04.09), весьма серьёзном и рассудительном, говорится, что победу российской армии принесло не мастерство военачальников и не совершенная организация (ни тем, ни другим не приходится хвастаться), не оружие, которое было хуже, чем у грузин, а самоотверженность солдат!
Исполнители отличились, но потери несоизмеримы с масштабом конфликта. Военное руководство недооценило противника. С той стороны пришёл спецназ, натасканный по натовским стандартам и вооружённый до зубов. Даже танки, советские и украинские Т-72, отличались спутниковой связью, приборами ночного видения и системами «свой-чужой»! Ни того, ни другого, ни третьего у наших не было.
О передвижениях русских грузинам сообщалось из космоса в режиме реального времени. Переговоры прослушивались вплоть до мобильников. Авиацию встретила отлаженная система ПВО. Надо признать, американские инструкторы подготовили Саакашвили для успешной войны, и не их вина, что операция провалилась.
По всему видно, агрессор сделал выводы. Он тоже недооценил противника. Но непохоже, что в ведомстве Сердюкова серьёзно отнеслись к урокам неудавшейся янки разведки боем! Впрочем, почему «неудавшейся»? На то она и разведка, чтобы получить недостающую информацию… А такую информацию они получили.
Предположение, что в Закавказье ничего не решено и очередной этап военного конфликта неизбежен, превращается в уверенность. А слухи о реформировании 58-й армии и Черноморского флота, право же, не вызывают оптимизма! Ю.М. Шабалин
P.S. «Почему мы врём»? — отвечал на РТР психолог. Интервью как раз для «демократов». «Отучиться врать невозможно, — успокаивал специалист, — но надо отдавать себе отчёт в этом!» Отдают ли отчёт реформаторы, раз и навсегда надевшие розовые очки, через которые смотрят на оборону, оборонку и завистливых соседей по планете?
ТРУДОВОЙ ПОДАРОК СУДОСТРОИТЕЛЕЙ
Труженики и менеджеры Калининградского судостроительного завода «Янтарь» готовят трудовой подарок Единой партии и правительству, а также лично горячолюбимому Владимиру Владимировичу Путину и его преемнику Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Решено приложить все возможные усилия для передачи Флоту нового боевого корабля — сторожевика «Ярослав Мудрый» к главному празднику Суверенной России — Празднику с Неизвестным Названием.
Трудовой порыв поддержан руководством завода, командованием ВМФ и самым главным директором Министерства Обороны. Они приняли мудрое решение о сокращении до минимума и ниже всех видов испытаний. Теперь уже не может быть сомнений, что корабль войдёт в строй (точнее: «вплывёт» в строй — моряки поймут разницу) к намеченному сроку, пусть даже с некоторыми недоделками. Надеемся, что недоделки будут незначительными и смогут быть устранены в ближайшие 3–4 года.
Для Флота получение нового корабля — уже большой праздник. В 1994 году был спущен на воду последний из тех советских кораблей, которые находились в высокой степени готовности. Были успешно и, главное, дёшево распроданы корпуса, на достройку которых не нашлось денег. После этого Независимая Россия не построила ни одного корабля (если не принимать во внимание недоделанную микролитражку «Стерегущий» — да и кто её будет принимать во внимание?). Со вводом нового корабля боевая мощь россиянского ВМФ существенно возрастёт и превзойдёт военно-морские силы Чехии и Словакии вместе взятые. Радует также то, что снизится скорость сокращения корабельного состава ВМФ России, происходящего за счет списания боевых кораблей, выработавших все ресурсы.
Конечно, назвать корабль новым можно лишь с некоторыми оговорками. «Ярослав Мудрый» уже имеет богатую историю: он был заложен ещё в далёком застойном 1988 году, когда Советский Союз выпускал ежегодно несколько кораблей такого и большего водоизмещения. С тех пор многое изменилось, и теперь Суверенная Россия, избавившись от имперского мышления, уже 15 лет не выпускает корабли океанской зоны. Но вот пришла пора перекрасить корабль и заменить некоторые заржавевшие приборы и узлы. И одновременно пришла мысль сделать это национальной идеей.
Рабочие и инженеры завода и смежных организаций под руководством менеджеров, проявив чудеса энтузиазма, смогли сделать аппаратуру, почти не уступающую по своим показателям аппаратуре, которую 20 лет назад устанавливали на корабль их отцы и деды. И в этом их большая заслуга: ведь многие материалы, изделия, приборы, радиоэлектронные компоненты уже не выпускаются в России — рыночной экономике они не нужны, впрочем, как и сам Флот. Да и квалификация рабочих снизилась из-за уничтожения системы профессионального образования, зато средний возраст значительно вырос и скоро превысит пенсионный. Но сделали!
Дизайнеры завода творчески подошли к новому заданию, а работницы малярного цеха любовно вывели на борту океанского исполина величественные слова «Я. Мудрый».
Теперь уже и Государственные испытания не очень-то и нужны, осталось главное — подписать акт о передаче корабля Флоту. Но об этом всем нам ещё много раз сообщат средства массовой дезинформации. А далее — как обычно: парад, торжества, награды, красивые слова о возрождении России, очередные обещания создать авианосный флот. И много-много барабанов…
Свежепокрашенный корабль господа и россияне смогут увидеть в зомбоящике во время торжеств по случаю посещения сторожевика бывшим главнокомандующим. По нашим сведениям, эпохальный визит бывшего главнокомандующего будет приурочен к главному празднику Суверенной России — Празднику с Неизвестным Названием. С праздником вас, дорогие россиянцы! Вас опять дурят. А.М., соб. кор., Калининград
От редакции. Это не юмореска. К сожалению, то, о чём пишет наш корреспондент, является правдой. А тут ещё вертолет именно на этот корабль свалился.
ХУЖЕ ВСЕХ
Международный валютный фонд опубликовал неутешительный доклад о перспективах развития мировой экономики. «Мир переживает тяжелую рецессию, вызванную крупномасштабным финансовым кризисом и резкой утратой уверенности. Происходящий спад носит поистине глобальный характер: снижение объема производства на душу населения прогнозируется в странах, составляющих три четверти мировой экономики», — говорится в документе.
Подсчитав урон, нанесенный к настоящему моменту глобальным кризисом, аналитики МВФ пришли к выводу, что сильнее всех пострадала экономика РФ и еще 11 республик Советского Союза. Прогноз для нашей страны значительно ухудшился по сравнению с январскими цифрами. По итогам 2009 г. России обещают сокращение ВВП на 6 % (напомним, в январе эта цифра составляла всего 0,7 %), а в 2010 г. — рост на 0,5 % (вместо январских 1,3 %). До этого времени страна будет жить при резко возросшем риске корпоративных дефолтов.
Впрочем, это беда не только России. Экономика 12 государств СНГ в 2009 г., согласно расчетам экспертов МВФ, сократится на 5,1 %, а в следующем году подрастет на 1,2 %. При этом самая неутешительная ситуация складывается на Украине: снижение ее ВВП в 2009 г. прогнозируется на уровне 8 %. Более оптимистично выглядит прогноз для Казахстана и Белоруссии: в этом году им обещано сокращение ВВП на 2 % и 4,3 % соответственно, а в следующем — рост на 1,5 % и 1,6 %.
Мировой ВВП, по прогнозу МВФ, в 2009 г. сократится на 1,3 %. В 2010 г. ожидается рост на 1,9 %. Для достижения хотя бы такого роста, подчеркивается в документе, необходимо наращивать усилия по оздоровлению финансового сектора, продолжая при этом поддерживать уровень спроса путем либерализации денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики. П. Воробьев
ОБЕДНЕВШИЕ
Британский еженедельник The Sunday Times опубликовал полный список «1000 самых богатых людей Великобритании». Сегодня есть возможность ознакомиться с основными данными этого рейтинга.
Прежде всего, как пишет Times, следует отметить, что за прошедший кризисный год «тысяча богачей» Британии потеряла около 155 миллиардов фунтов стерлингов, что эквивалентно примерно трети их совокупного состояния (только участники ТОП-100 потеряли 92 миллиарда фунтов). Такой обвал является беспрецедентным с момента начала публикации ТОП-1000 в Times (с 1988 года).
Общее число миллиардеров (в фунтах стерлингов) сократилось в Великобритании с 75 до 43.
Причем, как отмечает Times, британское правительство не намерено спасать магнатов за счет рядовых налогоплательщиков. При этом неумолимо будут расти налоги и расходы на обеспечение социально слабых слоев населения — прежде всего, из-за новых безработных.
«Главным проигравшим» Times называет Лакшми Миттала. По сведениям этого издания, по состоянию на апрель 2009 года, за год этот британский бизнесмен индийского происхождения потерял 16,9 миллиардов фунтов стерлингов, теперь он «стоит» 10,8 миллиардов фунтов (в марте американский журнал Forbes оценивал потери Миттала в $25,7 млрд., а его состояние — в $19,3 млрд.). Тем не менее, смены лидера не произошло, и Лакшми Миттал остается богатейшим человеком в Великобритании.
На втором месте — миллиардер из России, владелец английского футбольного клуба «Челси» Роман Абрамович. Его Times оценил в 7 миллиардов фунтов, а его годовые потери — в 4,7 миллиардов фунтов (по мартовским данным Forbes, Абрамович «стоил» 8,5 миллиардов долларов, а его потери составляли $15 млрд. — таким образом, оценка Times более оптимистична).
Третье место сохранил за собой Герцог Вестминстерский: 6,5 миллиардов фунтов стерлингов. Он потерял за год «всего» 500 миллионов фунтов. 38 британских богачей потеряли за этот год больше, чем удачливый герцог.
Весьма плачевны дела «нового англичанина», гражданина Израиля Льва Леваева. Он давно уже не является богатейшим израильтянином. И если Forbes оценил в марте его состояние в 1,5 миллиарда долларов, то Times уже «не видит» Леваева в числе «фунтовых миллиардеров».
Отметим также, что среди богатейших британцев заметно поубавилось количество выходцев из России.
Не пощадил кризис и людей искусства, пишет Times. Ощутимые потери понесли писательница Джоан Роулинг (создательница Гарри Поттера), музыкант Элтон Джон, актриса Кэтрин Зета-Джонс и другие известные персоны. www.newsru.co.il
АДАМОВА ЗАВЕРИЛА ВСЕХ В СВОЕЙ ЧЕСТНОСТИ
Скандал. Однокурсница президента России Дмитрия Медведвева Валерия Адамова рекомендована к назначению на должность председателя Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО).
Прошлый председатель Людмила Майкова ушла в отставку за нарушение судейской этики: она получила квартиру при помощи правительства Москвы.
К Адамовой также возникли вопросы относительно «схемы счетов и вкладов на сумму более 500 тысяч долларов». Однако она дала подробный отчет о доходах семьи.
Адамова заверила ВККС, что все свои доходы и доходы мужа в точности задекларировала. «Метро»
БЕЗРАБОТИЦА ИДЕТ НА РЕКОРД
Ситуация на рынке труда в столице продолжает ухудшаться. В течение только одной недели апреля 115 московских организаций подали сведения о планируемых сокращениях. Как сообщают «Новые известия», согласно этим документам, в ближайшее время на улице окажутся 2,8 тысячи человек. Общее количество безработных при этом составляет 48,1 тысячи, на полторы тысячи больше, чем неделей ранее.
Кроме того, на 13 тысяч меньше «рекорда», установленного в послекризисном 1999 году. Тогда в Москве без работы оказались 61 тысяча человек. Если столичные компании продолжат увольнять сотрудников в сегодняшнем темпе, к середине июня безработица в Первопрестольной покорит новые вершины.
Но на этом злоключения трудоспособных жителей Москвы не закончатся. По данным руководителя Департамента труда и занятости населения Олега Нетеребского, пик безработицы придется на октябрь — ноябрь. Как отмечают в Роструде, Москва пострадала от кризиса сильнее других — по темпам сокращений она находится среди лидеров, наряду с Калининградской, Ярославской и Новгородской областями. Всего по стране с октября 2008 г. были уволены 329 тысяч работников, найти новое место смогли только 103 тысячи из них. Статистика выглядит крайне неприятно: без работы сейчас сидят 9,5 % трудоспособного населения, тогда как власти прогнозировали, что по итогам года этот показатель не превысит 8,2 %.
Что касается столицы, то ситуация здесь, несмотря на темпы сокращений, не так плоха, как в некоторых регионах. «Удельная доля безработных в Москве сейчас самая низкая в стране, порядка 0,7 %. В то же время в период кризиса число незанятых в столице действительно возросло более чем в два раза. Нынешние темпы прироста безработных — 3,3 % в неделю — тоже выше средних по стране», — заявил газете ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков. По его данным, сильнее всего от кризиса пострадали офисные работники. С. Рябко
КАК СКУЧНО, ГОСПОДА!
Вот и 200 лет отметили со дня рождения Н.В. Гоголя. Обошлись без лишних трат — без памятника, издания академического собрания сочинений микроскопическим тиражом. Выпустили, правда, фильм. И, как ни удивительно, хороший! Режиссеру удалось передать основные идеи повести. Но дадут ли зерна нужные всходы?
Был в кино. Зал почти полон, несколько человек ушло, и мало хрустели попкорном. На выходе из зала услышал: «Хрень какая-то. Разве может человек на костре (Тарас Бульба) или на крюке (Остап Бульба) болтать?!». Обернулся — нормальное лицо человека, умеющего читать и пользоваться компьютером.
Неужели не знает, что и сейчас есть люди, подобные Тарасу и Остапу? Например, герой «пыточного дела» Игорь Данилов, единственный из задержанных выдержавший пытки современных ляхов из СБУ и ФСБ. Ничего не слышал о юноше, помешавшем распивать пиво у Вечного огня отморозкам и погибшего в нем (огне)? Да, действительно: «Как скучно, господа!». К. Козлов
«ГОСУДАРСТВЕННЫЕ МЛАДЕНЦЫ»
Прав был великий сатирик земли Русской Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, говоря, что России долго не выйти из младенческого возраста, пока ею правят «государственные младенцы».
Смотрю я на всякие сборища-съезды так называемых партий и движений (например, «НАШИХ». — В.К.), ну прямо-таки щедринские «государственные младенцы» независимо от возраста. Но кто поверит в то, что среди сытых и здоровых, лощёных господ и дам есть те, которые, по словам нашего президента, начинали свою трудовую жизнь с грузчика.
Спросите тех же заседающих в Думе аграриев: пахали ли они когда-либо землю? Одни слова и «выбивание кредитов», которые никак не могут дойти до земледельца-крестьянина, от имени которого они апеллируют к власти. Да они и сами не прочь попасть во власть (наконец-то объединились с партией власти), но вот никак не дойдут до земли. Всё в Москве да в Москве, а рожь, как известно, на асфальте не растёт.
А новые буржуа — миллеры и потанины, князья шуваловы и нарышкины, «жирные коты» банкиры? Разве они держали когда-нибудь сверло в руках? Но ведь учат народ, как жить! Однако вот вопрос — поймут ли их те, кто добывает себе пропитание собственными руками, а не языком? Да и не будет от них дела — только слова, причём лживые!
Классика бессмертна, и в подтверждение вышесказанного хочу привести суждения Салтыкова-Щедрина на тему: «… Государственный младенец тем отличается от прочих людей вообще и от государственных в особенности, что даже в преклонных летах не может вырасти в меру человека. Вглядитесь в его жизнь и действия — и вам сразу будет ясно, что он совсем не живёт и не действует в реальном значении этих слов, а всё около чего-то вертится и что-то у кого-то заимствует. Или около человека, или около теории, вообще около чего-то такого, что с ним, государственным младенцем, не имеет ничего общего».
Ведь всё это наша реальная действительность. Если внимательно вглядеться во всю эту «партийную» и правительственную суету вверху, то так и хочется воскликнуть: «Да разбирайтесь вы там как хотите, но дайте только жить народу, а значит, и богатеть стране! Народ и без ваших теорий обойдётся!» В. Кулинченко
КАК ЭТО ПО-РУССКИ?!
Уточняйте понятия слов,
и вы спасете человечество
от половины заблуждений.
Р. Декарт
Стоимость — это общественно-необходимые затраты труда и средств или затрат труда живого и прошлого на производство товара.
Цена является денежным выражением стоимости, заключенной в товаре.
Эти прописные истины известны со времен молодого К. Маркса. Тем не менее, весь мир и в том числе солидные ученые экономисты (российские тоже) используют понятия «стоимость и цена» как синонимы. Таким образом, абсолютное большинство людей на земле вводится в заблуждение.
Делается это для того, чтобы оправдать перед трудовым людом непрерывный рост цен. Банкиры и торговцы, а вместе с ними разного рода чиновники с президентом и главой правительства в этом грабеже работают по мастерам.
Газета «Дуэль» по незнанию и наивности указанный обман поддерживает.
Россия, как и любая страна, является страной уникальной. Но в прошлом столетии она дважды сумела наступить на одни и те же грабли: при А. Керенском в двадцатые годы и при Б. Ельцине в девяностые. Эти ребята сумели в России сверхинфляцию устроить дважды.
А вот И.В. Сталин даже сделал попытку действие закона стоимости привести в соответствие с его природой.
Общественно-необходимые затраты труда на производство товара (т. е. стоимость товара) со временем снижаются. Должна снижаться и его цена. В 1947–1953 годы в России (в СССР) этот закон И.В. Сталин старался привести в соответствие с его природой.
Н. Хрущев, сидя в кукурузе, строительство коммунизма узрел в 80-е годы и начал с повышения цен. С тех пор о стоимости и о ценах разговор упорно идет как о понятиях-синонимах. Кому выгодна эта ложь? Ответ очевиден: правящему режиму!
Моё замечание соответствует новому лозунгу газеты «ДУЭЛЬ»: «НАМ НРАВИТСЯ ЭТА РАБОТА — НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ». К. Маркс («Д», № 13 и № 14, 2009 г.). Ю.И. Майоров, г. Курск
ТАМОЖНЯ
В «Дуэли» № 7 за 2006 год в статье «Подлянки» рассказывалось, как ГАИшники Украины различными приёмами, в том числе подставами, «добывают» деньги. Недавно мне пришлось видеть, как к ним присоединились таможенники. Причём, если ГАИшники «работают» со здоровыми людьми-водителями, то таможенники, совершенно отбросив людские понятия о совести и сострадании, стремясь лишь только к наживе, «работают» с хронически больными и стариками. Это же надо было только додуматься до такого! Они сообразили, что хронически больным и старикам часто назначают по рецепту редкие лекарства. Некоторые такие лекарства приписывают к наркотикосодержащим. И независимо от того, сколько у больного пассажира с собой этого лекарства, у него, по мнению таможенников, с собой должен быть рецепт врача на это лекарство. Если рецепта нет, то при обнаружении лекарства таможенники трактуют, как уголовно наказуемое преступление и предлагают прекратить путь следования, выйти с ними для принятия мер пресечения. Их не интересует, что при приобретении лекарства в аптеке по рецепту, рецепт аптека оставляет себе.
Недавно по телевизору показали, как эти недочеловеки ссадили с поезда женщину больную диабетом /у неё с собой не было рецепта на лекарства/, она провела у них взаперти ночь, сидя на стуле, а утром её раздели и во всех отверстиях искали наркотики.
Я же сам стал свидетелем подобной «работы» таможенников в Харькове. Ехал в поезде «Симферополь-Москва» № 68, в вагоне № 14 от 17 апреля 2009 года. Попутчицей моей была женщина 70-ти лет. У неё астма, ехала из Ялты. В Харькове, в районе полпервого ночи на 18 апреля/поезд опаздывал на 2 часа/ в наше купе вошел таможенник SS-овского типа /крупные черты лица, светловолосый, ростом около 180 см /в возрасте около 45 лет, с 4-мя звёздочками на погонах. Предложил моей спутнице вывернуть её походную аптечку. Порылся в лекарствах /видимо, у моей спутнице со здоровьем разные проблемы — лекарств в аптечке много/ и через некоторое время, обнаружив флакончик с феназепамом (лёгкое снотворное — больному, старому человеку трудно засыпать под стук колёс), объявил, что на это лекарство у неё с собой должен быть рецепт. Она ему объясняет, что рецепт у неё отобрали в аптеке при покупке лекарства, да и покупала она его много лет назад. Тогда он заявляет, что наличие у неё феназепама при отсутствии рецепта уголовно наказуемо и что она должна собираться и покинуть вагон вместе с ним. Она ему показывает документ, что она инвалид второй группы, что ей выписывают это лекарство на основании этого документа, что она ещё к тому же больна астмой. Он же никаких объяснений слышать не хочет и даже начинает язвить, говоря: «У Вас астма, а у меня геморрой, я государственный человек, выполняю законы государства, собирайтесь или я Вас выведу в наручниках». Всё это звучит уже на повышенных тонах. Дело дошло до накала. Можно было себе представить, как этот головорез SS-совского типа — бандеровский выкормыш с удовольствием тащит в наручниках босую раздетую москальскую старушку к выходу вагона. А выяснил он её принадлежность к России, задав ей предварительно вопрос: «Зачем Вы ездили?», а она ответила: «Отдыхала».
Бедная моя спутница лезет за кошельком и достаёт сэкономленные при отдыхе 200 гривен, протягивает ему их дрожащими руками. Но он делает вид, что они его не интересуют — взятки не берёт, и продолжает настаивать, чтобы она собиралась… Проходит несколько мгновений. Таможенник вдруг, прихватив упаковку с феназепамом, покидает купе. Вместо его через некоторое время появляется другой таможенный капитан несколько меньших размеров, но примерно в том же возрасте, Начинает в нравоучительных тонах говорить, что вот она сама, себя подвела, что надо иметь с собой рецепт на такого вида лекарства. И даже просит её простить: своего напарника за некоторую грубость в разговоре (работа такая). Сидит он на полке против женщины, а свою папку держит на её полке около неё в вертикальном положении, образовывая в верхней части папки щель. Когда же женщина по инерции разговора с первым капитаном протягивает второму 200 гривен, то он делает жест головой, чтобы она опустила их в щель его папки (он ничего не брал, она сама положила. Опытный мздоимец!).
Вот так, добыча у таможенников в кармане, и они покинули наше купе. Можно себе представить, как эта женщина провела остаток ночи. Кто же найдёт на них управу? А ведь можно по изложенному словесному портрету найти этих «добытчиков». По крайней мере, пусть наши думающие люди будут осторожны, собираясь в Крым,
И возникает вопрос: есть ли у РФии министерство иностранных дел, правительство? Как они могли допустить такие издевательства над своими гражданами?
И вообще, непонятно, чем занимается Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в «дружественной Украине»? То, что он успешно пьёт горькую из рюмки, расположенной на сабле, видели телезрители. А то, что надо было заранее или не допустить такой «работы» таможенников с и без того обиженными больными и старыми или предупреждать их заранее о новых выпадах «дружественной» страны при покупке билета, он не понимает, Да что может понимать косноязычный «дипломат» без образования? К тому же он показал свою бесчеловечность, когда в октябре 1993 года организовал вместе с Ельциным расстрел из танковых орудий безоружных, в том числе женщин и детей? С.Л. Пенский
От «Дуэли». Есть анекдот. Человека спрашивают:
— Что вы думаете о гаишниках?
— Сволочи, мерзавцы, убивать всех надо!
— А о таможенниках?
— …Знаете, я, пожалуй, о гаишниках погорячился. В принципе, неплохие ребята…
На очередном слушании моего уголовного дела 13 мая мы начали зачитывать и исследовать заключение экспертов-лингвистов ФСБ из поступившего в суд заключения психолого-лингвистической экспертизы. После этого осталось немного времени, и я заявил ходатайство о приобщении к делу доказательства.
«Уважаемый суд! Я утверждаю, что прокуратура возбудила против меня дело по заказу лобби Израиля, а гособвинитель дает понять, что об этом лобби прокуратура никогда не слышала, а, значит, его в России нет, следовательно, прокуратура не преследует в моем деле интересы иностранного государства.
На днях я искал в Интернете сведения об интересующем меня человеке и наткнулся вот на такое уже довольно старое сообщение Агентства еврейских новостей. Заголовок новости от 12.04.2005: «Состоялось очередное заседание бизнес-клуба Российского еврейского конгресса по теме «Лоббизм в России»». То есть еще 4 года назад некие российские евреи достаточно открыто обсуждали проблемы своего лобби и именно в России, в той самой России, в которой, по заявлению гособвинителя, она никакого лобби никогда не видела.
Текст сообщения таков:
«6 апреля в клубе «Монолит» состоялось очередное заседание бизнес-клуба Российского еврейского конгресса».
Российский еврейский конгресс — это занимающаяся политикой специфическая организация, в которой членами могут состоять только евреи, — это структурная организация лобби Израиля в России. Далее Агентство еврейских новостей сообщает, зачем они собрались.
«Бизнесмены и представители власти собрались, чтобы обсудить ситуацию, связанную с лоббистской деятельностью в России». То есть прокуратура в упор не видит лобби Израиля, а само лобби обсуждает свою текущую деятельность и свои задачи. О задачах Агентство сообщает в следующем предложении.
«В начале заседания слово взял ведущий круглого стола Владимир Соловьев. Популярный журналист изложил свое видение проблемы лоббизма в России, которое кратко можно изложить следующим образом: весь лоббизм сводится к дружбе с «правильными» людьми». «Правильные» люди, как это и без объяснений понятно, это «правильные» судьи, «правильные» прокуроры, «правильные» чиновники. Но «правильные» люди любят большие деньги, поэтому далее вопрос пошел о том, как евреям-предпринимателям получить в России большие деньги.
«Юридическую основу вопроса разъяснил Петр Шелищ. Как пример цивилизованного лоббизма г-н Шелищ назвал деятельность отраслевых объединений предпринимателей». Отраслевые объединения предпринимателей в Уголовном кодексе называются монополиями. И кто же это советует еврейским предпринимателям сплотиться в монополии? А вот кто.
Кроме того, зампред комитета Госдумы по гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству рассказал о принципах и правовых основах лоббистской деятельности за рубежом, в частности, на родине лоббизма — в Соединенных Штатах». То, что Агентство указало, что Шелищ не просто еврей, а «зампред комитета Госдумы по гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству», показывает евреям-предпринимателям, кто их будет «крышевать», если в процессе получения больших денег они ненароком нарушат законы России.
Но то, что евреи-предприниматели, связанные с лобби, будут богатеть, для лобби Израиля не главное, поскольку и самому лобби нужны деньги, хотя бы для «правильных» прокуроров, судей, чиновников. Поэтому:
«Завершил тематические выступления Владимир Слуцкер. Президент РЕК отметил, что пришли времена, когда интересы бизнесменов просто так никто защищать не будет».
То есть Слуцкер открытым текстом заявил, что может защитить интересы евреев-предпринимателей, а может и не защищать. Он продолжил.
«Надо самим предпринимателям объединяться и в конструктивном диалоге с государством отстаивать интересы, в том числе и интересы еврейской общины. Затем завязалась дискуссия. Свои точки зрения на проблему развития лоббизма в России высказали: представитель правительства РФ в КС и ВС Михаил Барщевский, руководитель «Mercator group» Дмитрий Орешкин, президент концерна «Нефтяной» Игорь Линшиц, член Совета Федерации Эрик Бугулов, президент Российской финансовой корпорации Андрей Нечаев, председатель правления «TELE 2» Юрий Домбровский».
Как видите, Слуцкер ясно показал предпринимателям, что в Верховном и Конституционном судах у лобби все схвачено. После чего Слуцкер выдал послушным предпринимателям квитанции в получении денег.
«Также на заседании президент РЕК Владимир Слуцкер выступил с благодарственной речью, обращенной к спонсорам. Бизнесменам, которые наиболее активно участвуют в поддержке программ благотворительного фонда, Владимир Слуцкер лично вручил письма с признательностью».
Это весь текст.
Обращаю внимание суда, что в сообщении ни слова нет ни о культуре еврейского народа, ни о чем-нибудь подобном. Речь идет о монопольном объединении евреев-предпринимателей, которых «крышуют» лоббисты Израиля в судебных органах, для совместного получения сверхвысоких доходов. Это деяние под угрозой наказания запрещено статьей 178 УК РФ, но лобби Израиля, объединяющее евреев для этой цели, даже не особо скрывается и не скрывает своих планов. Зачем? «Правильные» люди в прокуратуре и судах, уже куплены и лобби Израиля может спокойно сообщать тем евреям-предпринимателям, кто еще не платит дани лобби Израиля, свою связь с судебной властью России.
Не знаю, согласится ли с моей оценкой ситуации суд или нет, но как не согласиться с тем, что еврейское лобби в России даже не сильно скрывается и даже ведет рекламную деятельность с целью привлечения в свои ряды как можно больше евреев?
Я прошу сообщение об этом совещании еврейского лобби приобщить к делу как доказательство того, что мои статьи и книги были направлены не против виртуальности, а против реальной еврейской политической организации.
Совершенно понятно, что в ответ эта организация предпримет меры по нейтрализации меня с помощью своих лоббистов в прокуратуре. И суд надо мною — это как раз и есть эти меры».
Это ходатайство взорвало нашего гособвинителя, и он выдал гневную тираду о том, что я именно вот так разжигаю национальную рознь, поскольку она ни на какое лобби Израиля не работает, а работает на государственную безопасность России!
А я как раз, как оказалось, кстати, заготовил еще одно ходатайство, которое, воспользовавшись этим случаем, и подал.
«Ваша честь! Деяние «подрыв безопасности Российской Федерации», инкриминируемое мне в обвинительном заключении, не запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. Соответственно, призывы или обоснование подрыва безопасности Российской Федерации по закону «О противодействии экстремистской деятельности» не являются экстремистской деятельностью.
А вот в Израиле подрыв государственной безопасности является настолько тяжким преступлением, что рассматривает его военный трибунал.
Уважаемый суд, я настаиваю, чтобы государственный обвинитель предоставил мне возможность ознакомиться с тем законом Израиля, по которому меня судят. Может, все же есть обстоятельства, смягчающие мою вину перед Израилем?»
В зале зашумели, судья воспользовалась этим поводом и распорядилась, чтобы вооруженные бойцы спецназа минюста (а их на заседаниях иногда бывает до десятка) выводили людей из зала, а сама отказала мне в моих ходатайствах и перенесла слушание на 9.00 21 мая.
Ю.И. МУХИН
— Вы черните «Сухой Суперджет»! — скажут нам. — Да, в отличие от «совковых» времен, эта машина была разработана в рекордные сроки по всем рыночным правилам и получилась — ого-го!
Да, «ого-го» получилось еще то. Давайте-ка опишем историю этого странного предприятия, в результате которого получилось нечто, очень похожее на «Антилопу-гну» Адама Козлевича. Тот ведь всегда колебался, как называть свое чудо техники — то ли «Лорен Дитрихом», то ли «Панар-Левассором». Ибо собрана была машинка из разных частей.
«Сухой Суперджет» напоминает именно автомобиль Козлевича. Никаким прорывом этот «первый постсоветский самолет» не стал. Есть все основания полагать, что на линии он никогда не выйдет. А история его торопливого создания очень ярко рисует качество государственного управления в РФ.
Итак, началось все с того, что к 1999 году у РФ был действительно готовый к производству самолет — Ту-334. По классу — аналогичный так называемому «Суперджету». И было это вот так.
…В 1999 г. новым гендиректором фирмы «МиГ» стал Николай Никитин: мужик противоречивый, но энергичный. Он понял, что фирма на одних военных заказах не выживет — и решил производить еще и гражданский самолет. Да-да, уже разработанный Ту-334. Тогдашний первый вице-премьер (последний глава Госплана СССР Юрий Маслюков) ассигновал на это средства, и Никитин оборудовал производственные площади в Луховицах. Был даже подписан контракт с Ираном на 1,6 млрд. долларов — на производство ста «334-х». Иранцы вообще любят машины «Туполева». У них Ту-154 до сих пор летают. Тяговооруженность у таких лайнеров отличная. Побольше западной, хотя экономичность — хуже. В высокогорном и жарком Иране, где воздух из-за высокой температуры и высоты разрежен и «жидок», пассажирские машины западного производства летают в основном по ночам. А «туполя» в Иране и днем могут рейсы делать. Сам у иранцев в гостях бывал и видел, как они любят наши «Ту». Иранцы «загорелись» получить Ту-334. Однако Никитин совершил ошибку. Он посчитал стоимость одного лайнера в 12 миллионов долларов — а цены в РФ резко пошли вверх. Надо было пересматривать контракт, да в Тегеране рогом уперлись. Если бы в РФ имелось нормальное государство — то помогло бы МиГу и Ту, дало бы дотацию на производство ста машин. Шутка ли — сотня новых лайнеров, да еще и с перспективой закрепления на иранском рынке? Сто пассажирских лайнеров — это в десять раз больше того, что сделали в РФ 2008 года. Поступи власть так, и сегодня Ту-334 производился бы уже лет пять как серийно, летая и на Востоке, и в самой Росфедерации. Но нет — власть-то уродская. Контракт рассыпался. Никитина убрали. Новое руководство РСК «МиГ» от планов производства Ту-334 отказалось.
И тут во власти заговорили о необходимости делать первый постсоветский пассажирский лайнер. Об этом распинался путинский друган Сергей Иванов. Его поддержал тогдашний глава Минэкономики, «великий гений» Г.Греф. Мол, конкурс нужен.
Какой, к черту, конкурс, когда готовый и сертифицированный самолет уже имелся? Когда его оставалось только строить?
Нашим макакам-правителям это неинтересно. Интересно другое: снова взять и потратить большие государственные деньги, отбросив прочь уже готовый проект (так было и в случае замены «Барка» на «Булаву», как вы помните). Зачем это делается? Вам уже объяснять не надо. Зачем нужен Ту-334, если он разрабатывался с 1992 года, и на все про все его создание потребовало около 100 миллионов долларов. Нам говорили: «совковые» КБ ни на что не годны, они затратны, негибки — и прочую чушь несли. На самом деле 100 млн. долларов — это очень скромно. Фирмы «Эмбраер» и «Бомбардье» на разработку аналогичных машин тратили по 600 миллионов.
Правящие в РФ обезьяны, отбросив Ту-334, решили разрабатывать новый самолет. Конкурс выиграла фирма «Сухой», обещавшая разработать супер-пупер-прорывную машину без привлечения государственных средств. Ее и признали победителем. Но потом оказалось, что разработка пойдет за счет государства. На нее, по одним данным, потратили 1,2 миллиарда долларов, по другим (если считать все госгарантии по кредитам) — 2 миллиарда.
2 миллиарда и 100 миллионов — это разница в двадцать раз. Получилось как в анекдоте про новых русских:
— Ты почем галстук брал?
— За тысячу баксов!
— Дурак, за углом по полторы продают…
В общем, деньги освоили. Заказ на производство пассажирского лайнера отдали фирме, не имевшей ни малейшего опыта создания гражданских машин. Фирме, которая до этого кричала, но так и не разработала гражданский С-80. Не имеющей для этого своей производственной базы. В результате — потратили долгих семь лет и миллиарды долларов неизвестно на что, «зарубив» настоящий самолет.
Для создания «Сухого Суперджета» создали специальное юрлицо — ГСС («Гражданские самолеты Сухого»). Сняли для нее офис в здании «Макдональдса», что за Центральным телеграфом в Москве. Команды конструкторов меняли, как перчатки. И в результате родили этот… ероплан.
Здесь все с самого начала поражало и повергало в оторопь. Например, в консультанты проекта взяли фирму «Боинг». Которая вовсю советовала, не вкладывая в проект ни цента. Это как понимать? Вообще-то «Боинг» в подъеме нашего авиапрома ну никак не заинтересован. Мы ему — конкуренты. Это как если бы Сталин для создания нового танка пригласил в консультанты Порше из гитлеровской Германии. Или Гейнца Гудериана. Но, как видите, в РФ и такое возможно. «Боинг» и насоветовал по полной программе. Кроме того, четверть акций (блокпакет) в ГСС купила итальянская фирма «Аления».
В итоге родился самолет, который прорывным ну никак не назовешь. Он на 80 % сляпан из готовых частей иностранного производства. То есть уже — машина вчерашнего дня. Интересная деталь: двери для SSJ поставляет «Боинг». За 2 миллиона долларов. А на «Туполеве» целый планер самолета за 3 миллиона делают. Корпус «Сухого Суперджета» — из металла. В то время, как «Боинг» на своем «Дримлайнере» Б-787 делает планер из сверхпрочных и сверхлегких композитов.
Двигатели под крылом пресловутого «Суперджета» находятся всего в 42 сантиметрах от земли (если считать от нижней кромки воздухозаборников). Так низко моторы не установлены ни на одном самолете мира. То есть, он в региональных аэропортах РФ будет всасывать в себя мусор и обломки покрытия полосы: состояние наших местных аэропортов — не идеальное. Оно и в СССР было не идеальным. Но на Ту-134 и Ту-154 двигатели располагаются не под крыльями, а в хвосте, высоко от поверхности аэродрома. Хотя и в них, бывало, обломки покрытия заносило. SSJ же будет работать как пылесос. Не зря его на испытаниях возят на полосу тягачом, не позволяя рулить самому. Чтобы чего-нибудь в двигатели не всосало. Вот и получается: для этого самолета придется переделывать все региональные аэропорты РФ, вломив в это немереные миллиарды долларов. А возможно ли это? И сможет ли такой самолет летать в РФ — хотя на него уже истратили столько денег и времени?
Идем дальше. В данном случае пассажирский самолет делали те, кто раньше делал истребители. Но ведь здесь совсем разные конструкторские подходы! Истребитель (его планер) рассчитан на ресурс в 2 тысячи часов полета, а лайнер — на 70 тысяч часов. Истребитель вообще конструируют рискованно, в расчете на доводку. В самом деле, летают на нем военные пилоты без пассажиров, в случае чего — они и катапультироваться могут. Недаром первая поставленная в войска серия, как правило, еще страдает «детскими болезнями». К авариям новых машин в военной авиации относятся достаточно терпимо: мол, что поделаешь — издержки новизны. На ходу подработаем. Но ведь пассажирская машина — совсем другое! Здесь пара-тройка разбившихся самолетов — это сотни человеческих жизней. Поэтому в СССР пассажирские машины «вылизывали» до предела.
А тут нам предлагают «сырую» машину.
У «Сухого Суперджета» были проблемы с обшивкой и с корпусом вообще. Дело в том, что шпангоуты на русских лайнерах гнули из листового металла. Это хоть и трудоемко, но зато надежно. На SSJ консультанты из «Боинга» посоветовали ставить фрезерованные «ребра». При этом сами янки у себя так не делают. Создается впечатление, что они решили попробовать эту технологию на тех, кого не жалко. И обшивку на Суперджете пришлось делать толще, отказываясь от химического ее фрезерования. При том, что вес машины вроде как и не изменился.
SSJ сметали из готовых частей иностранного производства. То есть, выпуск оных пупер-джетов никаким боком не послужит подъему отечественного авиапрома. Двигатель (SaM-146) — французский, переделанный и несертифицированный. А на Ту-334 — наши моторы Д-436ДТ1, и сертифицированные. Вспомогательная силовая установка (ВСУ) на «туполе» — наша, а на SSJ — импортная, от «Ханиуэлл». Ту-334 всего на 5 % состоит из импортных частей и комплектующих. Топливная эффективность нашего лайнера — 22,85 г/пассажиро-километр. У «Суперджета» — 24,3 (если верить заявленному). Салон нашей машины удобнее (3,8 на 4,1 м против 3,4 на 3,6 м у SSJ). Ту-334 унифицирован в серийном производстве с Ту-214, а «Суперджет» — нет. У техсостава наших авиакомпаний уже есть опыт обслуживания унифицированных с Ту-334 самолетов (Ту-204 и Ту-214), а «сухой лайнер» этим похвастать не может.
Еще один важнейший момент: производя Ту-334 серийно на казанском КАПО имени Горбунова, страна сохраняет возможности ремонта дальних ракетоносцев/бомбардировщиков Ту-160 и Ту-22М3. Без Ту-334 все это загибается.
«Лайнер будущего» фактически должен обслуживаться за границей: столько в нем импортного. Тормоза — фирмы «Гудрич», гидросистема — компании «Паркер». Электросистему поставляют «Артус», САФТ и «Лич Интернешнл». Бортовая электроника на SSJ — фирмы «Thales». Фактически, это — машина «отверточной сборки», национальный позор. Это теперь даже Минэкономразвития в пресловутой стратегии-2020 признало, стыдливо именуя «Суперджет» «промежуточным вариантом». Никаким «прорывом» сей ероплан не является. Он — машина откровенно «ученическая» (первый блин, гадкий утенок). Этакое зримое воплощение маниакальной мечты РФ-«элиты» об интеграции в мировую экономику любой ценой. В данном случае — ценой утраты своего авиапрома. И все это подается как «успех новой России»! Даже Объединенная авиационная корпорация все чаще называет самолетом грядущего перспективный МС-21, над каковым работать надо в содружестве с теми частями авиапрома СССР, что остались на Украине.
Поставлять SSJ за рубеж вряд ли удастся. У китайцев — свой стоместный «регионал», у японцев — свой, аналогичные самолеты делают Бразилия и Канада. И вообще непонятно: полетит ли это «чудо» в реальные рейсы, несмотря на кучу угроханных на него бабок?
В общем, решили бело-сине-красные самолет делать — и вот что из этого вышло. Ни ума, ни фантазии, ни инновационного прорыва. И вышло в «суперрыночном варианте» намного хуже, чем в советских КБ! СССР-то не боялся делать действительно прорывные машины, опережавшие Запад. Таковыми были Ту-104, «Антей» и «Руслан». А здесь — что-то свинченное из западного вчерашнего дня. И это — надежда авиапрома РФ? Да, самолетостроение правящие уроды точно гробят.
Самое интересное, что Путин, будучи сначала президентом РФ, а потом и премьером сделавшись, дважды распоряжался начать серийное производство Ту-334 в Казани. Это было 7 ноября 2007 г. и 9 сентября 2008-го. В последний раз Путин даже поинтересовался, почему его распоряжения не выполнили. Правда, никого не наказал. Мол, выполняйте. Только никто и не почесался это делать. Ну, не хотят в Объединенной авиастроительной госкорпорации этого самолета — и все тут. Казанское объединение имени Горбунова вообще хотят на чистый ремонт перевести.
Н-н-да, трудно представить себе, что кто-то посмел бы вот так игнорировать распоряжения, скажем, Сталина. И в его случае — авторитарная вертикаль власти, и в нынешнем. Вот только эффективность работы двух систем, мягко говоря, разнится. Немудрено, что в СССР мы в кратчайшие сроки горы двигали и создавали продвинутую технику, а в РФ — годами топчемся практически на одном месте, выдавая подчас настоящих «технических ублюдков».
Что мы имеем в «сухом остатке»? Эпопея с первым «постсоветским лайнером» наиболее ярко рисует то, что происходит в агонизирующей и деградирующей РФ. Стремление ее «элиты» любой ценой (даже ценой откровенного идиотизма) «вписаться в мировое разделение труда», изничтожив собственную научно-индустриальную базу и оставив в РФ только «отверточное производство». По сравнению с советскими временами все это — сильнейший откат назад.
«Отверточный самолет» был бы допустим для страны, не имевшей собственного авиапрома. Для какой-нибудь Малайзии. Но для русских с их почти вековой историей конструирования и строительства передовых воздушных кораблей, это — национальный позор.
В данном конкретном случае нам предложен «отверточный самолет» уровня дипломного проекта выпускника МАИ. Самолет, будущее коего как серийной машины — под огромным вопросом. При этом денег на «сухой-суперджетную» эпопею потрачено втрое больше, чем тратят на такие же предприятия авиастроители за рубежом. В шесть раз больше, чем на разработку регионального российско-украинского Ан-148 (около 300 млн. долларов) и почти двадцатикратно больше, чем на Ту-334.
Характерная особенность «бело-сине-красной элиты»: страшенные некомпетентность и лень, помноженные на стремление истратить как можно больше денег — дабы от них побольше откусить и отпилить себе лично. Именно это и доведет РФ до полного краха.
Вот и весь сказ о способностях нынешнего триколорного государства в организации авиастроения. То есть, они его элементарно убивают. И вослед за убийством гражданского авиапрома проблемы неминуемо начнутся и в военном самолетостроении. Это же — сообщающиеся сосуды.
Для справки.
В 1992 г. авиапром РФ произвел 77 магистральных авиалайнеров. Вдвое меньше, чем в СССР.
В 1993 — 68.
В 1994 — 27.
В 1995 — 19.
В 1996 («Голосуй за Ельцина или проиграешь!») — 4.
В 1997 — 5.
В 1998 — 9.
В 1999 (приход Путина) — 7.
С 2002 по 2005 г. авиакомпании закупили только 20 лайнеров отечественного производства. То есть, их выпуск в эпоху Путина исчислялся 6–7 машинами в год. На уровне между 1997 и 1998-м.
В 2004 году были произведены следующие количества гражданских самолетов и вертолетов:
— самолетов (без легких) 12, в том числе:
— пассажирских магистральных и региональных — 7 самолетов: Ил-96-300 — 3 (в том числе салон, г. Воронеж), Ту-214- 1, Ил-62М — 1 (г. Казань), Ан-38 — 2 (г. Новосибирск);
— грузовых — 3 самолета: Ан-124 «Руслан» -2 (г. Ульяновск); Ан-74 — 1 (г. Омск);
— специальных — 2 самолета: Бе-200 — 2 (г. Иркутск).
Попробуйте найти данные по выпуску лайнеров в последующие годы — запаритесь.
В 2008 году, после восьми лет «поднимания с колен» и притока триллионов «нефтедолларов», было построено… 8 лайнеров
Тейл ГАННЕР, ФОРУМмск
Газета «Гудок» первого апреля с.г. поместила под заголовком: «С французским акцентом» фото улыбающихся руководителей российского ЗАО «Трансмашхолдинг» (ТМХ) и французской компании «Alstom», уверенных в успехе, как пишет газета, «стратегического сотрудничества французского и российского концернов». Наш Трансмашхолдинг и Alstom, видите ли, подписали соглашение о продаже французам 25 % акций ТМХ за несогласованную пока сумму и за обещание «оказать поддержку в модернизации заводов и разработке нового поколения железнодорожной техники для российского рынка».
(Просил бы обратить внимание, что новая техника будет создаваться для «российского рынка», что на рынки французской и других компаний её не пустят, что это ограничение положено изначально в основу соглашения, вызвавшего радостные улыбки с обеих сторон. А наше правительство будет по-прежнему говорить о «свободном рынке» и требовать от нашей техники «высокой конкурентоспособности» на внешних рынках вплоть до остановки производства своей техники под предлогом «недостаточной конкурентоспособности» на чужих рынках, куда нас не пустят ни при каких достоинствах, поскольку заботятся о рабочих местах для своих граждан.)
Теперешняя российская пресса приветствует подобные соглашения, не анализируя, выгодны ли они России, улучшают или нет жизнь наших людей, развивают ли они отечественное производство или уничтожают его самостоятельность, укрепляют ли силу нашего государства и его независимость или превращают Россию в колонию. Вот что получается, если рассмотреть условия данного соглашения.
Во первых, Alstom лишь «до конца 2009 г. внесёт 75 млн. долларов» в качестве «подтверждения готовности» к сделке. Размер этой суммы крайне мал: в советское время заводы, которые входят ныне в ТМХ, за две недели выпускали продукции на гораздо большую сумму. Сколько доплатят французы, не оговорено. Стоимость пакета акций будет определена по «финансовым результатам деятельности ТМХ в 2008–2011 годах» (!). Надо отдать должное интеллекту переговорщиков с французской стороны — они-то знают, что многие предприятия ТМХ из-за кризиса уже перешли на трёхдневную рабочую неделю, что стоимость нашего холдинга с развитием кризиса будет падать, что через два года они заполучат 1/4 часть транспортного машиностроения России по крайне выгодной цене, если не вообще за внесённый мизерный залог.
Во-вторых, если обязательства российской стороны определены чётко — четвёртая часть собственности и прибыли будут французскими, то обязательства «партнёров» вилами на воде писаны. Не названа ни одна современная технология, ни один вид станочного оборудования, которые будут переданы для модернизации в собственность наших заводов. Основной задачей сотрудничества с французским концерном председатель совета директоров ТМХ назвал «Создание нового поколения высокоэффективной железнодорожной техники». О каких локомотивах, вагонах, с какими параметрами, чем они будут лучше наших — не сказано ни слова! Наверное, не случайно.
В последние пять-шесть лет на российских (ещё не проданных за рубеж заводах) уже создано новое поколение локомотивов, начато их производство.
Новочеркасский электровозостроительный завод, один из подмосковных заводов, завод на Урале создали и строят электровозы нового поколения Э5К, 2ЭС6, ЭП2К. Их поставки ОАО «РЖД» уже превысили несколько сотен единиц. Нужно только знакомиться с публикациями газеты «Гудок», чтобы знать, что начато производство также новых тепловозов, современных грузовых вагонов. Что успешно проходит испытания мощный газотурбовоз, использующий в качестве топлива природный газ — такого локомотива нет ни во Франции, ни за океаном. На экранах телевизора мы видим новый образец пассажирского вагона — его осматривал в Твери премьер-министр, видим построенный образец двухэтажного вагона. Так во имя какого же «нового поколения» передаётся в чужие руки 25 % мощностей транспортного машиностроения да вдобавок ещё и руководство этой отраслью машиностроения, одной из важнейших?
Возникает вопрос, а разве российские строители электровозов, тепловозов, вагонов в советское время не умели создавать технику новых поколений, создавать без приглашения в совладельцы кого-то из-за рубежа? В СССР грузооборот осуществлялся железными дорогами с использованием подвижного состава исключительно отечественного производства и был самым высоким в мире. В конце 50-х годов прошлого века наши локомотивостроители в кратчайший срок перешли на выпуск тепловозов вместо паровозов, обогнав большинство промышленно-развитых стран. Сотни мощных электровозов Новочеркасского завода под маркой «ВЛ» («Владимир Ленин») обеспечивали перевозку миллионов тонн сырья, нефти, металла, удобрений и т. д., не нуждаясь в заграничных инвестициях и советниках. Тогда никто из руководителей нашего транспортного машиностроения не клялся, что создаёт технику только «для российского рынка». В 70–80 годах более 2000 советских тепловозов работали на железных дорогах европейских и азиатских стран, а поставленные нами тепловозы типа V-300 до сих пор используются железными дорогами Германии.
Так нужно ли нам приглашать за дорогую плату французских учителей учить нас тому, что сами умеем делать? Кому не ясно, что если нам и передадут какие—либо пригодные для российских условий технологии, то они не будут новейшими и наиболее эффективными? Кому не ясно, что получение со стороны готовых чертежей и изделий для локомотивов и вагонов приведёт к созданию «рабочих мест» во Франции, а у нас — к ликвидации отечественных конструкторских бюро и исследовательских институтов этой отрасли, к росту безработицы среди рабочих и инженеров, к потере экспортных возможностей.
Тогда Россия действительно разучится создавать новую транспортную технику, и «политика интеграции в Европу» закончится превращением нашей страны в колонию, которой доверят «отвёрточную сборку» машин (как это сделано в производстве легковых автомобилей) и продиктуют низкий жизненный уровень, выкачивая не только сырьё, но и дивиденды на вложенный капитал.
Наличие 25 % акций в руках фирмы Alstom означает, что 1/4 часть прибылей Трансмашхолдинга автоматически будет переходить в собственность французской компании. А изыматься эти суммы будут из российской экономики, поскольку реализация продукции ограничена российским рынком. Правда, в устной речи французского участника переговоров проскользнуло, что «при положительной экономической тенденции» (!) европейские потребители, возможно (!), будут закупать у ТМХ вагоны». Но такое заявление лишь подтверждает, что основную продукцию ТМХ — локомотивы — европейцы не будут закупать у ТМХ ни при какой «тенденции». А вот то, что мы будем закупать у Alstom 20–25 % комплектующих изделий, уже зафиксировано в соглашении.
Хуже того, сбыт продукции проданного на 1/4 ТМХ не гарантирован и в России! Присутствовавший на подписании соглашения президент ОАО «Российские железные дороги» заметил, что «у РЖД не будет жёстких обязательств по приобретению новой техники»! Это значит, что ОАО «РЖД» сможет закупать локомотивы и вагоны у любой фирмы в мире, даже у той же Alstom, а не у отечественной ТМХ! Как говорится, приехали…
Но и этого мало для «колонизации» российского транспортного машиностроения. Представитель Alstom будет «назначен заместителем генерального директора «Трансмашхолдинга», курирующим внутреннюю (!) деятельность компании». Интересно, есть ли на западе хоть одна солидная фирма, в которой представитель русской фирмы занимает пост заместителя генерального директора? Во Франции есть что-либо подобное? Займёт ли кто-либо из Трансмашхолдинга место в директорате компании Alstom? И наконец, почему французу поручается курирование внутренних вопросов — тоесть тех, что связаны с руководством предприятиями, находящимися в России? Не логичнее было бы ему ведать, например, взаимоотношениями с внешним миром? Есть ли гарантии, что французское руководство российскими заводами не будет направлено на максимальное повышение доходности деятельности Alstom за счёт партнёра, на устранение конкуренции со стороны российских локомотиво- и вагоностроителей?
Впрочем, поезд почти ушёл… Газета сообщает, что в течение последнего года (целого года!) «Alstom проводила технический и экономический аудит предприятий ТМХ». Можно быть уверенным, что наш концерн не был и близко допущен к аудиту техники и экономики подразделения Alstom Transport, с которым ему предстоит сотрудничать.
Можно предположить, что на подвергнутых французскому аудиту российских предприятиях не осталось ни одного технологического или экономического секрета, неизвестного теперь французским фирмам и зарубежным разведкам. Да есть ли в России инстанция, контролирующая сохранение государственных и корпоративных секретов в таких ситуациях, а также отсутствие коррупции при подобных сделках?
Далее оказывается, что Alstom и ТМХ «намерены создать в России два совместных предприятия», одно из них — по производству электровозов на паритетной основе — каждая сторона будет иметь по 50 % (!) акций, и, следовательно, получать по 50 % прибыли. Можно предположить, что наш Новочеркасский электровозостроительный завод, выпускавший в советское время более 400 мощных электровозов в год и теряющий по соглашению в пользу Alstom 25 % прибыли, будет и далее сокращать выпуск локомотивов в пользу нового предприятия, в котором за рубеж будет уходить уже не 25 %, а 50 % прибыли! Ведь этими вопросами, «финансовыми потоками», будет ведать теперь французский заместитель генерального директора Трансмашхолдинга!
Материалы статьи свидетельствуют о том, что и другие направления сотрудничества в транспортном машиностроении подстраиваются к интересам не отечественного производства и потребителя, а к интересам зарубежных «партнёров». Например, имея опыт проектирования двухэтажных пассажирских вагонов для железных дорог Европы, Alstom предложила услуги в организации их производства для России.
Из газетной публикации следует, что и это предложение принимается, хотя и российские расстояния, и контингент российских пассажиров весьма отличны от европейских: вряд ли гуманно вынуждать русскую бабушку, едущую за две тысячи вёрст, карабкаться с баулом на второй этаж вагона, куда весело взбегают западноевропейские путешественники для двухчасовой поездки. Даже если бабушке предлагаются «ресторан и душевые кабины».
Статья подсказывает «партнёрам» возможность проникновения на российский рынок поставкой рельсовых автобусов и малосоставных электропоездов, хотя эти виды подвижного состава выпускаются или могут выпускаться отечественными предприятиями при гораздо меньших финансовых вложениях, чем это потребовалось бы в случае привлечения зарубежных «партнёров». И без ущерба для развития отечественной промышленности, для занятости населения. В других публикациях газеты говорится о том, что эта фирма — первая ласточка, вслед за которой (на столь же невыгодных для России условиях?) на русский рынок кинутся многие другие…
В заключительной части статьи подчёркивается привлекательность российского рынка из-за «большой протяжённости линий и высокого износа парка». Казалось бы, это открывает перед нашими компаниями возможность по-настоящему выгодных для России соглашений. Тем более что на Западе возник кризис сбыта и, как пишет газета, «все крупные мировые компании — производители подвижного состава предпринимают меры, чтобы выйти на этот рынок». Пусть бы продали нам и помогли внедрить в производство конкретно определённые технологические процессы, если таковых у нас нет.
К сожалению, эта возможность не используется. Заключаются соглашения, влекущие за собой свёртывание отечественного производства новой железнодорожной техники, такие, как соглашение с Alstom и упомянутое в статье соглашение с немецкой фирмой «Сименс». По этому соглашению мы, отказашись от собственного производства скоростных поездов (хотя с 1974 года эксплуатировали скоростной поезд ЭР200, построили и испытали скоростной поезд нового поколения «Сокол»), приобрели поезда «Сапсан» с параметрами «Сокола» и на 30 лет (!) вошли в зависимость от «Сименса» по ремонту и поставкам запчастей! Для организации производства и эксплуатации российских скоростных поездов потребовалось бы вдвое — втрое меньше денег, чем будет выплачено немецкой фирме. При этом были бы сохранены рабочие места на отечественных заводах, а не в Германии.
Аналогичная ситуация со средствами воздушного транспорта. В России свернуто производство собственных дальне- и среднемагистральных пассажирских самолётов ИЛ и ТУ в обмен на сотрудничество в производстве силами предприятия фирмы «Сухой» пассажирского самолёта «Супер-Джет». В его конструкции около половины стоимости приходится на агрегаты и системы иностранного производства. Следовательно, потеряна (или почти потеряна) способность России самостоятельно производить пассажирские самолёты! Значительная часть прибыли пойдёт в карманы зарубежных поставщиков. Заодно достигнута желанная для некоторых цель — уменьшение возможностей выпуска боевых самолётов СУ для обороны России и экспорта.
Известно, что финансовый кризис обострён для России тем, что в последние годы частные фирмы набрали за рубежом кредитов более чем на 500 миллиардов долларов, за которые расплатиться не могут (как не могут показать, что полезного сделано на полученные в кредит деньги). Выплата этих долгов ведётся из бюджета страны — то есть за счёт всего населения. Вот к чему ведёт бесконтрольность со стороны правительства!
Изложенное свидетельствует о том, что финансовые и производственные соглашения российских фирм с их зарубежными «партнёрами» не должны оставаться без полноценного контроля со стороны государства, без анализа влияния этих договоров на промышленное развитие, промышленную и оборонную самостоятельность России, без анализа их влияния на уровень безработицы и жизненный уровень в стране. Без проверки на отсутствие коррупционных проявлений.
Такой контроль особо необходим сейчас, когда стоимость акций большинства российских предприятий снижена в два — три раза. Зарубежные фирмы и банки могут воспользоваться ситуацией для скупки наших лучших производственных мощностей. Россия, ставшая в советское время передовой промышленной страной, может остаться без промышленного производства, если наши лучшие предприятия скупят иностранцы. При разорённом уже сельскохозяйственном производстве это будет для народа смертельным ударом. Заявления правительственных чиновников о «диверсификации экономики» не должны остаться пустым звуком.
Гражданин России при заключении простейшей сделки должен обзавестись десятками справок, подтверждающих соответствие закону каждого его шага. Но вопросы внешних договоров, где идёт речь о существовании целых производственных отраслей России, её промышленной и продовольственной независимости, о состоянии занятости и уровне жизни граждан доверено решать узкому кругу «собственников», не ограниченных требованием первоочередного соблюдения общенародных интересов! Их решают, не спрашивая мнение многотысячных коллективов распродаваемых отечественных фирм и холдингов.
Такие решения нельзя отдавать на откуп кому бы то ни было во избежание того, что жизненные государственные, общенародные интересы будут принесены в жертву чьим-то личным или корпоративным интересам.
Нужен закон, запрещающий соглашения, ведущие к росту безработицы в стране, к потере Россией способности самостоятельно производить жизненно важные промышленные и оборонные системы, запрещающий соглашения, ограничивающие выход отечественной промышленной продукции на мировые рынки.
Конечно, лучшим решением была бы немедленная национализация основных отраслей как добывающей, так и обрабатывающей, прежде всего машиностроительной промышленности. Но могут ли принять оптимальное решение нынешние руководители промышленной сферы, не имеющие даже минимального опыта организации современной промышленности без её разорительной распродажи. Ведь опыт руководства, которым располагали советские создатели транспортного машиностроения, авиастроения, судостроения, тракторостроения, ракетного и атомного машиностроения, не так просто возродить. Для этого нужна осмысленная и твёрдая государственная воля.
Сложившаяся ситуация требует немедленного вмешательства всех патриотических сил, законодателей Думы, заслуживает внимания и действий первого лица государства.
Иначе наш народ окажется вдруг на проданной земле, без проданных производств и без средств существования.
А.Н. МАСЛЕННИКОВ
В Америке развернулась бурная дискуссия о суверенитете отдельных ее штатов. Возмутителем спокойствия стал губернатор Техаса Рик Перри. Он потребовал от федерального правительства не вмешиваться во внутренние дела штата. По его мнению, Техас сохранил за собой право на независимость.
Начало дискуссии положила член Палаты представителей от Миннесоты республиканка Мишель Бахман. Месяц назад на слушаниях в комитете по финансам она спросила министра финансов Тимоти Гайтнера, а на каком, собственно, юридическом основании он осуществляет антикризисные меры? Имеются ли у него полномочия на столь радикальные изменения существующей системы?
Мишель Бахман: Американский народ наблюдает за действиями Федерального резерва и министра финансов и желает знать, не совершает ли правительство исторический переход от капиталистического свободного рынка к централизованному экономическому планированию. Имеются ли у вас, господин министр, какие-либо комментарии на эту тему?
Тимоти Гайтнер: Не думаю, что эти опасения оправданы, но я понимаю, чем они вызваны. В своих действиях мы пользуемся полномочиями, которые предоставил нам конгресс.
Мишель Бахман: Какое положение конституции дает министерству финансов полномочия для действий, которые были предприняты начиная с марта 2008 года?
Тимоти Гайтнер: Ну, в общем, конгресс в «Законе о чрезвычайной экономической стабилизации» установил целый спектр весьма значительных новых полномочий.
Мишель Бахман: Сэр, в конституции. На какое положение конституции вы могли бы указать как на дающее министерству финансов полномочия для экстраординарных действий, которые были предприняты?
Тимоти Гайтнер: Каждый шаг Министерства финансов, Федерального резерва и Федеральной корпорации страхования депозитов был предпринят в соответствии с полномочиями, предоставленными вот этим самым органом власти, конгрессом.
Мишель Бахман: А в конституции — на что вы могли бы указать?
Тимоти Гайтнер: На действующее законодательство, разумеется.
Вопрос Мишель Бахман касается одного из фундаментальных принципов государственного устройства США — разграничения полномочий между центром и субъектами федерации. В силу исторических причин «Союз», как называют свою федерацию американцы, образовали 13 штатов, у каждого из которых уже было и свое правительство, и своя конституция. Не центр делился полномочиями с субъектами федерации, а субъекты делегировали центру некоторые из своих полномочий: чеканку звонкой монеты, оборону, внешнюю политику, сбор подоходного налога. Власть в США горизонтальная и потому особо устойчивая.
Проблема соотношения полномочий была главной на конституционном съезде 1787 года. Сторонники сильной центральной власти выдвинули свой план, сторонники максимальной автономии штатов — свой. Особенно упорной была позиция малых штатов. В конце концов был принят «Коннектикутский компромисс», гарантирующий права малых штатов, а в Билле о правах появилась 10-я поправка, текст которой гласит: «Полномочия, которые не делегированы Соединенным Штатам настоящей Конституцией и пользование которыми не запрещено ею отдельным штатам, сохраняются соответственно за штатами либо за народом».
Именно об этой поправке и напомнил Вашингтону губернатор Техаса Рик Перри. В нижнюю палату техасской легислатуры внесен проект резолюции, подтверждающей суверенитет Техаса. В резолюции сказано, что федеральные законы, требующие от штатов внесения изменений в законодательства штатов под страхом экономических санкций, на территории Техаса исполнению не подлежат. Эту резолюцию и поддержал Перри: «Здесь, в Техасе, в Капитолии, мы обычно говорим в основном о конституции Техаса, но сегодня пришло время говорить о конституции Соединенных Штатов Америки и правах, которые она гарантирует. Я пришел сюда сегодня, чтобы выразить свою безусловную поддержку тем усилиям, которые предпринимаются по всей стране, но в первую очередь здесь, в Техасе — усилиям, имеющим цель подтвердить права штатов согласно Десятой поправке к конституции США. Очевидно, что это не партийный вопрос — он касается всех американцев и всех техасцев. Десятая поправка была принята людьми, которые помнили, что значит жить по указке далекого всесильного правительства. К сожалению, гарантии, которые она содержит, со временем ослабели. С тех пор, как была ратифицирована конституция США, федеральное правительство медленно, настойчиво и успешно разрушало понятие прав штата. Отцы-основатели понимали, что подход «одна модель на всех» просто не работает, особенно в стране такого размера, как Америка, и он, разумеется, не работает в Техасе. Состояние нашей экономики, если сравнить его с беспорядком в федеральном бюджете и проблемами других штатов, — свидетельство того, что техасцы лучше знают, как управлять Техасом. Мы служим доказательством того, что благо для народа — это когда власть снижает налоги, сокращает свои расходы и поощряет рост частного сектора. Когда Вашингтон вмешивается в этот подтвержденный практикой подход, опыт подсказывает нам, что хорошего ждать не приходится. Как и основной текст конституции и другие 26 поправок, 10-я поправка была предметом продолжительных дебатов, в них участвовали правоведы и юристы всех сортов, но я придерживаюсь того взгляда, что права штата превалируют над ничем не ограниченной федеральной властью. Я полагаю, что конституция не предоставляет федеральному правительству право неограниченно отменять законы штатов. Я считаю, что федеральное правительство стало репрессивным вследствие своих размеров, вторжения в жизни наших граждан и вмешательства в дела нашего штата».
Демарш Рика Перри — ответ на действия федерального правительства, которое требует от штатов унифицировать законодательство по банкам и финансам — только на этом условии они получат средства из пакета экономической поддержки. Но далеко не все губернаторы согласны с таким компромиссом. Среди этих несогласных — губернатор Южной Каролины Марк Сэнфорд: «У нас была настоящая борьба в Южной Каролине по вопросу об экономических стимулах: брать или не брать? Национальный комитет демократов выпускал видоклипы против меня. Много чего было сделано, чтобы заставить нас взять деньги в полном объеме. А мы на это ответили «нет». Что я хотел бы сказать по поводу заявлений Рика Перри? Есть что-то порочное в позиции федерального правительства, когда оно говорит: «Вы должны делать так и никак иначе». Федерализм основан на идее, что страна состоит из 50 различных штатов, каждый из них имеет особое мнение и особые нужды, свое понимание того, как делать дела. Точка зрения, что федеральное правительство должно предписывать, как нам потратить каждый гривенник этих денег, противоречит тому, что сделало эту страну великой, а именно — убеждению, что разные штаты управляют собой по-разному и каждый лучше знает, какие меры эффективны на его территории».
Рик Перри уже отказался от 550 миллионов долларов, которые федеральное правительство было готово направить в техасский фонд помощи безработным, однако обусловило их получение изменениями некоторых законов штата. Перри полагает, что его штат прекрасно обойдется и без этих денег. 75 % новых рабочих мест, созданных в Америке в прошлом году, появились в Техасе. Уровень безработицы в Техасе — 6,5 %, когда в среднем по стране он составляет 8,5 %. 15 апреля, в день общенационального протеста против экономической политики Обамы — «Национального чаепития», Рик Перри выступил с речами на пяти мероприятиях и везде имел шумный успех.
В одном из телефонных интервью он прямо заявил о возможности выхода Техаса из состава США: «Техас — уникальное место. Когда мы вошли в Союз в 1845 году, одним из условий было, что мы сможем выйти, если решим сделать это».
Перри, правда, оговорился, что пока таких планов у него нет: «Я надеюсь, что Америка, и особенно Вашингтон, обратят внимание на проблему. У нас великий Союз. Нет абсолютно никакой причины расторгать его. Но если Вашингтон будет по-прежнему совать свой нос в дела американцев, кто знает, что из этого может выйти?»
Высказывания Рика Перри совпали с появлением в широком доступе документа с грифом «Для служебного пользования», который Министерство внутренней безопасности США направило правоохранительным органам. Доклад посвящен правому экстремизму. В категорию правоэкстремистских попали не только группы, созданные на основе расовой, этнической или религиозной нетерпимости, но и выступающие за ограничение полномочий федеральной власти в пользу правительств штатов и отвергающие власть любого правительства. Включены в перечень правых экстремистов и «группы и отдельные лица, посвятившие себя какой-либо конкретной проблеме» — например, противники нелегальной иммиграции и абортов.
Согласно этой дефиниции, губернатор Техаса — тоже правый экстремист. Министру внутренней безопасности Джанет Наполитано пришлось объясняться с журналистами — в частности, в интервью телекомпании «Фокс Ньюс»:
— Это оценка, а не обвинение. Речь идет исключительно об экстремистах — тех, кто стремится совершить акты насилия на территории США. Цель заключалась в том, чтобы дать правоохранительным органам то, что мы называем ситуативным пониманием. Некоторые вещи, происходившие в прошлом, могут повториться, и это следует иметь в виду.
— Госпожа министр, я принадлежу к католической церкви, которая выступает против абортов и занимала эту позицию всегда. Согласно вашему определению, католики — тоже правые экстремисты.
— Поясню: если есть в докладе что-то, что я переписала бы, то как раз это место. Тем не менее, вполне очевидно, что некоторые организации заходят слишком далеко в использовании своих конституционных прав. Такие группы есть и на другом краю политического спектра — к примеру, защитники животных. У нас в США сообщество защиты прав животных ведет себя очень активно, но иногда (очень редко, но все же случается) эта активность выливается в насилие.
Существуют ли какие-либо основания всерьез говорить об угрозе отделения Техаса? В прошлом попытки отделения разных штатов предпринимались не раз. Самая серьезная из них произошла в 1860 году. На территории США образовалось два государства. Президент Линкольн обвинил семь южных штатов в мятеже. Началась Гражданская война.
У Техаса особая политическая история. С 1836 по 1845 год он был независимым, международно признанным государством. В состав США Техас вошел в соответствии с результатами референдума на особых условиях. Но прав ли губернатор Техаса, утверждающий, что Техас сохранил право на выход из Союза? На этот вопрос в интервью Радио Свобода ответил профессор права Техасского университета Лукас Пау: «Нет, губернатор не прав. Нам дали право разделиться на пять штатов, если мы захотим, но возможности покинуть Союз нам никто не предоставлял. И Верховный Суд в своем решении «Техас против Уайта» постановил, что законного права на выход из состава Союза у штатов нет».
В годы Гражданской войны Техас находился в составе Конфедерации, и правительство штата, остро нуждавшееся в медикаментах и других предметах первой необходимости, продало частным лицам облигации государственного федерального займа. После войны новые власти штата объявили сделку незаконной и потребовали безвозмездного возвращения активов. Тяжба дошла до Верховного Суда США — это именно то дело, о котором говорит професор Пау. Суд постановил, что слово «штат» отнюдь не означает «суверенное государство»: еще в «Статьях Конфедерации» — документе, определявшем конституционное устройство США от провозглашения независимости до принятия конституции — Союз объявлялся вечным.
Однако губернатор прав, когда утверждает, что Техас вошел в состав США на особых условиях. Между различными частями Техаса были столь велики политические противоречия (в частности, по вопросу о рабстве), что техасцы при вхождении в Союз выторговали себе право на разделение. Было и еще одно условие: в силу особых обстоятельств земли Техаса не вошли в федеральный земельный фонд. Так имеет ли право Техас отделиться? Мнение Джона Калберсона, члена нижней палаты Конгресса США от Техаса: «Ни в коем случае. Никакой штат не имеет права отделиться. Этот вопрос был окончательно решен в битве при Аппоматоксе в 1865 году, решен кровью 600 тысяч молодых американцев. Той трагической и ужасной войны не должно было быть. Но Техас действительно сохранил за собой два особых права, когда он присоединился к Союзу как независимое государство 29 декабря 1845 года. Во-первых, мы сохранили право владения землей и ее недрами. Все полезные ископаемые — общественная собственность Техаса. А во-вторых, Техас сохранил за собой право разделиться на целых пять штатов. Никакой техасец не хочет распада Техаса. Но если Техас решит, мы можем хоть завтра послать в сенат еще шестерых твердокаменных консерваторов».
Вопрос разграничения полномочий остается предметом постоянного спора между федеральным правительством и правительствами штатов.
Владимир АБАРИНОВ,
Радио Свобода, 22 апреля 2009 г.
Как-то я прочел книгу Э. Тополя «Русская дива». Краткое содержание: молодой журналист, еврей, умный, обаятельный, часто бывает в командировках, в каждом новом для него месте соблазняет русскую девушку и при этом воображает, что он «трахает» Россию. У меня тогда возник вопрос: чем же это Россия так провинилась перед евреями. Я стал интересоваться историей еврейского народа и начал с Библии, с Ветхого Завета. Хотел ознакомиться с Талмудом, но не смог его найти.
Года три назад к нам в город приезжал пресс-секретарь Святейшего Патриарха Алексия II Андрей Кураев с лекцией по основам православия. Ему был задан вопрос: «Где можно приобрести или ознакомиться с Талмудом (свод религиозных законов для евреев). Ведь Библия, Новый Завет, Коран продаются свободно». Ответ был неожиданным: «Нигде. Я его сам приобрел в Париже за большие деньги». А на вопрос, «почему он не издается», получил ответ «очевидно, там есть, что скрывать». От дальнейших комментариев на эту тему А. Кураев воздержался. Понятно, это подогрело мой интерес. Сразу скажу, что Талмуд мне раздобыть не удалось. Но по Интернету с Талмудом я ознакомился довольно подробно. И я понял, почему Талмуд невозможно достать, почему его не бывает ни в печати, ни в библиотеках, нигде. Потому что Талмуд тщательно скрывается от посторонних взоров «богоизбранным народом». А» богоизбранным народом» по Талмуду являются евреи. Талмуд объявляет человеком только еврея, а всё остальное человечество — «гои», испражнение скота. А то, что гои (т. е. мы с вами) имеют человеческий облик, так это для того, чтобы евреям не так противно было с нами общаться. Богородица считается блудницей, Иисус Христос — незаконнорожденным (ублюдком) и, по словам раввинов, погружен в аду на вечные времена в котёл с кипящими нечистотами. Суждение раввина непререкаемо, даже если его слово идет вразрез с какими-то установками Талмуда; надлежит действовать так, как скажет раввин. Невозможно перечислить все гнусности, которыми полон Талмуд и которые должны быть совершаемы в отношении христиан. Это поистине евангелие лжи, мошенничества, обмана, грабежа и убийств. По Талмуду, убийство христианина (гоя) — это не убийство, а жертва еврейскому Богу, поскольку гой — это скотина. «Лучшего из гоев — убей». Это все выдержки из Талмуда.
Очень странно в этой связи звучат слова поздравления духовному руководителю иудеев России хасиду Берл Лазару по случаю его 40-летия, произнесенные нашим Патриархом Алексием II. «Дорогой брат, Берл Лазар… Досточтимый брат! Желаю Вам крепости телесной и духовной, мира, радости и успехов на благо вашей паствы». Оказывается, талмудический еврей — брат Христа.
Дальше — больше. В еврейской печати опубликована «Речь Патриарха перед раввинами Нью-Йорка» от 13 ноября 1991 г., подготовленная для Патриарха его пресс-секретарем А. Кураевым. Правда, речь публично не была произнесена, но что написано пером, того не вырубить топором. Да и вырубать, похоже, никто и не собирается. Но давайте с ней ознакомимся:
«Дорогие братья, шолом вам во имя Бога любви и мира! Бога отцов наших, ибо мы все дети Ветхого Завета… Ваш закон — это наш закон, ваши пророки — это наши пророки. Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства и положительных религиозных интересов. Мы едины с иудеями не вопреки христианству, а во имя и силу христианства, а иудеи едины с нами не вопреки иудейству, а во имя и в силу иудейства. Мы потому отделены от иудеев, что «мы не вполне христиане, а иудеи потому отделяются от нас, что они «не вполне иудеи». Ибо полнота христианства обнимает собой и иудейство, а полнота иудейства есть христианство… Еврейский народ близок нам по вере. Ваш закон — это наш закон, ваши пророки — это наши пророки». Сегодня объявляется уже, что «мы не вполне христиане», что нас надо иудейством разбавить. Вот нас и разбавляют наши уважаемые пастыри и руководители государства. В.В. Путин в Израиле уже и еврейскую кипу примерял, в Кремле устраивается кошерная кухня; Ю.М. Лужков там же (в Израиле) объявил, что сделает все возможное, чтобы для евреев Москва стала вторым Иерусалимом, раввина Шнаера награждают орденом Православной церкви — орденом Святого Даниила Московского
Святой Правительствующий Синод за № 1226 от 7–8 марта 1917 г. вынес определение: «Во всех случаях за богослужениями вместо поминовения Царствовавшего дома возносить моление: «О богохранимой Державе Российской и Благоверном Временном Правительстве ея». А ведь на этот момент Николай II являлся Главой Российской Православной церкви и Синод присягал ему. Тогда церковь предала своего главу, Помазанника Божия, и не за это ли она и народ наш подверглись суду Божию, претерпев страшные гонения и муки. Сейчас все идет к тому, что церковные иерархи и руководители государства вместо Нового Завета, данного нам Господом нашим Иисусом Христом, подсовывают нам Талмуд, до сих пор отвергаемый нашей церковью. Молчат наши церковные пастыри, делают вид, что не знают норм Православного Канонического права и постановлений Шестого Вселенского Собора, позабыли, что «молчанием предается Бог». Расплата грядет. Какова она будет — Господь ведает.
В Тверской областной больнице есть небольшая часовенка. В коридоре на стене рядом со входом в часовню развешаны листы с фрагментами из Ветхого Завета. Там написано, что путь евреям при исходе из Египта указывал архистратиг Михаил. Нет этого в Библии. Налицо подмена библейского текста. Путь евреям из Египта «в столпе облачном» показывал еврейский Господь — Иегова. Иегова ничего общего не имеет с Господом нашим, Спасителем нашим и Духом Святым, который, обращаясь к евреям, выразился так: «Отец ваш — дьявол», ибо дети Божии и дети дьявола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога».
В.Н. ДЕНИСОВ
Прошел почти год работы Национальной Ассамблеи и уже можно подводить некоторые итоги. Я знаю, некоторые мои коллеги смотрят на этот прошедший год с грустью — сколько осталось нереализованных надежд! Главный упрек — Ассамблея так и не стала альтернативой власти кремлевского режима в общественном сознании, не говоря уж про некий протопарламент.
Позволю себе не разделить этой оценки. Альтернатива власти в общественном сознании сегодня задается электронными СМИ, в первую очередь, пресловутым телеящиком. А он давно уже превратился из средства массовой информации в инструмент самой оголтелой кремлевской пропаганды, в котором содержательные крохи могут улавливать только те, кто еще с советских времен не утерял привычку «читать между строк». От большинства телеаудитории таких талантов ждать не приходится, недаром ее уже многие годы воспитывают шедеврами типа «Дом-2». Стоит ли удивляться или сожалеть, что у Ассамблеи нет такой собчачьей популярности? Думаю, вряд ли. Было бы странно, если случилось бы наоборот.
Другие упреки сосредоточены на том, что далеко не все депутаты НА реально включились в ее работу. Кто-то участвует только в голосованиях. Содержательно обсуждать идеи способно лишь меньшинство. А уж выдвигать проекты — удел совсем немногих. Какой же это протопарламент?
А я думаю, что сравнивать нужно со сравнимым.
Поглядите на любой репортаж из Государственной Думы. Там вообще в зале присутствует, дай бог, 10 % списочного состава. А если вычесть из них групповиков, давящих по команде на кнопки при голосовании от имени своей фракции, то думцев, реально участвующих в заседаниях останутся вообще единицы. А ведь все депутаты за свою должность получают более чем неплохую зарплату! Думаю, то количество людей, которое уже сейчас мы вовлекли в работу Ассамблеи, причем не за воздаяние, а по идейным мотивам, на порядок превосходит число депутатов Госдумы, которые хоть как-то соответствуют статусу парламентария. Вопрос сейчас в том, как дать нашим депутатам возможность наиболее эффективно проявить себя.
Наш коллега Лимонов навстречу очной сессии Ассамблеи выдвинул предложение, какие органы НА разогнать, а кого произвести в вожди. В его проекте неясно только, почему от этих действий работа НА должна стать лучше. Я, в отличие от него, постараюсь мотивировать свои предложения.
1. Разгонять никакие существующие органы НА не надо. Дело не в оргструктуре, а в тех, кто работает или должен был бы работать в этих органах, но не делает этого.
2. За год работы среди депутатов Ассамблеи сложился актив, то есть те, кто хочет, может и имеет желание двигать ее вперед. Им надо дать возможность это делать. Для этого я предлагаю формировать Совет Ассамблеи, следующий по значению после очной сессии ее орган, по принципу активности участия членов НА в ее работе.
3. Критерий отбора должен быть прост и объективен. Давайте введем рейтинговую оценку деятельности депутатов: например, участие в голосовании — 1 балл, каждое выступление на форуме Ассамблеи — 3 балла, выдвижение проекта — 10 баллов, статья на сайте Ассамблеи — 5 баллов и т. д. Установка соответствующих программ подсчета на нашем сайте — не такая уж сложная проблема. Зато мы будем иметь объективный критерий того, кто и насколько активен в нашем общем деле. Из самых активных и следует формировать Совет, начиная с определенного количества полученных баллов. Таким образом, политический статус каждого нашего депутата будет в его собственных руках, а самые активные получат возможность в наибольшей степени влиять на работу Ассамблеи и тем приносить ей максимальную пользу.
4. Состав и руководство комитетов и комиссий, да и вообще всех органов Ассамблеи было бы разумно подвергнуть ротации. Я предлагал это еще перед первой сессией Ассамблеи и считаю, что актуальность этого предложения не отпала до сих пор. Опять же, предложения по ротации могли бы базироваться на оценке активности депутатов — это было бы и справедливо, и полезно для дела. По-моему, очевидно, что руководитель, скажем, комитета сам должен быть «мотором» в выдвижении различных проектов, иначе он рискует превратиться в их тормоз.
5. Не нужно комплексовать по поводу того, что некая часть депутатов НА первого созыва «выпала в осадок» и в дальнейшей деятельности Ассамблеи себя никак не проявила. Это нормальный процесс. Существенны в нем не те, кто выпал, а те, кто остался. Ради них, ради тех, кто может, хочет и способен работать вместе и затевалась Ассамблея. Просто на место выбывших депутатов нужно привлекать новых. Из них «намоется» новый состав, который расширит круг прежнего актива. И я уверен, что несколько таких итераций создадут еще более представительный и готовый к взаимодействию политический орган, куда полнее отражающий богатство политического спектра России, чем убогая Госдума. Стать протопарламентом для деятельных политиков — вполне посильная задача, хоть и решаемая, как мы видим, не с первой попытки.
В.М. СМИРНОВ
Советский строй — это жестокий антипод православной России. Многолетняя подрывная работа революционных и демократических сил, Февральский, а затем Октябрьский перевороты 1917 года, Гражданская война, вся политика правящего советского и демократического режимов направлены на уничтожение традиционной России и утверждение противоречащего ей строя.
В статьях и письмах читателей православного журнала «Русский дом» довольно часто просматривается стремление как-то связать традиционную, историческую, христианскую Россию с советским периодом в жизни нашей страны. Вот и в замечательном, во многом очень верном письме Р. Балакшина («РД», № 12, 2008) наряду с признанием приоритета веры в формировании национального единства русского народа поётся гимн «героической советской эпохе». И это типично для постсоветского патриотизма. Но здесь, на мой взгляд, заложена принципиальная ошибка. Пока мы этого не поймём, будет продолжаться разруха в головах русских людей. А она-то и есть главная причина нестроений в нашем государстве.
Кровавой ценой утверждалась «власть Советов» (какая пустая, лживая формула!). Огнём и мечом насаждалась эта власть в Гражданскую войну, которая, впрочем, никогда и не заканчивалась. Раскулачивание, расказачивание, процессы над «буржуазными специалистами-вредителями», «контрреволюционными попами», офицерством и другими «остатками паразитирующих классов» — это миллионы жертв в 20-30-х годах. Не только в 37-м. Его выпячивают определённые силы, прежде всего потому, что удар по ряду причин тогда задел «своих»: палачей и распинателей исторической России. Но только задел.
Террор в отношении носителей веры и национального духа продолжался в течение всего советского периода истории СССР. Волны его то поднимались на девятибалльную высоту, то немного снижались, но штиля практически не было. И это «героическая эпоха, когда советский народ, ведомый единой стальной волей, ценой трудовых и боевых свершений поднял Родину на вершину славы и могущества»? Следуя этой логике, надо полагать, что крестьяне, казаки, значительная часть интеллигенции, военные, священнослужители — расстрелянные, замученные, сгнившие в лагерях и ссылках — не народ, а антигерои, предатели? Не нужны той власти оказались все они, и их убивали только за то, что они не вписывались в «советский формат», не хотели жить без Бога, отказываться от того, чему учили их родители, деды и прадеды.
То, что Гражданская война у нас никогда не заканчивалась, очень ярко проявилось в первые годы Великой Отечественной войны. Ныне стало обязательной нормой указывать, что Сталин в 1941–1943 гг. для консолидации советского народа в борьбе с фашизмом обратился к памяти о наших исторических героях, вернул привычные для русского сознания воинские звания, атрибуты старой военной формы, дал послабления верующим и Церкви. Некоторые авторы захлёбываются от восторга, вспоминая об этом и игнорируя тот факт, что гитлеровцы открыли на оккупированных территориях в 3,5 раза больше церквей, чем Сталин. Но мало кто говорит о причине таких неожиданных в целом шагов коммунистической диктатуры: добровольная сдача в плен миллионов наших солдат и офицеров в 1941–1942 гг., массовые отступления, дезертирство означали лишь одно — значительная часть русских людей не хотела защищать советский строй. Этим же во многом объясняется большое количество — свыше миллиона — русских, пошедших на службу немцам на оккупированных территориях.
Правящая в СССР верхушка, никогда не питавшая иллюзии окончания Гражданской войны, приняла единственно возможное решение: предложить своего рода «перемирие» всем недовольным советским режимом и объединиться перед лицом общего врага. Не всеми, но многими оно было принято. Тем более что к этому времени большинству стало ясно: речь идёт не о спасении режима, а о спасении России, её независимости и территориальной целостности. Вот тогда и начался процесс единения народа: значительная часть русских поддержала советских, а немало советских в годы войны почувствовали, что они русские. Потому были подвиги комсомольцев и коммунистов, о которых заслуженно говорила советская пропаганда, но не меньше, если не больше было подвигов простых русских людей, нёсших на своих плечах основные тяготы войны. Недаром знаменитый тост Сталина в 1945 году был обращён именно к терпению русского, а не советского народа.
Мы, русские патриоты, как заклинание повторяем: советское прошлое нельзя вычёркивать. Да никуда его и не спрячешь, наше прошлое, не вычеркнешь то, что сотворили. Если положить руку на сердце — сотворили, вдолбили, насильственно вмонтировали антирусскую, антиправославную модель. В результате 70-летнего правления советского строя мы перестали быть русскими, православными людьми, что, впрочем, одно и то же. Разве это не очевидно?! Так в чём же героизм советской эпохи? В могуществе? Но оно рухнуло буквально в несколько дней. Что же это за могущество в реальности? В славе? Но это есть и будет слава русского народа.
Советская эпоха была, прежде всего, трагической. И не только для миллионов растерзанных и изгнанных своими же соотечественниками людей. Творцы советской России строили огромное, вроде бы красивое здание на песке, обильно политом кровью. Надеялись, выстоит — нет, не выстоял этот ненужный, как оказалось, дворец советов, рухнул, и обескураженные героические строители разбрелись кто куда.
Безусловно, в СССР люди творили добро, совершали благородные и героические поступки, развивали науку и технику, сооружали народно-хозяйственные объекты. Но наша советская жизнь не имела духовной основы, она заменялась тошнотворным суррогатом кодексов, принципов, правил, придуманных людьми. Этим объясняется то, что вся советская эпоха очень быстро превратилась в одно воспоминание, как только в 60-х годах прошлого века массовые репрессии прекратились, режим стал мягче. То есть стержень, на котором всё держалось, размяк, «идеи» выродились, и строй сам собою разрушился.
Когда в 1917 году окончательно пала старая Россия, то несогласные с новой властью, в том числе сторонники традиционной российской государственности и веры, в крайне сложных условиях боролись за то, во что верили, героически, десятки лет. А в 1991 году? Померла, так померла. Вот и вся реакция большинства нашего народа на падение СССР. Те, кто якобы был не согласен, даже не пикнули. Где герои «советской эпохи», почему никто из них не бросился защищать её завоевания? И не надо ссылаться на подрывную деятельность американцев, ЦРУ, БНД, Моссад и т. п. Внешние враги, и очень серьёзные, всегда у России были, есть и будут, но они ничего не добьются, пока народ объединён великой национальной идеей.
Советская эпоха в конце концов родила пустоту в душах большинства наших людей. Пустота же очень быстро заполняется и, как известно, ещё более страшными бесами. Удивляет искренний гнев некоторых авторов, которые утверждают, что при советской власти было воспитание, образование, комсомол и таких моральных и криминальных безобразий, какими переполнена история «демократической» России, не было. Братья! Да как же так может быть? Ведь творцы «новой» России — все выходцы и воспитанники советской системы. Они же не в 1991 году родились и не с неба упали! Сотни тысяч нынешних мошенников, киллеров, проституток, родителей, бросающих своих детей, взяточников, коррупционеров, олигархов, политиков, торгующих интересами Родины, были комсомольцами, коммунистами, членами профсоюза. Все они учились в советских школах, институтах, университетах, слушали политинформации, проходили курсы политучёбы… И что самое страшное — они воспитывались в советских семьях. Куда же все делось? А никуда. Потому что была пустота. Вспомните, как боролись с «тлетворным влиянием Запада» — запретами. Значит, идеи настоящей, всепобеждающей не было. Надеялись на силу. Но не в силе Бог, а в правде.
Пора заканчивать мифотворчество и понять хотя бы тем, кто претендует на роль патриотического деятеля, призывающего народ к возрождению России, что блуждание в трёх соснах, большевизм, «демократический» капитализм, «христианский» коммунизм — это бесперспективное занятие, давно подброшенное русскому народу его недоброжелателями.
В начале 90-х годов часто можно было услышать призыв к русским покаяться. Многие наши патриоты отвергали его — дескать, народ ни в чём не виноват. Оно и понятно, призыв шёл от «демократов». Однако сами себе мы не можем сказать, что нам не в чем каяться. Многие из нас предали Бога, Россию наших предков, стали отступниками, героически и жестоко утверждая советскую эпоху безбожия.
Если не признаем это, то нам ещё долго блуждать в потёмках, придумывая, как соединить несоединимое. Ведь сравнил же Г. Зюганов в докладе на недавнем съезде КПРФ Ленина с Христом…
Господи, прости! http://russdom.ru/node/1277
Редакция журнала «Русский дом» предупреждает, что «мнения, высказываемые в материалах журнала, необязательно совпадают с точкой зрения редакции». Это можно понять. Но нельзя понять и тем более простить, когда публикуемые в «Русском доме» материалы не совпадают с интересами России и, более того, совпадают с точкой зрения и делами тех сил, в интересах которых последовательно и упорно осуществляется ныне ослабление России и геноцид русского народа.
Во втором номере журнала за 2009 г. напечатана статья О.П. Алексеева «Господи, прости!», которой предпослано то ли авторское, то ли редакционное безаппеляционное вступление: «Советский строй это жестокий антипод православной России. Многолетняя подрывная работа революционных и демократических сил, Февральский, а затем Октябрьский перевороты 1917 года, Гражданская война, вся политика правящего советского и демократического режима направлены на уничтожение традиционной России…».
Далее автор утверждает, что «главная (!) причина нестроений в нашем государстве» — «разруха в головах русских людей». То, что происходит сейчас в России, мягко названо «нестроениями», хотя двумя строками выше говорится о политике «правящего…демократического режима», направленной на «уничтожение традиционной России»! Разве можно называть уничтожение России туманным словом «нестроения» и заодно перекладывать ответственность за этот кошмар с «правящего режима» на «разруху в головах русских людей»?
Можно было предположить, что эта несуразность — просто следствие «разрухи» в голове пишущего, но дальнейший текст показывает, что статья преследует продуманную цель — опорочить ложью тот советский период нашей истории, когда русский народ достиг вершины своего нравственного, культурного, интеллектуального развития, когда он сплотил вокруг великой Руси другие народы, превратил свою страну во всемирно признанную великую державу — СССР, спас Европу и мир от фашистской «глобализации» по Гитлеру. Такая ложь — не невинный обман. Она уводит от ответственности зарубежных и внутренних организаторов разорения России. Она закрывает нашему народу единственно возможный путь к спасению от упомянутого автором уничтожения, помогает губителям России. Под видом борьбы за православие преподнесены измышления ельцинистов первого розлива предателей нашей Родины.
Чем утверждалась власть Советов. «Кровавой ценой утверждалась «власть советов», — пишет автор статьи. «Креста на человеке нет!» — говорят про таких лжецов в России. Факты истории свидетельствуют о том, что огромное большинство населения — труженики — крестьяне, рабочие заводов и фабрик, солдаты воюющей армии — приняли провозглашение в Петрограде власти Советов в октябре 1917 г. как исполнение своей вековой мечты — жить без захребетников — эксплуататоров. «Власть — Советам! Земля — крестьянам! Мир — народам! Хлеб — голодным!» Эти восемь ленинских слов бескровно решили вопрос о власти.
В течение полутора месяцев в ноябре-декабре 1917 г. во всей России власть бескровно перешла не к каким-то «советам», а к Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. В составе Советов — то есть у руководства делами своей округи — оказались около двух миллионов простых людей — тружеников, в большинстве — христиан. Автор называет это «пустой, лживой формулой», видимо, ему гораздо лучше, когда народом руководят олигархи, криминал и инославные советники.
При этом выборы депутатов на заводах, в деревнях, в армейских частях были в сто раз демократичнее теперешних выборов и назначений чиновников в мэриях. Конечно, тогда ни рабочие, ни крестьяне, ни солдаты не выбирали в Советы на своих собраниях юристов, зато эти народные Советы не приняли ни одного антинародного закона, отдали заводы под управление выборных рабочих комитетов — Советов рабочих депутатов, отдали помещичьи земли Советам крестьянских депутатов, переселили рабочих из бараков в нормальные дома («уплотнив» буржуазию, но никого не выбросив на улицу, как это делают ныне «судебные приставы»).
Всероссийским Съездом Советов было легитимно избрано первое Советское правительство во главе с В.И. Лениным.
Автор должен бы знать, что даже взятие рабочими отрядами Зимнего дворца в Петрограде не сопровождалось боями, несколько погибших тогда человек не были жертвами Советской власти, даже арестованные министры Временного правительства были невредимыми препровождены в Петропавловскую крепость, а позже отпущены.
Кровь, о которой пишет автор, пролилась в ноябре 1917 г. только в Москве, но она на совести единомышленников автора статьи — врагов Советской власти. Здесь, в Кремле, офицеры буржуазного Временного правительства «кровавой ценой» решили сохранить власть над народом: они вывели на площадь более 300 безоружных солдат московского гарнизона и расстреляли их из пулемётов за то, что солдаты на собрании проголосовали за переход власти в руки Советов. Жертвы этого варварского расстрела похоронены на Красной площади.
Что было причиной жестокости противостояния «красных» и «белых» в «Гражданской» войне? Можно ли называть «Гражданской» войну, которая началась вторжением в Россию сотен тысяч солдат чужеземных армий — к этому вопросу мы вернёмся. Автор бездоказательно и лживо возлагает на Советскую власть всю вину за жертвы этой войны.
Но постойте, ведь первым жестоким актом противостояния царизма и народа России был зверский расстрел царскими войсками прямо перед царским Зимним дворцом мирного народного шествия к царю 9 января 1905 года. Шествия под православными хоругвями, шествия во главе со священником! На Дворцовой площади царские сатрапы убили более тысячи рабочих, их жён и детей! А жестокое подавление в 1905 году декабрьской стачки и рабочего восстания в Москве по команде «Пленных не брать!», с орудийной стрельбой (почти как в 1993 г.), с массовыми расстрелами в Москве и в Подмосковье, которые проводились карательными командами безо всякого следствия и суда? А расстрел моряков в Кронштадте, когда царский генерал издевательски пояснял им перед могилой, что даёт им землю, которую они просили? А столь же жестокий расстрел сотен рабочих на Ленских приисках в 1912 году? А тысячи посеченных шомполами или одетых в «столыпинские галстуки» крестьян? А сотни тысяч ссыльных «во глубине сибирских руд»? Брат В.И. Ленина был обвинён только в подготовке теракта, но царь лично отказал матери студента, просившей о его помиловании, и Александр Ульянов был не расстрелян — он был повешен.
Правда истории говорит о том, что царизм учил народ жестокой борьбе с угнетателями больше, чем народовольцы и эсдеки! Как вы полагаете, что думали братья, сыновья, отцы расстрелянных и повешенных? Так кто же ожесточил миллионы простых тружеников в России?
Стыдно современному интеллигенту не знать или знать и оправдывать жестокую по отношению к трудовому народу тоталитарную царскую диктатуру, упразднившую Патриаршество, присвоившую себе не только всю светскую, но и высшую церковную власть, исключавшую всякое народное представительство, а позже разгонявшую Думы. Советской власти рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, которая в начале 1918 г. уже взялась за восстановление хозяйства, Гражданская война совсем не была нужна. Советская власть отпустила под честное слово даже офицеров — участников подготовки покушения на В.И. Ленина в январе 1918 года.
Автор представляет Советскую власть организатором «Гражданской» войны.
Надо, наконец, понять, кто организовал «Гражданскую» войну в России. Посмотрите же, кто и как в наше время развязывает «гражданские» войны! Во Вьетнаме, в Афганистане, в Ираке всё делается по одной схеме: сначала вторгаются интервенты, деньгами, обманом, подкупом сталкивают в междоусобной борьбе своих союзников со своими противниками, поставками оружия, бомбардировками раздувают пожар. Руками местных наёмников загребают жар, прибирая к рукам территории, нефть, наркотики. Во Вьетнаме они таким образом убили 2 миллиона человек, в Ираке — 600 тысяч… А сколько в России за 1918–1922 годы? Ведь то же самое было в России в 1918 году.
Ослабленная мировой войной, Россия была лакомым куском для стран Антанты — тогдашнего НАТО. За три первых месяца своего существования Советское правительство В.И. Ленина четыре раза обращалось к странам Антанты с предложением о заключении мирного договора, но ответа не удостоилось. Они (Великобритания, Франция, Япония, Румыния и др.) уже 15 ноября 1917 года на конференции в Париже договорились об интервенции в Советскую Россию. И выполнили свой договор.
В январе 1918 г. на юг России вторглись румынские войска (не удивляйтесь, что в наше время румынские солдаты действуют и в Ираке, и в Афганистане). 12 января на Владивостокский рейд вторглись английские и японские крейсеры, с которых позже высадились десятки тысяч интервентов… Войска Германии двинулись в Россию 18 февраля 1918 г. Потом, оккупировав Белоруссию и Украину, немецкие войска захватили Ростов-на-Дону, Таганрог, вместе с турецкими войсками вторглись в Закавказье, маршировали в Тбилиси. 9 марта 1918 г. в районе Мурманска высадились английские, французские, американские, войска, организовавшие марионеточное «Правительство Севера России». Потом они наступали на Архангельск, Вологду, Котлас.
25 мая началась организованная на деньги Антанты агрессия чехословацкого корпуса численностью до 100 тысяч штыков, захватившего Новосибирск, Челябинск, Томск, Симбирск, Казань. Расчленение России — а марионеточные правительства были организованы и в Сибири — было тогда (и, возможно, остаётся сейчас) голубой мечтой западных «цивилизаций».
И только после этой наглой интервенции 29 мая 1918 г. Всероссийский центральный исполнительный комитет — высший коллективный орган исполнительной власти в стране — принял постановление о введении всеобщей воинской повинности трудящихся и началось формирование российской Красной Армии..
Так кто же начал войну, которая, и это неопровержимо доказывают факты, началась как неспровоцированное вторжение в Россию 14 стран Европы, Азии, Америки?
И только в мае — июне, в хвосте интервентов, зашевелилась на Дону при немецкой и английской поддержке белогвардейская «Добровольческая армия», попытавшаяся взять Царицын… А интервенция продолжалась!
23 ноября более 100 тысяч войск Антанты высадились в Новороссийске, Севастополе и Одессе. Добавьте войска английских интервентов, орудовавшие в Баку и Средней Азии, в Прибалтике. Припомните, что английские торпедные катера потопили в Кронштадском заливе русские крейсеры «Олег», «Память Азова» — разве это Гражданская война? Учтите, что на Дальнем Востоке войска США и Англии оккупировали нашу землю до 1920 года, а японских солдат удалось выставить только в 1922 году. Что в Белоруссию и на Украину вторгались польские армии численностью более 130 тысяч штыков и сабель! Такая вот она — эта «Гражданская» война, в которой лживо обвиняют трудовой народ России.
Общая численность войск интервентов, топтавших землю России и убивавших наших людей в годы так называемой «Гражданской» войны, приближается к половине миллиона! Добавьте сюда тысячи пулемётов и почти миллион винтовок, поставленных Антантой Колчаку для уничтожения русских людей, учтите английские танки, давившие красноармейцев — крестьянских ребят, не видевших даже трактора, под Царицыном и под Каховкой. Учтите, что Антанта не поскупилась для своих наёмников и на боевые самолёты. Польская армия, захватившая Киев и Минск, получила тогда от Антанты 10 тысяч пулемётов. Даже гитлеровцы снабжали оружием иуду Власова куда менее щедро. Сколько наших людей, прежде всего русских, православных, убито интервентами и тем оружием, которое интервенты предоставили своим наёмникам? Как же, кроме как предателями, можно называть пособников чужеземных интервентов?
Это же позорный для защитников «белой идеи» факт, что в главных штабах «белых» армий Деникина, Колчака, Юденича на постоянной основе находились и действовали генералы стран Антанты. Английские офицеры-танкисты, ехавшие на танке вслед за танковым клином Врангеля при штурме Царицына в 1919 году, в мемуарах писали, что сопутствовали белогвардейским танкистам исключительно «из-за спортивного интереса». Этот английский «интерес» обошёлся России гибелью тысяч русских людей.
Воистину нужно быть врагом земли русской, чтобы ненавидеть власть рабочих и крестьян — Советскую власть, отстоявшую в 1918–1922 годах государственность России в её исторических границах, разгромившую ненасытных хищников, кинувшихся на измученную мировой войной страну.
Наёмники чужеземных захватчиков во главе с присланным из США Колчаком — «верховным правителем», Деникиным, Врангелем и т. д. — вот кто жестоко уничтожал чужим оружием красноармейцев — русских православных крестьян, из которых и состояла на 90 % Красная Армия. После штурма и занятия немецкими войсками Ростова-на-Дону в апреле 1918 г. немцы не стали расстреливать взятых ими в плен рабочих, защищавших город. Жестокую расправу над защитниками города от немцев учинили приехавшие вслед за немцами деникинские «белые» офицеры…
Да, история знает факты жестокости и со стороны «красных», когда расправа не была прямым ответом на «белые» зверства. Это беда, что такие преступления, как расстрел взятых в плен офицеров армии Врангеля в Крыму, до сих пор не расследованы, не выяснена роль в этой трагедии Троцкого, участников этих событий гражданина Венгрии Б. Куна, Р. Землячки и других, не установлены организаторы расправы. Также не названы имена тех, кто организовывал разрушение тысяч церквей. Может быть, это те же, кто в наше время организовал разрушение десятков тысяч заводов и фабрик? Когда расследование и суд состоятся, я уверен — обвинения с русских рабочих и крестьян будут сняты.
Но как можно не видеть очевидного — преступности той борьбы с народом за интересы интервентов и свои шкурные интересы, которую развязали белые генералы, совсем недавно предавшие царя, которому присягали? Автору журнала разве не известно, что высший генералитет Царской армии в феврале 1917 г. единогласно потребовал от Николая II уйти в отставку? Разве можно в Русском доме защищать клятвопреступников и пособников интервентов?
Нашествие на Россию в те годы провалилось потому, что против интервентов и их наёмников — белогвардейцев встали с винтовкой в руке миллионы крестьян, за которых молились Иисусу Христу миллионы их матерей и жён и которые в сто раз лучше авторов подобных публикаций в «Русском доме» знали, чего им можно ждать от помещиков, капиталистов и западных интервентов-«демократов».
Кстати, сегодняшняя капиталистическая действительность России с полным разорением крестьянства (заброшено почти 40 миллионов гектаров земли!), уничтожением отечественной промышленности, нищетой и безработицей в городе, ограблением национальных ресурсов в пользу зарубежного капитала неопровержимо свидетельствует о том, что постигло бы нашу страну уже 80 лет назад, если бы наши деды и прадеды не вышвырнули вон любезных О.П. Алексееву белогвардейцев и их хозяев-интервентов. Ни у одного теперешнего «интеллигента» нет права приписывать десяткам миллионов русских людей того времени «разруху в головах». Именно тогда не было телеэкранов и люди думали своей головой.
Когда и какая «наступила разруха» в головах? Разруха в головах наступила сейчас, иначе журнал не хвалил бы Гитлера, заявляя, что «…гитлеровцы открыли на оккупированных территориях в 3,5 раза больше церквей, чем Сталин». Гитлеру прощаются, значит, 27 миллионов уничтоженных им советских людей, 6 миллионов истреблённых гитлеровцами евреев, многие миллионы убитых поляков, югославов, чехов, словаков и людей других национальностей за открытие… православных церквей! Да в уме ли пишущие это?
Я знал, что в нашем оккупированном городе недалеко от площади с виселицей, на которой фашисты вешали русских людей, в 1942 г. возобновила работу церковь. Говорили, что по требованию комендатуры священник при богослужении провозглашал «многая лета» «фюреру Адольфу Гитлеру». Вы, г. автор, полагаете, что Господь простит вас за вашу похвалу исчадию ада — а по-вашему, открывателю русских церквей?
Далее в статье излагается ещё одно лживое толкование трагических событий: «Добровольная сдача в плен миллионов наших солдат и офицеров в 1941–1942 гг.», которые, видите ли, «не хотели защищать советский строй». Автор знает, что почти три миллиона наших пленных были расстреляны, повешены, заморены голодом и холодом в гитлеровском плену, что выжил и после войны вернулся домой только один из десяти, да и долгожителей среди них не оказалось… Поэтому он не боится, что хоть кто-то из оболганных бойцов вызовет его на дуэль или просто даст пощёчину. Что ж, даже взятого фашистами в плен под Витебском сына Сталина — лейтенанта-артиллериста Якова теперь можно подозревать в нежелании «защищать советский строй»?
Стыдно наживать антироссийский капитал на трагедии своего народа. Но ведь ясно же, что наши дивизии и армии попадали в окружение из-за подавляющего превосходства немцев в первые полтора года в огневой мощи и скорости движения. «Юнкерсы» засыпали бомбами наши позиции, «мессершмитты» пулемётами сбривали всё живое с дорог. По обочинам и лесам шли наши пехотинцы со скоростью 5 километров в час, а по шоссе их обгоняли со скоростью 50 км/час немецкие дивизии на автомашинах, собранных со всей Европы. Я спрашиваю, разве не приложили руку к трагедии наших окружений французские и английские генералы, которые при капитуляции перед Гитлером и бегстве из Дюнкерка отдали гитлеровцам исправными тысячи танков и десятки тысяч автомашин? Хотя бы одну шину прокололи!
«Добровольно капитулировали» не наши бойцы, а французы, они-то сражались с Гитлером всего один месяц, хотя во Франции была отнюдь не Советская власть. Или вы объясняете скоропостижную капитуляцию французской армии в 1940 году нежеланием французских солдат защищать их капиталистический строй? Почему этих капитулянтов вы не критикуете, а порочите своих — тех, кого брали в плен в безвыходных положениях, в глубоких окружениях, оставшихся без патронов, без снарядов, беспощадно расстреливаемых с земли и воздуха? И разве в подобной ситуации не сложили оружия перед Красной Армией сначала армия Паулюса, а потом все гитлеровские вооружённые силы их восточного фронта?
Мальчишкой я видел сам, как в октябре- ноябре 1941 г. по сельским большакам Орловщины катились на Восток колонны разнотипных грузовиков, набитых солдатами в серозелёных шинелях, а когда темнело, по просёлкам тоже на восток пешком шли наши бойцы, везя на подводах раненых и пулемёты. Они шли, расспрашивая колхозников о дорогах, о перелесках для днёвки. Им предлагали остаться в семьях, но из прошедших по нашей деревне Водоцкое Городище тысяч красноармейцев (это выходила окружённая под Брянском 13-я армия) только трое остались «в зятьях». Двое из них зимой ушли в партизаны, а одного забрали немцы, и был слух, что его видели полицаем в райцентре Шаблыкино.
Такой вот примерно был расклад защитников Родины и пошедших в услужение её врагам. Это автору неприятно, и он утверждает, что из-за ненависти к Советской власти было «свыше миллиона — русских, пошедших на службу к немцам». Это по-солженицински лживо — называть придуманные цифры, в которые могут верить только умалишённые: якобы 60 миллионов расстрелянных, якобы 100 миллионов в лагерях и т. д. (А кто же тогда защитил страну, воздвиг десятки тысяч предприятий, готовил и осуществил полёты в космос?) Да, у России были (как есть и теперь) предатели, помогавшие тогда жечь сёла и расстреливать людей, но большинство «полицаев» было «завербовано» голодом и угрозой смерти, которую им демонстрировали тут же. Получается, что и это преступление фашистов — насильственную вербовку в полицию, насильственный, под угрозой расстрела родителей, угон в Германию, в рабство почти трёх миллионов подростков — юношей и девушек, оправдывают на страницах «Русского дома» за счёт клеветы на Советскую власть! Чудовищно!
Чему учила Советская власть? Через нагромождение антисоветской лжи у автора редко проскакивают кусочки правды. В войну, оказывается, «были подвиги комсомольцев и коммунистов», «…в СССР люди творили добро, совершали благородные и героические поступки, развивали науку и технику, сооружали народно-хозяйственные объекты». Но автору будто неведомо, что творить добро, совершать благородные поступки и подвиги звала и учила именно Советская власть! Учила с пионерского возраста, учила в комсомоле, учила самоотверженно работать для страны и трудового народа в партии. Только поэтому, трудом всего народа, трудом коммунистов и комсомольцев, от которых партия требовала быть примером трудолюбия и бескорыстия, была создана вторая в мире по экономической мощи, но первая по нравственной высоте держава — СССР.
Только благодаря Советской власти была создана и полностью покрывала потребности народа тяжёлая и лёгкая промышленность, коллективное, в традиционно русском общинном стиле, сельское хозяйство. Колхозники сами, из своей обычно среды, на открытых собраниях выбирали председателей и бригадиров. Даже в войну колхозы смогли снабдить страну продовольствием. Иногда скудно, но голода не допустили. На принятие мер по устранению любого недостатка или несправедливости по письму, выступлению на собрании, обращению в газету (даже анонимному!) Советская власть отводила ответственным управленцам всего 10 (десять!) дней! В стране не было ни одного безработного! Ни одного «бомжа»!
Советская власть — это совершенно бесплатная медицина, бесплатные операции любой сложности, дешевизна лекарств, отсутствие у врачей желания (и возможности!) нажиться за счёт больного! Это особое внимание власти и врачей к материнству и детству, благодаря которому население Советской страны ежегодно возрастало, а не вымирало, как сейчас.
Советская власть — это равное для всех детей всеобщее обязательное бесплатное среднее образование, когда нравственность подростка формировалась на основе великой русской литературы — произведений Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Островского, Достоевского, Некрасова, Толстого, Шолохова, Маяковского, Твардовского. Говорить об этом воспитании «…вдолбили, насильственно вмонтировали антирусскую, антиправославную модель» значит совсем не бояться Бога. Конечно, большевики «виноваты» — тогда не печатали в учебниках стихов Мандельштама, а стихи Ахматовой: «…Но клянусь тебе ангельским садом, чудотворной иконой клянусь, и ночей наших пламенным чадом…» даже критиковали. Наверное, автору «Русского дома» такие стихи кажутся очень «православными».
Но подобные авторы помалкивают сейчас, когда сотни тысяч детей не ходят в школу из-за нищеты семей или закрытия сельских школ, когда в армию приходят неграмотные юноши! Когда дети богачей учатся в привилегированных школах и вузах, а дети бедных слоев — по упрошенным программам, когда разврат течёт в души детей и подростков с экранов, с обложек журналов, из уст всевозможных «звёзд».
Высоконравственное воспитание и поведение нескольких поколений советских людей автор лживо называет «пустотой в душах людей».
«Наша советская жизнь не имела духовной основы, она заменялась тошнотворным суррогатом кодексов, принципов, правил, придуманных людьми», напечатано в журнале. Могу привести в «подтверждение» этой лжи тезисы из «Кодекса строителя коммунизма», который был провозглашён Коммунистической партией Советского Союза: «Человек человеку — друг, товарищ и брат». Этот принцип тоже, видимо, «тошнотворен» для критика и публикующего его пасквиль журнала? Первый секретарь ЦК КПСС Хрущёв как-то в импровизированном выступлении добавил: «А если он не друг, товарищ и брат, так сукин он сын после этого!». Действительно, ни друг, ни товарищ, ни брат русского человека не мог написать того, что напечатано в журнале.
Досталось Советской власти и за то, что она, якобы, боролась с тлетворным влиянием Запада только «запретами». А разве нет «запретов» в нравственном арсенале Православной церкви? Ведь заповеди: «не убий», «не укради», «не прелюбы сотвори», — прямые запреты Господа Бога. Они признаются и православными, и советскими, и всеми порядочными людьми. И никому в голову не приходило жаловаться, что это «запреты».
К тому же советские «запреты» были направлены на благо трудящихся людей. И они были действенными. Например, была запрещена эксплуатация человека человеком. Разве лучше людям от того, что этот запрет снят, а люди поделены на наёмных рабочих и «работодателей», захвативших средства производства и выдающих зарплату на грани «прожиточного минимума»?
Были запрещены наркотики, и в СССР не было наркомании. Сейчас через границы, с которых снята охрана, наркотики в Россию идут центнерами, каждый день (!) в России умирает от наркоты около 70 молодых людей. Вы что, радуетесь снятию «демократами» этого советского «запрета»?
В.И. Ленин обратился к молодёжи с призывом: «Учиться, учиться и учиться! Овладевать всеми богатствами знаний, которые выработало человечество!» Этот «придуманный людьми» «суррогат» тоже ненавистен автору журнала?
Не одного Гитлера оправдывает автор, утверждая, что советский «строй сам собой разрушился». Неужели неизвестно, что траты предшественников нынешних мировых заправил — глобализаторов на подрыв Советской страны с момента объявления Черчиллем в 1946 г. «холодной войны» против СССР составили триллионы долларов? Что сразу после победного Мая 45-го года был разработан план удара по России с использованием сдавшихся англичанам гитлеровских дивизий и тех армад «летающих крепостей», которые только что закончили «ковровые» бомбардировки городов Германии? Что через несколько лет пентагоновский план «Дропшот» предусматривал атомную бомбардировку 20 наших городов? Что по всему периметру советских границ всегда летали и сейчас летают НАТОвские самолёты-разведчики и неразведчики, а в морях у наших территориальных вод дежурят атомные подлодки? «Дежурили» они и в момент трагедии «Курска».
Разве не всем известно, что в начале 90-х годов директор Центрального разведывательного управления США приехал в ельцинскую Москву, прошёл парадным шагом по Красной площади от Исторического музея до храма Василия Блаженного и не постеснялся заявить, что это был его «парад победы» над Россией в «холодной войне*»? Что, в Америке раздают медали «За Победу над Россией»? Разве не видно, что и сейчас, когда мы стали совсем слабыми и смирными, вокруг России стягивается петля натовских государств и военных баз? (А ведь Советская власть заставляла и Запад и Восток уважать Россию. За это она тоже заслуживает не поношения, а глубокого уважения.)
Несмотря на вопиющие факты жестокого нажима на Россию в течение всего XX века автор взваливает вину за всё на голову русского народа, оправдывает геополитических противников России, говоря: «И не надо ссылаться на подрывную деятельность американцев, ЦРУ, БНД, Моссад»??
А почему же не надо? Трагедия, которую переживает Россия, — дело чужих, враждебных нашему народу рук и голов, где бы они ни воспитывались. Это от них — фашистов, агрессоров, предателей и обманщиков — надо требовать покаяния.
Напечатанная журналом трактовка истории прошлого века — обман русского народа автором «Русского дома»! Это расчистка поля для тех за рубежом, кто уже открыто говорит о всемирном дележе русских сибирских и дальневосточных богатств! Это дезориентация и разоружение соотечественников!
Суровая правда была высказана покойным Патриархом Московским и всея Руси Алексием II перед собранием Московской епархии: «Мы должны ясно осознать, что против нашего народа ведётся хорошо спланированная бескровная война, имеющая целью уничтожить его… Мы должны поднять русский народ на борьбу за жизнь своих детей».
Тот, кто противоречит этой страшной правде, не заслуживает прощения ни от людей, ни от Бога.
* Сегодня этот директор ЦРУ — министр обороны США. (Прим. ред.)
В интервенции российского Дальнего Востока, Забайкалья и Сибири в 1918–1922 гг. под шумок, пока новой Советской власти было не до дальневосточной окраины Российской империи, участвовала группа иностранных государств: Япония, США, Великобритания, Франция, Италия, мятежные чехословаки (превратившиеся в одночасье из военнопленных в захватчиков), венгры, канадцы и даже китайцы.
Наиболее многочисленным воинским контингентом были японские войска, которых насчитывалось 72 тыс. человек. Великобритания, Франция, Италия сообща выставили 19 тыс. штыков. Китай, под нажимом Японии, командировал к нам около 1200 солдат. Чехословацкий корпус, бойцы которого следовали на родину из русского плена, в который попали в годы Первой мировой войны, насчитывал около 15 тыс. человек.
Отметились у нас и американцы (а куда они свой нос не совали?), оставив недобрую память о себе, о чем, увы, наша нынешняя молодежь, воспитанная на американских боевиках и вскормленная гамбургерами и «Кока-колой», по большей части не имеет ни малейшего понятия. О том, как 12-тысячный экспедиционный корпус США огнем и мечом «устанавливал свободу и демократию» на нашей земле, эти заметки.
В архивах и газетных публикациях той поры и поныне хранятся свидетельства, как янки, прибыв за тридевять земель, хозяйничали на нашей земле, оставляя кровавый след в судьбах русских людей и в истории Приморья. Так, к примеру, захватив крестьян И. Гоневчука, С. Горшкова, П. Опарина и З. Мурашко, американцы живьем закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е.Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме. Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: «нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано». У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Н. Мясников, которому, по свидетельству очевидца, «сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски».
«Весной 1919 года в деревне появилась карательная экспедиция интервентов, учиняя расправу над теми, кто подозревался в сочувствии партизанам, — свидетельствовал житель деревни Харитоновка Шкотовского района А. Хортов. — Каратели арестовали многих крестьян в качестве заложников и требовали выдать партизан, угрожая расстрелом. (…) Свирепо расправились палачи-интервенты и с безвинными крестьянами-заложниками. В числе их находился и мой престарелый отец Филипп Хортов. Его принесли домой в окровавленном виде. Он несколько дней еще был жив, все время повторял: «За что меня замучили, звери проклятые?!». Отец умер, оставив пятерых сирот.
Несколько раз американские солдаты появлялись в нашей деревне и каждый раз чинили аресты жителей, грабежи, убийства. Летом 1919 г. американские и японские каратели устроили публичную порку шомполами и нагайками крестьянина Павла Кузикова. Американский унтер-офицер стоял рядом и, улыбаясь, щелкал фотоаппаратом. Ивана Кравчука и еще трех парней из Владивостока заподозрили в связи с партизанами, их мучили несколько дней. Они вышибли им зубы, отрубили языки».
А вот другое свидетельство: «Интервенты окружили Маленький Мыс и открыли ураганный огонь по деревне. Узнав, что партизан там нет, американцы осмелели, ворвались в нее, сожгли школу. Пороли зверски каждого, кто попадался им под руку. Крестьянина Череватова, как и многих других, пришлось унести домой окровавленным, потерявшим сознание. Жестокие притеснения чинили американские пехотинцы в деревнях Кневичи, Кролевцы и в других населенных пунктах. На глазах у всех американский офицер несколько пуль выпустил в голову раненого паренька Василия Шемякина».
Да и сам генерал Грэвс, командующий американским экспедиционным корпусом, впоследствии признавал: «Из тех районов, где находились американские войска, мы получали сообщения об убийствах и истязаниях мужчин, женщин, детей…»
Не менее откровенен в своих воспоминаниях и полковник армии США Морроу, сетуя, что его бедняги-солдаты… «не могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день. (…) Когда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов». «Самым памятным» для полковника Морроу был день, «когда было расстреляно 1600 человек, доставленных в 53 вагонах».
Конечно, американцы были не одиноки в этих зверствах. Японские интервенты ничуть не уступали им. Так, к примеру, в январе 1919 г. солдаты Страны восходящего солнца дотла сожгли деревню Сохатино, а в феврале — деревню Ивановка. Вот как свидетельствовал об этом репортер Ямаути из японской газеты «Урадзио ниппо»: «Деревню Ивановка окружили. 60–70 дворов, из которых она состояла, были полностью сожжены, а ее жители, включая женщин и детей (всего 300 человек) — схвачены. Некоторые пытались укрыться в своих домах. И тогда эти дома поджигались вместе с находившимися в них людьми».
Только за первые дни апреля 1920 г., когда японцами была внезапно нарушена договоренность о перемирии, они уничтожили во Владивостоке, Спасске, Никольск-Уссурийске и окрестных селениях около 7 тыс. человек.
В архивах владивостокских музеев хранятся и фотографические свидетельства зверств интервентов, позирующих рядом с отрезанными головами и замученными телами россиян. Правда, обо всем этом нынче не очень хотят вспоминать наши политические деятели (а многие из них, увы, этого и не знают).
Свидетельства о зверствах интервентов приводились практически во всех местных газетах той поры. Так, «Дальневосточное обозрение» приводило следующий факт: «Во Владивостоке на Светланской улице американский патруль, посмеиваясь, взирал на избиение японскими солдатами матроса Куприянова. Когда возмущенные прохожие бросились на выручку, американский патруль взял его «под защиту». Вскоре стало известно, что американские «благодетели» застрелили Куприянова якобы за сопротивление патрулю».
Другой американский патруль напал на Ивана Богдашевского, «отобрал у него деньги, раздел донага, избил и бросил в яму. Через два дня тот умер». 1 мая 1919 г. два пьяных американских солдата напали на С. Комаровского с целью грабежа, но тот успел убежать от грабителей.
На Седанке группой американских солдат была зверски изнасилована 23-летняя гражданка К. Факты насилия над женщинами и девушками жеребцами в форме армии США неоднократно регистрировались и в других частях Владивостока и Приморья. Очевидно, девицы легкого поведения, которых тогда, как и нынче, было немало, американских вояк уже пресытили. Кстати, одну из «жриц любви», «наградившую» нескольких американских «ковбоев» нехорошей болезнью, как-то обнаружили убитой на улице Прудовой (где нынче стоит кинотеатр «Комсомолец») «с пятью револьверными пулями в теле».
Другое свидетельство, взятое из прессы: «В начале июля, проезжая по Светланской улице на извозчике, четверо пьяных американских солдат, куражась, оскорбляли прохожих. Проходящие мимо гласный (т. е. депутат. — Е.П.) городской думы Войцеховский, Санарский и другие лица, возмущенные их поведением, остановили извозчика. Пьяные солдаты подошли к Войцеховскому и по-русски закричали на него: «Чего свистишь, русская свинья? Разве не знаешь, что сегодня американский праздник?». Один из солдат наставил на Войцеховского револьвер, а другой стал наносить револьвером ему удары в лицо».
Или вот другой пример из «Вечерней газеты» за 18 ноября 1921 г. Пятеро американских матросов, обслуживающих радиостанцию на Русском острове, которую интервенты захватили еще в 1918 г., прибыли на танцевальный вечер в зал Радкевича, что на Подножье. Изрядно приняв «на грудь», они стали «вести себя вызывающе». А когда начался спектакль, «сели во втором ряду, а ноги положили на спинки стульев первого ряда» (где сидели русские зрители). При этом матросы говорили, что «плюют на все русское, в том числе и на русские законы», а затем начали дебоширить.
Надо сказать, что, судя по сохранившимся свидетельствам, американские вояки по части пьянства, грабежей и «непристойностей в отношении к женщинам, которым делаются гнусные предложения прямо на улицах», а также по наглому, хамскому поведению ко всем и вся, уже тогда равных себе не имели. Они могли устроить, куражась в пьяном угаре, беспричинную стрельбу на людных улицах по принципу: кто не спрятался — я не виноват! Ничуть не смущаясь, что под их пулями гибнут ни в чем не повинные люди. Зверски избить первого встречного и полюбопытствовать содержимым его кошелька и карманов. Газета «Голос Родины» за 12 января 1922 г. дала вполне конкретное название: «Американские дикари развлекаются».
…В апреле 1920 г. американские, английские, французские и прочие иноземные войска убрались восвояси из Владивостока. В связи с изменившейся военно-политической ситуацией на Дальнем Востоке правительства США, Великобритании, Франции и др. государств вынуждены были отказаться от открытой поддержки разномастных местных властей на Дальнем Востоке, противостоящих большевикам. В августе покинули Приморье и китайские части.
Дольше всех оставались у нас японцы (до октября 1922 г.). Под их «крышей» продолжал действовать и специальный батальон американских вояк. Янки вместе с японцами «обслуживали» созданный в те годы на Русском острове концлагерь и радиостанцию, расположенную там же. Замученных в лагере топили рядом с островом порознь и целыми баржами, связывая руки колючей проволокой.
Есть свидетельства, что уже после ухода интервенции один из водолазов, работая на затопленных объектах у Русского острова, наткнулся на одну из таких барж, внутри которой «стояли, как живые, связанные люди». Шокированный увиденным, водолаз сошел с ума…
Егор ПУТНИК
Недавно вышла в свет книга профессора генетики селекции Санкт-Петербургского сельскохозяйственного института В.И. Пыженкова «Н.В. Вавилов — ботаник, академик, гражданин мира».
Биографий Н. Вавилова написано немало. Однако большинство из них сильно беллетризированы и напоминают, скорее, художественные повести, чем научные или хотя бы научно-популярные работы. Кроме того, ряд книг о Вавилове, изданных во второй половине 1980-х гг., носит следы явного социального заказа и вписывается в обширный круг тогдашних обличительно- публицистических работ, имевших целью не объективное изложение истории, а чисто пропагандистское очернение советского строя, эпохи Сталина; идеологическую кампанию против СССР, направленную на разрушение страны. Такие сочинения представляют интерес скорее не для историков науки, а для специалистов по информационным войнам. Затрагиваемые же вопросы они больше скрывают, чем проясняют.
Вместе с тем надо отметить, что и в относительно объективных биографиях Н. Вавилова имеются «белые пятна». Если причины его ареста после публикации документальных архивных материалов[1] можно считать более или менее прояснёнными, то ряд других важных вопросов в биографиях Вавилова остаётся, как правило, без ответа. Например: почему «правый русский патриот» — таков обычный политический портрет Н. Вавилова в современной литературе — пользовался поддержкой леваков — Н. Горбунова, Я. Яковлева (Эпштейна) и других? Скажем, Н. Горбунов[2] постоянно оказывал Вавилову административную поддержку, двигал наверх, выручал в трудные моменты[3] — почему? Потому что только Вавилов мог помочь большевикам решить «продовольственную проблему»? Сомнительно: незаменимым в сельском хозяйстве в 1920-30-е гг. он вовсе не был: в тогдашнем российском растениеводстве имелись специалисты-практики и опытнее Вавилова, и авторитетнее (Тулайков, Таланов, Прянишников…). Далее, ВИР и ВАСХНИЛ, несмотря на кажущуюся удалённость от собственно политических центров власти, на самом деле имели важное социальное значение. Кто контролирует продовольствие — контролирует страну. Многочисленность процессов по обвинению во вредительстве против агрономов, растениеводов на протяжении всех 1930-х гг. показывает, насколько чувствительно относилась тогда политическая власть к сельскому хозяйству, опасаясь, часто весьма избыточно, появления лишних проблем там. Кроме того, ВИР имел доступ к значительным финансовым ресурсам, проводил дорогостоящие заграничные экспедиции,[4] устанавливал связи с зарубежными учёными, имевшие в те годы и существенное политическое значение. Столь важными организациями обычно руководят люди, «свои» для властей. Спрашивается: почему Н. Вавилов пользовался политическим доверием у правящей верхушки СССР второй половины 1920-х — начала 1930-х гг.; во всяком случае, у той её части, которая курировала сельскохозяйственную отрасль (Горбунов, Яковлев (Эпштейн))?
С другой стороны, после победы сталинской группировки над троцкистами авторитет Вавилова у властей стал с каждым годом снижаться. Уже в первой половине 1930-х гг. его служебное положение пошатнулось. Зарубежные экспедиции фактически прекратились; больше того, Вавилов вообще потерял возможность выезда за границу. В 1935 году было отменено празднование 40-летия ВИРа (Бюро прикладной ботаники), директором которого он являлся. В июне 1935 года Вавилов был снят с поста президента ВАСХНИЛ.
То есть, получается нечто вроде парадокса: как бы — правому Н. Вавилову доверяли левые сторонники перманентной мировой революции, но перестали доверять прагматики и практики, занявшиеся построением социализма в одной стране. Почему?
Ещё одной заметной и не очень понятной на первый взгляд особенностью политической биографии Н. Вавилова является его активная поддержка Западом. Например, в середине 1930-х гг., когда организационная деятельность Н. Вавилова стала подвергаться всё более жёсткой критике со стороны как его коллег, так и представителей государства, в западных газетах появились публикации, выражавшие поддержку Вавилову, озабоченность его судьбой — иногда даже нарочито драматические, например, статья в Нью-Йорк Таймс от 13 декабря 1936 года, сообщавшая о (вымышленном) аресте Вавилова. Тогда же видный американский евгеник Чарльз Давенпорт начал кампанию в защиту якобы арестованного Вавилова; он утверждал, что «препятствовать работе таких людей как Вавилов означает наносить удар в лицо всей мировой цивилизации». Западные генетики предложили провести в Москве и под председательством Вавилова намеченный на август 1937 года очередной международный конгресс — с явной целью повысить внутренний и зарубежный статус Вавилова.[5] Проведение конгресса в Москве, вначале одобренное правительством СССР, было, однако, через некоторое время, по решению правительства же, отменено. Тогда Вавилов был избран почётным председателем этого конгресса, состоявшегося в Эдинбурге. В 1942 году, уже после ареста, Н. Вавилов был избран (заочно) членом Лондонского королевского общества, и английские представители, прибывшие в СССР, добивались встречи с ним. Заметим, что никто из коллег Вавилова — например, его старшие коллеги-растениеводы Н.М. Тулайков, В.В. Таланов, также арестованные и репрессированные, — подобной поддержкой Запада никогда не пользовались. К ним вообще не проявлялось никакого внимания.
Итак, каковы же были причины симпатий троцкистов к Вавилову каковы были причины активной поддержки его Западом и каковы были причины критики Вавилова со стороны сталинских прагматиков?
Ответ на эти вопросы можно найти в приводимых в настоящем сборнике исследованиях профессора В.И. Пыженкова. Автор приводит многочисленные примеры критических оценок, которые давали экспедициям и вообще организационной деятельности Н. Вавилова в 1930-е годы специалисты-растениеводы, отвечавшие за внедрение в производство новых сортов, повышение урожайности, интродукцию культур — то есть за практические вопросы развития сельского хозяйства. Основной причиной этой критики, как показывается в ключевой статье сборника — «Вавилов и интродукция растений в СССР» — была низкая эффективность вавиловских экспедиций для сельского хозяйства страны. В отличие от экспедиций американского Департамента земледелия, Вавилов и его сотрудники собирали не высокоурожайные сельскохозяйственные культуры, пригодные для немедленной интродукции в России, а «всё подряд», создавая «банк семян», нередко включавший дикие или малокультурные растения. Это было полезно для решения теоретических вопросов, но малосущественно для текущей практики. Как писал И.А. Бенедиктов, тогдашний нарком земледелия СССР, «работы Вавилова и его последователей каких-либо практических результатов не обещали даже в обозримом будущем, не говоря уже о тогдашнем настоящем». В.И. Пыженков отмечает, что самого Н. Вавилова интересовали в первую очередь академические проблемы ботаники — классификация, сходство признаков, центры происхождения растений. К решению этих, хоть и важных теоретически, но отнюдь не приоритетных в 1930-х гг. для растениеводства СССР, задач он подключал многочисленные коллективы, находившиеся под его руководством. Острые проблемы сельского хозяйства СССР откладывались на «потом». Результатами работ Н. Вавилова стали не новые сорта и не новые агротехнические приёмы повышения урожайности, а теоретические исследования. А результатом его дорогостоящих экспедиций — не интродукция, не внедрение в сельское хозяйство России лучших образцов мировой сельскохозяйственной практики, а «банк всех семян».
Вот здесь, в этой — с одной стороны «общечеловеческой», а с другой стороны, пренебрегавшей конкретными нуждами народа — ориентации деятельности Вавилова и заметна внутренняя близость его, человека как-бы правых взглядов, к левым троцкистам, также нацеленным на свершение глобальных дел и мало заинтересованным в проблемах «этой страны».[6] Для троцкистов русские были «топливом» в мировой революции. Для ученых, «развивавших мировую науку», труд русских крестьян и рабочих тоже фактически был «топливом» во всемирном прогрессе. Правда, согласен ли был сам народ послушно исполнять роль топлива — для мировой революции ли или для мирового прогресса, — ни те, ни другие поинтересоваться не удосуживались, что нередко приводило к печальным для них последствиям.
По той же причине общечеловечности-космополитичности своей деятельности[7] Н. Вавилов, трудившийся, как писал его корреспондент в Нью-Йорке, «на благо не сего дня, а человечества»,[8] оказался близок и к западным учёным, охотно принимавшим эти «рассеиваемые в мировое пространство блага».[9] Оплачивались, однако, эти «труды на будущее или за пределы своей страны»8 трудом крестьян и рабочих СССР, которые в 1920-начале 30-х гг., когда Н. Вавилов совершал свои путешествия по экзотическим странам и создавал «банк всех семян», недоедали, а то и голодали — не в последнюю очередь из-за низкого уровня развития сельского хозяйства в России.[10]
Н.В. ОВЧИННИКОВ
«…Может быть, уместно еще и о том, что «друзья» Н.И. Вавилова много говорят, что его погубил Лысенко Т.Д. и больше всего кричат именно те, кто немилосердно и иезуитски его топил. В течение 10 месяцев (с 10.VIII-40 г. по конец мая 1941 года) я находилась под следствием по так называемому «делу Вавилова». За это время мой следователь знакомил меня с большим количеством гнусных доносов на Вавилова, иногда касающихся и меня лично. И никогда мне не давали читать показания Лысенко Т.Д., и вообще о нем не упоминалось. А письма были Якушкина И.В. — по словам следователя, это главный консультант, писали Рунов Т.,[12] Лорх[13] и много других, но особенно изощрялся академик[14] Жуковский П.М., который после Вавилова возглавил ВИР и оказался бездарным руководителем и непревзойденным иезуитом.[15] Одновременно со мной находился под следствием акад. Кольцов Н.К., он мне тоже рассказывал о кляузах на Вавилова то же, что и я знала от своего следователя. Кстати сказать, обвинения в адрес Н.И. Вавилова не касались проблем генетики. Они относились к другой области»
29 ноября прошлого года, в день памяти Зои Космодемьянской, несколько коммунистов РКРП-РПК, ВКП(б) и сочувствующие пришли к памятнику Зои (школа № 25), с нами была и учительница этой школы по черчению и рисованию — Надежда Леонидовна. Каждый пришел с гвоздикой, а одна женщина — с букетом, возложили цветы (и почти каждый, кто покупал цветы, продавцам говорил, для кого цветы и кто она — Зоя). Читали стихи. Я прочитала акт и свое стихотворение. Проходящие останавливались (не все), слушали.
М.А. ШЕВНИНА, Ижевск
АКТ
Комиссии Грибцовского сельсовета Верейского района Московской области
О казни Зои Космодемьянской гитлеровцами в деревне Петрищево
(подлинник акта хранится в Центральном государственном архиве Октябрьской Революции СССР)
25 ноября 1942 года
Мы, нижеподписавшиеся члены комиссии в составе: председателя Грибцовского сельсовета Березина Михаила Ивановича, секретаря Струковой Клавдии Прохоровны, колхозников-очевидцев колхоза «8 марта» Кулика Василия Александровича и Ворониной Евдокии Петровны, составили настоящий акт о нижеследующем:
В период оккупации Верейского района немецкими солдатами в деревне Петрищево была повешена девушка, назвавшая себя Таней. После оказалось, что это была девушка-партизанка из Москвы Зоя Космодемьянская 1923 года рождения.
Немецкие солдаты поймали ее в то время, когда она выполняла боевое задание — поджигала конюшню, в которой находилось более 300 лошадей. Немецкий часовой обхватил ее сзади, и она не сумела выстрелить. Ее повели в дом Седовой Марии Ивановны, раздели и начали допрос. Но получить какие-либо сведения от нее не удалось. После допроса у Седовой разутую и раздетую ее повели в дом Ворониной, где находился штаб. Там продолжали допрашивать, но она на все вопросы отвечала: «Нет, не знаю». Не добившись ничего, офицер приказал, чтобы начали бить ее ремнями. Хозяйка, которую загнали на печь, насчитала около 200 ударов. Она не кричала и даже не произнесла ни одного слова. И после этой пытки снова отвечала: «Нет, не скажу, не знаю».
Ее вывели из дома Ворониной, она шла, ступая голыми ногами по снегу, привели в дом Кулика. Измученная и истерзанная, она находилась в кругу врагов. Немецкие солдаты всячески издевались над ней. Она попросила пить, немец поднес ей зажженную лампу и кто-то провел по ее спине пилой. Потом все солдаты ушли, остался один часовой. Руки ее были связаны назад, ноги обморожены. Часовой велел ей подняться и под винтовкой вывел на улицу. И опять она шла, ступая босыми ногами по снегу, и водил ее до тех пор, пока не замерз сам. Часовые менялись через 15 минут. И так продолжали водить ее по улице целую ночь.
Утром построили виселицу, собрали население и публично повесили. Но и над повешенной продолжали издеваться. Ей отрезали левую грудь, ноги изрезали ножами.
Когда наши войска погнали немцев от Москвы, они поспешили снять тело Зои и схоронить за деревней. Ночью спилили виселицу, как бы желая этим скрыть следы своего преступления.
Повесили ее в первых числах декабря 1941 года.
(Подписи)
В 50-х годах у фронтовиков все было живо в памяти. Мне повезло. Мне многое довелось слышать из первых уст. И о трусости в первый год войны. Много, очень много. И о пресечении мародерства. И о людях отважных, с холодным рассудком.
Однажды осенью 1941-го Е.И. Чижов драпал в составе потрепанной саперной роты. Наступила ночь. Рожь уже была сжата, в копнах. «Вышли мы к большому полю, — вспоминал он. — Под большинством копен солдаты лежат. Тысячи солдат. Кто спит, кто переговаривается. Спрашиваем первых:
— Немцы далеко?
— Да вокруг, везде. Вон ракеты бросают. Мы окружены! Дождемся утра и сдадимся.
Действительно, то в одном конце поля, то в другом с интервалом в 5-10 минут ракеты кто-то пускает. На губных гармошках развлекаются! Посовещавшись, мы пошли дальше. Никто нас не останавливал, видели одного немца, пускавшего ракеты метрах в ста, при виде нас шмыгнувшего за копну. Видимо, сам боялся. К утру мы были километров за 12–15, перешли реку. Поспали и пошли дальше. А на том поле остались дожидаться плена минимум 3 тысячи солдат с винтовками, с патронами, с гранатами. Орудий, танков, правда, там не видели. В других местах видели брошенными и танки, и пушки».
В другой раз, отступая, кажется, в Сальских степях, вышли Чижов с товарищами на узловую станцию. Кругом толпы солдат бродят — ждут, эшелон вдруг кто подаст. Половина уже не бродят — пьяные вдрызг валяются. Оказывается, в тупике несколько цистерн со спиртом стоят. Бери узловую станцию, немец, голыми руками.
Тут подошла какая-то часть. Человек триста. Их командир сразу оценил обстановку. Дал своим команду выпустить спирт из цистерн на землю. Тут человек пятьдесят пьяных полезли на прибывших, затворами заклацали. Но пьяная ватага — бандитская. Последовала команда; «По бандитам и дезертирам огонь!». Через час станция опустела. Хмель сразу у всех улетучился. Кто куда разбежались. Тысяч пять! Вторая половина, что в уме была, присоединились к этой регулярной части.
Таких случаев за первый год войны было очень много. Ну и что, в такой ситуации лекции читать бегущим солдатам? Лекциями мародерство, бегство не остановишь.
В этом году отмечаем 65 лет битвы под Москвой. А ведь и здесь в начале не обошлось без паники, бегства и мародерства. Праздновали бы мы 65-летие Победы, если бы И.В. Сталин немедленно не отдал приказ мародеров и трусов расстреливать на месте? Не праздновали бы! Адекватные меры приходилось применять и в мирное время, например, после землетрясения в Ташкенте, когда мародеры вышли на улицы, стати убивать и грабить.
Т. АВАЛИАНИ
Теперь мы обнаружили русского генерала Власова. С русскими генералами дело особое. Наш бригаденфюрер Фегеляйн взял в плен этого русского генерала. Я гарантирую вам, из почти каждого русского генерала мы сможем сделать Власова! Это будет стоить неслыханно дешево. А этот русский, которого мы взяли в плен, нам вообще ничего не стоит. Он был командующим одной ударной армией.
Наш бравый Фегеляйн сказал своим людям: попробуем-ка пообращаться с ним так, будто он и взаправду генерал! И лихо встал перед ним по стойке смирно: «Господин генерал, господин генерал!». Это ведь каждому приятно слушать. И здесь это тоже сработало. Все-таки этот человек как-никак имел орден Ленина за номером 770…
Итак, с этим генералом обращались должным образом, ужасно вежливо, ужасно мило. В соответствии со своими особенностями, славяне охотно слушают, когда им говорят: «Это вы знаете намного лучше нас», — любят быть любезно выслушанными, немного подискутировать. Этот человек выдал все свои дивизии, весь свой план наступления и вообще все, что знал.
Цена за эту измену? На третий день мы сказали этому генералу примерно следующее: то, что назад вам пути нет, вам, верно, ясно. Но вы — человек значительный, и мы гарантируем вам, что, когда война кончится, вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время — вот вам шнапс, сигареты и бабы. Вот как дешево можно купить такого генерала! Очень дешево. Видите ли, в таких вещах надо иметь чертовски точный расчет. Такой человек обходится в год в 20 тыс. марок. Пусть он проживет 10 или 15 лет, это 300 тыс. марок. Если только одна батарея ведет два дня хороший огонь, это тоже стоит 300 тыс. марок.
Но опасно делать из славянина большую политическую программу, которая в конечном счете может обернуться против нас самих. Во всем этом деле пропаганды Власова я испытывал большой страх. Вообще-то я не пессимист, да и возбуждаюсь редко. Но это дело показалось мне опасным.
Оно показалось мне опасным в тот самый момент, когда я стал получать от немецких солдат письма, в которых говорилось: мы недооценивали русского человека. Он — не робот и не ублюдок, как мы знаем из нашей пропаганды. Это — не знающий порядка народ, который подвергается угнетению. Мы должны привить ему национал-социализм и создать русскую националистическую партию. У русских есть свои идеалы. А тут подоспели идеи г-на Власова: Россия никогда не была побеждена Германией; Россия может быть побеждена только самими русскими.
И вот эта русская свинья г-н Власов предлагает для сего свои услуги. Кое-какие старики у нас хотели дать этому человеку миллионную армию. Этому ненадежному типу они хотели дать в руки оружие и оснащение, чтобы он двинулся с этим оружием против России, а может, однажды, что очень вероятно, чего доброго, и против нас самих!
Из речи перед рейхсляйтерами и гауляйтерами в Познани, 6 октября 1943 г.
«Вечерняя Москва», № 243, 2005
Россия и США продолжают урезать свои ядерные арсеналы, соблюдая положения Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений /СНВ-1/. Это подчеркивается в обнародованной госдепартаментом справке о том, как две страны выполняют взятые на себя обязательства. Все данные приводятся по состоянию на 1 января текущего года и отражают официально представленную сторонами статистику. Россия, как указывается в справке, располагает 814 развернутыми носителями ядерных вооружений — межконтинентальными баллистическими ракетами наземного базирования /МБР/, баллистическими ракетами на подлодках /БРПЛ/, тяжелыми бомбардировщиками — и 3909 боеголовками. По сравнению с 1 января 2008 года, эти показатели уменьшились соответственно на 34 и 238 единиц. У США есть 1198 носителей и 5576 боезарядов — соответственно на 27 и 338 единиц меньше, чем годом ранее. По общему забрасываемому весу российские МБР и БРПЛ превосходят американские: примерно 2302 и 1717 метрических тонн. Стороны сохраняют относительный паритет по общему числу МБР — 550 у США и 469 у России. Однако на российских ракетах установлено больше боеголовок — 2005 против 1250. В то же время США опережают Россию по числу стратегических бомбардировщиков: 216 против 77, а также количеству ракет на подлодках — 432 против 268. Соответственно и боеголовок на этих носителях у американцев больше — 4326 против 1904. Пентагон, в частности, имеет в своем распоряжении 550 МБР шахтного базирования «Минитмен-3», 56 бомбардировщиков Б-1 /56 боеголовок/, 19 — Б-2 /19 боеголовок/ и 141 — Б-52 /987 боеголовок/. Кроме того, на ядерных субмаринах установлено 96 ракет «Трайдент-1» /576 боеголовок/ и 336 ракет «Трайдент-2» /2688 боеголовок/. Россия располагает 469 МБР шахтного базирования и на дорожно-мобильных пусковых установках — по западной классификации РС-12М /65 ракет, 65 боеголовок/, СС-18 /104 ракеты, 1040 боеголовок/, СС-19 /120 ракет, 720 боеголовок/ и СС-25 /180 ракет, 180 боеголовок/. На подлодках: 96 ракет СС-Н-18 /288 боеголовок/, 40 ракет СС-Н-20 /408 боеголовок/, 96 ракет СС-Н- 23 /384 боеголовки/ и 36 ракет РСМ-56 /216 боеголовок/. 77 тяжелых бомбардировщиков — 14 Ту-160 /»Блэкджэк»/ и 63 Ту-95 /«Бэар»/ — могут обрушить на противника соответственно 112 и 504 боеголовки. В соответствии с Договором о сокращении стратегических наступательных потенциалов, заключенным в Москве в мае 2002 года, стороны обязались сократить число развернутых боеголовок до уровня 1700–2200 к декабрю 2012 года.
Александр ПАХОМОВ
НЬЮ-ЙОРК. Газета «Нью-Йорк таймс» поместила корреспонденцию из Тольятти Эндрю Крамера, в которой, в частности, говорится: Если есть такая страна, которой действительно нужен автомобильный царь, так это Россия, родина царей, — и «Лада». Здешний завод штампует один и тот же вариант «Лады», типичной угловатой народной машины бывшего Восточного блока, на протяжении четырех десятилетий. Известный как АвтоВАЗ, это один из самых неэффективных автомобильных заводов во всем мире: на каждого рабочего в среднем приходится восемь автомашин в год против, например, 36 машин в год на конвейерной линии «Дженерал моторс» в Боулинг-Грин в Кентукки. Тем не менее, правительство без всяких условий оказывает АвтоВАЗу помощь на миллиарды долларов. Никаких увольнений высших администраторов. Никакого пересмотра трудовых договоров. Без каких бы то ни было требований о выпуске более качественных автомашин, не говоря уже об экономичных гибридных машинах. Однако эта помощь обанкротившейся автомобильной промышленности в российском стиле больше рассчитана на сохранение мира и спокойствия на улицах, чем реструктуризацию бизнеса, что влечет за собой горькие сетования некоторых критиков, считающих, что строгая любовь была бы более уместна.
Озабоченность Москвы отнюдь не ограничивается автомобильной промышленностью. В условиях, когда рост тревоги, порождаемой ситуацией в экономике, влечет за собой протесты рабочих, начиная с Китая и кончая Украиной и Чешской Республикой, Кремль, как говорят политические деятели и экономисты, делает ставку на то, что сможет сохранить мир, предоставив помощь российским рабочим в их тяжелом положении. Производственная база страны, неустойчивая в самые лучшие времена, быстро сужается в обстановке глобального экономического спада. Объем промышленного производства только в феврале сократился на 13 процентов. И недовольство в промышленности дает о себе знать в большинстве российских индустриальных городов. Здесь, в Тольятти, когда на совместном предприятии с «Дженерал моторс» в декабре были уволены 400 рабочих, была вызвана полиция, чтобы разогнать разгневанную толпу, собравшуюся на парковочной стоянке предприятия. Эта тенденция имеет здесь свою историю: сокращение производственной базы в поздний советский период способствовало возникновению беспорядков на социальной почве. Чтобы не допустить подобных событий сейчас, должностные лица обещали на одном из собраний здесь предоставить дополнительную помощь заводу — 730 миллионов долларов в виде беспроцентного займа сроком на один год, 230 миллионов долларов в виде кредитов государственных банков по льготной ставке и обещание государственных банков помочь АвтоВАЗу в получении дополнительно 2,6 миллиарда долларов от банков.
«АвтоВАЗ наряду с производством автомашин выполняет важную социальную функцию. Он дает работу населению. К счастью или к несчастью, но государство должно поддерживать АвтоВАЗ, — заявил в интервью Владимир Ягутян, бывший заместитель мэра Тольятти. — От этого зависит стабильность ситуации в городе». Если оставить в стороне выполнение этим заводом функции работодателя, экономисты видят мало смысла в оказании поддержки дряхлеющему гиганту. Этот завод, монумент советской гигантомании в области промышленного строительства, воспринимается как безбрежная панорама из трубопроводов и фабричных труб на берегу Волги в 460 милях к юго-востоку от Москвы. На нем заняты 104 000 рабочих, многие из которых все еще орудуют на своих конвейерных линиях гаечными ключами, работая вручную. В общей сложности, как явствует из заявления, сделанного руководством завода, АвтоВАЗ и его поставщики обеспечивают два миллиона рабочих мест при общей численности российской рабочей силы примерно в 75 миллионов человек. Многие из этих рабочих мест находятся в небольших и средних по размерам городках недалеко от Москвы.
Обвал автомобильного рынка наступил в России позднее, чем в Соединенных Штатах, но он может стать более глубоким. Россия была важным автомобильным рынком, самым быстро растущим в мире: в 2007 году его рост составил 35 процентов. По прогнозам, страна должна была обогнать Германию в качестве самого емкого автомобильного рынка Европы в 2009 году. Сейчас об этом не может быть и речи. Опять же по прогнозам, объем продаж автомашин сократится на 25–50 процентов, как явствует из доклада московского представительства «Прайсуотерхаус Куперс».
Прошлой осенью российское правительство ловким маневром увело экономические трудности из этого политически ненадежного пояса автоиндустрии в Центральной России. Оно ввело тариф на импортные машины. Этот шаг повлек за собой протесты и жесткие полицейские меры, но — во Владивостоке, важном центре импорта и продажи подержанных японских автомашин, находящемся более чем в 5000 миль от Москвы. Сейчас правительство поддерживает политику отказа от увольнений на АвтоВАЗе, несмотря на падающий спрос на его продукцию. Правительство также субсидирует кредиты на приобретение машин ради стимулирования спроса. Завод потребовал гарантий на государственные займы, которые были одобрены. Даже служащие, вынужденные брать отпуска, по-видимому, не испытывают беспокойства относительно возможности своего увольнения. «Завод — это наш кормилец, — говорит Денис Макаров, служащий в конторе завода. — У нас больше нет ничего. Если он остановится, то весь город окажется на улице. Мы все понимаем это». Завод перешел на четырехдневную рабочую неделю с двумя шестичасовыми сменами. Работникам предлагают добровольные отпуска с сохранением двух третей заработной платы. Но даже профсоюзы, привыкшие ожидать от руководства самого худшего, говорят, что увольнения здесь немыслимы. «Это стало бы политической проблемой для нашего города и для страны, — заявил в интервью Андрей Ляпин, региональный координатор Межрегионального профсоюза работников автопромышленности. — Они напечатают достаточно денег, чтобы платить людям».
Тайные узники ЦРУ, арестованные по подозрению в террористической деятельности, содержались в заключении на польской территории. К такому выводу пришла газета «Речь Посполита», опубликовавшая результаты своего расследования. По информации газеты, узников содержали в учебном центре польской разведки в местечке Старе Куйкуты на Мазурских озерах. Первый самолет ЦРУ прибыл туда 5 декабря 2002 года. На нем прилетели офицеры американского разведывательного ведомства, которые «подготовили» центр к приему заключенных. Узников стали привозить в 2003 году. Самолет «Гольфстрим», зарегистрированный в США на одну из частных фирм, всего за один год совершил четыре рейса, приземляясь на аэродроме в Шиманах, неподалеку от импровизированной тюрьмы. Входя в польское воздушное пространство, этот самолет получал статус «правительственного авиасредства», пишет «Речь Посполита». С января 2008 года делом о возможном незаконном содержании заключенных на польской территории занялась прокуратура Польши, которая пока не обнародовала результатов своей работы. Газете, однако, удалось узнать о показаниях одного из свидетелей, видевшего, как из прилетающих самолетов выводят людей в наручниках и с завязанными глазами. «Речь Посполита» также установила, что польская разведка выделила несколько десятков своих сотрудников для обслуживания «миссии» ЦРУ в Польше. Президент Польши Александер Квасьневский и премьер-министр Лешек Миллер, при которых в Польшу начали доставлять узников ЦРУ, категорически отрицали правдоподобность данной информации, заявляя, что никаких «узников ЦРУ» в Польше не было.
Алексей КАРЦЕВ
Строительство базы ПРО США неподалеку от польского местечка Редзиково на севере страны идет полным ходом. Об этом пишет хорошо информированная польская «Газета выборча». По ее данным, через пять дней после пражского саммита ЕС-НАТО район Редзиково посетила бывший заместитель посла США в Польше Памела Кванруд, которая «осмотрела территорию будущей базы и проинформировала местные власти, что США не отказываются от инвестиции». «Газета выборча» цитирует старосту местного административного совета Славомира Земяновича, который сказал, что «президент Обама подходит к ПРО иначе, чем Джордж Буш, но я не заметил никаких изменений в ходе работ. Все идет в соответствии с планом. Американцы все время к нам приезжают. Недавно нас посетил представитель фирмы, которая по заказу министерства обороны США готовит проект базы. Они спрашивали нас о польских строительных правилах». Это мнение разделяет другой местный чиновник Мариуш Хмель: «Ничто не свидетельствует о том, что идею противоракетного щита оставили. Если работы будут продолжаться в нынешнем темпе, то до 2012 года база будет готова». Польское министерство обороны уже получило под свой контроль участок площадью в 500 га, на котором идет строительство базы и проводит консультации с владельцами участков, расположенных рядом с будущей базой, объясняя им, в частности, что отныне на их территориях запрещено всякое высотное строительство, сообщает «Газета выборча». Помимо строительства самой базы, польское правительство выделило 3 млрд. злотых /чуть меньше 1 млрд. долларов/ на строительство четырехполосной автомагистрали, которая свяжет город Гданьск со Слупском, неподалеку от которого расположено Редзиково, пишет газета.
Алексей КАРЦЕВ
Указом вице-президента и министра обороны Венесуэлы Рамона Каррисалеса командование национальной мобилизации и военных резервистов преобразовано в командование национальной боливарианской милиции. Таким образом, подразделения и батальоны резервистов становятся боливарианской милицией в составе ВС Венесуэлы, говорится в указе. Президент Венесуэлы Уго Чавес, который возглавил торжественную церемонию, приуроченную к седьмой годовщине срыва попытки государственного переворота, подчеркнул, что созданная боливарианская милиция есть «вооруженный народ для защиты социализма». Чавес заявил, что отдаст всю свою жизнь «до последней минуты делу социалистической революции». «13 апреля это не только день возрождения национального достоинства, но и день начала социалистической революции в Венесуэле», — считает Чавес. Президент отметил, что 11–13 апреля 2002 года, когда он на 48 часов был отстранен от власти, «американский империализм, его союзники в Европе и их венесуэльские лакеи пытались покончить с революцией». Однако выступление народа, поддержанное преданными президенту армейскими частями, сорвало эти планы и, по словам Чавеса, положило начало революции в Венесуэле, которая распространилась и на другие страны Латинской Америки. Тема защиты социализма была главной и в выступлении командующего боливарианской милицией трехзвездного генерала Феликса Веласкеса. «Гражданско-военное единство служит для продвижения к социализму XXI века… Наши вооруженные силы по убеждению являются социалистическими и боливарианскими», — заявил генерал. Венесуэльская армия является народной и антиимпериалистической, отметил Веласкес. «Подключение славного революционного народа к комплексной защите нации в рядах боливарианской милиции представляет стратегическую задачу, выполнению которой нужно приложить максимум усилий», — заявил генерал и завершил свое выступление уже ставшим обязательным лозунгом: «Родина, социализм или смерть!»
Михаил МАКЕЕВ
Граница между КНДР и Южной Кореей, пожалуй, единственная в мире, через которую существует необычная форма денежных транзакций. С юга на север с попутным ветром по руслам атмосферных потоков часто плавно плывут воздушные шары. Порой очень даже много. И к каждому приделан милый сувенир — коробка с пачкой пропагандистских листовок. А в придачу к ним — американские доллары и китайские юани. Без этих купюр, может статься, в сопредельном государстве мало кого заинтересует печатная пропаганда — валюта США и Китая должна стать приманкой к тому, что получившие посылку из Южной Кореи живо ее распечатают и, пересчитав дензнаки, глядишь, и в листовки заглянут. Такая вот хитрость. К подобным уловкам уже довольно давно прибегают неправительственные организации в Южной Корее, стремящиеся с помощью своих листовок убедить северян в превосходстве южнокорейской модели развития.
США «намерены уделять Арктике пристальное внимание». Об этом заявил глава Пентагона Роберт Гейтс, выступая перед курсантами Военно-морского колледжа в Ньюпорте /штат Род-Айленд/. По его словам, это вызвано происходящими в Арктике природными изменениями, в частности, таянием льдов из-за глобального потепления климата планеты, что открывает большие возможности в плане судоходства, расширения рыбного промысла и добычи полезных ископаемых, а также «территориальными притязаниями России». Как указал Гейтс, США необходимо наращивать свое присутствие в Арктике «в очень тесном сотрудничестве с канадцами». США «должны сохранять свое превосходство на море», однако в дальнейшем развитии ВМС должны учитываться политические реалии и тип конфликтов, в которых, вероятнее всего, придется участвовать, подчеркнул Р. Гейтс. «США не должны воспринимать свое нынешнее доминирование на море как нечто само собой разумеющееся, — отметил он. — Нужно и дальше вкладывать средства в оружейные программы, в корабли и личный состав. Но при этом не следует руководствоваться теми же предположениями, из которых мы исходили при наращивании нашего флота во время «холодной войны». Я считаю, что нам нужно все тщательно проанализировать, прежде чем продвигаться дальше… Нужно более конкретно определить наши потребности в грядущие годы, определить, к какой тактике и стратегии наши будущие противники — как страны, так и группировки, скорее всего, будут прибегать». «Это — одна из причин, по которой я отложил принятие решений по таким проектам, как новый бомбардировщик и крейсер следующего поколения», — сказал Гейтс. Следует учитывать, продолжил он, что хотя после окончания «холодной войны» количество боевых кораблей в ВМС США и сократилось, «их по-прежнему больше, чем у следующих за ними 13 самых больших флотов мира вместе взятых». «И 11 из этих 13 стран являются американскими союзниками или партнерами, — добавил глава Пентагона. — Что же касается возможностей наших ВМС, то их превосходство еще более впечатляющее. Ничто в ВМС других стран не сравнится по огневой мощи и географическому охвату с нашей авианосной ударной группой. У США же есть и останется по меньшей мере до 2040 года 11 таких групп». По словам Гейтса, «потенциальные противники осведомлены об этом факте и никто не намерен банкротить себя, вступая в соревнование с США по строительству боевых кораблей, хотя в ряде стран и осуществляется программа модернизации ВМС». «Вместо этого, похоже, они вкладывают деньги в вооружения, нацеленные на нейтрализацию нашего превосходства, — указал он. — Мы знаем, что другие страны работают над тем, чтобы свести на нет ударную мощь нашего боевого флота: производят в большом количестве бесшумные подводные лодки или разрабатывают противокорабельные ракеты с повышенной дальностью действия и точностью. Игнорировать это опасно».
Александр ПАХОМОВ
Возможности нанесения сокрушительного ответного кибернетического удара, парализующего цель и отбивающего у кого-либо еще малейшее желание начать в будущем кибернетическую войну, разрабатываются в секретном центре НАТО под Таллином, сообщила британская газета «Гардиан». По масштабам и сокрушительным последствиям такого ответного удара, как говорится в публикации, эти работы можно было бы сравнить с секретной американской программой по созданию атомной бомбы — Манхэттенским проектом. Центр, по данным издания, был открыт в прошлом году и получил название Совместный центр по обеспечению безопасности в киберпространстве, или кратко просто К-5. Он является своего рода гибридом поста глобального электронного прослушивания и аналитического центра. Около 30 работающих в нем экспертов из различных стран НАТО собирают и обрабатывают разведывательные и информационные данные, которые они затем в виде практических материалов и рекомендаций предлагают ученым для разработки возможных ответных мер на кибернетическое нападение. «В физическом смысле очевидно, что ядерное оружие причиняет гораздо больший ущерб, чем может причинить кибернетическое оружие, но применение кибернетического оружия может иметь глобальные последствия», — заявил один из сотрудников Центра эстонец Рейн Оттис. Угроза возможного кибернетического нападения, фактически парализующего работу всех систем жизнеобеспечения страны — транспорта, банковского сектора, связи, Интернета, оборонных систем и так далее — стала настоящим кошмаром для правительств и спецслужб любого западного государства, считает издание. Именно поэтому страны НАТО уделяют столь большое внимание разработке мер противодействия и предотвращения этой угрозы. Головным центром выработки таких мер, по мнению газеты, и стал К-5, в котором собраны ведущие эксперты стран альянса в области электронных технологий и компьютерных программ — исследователи, аналитики и специалисты в области обеспечения безопасности. Им, как отмечает «Гардиан», поручено разработать варианты возможного ведения НАТО будущих виртуальных войн.
Сергей ХАБОТИН
Необходимость обеспечения материально-технического снабжения войск в Афганистане — одна из причин того, почему администрация Барака Обамы пытается наладить отношения со странами-соседями Афганистана. Такое мнение высказал в газете «Оттава ситизен» бывший канадский дипломат, а ныне высокопоставленный сотрудник Королевского канадского военного института в Торонто Эрик Морзе. В Афганистане, отмечает он, войска США и НАТО вынуждены использовать один из самых протяженных и наиболее опасных путей снабжения войск. Этот факт следует рассматривать с учетом соперничества на глобальном, региональном и местном уровнях, а также с учетом других факторов, способствующих нестабильности. Основной наземный путь снабжения пролегает по территории Пакистана: от Карачи через Пешавар и далее через Хайберский перевал. В Пакистане сохраняется крайне нестабильная ситуация. Мятежники неоднократно перекрывали маршрут поставок, а также осуществляли нападения на склады. Однако сколь бы не хотели талибы полностью перекрыть этот путь, им приходится учитывать настроения племен в окрестностях Хайберского перевала, в поддержке которых мятежники заинтересованы. Однако любой командующий не будет основывать на таком предположении расчеты, от которых зависит положение его войск. Северный путь снабжения проходит через так называемые «станы» — бывшие советские республики Средней Азии. Однако этот путь весьма протяженный и требует сначала перевозок морем или по железной дороге через Грузию и Азербайджан или же через Латвию и Россию к афганской границе, где грузы придется доставлять наземным транспортом. На каждом из этапов на этом пути возможны сложности. Открыто провозглашенная цель России состоит в возвращении того прежнего влияния, которым она пользовалась в пределах своих прежних границ. Кремль взвешивает две угрозы и никак не может определить, чего же он опасается больше: присутствия США и НАТО на своем среднеазиатском заднем дворе или же усиливающегося нажима на своих южных границах со стороны радикальных исламистов, олицетворением чего являются «Талибан» и «Аль-Каида». В результате Москва проводит противоречивую политику: с одной стороны, выталкивает США с одной из последних авиабаз в Кыргызстане, а, с другой стороны, соглашаясь — вместе со всеми «станами» — на транспортировку «несмертоносных» грузов в Афганистан. Интересно было бы ознакомиться с тем, что именно кроется под формулировкой «несмертоносные грузы». Как представляется, трактовка этого термина могла бы быть весьма широкой. Итак, северный путь снабжения вызывает, по меньшей мере, ряд непростых вопросов. Таким образом, остается путь через Иран. Тегеран не питает никаких симпатий к талибам и весьма благосклонно отнесся к вторжению американских войск в ноябре 2001 года. Однако отношения Ирана и США находятся на точке замерзания — в основном из-за войны в Ираке и из-за попыток Ирана создать некий ядерный стратегический потенциал. Однако в том, что касается вмешательства в Афганистане и с учетом ненадежности остальных путей снабжения, Иран, как представляется, мог бы быть наилучшим в настоящее время путем снабжения и заинтересованным партнером в том, чтобы не допустить экстремистов к власти в Афганистане. Этого более чем достаточно для того, чтобы объяснить и оправдать недавние инициативы администрации Обамы. Однако результат тут зависит от достаточно большого числа переменных факторов, среди которых наиболее важным была бы договоренность относительно формулы, которая позволила бы Ирану иметь некий ядерный потенциал при одновременном обещании не делать последнего шага к его использованию в военных целях. Это стало бы прецедентом, и такое трудно было бы проглотить — в особенности Израилю. Но в том-то и суть геостратегических проблем: в какой-то момент слишком много интересов сливаются воедино и международное сообщество или же часть его либо использует возможность, либо переходит в критически опасную фазу отношений, как то было, например, в 1914 году.
Игорь БОРИСЕНКО
Власти в США изыскивают самые неожиданные возможности для пополнения казны в условиях кризиса. Как сообщила телекомпания Эй-Би-Си, в Калифорнии, например, расширяется практика взимания денег за… вызов пожарных и других спасательных служб. Очередная инициатива такого рода выдвинута в городке Санта-Роса. Плата устанавливается умеренная: по 4 доллара в месяц с семьи. Но вот тем, кто откажется ее вносить, грозят крупные траты: по 350 долл. за каждый вызов по единому американскому телефону неотложной помощи — 9-11. Заместитель начальника местной пожарной бригады Марк Маккормик заявил, что предлагаемая «подписка» на услуги спасательных служб носит вынужденный характер. «У нас сейчас уже по третьему кругу идут сокращение бюджета и увольнения, — сказал он. — Мы ищем любые возможности для латания бюджетных дыр». Если верить Маккормику, плата за вызовы по 9-11 введена уже в 15 калифорнийских городах и поселках. Вызовов, кстати, по его словам, меньше не стало. Но в одном городе — Вентуре — такую программу уже отменили из-за жалоб и даже одного судебного иска. Кстати об исках. В округе Морроу в штате Огайо истцам предложили являться в окружной суд… с пачкой писчей бумаги. В противном случае судья Ли Макклелланд отказывается принимать дела к рассмотрению. Причина простая: суд задолжал своим поставщикам 2 600 долл. за канцелярские товары. Денег на бумагу у него нет, а без бумаги даже в электронный век судопроизводство не движется. Во многих местах в США соблюдение правил дорожного движения контролируется с помощью фотокамер, фиксирующих проезд светофора на красный свет, превышение скорости и т. п. Штрафы, взимаемые с водителей, пополняют муниципальную казну. В Чикаго додумались пойти дальше. Теперь там хотят с помощью компьютера проверять все подряд машины по номерным знакам на наличие страховки. В США ее отсутствие само по себе является нарушением закона. Нарушителям будут грозить штрафы до 500 долларов. А вот в Айове местное законодательное собрание хочет попробовать сэкономить на… самих номерных знаках. Предлагается разрешить устанавливать на автомашине лишь по одному такому знаку вместо двух, как сейчас. Инициаторы считают, что это позволит уменьшить затраты на производство, сортировку и пересылку этих металлических изделий, которые ведь тоже являются своего рода товаром. Между прочим, эту идею айовским властям подсказали местные жители, среди которых был проведен специальный опрос по поводу возможных мер экономии. Любят американские законодатели и «наказывать долларом» различные «порочные пристрастия». В штате Джорджия местный сенатор Джек Мэрфи только что предложил ввести дополнительный 5-долларовый сбор с посетителей стриптиз-клубов. Вырученные средства должны пойти на целевую программу борьбы с подростковой проституцией. «Данный законопроект направлен исключительно на то, чтобы убрать с улицы хотя бы часть этих тринадцати-четырнадцатилетних детей, дать им какое-то пристанище и возможность терапии», — сказал Мэрфи, который, правда, пока не получил поддержки коллег. Наконец, предложения легализовать торговлю марихуаной и обеспечить тем самым казне приток дополнительных налоговых поступлений звучат сейчас в США таким мощным хором, что вопросы на эту тему оказались одними из самых многочисленных в недавнем Интернет-диалоге президента страны Барака Обамы с избирателями. Правда, хозяин Белого дома тогда сказал, что не считает правильным подобный подход. Но на местах дискуссия на эту тему отнюдь не исчерпана. В законодательном собрании той же Калифорнии уже внесен на рассмотрение соответствующий законопроект. По оценкам его инициаторов, легальная торговля марихуаной могла бы приносить штату дополнительно по 1,3 млрд долл в год.
Андрей ШИТОВ
Ушел из жизни Морис Дрюон — один из самых знаменитых писателей современной Франции. Он скончался незадолго до своего дня рождения — 23 апреля Дрюону должен был исполниться 91 год. Морис Дрюон — сын актера Лазаря Кесселя /1899-1920/, выходца из Оренбурга, который вместе с семьей в 1908 покинул Россию и переехал в Ниццу. Дрюон получил высшее филологическое образование, свои первые статьи опубликовал в 18 лет. В начале Второй мировой войны он сражался в кавалерийских подразделениях, участвовал в тяжелейших боях на Луаре. В 1942 году, тайно покинув Францию через Испанию и Португалию, Дрюон достиг Лондона, где находился главный штаб Свободных французских сил, возглавленный генералом де Голлем. С 1944 года и до окончания войны он был военным корреспондентом при наступающих на гитлеровцев с Запада войсках. По окончании войны Дрюон занялся писательским трудом. Он автор таких знаменитых произведений, как трилогия романов «Сильные мира сего», серии исторических романов «Проклятые короли». За «Сильных мира сего» писатель в 1948 году получил Гонкуровскую премию. В 1966 году Дрюон стал членом Французской академии, с 1973 по 1974 годы находился на посту министра культуры Франции, был депутатом Национального собрания Франции, депутатом Европарламента. На протяжении многих лет, вплоть до последних дней, писатель активно выступал в защиту французской культуры и чистоты французского языка. «Французский язык — дело государственной важности», — говорил Дрюон. Он любил напоминать о декрете короля Людовика ХУ, возводившего указания Французской академии до ранга государственных законов. По инициативе Дрюона во Франции был создан Национальный центр литературы. Дрюон в течение 14 лет находился на посту постоянного секретаря Французской академии. С 2007 года он был старейшим из ее избранников, ведающим вопросами развития литературы и различных видов искусства, изданием академического словаря. С 1977 года Дрюон был членом созданной Жаком Шираком партии Объединение в поддержку республики, входил в ее политический совет. Писатель никогда не изменял своим голлистским идеалам. Именно поэтому он в дальнейшем отошел от менявшей свою политическую ориентацию партии, жестко критиковал Жака Ширака, развернувшуюся внутрипартийную борьбу. При своих отмеченных воздействием прошлых эпох взглядах писатель оставался человеком, тесно связанным с современностью. Именно по инициативе Дрюона был создан интернет-сайт Французской академии. Писатель всегда тепло отзывался о России, поддерживал со страной тесные связи, посещал фестивали российской культуры во Франции. Он посетил могилу Льва Толстого и жалел, что недостаточное знание русского языка не позволяет ему насладиться произведениями великого классика в оригинале.
Михаил ТИМОФЕЕВ
В середине восьмидесятых в совершенно глухих местах на границе китайской Гоби монгольского Алтая нашли золото. В огромном, больше пятисот тонн металла, месторождении. Золото было не россыпным, которое можно мыть лотками и бутарами, а коренным: растворенным в гигантском гранитном массиве. Массив торчал из склона пологого южноалтайского хребта, как врезавшийся в землю бумеранг бога, и уходил в землю глубже, чем доставали буровые станки. В каждой тонне этой монолитной массы было размазано по десять грамм золота.
Геологическая партия, отыскавшая месторождение, состояла из людей двух видов. Пятеро ведущих геологов, управлявшихся с полевой геохимической лабораторией и размечавших сетку скважин, приехали на Алтай из Советского Союза. Остальные десять имели гражданство Монголии, однако монголами по крови они не были, а были казахами и родители их жили на самом западе страны, на границе с СССР. Монголы-скотоводы их не любили и однажды чуть не убили одного из лаборантов, возвращавшегося из Цецега на уазике. Собственно, и убили бы, если б руководитель партии не выехал встречать его и не открыл огонь из «Стечкина», не тратя времени на пустые разговоры. Девятимиллиметровые пули оказались прекрасным средством для спасения жизни.
Власти аймака построили на каменистом плато рядом с гранитным кряжем маленький поселок из пяти домиков, лабораторно-административного здания и нескольких бытовок. Геологи оборудовали помещения всем необходимым для разведки и анализа руд. Руководитель партии, поклявшись кому-то в чем-то в Чите, получил в свое распоряжение систему спутникового приема, которая обосновалась в глухом кунге с шаром защитного кожуха и позволяла смотреть и слушать практически весь мир — если, конечно, знать координаты соответствующих спутников.
Партия разбурила, оценила и описала месторождение. Кроме золота, гранит содержал массу серебра и меди, утраивавших его стоимость, а в окружающих породах попадались богатые касситеритовые и колчедановые жилы. Гора покрылась многочисленными скважинами, в полевой лаборатории скопились несколько десятков тонн керна и поверхностных образцов. Почитав предварительный отчет, написанный руководителем партии на машинке под копирку, вполне можно было повредиться умом от радужных перспектив.
На все это ушло пять лет. Каждый год руководитель партии с замом и ящиками бумаг и образцов улетали в Улан-Батор, зам и ящики оставались там, а руководитель и бумаги ехали в Москву. Каждый раз он возвращался из Москвы все более мрачным. Наконец, в конце 92 года он приехал и приказал сворачивать работы. По причине ликвидации самой их экспедиции. Больше никому в Москве она была не нужна. Золота тем, кто оказался у кормушки, хватало и в пределах России, да что там — в государственном золотовалютном фонде.
Геологи собрали свои пожитки и задумались над тем, что делать с поселком и оборудованием. С одной стороны, судя по видимым в телевизоре событиям на родине, оборудование это, да и само золото вряд ли кому-то в обозримой перспективе могло потребоваться. С другой — взять пример с лучших из новорожденных отечественных бизнесменов и продать станки, лабораторию и спутниковую систему китайцам через границу, напоив монгольских пограничников китайской же водкой, душа как-то не поворачивалась. Это было бы слишком просто, а люди, искавшие в глухих пустынях уран, вольфрам и золото, таких простых решений избегали.
Руководитель партии придумал план. Он приказал поставить все системы поселка на консервацию. Договорился с сомонным главой о создании местного предприятия. Передал на его баланс все имущество экспедиции и один комплект документации по месторождению. Подписал приказ о назначении старшего и наиболее опытного казаха-геолога его директором. И приказал ему дождаться возвращения руководства, сохраняя доверенное в целости и строгой тайне. Месторождение превратилось в отдельную самостоятельную структуру и управляли ею люди, умеющие подчиняться приказам и выполнять их невзирая на обстоятельства.
Русские уехали, а казахи остались жить у подножия золотого кряжа. Поскольку экспедиция перестала платить им зарплату, они стали зарабатывать на жизнь ремонтом техники и помирились с монголами, ни черта не понимающими в двигателях. Потом четверо самых молодых казахов отправились домой на Алтай и вернулись с женами и детьми. Полученный приказ запрещал использовать имущество поселка, и жили они в юртах. Технической работы на всех не хватало, поэтому младшие стали разводить купленных у монголов овец и окончательно перестали отличаться от местного населения. По всей видимости, их фирмочка представляла собой единственное в мире геологоразведочное предприятие, укомплектованное оборудованием, высококвалифицированным персоналом — и занятое преимущественно заготовкой бараньих шкур и починкой грузовиков.
И каждый день они объезжали патрулем территорию месторождения, от центральной площадки поселка и до последней скважины. Кенжегази, старший геолог, ставший директором, очень боялся, что с поселком что-то случится — сгорит от удара молнии, например, и материалы отчетов погибнут. За оборудование он не боялся — завезли один раз, завезут и еще — но он отвечал за информацию стоимостью в миллиарды долларов, записанную на уязвимой бумаге. Если бы это было возможно, он высек бы текст отчетов и карты на самом гранитном теле пласта, но такой возможности у него, во-первых, не было, а, во-вторых, это не решило бы проблемы секретности. Поэтому он составил второй комплект карт территории и тщательно наносил на него все изменения — от унесенной ветром скважинной вешки до нового русла ручья, проходящего между проекциями рудных тел. Съездил в аймачный центр, дешево продал китайцу-перекупщику найденный в кварцевом керне золотой самородок и вместо подержанного джипа купил чудовищно дорогой ксерокс и китайский бензиновый генератор. Привез все это домой, поставил в юрте, три месяца копировал документы, печатал на машинке описи и получил в итоге дублирующий набор материалов. Убрал толстенные папки в ящик и надежно спрятал. Это был сущий идиотизм, но так ему было спокойнее.
Кенжегази понятия не имел, что русского руководителя партии и его заместителя случайно убили в Новосибирске местные бандиты, с которыми те повздорили в ресторане, гуляя по поводу возвращения на родину. Контейнеры с отчетами геологоразведки и образцами породы простояли три года в тупике читинской железной дороги, пока их не опростали для перевозки каких-то вещей. Документы с грифом «СС» пошли на свалку, а сверху их засыпали куски гранита, нашпигованного золотом. Полной информацией о месторождении не обладал больше никто, а разрозненную еще следовало отыскать по институтам, систематизировать, и в России 95 года заниматься этим никто не собирался.
Потом пришли ниндзя. Они двигались по касситеритовым жилам, молотками выбивая самые богатые места и отвозя собранное на двух старых грузовиках китайцам. Олово упоминалось в отчетах, и Кенжегази считал богатые оловянные руды перспективными для разработки с территории России. С его точки зрения, жилы были такой же собственностью предприятия, как кунг с антенной, ящик с копиями отчетов и дизельный генератор. Кроме того, он не любил китайцев по причинам личного характера, а ниндзя тесно сотрудничали с ними. Казахи встретили ниндзя в степи, положили лицом в пыль и объяснили, что дальше идти нельзя. Потому что дальше олово станет очень дорогим. Неприемлемо дорогим.
Ниндзя ушли. И вернулись через неделю. С ружьями. И их было почти два десятка. Кенжегази, выплюнув передние зубы, согласился, что олово все же не очень-то дорогое. Потом он угнал уазик и поехал к пограничникам. Ехать было недалеко, вернулся он гораздо быстрее и тоже не один. Одного ниндзя подстрелили, остальные простояли в глубокой тесной яме двое суток. Потом их забрали милиционеры и пообещали расстрелять за шпионаж в приграничной зоне. Ниндзя отдали все заработанные у китайцев деньги, один из грузовиков, уехали и больше уже не возвращались. Кенжегази дешево вставил в райцентре новые зубы и ужасал скотоводов полированной нержавеющей ухмылкой.
Летом 1999 года в сомон приехала поисковая экспедиция крупной геологоразведочной компании. Компания уже залицензировала почти десять процентов территории страны для геологоразведочных работ и прикидывала, что еще можно оставить за собой.
Кенжегази глубоко задумался. В отличие от ниндзя, канадцев нельзя было положить в пыль или посадить в яму. Во-первых, потому что из ямы их сразу бы выпустили и посадили на их место Кенжегази. А во-вторых, потому что Кенжегази уважал профессионалов, занятых тем же, чем и он. Однако месторождение надлежало сохранить. Пока канадцы копались на дальней восточной границе сомона, но рано или поздно геохимические анализы и спутниковые снимки приведут их к гранитному массиву. И, когда они увидят поселок, геологические траншеи и скважинную сеть, отвадить их станет невозможно. Район отлицензируют в Улан-Баторе для детальной геологоразведки, пригонят технику, поставят охрану и, когда русские разберутся со своей политической неразберихой и вернутся, их будет ждать огромный комбинат, перемалывающий гранит в золото, серебро и медь для экспорта в Канаду. И виноват в этом будет только он. Кенжегази вспомнил двадцатилетней давности зимнюю стажировку на полуострове Таймыр, представил, каково это — добывать вольфрам на пятидесятиградусном морозе, не дожидаясь рассвета на бешеной скорости помчался в райцентр, утром пришел в библиотеку администрации и принялся методично конспектировать сборники документов.
Канадцы действительно хорошо изучили снимки. Уже через неделю их набитые снаряжением лендроверы тащились по разбитой дороге на запад. За день они прошли пятьдесят километров, быстрее перегруженные машины по такой местности ехать не могли. До кряжа оставалось еще около шестидесяти километров, когда на пути обнаружилось неожиданное препятствие. Вся степь, от края до края, была заполнена сплошной массой овец. Стадо медленно продвигалось на восток, навстречу машинам. Водитель переднего лендровера бибикнул, потом вообще перестал отпускать клаксон, однако флегматичные животные не пугались тонкого гнусавого сигнала. Колонна завязла в стаде, как в болоте. Конца и края этому потоку видно не было, овцы еле брели, иногда опуская голову и выщипывая пыльные травяные кустики. Канадец высказался о местном животноводстве и заглушил мотор.
Через пять часов, когда геологи устали ругаться и впали в мрачное оцепенение, откуда-то из-за горизонта сквозь овечьи боевые порядки к ним приехали четыре всадника. Один из приезжих объяснил сопровождавшему геологов студенту-переводчику, что канадцы неудачно выбрали маршрут движения и оказались посреди сборного пункта местных животноводов. На вопрос, сколько еще могут собираться эти чертовы животные, последовал ясный, как день ответ: %уй его знает, пока и десятая часть не подошла. Незнакомые с практикой разведения овец канадцы представили себе стадо в десять раз больших размеров и пришли в полное уныние. Приезжий посоветовал разворачивать машины и попытать счастья через месяц. После чего развел костер и накормил геологов изумительной шурпой с диким луком.
Утром жертвы животноводства развернули джипы и поехали заканчивать геохимию на прежнем месте. Почему-то стадо им совершенно не мешало. Когда машины скрылись за горизонтом, первый встречавший их скотовод поблагодарил трех других, те отправились откармливать оголодавших за время «осады» животных на прежние пастбища, а сам он со своей маленькой отарой двинулся в сторону поселка.
Через месяц канадцы вернулись. Никаких овец по пути им не встретилось, зато в десятке километров от невысоких гор путь колонне преградил пыльный дребезжащий уазик. Из уазика вылез крупный человек с винтовкой на плече и, лязгая стальными зубами, на плохом английском осведомился, что они забыли в таком негостеприимном месте. Изучил предъявленные документы и посоветовал проваливать чем дальше, тем лучше. Потому что лицензия на геологоразведочные работы в этом районе принадлежит совсем другой компании и канадцы уже заехали на ее территорию километров на пять. Потом «хозяин степи» продемонстрировал копию выданной три дня назад лицензии с эксклюзивными правами. Выслушал кислые поздравления, поправил винтовку и поинтересовался, следует ли ему вызвать полицию, чтобы соблюсти законность и все ли у гостей в порядке с рулевыми механизмами в машинах.
Кенжегази спасло дикое монгольское законодательство и полная неразбериха, царившая в Бюро природных ресурсов. Прилетев в Улан-Батор и попав в БПР, он моментально обнаружил две приятные неожиданности: во-первых, никто его там не помнил и не знал, за десять лет от старых кадров Министерства Горной промышленности не осталось и следа, а новые демократически мыслящие администраторы в недрах смыслили меньше, чем свиньи в бижутерии. А во-вторых, принятый три года назад и прошедший в пустынной ссылке мимо его внимания закон о полезных ископаемых позволял очень быстро и за сущие гроши лицензировать что и где угодно, не утруждая себя ни доказательствами запасов, ни вообще какими бы то ни было формальностями. Улан-Батор застраивался аккуратненькими коттеджами из красного кирпича, повсюду катались новенькие джипы и в воздухе пахло шальными деньгами. В этой бодрящей атмосфере Кенжегази оформил в безраздельное пользование для своей маленькой компании внушительный надел территории, на всякий случай включавшей перспективные, с его хозяйской точки зрения, площади на флангах основного месторождения. Ни одной живой душе в БПР и в голову не пришло спросить, зачем похожему на уголовника мрачному мужику понадобился кусок каменистых алтайских косогоров и что он там намерен делать, а если и пришло, то спрашивать человека с такой нержавеющей улыбкой чиновники побоялись. Только взяли на лапу за срочность оформления. Приступ мирового капитализма был отбит практически без потерь и о золоте по-прежнему никто ничего не знал.
Кенжегази вернулся на месторождение, выгнал оттуда в шею канадцев и тяжело задумался. Увиденное в столице наводило на мрачные мысли. Казах, несмотря на монгольское гражданство, всегда считал себя скорее гражданином СССР, саму Монголию полагал шестнадцатой республикой, и вторжение в страну западных горнодобывающих компаний выглядело для него не менее страшным и немыслимым, чем вход в Харьковскую область танковой армии НАТО. Судя по карте, увиденной им в БПР, перед натиском международных корпораций пала уже вся центральная часть Монголии, маленькими островками в море западных лицензий торчали производственные анклавы Дархана, Эрденета и Чойбалсана и даже крупнейшее стотонное месторождение коренного золота Бороо, на его памяти вписанное в производственный план «Главвостокзолота», разрабатывала теперь какая-то австралийская шарага. Более того, случилось нечто и вовсе невообразимое: совершенно секретную стратегическую урановую смолку в песках юго-восточной Гоби искали не поисковые группы «Атомредмета», а канадцы и те же австралийцы с логотипами International Uranium на куртках. В довершение несчастий, из природы и общества, судя по всему, исчезла не только его маленькая экспедиция со своей драгоценной горой, но даже и само всемогущее Мингео СССР. Все это говорило об одном: СССР в целом и Россия в частности оставили все позиции в Центральной Азии и непонятно, когда вернут их обратно.
Каким образом следовало выполнять приказ в таких странных обстоятельствах, Кенжегази сказать затруднялся, однако ему было совершенно ясно, что долго эта авантюра продолжаться теперь не сможет. Остановить экспансию огромных корпораций силами его десяти казахов было нереально. Рано или поздно кто-то дознается о составе и количестве руды на его участке, в крайнем случае — определит со спутника наличие крупного месторождения, и тогда судьба его экспедиции и месторождения будет решена быстро и радикально. Лицензию отберут любым законным или незаконным способом, им всем дадут пинка под зад, и тот факт, что сейчас богатствами золотой горы воспользоваться все равно некому, Кенжегази совсем не утешал. Потому что это сейчас некому, а пройдет еще лет десять — и русские вернутся. Они всегда возвращаются. В любом случае, пока следовало если не остановить, то по возможности замедлить продвижение западных экспедиций в глубь сомона, а также по возможности отыскать правопреемников Мингео и передать, наконец, полторы тысячи тонн золотого эквивалента законным владельцам.
В последующие годы он сильно увлекся политической деятельностью. Мотаясь по стоянкам пастухов с «образовательной программой», геолог вовсю рассказывал об ужасах «империалистической добычи полезных ископаемых» — о тучах ядовитой пыли, накрывающих стада, о реках, текущих кислотой, о колодцах, вода из которых растворяет кишки, о расползающихся от карьеров оврагах — и имел с этими проповедями буколического образа жизни бешеный успех. Демонстрации монголов-скотоводов оказались очень эффективным средством в борьбе с «империалистическими колонизаторами», стада овец по опробованному когда-то сценарию блокировали любые попытки канадцев и австралийцев вести геологоразведку в радиусе ближайших ста километров. Сотрудника пиар-департамента Asia Gold, приехавшего укреплять отношения с общественностью, выволокли из машины прямо на площади перед зданием администрации и едва не удавили арканом. Милиция отобрала его у «активистов экологической партии» в последний момент, активисты просидели месяц под замком, однако всякое желание налаживать отношения с местным населением у австралийца пропало раз и навсегда.
Русские вернулись раньше, чем ожидал Кенжегази. Спустя четыре года в офисе раздался звонок, трубку снял его помощник. Звонивший говорил на языке, которого казах не слышал больше десяти лет. Человек звонил из Москвы, просил связать его с директором месторождения и никак не мог понять, почему у его собеседника срывается голос.
Кенжегази находился на митинге в райцентре. Узнав о том, что его двенадцатилетняя одиссея подошла к концу, он осекся посреди пламенной речи на полуслове, сел в уазик и на пол дня уехал в степь. Потом вернулся и остаток дня перечитывал свою копию старого отчета. Он хотел встретить русских в хорошей форме и не путаться в цифрах при разговоре.
Как его нашли? По чистой случайности. Крупная российская корпорация приобрела сибирский отраслевой геологический институт. В процессе инвентаризации документов пожилой эксперт Мингео наткнулся на отчет об анализе кусков гранита с аномально высоким содержанием буквально «всего хорошего», за исключением разве что платины. Ни заказывавшей анализ организации, ни людей, работавших с ней, уже не было в пределах досягаемости, а то и в живых, но заместитель директора института рассказал, что его предшественник упоминал о каком-то невероятном золотом месторождении, открытом перед самым распадом страны в труднодоступном районе Монголии и что гранит этот — оттуда. Еще год прошел в поисках сохранившихся в других источниках рассеянных материалов и живых очевидцев из читинской и иркутской экспедиций, помнивших о снаряжении партий в Монголию. Информацию о районах деятельности этих партий удалось добыть в архивах СВР, в которых осели старые отчеты КГБ о поисках стратегически важных ископаемых. Наконец, определенное время потребовалось, чтобы сопоставить бурную активность неведомо откуда взявшейся в глухой степи партии зеленых с районом вероятной работы советских геологов и соотнести личности руководства новоявленной партии с фамилиями, оставшимися на бланках старых иркутских заявок на исследования образцов.
Больше всего приехавших из России специалистов потрясли две вещи. Масляные, лоснящиеся дизели на консервации — в стране, где любой бесхозный агрегат разбирают на запчасти за день. И процедура отбора проб — когда соскочившие с лошадей прокопченые и загорелые до черноты пастухи без единого лишнего движения управились с пневмобуром, аккуратно разложили керн в мешочки и заполнили сопроводительные документы. Потому что это, как в известном анекдоте, «были, сцуко, очень хорошие геологи».
http://texconten.livejournal.com/75665.html
Работал я еще в прошлом тысячелетии в одной турфирме. Мы отправляли богатеньких буратин учиться в Англию и Штаты. Причем, до этого я был твердо уверен, что в Оксфорде могут учиться только особо одаренные люди…
…Картина хлебом: в наш офис приезжает бэзумно крутой кавказец с двумя телохранителями и сыном. Сыну — 15 лет. Папа хочет, чтобы он учился «в Оксфорде на адвоката». Ну, нахожу в компьютере все материалы по Оксфордским учебным заведениям, называю приблизительную цену. Папу все устраивает. Отправляю факс, получаю ответ с точной суммой. Причем, оплачивать можно частями, за каждый семестр. Папа говорит, что лучше он сразу оплатит весь курс обучения, потому что завтра его могут убить, а сыну надо учиться. Сумма огромная, поэтому я пытаюсь устроить сыну мини-тест, чтобы определить глубину его познаний. Сын молчит. Папа орет, что мальчик учился на одни пятерки (не сомневаюсь, тем более что папа, наверняка, купил ему школу).
ОК. Папа оплачивает весь курс. Мальчик летит в Англию. Самое удивительное, что посольство пропустило его без звука, хотя до этого мы не могли отправить человек 8 действительно одаренных ребят из-за пустячных придирок.
Дня через три получаю факс из Оксфорда: «Досточтимый сэр! Мы испытываем огромное удовлетворение от работы с Вашей фирмой и будем счастливы, если наше сотрудничество продлится и впредь. Специальная благодарность за ученика, которого Вы направили к нам на днях. Он очень хороший молодой человек.
Приносим свои извинения за возможное недоумение по поводу следующих вопросов, которые мы хотели бы выяснить, и будем чрезвычайно Вам признательны за ответы на них, если Вас это не затруднит, так как для нас это необычайно важно.
1. Ваш клиент Манучар успешно прошел тестирование по английскому языку. К сожалению, наши специалисты установили, что английского языка Манучар не знает.»… Все, думаю, приплыли… Насколько мне было известно, любое заведение уровня Оксфорда имеет полное право отказаться от ученика, если тот не соответствует их требованиям. Мало того — при этом они имеют право не возвращать оплаченную сумму за обучение, считая ее компенсацией «за моральные издержки».
«2. Ваш клиент Манучар успешно прошел тестирование по математике и физике. К сожалению, выяснилось…»… И т. д. Вообще-то, на этот факс нужно было что-то ответить, но в голове почему-то крутилась одна единственная мысль, что я понятия не имею, как писать завещания, да и есть ли смысл завещать кому-то мой «жигуль». Совершенно автоматически читаю дальше. Последним пунктом значится, что и русского языка Манучар не знает, а того языка, на котором он говорит, не знают в Оксфорде.
Через час обещал заехать отец Манучара — справиться об успеха сына и отпраздновать их с нами в хорошем ресторане. Вы когда-нибудь задумывались, как красиво прожить последний час своей жизни? Нетвердой походкой иду к секретарше. Вид у меня такой, что она от страха забирается на стол и кричит: «Что случилось?». Протягиваю ей факс. Она читает.
— Ну, — говорит, — а где второй лист?
— Какой еще второй лист?
— Ну, тут же написано, что сообщение — на двух листах…
— Где? Гм… Действительно… Наверно, второй не прошел.
— Я перезвоню, пусть еще раз отправят…
— Да-да. Второй лист? Должно быть, их специалисты установили, что наш клиент Манучар успешно убил учительницу, угнал ее машину, врезался в стену Вестминстерского аббатства, где и торгует наркотиками в настоящее время.
Пищит факс. Вот он, этот второй лист:
«На основании вышеизложенного с глубоким сожалением вынуждены сообщить, что дальнейшая учеба Манучара в нашем учебном заведении невозможна».
Все. Я труп.
«Поэтому мы берем на себя смелость предложить Вам связаться с родителями Манучара…».
Нет!!! НЕТ!!!
«… и известить их о небольших дополнительных материальных издержках, которые им, к сожалению, придется понести в связи с отсутствием у нас предварительной информации об образовательном уровне Манучара».
Небольшие издержки? Это они о чем?
«1. Мы нашли и наняли специального преподавателя, который прочтет Манучару специальный ускоренный трехнедельный курс английского языка.
2. Мы нашли и наняли… который… математики для младших классов.
3… математики для старших классов.
(…)
19. Мы нашли и наняли специального человека, который будет повсюду сопровождать Манучара и помогать ему объясняться в магазинах, в транспорте, с домохозяйкой и проч.
На основании вышеизложенного не будете ли Вы столь любезны сообщить родителям Манучара о необходимости перевести на наш счет дополнительно 1275 фунтов и извиниться от нашего имени за причиненное беспокойство?»…
У вас есть деньги и вы не знаете, как их потратить? Возьмите своего кота и отправьте в Оксфорд. Через несколько лет он обязательно получит ученую степень.
http://daylik.narod.ru/story/oksford.htm
Британских полицейских из английского графства Ланкашир обязали прослушать 2-часовой курс по обучению навыкам подъема по приставной лестнице высотой менее метра. 45 стражей порядка ознакомили с теорией подъема по 3-м ступенькам, а затем они прошли практическое занятие, подтверждающее их умение безопасно взбираться по лесенке. Только после этого им позволили воспользоваться данным вспомогательным средством для установки на автомобильных трассах графства дорожных предупредительных знаков. Часть этих знаков, ограничивающих скоростной режим, уже была установлена полицейскими, не испытывавшими ранее никаких проблем с метровыми лестницами. Но за этим занятием их заметили сотрудники местного совета охраны труда и здоровья на рабочих местах и строго запретили стражам порядка проведение указанных работ без прохождения специального курса. В результате несколько знаков, которые еще не успели повесить, около четырех месяцев пролежали в подсобках «в ожидании» соблюдения служащими совета всех формальностей по обучению полицейских технике безопасности. В ходе семинара полицейским, в частности, дали полезные советы о том, как им подбирать подходящую лестницу для проведения соответствующих работ, как ее безопасно нести к месту установки знака, какую одежду им следует надевать во время работ, и как необходимо огораживать лестницу пластиковыми дорожными конусами, чтобы в условиях плохой видимости пешеходы не натолкнулись на стоящую лестницу. «Хотя речь шла о работе с лестницей высотой менее одного метра, похоже, что персоналу /полиции/ пришлось пройти курс обучения по подъему по ней, — говорится в обнародованном, в соответствии с Законом о свободе информации, заявлении полицейского управления графства. — …Риск, связанный с работой на такой высоте, изначально не был оценен в полной мере». Депутат британского парламента от графства Ланкашир Бен Уоллес более определенно высказался по этому ставшему достоянием общественности факту. «Это — еще один пример того, как хвост виляет собакой — помешательство бюрократии, — заявил он. — Это убеждает в том, что бюрократия становится на пути здравого смысла даже в том случае, когда дело касается полиции».
Сергей ХАБОТИН,
Студенты и преподаватели юридических ВУЗов, адвокаты и все интересующиеся вопросами уголовного права и судопроизводства, представители средств массовой информации приглашаются поприсутствовать в судебных заседаниях по делу в отношении газеты «ДУЭЛЬ» и её главного редактора Ю.И. МУХИНА.
Здесь вы познакомитесь с практикой современного российского «правосудия». Открытые судебные заседания состоятся:
21, 26 и 28 мая в 9.30 в зале № 5 Савеловского районного суда г. Москвы по адресу: Бутырский вал, д.7.
См., например, в настоящей книге Приложение. Дело Вавилова.
Горбунов Н.П. (1892–1938 гг.). Член РСДРП с июня 1917 г. С ноября 1917 г. личный секретарь Ленина и секретарь Совнаркома. С декабря 1920 г. управделами Совнаркома. В 1923 г. вместе с Рыковым подписал указ об организации Соловецкого лагеря, ставшего местом ссылки и расстрелов многих русских учёных. Академик АН СССР, непременный секретарь. Вице-президент ВАСХНИЛ, ученый секретарь ВИРа. В 1938 г. расстрелян как троцкист. Личность Горбунова довольно загадочна, как и его быстрое возвышение — за полгода от только что вступившего в партию молодого инженера до секретаря Совнаркома.
Например, в 1927 г. Вавилов, в результате полемики на ученом совете ВИРа, вызванной его длительным отсутствием на работе, подавал в отставку, но по настоянию Горбунова она не была принята. Наоборот, из института пришлось уйти некоторым критикам Вавилова.
Заметим, что «случайных людей» там, где движутся большие финансовые потоки, не бывает.
Заметим, что основные работы Н. Вавилова относились к ботанике, а не к генетике. Кроме того, в СССР 1930-х гг. работали гораздо более авторитетные, чем Вавилов, генетики Н. Кольцов и А. Серебровский.
Этим же объясняются и особые симпатии к личности Н. Вавилова советской «творческой интеллигенции», жившей за счет народа, но принципиально не приносившей «этой стране» никакой пользы.
Биограф Н. Вавилова Е. Синская приводила слова Д. Прянишникова об аресте Н. Вавилова: «Посадили в клетку гражданина мира». «Гражданин мира» — это и есть космо-полит (греч.).
Цит. письма Д.Н. Бородина Н. Вавилову 7 января и 16 февраля 1926 г. (см. в сборнике статью «Вавилов и бюро ВИРа в Нью-Йорке»).
Цит. письма Д.Н. Бородина Н. Вавилову 7 января и 16 февраля 1926 г. (см. в сборнике статью «Вавилов и бюро ВИРа в Нью-Йорке»).
Например, урожайность пшеницы в России в начале XX в. была в 1,5 раза ниже, чем в США где, вдобавок, 80 % пшеничных полей тогда убирались машинами.
Анна Игнатьевна Ревенкова (1896–1976 гг.) — биограф Н. Вавилова (Ревенкова А.И. Николай Иванович Вавилов: 1887–1943. М., 1962.).
Зам. наркома земледелия СССР.
Видный селекционер-картофелевод.
Академик ВАСХНИЛ.
Любопытно, что П. Жуковский был первым лауреатом премии им. Н. Вавилова (в 1967 г.).