Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.

Статья 138

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.

А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:

ЗАКОН

«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»

1. Цель Закона

Статья 1.

Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.

2. Преступление и подвиг

Статья 2.

Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.

3. Преступники и герои

Статья 3.

По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.

4. Признание преступления или подвига

Статья 4.

Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.

Статья 5.

Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.

Статья 6.

В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Статья 7.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.

Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").

Этот закон поддержали политики

О.С.ШЕНИН — В РОССИИ

А. РУБИКС — В ЛАТВИИ

5. Наказание и поощрение

Статья 8.

Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.

Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.

Статья 9.

Исполнение приговора может быть:

— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";

— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".

Наказания по приговору суда народа суммируются.

Статья 10.

Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 11.

Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

6. Время действия Закона

Статья 12.

Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.

7. Неотвратимость действия Закона

Статья 13.

Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 14.

Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.

Статья 15.

Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.

Статья 16.

Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.

Статья 17.

Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.

Статья 18.

Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.

8. Незыблемость Закона

Статья 19.

Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.

Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: avn-r@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

АВН

2 ноября

На Украине «взрывная пора» (Зуев В. Взрывная пора // Советская Россия. — 2008. - № 95): в Лозовой взлетел на воздух очередной арсенал. До этого горели и взрывались хранилища боеприпасов в Павлодаре и Артёмовске, Новобогдановке и Хмельницке и бог знает где ещё… Перечень утраченного — вся номенклатура моего профиля. Наш труд исчезал в клубах дыма! И разве только на Украине?

Пальцев не хватит загибать лишь для крупных пожаров на артиллерийских складах в России! Объяснение всегда одно: халатность, человеческий фактор, уронили непотушенную сигарету, короткое замыкание в изношенной электросети и т. д. И хотя у нас главные напасти — дураки и дороги, но каким же надо быть дураком, чтобы курить среди пороха и снарядов?

Впрочем, на этот раз соседи придумали оригинальную версию: «от жары загорелась сухая трава, а затем огонь перекинулся на штабели боеприпасов под открытым небом»! Одновременно сообщили, что «арсенал заложен в 70-е годы прошлого века и предназначался для развёртывания второго стратегического эшелона». Что, так сорок лет снаряды и пролежали в бурьяне? Уж и лес мог вокруг них вырасти! К 100-летию со дня рождения вождя мирового пролетариата в Сибири посадили рощу: имя Ленина из космоса видно!

Иное дело, если боеприпасы готовили к отправке тому же Саакашвили, да случилась война, и, чтобы некстати прозревшая Рада не разглядела чего не надо, случился лесной пожар, уничтоживший следы выгодной сделки!

Есть подозрения, что и прочие пожары, в которых погибал труд снарядников, что из Донецка, что из Новосибирска и Тулы, — рукотворные и за каждым из них выгодная торговая операция. Порой это даже не считают нужным скрывать.

Во время пуска гигантского «коллайдера» в эйфории от долгожданного успеха российский физик обмолвился, что для изготовления необыкновенной машины потрачено 300 тонн снарядов со складов Северного флота. Не так много: и эшелона не наберётся. Но «лиха беда начало»: охотники попользоваться плодами нашего труда, доставшимися «демократам» даром, не дай укорота, будут расти, как грибы!

А, может быть, и не так уж мало, десять тысяч крупнокалиберных снарядов? «Дивизион САУ Мста-М только за один день совместных российско-казахских маневров на Чебаркульском полигоне израсходовал 800 снарядов» (Армейский магазин // ОРТ, 14.09.08). Потраченного на коллайдер, точно, хватило бы на две недели учений.

И к тому же не могу отделаться от мысли, что кто-то нагрел руки на учёном заказе: взяли даром, а отдали, по цене высококачественной снарядной стали! А если подарили международному сообществу, так и того хуже: за дураков посчитали! Но вряд ли, это в советские времена по такому случаю дарили — нынче, если и дарят, ищи меркантильный интерес.

И как же много охотников попользоваться советскими трудами! На халяву собираются не пчёлы, а трутни, коих в любом улье ограничивают в числе. Лишь в «демократической» России им нет пределов.

Всего насмотрелся я за двадцать лет: для начала «демократы» объявили, что снарядов мы «наштамповали» столько, что хватит до скончания века. И потому пустили их на распыл: платформы со снарядными корпусами по пути в Китай, продемонстрированные Карауловым, стоят у меня перед глазами. Бойкие люди и на родном предприятии наладили производство так называемых «глубинных» насосов из разукомплектованных НУРС С-5.

Снарядные заводы один за другим выходили в тираж, прекращая традиционное производство, которым занимались, чуть ли не со времён царя Гороха! Дело дошло до того, что руководитель Федеральной службы по оборонному заказу А. Бельянинов в сердцах заговорил о катастрофе в отрасли: «Достаточно сказать, что боеприпасы мы уже не производим»! Где он нынче? — Возглавляет таможню. Ему повезло, а как быть тем, кто остался на снарядах?

Но дело прошлое: после пятидневной войны на Южном Кавказе вряд ли кому придёт в голову сказать, что снаряды не нужны! Правительство собирается для обсуждения вопроса укрепления «оборонки» и увеличения её финансирования. Но как посмотришь на сколько — плакать хочется. Для решения проблем, что встают перед страной, первым делом, вернуть бы Стабилизационный фонд и весь его вложить в «оборонку»! И этого мало, но хотя бы так. А там — посмотрим…

Не чувствуют верхние, что жареный петух клюнул, всё надеются договориться с западными партнёрами, пытаются объясниться, убедить, что Россия не собирается становиться гегемоном ни в мировом, ни в региональном масштабе. Пустое дело! «Партнёры» слышать не желают! Россия их устраивает только поверженной!

По всем телевизионным каналам политологи и ведущие программ с утра до вечера уверяют нас, будто Америка на нас не нападёт. Мол, у неё много других забот и за рубежом, и у себя дома. А Европа — та вообще без российского нефтяного и газового пайка загнётся, а потому не допустит беспредела янки. Сейчас! Много она до сих пор не допускала? Можно ли быть такими наивными? Видно, обманываться рады! Жириновский (!) спешит сообщить Путину, что по своим каналам выяснил, будто американцы решили не поддерживать Саакашвили! Надеюсь, премьер ему не поверил!

Один бог знает, как всё повернётся, но вероятность агрессии против России велика, как никогда! Вспомните, почему Гитлер напал на СССР именно 22 июня 1941 года? — Он боялся, что в 1942-м году будет поздно: Красная Армия перевооружится и учтёт уроки не слишком удачной финской кампании. Того же могут бояться американские «ястребы».

Впервые за двадцать лет РФ обратила внимание на «оборонку», впервые пошли потоком военные маневры. Не начинается ли подъём со дна пропасти, в которой мы оказались? По крайней мере, именно так могут рассуждать соратники Саакашвили в США. И от них можно ожидать всего! Не надо успокаивать себя — 22 июня вероятно как никогда за последние двадцать лет!

В связи с этим, не пора ли провозгласить лозунг «Снаряды для армии!»? Надеюсь, пока ещё рано «Снаряды вместо масла!»? Но уж во всяком случае разбазаривать их ни к чему. Как не вспомнить, что в иных случаях снаряды важнее хлеба, не то что масла? Стоит ли их раздавать направо и налево?

Что касается меня, к своим изделиям отношусь с благоговением, представляя, сколько квалифицированного труда в них вложено. И вспоминаю время, когда нянчил 152-мм корпуса, как счастливейшее! Тяжесть их по сию пору помнят руки, шум станков стоит в ушах, а запах снарядного цеха — непередаваем! Это запах серьёзной мужской работы! Только тот, кто не видел грохочущих металлом огромных цехов, может меня не понять. Картина производства артиллерийских снарядов — завораживает!

Артиллерийский снаряд, несмотря на кажущуюся простоту — одно из самых сложных изделий человеческого ума и рук. Отнюдь не все промышленно развитые страны умеют его изготавливать. Мы — умеем! И умели всегда, от самого зарождения «огненного дела». Впервые в нашей истории мы оказались перед угрозой потерять это умение.

Может, хоть Кавказская война отрезвит и заставит повернуться к снарядникам лицом, а не задом? «Что имеем — не храним, потерявши — плачем!». Но в случае такой потери плакать будем кровавыми слезами! Подумаем об этом. Право слово, лучше сейчас, чем после.

Ю.М. ШАБАЛИН

Ловите очередной репорт из Монако. Его почти не редактировали, только вычеркнули путинского другана Чемезова. Ну, а у нас тут политику временно не хавают, нам что за дело, мы выставляем оригинал, сырец, тыкскыть. Вуаля, силь ву пле, бон аппети, в натуре.

Перед игрой Зенита питерские миллионеры устроили вечеринку в бункере порта Cap d’Ail. В Монако пришла яхта Романа Абрамовича. На сам матч прилетели все российские VIP de la VIP. А после, в самом известном концертном зале Монако, Газпром давал прием, где вместе со всеми танцевали Алексей Миллер, Роман Абрамович, Даша Жукова и Виктор Вексельберг. Общее победное ликование даже затмило сплетню месяца о том, что олигарх Искандер Махмудов купил дом Элтона Джона в Сен-Тропе. С подробностями — светский обозреватель Божена Рынска.

Поддержать свою команду прилетели все «питерские», и за день до матча они давали прием на вилле Кей Лоран — это бункер в порту Cap d’Ail прямо в самом конце бетонного причала. Длинный выводок «питерских» открывала сенатор Людмила Нарусова и ее дочка Ксения Собчак, а за ними гуськом следовали бывший жених Ксении Алекс Шусторович, бывший бойфренд Ксении Ваге Енгибарян и, наконец, нынешний бойфренд — владелец радиостанции Дмитрий Савицкий. Кстати, большой любви между госпожой Нарусовой и новым бойфрендом что-то не наблюдалось. (В отличие от господина Шусторовича, в котором его без пяти минут теща души не чаяла.) Кстати, Алекс Шусторович пришел в порт Монако на лодке Amnesia, а на все party его сопровождал сын лидера Каддафи.

Хозяин приема — петербуржец Борис Белоцерковский — самый богатый «форбс» страны, если считать в сыновьях. На днях его жена Ника (издатель журнала Собака. ру и Time Out) подарит ему пятого сына. Друзья Белоцерковских — питерские миллионеры Юрий Рыдник и Сергей Адоньев — взяли на себя часть расходов по вечеринке. А их земляки и коллеги по капиталу — владелец Sela Аркадий Пекаревский, банкир Сергей Бажанов, глава порта «Усть-Луга» Валерий Израйлит и глава Михайловского театра Владимир Кехман — поддержали party своим визитом.

Все было очень по-домашнему: самые красивые девушки, среди которых были телеведущая Ульяна Цейтлина и модель Ольга Курбатова, тискали миллиардера Олега Бойко. Возле бассейна с подсвеченными кувшинками расположились «форбс» Даниил Хачатуров и его супруга Ульяна. Глава клуба «Прайм» Ирина Вольская пользовалась случаем, чтобы впрок наобщаться с ювелиром-часовщиком Джейкобсом Арабо, ведь скоро господину Арабо придется присесть в американский казенный дом на целых десять месяцев, пока же он как бы «на листе ожидания».

Хозяева не мучили гостей модной музыкой — пригласили Любовь Успенскую, которая почти у всех проходит по части тайных удовольствий. В итоге, главный женский хит «К единственному, нежному» ей пришлось исполнить два раза. Под одну из песен гости сцепились в «паровозик» и заскакали вокруг бассейна. «Люба, ты супер!» — закричали все, когда певица, наконец, выдала «Кабриолет».

В конце концерта к госпоже Успенской подошел Юрий Рыдник. «Так выпьем же за Юру, который так хорошо умеет говорить!» — растрогалась она. В конце вечера господин Рыдник доказал, что он очень хорошо умеет и зажигать, — «на слабо» спрыгнул в бассейн в одежде. Ни одна кувшинка при этом не пострадала. Все веселились так, что даже изменили Лазурнобережным традициям — после окончания party никто не поехал «добирать» в клуб Jimmy’s. И лишь хоккеист Павел Буре со своей девушкой весь вечер просидели буками в углу на верхней палубе виллы.

Накануне матча в Монако началась «движуха». Слотов для частных бортов не давали. Все самолеты Вельвета, которым последее время летают олиграхи-light, были переполнены. В порт Эркюль вошла яхта Романа Абрамовича Pelorus. Рядом с ней встала лодка главы РЭФа Сергея Колушева. А в отелье де Пари восседал глава Рособоронэкспорта Сергей Чемезов. За соседними столами шептались: «Вы знаете, кто это? Серый кардинал! А вы видели, на какой здоровой лодке он пришел в порт?» Вокруг «кардинала» нарезал круги вице-спикер Госдумы Артур Чилингаров. (На другой день он был замечен на Монте-Карло Бич, где громко рассказывал, как собирается обсуждать с принцем Альбертом совместную экспедицию.) Неподалеку на пляже загорала певица Ирина Салтыкова. А по галерее «Метрополь» гуляла актриса Елена Корикова. Невероятно, но факт: финансист Александр Мамут был на местности — его не раз видели в SASS-кафе — но он не принимал никакого участия в светской жизни.

На матч было не проехать, и даже очень серьезным машинам русских пришлось постоять в очереди. Самым скромным среди этого потока был автомобиль принца Альберта — темный лексус. В главной VIP-ложе были замечены миллиардеры Виктор Вексельберг, Гавриил Юшваев и Давид Якобашвили. Почти впритык к матчу прибежал загорелый адвокат Павел Астахов. Из ложи В торчала кудрявая голова главы компании «Миракс» Сергея Полонского. Кстати, своего новорожденного сына он так и назвал Мираксом.

К засилью питерских местные москвичи, давно пустившие корни в Монако, отнеслись ревниво. «Не московская, не московская рожа», — говорили они, разглядывая ряды. Впрочем, и игроки Манчестера им тоже не глянулись. В один из острых моментов матча между игроками завязалась толкотня. «Смотри, — заметил карликовый олигарх, показывая на одного из игроков, — пихнул нашего и даже не извинился. Типичный англичанин».

Прием в честь победы в Спортниге (самый известный концертный зал Монако) устраивал Газпром. Все приглашения были именными, с голограммами. У входа стоял вице-президент Газпромнефти Александр Дыбаль и лично отсеивал чужаков. Футболист Алехандро Домингес пришел со всей своей многисленной семьей, включая теть, дядь и бабушек. «Я тут взял несколько человек родных», — сказал он господину Дыбалю. Тот, увидев толпу за спиной футболиста, натурально потерял дар речи и до вечера говорил шепотом. Кстати, одна из бабушек отстала от группы и ее пришлось лично проводить через кордон.

Роман Абрамович был с невестой Дарьей Жуковой. Всю вечеринку девушка скромно просидела за его спиной, и лишь когда началось выступление группы «Звери», госпожа Жукова встала рядом с господином Абрамовичем и стала пританцовывать. Недалеко от них прогуливался похудевший вдвое замруководителя Росприроднадзора Олег Митволь. А в соседем углу на серебряных креслах расположились олигарх Виктор Вексельберг и банкир Александр Плющенко. Среди других гостей были замечены президент ОАО Газпромнефть Александр Дюков, спикер законодательного собрания Вадим Тюльпанов, сын губернатора Валентины Матвиенко Сергей и вышеназванные гости вечеринки Белоцерковских.

Вечер начался с Олега Митяева. Зал, расстроганный победой, хором подпевал «Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались». Затем Валерий Сюткин проанонсировал явление главы Газпрома Алексея Миллера. Господин Миллер очень лапидарно поздравил собравшихся и вернулся к разговору с Романом Абрамовичем. Гости отметили, что таким счастливым они видели Миллера, только когда Зенит выиграл кубок УЕФА.

К гостям вышла Любовь Успенская. «Душой, душой поет!» — радовались все. Татьяна Буланова исполняла одну из песен, сидя на сцене в окружении футболистов Погребняка, Аршавина и своего мужа Владислава Радимова.

После окончания этой вечеринки светские активисты пошли обходить дозором все злачные места Монако: Jimmy’s, Sass, Zebra и Caremont. Глава Penny Lane Георгий Дзагуров и его свита подъехали к Jimmy’s аж на четырех феррари. Там шли выборы «мисс Зенит», но сам клуб Зенит никакого отношения к этому не имел. Довыбирались, видимо, на славу, потому что часа в три ночи к клубу подкатили три милицейских микроавтобуса и скорая помощь.

На другой день русские стали разъезжаться. Монако почти отмыли от русского десанта. И лишь министр социального развития Татьяна Голикова и министр промышленности и энергетики Виктор Христенко сидели у игровых автоматов в казино отеля Fairmont. Завидя светского обозревателя, они спешно ретировались. Господин Христенко опирался на костыль и заметно хромал.

Из Интернета

Так получилось, что мы с Вами встречались каждый раз второпях, так ни разу и не побеседовав основательно. С Медведевым, заместителем главного редактора журнала ИР, всё было профессионально, он сделал записи часов на шесть и затем их использовал для написания серии статей в 1990 г. Было начало перестройки, была эйфория и уверенность в своих силах, настроение у него и у меня было боевое, и мы недооценили могущество и организованность сил, нам противостоящих. Он прочитал мою книгу «Самогон», написанную в Париже. А теперь я не уверен, сохранился хотя бы один экземпляр.

Вашу книгу с вашей авторской надписью у меня нагло украли кагэбэшники, всучив мне зачем-то книгу Переслегина о морской войне Штатов и Японии. Я не люблю военные книги, в этих делах не разбираюсь, но почувствовал мастерство автора. В конце книги была некая публицистическая статья Переслегина, где рассматривался вопрос, кто с кем воевал во Второй мировой. И делался парадоксальный вывод: "Штаты против Англии. Победили Штаты!".

В начале кагэбэшники здорово мне помогали. Начало изготовления сварочников в Сольцах — это их заслуга. И «русичи» тоже. Но затем как всё отрезало — началось интенсивное торможение. Сопоставьте годы, Вы ведь близки к политике и понимаете: в ней, наверное, что-то важное произошло в это время.

Изобретатели часто малограмотны и преувеличивают важность своих изобретений. Я не типичный изобретатель, всё наоборот. Производители сразу это понимают и видят перспективу заработать. Поэтому вначале дело идёт хорошо. Но затем вмешивается некая тёмная сила, они начинают этого бояться.

Успех «Русичей» не типичный, они не трусы в силу своего происхождения. И на них нашли управу, я полагаю, что «балашихинские», наехавшие на них, вовсе не бандиты, но "рейдеры".

Были начаты, сделаны и испытаны аппараты в Вязьме, в Свердловске «УРАЛТЕРМОСВАР», снова в Сольцах «ДРАГУННН-140», но тут же следовали некие "удары ниоткуда", страх и прекращение работ, что-то такое существует, и писатели это чувствуют и иносказательно отражают в своих произведениях, "Железная пята" Джека Лондона, "Кони Вечности" Азимова, "Обитаемый остров", "Трудно быть богом", "Обречённый город" Стругацких. Недаром у них организация называется «КОМКОН». Похоже на "КОКОМ"?

Я, находясь в тоталитарной стране, тем не менее опубликовал около сотни научных статей и изобретений. Лично встречался с цензором, он оказался милым человеком, но очень загруженным и испуганным. В свободной Франции я встречался с мистером Галагером, шефом европейского отдела «Electronics», отдал несколько коротких статей, он их переписал (с удивлением я узнал, что у них не полагается писать самим авторам, а пишет только редактор, но подпись автора, и он отправил их в Нью-Йорк. Он очень удивился, что они так и не были опубликованы: "Это у меня впервые".

Посылаю Вам копию письма на «Калибр». Они выпускают аппараты, уже давно не «гробы» 15-летней давности, вполне пристойные «кальки» с моих, но мои по-прежнему в 1,5 раза легче и варят лучше. Какова будет их реакция? Полагаю, что никакой. Тогда ясно, что предприятие захвачено «рейдерами», как и другие. И что же нам делать в этих обстоятельствах? Материалы — на Ваше усмотрение. Жаль, что книгу «Самогон» Вы не читали, там много всего. Если я выкручусь живым из этих обстоятельств (вопрос стоит так), то мы еще увидимся.

С наилучшими пожеланиями.

Господа! Поскольку мы давно знакомы, я буду писать простым и ясным языком, называя вещи своими именами. Умного человека это не смутит, а другие нам без надобности.

Предложения к заводам я посылаю. Там все правильно до последней буквы.

Поведение заводов таково, что не остается другого объяснения, что они вовсе не занимаются выпуском продукции с целью обогащения (что является естественным), а отмывают сторонние деньги с целью переправы их на Запад, теряя при этом половину и более. И даже это они делают «по-совковски». Как говорил мне директор французского банка, после того как я получил французский патент: "Мосье Будиони, если Вы разбогатеете (и тут мы оба смеялись), то приходите ко мне со своими миллионами, и мы их поместим на счета, так проверять происхождение денег изобретателей нам запрещено по закону".

"Русич-165" был не доделан. (165 — это мошенничество, я позаимствовал его у шведов и итальянцев (пора бы и нам учиться западной культуре, 165 — это не ток дуги Iд, а ток I2кз). Он перегревался. Его не только не довели, но окончательно испортили, и мне стыдно говорить, что это моя разработка".

"Драгуннн-140" — это без мошенничества, это Iд=140А. Его терзали около часа, сварили 17 электродов диаметром 4 мм, все было в дыму, сварщик хрипел, но температура не вышла за 70 °C. Фактически у него ПВ=100 %, а те 33 %, о которых я пишу, это ПВ сети.

Теперь я разработал «Драгуннн-140», у него коммутация только во вторичной цепи, это удобно для потребителя. На режиме "1,5Е" и «2Е» он варит, как ураган. Весит он 7,1 кг. От сети в режиме «1Е» его ПВ=33 %. В режиме «2Е» сварочный ток Iд=72,6А, ПВ=55 %. Да, от сети 10А с компенсирующим конденсатором С=250,0 мкФ. Найдите в мире аппарат с лучшими параметрами.

Я ведь не знаю, чем занимается Ваша фирма на самом деле. Если тем, о чем не говорят — то это предложение ей не повредит, даже если его примут конкурирующие фирмы. Если же Вы действительно выпускаете сварочные аппараты с целью обогащения, то Вы элементарно окажетесь без штанов, что летом еще терпимо, а зимой печально.

Да, «русичи» были бандитами, но "ставшие на путь исправления", и это хорошо. Они сами меня нашли и сделали то, что сделали. А Вы ведь меня не нашли… И не искали. А может быть, даже и прятались. И это не есть хорошо.

Предложения есть. Возможность заработать есть, с наилучшими пожеланиями,

А.П. БУДЕННЫЙ

Откуда вялость?

Обсуждение событий сентября 2001 года в этом году вызвало у меня невольный вопрос: неужели Путин настолько обладает мужскими качествами характера, что решился на очень большой риск — на шантаж Соединенных Штатов? Именно так — не на шантаж, скажем, Буша, а на шантаж всей политической системы США, куда надо включать не только легальные органы власти — конгресс, Сенат и Президента, но и скрытые — мощную закулису Америки. Если Путин на это решился, то это, скажу вам, дерзость необыкновенная, это сродни подвигу!

Поясню, что я имею в виду.

Последствия для Кремля наглой выходки в виде войны с Грузией оставляют странное чувство какой-то вялости реакции мира на эту наглость. Да, весь мир не признал законность действий Кремля, вместе с тем весь мир какой-то пассивный и всем своим видом показывает, что он эту наглость, скорее всего, проглотит. Хотя, казалось бы, у мира полно возможностей для санкций как против России, так и непосредственно против Путина и Медведева. Люди в годах помнят, как бешено и энергично реагировал Запад на ввод войск в Чехословакию или Афганистан, а ведь тогда не только сам СССР был неизмеримо сильнее нынешней РФ, но и союзников у СССР было полмира, а счетов в западных банках у членов ЦК КПСС не было.

Причем, эти несколько дней боев на Кавказе явили миру военную беспомощность России — техническая отсталость «лучших сил российской армии» оказалась вопиющей. Чего мир боится? Ядерного удара от России? Чепуха! Никто на него в России не решится, даже если Путин с ума сойдет — не он один это решает, и в дальнейшем будет не один решать. Так чего Соединенные Штаты боятся или чего они стесняются?

Никто не будет спорить, что нынче войны выигрываются в телевизоре, никто не будет спорить, что в мире идет психологическая, пропагандистская война, которую еще называют «холодной». Если взглянуть на цель этой войны издалека, то этой целью является принуждение противника сделать то, что невозможно заставить его сделать даже силой своей армии. Есть множество работ по анализу способов ведения этой войны силами государства, начиная от грубой лжи, заканчивая тонкой работой по формированию в государстве противника «пятой колонны» и армии своих агентов влияния. Но почему-то никто не рассматривает самый первый и самый известный способ, который применяют обычные люди, когда хотят заставить других людей сделать нечто, чего те не сделают и под угрозой применения к ним силы, — почему все эти «политологи» и «системные аналитики» не рассматривают в качестве оружия холодной войны обыкновенный шантаж?

Почему никто не рассматривает мотивы действия руководителей стран как шантаж? Скажем, разве совсем невероятно то, что Буш знает о Путине нечто такое, за что Путина повесят не просто на стене Кремля, а прямо на стрелке часов Спасской башни? И этим Буш заставляет Путина всю политику России строить так, как это выгодно Бушу. Или разве это совсем невероятно, что Путин знает о Буше нечто, за что того сожгут на электрическом стуле? Скажите, такое знание позволит Путину вести себя по отношению к Америке нагло?

В мировой истории многое бы стало более понятным, по меньшей мере объяснимым, если бы исследователи тех событий не мудрствовали лукаво, а начинали бы с простого — не шантажировали ли данного политика?

Пример. 1943 год, Германия потерпела жесточайшее поражение под Сталинградом и откатилась с Кавказа на Украину, союзники очистили от немцев и итальянцев Африку, причем немецко-итальянские войска вынуждены были в Африке сдаться. Стало ясно, что Гитлер еще может продлить агонию, но выиграть войну уже не способен. И вдруг в этот момент глава сидящего в Лондоне польского правительства Сикорский выступает на стороне Гитлера и подключается к немецкой пропагандистской акции по сплочению Европы под знаменем антисемитизма — Сикорский официально подтверждает, что пленных польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском убили русские (в тогдашней интерпретации Геббельса — «московские евреи при поддержке своих лондонских соплеменников»). Сикорский в то время практически полностью зависел от Англии, Черчилль пытался, но, тем не менее, не смог убедить Сикорского молчать, то есть, желание помочь Гитлеру было у Сикорского таково, что даже требование хозяина оказалось неубедительным. (Чуть позже Черчилль утопит Сикорского в авиационной катастрофе.) И с тех пор масса историков пытается придумать какое-нибудь внятное объяснение мотивов, по которым Сикорский так отчаянно помогал Гитлеру затянуть войну и вместе с нею освобождение Польши. Эти историки выдумали массу высокоблагородных глупостей для типа, вся жизнь которого являлась подтверждением того, что Сикорский никогда не имел никакого представления о чести. Этим историкам их глупости кажутся убедительными.

А почему бы им не выяснить, кто в 1940 году предупредил Гитлера о том, что англичане готовят сверхсекретную операцию по захвату нейтральной Норвегии? Тогда немцы опередили англичан буквально на несколько часов, и англичане понесли в Норвежской операции тяжелые потери. А Сикорский готовил для участия в этой операции совместно с англичанами бригаду польских подгальских стрелков, посему знал о ней. Так вот — что было делать Сикорскому и его правительству после такого предательства, когда в 1943 году Гитлер потребовал от него присоединиться к его пропагандистской операции с Катынью под угрозой сообщить англичанам об истинной роли Сикорского и его правительства в провале Норвежской операции? Что в этом невероятного? Мне скажут, что невероятен факт предательства Сикорского.

А давайте вспомним обстановку 1940 года. Вся Европа от Испании и Португалии до Румынии и Финляндии уже фашистствует, у СССР с немцами пакт о ненападении, англичане практически не имеют сухопутной армии, а французы сидят за линией Мажино и ждут повода заключить с немцами перемирие. Польша под немцами, и никто в мире не сомневается, что немцы войну так или иначе выиграют. И кому тогда будет нужен Сикорский с его министрами польского правительства в эмиграции, если они не будут иметь заслуг перед Гитлером? Что должны были бы делать Сикорский и его министры после того, как Гитлер подписал бы в Европе мир на своих условиях, а Сикорского с остальными панами не вернул в Польшу на правах каких-либо своих марионеток? Таксистами работать в Рио-де-Жанейро? Так так ли уж невероятно предательство Сикорского, даже если не знать содержания сохранившихся по этому делу немецких документов?

Но ведь то было время настоящих политиков — людей, внедрявших в жизнь свои высокие идеи, а не серой мелочи, рвущейся побольше украсть и, как верх мечтаний, — восемь лет показывать свой фейс по телевизору. Вспомните имена: Ленин, Сталин, Черчилль, Рузвельт, Гитлер, Муссолини, Франко, Пилсудский. Но если даже и те времена, даже среди таких людей использовался шантаж, почему же сегодня в анализе политической ситуации мы не учитываем шантаж наших политиков-пигмеев?

Полагаю, что до недавнего времени американцы были уверены в своих картах при игре с Путиным: у них, помимо десяток и девяток банковских счетов Путина на Западе, имеется и два короля, причем один из этих королей явно козырной. Первый король тоже когда-то был козырем — это смерть Ельцина в 1996 году и «правление» двойников вместо него — при двойниках, кстати, Путин и был посажен в кресло президента. Второй король действительно козырной — организация Путиным взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске. Что стоит конгрессу США «получить сведения» об этих взрывах и организовать комиссию по их расследованию? Прецедентов полно — в начале 50-х американцы организовали комиссию по расследованию Катынского дела под председательством сенатора Р. Мэддерна, причем эта комиссия насобирала таких идиотских «фактов», что в теперешнем Катынском деле в Генпрокуратуре России ни один из них не используется в виду их явного кретинизма. Тем не менее, комиссия Мэддерна работала два года, пока не закончилась война в Корее. Так трудно ли Конгрессу заняться и делом Путина? И что останется от Путина после этого, как комиссия докажет, что это он приказал ФСБ взорвать дома? Где Путин будет скрываться? Не бен Ладен, небось, «Аль-Каиды» у него нет.

Однако, и Путин в этой игре имеет кое-какие картишки. Да, это, в основном, двойки и тройки, но есть у него на руках и один туз, причем это козырной туз, и американцам его бить нечем! Это туз масти 9/11 — теракты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. И Путин тоже может «получить сведения» и тоже может поручить, скажем, Госдуме создать комиссию и начать расследование того, кто же это обрушил небоскребы в тот трагический день… И если вопрос о том, кто взорвал дома в России, можно долго запутывать, то 9/11 запутать невозможно — там сразу все становится ясно, как только начинаешь заниматься самолетом, «врезавшимся в Пентагон».

В свое время газета «Дуэль» версию с арабами-террористами отбросила сразу же после терактов — еще в 2001 году. А по мере того, как читатели-специалисты присылали все больше и больше информации о том, как технически отключается управление самолетом от пилота и как самолет направляется в нужную точку по команде с земли, стало ясно, что эти теракты совершили спецслужбы США с участием американской армии. Тогда я не знал того, что во Франции параллельно со мною расследовал эти события в Нью-Йорке эксперт Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и главный редактор журнала «Maintenant» Тьерри Мейссан. Он расследовал иные аспекты теракта, и книга его появилась существенно раньше моей — в 2002 году, но выводы он сделал точно такие же — небоскребы обрушили спецслужбы США.

Хотя, собственно, достаточно было посмотреть на то, как ведет себя Америка, и на то, кому это оказалось выгодным.

В связи с уничтожением СССР и превращением мира в однополярный у США исчез равный по силам враг и естественным было резкое сокращение ассигнований на армию и спецслужбы. И, надо сказать, конгресс США этим и занимался. Но тут у спецслужб и армии США просто обязан был сработать инстинкт самосохранения бюрократической организации, а, согласно этому инстинкту, бюрократическая организация, чтобы сохранить себя от сокращения или ликвидации, сама начинает создавать те проблемы, с которыми призвана бороться.

И когда начинаешь смотреть, кому были выгодны эти теракты, то первыми бросаются в глаза Пентагон и спецслужбы США. Только спецслужбы США к своим обычным 30 получили сразу же 10 млрд. долларов на «борьбу с терроризмом». И одновременно конгресс США, добавив 40 млрд. к бюджету Пентагона, разрешил ему войнушку в Афганистане без военной победы и с обычной растратой оружия и техники. А спустя год правительство США сообщило о создании в системе своих спецслужб новой структуры для координации усилий всех ведомств численностью 170 000 человек и бюджетом 37 млрд. долларов. Представляете, сколько генеральских вакансий открылось только в спецслужбах!

Для нормального человека невероятно, чтобы руководители спецслужб США замыслили убить 11 сентября сразу 5 тысяч американцев — огромное количество людей!

Видите ли, это число огромно для каждого отдельного человека, ведь у него реальных знакомых обычно не более сотни и 5 тысяч для него — огромное число. Но для тех, кто дал команду на акцию, это всего лишь строчка в статистической отчетности, причем очень маленькая строчка, практически незаметная. Ежегодно в США на автодорогах, в пожарах, купаясь в водоемах, от травм и бытовых несчастных случаев гибнет от 140 до 150 тысяч человек. Сочтите трагедию 11 сентября несчастным случаем и добавьте ее жертвы к меньшему числу. Что получите? Правильно — 145 тысяч, а в будущем году вполне возможно это число безо всяких терактов само собой увеличится до 150 или 155 тысяч. Теракт 11 сентября в плане сохранности жизни американцев ничего не изменил.

С другой стороны — это преступление. Да. Но неоказание помощи, повлекшее за собой смерть человека, — это тоже преступление, равносильное убийству. А в тех же США ежегодно от излечимых болезней и травм умирает 18 тысяч человек только потому, что медицинские учреждения не оказывают им помощь из-за отсутствия у больных медицинской страховки. И остальные американцы спокойно смотрят на это легализованное убийство. Ну, пусть так же спокойно посмотрят и на убийство 11 сентября, ведь оно повлекло гораздо меньше жертв. А то получается, что врачам можно убивать ради своих доходов, а генералам нельзя — это нелогично!

То есть, с точки зрения тех, кто реально руководит спецслужбами США, теракты 11 сентября не нанесли США практически никакого такого ущерба, о котором имело бы смысл говорить. Зато они «предотвратили гибель десятков или сотен миллионов американцев» в той гипотетической войне, которая «может начаться», если спецслужбы США ослабеют. С точки зрения руководителей спецслужб и генералов Пентагона, теракты 11 сентября выгодны самому «неразумному народу США».

Не спецслужбам бы определять, что выгодно США, а что нет, но что поделаешь, если США уже давно являют собой ковбоя без головы.

Военный бюджет Соединенных Штатов, повторю, неизменно снижался с момента распада СССР, что логично — ну зачем давать Пентагону 310 миллиардов долларов в 2001 г. на защиту от находящихся в 10 тысячах километров остатков СССР, если Китай, соседствуя с этими остатками, тратит на оборону всего 17 миллиардов тех же долларов? А вот после теракта бюджет армии США пережил головокружительный рост! Если объединить дополнительные кредиты, срочно выделенные после терактов, и запроектированное возрастание бюджетов, то за два первые года президентства Буша вместо сокращения военных расходов они выросли на 24 %. За пять лет бюджет армии Соединенных Штатов составил более двух тысяч миллиардов долларов! Военный бюджет США отныне равняется всем вместе взятым бюджетам двадцати пяти следующих за Штатами стран с наиболее крупными армиями — от России, Китая, стран НАТО и т. д. до Аргентины с её тремя миллиардами долларов военных расходов. Эти страны тратили на свои вооружённые силы в среднем 382 млрд. долларов в год, а Пентагон потреблял 396 млрд. То есть, вооружённые силы США жрут деньги в большем количестве, чем, по сути, весь остальной мир.

Угроза законодателям США

От Буша никто и никогда не ожидал интеллектуальных или моральных подвигов, и то, что он сразу же подчинился требованиям своих собственных подчиненных-шантажистов, не вызывает удивления. Однако безумие своих спецслужб обязаны были расследовать и остановить законодатели США, но они в итоге оказались бандой трусливых мерзавцев. Эти конгрессмены и сенаторы, которые так дружно, так долго и так ретиво расследовали сексуальные похождения Клинтона (государственное дело, однако!), не стали расследовать теракты 11 сентября. Даже обычной по такому поводу комиссии не создали! В чем дело, парни?

A вспомните: через несколько дней после этих терактов по почте США стали рассылаться письма со спорами сибирской язвы. Месяц в США и в мире пошумели, ничего не расследовали, никого не нашли, а потом вдруг это дело дружно забыли, как будто никакой язвы никогда и не было. Задумайтесь над этим событием. Если это были действительно ненавидящие Америку террористы, то им всего-то нужно было разбить ампулу с уже активными спорами на первой станции метро по ходу поезда. (Кстати, для них лично это было бы в сотни раз безопаснее, чем расфасовывать эти споры по конвертам.) А поезда метро разнесли бы споры сибирской язвы по набитым людьми станциям подземки, что, безусловно, вызвало бы грандиозную эпидемию. И дешево, и сердито. Почему же эти люди шли на бессмысленные для теракта действия и на собственный риск, но посылали высохшие споры по почте?

Ответ один. Им не эпидемия была нужна, им нужен был адресный шантаж, им нужно было напугать отдельных адресатов и напугать так, чтобы адресаты поняли, что, во-первых, угроза предназначена не Америке как таковой, а непосредственно им и, во-вторых, возможности того, кто грозит, неограниченны. Вспомним: кто первый получил эти письма? Информационное агентство (пресса) и конгресс! Конгресс даже прекратил свою работу, что было впервые в его истории. Письма с сибирской язвой прессе и законодателям — тем, кто мог потребовать расследования трагедии 11 сентября, — это была адресная и недвусмысленная угроза, причем, совершенно ясно было и то, от кого она следует. Поскольку, если читатели помнят, почти сразу же с появлением сибирской язвы было сообщено, что штамм этой язвы культивирован в США. Но выращивание бацилл сибирской язвы ведется не в аптеках; думаю, эти бациллы имеются в одной, может, в нескольких лабораториях, которые принадлежат армии или спецслужбам и охраняются все теми же спецслужбами. Так чего удивляться, что пресса и конгрессмены намек с сибирской язвой немедленно поняли: тот, кто достал биологическое оружие из арсеналов США, способен достать оттуда и любое другое оружие.

И конгресс трусливо пошел на поводу у настоящих террористов — у собственных спецслужб.

Вопиющие доказательства

Повторю, расследовать взрывы в Москве и Волгодонске не просто в силу того, что чеченцы действительно, пусть и теоретически, но могли найти гексоген и могли заложить взрывчатку в подвалы домов. А расследовать теракты 11 сентября элементарно, поскольку, по легенде этой трагедии, два самолета врезались в Нью-Йорке в башни Всемирного торгового центра, а один «Боинг» врезался в Вашингтоне в стену здания Пентагона, и без этого третьего самолета нет всей легенды об арабских террористах! Напомню, что здание Пентагона после якобы удара в него самолета, сразу же оцепили спецслужбы США и журналистов к нему не допускали, тем не менее, любители и наиболее отчаянные корреспонденты сумели сделать достаточно снимков. И на этих снимках нет остатков пассажирского самолёта, да и дыра в стене Пентагона такова, что в неё мог бы протиснуться только нос лайнера. Более того, дыра расположена так низко, как будто «Боинг-757» не летел, а полз к Пентагону на брюхе. Спустя полчаса «спасатели» обрушили верхние этажи этой части здания Пентагона и расширили пролом, тем не менее, и в этом случае «Боинг 757» не пролез бы в пролом своими крыльями.

Отвлекусь. Совсем недавно в Пензе врезался не в кирпично-бетонную стену, а в мягкую землю практически такой же «Боинг». И все видели, что шасси, двигатели и даже множественные части алюминиевого корпуса остались на поверхности земли. Найдены останки всех пассажиров.

И если бы 11 сентября 2001 года «Боинг-757» ударил в Пентагон, как сообщает об этом официальная легенда, то тогда крылья, двигатели, шасси и три четверти фюзеляжа должны были бы лежать на лужайке и автостоянке перед стеной Пентагона. Но ничего подобного не было! А те пожарные, кто был допущен к тушению пожара, сообщили, что видели в небольшом количестве только мелкие осколки дюраля. И ни косточки от пассажиров!

Отсюда следует единственный вывод — никакой «Боинг-757» в здание Пентагона не врезался, следовательно, по Пентагону был нанесен удар боевым оружием: либо крылатой ракетой, либо ракетой «воздух-земля». А это значит, что Пентагон атаковали не террористы, а вооружённые силы США! И вся легенда об арабских террористах немедленно накрывается медным тазом! Вот почему я пишу, что расследовать это дело элементарно просто, и именно поэтому законодатели США не стали расследование даже имитировать.

В США множества народу пытается докричаться до конгресса с требованием расследования этого дела, используются даже нестандартные приемы. Скажем, в 2005 году миллиардер Джимми Уолтер предложил 1 миллион долларов тому, кто докажет, что башни-близнецы могли бы обрушиться и без помощи взрывчатых веществ — только от удара самолета. Даже официальные эксперты отказались принять участие в конкурсе. Премия так и не была потребована.

А в России до недавнего времени была тишь да гладь! Книга Мейссана даже не была распродана, с 2004 года я сам пишу об этом книги, и они почти непрерывно были в продаже, сначала «За державу обидно!», потом брошюра «Кто убивал американцев 11 сентября 2001 года», а сейчас глава об этом есть в книге «Власть на костях». Ноль эффекта! К каждому 11 сентября, год за годом в прессе России одни и те же стоны про бен Ладена и «Аль-Каиду», одни и те же показы американских «документальных фильмов» для дебилов.

Но 11 сентября, последовавшее за «принуждением Грузии к миру», уже было иным!

Кто разбудил?

К нынешней годовщине теракта в США масса информационных агентств распространила опрос общественного мнения «Кто стоит за терактами 11 сентября?», причем ответы своей «неожиданностью» давят на ничего не подозревающего российского обывателя. Он спокойно себе думает, что небоскребы завалил бен Ладен, а оказывается, «что только в 9 из 17 стран большинство населения верят в то, что за террористическими актами 11 сентября 2001 года на территории США стоит Аль-Каида». Причем, в «Аль-Каиду» больше всего верят в Африке. Что же получается: московский интеллектуал имеет мозги, как у обитателя хижины из пальмовых листьев?

При этом непонятно, но можно поверить, что в Турции 36 % населения считает, этот теракт дело рук правительства США, понятно, что в Германии так считает 23 % опрошенных, понятно и почему — там разоблачением этой аферы занимается бывший министр обороны ФРГ, а затем председатель комитета по контролю за спецслужбами (1969–1993 гг.), Андреас фон Бюлов. Но тогда в России так должны считать вряд ли более 1–2% опрошенных, если учесть глухое молчание российской прессы об этой стороне терактов. Но, оказывается, в России считают, что небоскребы в Нью-Йорке взорвало само правительство США уже 15 % опрошенных! Больше, чем во Франции и Англии! Каждый седьмой! Откуда?!

От «Левада-Центр»! Это известнейшая контора по исполнению заказов на результаты опроса общественного мнения. Вот эта контора и выдала такой результат по России, не объясняя, кто ей его в России заказал.

Как вы уже прочли, 12 сентября на Первом канале в программе Александра Гордона «Закрытый показ» был представлен документальный фильм известного итальянского журналиста, члена Европарламента Джульетто Кьеза «9/11. Расследование с нуля», в котором доказывается, что никакие арабы небоскребы в Нью-Йорке не трогали. Казалось бы, ничего удивительного нет — нелюбовь Гордона к США общеизвестна. Однако непонятно, что же Гордон так долго терпел — фильм-то был создан Кьезе два года назад, а американские аналоги этого фильма — еще раньше. Отчего же Гордон взялся за их показ только сейчас?

Это что — совпадение? Это российские журналисты сами начали просыпаться после семи лет спячки, или их все же, кто-то настойчиво будит, чтобы показать Америке, что у нас тут все готово к разоблачению?

Ю.И. МУХИН

Просмотрел книгу «Zero», авторство которой издательство «Трибуна» отдает Джульетто Кьеза, но на самом деле это сборник 14 западных журналистов, политиков и ученых о расследовании событий 11 сентября. Мне это все знакомо, но авторы рассматривают эти события со всех сторон, поэтому этот сборник является в какой-то степени энциклопедическим и достаточно информативным, почему я и сообщаю о нем.

Интересны цели авторов и некоторые выводы. Ю.И. Мухин

«Соединенные Штаты конца XX века, одержав победу в холодной войне, были и продолжают оставаться носителями идеи, что сильная Россия является недопустимым препятствием на пути установления американского владычества. Соединенные Штаты по-прежнему преисполнены решимости демонтировать Россию. Особенно после того, как им удалось расчленить Советский Союз. При этом не имеет значения, какая у России идеология и какие лидеры возглавляют ее.

Наряду с моральным ничтожеством интеллектуальное и политическое скудоумие олигархов, пришедших к власти, благодаря США, привело к тому, что дымовая завеса в виде Бориса Ельцина, очередного Квислинга европейской истории, продержалась целое десятилетие. Как иначе объяснить дифирамбы, которые на Западе вообще и в Соединенных Штатах в частности прозвучали в 2007 году по случаю его кончины. Повсюду слышались хвалебные гимны в честь особы, обеспечившей Соединенным Штатам колонизацию России. Гимны звучали не зря. Как говорится, результат налицо. Что касается Европы (подробнее об этом чуть ниже), то подчеркнем, что расширение НАТО обошлось практически без заметных общеполитических дискуссий. Европейские парламенты и западные правительства заняли попустительскую позицию. Хотя бы для отвода глаз они не спросили, в чем смысл происходящего? Однако маловероятно, будто от правящих европейских классов ускользнуло главное. Соединенные Штаты усиливают господство над Европой по всем азимутам, формируя по своему образу и подобию военные элиты повсюду в восточноевропейских странах, предопределяя поведение правительств, подчиняя себе главнейшие средства массовой информации, формируя и подчиняя себе специальные службы и системы связи. Европа отдала на откуп Соединенным Штатам колонизацию бывшего советского космического пространства, точно так же, как и колонизацию бывшей советской территории. Неужели европейские лидеры полагают, что стратегические интересы Европы и США совпадают и будут совпадать вечно? Думать так большое заблуждение. Соединенные Штаты продолжают реализацию своих амбиций по нарастающей и вовсе не делают тайны из своего намерения обрести в XXI веке «абсолютное господство» на всем земном шаре. Иными словами — преисполнены решимости добиваться неоспоримого превосходства над основными державами современности. Над Китаем, Индией и Россией, а также Европой. Достаточно почитать такие основополагающие документы, как «Проект нового американского столетия» (PNAC, 1998) и «Новую доктрину американской национальной безопасности» (2000), чтобы оценить всю амбициозность этого плана. Он претворяется в жизнь с полной уверенностью в правоте своего дела такими американскими революционерами, как Дик Чейни, Пол Вулфовиц, Дональд Рамсфелд, Джон Болтон и др.

…Своей работой мы желаем придать силы требованию создать Международную комиссию по расследованию событий 11 сентября. Комиссия призвана пролить свет на секреты и фальсификации, вызванные этим событием». Джульетто Кьеза.

«Разрушение Всемирного торгового центра и Министерства обороны — символов финансовой и военной мощи США, должно было помочь преобразить звездный флаг. Начиная с этого момента, у Соединенных Штатов нет ни противников, ни партнеров, ни союзников. У них есть только враги или подданные. Официальная риторика погружается в манихейство: «Кто не с нами, тот против нас». Мир превращается в поле эсхатологического сражения, в котором США и Израиль воплощают Добро, а мусульманский мир — Ось Зла.

Этот идеологический поворот ознаменовал триумф доктрины Вулфовица над доктриной Бжезинского.

В конце 70-х годов Картер и Бжезинский решили победить Варшавский пакт без прямого военного столкновения, натравив на него мусульманский мир (сначала в Афганистане, затем в Югославии и в Центральной Азии), а военный потенциал США использовать для обеспечения энергозапасов страны (создание Central Command).

Но вслед за «Бурей в пустыни» Пол Вулфовиц предложил воспользоваться развалом СССР, чтобы выйти из ооновской системы коллективной безопасности и навязать безраздельное господство Соединенных Штатов и Израиля. С этой целью следовало максимально увеличить асимметрию военных потенциалов, развивая американо-израильский арсенал и не позволяя любой другой державе соперничать с ними. Это требовало, в частности, лишить Европейский союз даже малейшего намека на проявление политической воли, утопив его в процессе вынужденного и неопределенного расширения.

Эти две стратегические доктрины были поддержаны различными группами экономического влияния. Те, кто мечтает о постоянном росте и расширении рынков, поставили на стратегию Бжезинского, чтобы обеспечить отступление социалистических режимов, а себе и своим постоянным клиентам — устойчивое энергоснабжение. Напротив, стремящиеся максимально увеличить сбыт оружия и спекулятивные доходы рассчитывают на стратегию Вулфовица с тем, чтобы спровоцировать диспропорции и напряженность, не опасаясь нестабильности, кризисов и войн, которые представляют собой источник обогащения.

Однако угроза нефтяного кризиса — то есть начало дефицита добываемой нефти — убедила мальтузианское общество, что нельзя гарантировать мир в среднесрочной перспективе и что будущее за хищниками.

Современный мир должен противостоять экспансии двух государств: США и Израиля. Оба подчиняются логике, которая пожирает их изнутри: они сосредоточили все свои силы на умножении своей военной мощи в ущерб их мирному развитию. Почти все их усилия направлены на гонку вооружений, именно поэтому мир для них неприемлем. Они обречены двигаться по этому пути или проиграть. Однако их аппетиты угрожают не всем одинаково и одновременно.

Европейцы повели себя, как страусы. Они не захотели знать правду об 11 сентября, так как желали остаться союзниками США, хотя уже и были их добычей. Они безропотно приняли нападение англосаксов на Афганистан, создание ими длинного коридора, позволяющего в будущем выкачивать энергоресурсы Каспия, смирились с созданием обширных плантаций мака, позволяющим контролировать европейские рынки опиума и героина. Некоторые европейские страны во главе с Францией думали, что смогут воспротивиться вторжению в Ирак. Они лишь намекнули на суть проблемы и тотчас поплатились за свою смелость, будучи вынуждены оплачивать расходы на эту войну за счет насильственной долларизации валютных резервов Центрального европейского банка». Тьерри Мэйсан.

«Угрозы со стороны «Аль-Каиды», готовой совершить «нападение на Америку», широко используются администрацией Буша и ее преданным британским союзником, чтобы настроить общественное мнение в поддержку глобальной милитаристской повестки дня.

Пресловутая «исламская террористическая сеть» является созданием американских разведывательных служб. Существуют неопровержимые данные, что целый ряд «массированных терактов» с жертвами среди гражданского населения был совершен вооруженными силами и/или разведывательными службами. Точно так же доказано, что ряд террористических тревог был основан на поддельных сведениях. Например, в 2006 году в Лондоне якобы была предотвращена «террористическая атака с применением жидкостных взрывных устройств», хотя ни один из предполагаемых воздушных пиратов не имел на руках авиабилета, а многие вообще были без паспорта.

«Война с терроризмом» является подделкой и обманом. Эпопея «9/11», о которой повествует Доклад Комиссии «9/11», была сфабрикована. Администрация Буша участвует в операции прикрытия, причем на самом высоком правительственном уровне. Разоблачение лжи о «9/11» могло бы привести к лишению «войны с терроризмом» легитимности. Раскрытие фактов о «9/11» должно стать частью последовательного антивоенного движения. Утратив «9/11», военные преступники в высших эшелонах власти останутся без опоры. Вся национальная безопасность развалится как карточный домик». Мишель Чоссудовски

Купил и прочел Вашу книгу справедливости и правды «Дутые победы Люфтваффе». С интересом познакомился на расстоянии с Вами и Вашим трудом кропотливым. Сомневался, как написать, чтобы Вы об этом знали? Мой преклонный возраст немалый — всего идет 87-й год! Сначала Великая Отечественная война из меня сделала зенитчика. До войны окончил Свердловское пехотное училище (СПУ) и по приказу НКО № 047 от апреля 1941 г. в звании лейтенанта получил назначение в престижный МВО в г. Скопин Рязанской области, где формировался автополк и батальон. В действующую армию попал 1 октября 1941 г. на Западный, после Калининский, Брянский, Прибалтийский, 2-й Прибалтийский, Ленинградский (Курляндский котел) фронты в 1-ю воздушную армию генерала, Героя Советского Союза Громова. Стал командиром зенитного пульвзвода, вооружение: зенитные установки 4 спарки пулеметов Максима системы, калибр 7,62 мм с кольцевым прицелом.

Вооружение допотопное, но для пехоты и кавалерии это было грозное оружие, оно оправдывало себя, так как прошло: Первую мировую, Гражданскую, на Хасане и Халхин-Голе, в Крестьянских восстаниях — Тамбовском, Кронштадском мятежах и в других местах на территории Матушки-России. Во время учебы в СПУ мы изучали и освоили зенитные установки системы Максима, ознакомились с другими родами войск. В Великую Отечественную войну и до этого, когда военная техника шагала «семимильными шагами» вперед, Вы правильно подметили на стр. 165-й, пятой главы: «Наши довоенные генералы и маршалы, которые так вооружили Красную Армию, что она долго была беспомощна перед немецкой авиацией!», если не должно так быть, то полезай картошку рыть». Картошка неплохо, но уж дальше идти некуда! Немного продвинулись с крупнокалиберным пулеметом ДШК-12,7-мм — его огневая мощь сглаживала, а также авиапушка Швак и пушка В.Я, РС 32 и 82 мм. Очень трудно было в 1941, 42 и до половины 1943 г. вести борьбу не на жизнь, а насмерть с вооруженным до зубов врагом. Пришлось обеспечивать и прикрывать огнем пары и звенья истребителей подскока ближе к передовой линии на пригородных площадках при взлете и посадках наших ЯК-1, ЯК-7, Як-9 и ИЛ-2 и их сопровождающих ЛА-5 189 окрап для корректировки артиллерии.

Но в основном поддерживали и были приданы 148, 293 истребительным авиаполкам 185 авиаистребительной дивизии полковника Зайцева, находясь рядом с передовой, где проходили встречи и стычки с врагом, нас доставали минометы, артиллерия, а также пулеметы фашистов. Часто надо было зарываться в землю-матушку, менять ОП, делать щели и копанниры для установок.

Мы дружили с летчиками, мой боевой друг старший лейтенант Ордин Е.Д. был асом, кавалером трех орденов Красного Знамени, Александра Невского, Отечественной войны 1 и 2 степеней. К сожалению, он погиб 27 октября 1944 г. Он уралец, из г. Перми, не стал Героем Советского Союза, не был партийным и не хотел быть членом КПСС, так как, как он говорил: «Идейно еще не созрел». Во время сопровождения ИЛ-2 с аэродрома Вецауце на Лиепаю в Латвии он на высоте 2,5 км был при возвращении сбит зенитной артиллерией, выпрыгнул с парашютом там, где были легионеры — латышские пособники фашистов. Он отстреливался из пистолета, не сдался врагу — застрелился последним патроном, а до 148 истребительного режицкого полка было всего 3 км. Он похоронен в братской могиле, я добился после войны, чтобы записать его звание и фамилию, имя и отчество на плите памятника, где похоронено наших солдат 500 человек. Похоронили его похоронные команды, об этом не знало командование авиаполка дивизии, а военком Латвийской ССР, генерал, обругал меня, сказав: «Кто ты такой, чтобы искать Ордина Е.Д.!». Ко мне приходили в землянку зам. командира эскадрильи капитан Щербина, старший летчик лейтенант Новожилов и другие.

В начале 1943 г. под г. Орлом Брянского фронта штурмовики ИЛ-2 225-й рижской штурмовой авиадивизии в жестокой схватке разгромили зенитную батарею врага, вооруженную эрликонами 20 мм Испано. Обнаружив, я решил собрать из 4-х разбитых эрликонов два. Смонтировали им кольцевые прицелы с учетом упреждения, ракурсов, около разбитых эрликонов было много трофейных кассет с бронебойными, бронебойно-зажигательными снарядами, решив: «Бить врага его оружием!». Мощь этих эрликонов надо увидеть, услышать, как в воздухе летят трассы этих снарядов!

После ранения лечился в полевом лазарете, назад не вернулся. Задачей Окрап была разведка и корректировка засеченных целей для нашей артиллерии. После войны был адъютантом авиатехнического батальона, помощником начштаба отдельного авиатехнического батальона, после — командиром взвода охраны батальона.

Ф.Я. КУЗНЕЦОВ

8 мая 1945 года в берлинском пригороде Карлсхорсте был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии. 9 мая Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин выступил с обращением к советскому народу, в котором заявил, что наступил исторический день великой Победы. Спустя несколько дней он приказал Генеральному штабу Красной Армии продумать и предложить соображения о параде победителей на Красной площади с участием представителей всех фронтов и всех родов войск. Было высказано и пожелание отметить победу по русскому обычаю застольем — устроить в Кремле торжественный обед в честь командующих войсками фронтов и других военных.

О знаменитом Параде Победы, состоявшемся 24 июня 1945 года, хорошо известно из многочисленных публикаций и лент кинохроники. Меньше знают о торжественном обеде (приеме), устроенном ровно за месяц до этого. Имеет смысл напомнить о нем, тем более что именно на кремлевском приеме 24 мая 1945 года Сталин произнес свой знаменитый тост: «За русский народ!». Прием в честь командующих войсками Красной Армии состоялся в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца. Выбор места для проведения торжества неслучаен. Белый Георгиевский зал — один из орденских залов, где воплощена идея памяти о многих поколениях людей, служивших России и отличившихся в сражениях за нее. Это самое грандиозное помещение Большого Кремлевского дворца, сооруженного в 1838–1849 годы. Оно имеет 60 метров в длину, 19 — в ширину и 17 — в высоту. Свое название зал получил от ордена Святого Георгия (учрежден в 1769 году). В оформлении зала использована символика этого ордена. Так, 18 витых цинковых колонн увенчаны аллегорическими статуями Победы. В нишах и на откосах столбов размещены мраморные доски с названиями 546 российских победоносных полков и с именами георгиевских кавалеров.

В императорской России Георгиевский зал был главным церемониальным помещением Кремля. Эта традиция возродилась во второй половине 1930-х годов: здесь руководители большевистской партии и Советского правительства принимали представителей военной элиты — участников первомайских парадов на Красной площади (позднее — и парадов 7 ноября), выпускников военных академий РККА. «Виновниками» торжества часто становились летчики — герои сверхдальних перелетов, руководители промышленности, деятели науки, литературы и искусства… Число гостей на таких грандиозных застольях бывало от нескольких сотен до полутора-двух тысяч человек.

После Победы, в конце мая, эта традиция была возобновлена. Подготовкой торжественного приема занимались Генеральный штаб и Главное политическое управление. Заранее готовились списки лиц, приглашаемых на грандиозное застолье в Кремль.

Долгое время основными источниками сведений о кремлевском приеме были официальный отчет, опубликованный в центральных советских газетах, и воспоминания очевидцев событий, главным образом видных полководцев и военачальников. Теперь для исследователей стала доступной стенографическая запись, сделанная на приеме и сохранившаяся в архиве. В ней более подробно, чем в газетах, отражено происходившее в Большом Кремлевском дворце поздним вечером 24 мая 1945 года.

Достаточно сказать, что стенографическая запись зафиксировала 31 тост (из них пять принадлежали Верховному Главнокомандующему), в которых речь шла о 45 человеках. Из газетного же отчета следует всего 28 здравиц (из них лишь две — сталинские) с упоминанием 31 человека, поскольку положенная в основу официального газетного отчета стенограмма предварительно подверглась редактированию — главным образом Молотова и отчасти Сталина. Сравнивая теперь оба источника, можно выяснить, какая именно правка была внесена, какие абзацы и отдельные слова корректировались, а что и вовсе оказалось изъятым.

Прием в честь командующих войсками Красной Армии начался в восемь часов вечера. В зале появились встреченные аплодисментами гостей руководители партии и советского правительства: И.В. Сталин, В. Молотов, К.Е. Ворошилов, А.А. Жданов, Н.С. Хрущев, Л.М. Каганович, А.А. Андреев, А.И. Микоян, Н.М. Шверник, Л.П. Берия, Г.М. Маленков, Н.А. Булганин, Н.А. Вознесенский. Они заняли почетные места в президиуме.

Вслед за этим В.М. Молотов предложил видным советским военачальникам Великой Отечественной войны пройти в президиум: маршалам Советского Союза Г.К. Жукову, И.С. Коневу, С.М. Буденному, С.К. Тимошенко, К.К. Рокоссовскому, Р.Я. Малиновскому, Ф.И. Толбухину, Л.А. Говорову, адмиралу флота Н.Г. Кузнецову, главному маршалу артиллерии Н.Н. Воронову, главному маршалу авиации А.А. Новикову.

Обращаясь к гостям с приветственным словом, В.М. Молотов (а он выступал в роли тамады, то есть распорядителя застолья) отметил, что Советское правительство устроило этот большой прием в честь командующих войсками Красной Армии «с участием выдающихся деятелей социалистического строительства, науки и искусства».

Первый тост Молотов посвятил красноармейцам, краснофлотцам, офицерам, генералам, адмиралам, маршалам Советского Союза и прежде всего — И.В. Сталину, который, как записано в стенограмме приема, «руководил и руководит» всей борьбой и привел «к великой Победе, невиданной в истории». Второй бокал Молотов поднял «за великую партию Ленина — Сталина» и за ее штаб — Центральный комитет. И эту здравицу он посвятил Сталину.

Затем тамада переключил внимание на присутствовавших в Георгиевском зале гостей из Польши, только что обретшей независимость. За четыре дня до этого, 20 мая, в Москву прибыл эшелон с углем — подарок от польских горняков. Его доставила делегация из 20 человек, возглавляемая председателем профсоюза польских горняков И. Щесняком. И Молотов предложил выпить «за демократическую, дружественную Советскому Союзу Польшу», высказав пожелание, чтобы советско-польская дружба стала примером для других славянских народов. В ответ члены польской делегации подошли к столу президиума и хором спели польскую заздравную песню. (Из стенограммы приема неясно, что за песня была исполнена; вероятно поэтому в газетном отчете сказано: «Польская делегация исполняет на родном языке народную заздравную песню в честь тов. Сталина».)

Советскому вождю, видимо, понравилось приветствие польских шахтеров. В стенограмме зафиксирован первый тост Сталина, прозвучавший на приеме (в газетном отчете этой здравицы нет): «За настоящую, рабочую дружбу, которая сильнее всякой другой дружбы! За горняков наших и ваших!»

Далее Молотов, как следует из стенограммы, отметил, что сегодня среди участников торжества нет М.И. Калинина, «который должен теперь особенно заботиться о своем здоровье». 69-летний «всесоюзный староста» был серьезно болен, и в конце апреля Политбюро предоставило ему отпуск для лечения. Поэтому вполне логично прозвучало предложение выпить за здоровье Калинина, «одного из славных представителей русского народа», старейшего члена Центрального комитета большевистской партии, Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Здесь Сталин позволил себе вмешаться и провозгласил собственный тост: «За нашего Президента, за Михаила Ивановича Калинина!» (Тост Сталина, прозвучавший на приеме, не включен в официальный газетный отчет.)

Перехватив инициативу, Сталин первым предложил выпить за Вячеслава Михайловича Молотова — руководителя внешней политики. При этом уточнил: «Хорошая внешняя политика иногда весит больше, чем две-три армии на фронте». Свой тост Сталин завершил словами: «За нашего Вячеслава!» (Молотов оказался единственным, кого на приеме 24 мая назвали только по имени.)

Затем в целой серии тостов тамада предложил поднять бокалы за заслуги командующих войсками Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. Первым он назвал фамилию командующего 1-м Белорусским фронтом Г.К. Жукова, напомнив о заслугах полководца при защите Москвы, во время обороны Ленинграда, назвал его «освободителем Варшавы». В стенограмме приема далее приведены слова Молотова: «Все помнят, что под руководством маршала Жукова наши войска вошли победителями в Берлин. За здоровье маршала Жукова!». Из нее же следует, что гости откликнулись на здравицу горячей овацией.

Далее стенограмма воспроизводит четвертый по счету тост Сталина: «Долой гитлеровский Берлин! Да здравствует Берлин жуковский!», вызвавший смех и аплодисменты в зале. Однако в газетном отчете слова Сталина о «Берлине жуковском» отсутствуют. Вообще, вся сцена со здравицей в честь маршала Г.К. Жукова выглядит в нем иначе, чем в стенограмме. В отчете написано, что с именем Жукова связаны героическая защита Москвы, оборона Ленинграда и «освобождение столицы дружественной (курсив мой. — В.Н.) Польши — Варшавы». Далее в газетной публикации подчеркивалось: под командованием маршала Жукова советские войска «ворвались в фашистское логово — Берлин и водрузили над ним знамя победы». Из официального отчета следовало, что после здравицы Молотова в честь Жукова раздался «взрыв аплодисментов», но относившийся не к известному военачальнику, а «в честь доблестной Красной Армии и ее полководцев».

Теперь Молотов поднимает бокал за каждого из них персонально: за маршалов Конева, Рокоссовского, Говорова, Малиновского, Толбухина, Василевского (если судить по стенограмме, Василевского на приеме не было), Мерецкова; за генералов армии Баграмяна и Еременко.

Отдав должное представителям той плеяды советских полководцев, которая выдвинулась, главным образом, на полях сражений Великой Отечественно войны, тамада не оставил без внимания старших по возрасту военачальников Красной Армии, проявивших себя еще в Гражданскую — Ворошилова, Буденного и Тимошенко (они выдвинулись во многом благодаря тому, что были соратниками Сталина со времен Первой конной армии).

Как следует из стенографической записи, Молотов попросил присутствующих «налить бокалы полнее», поскольку намеревался чествовать моряков. Он предложил здравицы за народного комиссара Военно-Морского Флота Н.Г. Кузнецова, адмирала флота И.С. Исакова и за командующих флотами: Балтийского — адмирала В.Ф. Трибуца, Черноморского — адмирала Ф.С. Октябрьского, Северного — адмирала А.Г. Головко, Тихоокеанского — адмирала И.С. Юмашева. Сталин дополнил эту здравицу, пожелав адмиралу Юмашеву «успеха в возможной войне!». И эта реплика не вошла в официальный газетный отчет. Причина могла заключаться в следующем. Согласно предварительной договоренности с западными союзниками (США и Великобританией), СССР вел тогда подготовку к боевым действиям против Японии, в которых активное участие должен был принять Тихоокеанский флот. В такой ситуации публикация сталинского тоста с пожеланием адмиралу Юмашеву «успеха в возможной войне», скорее всего, была неуместной.

Серию здравиц в честь командующих Красной Армии и Военно-Морского Флота Молотов завершил, последовательно поднимая бокал за маршалов специальных родов войск. В официальном газетном отчете упомянуты фамилии лишь трех из десяти военачальников, за которых прозвучала здравица: главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова, главных маршалов авиации А.А. Новикова и А.Е. Голованова. (Фамилии остальных семи военачальников есть в стенограмме: маршалы авиации Ф.Я. Фалалеев, Г.А. Ворожейкин, Ф.А. Астахов, С.Ф. Жаворонков, С.А. Худяков; маршалы бронетанковых войск Я.Н. Федоренко и П.А. Ротмистров; маршал артиллерии Н.Д. Яковлев; маршал инженерных войск М.П. Воробьев; маршал войск связи И.Т. Пересыпкин.)

Как следует из стенограммы, В.М. Молотов особо выделил Генеральный штаб Красной Армии, подняв бокал за его начальника генерала армии А.И. Антонова и за начальника оперативного управления С.М. Штеменко. Однако в газетном отчете этот тост Молотова помещен в самом конце и без упоминания Штеменко.

По сложившейся еще в 30-е годы традиции прием сопровождался большим праздничным концертом, в котором принимали участие лучшие музыканты, исполнители, актеры театра и кино. Здравицы в честь прославленных воинов перемежались выступлениями на сцене Георгиевского зала солистов Государственного академического Большого театра СССР: И.И. Масленниковой, А.П. Иванова, М.О. Рейзена, В. В. Барсовой, Н.Д. Шпиллер, В.А. Давыдовой, О.В. Лепешинской, Г.С. Улановой. В программу концерта были включены и лучшие номера в исполнении Государственного ансамбля народного танца под руководством И.А. Моисеева и Краснознаменного ансамбля красноармейской песни и пляски А.В. Александрова.

Завершающая серия здравиц посвящалась членам Государственного комитета обороны (ГКО) и военных советов фронтов и армий. Если судить по стенограмме приема, эта серия началась с тоста в честь ГКО и «руководителей дела снабжения Красной Армии во время Великой Отечественной войны» тем боевым оружием, которым разгромлены на полях сражений враг и его союзники. Далее В. М. Молотов стал последовательно называть фамилии членов Государственного комитета обороны, подробно останавливаясь на характеристике той отрасли, за которую тот конкретно отвечал. В завершение он провозгласил тост за здоровье всех и прежде всего за здоровье И.В. Сталина.

В официальном отчете последнего тоста Молотова в честь Сталина нет, а здравицы тамады в адрес членов Государственного комитета обороны более лаконичны, чем в стенограмме, их заслуги названы в самой общей форме.

В газетной публикации опущен завершающий тост Молотова, который, если судить по стенограмме, был посвящен членам военных советов фронтов и армий, как присутствующим, так и отсутствующим. Из числа присутствующих были названы фамилии двух человек, к тому же членов Политбюро ЦК ВКП(б) — генерал-полковника А.А. Жданова (он был членом военного совета Ленинградского фронта) и генерал-полковника Н. С. Хрущева (члена военных советов ряда фронтов).

Трудно объяснить, почему в газетном отчете не были упомянуты Жданов и Хрущев, а также фамилии двенадцати военачальников, за которых провозглашались здравицы. Возможно, Жданову припомнили «нервный срыв», произошедший с ним в начале войны. Вся тяжесть руководства обороной блокированного немцами Ленинграда фактически легла тогда на его ближайшего помощника А.А. Кузнецова. А возможно, умолчание газетного отчета о Жданове крылось в реакции на здравицу в его честь. По одной из версий (не подтвержденной, правда, стенографической записью), Сталин лично провозгласил тост за здоровье Жданова, как «организатора обороны Ленинграда». Жданов же вместо того, чтобы возразить и сказать, что подлинным ее организатором был Сталин, подошел к Верховному Главнокомандующему, чокнулся с ним и поблагодарил.

Что касается Хрущева, то, скорее всего, Сталин (в общем-то симпатизировавший Хрущеву) так и не смог простить ему причастность к тяжелейшему поражению Красной Армии под Харьковом в 1942 году.

Трудно объяснить невнимание к члену Политбюро и ГКО А.А. Андрееву и к входившему в состав Оргбюро ЦК Н.М. Швернику: ни стенограмма, ни газетный отчет о торжественном обеде 24 мая 1945 года не отметили здравиц в их честь. Ни разу не упомянул Молотов армейских и флотских политработников, хотя политико-пропагандистская работа на фронте и в тылу всегда занимала важное место.

Не было предложено тоста за тех полководцев и флотоводцев, которые погибли и умерли от ран в 1941–1945 годы. Очевидно, так было задумано, и на торжественном обеде чествовали лишь тех, кто прошел всю войну и остался в живых.

Последний тост, вернее, небольшую застольную речь произнес далеко за полночь Председатель Совета народных комиссаров Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин. Когда Сталин встал из-за стола президиума и попросил слова, присутствующие устроили ему бурную овацию. Тост, посвященный русскому народу, неоднократно прерывали долго не смолкавшие аплодисменты. Эта застольная речь заняла по времени чуть ли не полчаса. Различные авторы, в первую очередь историки, писавшие о здравице Сталина «За русский народ!», брали за основу официальный отчет, но интерпретировали содержание тоста по-разному. Одни восприняли тост Сталина-победителя как программный, направленный на смену в послевоенную эпоху ориентиров в этнополитической сфере. Вождь противопоставил русских другим народам страны, чтобы, опираясь на авторитет русского народа, выступая от его имени, сделать его своего рода посредником во взаимоотношениях с другими национальностями.

Другие сочли, что, отметив решающую роль русских в достижении Победы, Сталин продемонстрировал недоверие к другим народам, участвовавшим в войне. Получалось, что именно русский народ выступал в роли решающей силы, а «иные» народы Советского Союза были способны в тяжелый час пойти на осуждение Советского правительства.

По мнению третьих, в тосте Сталина просматривалось стремление видеть русский народ покорным, верным и преданным ему лично. В то же время в сталинской здравице от 24 мая 1945 года некоторые увидели исходную точку для развертывания после войны новых политических репрессий. Продемонстрировав стремление к возрождению «русской идеи», вождь дал мощный импульс политико-пропагандистской борьбе против «низкопоклонства» перед Западом и «космополитизма».

Наконец, четвертые обратили внимание на стилистику, на словесно-символическое наполнение сталинской здравицы «За русский народ». Вождь превозносил былинные качества русских, такие, как «ясный ум, стойкий характер и терпение». Его речь не столько приобретала необходимую в таких случаях и подобающую политическую тональность, сколько проговаривалась «в человеческом измерении». Поскольку речь тем не менее являла собой форму «тоста за здоровье», это обусловливало ее особую доверительность.

Следует подчеркнуть, что авторы, рассуждавшие на эту тему, брали за основу официальный текст застольной речи Сталина, предварительно отредактированный им самим. Доступная ныне стенографическая запись дает возможность заново проанализировать ее содержание и выяснить, какая именно смысловая правка была внесена в нее рукой Сталина перед публикацией газетного отчета о торжественном обеде в Кремле 24 мая 1945 года.

Так или иначе Сталин, выступая перед командующими войсками Красной Армии спустя буквально две недели после победоносного для СССР завершения кровопролитной войны против нацистской Германии и ее союзников в Европе, несомненно, чувствовал себя триумфатором. И если не вызывает сомнения известное изречение «победителей не судят», то тем более верно то, что победители не судят самих себя. Сталину, как победителю, было ясно, что не следует в свой звездный час виниться перед русским народом.

И тем не менее, ознакомившись со стенографической записью, можно согласиться с утвердившимся в исследовательской литературе мнением о том, что Сталин фактически признал вину Советского правительства (и свою собственную, но только устно) за ошибки и «моменты отчаянного положения», сложившиеся в 1941–1942 годах.

В. НЕВЕЖИН,

доктор исторических наук

Российская Федерация «вправе определять протяженность своего расширенного континентального шельфа» в Арктике при условии, что установление его «внешних границ соответствует международному праву и подкрепляется надежными научными данными». Об этом говорится в письменном заявлении начальника пресс-службы госдепартамента США Шона Маккормака. Оно было распространено в связи с отданным президентом Дмитрием Медведевым правительству поручением подготовить к 1 декабря план реализации государственной политики освоения Арктики. Президент, в частности, распорядился «доработать и принять федеральный закон «О южной границе арктической зоны России». Кроме того, Медведев отметил, что «в ближайшей повестке — и договорно-правовое закрепление, оформление внешней границы континентального шельфа» России в Арктике. Комментируя высказывания российского лидера, официальный представитель внешнеполитического ведомства США прежде всего заявил, что администрация Буша считает «сугубо внутренним делом» России ее намерение принять закон о южной границе своей арктической зоны. «Универсального определения тому, что такое Арктика, не существует. Страны региона используют различные критерии для тех районов своих территорий, которые они считают частью Арктики. Такие определения по большей части необходимы для внутренних целей госуправления, и они не являются компонентами международного права», — констатировал Маккормак. Он далее напомнил, что правительство России «собирает научные данные в поддержку поданной в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву заявки», в которой отстаивается тезис о протяженности национального континентального шельфа «до Северного полюса». Свое решение насчет заявки России будет принимать комиссия ООН по границам континентального шельфа. «Опираясь на имеющуюся у нас в настоящее время информацию, мы не видим причин полагать, что Россия планирует действовать каким-то иным образом», — сказал американский дипломат. По его словам, сбором научных сведений, которые бы подкрепляли выводы о наличии расширенного шельфа в Северном Ледовитом океане, занимаются сейчас и другие арктические нации. «В принятой в мае 2008 года в Илулиссате совместной декларации пять прибрежных государств единогласно подтвердили приверженность существующему юридическому режиму /управления Северным Ледовитым океаном/, соответствующему Конвенции ООН по морскому праву, и организованному урегулированию возможных налагающихся друг на друга притязаний», — подчеркнул Маккормак. Декларацию подписали Россия, Дания, Канада, Норвегия и США.

Дмитрий КИРСАНОВ

В польской газете «Газета выборча» опубликована статья «Комплекс России». Ее автор — журналист-международник Петр Сквечиньский является председателем Польского агентства печати /ПАП/. В статье автор анализирует польские представления, комплексы и предубеждения в отношении России и пытается проследить их происхождение. «Большинство наших средств массовой информации очень последовательны в создании ключевых сообщений о российских делах, которые по сути обманывают подписчиков посредством замалчивания очень важных, но не вписывающихся в антироссийскую идеологию аспектов проблемы», — констатирует Петр Сквечиньский. При этом он признает, что по сути дела какие бы позитивные шаги в польско-российских отношениях ни предпринимались российской стороной, они все равно не получат одобрения в Польше. «Что же касается российского правительства, то может создаться впечатление, что единственным его решением, которое могло бы удовлетворить поляков, стало бы провозглашение роспуска собственного государства и призыв к собственным гражданам в массовом порядке покончить с собой. Тогда бы над Вислой все были удовлетворены. Но, наверное, и это стало бы поводом для комментариев о российских традициях саморазрушения», — иронизирует автор. «Невозможно представить себе такую Россию, на существование которой милостиво согласилось бы большинство поляков. Ну, может быть, если бы ее уменьшить до размеров Великого княжества Московского XIV века. Но при этом такого княжества, которое глобально и радикально порвало бы с российским патриотизмом, чтобы трудно было признать, что это — российское национальное государство», — пишет Петр Сквечиньский. «Польский взгляд на Россию основан не только на лицемерии и враждебности. Он также продиктован чувством превосходства, основанном на превосходстве цивилизации. Я, разумеется, не буду выдвигать противоположный и столь же абсурдный тезис об очевидном превосходстве цивилизации россиян над поляками. Мой тезис более скромен: с превосходством кого-то над кем-то /и наоборот/ надо помягче. Тут легко не только кого-то оскорбить, но и себя выставить на посмешище», — полагает Петр Сквечиньский. При этом идеологи польского «превосходства» «вообще не имеют представления о главных фактах, которые необходимо принять во внимание, выдвигая столь радикальные тезисы. Многие ли польские комментаторы, к примеру, знают, что еще в первой половине XVII века в Москве насчитывалось столько же жителей, сколько в тогдашних Варшаве, Кракове и Гданьске вместе взятых, спрашивает автор. Он приводит восхищенное мнение польского ксендза Яна Петровского, прибывшего в 1580 году осаждать русский Псков вместе с армией польского короля Батория: «Город огромен, в Польше такого нет, весь окружен стеной, церквей — как деревьев в лесу — и все каменные. Да это второй Париж!» «К сожалению, я знаю причины, по которым и сегодня в Польше так распространены антироссийские фобии, — пишет автор. — Поляки не в состоянии согласиться с тем фактом, что в XVII веке они к выгоде России утратили возможность стать империей. Они считают, что эта историческая перемена была не только несправедлива, но и случайна. И эта случайность — при благоприятных обстоятельствах — может быть изменена. На самом же деле все было наоборот. И временный шанс Польши стать империей был случаен — поскольку Россия просто была ослаблена татарскими набегами. Но до сегодняшнего дня поляки отрицают это уже многовековое состояние вещей. Они хотят возвращения к такому порядку вещей, который считают естественным. К могущественной Речи Посполитой и слабенькой России. Вот почему нарастают и вымышленные, и существующие конфликты с Москвой». Автор обращает внимание на в целом спокойное отношение россиян к многовековому польскому комплексу. «Разумеется, россияне хорошо чувствуют все, что происходит в польской душе. Это их немного смешит /очевидная разница потенциалов/, немного раздражает. Но что интересно, это положение до сих пор не вызвало с их стороны какого-либо эмоционального ответа», — констатирует Петр Сквечиньский.

Алексей КАРЦЕВ

Глубочайший кризис на фондовых и финансовых рынках, который продолжается в США, затронул материальные и жизненные интересы миллионов людей по всему миру. Правда, в их число, похоже, не попадут боссы обанкротившихся гигантских корпораций, крах которых во многом и обусловил развитие кризиса. «Тысячи служащих готовят свои резюме, а многие другие люди оставлены наблюдать за тем, как «тают» их сбережения, — отмечает американская телекомпания Эй-би-си. — Однако президентам таких компаний, которые несколько месяцев назад получили многомиллионные премии, несмотря на приближающийся крах, беспокоиться особенно не о чем». Показательным в этом плане является ситуация вокруг «Леман бразерс», бывшего четвертого по величине инвестиционного банка США, который недавно объявил о банкротстве. Около 25 тыс. сотрудников «Леман бразерс» собирают свои вещи на рабочих местах и размышляют о том, где будут получать следующую зарплату. С другой стороны, исполнительный директор банка Ричард Фулд «может обдумывать свой следующий ход в роскошном доме в Гринвиче в штате Коннектикут», отмечает Эй-би-си. В многомиллионном особняке с 20 комнатами есть даже площадка для игры в сквош, а сам Фулд вместе с супругой весьма известен в кругах коллекционеров предметов изобразительного искусства. В «Леман бразерс» Фулд, хозяин еще и занимающей целый этаж квартиры в одном из самых престижных жилых домов на Манхэттене, работает уже на протяжении 39 лет, из них 15 — в должности исполнительного директора. И, как и большинство боссов других компаний, сейчас может рассчитывать на получение весьма щедрого компенсационного пакета. Достаточно сказать, что его ежегодные доходы от работы в банке, включая зарплату и бонусы в виде ее же акций, оцениваются примерно в 63 млн. долларов. Неплохо себя ощущает и бывший глава прекратившего свое самостоятельное существование инвестиционного банка «Бэр Стернз» Джеймс Кейн. Весной эта корпорация буквально за несколько часов до объявления банкротом была приобретена банком «Джей-Пи Морган Чейз» на средства, предоставленные федеральным правительством США. Кейн оперативно избавился от своих акций в возглавлявшемся им банке, за которые, по некоторым сведениям, получил порядка 60 млн. долларов. Возможно, часть именно этих средств он недавно потратил на покупку двух смежных квартир в знаменитом нью-йоркском отеле «Плаза», который его нынешние владельцы частично превратили в жилой дом. Стоимость подобного жилья с видом на Центральный парк составляет, по оценке экспертов, порядка 27 млн. долларов. Пока точно не ясно, какой компенсационный пакет получит Роберт Уилламстад, глава крупнейшей в мире страховой компании Эй-ай-джи /«Америкэн интернэшнл груп»/. На помощь «тонущей» корпорации пришла Федеральная резервная система, которая выполняет в США функции центробанка. Совет управляющих ФРС принял решение предоставить Эй-ай-джи кредит на сумму до 85 млрд. долларов в обмен на 79,9 % ее акций. Сам же Уилламстад, владеющий домами на Манхэттене, острове Лонг-Айленд недалеко от Нью-Йорка и в штате Вермонт, получит по итогам работы в потерпевшей крах корпорации… неплохую премию: ее размер, по оценкам журналам «Бизнес уик», составит от 4 до 8 млн. долларов. Несправедливость положения, при котором бывшие боссы оказавшихся не у дел корпораций вовсе не остаются «на бобах», становится очевидной не только для специалистов, но и для рядовых американцев. Так, Эй-би-си приводит слова эксперта по расчету компенсаций для топ-менеджеров, профессора кафедры финансов Университета Южной Калифорнии Кевина Мерфи. С действующей системой «не все в порядке», полагает он, поскольку «за провалы подчас вручаются неслыханные награды». «Люди могут совершенно спокойно относиться к доходам /глав компаний/, когда они соответствуют успехам корпорации», однако их отношение к этому вопросу будет совсем другим, когда дела фирмы идут из рук вон плохо, добавил Мерфи.

Константин ЕЛОВСКИЙ

В южной афганской провинции Урузган австралийский военный патруль открыл огонь по вооруженным людям, ошибочно приняв их за боевиков движения «Талибан». В результате перестрелки был убит Рози Хан Барекзай, губернатор уезда Чора, вождь одного их пуштунских племен. Кроме того, были убиты трое афганских полицейских и двое ранены. Австралийский патруль потерь не имел. Президент Афганистана Хамид Карзай выразил сожаление по поводу гибели своего союзника губернатора Рози Хана, отметив, что этот печальный инцидент произошел в результате «возникшего недопонимания между международными силами и афганскими военнослужащими». Министерство внутренних дел Афганистана и командование войск НАТО согласились провести совместное расследование по поводу гибели губернатора. Правительство Афганистана со своей стороны призвала международные силы, действующие в Афганистане, проявлять больше сдержанности при проведении своих операций против талибов, учитывая рост числа гибели мирных афганских граждан. Из-за подобных инцидентов в стране только за 8 месяцев текущего года погибли 1445 мирных жителей, главным образом это женщины и дети. В афганской провинции Урузган находится около тысячи австралийских военнослужащих, которые действуют там совместно с голландскими войсками.

Этель Розенберг, казненная вместе с мужем Джулиусом в июне 1953 года за «атомный шпионаж» в пользу СССР, по всей видимости, была осуждена и приговорена к смертной казни на основе ложных показаний. Так некоторые американские историки расценили рассекреченные по решению суда показания большому жюри Рут Грингласс, на основании которых был построен обвинительный приговор Розенбергам. Грингласс, приходившаяся невесткой Этель Розенберг, будучи замужем за ее братом Дэвидом, скончалась в апреле с.г. Казнь Розенбергов на электрическом стуле в тюрьме Синг-Синг стала одним из самых драматичных эпизодов начального периода «холодной войны». Ко времени их ареста в 1950 году в США уже началась эра маккартизма и страну охватила антикоммунистическая истерия. Дэвид Грингласс работал механиком в Атомной лаборатории в Лос-Аламосе. В 1950 году он был арестован и признался в том, что по заданию Джулиуса Розенберга собирал секретную информацию о проекте «Манхэттен». Будучи еще не осужденным, он согласился дать показания против Розенбергов, которые категорически отказывались признать себя виновными в шпионаже. Прокуратура считала неопровержимыми имевшиеся у нее улики против Джулиуса Розенберга, однако «дело» против его супруги оставалось шатким. Стремясь спасти свою жену, которую власти также подозревали в преступном сговоре, от судебного преследования, Грингласс уже на процессе в 1951 году показал, что именно Этель перепечатывала на пишущей машинке «Ремингтон» сделанные им от руки записи с секретной информацией. Рут, вызванная в качестве свидетеля, подтвердила на суде слова мужа. Десятилетия спустя Грингласс признался, что лгал в суде и что на самом деле не помнит, чтобы его сестра Этель перепечатывала на машинке его записи. Изучив показания его супруги большому жюри, т. е. коллегии присяжных, решавшей 57 лет назад вопрос о предании Розенбергов суду, историки обнаружили, что в них отсутствуют какие-либо указания на то, что Рут Грингласс когда-либо видела, чтобы Этель перепечатывала секретные записи. Более того, Гринглас показала, что сама переписывала от руки секретную информацию, добытую ее мужем. По словам историков, ее показания согласуются с содержанием перехваченных и расшифрованных в свое время американскими спецслужбами донесений советской разведки из США, в которых, если верить официальной версии, говорится о том, что передававшиеся Розенбергами сведения были записаны от руки. «Показания Рут Грингласс большому жюри подтверждают, что ее показания на суде были полной фабрикацией, — заявил профессор права Джорджтаунского университета в Вашингтоне Дэвид Владек, член группы историков и юристов, которым удалось через суд добиться рассекречивания показаний свыше 40 свидетелей, проходивших по делу Розенбергов. — Совершенно очевидно, что если бы суд над Розенбергами проходил в наше время, обвинению в лице правительства было бы очень непросто доказать, что Этель Розенберг была активным участником тайного сговора с целью шпионажа. И в самом деле все говорит о том, что ключевые показания против нее было лжесвидетельством». «Дело Розенбергов является прекрасной иллюстрацией тех перегибов, которые могут произойти, когда мы испытываем страх», — приводит агентство АП слова другого члена группы истцов юриста Мередит Фукс. «В 1950-е годы мы все испытывали страх перед коммунизмом, сегодня мы испытываем страх перед терроризмом, поэтому мы не должны допустить тех же ошибок, которые мы допустили полвека назад», — сказала она.

Владимир КИКИЛО

«Красота спасет мир», — предвидел Федор Достоевский. Современные медики установили непосредственную связь между прекрасными произведениями живописи и здоровьем человека. Группа международных исследователей под руководством итальянского профессора Марины де Томмазо из университета города Бари /область Апулия/, установила, что красивые картины могут снижать боль, сообщает информационное агентство АНСА со ссылкой на научный журнал «New Scientist». Ученые надеются, что результаты их исследований убедят руководителей больницы больше заботиться об эстетическом оформлении интерьера больничных палат. В порядке эксперимента группу людей, мужчин и женщин, попросили посмотреть репродукции 300 картин кисти таких прославленных итальянских мастеров, как Леонардо да Винчи и Сандро Боттичелли, и отобрать из них по 20 картин, которые они находят самыми «красивыми» и самыми «некрасивыми». На следующем этапе испытуемым показывали эти картины или не показывали ничего, оставляя большую черную стену свободной, и одновременно поражали участников коротким лазерным импульсом, сравнимым по ощущению с прикосновением к раскаленной сковороде. Было установлено, что когда люди наблюдают картины, которые им нравятся, боль ощущается в три раза менее интенсивно, чем в случаях, когда они вынуждены смотреть на некрасивые картины или просто на пустую стену. Крупнейшие итальянские клиники приглашают дизайнеров для оформления убранства палат и коридоров с использованием репродукций произведений великих мастеров. Особое внимание уделяется интерьеру детских медицинских учреждений. Группы выздоравливающих детей даже специально привозят на краткие экскурсии в музеи. Врачи отмечают положительную динамику и благотворный терапевтический эффект таких контактов больных детей с миром прекрасного.

Алексей БУКАЛОВ

Вера в традиционное распределение ролей между мужчинами и женщинами, оказывается, экономически выгодна. Представители сильного пола, считающие, что обеспечение семьи — это исключительно их дело, а слабый пол должен растить детей, готовить и стирать, зарабатывают больше. Приверженцы равноправия полов, как правило, получают меньше. Такую закономерность установили исследователи колледжа бизнесуправления имени Уоррингтона при университете штата Флорида. «Психология играет в этом вопросе важную роль. Политика нашей страны на протяжении десятилетий склонялась к половому равноправию. Однако наша работа свидетельствует, что традиционные консервативные взгляды на распределение обязанностей работают против достижений такой цели», — констатировал руководитель исследования Тимоти Джадж. По итогам выяснилось, что сторонники американской модели домостроя в среднем зарабатывают на 8,5 тыс. долларов в год больше, чем поклонники равноправия. У женщин закономерность обратная. Однако средняя разница в зарплате не превышает 1,5 тыс. долларов в год. Чисто арифметически пары, в которых мужчина — это добытчик, а женщина — хранительница очага, в любом случае обеспечены лучше своих невольных оппонентов. Закономерность сохраняется, если учитывать такие факторы, как сфера деятельности, профессия, количество рабочих часов и число детей. Попутно Тимоти Джадж с коллегами пришел к выводу, что сторонники равноправия в основном проживают в городах на северо-востоке США, родились в семьях с обоими работающими родителями. Таких взглядов придерживается молодежь, но по мере взросления она серьезно меняет воззрения.

Алексей КАЧАЛИН