СТЫДНО ЗА КРЕМЛЬ?
1.0 — создание файла
Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.
Статья 138
Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.
В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.
А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:
ЗАКОН
«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»
1. Цель Закона
Статья 1.
Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.
2. Преступление и подвиг
Статья 2.
Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.
3. Преступники и герои
Статья 3.
По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.
4. Признание преступления или подвига
Статья 4.
Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.
Статья 5.
Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.
Статья 6.
В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.
Статья 7.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.
Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").
Этот закон поддержали политики
О.С.ШЕНИН — В РОССИИ
А. РУБИКС — В ЛАТВИИ
5. Наказание и поощрение
Статья 8.
Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.
Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.
Статья 9.
Исполнение приговора может быть:
— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;
— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";
— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".
Наказания по приговору суда народа суммируются.
Статья 10.
Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.
Статья 11.
Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.
6. Время действия Закона
Статья 12.
Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.
7. Неотвратимость действия Закона
Статья 13.
Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.
Статья 14.
Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.
Статья 15.
Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.
Статья 16.
Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.
Статья 17.
Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.
Статья 18.
Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.
8. Незыблемость Закона
Статья 19.
Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.
Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!
в МОСКВЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ
возле памятника А.С. ПУШКИНУ
Тел.: 8-926-222-26-11
в КУРСКЕ
по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18
на Театральной площади
тел. 52-81-21
в КОСТРОМЕ
Тел.: +7 (903) 897-12-13
e-mail: avn-r@yandex.ru
В КУЙБЫШЕВЕ
ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца
с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru
в УФЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
возле памятника Героям гражданской войны,
по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ
возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)
В ВОЛОГДЕ
ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца
с 12 до 13
на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ
в ОМСКЕ
каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца
с 12 до 13
у памятника Борцам Революции
В РЯЗАНИ
по СУББОТАМ с 10 до 13 часов
на площади Победы у МКЦ
в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ
каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов
возле памятника Якову Ушанову
В ЧЕЛЯБИНСКЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13 часов
У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,
ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1
в СВЕРДЛОВСКЕ
по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу
от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ
в ЛЕНИНГРАДЕ
с 19 до 20 по СРЕДАМ
НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК
у памятника С.М. КИРОВУ
В КУРГАНЕ
по СУББОТАМ с 13 до 14
у входа в кинотеатр «РОССИЯ»
В ЧЕБОКСАРАХ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00
в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ
В ЯРОСЛАВЛЕ
по пятницам с 16 до 18 часов
на площади им. Волкова
возле Знаменской башни (Плешка)
В САРАТОВЕ
у памятника В.И. Ленину,
на площади Революции
(ныне Театральная).
Каждую субботу
с 13.00 до 14.00.
В КРАСНОЯРСКЕ
КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца
с 18 до 19 часов
у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)
В ОРЕНБУРГЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30
у ДОМА БЫТА на ул. Володарской
в ВОРОНЕЖЕ
по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00
возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере
В ХАБАРОВСКЕ
ТЕЛ: 8-914-155-75-01
в ПАРТИЗАНСКЕ
по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00
ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)
тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30
во ВЛАДИВОСТОКЕ
ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца
с 16.00 до 17.00
у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны
в ТУЛЕ
тел.: 8-920-745-96-97
В СТАЛИНГРАДЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13
на площади ЛЕНИНА у дома павлова
в СТАВРОПОЛЕ
каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ
с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ
В КАЛИНИНГРАДЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13
у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ
на ул. Рокосовского
В ТЮМЕНИ
ежедневно, кроме воскресенья
с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,
обком КПРФ
Здесь хочу рассказать, как обстоит дело со здравоохранением народа в США, где я живу уже пятнадцать лет и напрямую столкнулся с платной медициной.
5 июля 2008 года весь мир, принимающий известную российскую телепрограмму “Планета ru.”, увидел заставку-предисловие к еженедельной программе Михаила Швыдкова “Культурная революция” следующего содержания:
“Бесплатная медицина опасна для жизни”. Но в России 57 процентов граждан пользуются именно бесплатной медициной. Следовательно, их жизнь в опасности!? Чего же тогда стоит вся социально-экономическая программа Путина- Медведева?! И демографическая программа с выдачей материнского капитала — пустой блеф, обман легковерного народа, которому грозит вымирание…
Но почему же бывшему министру культуры и совсем недавнишнему бывшему главе Федерального агентства по культуре и кинематографии Российской федерации Михаилу Швыдкому не обратиться по столь важному, я бы сказал, политическому вопросу на имя президента страны. Ан нет, он избрал аудиторию телевидения, по которому обращается прямо к тому народу, которому грозит опасность. Понимая, сколь серьезная тема поставлена не по тематике “Культурной революции”, он надеялся, что приговор бесплатной медицине будет вынесен участниками телешоу, и тому была брошена предпосылка в содержании заставки. Немалую роль в решении поставленной задачи он, естественно, отводил имиджу своей персоны. Вот как, например, о Швыдком пишет в пространной статье по случаю его дня рождения “Еврейский журнал” в сентябрьском за прошлый год номере:
“Михаил Швыдкой по кличке Кронштейн (истинно панибратское начало!). Мы не можем сказать, что его программы уникальны — интересными их делает его присутствие в эфире… Сегодня — день рождения телезвезды двух российских каналов”. И далее — биография звезды в духе апологии.
Итак, перед нами на экране телезвзда. Что же она вещает в эфир по поводу бесплатной медицины. Оказывается, только у платного дантиста зубы Швыдкого получили квалифицированную помощь, отчего он стал апологетом платной медицины.
Но понимая, что такая аргументация не сделает революцию в системе здравоохранения обнищавшего народа, Швыдкой призвал себе на помощь главным оппонентом передачи доктора экономических наук, профессора Высшей школы экономики Государственного экономического университета Иосифа Дискина. Он в своем вводном слове обрушился на бесплатную медицину в СССР, назвав ее государственным лицемерием, потому что все платили врачам “мзду” и он сам в их числе.
Его спросили: почему он это делал? Хотел жить — ответил профессор и с пафосом добавил: “Назад в ту воду, из которой мы вышли, нет возврата”. Это он о бесплатной медицине. Так кто же в действительности платил врачам? Казнокрады, евреи, грузины, которые без совести пихали в карманы халатов врачей и медсестер деньги, даже не зная, за что они конкретно платят. Честные труженики никогда ничего не платили. И подавляющее большинство врачей считали для себя позором принимать деньги. Об этом убедительно и красочно рассказала Марина Трифонова — врач сектора бесплатной медицины, в которой работали и ее отец, и мать. И как здесь не вспомнить известного профессора медицины Чазова, который говорил, что здоровье человека нельзя продавать за деньги.
Здесь хочу рассказать, как обстоит дело со здравоохранением народа в США, где я живу уже пятнадцать лет и напрямую столкнулся с платной медициной. Здравоохранение в цитадели капитализма — это бизнес, законам которого четко следуют все работники системы. Это не значит, что все должны платить долларами, хотя это весьма предпочтительно. Перед таким клиентом медики, образно говоря, открывают приемные двери и затрачивают на него больше времени. Почему? Действует магическое слово “наличные”. Не то что там страховки, медикер, медикейд — формы оплаты медицинских услуг компаниями и государством. За этими формами тоже стоят реальные деньги. Но, во-первых, есть ограничения в размерах оплаты конкретных услуг. Так, за первичный прием врач получает по страховке 60–80 долларов, по медикеру (бесплатная помощь государства лицам неработоспосбного возраста и инвалидам) — 50–60 и медикейду (бесплатная помощь государства безработным и матерям с детьми до трех лет) — 15–20 долларов. Наличными же пациент платит 100 долларов. И это только начальный, так сказать вступительный, взнос вашему будущему лечащему врачу-терапевту Практически он ничего не дает пациенту, за исключением случаев, если у него повышенная температура. Тогда он получает рецепт на лекарство и советы врача, как ему себя вести. Врач не выписывает больному больничный лист, как это было в СССР. В лучшем случае по просьбе пациента он получит справку, что посетил врача. В подавляющем большинстве случаев больные идут работать, боясь потерять рабочее место, и претворяются здоровыми.
Если у вас жалобы иного характера, без температурного фактора, то вы попадаете в жернова так называемых тестов, иначе анализов. Большинство тестов выполняются специальными лабораториями, куда вас направляет лечащий врач. За них плата другая, часто непомерная — сотни долларов. Лечащие врачи имеют “свои” лаборатории, c которыми есть устный договор “о сотрудничестве”, по которому за каждого направленного клиента лечащий врач получает определенный процент. Бизнес! О нем все знают. Когда я не знал этого, лечащий врач направил меня сделать сонограмму в незнакомый мне офис. Но я уже раннее проходил эту процедуру в другом офисе, где мне понравилось обслуживание. И кроме того, это было близко от моего дома. Но мой лечащий врач категорически сказал, что я поеду туда, куда он сказал. Такой приказной тон меня взбесил: я же плачу деньги. Дело кончилось моим разрывом с этим врачом. И я вынужден был пойти к другому терапевту. Но там было то же самое.
Более мелкие тесты — кардиограмма, измерение давления и прочие — выполняет медсестра лечащего врача, но это увеличивает основную плату. Часто в офисе лечащего врача есть специальная аппаратура, а ею старается обзаводиться большинство врачей, скажем, тем же сонографом. Забота об удобствах пациентов? Отнюдь. Дополнительные большие заработки. Вам не сделают в день приема назначенный тест. Надо прийти в другой день, внеся соответствующую плату.
Наконец, вы имеете необходимые тесты, но по-прежнему ничего не знаете о своем здоровье. Надо вновь идти к лечащему врачу и платить деньги. В лучшем варианте надо сделать три медицинских визита, чтобы получить это знание… Но зачастую не тут-то было. Врач посмотрит, повертит рапорты по тестам и многозначительно проговорит: “Сомневаюсь… Есть у меня хороший гастроэнтеролог. Он может точнее определить, что у вас. Пойдете? Куда деваться? Но вы не знаете, сколько обойдется вам такой визит к специализированному врачу. Как, впрочем, ни один больной не знает расценок за тесты, за всевозможные “накрученные” медицинские услуги. Спросите в регистратуре о стоимости услуг. Вам ответят, что не знают — знает врач.
Особенно страдают от этого обладатели медикейта и медикера (а их в стране около 60 миллионов). Им государство выделяет определенную сумму на медицинские услуги. Какую сумму, как правило, никто не знает. Да и она часта варьирует не известно по каким факторам. Получив несколько необходимых медицинских услуг, пациент вдруг получает уведомление учетного органа, что его лимит исчерпан. Вот тебе бабушка и юрьев день. Жди, пока тебе прибавят… не здоровья, а денег на твоей “бесплатной” медицинской карточке. Но чаще не прибавляют.
В США существует множество специализаций врачей. Сколько у человека органов, столько и специализирующихся по ним врачей. Ну, а представьте, что инфаркт сердца нередко проявляется желудочными болями, а то и болями аппендикса. Пока походишь от одного врача к другому и обратно — концы отдашь с пустым кошельком. Казалось бы специализация врачей — хорошее дело. Но беда в том, что лечат они препаратами и дозами, убивающими другие, не по их специализации, органы человека. Гонка за успехом лечения в своей специализации. А это деньги, большие деньги.
Самые высокие заработки в США у юристов (сотни тысяч долларов в год). Потом идут хирурги (не намного ниже юристов) и прочие врачи. Операций в стране делается несметно много. Никакой очереди на это не существует.
Операционная техника действительно отменная. Но и стоимость операций запредельная. И в этих условиях не редкость сообщения о ненужных операциях, без которых можно было обойтись. Хочу привести пример из своей жизни. Как-то я пожаловался лечащему врачу на небольшие, скоропроходящие боли в области сердца.
Врач направил меня к кардиологу (разумеется, за новую плату), который решил сделать тест — если назвать по-русски — “Сердечная катеризация”. В сердечные артерии через пах вводят катетер с миниатюрной лампочкой на конце, при помощи которой на экран компьютера подается световой сигнал о состоянии стенок артерий и других веносных сосудов. Кардиохирург не только это видит, но снимает фильм. Я лежал на медицинской кушетке в полудреме и тоже видел экран компьютера, но ничего, естественно, не понимал в бьющихся потоках крови. Никакой боли и страха я не чувствовал. Процедура длилась минут тридцать. Стоила она три тысячи долларов.
К тому времени я имел медикер, который и оплачивал тест. Для получения его результатов я должен был прийти на специальный прием к кардиологу в офис (он же и выполнял тест), во время которого мне было объявлено, что моя правая сердечная артерия полностью закрыта холестериновой бляшкой, а левая — на 70 %, и что мне необходима операция на сердце с шунтированием этих артерий. Я был в шоке: моя жизнь висела, что называется, на волоске — на 30 % просвета левой сердечной артерии. Кардиолог сообщил мне, что операцию будет выполнять известный, даже знаменитый кардиохирург в госпитале “Маймонида” (популярный в Нью-Йорке еврейский госпиталь). Кардиолог сообщил также, что операция будет сделана в течение десяти дней, после предварительного изучения фильма кардиохирургом госпиталя. О дате встречи с ним мне позвонят по телефону.
Подавленный информацией, я пошел домой, думая о том, что я никакого согласия на операцию еще не давал. И почему я за последнее время никаких болей в области сердца не чувствовал, ежедневно делал зарядку, плавал в море… Но фильм же показывает.
Встреча с кардиохирургом госпиталя ничего нового не принесла. Более того, он подтвердил, что после просмотра фильма убедился в необходимости скорейшей операции. Мне сразу же выдали бланки каких-то уведомлений об операции, о моих правах и возможных послеоперационных последствиях, с которыми я должен был согласиться, поставив свою подпись. В каком-то тумане я поставил несколько своих подписей.
Но в заключение я все-таки сказал, что моя жена против такой операции. Тогда знаменитый кардиохирург обещал сам поговорить с моей женой по телефону. И он пытался убедить ее дать согласие на жизненно необходимую мне операцию. Но согласия не получил. С тех пор прошло десять лет. Никаких сердечных катастроф у меня не произошло. После рядя тестов, в том числе так называемого “cтресc-теста”, у меня не было обнаружено каких-либо сердечных патологий. И я подумал, что все дело было в цене операции — 30 тысяч долларов. Вот вам и преимущества платной медицины! И это не единственный пример. У миллионеров другая боль- в их телах находят такие болезни, которых природа еще не знает. Лишь бы качать у них деньги. Бизнес! И богатые от такой медицины тоже плачут.
Теперь вернемся к платным зубам, о которых говорил Швыдкой. Каждая пластмассовая коронка на зуб стоит 500 долларов — у всех дантистов цены одинаковые, как по прейскуранту, хотя такового нет, — но ее надо одеть на зуб с удаленным нервом. Такая двадцатиминутная операция (называется “рудканал”) стоит еще 300 долларов. За государственные деньги обе названные процедуры без специального разрешения вам не сделают. А разрешение можно получить только на передние зубы. Другие зубы можно только удалить. Вот и ходят миллионы беззубых американцев с передними зубами. Местные дантисты не занимаются рутинной (дешевой) работой по лечению рудканалов и их пломбированием. Надо-не надо требуют удаления нерва — это же 3 сотни, а не 30–50 долларов. Бизнес!
Но, может быть, американскую нацию благодаря платной медецине в целом можно назвать здоровой, долголетней? 40 % населения страдает опасным ожирением, потому что едят много и без разбора. А медицина только ухмыляется — растет число ее неизбежных пациентов. Остеопорозом поражено 20 миллионов женщин и мужчин — переломы костей стали бичом времени. 200 тысяч в год внезапных остановок сердца. Инфаркты и инсульты, рак — все это на уровне отсталых стран.
Статистикой долголетия никто не занимается, но высокие цифры называются без зазрения совести. Также как американский рост товарооборота: цены на товары и услуги растут, как грибы после дождя. А вслед за ними президентские чиновники говорят о росте товарооборота. Да и сам президенты Буш говорит нации об этом.
Еще при президенте Клинтоне его супруга Хиллари Клинтон — нынешний сенатор Конгресса США и кандидат в вице-президента- пыталась выработать иные правила медицинского обслуживания населения страны, сделать его более доступным для большинства людей. Но ничего из этого не вышло. Сопротивляются финансовые тузы. Они видят в этом подрыв устоев священного бизнеса.
Так неужели Михаил Швыдкой не знает о вопиющих пороках платной медицины?
Скорее всего он говорит от имени тех, кто хочет на здоровье людей заработать немалые деньги, пока эта ниша в России полностью не занята бизнесом. А государственное телевидение предоставляет ему такую возможность. И это телешоу не единственное, где “телезвезда” ведет проповеди антигосударственной политики новой России.
Юрий ЮГАРЕВ,
доктор экономических наук, профессор, Нью-Йорк, США
P.S. За последние годы медикейд (а ими пользуются миллионы американцев и эмигрантов) превратился в карточку общественных изгоев, которую во многих медицинских офисах вообще не принимают, а где принимают — там и услуги дешевые.
Когда я пользовался медикейдом, я не понимал, почему в ответ на мои жалобы и вопросы видел “отсутствие присутствия”: здесь действует система медицинских услуг не только за наличные, но и за “превращенный” вид платы.
Дочь Путина живет у «врагов» — в Германии. Дочь Лаврова учится у «врагов» — в Англии. Жена Лужкова приобрела крупнейшую после замка королевы «хижину» — в Лондоне.
По данным Центробанка, на 1 апреля 2008 года внешний долг банковского сектора составляет $171 млрд., долг российских корпораций — $264 млрд.
Загадочный российский миллиардер оставил далеко позади своих конкурентов-толстосумов, установив новый мировой рекорд стоимости купленной недвижимости, выложив за одну из самых роскошных вилл на французской Ривьере 750 млн. долл.
Мы видели в Грузии лучшую по боеготовности 58-ю армию. Грузины все в бронежилетах, в современных шлемах. А наши — в простом камуфляже, тельняшках, касках времен обороны Сталинграда. Устаревшие танки, часто с консервации.
Большинство экспертов также признают, что в ближайшее время нужно смириться с мыслью о том, что Россия будет добывать меньше нефти, а возобновление роста добычи в ближайшие годы невозможно.
Украина планирует с этого года начать выделять дополнительные средства на защиту Крыма и востока страны от возможного нападения России.
Людям моей страны снова навешали развесистую клюкву на уши. Русским и чеченцам, ингушам и осетинам, татарам и башкирам… Под барабанную дробь и шапкозакидательскую риторику конфликта «против геноцида» кавказских народов наша бандитская власть устами министерства финансов объявила об увеличении пенсионного возраста. И мужчины и женщины, по их фашистскому плану, должны будут выходить на пенсию в 62,5 года. Это при том, что доживают наши мужики в лучшем случае до 58,7 лет. Меньше, чем в России, люди живут в Эритрее, Афганистане, Папуа — Новой Гвинее и Северной Корее.
Народ! Ты — Идиот?! Ты забыл, сколько мы потеряли стариков, детей, инвалидов после монетизации льгот? Ты не понимаешь, что готовится геноцид похлеще грузинского!
Но, получив свою порцию лапши на уши по поводу гибели 1 600 человек в Южной Осетии, народ в милитаристском угаре требует продолжить наказание агрессора. Не понимая, что по нему уже зазвонил колокол.
Геноцид в России происходит уже 17 лет!
Специально не комментировал российско-грузинские события. И не потому, что нечего сказать. Даже в Китае я оперативно получал и получаю правдивую информацию о том, что происходило на этой братоубийственной войне. Просто я по-прежнему чувствую себя гражданином СССР, и для меня грузины и армяне, осетины и казахи — мои соотечественники. И то, что тупая власть хоть в Грузии, хоть в России за все эти годы не смогла решить вопросы мирным путем, говорит о том, что она либо неспособна на это, либо у них совсем другие планы.
Но при чем здесь народ? Он что ли принимал решения о бомбежке Цхинвали и Гори? Так какого черта расплачиваться за все будут простые люди? Гибелью своих детей на войне, миллиардными вливаниями в восстановление Южной Осетии? Увеличением пенсионного возраста? А, может, те, кто затеял эту войнушку, кто ее допустил, пусть и раскошеливаются? Денег нет? Это на нас, идиотов, у них нет денег!
Ведь посмотришь, а вокруг наших премьера и его преемника — одни миллиардеры. Ведь за время президентства человека с «чистыми руками» количество миллиардеров в России увеличилось в 20 раз! Это и друг Володи Путина Тимченко, который возглавляет фирму «Ганвор» и получает от экспорта российской нефти 70 млрд. долларов, и министр транспорта, о «старике Батурине» я вообще молчу.
Так, может, пусть они и восстанавливают то, что своей политикой, а скорее отсутствием таковой, разрушили?! Вместе с этими господами?
Народ! Ты — Идиот!? Тебе продолжают впаривать, что вокруг — одни враги и нам нужно объединиться в едином порыве с премьером, его преемником и всей их командой. И если ты в это веришь, ты действительно достоин, чтобы тебя имели и над тобой издевались.
Дочь Путина живет у «врагов» — в Германии. Дочь Лаврова учится у «врагов» — в Англии. Жена Лужкова приобрела крупнейшую после замка королевы «хижину» — в Лондоне.
А, может, тебе неизвестно, что под грохот снарядов в Осетии представитель российской «элиты» Михаил Прохоров купил самую дорогую в мире виллу, расположенную на Лазурном берегу Франции, за 496 миллионов евро? Что же это вся наша «элита» прячет свои денежки (кстати и Стабилизационный фонд тоже), приобретает гнездышки на территории врагов? И когда наконец они нас покинут?
Еще рано! Еще не все разграблено! А вот когда наступит полный пипец, а он наступит очень скоро, они и покинут нас отдыхать от трудов праведных, уставшие от борьбы с коррупцией и совместной жизни с тупым народом, который позволял им себя наё….яривать.
У меня такое предчувствие, что даже от «заработанной» пенсии в России они откажутся. Тебе, идиоту, в утешение. Пока ты, народ, жрешь пойло, и жидкое и информационное, которым тебя потчуют, и кроме бутылки и куска колбасы тебе ничего не надо, твоя и моя страна будет жить в дерьме, а наши дети будут слугами у не имевших никогда совести подонков, называющих себя «элитой».
И когда ты, народ, проходишь с усмешкой мимо митингов коммунистов, «Маршей несогласных», акций нацболов, — ты проходишь мимо своего шанса снова стать Человеком! Это тяжелей чем быть скотом? Ты прав! Но подумай о России, своих детях и внуках! Брось жрать водку! Иди к тем, кто несмотря ни на что не потерял своего человеческого достоинства!
Народ! Ты же не Идиот! Ты помнишь Павку Корчагина, Зою Космодемьянскую, Александра Матросова! Эти люди уже среди нас! И в первую очередь это нацболы, многие из которых уже прошли российские застенки ради тебя! И ради своей страны они готовы отдать свои жизни! А ты готов? Подставь им плечо! П. Басанец, ФОРУМ. мск
ДАЙДЖЕСТ. Рост внешней задолженности российского корпоративного и банковского сектора является весьма тревожным фактором развития экономики, а высокая зависимость от внешних заемных средств банков с госучастием свидетельствует о недостаточной оценке рисков со стороны менеджмента этих банков, считает бывший первый зампред Центробанка Сергей Алексашенко.
Нынешний финансовый кризис в мире, спровоцированный проблемами с американскими ипотечными активами, активизировал дискуссию в прессе о возможности повторения финансового кризиса, подобного тому, что случился в России десять лет назад.
«Я с тревогой наблюдаю, как с неимоверной скоростью нарастает внешний долг российского банковского и корпоративного сектора», — говорится в статье Сергея Алексашенко в газете «Время новостей».
По мнению Алексашенко, несмотря на то, что внешние займы существенно дешевле и долгосрочнее, а на фоне укрепляющегося рубля от них тяжело отказаться, это может стать причиной серьезных проблем.
Алексашенко напоминает, что опыт Таиланда и Кореи в 1997 году, которые были в точно такой же ситуации и которые столкнулись с невозможностью получения новых займов, говорит о рискованности такой политики.
«Наши банки и компании оказались в такой же ситуации в начале осени 2007 года и в первом квартале 2008 года», — пишет Алексашенко, который во второй половине 1990-х годов курировал в Центробанке вопросы денежно-кредитной политики.
По данным Центробанка, на 1 апреля 2008 года внешний долг банковского сектора составляет $171 млрд., долг российских корпораций — $264 млрд.
«Меня тревожило даже не то, что Центральный банк немедленно принимал решения по поддержке отдельных банков, а то, что во главе просящих стояли крупные банки, контролируемые государством. Это означает, что и менеджмент банков, и надзорный блок не смогли адекватно оценить риски», — считает Алексашенко.
Многие контролируемые государством компании и банки в последние годы охотно финансировали свои инвестиционные программы за счет внешних заимствований, поскольку в условиях, когда Минфин проводит очень консервативную политику заимствований, займы госкомпаний воспринимаются инвесторами как «квазигосударственные», что обеспечивает выгодные условия размещения.
«Пугает, что в этой ситуации наши руководители часто говорят о том, что Россия является “спокойной гаванью”, “островком стабильности” в современном мире, — пишет Алексашенко. — В ответ на это новые и новые десятки миллиардов долларов продолжают вливаться в российскую финансовую систему, что, с одной стороны, конечно, решает проблему нехватки ликвидности в банковской системе, но, с другой, делает экономику России все более хрупкой, ведь ее устойчивость все больше зависит от настроений инвесторов, от того, что сегодня происходит на финансовых рынках других стран». DP.RU — деловые новости
Загадочный российский миллиардер оставил далеко позади своих конкурентов-толстосумов, установив новый мировой рекорд стоимости купленной недвижимости, выложив за одну из самых роскошных вилл на французской Ривьере 750 млн. долл.
Стоимость особняка «Вилла Леопольда», расположенного на высотах Виллафранс, вызвала нездоровую ажитацию среди риэлтеров, в то время как местные жители выказывают беспокойство в связи с тем, что нашествие русских на Лазурный берег может выйти из-под контроля. Начиная с середины 90-х годов прошлого столетия, российские олигархи, одолеваемые желанием хоть в чем-то походить на старую российскую аристократию, начали скупать недвижимость на побережье в Кап Ферра, Кап д’Антиб и в Сен-Тропезе.
Однако, как сообщает британская газета Times, никто из них и близко не подобрался к той сумме, которую выложил неизвестный россиянин, выкупивший «Виллу Леопольда» у вдовы Эдмонда Сафры, ливийского банкира, который погиб во время пожара, устроенного собственным телохранителем в 2003 году.
По словам вдовы, она держалась несколько месяцев, однако желание будущего покупателя получить в собственность виллу, расположенную между Ниццей и Монако и некогда принадлежавшую бельгийскому королю Лепольду II, было так велико, что он последовательно увеличивал предлагаемую сумму.
Напомним, что до этой сделки наибольшей суммой, выплаченной за недвижимость, были 114 млн. долл., за которые Лакшми Миттал, стальной магнат, приобрел собственность на улице Kensington Palace Gardens в центре Лондона в 2004 году.
Негласное соревнование «кто заплатит больше», устроенное российскими олигархами, вызывает у риэлтеров легкое головокружение. «Это просто какой-то сюрреализм, и мы находимся в довольно затруднительном положении, — рассказывает один из агентов по продаже элитной недвижимости. — Мы уже даже не смеем предлагать таким клиентам что-то, стоимостью ниже 150 млн. долл. Все предложения с ценой ниже этой просто отбрасывают, и надо видеть, с каким видом они это делают». По словам местной газеты «Nice Matin», «с такими ценами мы находимся за пределами понятия роскошь и вообще за пределами реальности».
Рынок недвижимости Ривьеры сошел с ума. «Две сотни человек его полностью дестабилизировали, — сетует все тот же риэлтор. — Эти русские олигархи развязали настоящую ценовую войну в духе Онассиса и Ниаркоса». Именно противостояние между Аристотелем Онассисом и Ставросом Ниаркосом взвинтило цены на местную недвижимость в 50-х годах прошлого века.
Цена, выплаченная за «Виллу Леопольда», одно время принадлежавшую Джованни Агнелли, собственнику FIAT, сделала совсем незначительными те 30 млн. долл., которые заплатил Роман Абрамович за полу-заброшенный Шато де ла Кро. Владелец футбольного клуба «Челси» заботливо восстановил жилище герцога и герцогини Виндзорских. Служащие дома полностью опровергают все слухи, будто именно Роман Абрамович является таинственным покупателем «Вилы Леопольда», из окон которой открывается чудесный вид на Кап Ферра и Средиземное море и которое часто называется одной из самых завидных резиденций. Сама вила состоит из особняка и двух домиков для гостей, расположившихся на восьми гектарах земли с многочисленными посадками олив, кипарисов, лимонных деревьев, которые обслуживают 50 садовников. Point.Ru
НАТО получила официальное уведомление от России о замораживании программ военного сотрудничества. Об этом сообщила в четверг представитель альянса Кармен Ромеро.
19 августа Совет НАТО на уровне министров обороны принял критическое заявление в адрес России по ситуации в Южной Осетии. В этом заявлении также подчеркивалось, что отношения России с НАТО «не могут оставаться такими как раньше».
В ответ постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин в тот же день пообещал, что Россия также намерена пересмотреть свое сотрудничество с Североатлантическим альянсом, передает ИТАР-ТАСС.
«Да, уведомление направлено», — сказал Рогозин РИА Новости.
— Следовало бы отметить, что чувство меры весьма уместно даже в ситуации, когда все идет вразнос, — прокомментировал ситуацию главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. — Росфедерация собирается воевать с НАТО, что ли? Даже с Грузией у Москвы сохраняются дипломатические отношения, а вот с Североатлантическим альянсом почему-то надо их рвать. Такое складывается ощущение, что, одержав легкую победу над грузинским войском, вооруженным натовским секонд-хендом, в Москве решили, что лавры Наполеона или Цезаря уже можно класть в кремлевский борщ. НАТО не является дружественной по отношению к Росфедерации структурой, но зачем делать из нее совсем враждебную? В свое время Наполеон сказал, что Бог на стороне больших батальонов, но в нынешней российской армии батальоны очень маленькие, недоукомплектованные. Чего мы пыжимся и кому хотим доказать что-то?
Максим Калашников сегодня привел в пример нашим недодиктаторам их предтечу — Адольфа Гитлера: «Восемь лет его власти — это 1941 г. За оное время фюрер Третьего рейха полностью преодолел последствия Великой депрессии 1929–1933 годов, окрылил нацию, дал немцам работу, покрыл Германию сетью автобанов, обеспечил внушительный рост промышленности, жилищного строительства и сельского хозяйства, перевооружил армию. А к сорок первому под пятой немцев уже лежали Австрия, Чехословакия, Польша, Франция, Дания, Норвегия, страны Бенилюкса, Греция, Югославия. Немцы вплотную подошли к возможности строить принципиально новую на тот момент технику: ракетную и реактивную».
— А что за 8 лет сделали для укрепления обороноспособности страны нынешние правители, у которых нефтедоллары торчат уже из одного места? — задал вопрос Анатолий Баранов. — Мы видели в Грузии лучшую по боеготовности 58-ю армию. Грузины все в бронежилетах, в современных шлемах. А наши — в простом камуфляже, тельняшках, касках времен обороны Сталинграда. Устаревшие танки, часто с консервации. Пилоты с налетом часов как у курсантов. Стратегические бомбардировщики, выполняющие задачи фронтовой авиации. Ведение войны бронетанковыми колоннами, как в Афганистане 1979 года. Победителей не судят? Так настоящего противника мы еще не видели. Нехотим накаркал. ФОРУМ. мск
Сегодня (в воскресенье) услышал в новостях по радио важную тему! И сразу полез в Интернет, чтобы отыскать этот материал и поделиться с вами. Итак, читаем: Кокойты устроил министрам разнос.
Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты обрушился с резкой критикой на министров республики. На заседании правительства в Цхинвали он заявил, что поручения выполняются неэффективно, затягиваются вопросы по распределению гуманитарной помощи.
Эдуард Кокойты, президент Южной Осетии: «Я сегодняшнее заседание Кабинета министров, если вас можно так назвать, начну с напоминания. Вдруг не все помнят, что в республике наступило военное время. И в такой сложный момент правительство парализовано, службы бездействуют.
Это вынуждает меня принять решительные меры, ибо я абсолютно недоволен работой Кабинета и госструктур. Сегодня готовится указ о создании чрезвычайного штаба, где каждый трудолюбивый чиновник получит соответствующие полномочия. Повторяю: надо работать не 24 часа в сутки, а все 26".
Эдуард Кокойты сообщил, что к 17 часам подготовит указ с конкретными поручениями каждому министру, передает НТВ. За их невыполнение, по словам президента Южной Осетии, главам ведомств может грозить уголовная ответственность. «Победа будет тогда, когда будет восстановлен Цхинвали», — заявил Эдуард Кокойты.
Что во всём этом материале ценного? Юрий Игнатьевич тратит немало времени в постоянных спорах с обывателями, которые утверждают, что Закон об уголовной ответственности несовершенен, не будет работать или вообще не нужен.
И что же мы видим? Возникла серьёзная ситуация. И президент Южной Осетии тут же указал главам ведомств на уголовную ответственность! Он не пообещал им повысить зарплату! Он не грозил им будущим непереизбранием (читай — неназначением)! Он сразу очертил чёткую адекватную форму ответственности.
Этот пример тем ценен, что показывает: сама власть знает, что именно может заставить её работать в интересах народа. Всё остальное — от лукавого. Алексей
Росстат опубликовал разочаровывающие данные. С января по июль промышленное производство выросло на 5,4 % против 7,6 % за тот же период годом ранее. Одновременно, по данным Росстата, в стране с каждым месяцем ухудшаются показатели добычи нефти и в ближайшие годы ситуация будет только усугубляться.
В июле падение нефтедобычи составило уже 1,9 %, хотя еще в январе-феврале добыча выросла по сравнению с первыми двумя месяцами 2007 года на 0,6 %.
Одним из первых о достижении Россией пика в нефтедобыче и вступлении в полосу спада еще в апреле заявил вице-президент «Лукойла» Леонид Федун, сообщивший, что темпы нефтедобычи в России начинают снижаться и уже никогда не выйдут на высокие показатели 2007 года.
Большинство экспертов также признают, что в ближайшее время нужно смириться с мыслью о том, что Россия будет добывать меньше нефти, а возобновление роста добычи в ближайшие годы невозможно. В этих условиях рост потока нефтедолларов в страну возможен лишь в том случае, если нефть продолжит адекватными темпами дорожать на мировом рынке либо сократится ее внутреннее потребление.
Эксперты ждут возобновления роста нефтедобычи с запуском в конце 2009 года первой очереди нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО), который позволит начать разработку восточносибирских месторождений.
Ввод в строй этих месторождений позволит лишь временно нарастить добычу нефти. Прогрессирующее истощение месторождений ныне основного нефтедобывающего региона — Западной Сибири — снова приведет к стагнации нефтедобычи.
Между тем государство, как пишет «Независимая газета», не готово к такому развитию событий. В частности, в разработанном Минэкономразвития долгосрочном прогнозе социально-экономического развития страны предусмотрен активный рост добычи углеводородов.
По энергосырьевому сценарию к 2020 году страна должна добывать на 32–34 % больше топливно-энергетических ресурсов, чем в 2007 году, по инерционному сценарию — на 18–19 %. Правда, доля нефти в общей структуре добываемых энергоресурсов должна сократиться с 38,4–38,5 % в 2010 году до 29,3–31 % в 2030 году. NEWSru.com
Украина планирует с этого года начать выделять дополнительные средства на защиту Крыма и востока страны от возможного нападения России.
Как сообщил высокопоставленный источник в оборонном ведомстве страны, в первую очередь усиление должно коснуться частей противовоздушной обороны. Уже этой осенью Минобороны будет требовать от парламента увеличения финансирования армии, и если ранее военным планировалось дополнительно выделить порядка $400 млн., то теперь запросы генералов значительно выросли. Дополнительные средства планируется потратить на формирование новых подразделений и модернизацию вооружений в действующих армейских частях на юге и востоке страны. По словам все того же источника, соответствующий разговор уже состоялся с президентом, который предварительно одобрил предложение военных.
Кроме того, начиная с этого года Министерство обороны будет акцентировать внимание на защите южных регионов государства, в частности Крыма. Речь может идти о численном увеличении сил ПВО, перебазировании из других регионов зенитно-ракетных комплексов и самолетов-истребителей, модернизации существующих ракет и зенитно-ракетных комплексов. По словам экс-советника Виктора Ющенко по военным вопросам, генерал-майора в отставке Вадима Гречанинова, вопрос укрепления оборонной мощи восточного и южного регионов Украины остро вставал еще в начале 1990-х, поскольку после распада СССР армия была сосредоточена преимущественно на территории западных областей республики. Однако в 1990-е передислоцировать войска было финансово сложно и, кроме того, практически невозможно с политической точки зрения. «Но сегодня Россия усиливает группировку в Северокавказском округе, а это Краснодарский край, наши соседи, и нужно думать об усилении обороны юго-востока Украины», — заметил генерал-майор. По словам Гречанинова, после отказа от ядерного оружия Украина вынуждена искать новые средства предупреждения войны. Вместо ядерного оружия для Украины таким средством может служить сильная авиация и мощные наземные ракетные комплексы.
В любом случае военный конфликт в Южной Осетии дал шанс украинской армии обратить на себя внимание властей. Не исключено, что благодаря новому аргументу — российско-грузинской войне — оборонному ведомству удастся добиться адекватного финансирования армии на уровне 2 % ВВП. В этом году бюджет Минобороны составил около $2 млрд., что составляет лишь 1 % все того же ВВП страны. «Известия»
Райс:
Саакашвили:
Райс:
Саакашвили:
Райс:
Саакашвили:
Райс:
Саакашвили:
Из Интернета
В минувший уикенд в небе над озером Мичиган состоялось грандиозное шоу — ежегодный воздушный парад, во время которого американские пилоты демонстрируют искусство «акробатического» вождения самолетов самых разных конструкций, включая бомбардировщики периода Второй мировой войны. Около миллиона человек расположились на чикагских пляжах, наблюдая за этими состязаниями. Однако обсуждали они далеко не только праздничные темы. На первый план вышли, в частности, боевые действия в Грузии, в которых, как известно, авиация принимала самое непосредственное участие.
В перерывах между наиболее яркими прыжками парашютистов (среди которых, кстати, выделялся известный киноактер 57-летний Билл Мюррей), приземлявшихся на палубах сотен катеров и парусных лодок, корреспондент «НИ» вместе с группой местных журналистов решил выяснить, как «простые» американцы относятся к нынешним событиям на Кавказе.
«Ох! Мы устали от войн, — сразу же отреагировала наша первая собеседница 28-летняя медсестра Эмми Негрон. — Да, мы устали от войн и никогда не испытывали от них никакого удовольствия, где бы они ни возникали. Думаю, что и жителям России этот военный конфликт никакой радости не принес и не принесет. Я считаю, что Грузия совершила ошибку, пытаясь силой удержать на своей стороне сепаратистов Осетии (именно так американцы именуют мятежный грузинский регион. — «НИ»). Но зачем же нужно было России вводить в Грузию свои войска и тем самым убивать фактически не только грузин, но и своих же собственных солдат? Почему нельзя было мирным путем попытаться урегулировать этот конфликт? — При этом Эмми посмотрела на своего жениха, по профессии электрика, тридцатилетнего Эндрю Квасьневски, — а ты что думаешь?»
«Я думаю, что теперь людям России потребуются сотни лет, чтобы восстановить прежние дружеские отношения с народом Грузии, — сказал он. — Я сам родом из Польши. Мои родители живут в Варшаве. У них жуткое настроение. Они боятся того, что вслед за Осетией и Грузией российская армия нападет на Польшу» (о «нападении» России на Южную Осетию сообщали многие американские СМИ. — «НИ»). В наш разговор вмешалась врач-психолог Агнесса Грейс. «Я согласна с Эмми», — сказала она.
— Немалая доля вины в этом конфликте лежит на совести Грузии. Но я согласна с Эмми и в том, что прежде чем убивать людей и развязывать войну, России нужно было бы не силой, не пулями, а путем переговоров и дипломатии проложить мирный путь к взаимоотношениям Грузии и Осетии. Кто же в проигрыше от этой короткой и кровавой войны? Прежде всего, народ России, многие жители которой еще не очнулись от времен холодной войны. Теперь, как мне известно, многие из россиян, так же, как и поляки, находятся в состоянии нервного стресса. Что будет завтра? Россиянам, как и всем нам, нужен покой и отдых.
В дискуссию вклинился пенсионер Джон Маккинен, в прошлом преподаватель одной из чикагских школ. «Я не отрицаю ошибочную политику правительства Грузии по отношению к Осетии, — сказал он. — Что не оправдывает все последующие события в этом регионе мира, последовавшие после оккупации российскими войсками территории Грузии. Они напоминают мне события 1968 года, когда бывший Советский Союз оккупировал Чехословакию и сместил неугодных ему правителей той страны. Мне кажется, что власти России хотят сделать то же самое в Грузии».
— Не могу понять, кто же сейчас стоит у руля власти в России? — вступил в разговор финансовый менеджер одной из компаний Чикаго по продаже недвижимости Гари Бартон. — Неделю назад нынешний российский президент приказал остановить военные действия, но после его распоряжения российские войска оккупировали важный стратегический город Грузии в тридцати милях от ее столицы. Мне кажется, что Джон Маккинен прав. Грузинское правительство висит на волоске.
— Грузинский конфликт по своим размерам невелик, но его последствия могут оказаться многомасштабными и печальными. И, прежде всего, для россиян. Так думает мой муж Том, — подключилась 55-летняя домохозяйка Элизабет Диас. — Мой муж бизнесмен. Он бывал в России, а сейчас только что вернулся из деловой поездки в Германию. По его словам, многие европейские предприниматели считают, что Кремль перегнул палку в осетинском конфликте. Это отрицательно скажется на деловых отношениях Европы с Россией. Если этому верить, то что же все происходящее может означать в реальности? — Элизабет посмотрела в сторону супруга.
— Печальный урок для того, кто затеял этот конфликт, — подвел итог нашей встречи совладелец одной из дилерских компаний Чикаго Том Диас. — Лично я опасаюсь также и других возможных последствий продолжающейся оккупации территории Грузии. Я имею в виду вспышку национальной розни и даже гражданской войны в том регионе мира. «Новые Известия»
Неуклюжие действия российского руководства привели к резкому ухудшению международного положения Российской Федерации и опасному обострению ситуации на Кавказе.
Крах терпит политический курс, проводимый с 1990 г., когда Верховный Совет РСФСР под председательством изменника Ельцина принял Декларацию о независимости. Не остановившись на разрушении СССР в 1991 г., российское руководство сознательно проводило политику ухудшения отношений с республиками, возбуждения недоверия и раздоров между братскими народами. При этом фактическую поддержку получали те силы в республиках, которые вели жёсткую антисоветскую и антироссийскую пропаганду и осуществляли прозападную внутреннюю и внешнюю политику. Это в полное мере проявилось, в частности, в отношении Грузии и населяющих её народов. Вот почему там мог появиться Гамсахурдиа, вместо которого по указке Запада был посажен подельник Горбачёва Шеварднадзе, вот почему в Грузии мог расцвести полоумный режим Саакашвили.
При иной российской политике, направленной на восстановление братских отношений с республиками, желающими жить в дружбе с Россией, на нейтрализацию антирусских сил в тех республиках, где к власти пробрались американские прихвостни, Российская Федерация не оказалась бы ныне в столь плачевном положении.
Запасы, созданные советским народом, подходят к концу, и Запад начинает разговаривать с нами другим языком.
Российский Генеральный штаб заявил, что ему неизвестны цели создания крупной морской группировки НАТО на Чёрном море, которая в скором времени будет включать 18 боевых кораблей. Однако Буш выразился совершенно ясно: «Мир должен защитить свободу в Грузии». Это значит, что корабли НАТО будут «восстанавливать территориальную целостность Грузии». Чем это обернётся для народов Абхазии и Южной Осетии, понятно каждому.
Присутствие на Чёрном море натовских кораблей, вооружённых «томагавками», опасно и для Ирана, против которого продолжаются военные приготовления.
Россия оказалась в серьёзной международной изоляции, ни одно государство мира не признало самостоятельность Абхазии и Южной Осетии, в чём надо винить, прежде всего, невнятность и противоречивость политики российского руководства, приведшей к августовской бойне на Кавказе.
В этих условиях представители государственной и военной власти Российской Федерации продолжают заниматься дешёвой саморекламой, рассказывая о своих «крепких нервах», в то время как требуется принимать срочные аварийные меры по восстановлению обороноспособности страны в полном объёме, начиная не со сказок о «возрождении военной мощи», а с телевизионных программ и школьных учебников. Ведь достаточно пару часов посмотреть любой канал телевидения, чтобы убедиться, что опасный курс, по которому нас ведут, остаётся неизменным.
Команда Сибиряка обращается ко всем народам, некогда составлявшим великий Советский Союз с предостережением: относительное затишье последних лет, мирный период нашей жизни заканчивается. Мы продолжаем слабеть, поэтому нас в покое не оставят. Благодушие и пустые надежды не только непозволительны, но и преступны.
Активно включайтесь в политическую жизнь, создавайте органы местного самоуправления, боритесь за восстановление дружбы народов, за устранение от власти лиц, проводящих антинародную политику, требуйте от своих правительств проведения адекватной политики защиты национальных интересов.
Контактные телефоны:
139-37-18, 8-985-139-37-18, 789-22-68,
8-903-589-22-68.
Почтовый адрес: 117449 Москва, а/я 26 «Делократия»
E-mail: reshenienaroda@rambler.ru
25 августа продолжился суд надо мною по обвинению меня в призывах к экстремистской деятельности. Заседания суда были прерваны в мае для проведения совершенно беззаконной дополнительной лингвистической экспертизы, уже хотя бы в том беззаконной, что суд поставил перед экспертом не линвистический, а юридический вопрос — тот, на который обязан был ответить сам суд: «Содержит ли заглавие статьи «Смерть России», опубликованной в 27-м (475-м) номере газеты «Дуэль» от 04.07.2006 г. публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности?». Протесты моего адвоката Г.И. Журавлева не помогли, и вот в июле эксперт Коршиков закончил изготовление своего труда.
До начала судебного заседания это Заключение Коршикова мне не было вручено, но с ним, специально съездив в суд, ознакомился адвокат. Однако прежде чем говорить о Заключении, сообщу, что в начале слушания, адвокат попросил суд снять с меня меру пресечения — подписку о невыезде, поскольку суд использует ее для издевательства над подсудимым. В частности, хотя слушание дела было прекращено, судья отказала мне в выезде из Москвы на том основании, что я в заявлении не указал, куда собираюсь выезжать. Но, во-первых, это подписка о невыезде из Москвы, а не о въезде куда-либо; требуя эти сведения без каких-то процессуальных необходимостей, судья нарушала статью 23 Конституции, охраняющей тайну личной жизни. Во-вторых, она лично взяла у меня заявление и могла бы сказать, что ей любопытно, куда я поеду, однако она пообещала ответить по почте и действительно, уехав сама в отпуск, по почте послала мне отказ.
Судья, естественно, в просьбе об изменении меры пресечения отказала. Ну, ладно, ничего другого мы и не ждали.
Затем прокурор зачитала Экспертизу Коршикова.
Выглядит этот труд так.
…Эксперт Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России Коршиков Александр Петрович (кандидат физико-математическиех наук, экспертная специальность — автороведческие и лингвистические исследования, занимаемая должность — ведущий эксперт, стаж экспертной работы — 22 года) на основании постановления от 27 мая 2008 года судьи Савеловского районного суда г. Москвы Пустыгиной И.В. произвел в период с 2 июня по 29 июля 2008 г. дополнительную лингвистическую экспертизу по материалам уголовного дела № 1-245/08.
На разрешение эксперта поставлен вопрос: содержит ли заглавие статьи «Смерть России!», опубликованной в 27-м (475-м) номере газеты «Дуэль» от 04.07.2006 г., публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности?
Данная экспертиза является дополнительной. В предыдущей экспертизе, проведенной старшим экспертом Огорелковым И.В. (заключение эксперта № 3/477 от 5 октября 2007 г.), были сделаны выводы о том, что: (далее Коршиков перепечатывает экспертизу Огорелкова, которая является юридическим анализом и состоит исключительно из текста диспозиции закона «О противодействии экстремистской деятельности», я ее опускаю — Ю.М.)
…1. Статья «Смерть России» в газете «Дуэль» составлена в публицистическом стиле в жанре открытого письма от имени А.В. Дуброва, написанного в ответ на публикацию в этой же газете «Дуэль» статьи Б.П. Гаврилко, затрагивающей А.В. Дуброва. Считая сведения, распространенные Б.П. Гаврилко, ложными, автор статьи «Смерть России» их опровергает, одновременно дает негативную оценку политической ситуации в России.
Заключительная часть статьи, начинающаяся со слов «А по большому счету…» и заканчивающаяся словами «СМЕРТЬ РОССИИ!», представляет собой классический призыв-воззвание к уничтожению нынешнего государства — России. Обоснуем данное утверждение.
Призыв-воззвание — это сложный речевой акт в рамках общественно-политической коммуникации, представляющий собой связный текст, составленный с учетом определенных правил существующей письменной традиции и содержащий структурно более простые побуждения и предназначенный для деперсонифицированного адресата — общества, социальной группы или значимого политического субъекта; этот речевой акт имеет целью побудить адресат выполнить действие, рассматриваемое как важная часть общественно полезной деятельности, способствующей достижению некоторых идеалов, или побудить адресата учитывать в своем повседневном поведении эти идеалы.
Автор разъясняет сущность неблагополучного положения дел в России. Основные аргументы заключаются в следующем:
— нынешнее государство является еврейским («своего еврейского государства Российская Федерация») — это, несомненно, плохо, поскольку поддержка евреев распространяется на безмозглую и зомбированную часть русских («с вовлечением и господдержкой от правящих евреев русской безмозглой и зомбированной массовки»);
— нынешнее государство ведет неоколониальную войну против свободолюбивых народов Кавказа («неоколониальной войны современной буржуазной империалистической России против свободолюбивых народов Кавказа»);
— граждане нынешней России в основной своей массе «продались, осатанели, дебилизировались, ошовинистились»;
- «Россия — это Русь сатанинская»;
— «Все настолько прогнило, что перестраивать уже нечего». Действие, которое необходимо совершить, для того чтобы исправить такое положение дел, состоит в уничтожении нынешнего государства — России: «Она (т. е. Россия. — Прим. эксперта) должна быть полностью уничтожена. Отмечу, что речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства Россия и замене его на новое, как это сделал Ленин, не о смене режима… Россия должна быть разрушена. СМЕРТЬ РОССИИ!».
Автор считает указанное действие полезным для России (поскольку нынешнее состояние России не оставляет возможности добиться улучшения с помощью перестройки — переустройства общества с помощью реформ) и даже прямо благословляет его: «Во имя Бога и Арийской Русской Нации».
Рассматриваемое действие носит, несомненно, насильственный характер. Для этого автор использует пассивные причастия, образованные от глаголов, обозначающих действия насильственного характера: «уничтожена», «разрушена», форму, близкую по семантическим свойствам к номинализации «СМЕРТЬ». Он открыто поясняет, что речь идет не просто «о смене режима», а о замене его на новое, как это сделал Ленин (Ленин — один из главных организаторов Великой Октябрьской социалистической революции — яркого примера насильственного изменения общественного строя. — Прим. эксперта).
Отметим, что конкретный механизм действия автор не раскрывает; не ясно, как «горстка русских по крови националистов» сможет осуществить тотальное уничтожение Российского государства.
Автор побуждает читателя к уничтожению нынешнего государства — России. В частности, в анализируемом тексте содержатся структурно простые побуждения «Она должна быть полностью уничтожена… Россия должна быть разрушена. СМЕРТЬ РОССИИ!». Побуждения здесь выражены с помощью сочетания модального прилагательного со значением долженствования и глагольного инфинитива. По своей формальной организации они выражены в косвенной форме.
Автор не называет адресата, но публикация статьи в газете позволяет
полагать адресатом читателей этой газеты — некоторую часть общества, интересующуюся общественно-политической проблематикой, затрагиваемой в публикациях газеты, а соответствующий речевой акт рассматривается как акт общественно-политической коммуникации.
Таким образом, доказано, что заключительная часть статьи представляет собой призыв-воззвание к уничтожению нынешнего государства — России.
В данном призыве соблюден ряд дополнительных условий успешности (фактически, это условия осмысленности и искренности призыва), которые позволяют считать этот призыв классическим.
Заключительное высказывание призыва «СМЕРТЬ РОССИИ!» удовлетворяет определению призыва-лозунга.
Призыв-лозунг — это отдельный, не формирующий связный текст речевой акт в рамках общественно-политической коммуникации, обращенный к адресату с целью побудить его выполнить некоторое действие (совокупность действий) или учитывать в повседневном поведении некоторые идеалы, осмысляемые как центральная и важнейшая часть деятельности некоторого политического субъекта, идентифицирующая этого субъекта как такового, причем чаще всего и говорящий, и адресат рассматриваются как политические субъекты. при этом они деперсонифицированы, а говорящий, как правило, не исключает себя из числа адресатов речевого акта.
С содержательной точки зрения призыв-лозунг представляет собой смысловую свертку, за которой стоит существенное политическое содержание — часть программы партии, оценка политической ситуации и т. д. В исследуемом случае содержание призыва-лозунга раскрыто в предшествующей части призыва-воззвания, в структуру которого входит и сам лозунг. Лозунг является фактически обозначением (названием) предложенной программы действий.
Политическим субъектом, идентифицируемым данной программой, следует полагать адресата призыва-воззвания, в частности, горстку «русских по крови националистов», которым надлежит осуществить тотальное уничтожение Российского государства.
Выраженное данным лозунгом побуждение — инклюзивного действия (в нем нет никаких указаний на отделение автора от адресата). Выполнение остальных условий было показано выше.
Таким образом, заключительное высказывание «СМЕРТЬ РОССИИ!» является призывом-лозунгом к уничтожению нынешнего государства — России.
Это же высказывание вынесено в заглавие статьи как программное. На основании вышеизложенного можно сделать категорический вывод о том, что заглавие статьи «Смерть России!», опубликованной в 27-м (475-м) номере газеты «Дуэль» от 04.07.2006 г., является публичным призывом-лозунгом к уничтожению нынешнего государства — России.
2. Далее эксперт рассмотрел вопрос о том, является ли призыв к уничтожению нынешнего государства — России призывом к осуществлению экстремистской деятельности. При этом следует пояснить, что эксперт дает не юридическую квалификацию призыва (это прерогатива суда), а лингвистическую.
В Федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности» в ст. 1 дается определение экстремистской деятельности, согласно которому экстремистской деятельностью среди прочего признается насильственное изменение основ конституционного строя и совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, совершение преступления по мотивам национальной ненависти).
Эксперт полагает, что призыв к тотальному уничтожению государства Россия может быть квалифицирован как призыв к насильственному изменению основ конституционного строя (к коим относится решение ключевых государственных вопросов с помощью процедур, основанных на свободном волеизъявлении граждан).
Одним из главных мотивов уничтожения государства Россия (что рассматривается экспертом как преступление) является мотив ненависти к гражданам еврейской национальности. Действительно, одной из главных причин необходимости уничтожения государства Россия является то, что это еврейское государство, в котором евреи «всецело поддерживают и всячески укрепляют свою ублюдочную жидоподжидочную армию из русских рабов и еврейских генералов… свой оголтелый пархатый патриотизм по типу «израильского», свою поганую церковь сатаны и антихриста РПЦ с ее жидопопами и жидоепископатом». Отметим использование лексем, производных от оскорбительной номинации «жид», негативную лексику «ублюдочный», «пархатый», «поганую».
При этом сам автор дистанцируется от граждан еврейской национальности.
На основании вышеизложенного можно сделать категорический вывод о том, что заглавие статьи «Смерть России!», опубликованной в 27-м (475-м) номере газеты «Дуэль» от 04.07.2006 г., является публичным призывом-лозунгом к осуществлению экстремистской деятельности.
Вывод. Заглавие статьи «Смерть России!», опубликованной в 27-м (475-м) номере газеты «Дуэль» от 04.07.2006 г., является публичным призывом-лозунгом к осуществлению экстремистской деятельности.
Эксперт А.П. Коршиков
Не буду подробно разбирать это изделие, поскольку на момент написания этих строк только получил его текст, но от пары замечаний не удержусь. Обратите внимание, что этот эксперт Коршиков получил задание проанализировать только заголовок, а рассусоливает о всей статье, попутно извращая ее название, и об экспертизе Огорелкова. Причем, от лингвистики в этом заключении всего пару абзацев, переписанных Коршиковым из учебника, а в остальном эксперт занимается только юридическими вопросами — он меня судит, как судья: «…совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, … рассматривается экспертом как преступление», — и т. д. Кроме того, чтобы сфабриковать заведомо ложное заключение, эксперт начисто отбросил логику — Савеловскому суду все равно и так сойдет! К примеру, в начале он пишет: «…конкретный механизм действия автор не раскрывает; не ясно, как «горстка русских по крови националистов» сможет осуществить тотальное уничтожение Российского государства», — а в конце, не моргнув глазом, заявляет: «…эксперт полагает, что призыв к тотальному уничтожению государства Россия может быть квалифицирован как призыв к насильственному изменению основ конституционного строя». А откуда вы об этом узнали, многомудрый кандидат физматнаук, если Дубров ни слова не пишет ни о Конституции, ни о применении к кому-либо грубой физической силы, и если вы сами пишете, что Дубров не раскрывает конкретный механизм действия своего «призыва»? Как вы, многомудрый кандидат физматнаук, до насильственного изменения конституционного строя додумались??
Мой адвокат Г.И. Журавлев ответил на это заключение таким ходатайством:
«В соответствии со ст. 235 УПК РФ сторона защиты заявляет ходатайство об исключении данного доказательства из перечня доказательств, представленных обвинением. Основанием для исключения доказательства является норма статьи 75 УПК РФ, согласно которой к недопустимым доказательствам относятся «доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса» (п.3 ч.2 ст.75 УПК).
Обстоятельства, обосновывающие настоящее ходатайство.
1. Нарушено требование ст. 283 УПК РФ, которая устанавливает, что дополнительная экспертиза назначается лишь в случае наличия «…противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном заседании путем допроса экспертов».
У нас в деле был всего один эксперт, давший два идентичных — слово в слово — заключения, между которыми нет ни малейшего противоречия.
Эти заключения только зачитаны прокурором, сам гособвинитель никаких противоречий в этих экспертизах не усмотрел и суду о них не доложил, а стороной защиты эти экспертизы еще не исследовались в судебном заседании.
Ранее трижды заявлялись, а судом по ходатайству прокурора трижды отклонялись просьбы подсудимого о вызове для допроса эксперта, проводившего эти экспертизы. То есть само обвинение отказалось преодолевать мифические (несуществующие) противоречия этих экспертиз законным путем — путем допроса эксперта.
Доказательством того, что в имеющихся экспертизах нет никаких противоречий, и доказательством того, что эта экспертиза назначена для получения совершенно нового доказательства по совершенно новому эпизоду в деле, по которому обвинение моему подзащитному не предъявлялось, является утверждение эксперта Коршикова, который начал текст своего заключения с похвалы нашему гособвинителю: «Настоящая экспертиза корректно названа дополнительной, поскольку вопрос о лингвистической квалификации заглавия статьи в явном виде ранее не рассматривался». Во первых, — это ложь, поскольку заглавием является строчка из самой статьи Дуброва, оно неотделимо от статьи и его происхождение следствием выяснено.
Во-вторых, этот эксперт своей вышеприведенной фразой подтверждает свое непонимание уголовно-процессуального понятия — дополнительная экспертиза (о чем сказано выше). Впрочем, его непонимание по данному вопросу не может являться юридически значимым фактом, что нельзя сказать о прокуроре и суде.
Как бы то ни было, но назначение дополнительной экспертизы по данному основанию грубо нарушает требования к дополнительной экспертизе, указанные статьей 283 УПК РФ.
2. Статья 252 УПК РФ «Пределы судебного разбирательства» требует: «1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению».
Вина Мухина в обвинительном заключении сформулирована так:
«3 июля 2006 г. в редакции газеты «Дуэль» Мухин, ознакомившись со всеми статьями, входящими в 27-й (475-й) номер газеты «Дуэль» от 04.07.2006 г. и зная о расположении в данном номере экстремистских материалов, на основании полномочий главного редактора подписал указанный номер газеты в тиражирование и принял решение о дальнейшем его распространении на территории г. Москвы и на территории Российской Федерации… Таким образом, Мухин Ю.И., опубликовав в 27-м (475-м) от 04.07.2006 г. номере газеты «Дуэль» статью Дуброва А.В. под своим наименованием «Смерть России!», совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 280 УК РФ».
а) В тексте экспертного заключения эксперт Коршиков А. П. рассматривает текст статьи Дуброва А.В. и неоднократно указывает на то, что любому грамотному человеку и так ясно, а именно: что автором высказывания «Смерть России!» является А.В. Дубров. К примеру, цитирую: «Автор побуждает читателя к уничтожению нынешнего государства Россия. В частности, в анализируемом тексте содержатся структурно простые побуждения… «Смерть России!»». И еще Коршиков пишет: «Заключительное высказывание призыва «Смерть России!». И еще пишет: «Таким образом заключительное высказывание «Смерть России!» является призывом-лозунгом к уничтожению нынешнего государства России. Это же высказывание вписано в заглавие статьи…».
К месту отметить, что на допросе в ФСБ Мухин сразу же показал, что он дал подборке статей название «Смерть России!» последней строчкой статьи Дуброва.
Напомню, что обвиняемым по этому делу является не Дубров, а Мухин, но обвинение, попирая содержание первой части предложения пункта 1 ст. 252 УПК РФ, предлагает еуду провести судебное следствие не в отношении текста, написанного Мухиным, а в отношении текста, написанного Дубровым, а вину Дуброва возложить на Мухина!
(Если кто не уловил анекдотичность ситуации — повторю еще раз: предлагает суду провести судебное следствие не в отношении текста, написанного Мухиным, а в отношении текста, написанного Дубровым, а вину Дуброва возложить на Мухина!)
Напоминаю, что в материале «Смерть России!» Мухин являлся одним из авторов этой подборки, и сам Мухин написал только следующее: «Объясняю. Это у нас такой корреспондент в Вене». Все! И обвинение, по логике, обязано доказывать, что вот этот текст Мухина о корреспонденте в Вене придал всей подборке «Смерть России!» значение призыва к экстремистской деятельности, а не вменять ему в вину при помощи дополнительной экспертизы тексты, написанные Дубровым.
б) Мухин в Обвинительном заключении обвиняется в том, что он опубликовал статью Дуброва, а не в том, что он дал этой статье название.
Таким образом, обвинение предлагает суду попрать и правовую норму, указанную во второй части предложения в пункте 1 ст. 252 УПК РФ и начать судебное разбирательство за рамками предъявленного Мухину обвинения.
Но пункт 2 статьи 252 УПК РФ «Пределы судебного разбирательства» требует:
«2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту».
В судебном заседании 27 мая 2008 г. государственный обвинитель предпринял попытку изменить обвинение в сторону его ужесточения, путем увеличения объема обвинения. С этой целью инициировал судебную экспертизу для установления признака преступления, не указанного в фабуле обвинительного заключения. Ранее преступным деянием было «опубликовал», а теперь — «назвал»!
В определении суда, дословно включившем вопрос гособвинителя на разрешение эксперту, указано: «Содержит ли заглавие статьи «Смерть России’», опубликованной в 27-м (475-м) номере газеты «Дуэль» от 04.07. 2006 г. публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности?».
То есть вопреки диспозиции нормы, установленной ч.8 ст.246 УПК РФ, которая разрешает изменение обвинения только в сторону смягчения, гособвинитель путем включения в юридическую квалификацию преступления нового деяния, осуществил попытку увеличить фактический объем обвинения.
Это при том, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 6 февраля 2007 г.) в п.2 Верховный Суд прямо указывает: «В соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ при судебном разбирательстве не допускается изменение обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от предъявленного обвинения. Разъяснить, что изменением обвинения на более тяжкое следует считать случаи, когда:
… б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного».
Далее, суд не может в ходе судебного разбирательства изменить обвинение, если оно влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту.
По смыслу уголовно-процессуального закона под таким изменением обвинения понимается появление новых фактических обстоятельств, хотя и не ухудшающих положение подсудимого, но требующих своего исследования и времени, необходимого для подготовки подсудимого к защите против них в порядке, предусмотренном законом.
3. В-третьих, и это главное.
Статья 57 УПК определяет, что «эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями…». Эксперт-лингвист — лицо, обладающее специальными знаниями в области лингвистики. Лингвистика — это языкознание. Следовательно эксперт-лингвист обязан дать заключение только по языку, которым написано выражение «Смерть России!». Наука лингвистика не занимается вопросами права и конкретно таким правовым понятием, которым согласно действующему законодательству РФ является экстремизм. Этим занимается наука — юриспруденция и специалисты в области этой науки — юристы.
И в Заключении от 29.07.2008 г. эксперт-лингвист Коршиков, как бы соглашаясь с этим, пишет; «При этом следует пояснить, что эксперт дает не юридическую квалификацию призыва (это прерогатива суда), а лингвистическую». Напомню суду, что лингвистическую квалификацию призыва ранее уже дал эксперт Огорелков, вот она: «Призыв — это речевой акт, обращенный к адресату с целью побудить его выполнить некоторые действия». Следовательно, именно эта лингвистическая формулировка и должна быть выводом экспертизы Коршикова в ответ на вопрос, являются ли слова «Смерть России!» призывом? К примеру, он должен был написать в выводах, что слова «Смерть России!» являются речевым актом, обращенным к каким-то лицам с целью побудить их выполнить некие конкретные действия, которые приведут к смерти России. Таким образом, слова «Смерть России!» являются призывом. И все! Не мудрствуя лукаво. На этом заканчивается лингвистика и познания эксперта-лингвиста.
А Коршиков в своем заключении дает следующий вывод: «Заглавие статьи «Смерть России!»… является публичным призывом-лозунгом к осуществлению экстремистской деятельности», то есть, в своем выводе Коршиков не дал никакой лингвистической квалификации слов «Смерть России!», а вместо этого дал только юридическую квалификацию — он дословно воспроизвел диспозицию статьи 280 УК РФ!
Тем самым, не являясь юристом ни по образованию, ни по должности, эксперт Коршиков дал заключение по вопросу права, по которому он не имеет специальных познаний и по которому могут давать заключение только юристы и только занимающие должности судей, прокуроров или следователей.
Я — юрист, тем не менее даже мое заключение о том, является ли заглавие «Смерть России!» призывом к осуществлению экстремистской деятельности — юридическое заключение — не может быть признано доказательством по этому делу.
Как же можно признать доказательством заключение лингвиста, сделанное по юридическим вопросам!?
А эксперт-лингвист Коршиков не косвенно, а прямо указывает суду на наличие преступления. Так в Заключении есть такая фраза: «Одним из главных мотивов уничтожения государства Россия (что рассматривается экспертом как преступление) является…
Конечно, гражданин Коршиков вправе выражать свое мнение.
Но Эксперт Коршиков, выйдя за пределы своего ремесла, оказал «медвежью услугу» обвинению.
Обращаю также внимание суда, что деяние эксперта-лингвиста Коршикова А.П. не является результатом заблуждения. Коршиков заведомо знал, что не имеет права давать юридическую оценку словам «Смерть России!» и даже прямо записал об этом в тексте экспертизы, тем не менее он такую юридическую оценку дал. Оправдать его тем, что, дескать, суд его спросил и о юридической квалификации призыва, нельзя, поскольку честный эксперт обязан был (согласно законодательства об экспертной деятельности) отказаться отвечать на эту часть вопроса. Посему деяния Коршикова подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ и суд должен дать им надлежащую оценку.
(Впрочем, утверждать, что это — злой умысел, а не обыкновенная глупость, все же не берусь).
Таким образом, данное заключение эксперта является следствием нарушения статьи 57 УПК РФ, и на это защита уже обращала внимание в судебном заседании 27.5.2008 г. (см. протокол судебного заседания).
В целом же, признание судом результата этой «дополнительной» экспертизы доказательством по делу, будет грубым нарушением ст. 252 УПК РФ во всем ее объеме.
В связи с этим, на основании ст.75 и в соответствии со ст. 235 УПК РФ, прошу признать заключение так называемой дополнительной лингвистической экспертизы от 29.07.2008 г. недопустимым доказательством и исключить его из перечня доказательств обвинения. Защитник — адвокат Г.И. Журавлев».
Реакция судьи:
«…Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит отклонению. Довод стороны защиты о том, что дополнительная экспертиза назначается в случае наличия противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном заседании путем допроса экспертов прямо противоречит действующему законодательству. В указанном защитником случае на основании ч.2 ст.207 УПК РФ может быть назначена только повторная экспертиза. Суд же правомерно назначил именно дополнительную экспертизу, которая в соответствии с ч.1 ст.207 УПК РФ назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а так же при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.
Довод о том, что назначив дополнительную экспертизу, суд вышел за рамки предъявленного обвинения, полностью не соответствует действительности. В фабуле предъявленного Мухину Ю.И. обвинения кроме прочего прямо указывалось на то, что он озаглавил текст письма Дуброва — «Смерть России!».
Эксперт прямо указал в своем заключении, что он в своем заключении дает не юридическую, а только лингвистическую оценку заглавия статьи.
При таких обстоятельствах оснований для исключения заключения дополнительной экспертизы из числа доказательств нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 75, 235 и 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении ходатайства защитника отказать. Судья И.В. Пустыгина».
Давайте рассмотрим это судебное решение.
Статья 283, на которую сослался адвокат, находится в третьей части Уголовно-процессуального кодекса РФ «Судебное производство». Раз мы уже в суде, то адвокат и ссылался на тот закон, который устанавливает порядок производства дела в суде и то, как должна назначать экспертизы судья. А судья Пустыгина цинично извратила закон и сослалась на статью 207, которая находится во второй части УПК РФ «Досудебное производство». Она цинично использовала закон, по которому экспертизу разрешается назначать только следователю. Следователь еще свободен в поисках доказательств обвинения и может их искать как угодно, но судья ограничен только теми доказательствами, которые собрал следователь, и которые указаны в обвинительном заключении. Сам судья не имеет права помогать обвинению в сборе дополнительных доказательств, которые обвинение в досудебном производстве не сумело собрать.
Далее, мы уже несколько раз показали судье, что статья Дуброва в газете имеет заголовок «О матери», три раза этот заголовок «О матери» прочла прокурор, когда читала текст статьи, а судья просто плюет на это и в судебном документе продолжает писать, что я «озаглавил текст письма Дуброва — «Смерть России!»». Посудите сами: что можно доказать в суде, который видит белое, но утверждает — черное?!
Судье полагается руководствоваться законом, а она как святым писанием руководствуется заведомой фальшивкой эксперта — раз эксперт сказал, что его оценка заглавия статьи «является публичным призывом-лозунгом к осуществлению экстремистской деятельности», — это лингвистическая оценка, то, значит, это лингвистическая, и все тут! Но такая же оценка дана и мне в обвинительном заключении: «…совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Тогда какого черта меня судят в Савеловском суде, а не в Академии Наук, если прокурор обвиняет меня в лингвистическом преступлении, а не в юридическом??
И это суд??
Мой адвокат, конечно, возмутился и надиктовал в протокол:
«В соответствии с частью 3 статьи 243 УПК РФ защита считает необходимым заявить, что при попустительстве председательствующего судьи:
1) гособвинение занимается формированием доказательственной базы в ходе судебного следствия за неимением таковой в обвинительном заключении, представленном в суд;
2) гособвинитель на всех судебных заседаниях и, в частности, на настоящем, при выражении своего мнения и ссылаясь, якобы, на закон, постоянно уклоняется от ссылки на статьи закона и их содержание».
Но что толку? Ведь для того, чтобы адвокат мог помочь правосудию, для начала нужно, чтобы в России было правосудие, а не безнаказанный судейский произвол. А где оно — это правосудие?
Нам все же удалось настоять, чтобы суд допросил приглашенного нами специалиста профессора, доктора филологических наук Е.Г. Борисову. Ее показания еще не расшифрованы с аудиокассеты, да и в статье уже нет места подробно говорить о поставленных ей вопросах, но вкратце она сказала, что слова можно воспринимать только в контексте того, что сказал автор, а в заголовке такого контекста нет, следовательно, читатель просто не воспринимает заголовок как призыв. Исключением могут быть случаи, когда общество готово к такому призыву, скажем, «Все на исполнение решений партии!». Что касается слов «Смерть России!», то они, данные в заголовке, тем более не могут восприниматься как призыв, поскольку по ним не ясно в каком падеже они стоят — в дательном (кому смерть?) или в родительном (кого смерть?).
Борисова, воспринимавшая экспертизу Коршикова только на слух при чтении ее прокурором, очень деликатно сказала, что по первому впечатлению труд Коршикова считать лингвистической работой очень сложно, поскольку лингвист должен оценивать, есть ли в тексте призывы, и к какому действию, и только. Вопросы экстремизма, истории, политологии и юриспруденции в предметы, изучаемые филологией, не входят, поэтому выводы Коршикова считать лингвистическими было бы не правильно.
К нашему удивлению, прокурор пригласила Дашевского, который в обвинительном заключении в качестве свидетеля не значится. Дашевский, который, кстати, пришел в суд самостоятельно, но с лысым телохранителем, продемонстрировав, кто платит скинхедам, отрекомендовал себя и Прошечкина главными антифашистами страны и бойко начал обвинять меня в антисемитизме, так бойко, что и судья не всегда могла его остановить. Когда дошла очередь задавать вопросы мне, то я заставил его рассказать, что уже несколько лет Дашевский промышляет тем, что защищает от «Дуэли» честь и достоинство неких евреев. После этого я объяснил, что в книге Савельева «Предисловие к мятежу» написано, что Прошечкин с Дашевским сначала украли у американцев 11 тысяч долларов, которые те неосмотрительно дали им на подрывную работу против России, а потом украли у правительства Москвы миллиард (старыми деньгами), полученный на «антифашистскую борьбу», и сдали выделенное Москвой под эти цели помещение в аренду коммерческим структурам. Почему они не подают в суд на Савельева с целью защитить свои честь и достоинство? Дашевский начал мычать: «Не хотим связываться…», — и после этого стал как-то неинтересен даже прокурору.
Продолжение суда назначено на 10 утра 2 сентября.
Ю.И. МУХИН
Наиболее вероятная величина фактической явки на президентские выборы 2008 г. находилась в диапазоне 41–47 %.
С доверительной вероятностью более 0,95 можно утверждать, что без коррекции итогов голосования Медведев не смог бы победить уже в первом туре. И с доверительной вероятностью 0,7 — сделать вывод, что Зюганов, Жириновский и Медведев набрали в первом туре примерно равное число голосов. А для того, чтобы выяснить, кто из этой троицы не прошел во второй тур, требуется очень тщательный дополнительный анализ. Вполне возможно, что нынешний формальный победитель президентских выборов в соответствии с истинными итогами голосования даже не попал бы во второй тур.
Так были подтасовки на выборах или нет? А если были, то каковы их масштабы? Вопросы остаются открытыми, а ответы на них, кажется, никого не интересуют. Почему, если выяснить истинное положение достаточно просто? А вот этот вопрос гораздо важнее предыдущего, и ответить на него значительно труднее.
Сначала попробуем оценить только один показатель итогового протокола — явку избирателей на выборы. В день голосования на официальном сайте ЦИК публиковались данные по всем субъектам федерации о явке избирателей к 10, 14, 17 и 19 часам местного времени. Очень любопытная информация! Оказывается, в каждом субъекте федерации есть свое излюбленное время для голосования: где-то избиратели занимали очередь на голосование с 6 часов утра, а где-то создавали невероятную давку на избирательных участках перед самым их закрытием. Например, в 11 субъектах федерации средняя активность избирателей в утренние часы с 8 до 10 часов превысила среднюю за время выборов. При этом явка избирателе» отличалась существенной неравномерностью. Так, в С-Петербурге до 10 часов местного времени проголосовали 1,67 % зарегистрированных избирателей, в Москве — 3,79 %, в Кировской области — 12,09 %, а в Кабардино-Балкарии — 20,7 %.
Самая высокая активность избирателей отмечалась с 10 до 14 часов. Но и в этот период времени некоторые регионы сумели выделиться: в Кабардино-Балкарии за 4 часа проголосовали почти 60 % всех зарегистрированных избирателей, еще в 4 регионах — около 50 %. А в Северной Осетии за это же время проголосовало только 20 %.
В ряде субъектов федерации относительно низкая явка в первой половине дня в некоторой степени была скомпенсирована высокой активностью избирателей с 14 до 17 часов. Например, в С-Петербурге за эти три часа проголосовало столько же избирателей, сколько за предыдущие четыре.
Во многих регионах отмечалась бурная активность избирателей с 17 до 19 часов. Причем, в 6 субъектах федерации эта активность была настолько высокой, что уже к 19 часам явка избирателей превысила окончательную, и в последний час голосования некоторым избирателям пришлось забирать свои бюллетени обратно. Очень экстравагантно вели себя избиратели Северной Осетии. До 17 часов они испытывали терпение избиркомов — за 3 часа до закрытия избирательных участков в Северной Осетии проголосовало только 37 % избирателей (самая низкая явка в РФ на это время), когда в соседних северокавказских регионах «проголосовало» уже от 70 до 92 %. Зато после 17 часов началось что-то невообразимое — за 2 часа проголосовало 28,4 % избирателей, что в 4 раза превысило среднюю явку по РФ за этот период времени. Но в последний час голосования избиратели в массовом порядке потребовали возврата своих бюллетеней, в результате чего явка избирателей уменьшилась с 65,4 % в 19 часов до 61 %.
Однако отрицательная явка — все-таки экзотика. А в большинстве регионов был зафиксирован всплеск активности в последний час голосования.
Перечисленные особенности явки избирателей на выборы выглядят несколько странно, но сами по себе доказательствами наличия фальсификаций не являются. Мало ли на свете странностей?
В научно-технической среде хорошо известен метод отбраковки ошибочных данных, именуемый в просторечии «три сигмы». Метод достаточно прост и очень надежен. Суть его такова. Если в ряду опытных точек некоторые из них вызывают сомнения, то для проверки своих сомнений нужно сначала найти среднеарифметическое значение всех надежных точек. Затем вычислить отклонения от среднеарифметического значения всех надежных точек. Сумма квадратов этих отклонений делится на n-1, где n — число надежных точек. Квадратный корень из полученной величины называется среднеквадратическим отклонениями часто в технической литературе обозначается греческой буквой «сигма». Отбраковке подлежат те точки, которые отстоят от среднеарифметического значения больше, чем на три «сигмы».
Этот метод основан на законе нормального распределения случайных величин, согласно которому примерно две трети точек должны находиться в пределах одного среднеквадратического отклонения от среднеарифметического значения, 95 % — двух, 99,5 % — трех. И только 0,5 % опытных точек могут случайным образом оказаться за пределами трех «сигм». Обычно такой малой вероятностью пренебрегают и полагают, что очень большие отклонения от средней величины могли произойти из-за грубых ошибок наблюдателя, несоответствия условий испытаний заданным параметрам и т. п. Поэтому такие точки без особых раздумий просто отбрасывают.
Попробуем использовать указанный метод для оценки официальных данных о явке избирателей. Посчитав предварительно сомнительной явку избирателей, превышающую среднюю по РФ в каждый из отчетных периодов времени, проверим эти сомнения. После соответствующих расчетов выясняется, что часть «сомнительных» точек с доверительной вероятностью 0,995 все-таки попадает в доверительный интервал. Но средняя явка во всех отчетных периодах времени оказывается ниже официальной.
В отличие от обычной научной практики, в нашем случае нельзя просто отбросить точки, не укладывающиеся в «три сигмы», а следует выяснить происхождение больших отклонений. Увы, единственно разумным объяснением крайне маловероятных отклонений активности избирателей в отдельные часы голосования в подавляющем большинстве регионов представляется фальсификация явки избирателей. Разумеется, если появится иное объяснение официальным данным, его необходимо будет обсудить. Ну, а пока, за неимением других версий, придется считать явку избирателей на эти выборы искусственно завышенной.
А раз мы установили, что явка избирателей в целом по РФ была сфальсифицирована, то нет гарантии в истинности и тех точек, которые мы считали «надежными». Следует заметить, что примененный нами метод позволяет выявить только невероятные отклонения от общего ряда, никак не оценивая истинность самого ряда. Строго говоря, мы определяем не сами фальсификации, а только отклонения от некоторого уровня фальсификаций. Однако, помня о необходимости толковать любые сомнения в пользу «обвиняемого», и для упрощения задачи будем считать, что явка, соответствующая нормальному распределению, является истинной. Тогда, с доверительной вероятностью более 0,995, можно полагать, что явка избирателей на парламентские выборы 2007 г. не превышала 58 %, с доверительной вероятностью 0,95–55 % и с доверительной вероятностью 0,7 — 51 %.
На основании этих же данных с высокой степенью надежности определяется естественный график явки избирателей на голосование (в долях от числа проголосовавших): с 8 до 10 часов местного времени — 0,1; с 10.00 до 14.00 — 0,55; с 14.00 до 17.00 — 0,2; с 17.00 до 19.00 — 0,11; с 19.00 до 20.00 — 0,04. Этот график определяется, прежде всего, распорядком выходного дня избирателей и вряд ли будет сильно зависеть от типа выборов, массовой пропаганды и т. п. Поэтому его полезно учесть при оценке результатов любых выборов.
Зная о происхождении больших отклонений в явке избирателей, интересно проследить, как распределялись фальсификации по регионам в течение дня голосования. Выясняется, что во всех без исключения субъектах федерации хотя бы в один из отчетных периодов голосования отмечались отклонения явки избирателей, превышающие две «сигмы». А в 78 из 85 субъектов федерации были зафиксированы отклонения, больше трех среднеквадратических. Следовательно, с доверительной вероятностью 0,95 можно утверждать, что во всех субъектах федерации явка избирателей была искусственно завышена. И только с вероятностью 0,005 можно предположить, что в 7 субъектах федерации (Пермском крае, Ивановской, Калужской, Нижегородской, Новосибирской, Самарской и Рязанской областях) официальная явка избирателей соответствовала действительной.
С другой стороны, в подавляющем большинстве регионов хотя бы в одном из отчетных периодов времени не было значительных отклонений от средней явки избирателей. Соответственно, можно полагать, что в каждом из периодов голосования находились отдельные регионы, где явка избирателей не фальсифицировалась. Такое предположение позволяет определить нижнюю границу доверительного интервала явки избирателей.
Из допущения, что в каждый отчетный период голосования только в одном субъекте федерации с наименьшей явкой избирателей за этот период не было фальсификаций, а избирательская активность соответствовала средней по РФ, с доверительной вероятностью практически равной единице следует, что явка избирателей на парламентские выборы 2007 г. превышала 34 %. Если предположить, что подтасовки отсутствовали только в тех регионах, где явка избирателей была ниже средней по РФ более, чем на два среднеквадратических отклонения, то нижняя граница доверительного интервала будет равна 36 %. Аналогичным образом с доверительной вероятностью 0,7 определяется нижняя граница явки в 45 %.
Кроме описанных выше, существует множество других методов оценки достоверности официальных результатов выборов. И каждый новый метод, примененный в дополнение к уже использованному, позволяет сузить доверительный интервал или увеличить доверительную вероятность оценки. Например, исходя из предположения отсутствия подтасовок в 7 вышеперечисленных регионах, на основе полученного графика явки избирателей на выборы в течение дня голосования, с доверительной вероятностью 0,995 определяется предельно возможная явка избирателей на прошедшие выборы — 55 %. Тогда, изменится и ранее полученная оценка: с доверительной вероятностью 0,99975 явка не превышала 55 %.
Однако наиболее вероятной является явка в диапазоне 45–51 %. Учитывая, что по официальным данным явка составляла 63,78 %, а число зарегистрированных избирателей превышало 108 миллионов, за счет завышения явки избирателей было сфальсифицировано, скорее всего, 14–20 млн. бюллетеней, но никак не меньше 9,5 млн.
Если итоги выборов корректируются, то кто-то страдает, а кто-то выигрывает. Совершенно очевидно, что основная часть дополнительных голосов, полученных в результате подтасовок, была приписана ЕР. Но была ли ЕР единственным «потребителем» фальсификаций? Отвечая на этот вопрос, нам все-таки придется воспользоваться некоторыми данными предыдущих выборов.
Официальные итоги парламентских выборов ясно показывают обратную зависимость между результатами ЕР и «Справедливой России» (СР) при отсутствии каких-либо зависимостей с результатами всех других партий. Ничего подобного ранее ни с одной парой партий на парламентских выборах не наблюдалось. Но на региональных выборах в марте 2007 г. наблюдалась еще более очевидная обратная зависимость результатов ЕР и СР.
Такое соотношение итоговых показателей естественными причинами объяснить невозможно, а могло явиться только в результате искусственного вмешательства в ходе голосования или подсчета голосов. Либо ЕР и СР пользовались общим «фондом поддержки», а дополнительные голоса из него распределялись между ЕР и СР в некоторой степени случайным образом, либо фактически полученные СР голоса передавались ЕР.
На региональных выборах итоги голосования корректировались не только в пользу ЕР, но и в пользу СР. Доказательств этому было очень много, приведем только одно. В четырех регионах относительный результат СР (в % от числа голосовавших) с точностью до 0,01 совпал с суммарным относительным результатом «Родины», Партии Жизни и Партии пенсионеров на парламентских выборах 2003 г. Вероятность такого случайного совпадения в условиях массовых фальсификаций явки избирателей ничтожно мала. Настолько мала, что ее не стоит и считать. Но, во всяком случае, эта вероятность меньше одной квадрильонной. Региональные выборы показали также отсутствие у СР надежной электоральной базы. «Оппозиционной» СР сочли только крайне наивные люди, не сумела СР сохранить и довольно благополучный электорат «Родины», а в качестве прорежимной она не выдерживает конкуренции с более сильной ЕР.
Трудно предположить, что за короткое время между региональными и парламентскими выборами популярность СР выросла настолько, что это позволило партии не только отказаться от посторонней помощи, но еще и помочь ЕР. Тем не менее, эту версию нельзя сразу отбрасывать — она нуждается в дополнительной проверке. Но, скорее всего, СР и на этот раз помогли, хотя бы для того, чтобы скомпенсировать потери от искусственного завышения явки избирателей.
Завышение явки избирателей — в определенной степени нововведение для парламентских выборов. Ранее этот метод фальсификаций в широких масштабах на парламентских выборах не использовался. Наряду с этим методом на выборах использовался и хорошо проверенный метод «жесткой коррекции» с передачей ЕР голосов, поданных за другие партии. Не будем приводить подробных доказательств использования этого метода на нынешних выборах. Укажем только на основные моменты.
Хорошим способом выявления «жесткой коррекции» является определение отклонений абсолютных результатов (в % от числа зарегистрированных избирателей) отдельных партий от известных взаимозависимостей. Учитывая, что искусственное завышение явки избирателей не сказывается на абсолютных результатах большинства участвующих в выборах партий, отклонения абсолютных результатов от естественных зависимостей с большой долей вероятности свидетельствуют об использовании «жесткой коррекции».
Указанный способ анализа итогов выборов очень удобен для применения в случаях, когда в результате подтасовок искажаются абсолютные результаты небольшого числа партий, а результаты остальных участвующих в выборах партий являются истинными. Если же наоборот, существуют сомнения в истинности результатов большинства партий, то для точного выяснения того, против какой именно партии и в каких масштабах использовалась «жесткая коррекция», требуется очень скрупулезный анализ.
Официальные итоги прошедших парламентских выборов показывают отклонения от естественных взаимозависимостей результатов всех хорошо известных партий. Для определения партий, чьи результаты были искусственно занижены, вместо трудоемкого анализа взаимозависимостей результатов воспользуемся дополнительными аргументами.
В некоторых регионах абсолютные результаты КПРФ на парламентских выборах оказались ниже, чем 9 месяцев назад на региональных. Региональные выборы отличаются от парламентских существенно меньшей активностью избирателей. Поэтому, если региональные и парламентские выборы разделяет не очень большой период времени, и ничего чрезвычайного в политической жизни в промежутке между этими выборами не происходит, то абсолютный результат партии на парламентских выборах должен оказаться выше, чем на региональных. А противоположный итог — несомненный признак фальсификаций.
Еще заметнее разница в абсолютных результатах на региональных и парламентских выборах 2007 г. у СПС. К тому же, по сравнению с парламентскими выборами 2003 г., на региональных выборах 2007 г. СПС явно улучшила свои абсолютные показатели.
«Яблоко» на всех выборах традиционно показывает близкие с СПС результаты. И на этих выборах по официальным данным СПС и «Яблоко» набрали примерно одинаковое число голосов. Но т. к. результаты СПС были искусственно занижены, естественно предположить, что в той же пропорции были занижены и результаты «Яблока».
Официальные результаты АП характеризуются ростом популярности партии по сравнению с 2003 г. в городских округах в сочетании с ее резким падением в зонах традиционной поддержки, что очень трудно объяснить естественными причинами.
Сравнение официальных результатов ЛДПР в 2003 и 2007 гг. показывает рост симпатий к ЛДПР в округах, где партия набрала сравнительно мало голосов, и снижение результатов в регионах традиционной поддержки. Такая динамика характерна для партий, у которых при подсчете отнимают голоса.
Весьма вероятно, что коррекции подвергались результаты и других партий, но для упрощения расчетов допустим, что этого не было.
Почему-то никого не удивило, что после отмены графы «против всех» процент недействительных бюллетеней не увеличился, а уменьшился. Согласно официальным данным, число недействительных бюллетеней составило 1,09 %, что в 1,5–2 раза меньше, чем на каких-либо парламентских выборах в РФ. А вот на региональных выборах процент недействительных бюллетеней по сравнению с предыдущими парламентскими резко возрос и в некоторых регионах даже по официальным данным превысил 5 % (эта величина была занижена вследствие искусственного завышения явки избирателей). Скорее всего, фактическое число недействительных бюллетеней на нынешних выборах оказалось настолько большим, что вынудило избиркомы всех уровней принять соответствующие меры. Ну, а вырученные голоса пошли в «фонд помощи» ЕР и СР.
Обобщая вышеизложенное и учитывая частоту отклонений результатов партий от естественного распределения, с доверительной вероятностью, большей 0,95, можно определить минимально возможную величину подтасовок на этих выборах (в % от числа зарегистрированных избирателей). За счет завышения явки избирателей — 8,8 %, заимствования голосов у других партий — 9,9 % (у КПРФ — 3,7; ЛДПР — 2,6; АП — 0,6; СПС — 1,6;» «Яблока» — 1,4), искусственного снижения числа недействительных бюллетеней — 2 %. Итого: 20,7 %. Учитывая, что по официальным данным ЕР и СР набрали совместно 46 % от числа зарегистрированных избирателей, фактический абсолютный результат ЕР+СР не мог превысить 25,3 %, а относительный — 46 % (по официальным данным — 72 %).
Как мы видим, разница между действительными и официальными данными очень существенная. Но наше уточнение касалось только предельно возможных результатов, определенных с очень высокой доверительной вероятностью, заведомо большей 0,95. С меньшей доверительной вероятностью, но заведомо большей 0,7 можно утверждать, что суммарный относительный результат ЕР и СР не превышал 25 %. А это означает, что при отсутствии фальсификаций СР, скорее всего, не преодолела бы 7-процентный барьер, ЕР не получила бы в Думе даже простого большинства, самой крупной фракцией в Думе обладала бы КПРФ, а т. к. ни одна из партий не имела бы большинства в Думе, то принятие всех решений, в конечном счете, зависело бы от того, к кому присоединится ЛДПР…
Президентские выборы прошли всего лишь через три месяца после парламентских. А это значит, что их действительные результаты можно было бы легко предсказать на основе итогов парламентских выборов. Поэтому их анализ очень полезен для оценки достоверности результатов следующих выборов. В свою очередь, анализ итогов президентских выборов позволяет получить дополнительную информацию для оценки достоверности результатов предыдущих выборов. Чтобы не утомлять читателя, отложим этот анализ «до лучших времен». Отметим только некоторые забавные моменты последних президентских выборов.
Как и три месяца назад, официальный сайт ЦИК фиксировал в большинстве регионов непонятные всплески активности избирателей в разные периоды голосования. Но, в отличие от прошлых выборов, в таблице появилась вполне логичная графа явки избирателей на 20 часов местного времени, т. е. окончательной явки. Начиная с 11 часов московского времени, стали закрываться избирательные участки в разных регионах страны, но графа окончательной явки оставалась незаполненной. И только после 20 часов в этой графе появилась первая запись: Ульяновская область — 58 %.Шло время, активность избирателей в Ульяновской области в ходе подсчета голосов медленно, но верно увеличивалась, а избиркомы других субъектов федерации категорически отказывались представлять в ЦИК данные об окончательной явке избирателей. В конце концов терпение ЦИК лопнуло, и злосчастная графа была удалена из отчетности. Тем не менее, несмотря на закрытие избирательных участков, явка избирателей непрерывно увеличивалась и к концу подсчета голосов достигла 69,71 % (кстати, в Ульяновской области за время подсчета голосов явка избирателей выросла до 62 %). Вместе с явкой в ходе подсчета голосов росла и поддержка Д. Медведева. Если на парламентских выборах в последний час голосования на избирательные участки пришло 4 % зарегистрированных избирателей, то на президентских выборах — в полтора раза больше. Это обстоятельство с очень большой вероятностью может свидетельствовать о том, что фальсификация явки избирателей на президентских выборах была выше, чем на парламентских.
О высоком уровне фальсификаций явки избирателей можно судить и по официальной динамике избирательской активности в течение всего дня голосования. Тем не менее, несмотря на это и на повышение официальной явки по сравнению с парламентскими выборами на 6 %, в 17 регионах явка избирателей на 19 часов местного времени оказалась ниже, чем на парламентских выборах. Объяснить это можно только снижением фактической общей по РФ явки избирателей. Среднее снижение явки в этих 17 регионах составило около 4 %. По всей вероятности, снижение явки на президентские выборы по сравнению с парламентскими было не меньше этой величины. Следовательно, наиболее вероятная величина фактической явки на президентские выборы 2008 г. находилась в диапазоне 41–47 %.
Это означает, что на президентских выборах масштабы «мягкой коррекции» увеличились. Если на парламентских выборах за счет завышения явки коалиция ЕР и СР получила 13–19 % от числа зарегистрированных избирателей, то на президентских выборах Медведев при помощи этого же метода получил дополнительно 23–29 %. При этом, однако, абсолютный официальный результат Медведева (49 %) оказался всего лишь на 3 % выше суммарного результата ЕР и СР. Такое могло произойти из-за снижения масштабов «жесткой коррекции».
Об уменьшении «жесткой коррекции» на президентских выборах свидетельствуют снижение числа отклонений абсолютных результатов Зюганова и Медведева от естественного распределения, а также резкий рост абсолютного результата Зюганова по сравнению с результатом КПРФ на парламентских выборах 2007 г. — с 7,4 % до 12,4 %. А вот результат Жириновского не очень сильно превысил результат ЛДПР, а отклонений ответственного распределения было так же много, как и три месяца назад. Все это указывает на то, что у Зюганова было заимствовано гораздо меньше голосов, чем у Жириновского. С доверительной вероятностью 0,7 можно полагать, что абсолютный результат Зюганова был занижен не менее, чем на четверть, т. е. на 3,1 % от числа зарегистрированных избирателей, а Жириновского — более чем в 2 раза, т. е. не меньше, чем на 6,5 %. Как и на предыдущих выборах на этих выборах по официальным данным было очень мало недействительных бюллетеней — всего лишь 1,36 %.
Суммируя вышесказанное, с доверительной вероятностью более 0,95 можно утверждать, что без коррекции итогов голосования Медведев не смог бы победить уже в первом туре. И с доверительной вероятностью 0,7 — сделать вывод, что Зюганов, Жириновский и Медведев набрали в первом туре примерно равное число голосов. А для того, чтобы выяснить, кто из этой троицы не прошел во второй тур, требуется очень тщательный дополнительный анализ. Вполне возможно, что нынешний формальный победитель президентских выборов в соответствии с истинными итогами голосования даже не попал бы во второй тур.
Как легко заметить, полученные выводы противоречат не только заявлениям официальных представителей власти, но и оценкам практически всех комментаторов выборов, как официозных, так и оппозиционных. Но не стоит спешить с обвинениями в оскорблении вновь избранной власти. Автор и не утверждает с абсолютной уверенностью, что официальные результаты выборов не соответствуют действительности, а всего лишь оценивает их достоверность. И, в соответствии с этой оценкой, существует довольно большая вероятность (чуть менее 0,05) того, что Медведев действительно, в соответствии с волей избирателей, победил уже в первом туре, а «Единая Россия» завоевала большинство мест в Госдуме. Более того, с доверительной вероятностью в одну септильонную (септильон в триллион раз больше триллиона) можно утверждать, что во всех субъектах федерации с точностью округления до трех значащих цифр официальные итоги голосования соответствовали действительности.
Разумеется, было бы наивным из-за наличия фальсификаций считать вновь «избранную» власть «нелегитимной». Выборы — всего лишь один из не самых важных механизмов достижения целей теми структурами, которым реально принадлежит власть в данном обществе. Как правило, итоги выборов совпадают с заранее намеченными результатами. Ну, а фальсификации — один из способов обеспечения заданного результата. Поэтому никаких претензий к власти быть не может. Нельзя же всерьез полагать, что кто-то может отказаться от имеющейся у него власти, если никто и ничто его к этому не принуждают.
А. КАМЕНЩИК
Словоблудие так называемых «демократов» не знает границ. Прекрасно понимая, что в России никогда наемной армии не было, и слово наемник по отношению к защитнику Отечества граничит с ругательством, они называют «диких гусей» иначе — профессионалы. Но, помилуйте, разве Суворов был непрофессионалом? Александр Васильевич был куда большим профессионалом, нежели, например, его английские коллеги, которые чины не выслуживали, а… покупали!
Давайте разберем смысл словосочетаний «наемный солдат» и «обычный солдат». Обычный солдат убивает врага для защиты своей Родины, своего народа или, пусть даже, идеи, которой он предан. Наемный солдат убивает людей… за деньги. Вообще-то для этого типа людей имеется другое название — киллер, наемный убийца. Впрочем, их тоже называют «профессионалами».
Значит, наемник за деньги порой и на собственный народ руку поднимет и на собственную страну! Между прочим такое очень часто случалось в европейских войнах. Перекупленные отряды во время боя могли развернуть строй на 180 градусов.
Вот что писал о наемниках 500 лет назад Никколо Макиавелли:
«Наемные /войска/ бесполезны и опасны; и если кто-нибудь правит государством своим, опираясь на наемные отряды, он никогда не будет держаться крепко и прочно, потому что войска эти в разладе между собой, тщеславны и распущенны, неверны, отважны против друзей, жалки против врагов, без страха Божия, без чести перед людьми… во время мира тебя будут грабить они, а во время войны — враги. Причина этого та, что в них нет ни преданности, ни другого побуждения, удерживающего их в строю, кроме ничтожного жалованья, которого недостаточно, чтобы они были готовы за тебя умереть… Из опыта видно, что только князья и республики, имеющие собственные войска, добиваются великих успехов, а наемные отряды никогда ничего не приносят, кроме вреда…»
За прошедшие с момента написания этих строк пятьсот лет русская и советская армии доказали еще раз правоту знаменитого итальянца. Армия Фридриха II Прусского, прозванного, неизвестно почему, Великим, будучи почти полностью наемной, громила такие же наемные армии Франции, но стоило вступить в Семилетнюю войну регулярной армии Елизаветы Петровны, и армия непобедимого пруссака была разгромлена наголову в нескольких сражениях, а наши войска вошли в Берлин.
В середине прошлого века из английских армии и флота за 10 лет дезертировало в среднем… до 80 % личного состава!
Во избежание бунтов число офицеров в британских вооруженных силах было всего в 4–6 раз меньше числа рядовых. В то время, как, например, в русской феодальной армии на одного офицера приходилось 30–50 рядовых.
Кстати, вам известно, почему в военных уставах почти всех европейских стран был пункт, так едко высмеиваемый великим Суворовым, запрещающий армиям совершать марш через лес?
Все дело в том, что стоило только наемникам оказаться в лесу, как они тотчас же начинали разбегаться и от армии оставались рожки и ножки. А когда армия убийц двигалась по открытой местности, командиры имели возможность быстро пресекать попытки дезертирства. Но что мы все о далеком прошлом? Посудите сами. Армия США — наемная. В Корее ее разбили. Во Вьетнаме тоже. Из Сомали выгнали. В Ирак не пустили. Вообще-то у американской армии нет ни одной чистой победы. Только дважды янки удавалось примазываться к победам европейских держав в Первой и Второй мировых войнах.
Национальная армия Гитлера за 2 недели поставила на колени наемные армии Голландии, Бельгии, Франции и Великобритании! И обломала себе зубы только о национальную армию Советского Союза.
Если уж на то пошло, то и в Чечне необученные, плохо вооруженные мальчишки из регулярной армии сражаются куда лучше, чем «ОМОНовцы — профессионалы».
Впрочем, наемная армия способна существовать лишь в странах с определенной моралью. В странах, где профессия наемного убийцы не кажется уродством.
Хорошо про такие «вооруженные силы» еще 150 лет назад сказал русский национальный герой — адмирал Нахимов.
Он вообще крайне резко отзывался о продажной наемной армии. Вот что он говорил о давнем разговоре с английским адмиралом:
«Я спросил его, когда же он был по-настоящему счастлив. «О, — сказал англичанин, — Я считаю себя счастливым с того дня, когда мы после наполеоновских войн на нашем флагманском корабле делили призы и мне достался полный миллион фунтов.»
Что же это за счастье, ежели подумать? Сколько пришлось сжечь неприятельских транспортов, сколько погубить людей, чтобы одному адмиралу получить в плату 1 000 000 фунтов! А что же получили подчиненные его?! Помилуйте! Это мыслимо только в разбойничьем государстве… Вот было бы лестно идти драться с неприятелем, когда ваши корабли в боевой готовности, когда вы уверены в своих офицерах и командах. Да, это я понимаю! И когда после одержанной славной победы вы можете с гордостью сказать, что исполнили свой долг!»
Так нужна ли нам армия, убивающая за деньги, или армия, защищающая свою Отчизну?
Ведь какова армия, таково и государство.
В. СЕЛИНА,
Сталинград
И по мнению таких, как я, не о клоунах Грузии у нас должна быть забота — России в первую очередь нужно, чтобы издохла своя банда, а соседи пусть сами о себе позаботятся! Нет, избавляться от банды надо не по-Ленински — не путем поражения в войне — поражение в войне нам ничего не даст, а вот таким путем — путем дискредитации этой банды.
«Перевешаем жидивско-москаливску мразь!» — это один из лозунгов времён Оранжевой революции на Украине в ноябре-декабре 2004 года. Не главный. Не основной. Оранжевые силы, разумеется, опирались не только на украинских националистов. Однако, нельзя не видеть, что все «демократические», «европейски ориентированные» силы везде на Украине предъявляли в разной степени жёсткие разновидности национализма — от «light» национализма, национализма «не в затяжку» до самых агрессивных форм нацизма.
Проамериканский пафос оранжевых был факультативен и вторичен — американцы были способом, но не целью. Американское вмешательство допускалось сколь угодно широким и глубоким, украинцу это не мешало никогда, помогала славянская убеждённость, что уж в «нашей родной стране мы всегда нае*ём американских придурков».
Американцам совсем не мешал национализм, правда удивительно?
«Перевешаем жидивско-москаливску мразь!» — американцы возмутились? — Нет.
А русская интеллигенция возмутилась? — Нет.
А израильская интеллигенция возмутилась? — Нет.
А грузинская сплошь и вплоть до последнего дворника княжеская интеллигенция возмутилась? — Нет.
Ну, европейцы молчали тоже. А эту часть электората, ту, которая за Ющенко и европейский выбор, её курировал непосредственно родной брат будущего президента Ющенко. При этом перевешать призывали не вообще московских русских, а именно украинских русских. И украинских евреев. То есть, речь шла о новой внутренней политике.
Ну и ничего. Делов-то. Для демократии и свободы, полагаю, перевешать жидов и русских — милое дело. Это же не для мракобесия и борьбы со свободным миром их станут вешать, понимаете? Это их, наоборот, в интересах свободного мира хотят вешать, понимаете? Это ж другое дело совсем.
Тем более они так натерпелись от русских и евреев, бедолаги, они только вот вчера скинули иго, необтесались ещё, правильные камуфляжные слова ещё не выучили.
Эстонцы умнее украинцев и трезвее и наглее в разы. Попросту маршируют в форме СС. Но они же, вы же знаете, они же натерпелись от коммунистов, так что это простительно. Они же ССовцы в пользу свободного мира, они демократические ССовцы, понимаете? Ну, латыши тоже. И тоже ради свободного мира. Теперь вот с грузинами приключения.
«Осетины — мусор, который мы должны вымести через Рокский тоннель», — сказал Гамсахурдия. Но он же демократом был и прозападным антисоветчиком, ему можно. Ему не стыдно.
Вот, наберите лично Вы для примера побольше воздуха в лёгкие и проорите, продекламируйте, надев перед этим форму СС: «Перевешать жидовскую и украинскую мразь! Прибалтийские свиньи — вон из нашей страны! Грузины — это мусор, который мы должны вымести из России!»
Я утрирую?
Я чуть-чуть перебираю?
А в чём, милые? В чём я перебираю?
Собрал всё в кучу? Так вы по отдельности тогда кричите эти лозунги, а не подряд. И в форме СС маршируйте, скажем, по понедельникам, жидов вешайте по вторникам, укранцев по средам, а грузинский мусор выметайте по четвергам. К пятнице, я полагаю, Вы легко найдёте, кем ещё развлечься. Таджики, армяне там какие-нибудь, узбеки пусть тоже…
Вы шокированы?
Вы не подадите себе руки, если скажете такое, если повторите такое за Петром Ющенко, за ветеранами СС, за грузинскими националистами? Вы не такой человек, правда же?
А им почему разрешаете?
Вы назвали бы подонком любого, кто сказал бы что-либо похожее на слова эстонцев, украинцев, грузин. Ну, само собой.
А назвали бы Вы подонками изворотливых подлецов, которые только что отделили Косово, бомбили перед этим Белград, вторглись в Ирак, чтобы уничтожить ядерное оружие Хуссейна, контролируют Афганистан, резко увеличивший поставки героина в Европу после американской оккупации?
Вы хотели бы быть беспринципными подлецами на манер американцев?
Вам было бы так стыдно, правда же? Мы не такие. Мы совестливые всё-таки. Потом же американцы — гондоны конченные в интересах свободного мира, а это совсем же другое дело, правда же? Это же они пачкаются и специально выглядят подонками, чтобы защитить свободу повсюду, вот в чём дело.
А мне вот стыдно за русскую прозападную «демократическую интеллигенцию». Не то, чтобы стыдно, а гадливость какая-то при мысли о ней, белоснежной и непорочной.
Впервые за годы не стыдно за Россию.
Впервые за годы не стыдно за Кремль.
Впервые за годы президент сделал то, что я бы сделал на его месте. И мы с ним, и мы со страной, и мы — единая воля. И мы — единое самоуважение. В нас — чувство достоинства, чувство служения справедливости.
Ну, я не во всём, конечно, разделяю действия Кремля, тут есть, конечно, существенное преувеличение. По мне бы, так военную машину Грузии надо бы было стереть с лица земли полностью, в ноль, в пыль.
По мне бы уже надо было бы теперь признать государственную независимость Южной Осетии и Абхазии. Немедленно надо бы.
По мне бы уже надо прямо сейчас приступать к решению задачи по смене американского клоуна Саакашвили на, как минимум, душевно здорового (не параноика) и договоропригодного остолопа в Тбилиси. Есть же у них там оппозиция — в ней полно пронатовских и проамериканских остолопов без паранойи, без шизофрении, намного более приятных в перспективе и для Вашингтона, и для Москвы.
Кремль тянет и торгуется. Тут тревога: не предали бы нас всех, всех, кто поверил, что русская политическая нация существует. Кремлёвские, они, может статься, совершенно случайно за нас теперь. Они, может, слабину дадут, не дай Бог. Они заложники теперь блистательного решения и блистательных поступков, но вдруг на попятную пойдут? Тревожно…
А от русской прозападной «демократической интеллигенции» — гадливость. Очень надеюсь, что взаимная. http://rasstriga.livejournal.com/22921.html
Необходимость Национальной Ассамблеи
Война в Южной Осетии и Грузии дает возможность показать народу России необходимость Национальной Ассамблеи в нынешних условиях отсутствия в стране НАДЛЕЖАЩЕГО народного представительства.
Но начну с того, что зло выскажусь в адрес своих коллег-депутатов Ассамблеи. У нас достаточно лиц, которые свою лень прикрывают, якобы, некомпетентностью, и когда речь идет о Конституции или каких-либо законах, гордо заявляют, что пусть с ними разбираются юристы. Юристы, само собой, тоже разберутся, но Конституция и законы написаны на доступном русском языке, и что требуют законы, и что именно мы хотим, обязан сам безо всяких юристов понять каждый депутат. Каждый обязан иметь личную глубокую убежденность в правоте нашего дела, а не быть болванчиком при юристах. Тут не место вере в кого угодно, тем более в юристов, тут требуется личное понимание сути наших дел.
Напомню, что уже месяц назад я внес предложение начать организацию выборов в Госдуму России, поскольку, повторю, нынешнее собрание охотнорядцев вообще нельзя называть «Государственной Думой» в связи с тем, что эта тусовка охотнорядцев Конституцией не предусмотрена! Конституцией предусмотрена Государственная Дума, состоящая из 450 персонально избранных депутатов, то есть, предусмотрено только мажоритарное формирование Думы и никакое иное. Посмотрите в Конституции второй пункт статьи 96: «2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами.
Как видит тот, кто умеет читать по-русски, федеральный закон обязан установить порядок выборов депутатов в Думу, а не порядок выборов партий в Думу. Федеральный закон обязан установить порядок выборов депутатов народом, а не партиями.
Это положение исходит из Основ конституционного строя России, согласно которым «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (статья 3). Народ, а не партии, должен избирать органы власти, в том числе и в первую очередь — депутатов Государственной Думы.
Взгляните на этот вопрос с позиции кандидата в депутаты. Статья 97 Конституции определяет: «Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах». Все! Никаких иных требований к депутату Конституция не предъявляет.
Вам уже есть 21 год и вы не лишены права участвовать в выборах — вы полностью соответствуете требованию Конституции к депутату, но вы не могли быть избраны депутатом Государственной Думы на выборах 2007 года, поскольку не состояли в партии, допущенной властью к выборам, или вообще не состояли ни в какой партии. Следовательно, и с этой стороны Госдумы, предусмотренной Конституцией, у России нет, поскольку нынешние охотнорядцы сформированы не из всего населения России, как того требует Конституция, а только из лиц, которые конъюктурно записались в допущенные к выборам партии, тем самым пообещав служить этим партиям, а не России.
Власть сама отменила порог явки на выборы, следовательно, мы можем провести выборы в конституционную Госдуму при любой явке избирателей, и эта избранная с нашей помощью Госдума будет конституционной и законной, особенно на фоне нынешних охотнорядцев — таковым было мое предложение. Но Ассамблея отозвалась глухим молчанием, которое невозможно оправдать даже сонным состоянием времени отпусков.
Однако прошедшая война как будто всех разбудила, и полились предложения по реакции Ассамблеи на это событие.
Поэтому я сделаю еще одну попытку привлечь внимание депутатов Ассамблеи к Конституции России. Да, эту Конституцию написали американцы и написали ее так, чтобы Россия организационно не смогла начать войну, да, референдум по принятию этой Конституции, скорее всего, сфальсифицирован — все это правильно. Но никакой иной Конституции у нас сейчас нет, и отказ опираться на эту Конституцию фактически означает отказ от действенной борьбы за демократию и замену этой борьбы различными безобидными для режима тусовками, более того, полезными режиму, поскольку эти тусовки создают в России видимость демократии.
Итак.
«Лидеры» России начали позволять себе огрызаться на хозяев. Цель произошедшего — показать США, что и кремлевская клика такая же крутая: американцы могут вбомбить Югославию в каменный век — и кремлевская клика тоже такое может! А посему не смеют американцы обращаться с Кремлем, как с какими-то шестерками! Это настоящие паханы!
По этому поводу в России радость — Россия победила! Какая Россия? Россия, как и Америка, как и Грузия — это народ, а не правящие этими народами клики, и война эта к интересам народов не имеет никакого отношения. Далеко не худшие представители народов России, Осетии, Абхазии и Грузии убивали далеко не худших представителей грузинского народа исключительно для того, чтобы кремлевские паханы чувствовали себя равными на воровской сходке, чтобы они могли не беспокоиться за украденные ими у России и хранящиеся на Западе деньги. А грузины убивали солдат российской коалиции, чтобы тбилисская клика — этот мелкий прыщ Саакашвили — в мировом сообществе мог выглядеть целым фурункулом.
Я понимаю, что это мое видение событий и эта моя оценка событий, как нынешних, так и предшествовавших, не разделяется всеми депутатами. Да она и не должна разделяться — мы слишком разные, и в этом, как ни парадоксально это звучит, наша сила.
Но из всех событий мы обязаны выделить главное — для того чтобы начать войну и лить кровь граждан России, КРЕМЛЕВСКОЙ КЛИКЕ НЕ ПОТРЕБОВАЛИСЬ РЕШЕНИЯ НИКАКИХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ, ИЗБРАННЫХ НАРОДОМ ОРГАНОВ ВЛАСТИ — ни президента, ни Госдумы, ни Совета Федерации. Это фашизм самой гнусной пробы.
Между тем, пункт 1 статьи 102 Конституции РФ устанавливает, что «к ведению Совета Федерации относятся: …г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».
Совет Федерации НЕ ПРИНИМАЛ решения об использовании войск 58-й армии на территории Южной Осетии, и о воздушном и сухопутном нападении на территорию Грузии!
Приказ войскам обязан был отдать главнокомандующий — президент России, он отдал его без разрешения Совета Федерации — это преступление, предусмотренное, как минимум, статьей 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» и статьей 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны». По последней статье, кстати, предусмотрено 20 лет лишения свободы, а войну не требуется объявлять — достаточно отбомбиться по чужой территории (Уголовный кодекс нам тоже американцы писали). Это причина того, почему мы до сих пор не знаем, кто отдал приказ начать боевые действия в Южной Осетии, Абхазии и Грузии.
Согласно статьи 93 Конституции РФ, «Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления». Преступление президента налицо, но отрешить его от должности невозможно, поскольку у России нет Государственной Думы.
Слов нет, ребята в Кремле хорошо устроились!
Поэтому полагаю, что Национальная Ассамблея обязана срочно обсудить и принять заявление В ЗАЩИТУ РОССИИ. Это может быть такой текст:
«МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ И ВСЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ!
Понятие «Россия» включает в себя ее 140-миллионный народ, без которого оно не имеет смысла.
В России в настоящее время отсутствует полноценное народное представительство в органах ее власти, предусмотренное Конституцией РФ: у России нет Государственной Думы, сформированной согласно статьям 96 и 97 Конституции РФ.
Согласно статье 102 Конституции РФ, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации принимает Совет Федерации. Совет Федерации России не принимал решения о применении военно-воздушных, морских и сухопутных сил России на территориях Южной Осетии, Абхазии и Грузии.
Таким образом, боевые действия Вооруженных сил России в российско-грузинском конфликте явились частным предприятием лиц, участвовавших в конфликте с российской стороны.
Соответственно, Россия никакой ответственности за последствия действий этих лиц не несет».
Это или подобное по смыслу заявление Национальная Ассамблея обязана принять немедленно. Тут не требуется «изучать вопрос», поскольку достаточно заглянуть в Конституцию России.
Все вышенаписанное как моя статья-обращение к депутатам Национальной Ассамблеи было помещено на ФОРУМ. мск под неудачным заголовком «Война как необходимость Национальной Ассамблеи» и вызвало кое-какое обсуждение посторонних читателей, из которого мне интересны не сторонники моего предложения (пусть они меня простят), а противники. Интересны потому, что их доводы, скорее всего, и будут использованы для дискредитации этого заявления, если оно будет принято Ассамблеей.
Поддержка народа
Но сначала об удивившем меня доводе. «В конце концов, какому такому мировому сообществу вы собираетесь жаловаться? Тому самому, которое так рвется на Кавказ, а оттуда в Иран?» — вопрошает анонимный автор. Я снова, и так, и сяк, посмотрел на текст проекта заявления — с чего вы взяли, что это жалоба??
Представим, что какая-то женщина объявила себя вашей женой и от вашего имени совершает различные аферы, а вы дали об этом объявление в газету, предупреждая возможные жертвы аферистки о том, что вы не собираетесь отвечать по ее обязательствам. Так это что — жалоба? Предположим, что вы этим объявлением в газете предупредите и каких-то бандитов, которых эта аферистка может обмануть. Может быть. Но даже если мы и не предупредим их и аферистка этих бандюков обманет, то нам-то с этого какая радость? В чем радость отвечать по обязательствам аферистки, данным ею от нашего имени бандюкам? Обманутые бандиты, поверьте, наоборот — будут нам же доказывать, что аферистка и есть настоящая жена. Так, что не спешите за мировое сообщество думать — оно себя в обиду не даст и что ему делать — придумает.
Скажем, Збигнев Бжезинский уже предлагает вполне очевидные вещи:
«Западу следует дать четкий и решительный ответ на агрессию России. Это не означает, что в ответ следует применить силу. Не следует нам и увязать в новой холодной войне с Россией. Но Западу и в особенности Соединенным Штатам следует и далее мобилизовывать международное сообщество на осуждение поведения России.
…Пока рано говорить о том, какие конкретные меры следует принять Западу. Но России следует объяснить, что она рискует подвергнуться международному остракизму. Это, по идее, должно сильно волновать новую российскую деловую элиту, которая все более уязвима перед глобальным финансовым нажимом. Российские могущественные олигархи держат в западных банках сотни миллиардов долларов. Они много потеряют в случае противостояния в стиле холодной войны, которое, по логике вещей, на определенном этапе может вылиться в замораживание подобных счетов Западом».
«Деликатный» Бжезинский не упомянул, что на Западе хранится и Стабилизационный фонд, принадлежащий всем гражданам России и что санкции Запада падут прежде всего на эти деньги. Но и деньги «могущественных олигархов», которые к войне не имеют никакого отношения, это тоже деньги России.
В связи с чем Россия должна расплачиваться за Кремль своими деньгами?
Считает Запад необходимым наказать кого-то за эту войну — пусть наказывает тех, кто ее развязал, а санкции против народа России Россия никогда не признает — в этом смысл нашего демарша. И проект заявления Ассамблеи это не жалоба, это предупреждение.
Теперь о том, что путиноиды, якобы, сделали войной в Грузии благое для России дело и народ России их безусловно поддерживает.
«А разве после того, как клика Саакашвили начала истребление осетинского народа и планировала то же самое сделать в Абхазии, народы этих непризнанных республик были не заинтересованы в отражении агрессии, т. е в войне? Это было им жизненно необходимо. Эти же народы умоляли, чтобы Россия их защитила от уничтожения. Простые люди молили об этом, а никакая не элита, — пишет Valery B. — А интерес простого человека России разве не состоял в том, чтобы не допустить массового убийства людей, чтобы не идти на поводу у международного империализма, целью которого является захват ресурсов страны? Даже при условии дикой эксплуатации местной элитой этих ресурсов в свою пользу в ущерб простого человека, такой интерес все равно был, т. к. бесконтрольная эксплуатация народного достояния, например, американцами или англичанами, — это намного более худший вариант», — уверяет он же.
Попутно отвечу, что не вижу, что наши отечественные грабители были хоть на грамм лучше американских. Но тему всеобщей поддержки народом Кремля поднимают и другие комментаторы, к примеру: «Вы знаете, как примерно выглядит соотношение сочувствующих акции России в ЮО и Грузии и осуждающих её. И не по данным Чурова на этот раз. Так Вы чего хотите? Вы же от лица заведомого меньшинства обращаетесь к заведомому агрессору (Штатам, не надо лукавить) с выражением солидарности», — Валерий. Или мнение уже помянутого Анонима: «Думаю, что 140-миллионный народ России не такой формалист, как вы, Мухин, и в данном случае одобряет именно такой ход развития событий — без Совета Федерации».
Давайте начнем не спеша и с простых мыслей.
Вообще-то я видел, как миллионы самых искренних сторонников КПСС вдруг в одночасье стали антикоммунистами, видел, как рабочий класс тупо лез под ярмо хозяев. Неужели вы сомневаетесь в том, что народ немедленно проклянет нынешний Кремль за эту войну, как только начнет узнавать о ней правду? Всю правду!
Скажем, о подробностях осетинских планов, тех самых, о которых поведал газете «Коммерсант» президент Южной Осетии Эдуард Кокойты, сообщивший об успешном окончании «зачистки» от населения грузинских сел республики, в которых теперь будут жить исключительно этнические осетины. У народа ведь может возникнуть вопрос — а когда придет очередь зачистки Южной Осетии от этнических русских? Или мы такого не видели, к примеру, в Чечне?
Ваша власть? Отвечайте конкретно!
Но с оценкой того, что думает большинство граждан России об этой войне, можно поступить и не так — можно провести опрос, который будет намного надежнее всех иных. Мои оппоненты считают, что народ России дружно согласится разделить ответственность с Кремлем. Давайте это мысленно проверим.
Ответственность эта троякая: моральная, уголовная и материальная.
1. Как много людей согласны будут заявить вдовам и матерям убитых военнослужащих России, что их близкие погибли ради того, чтобы этим людям было приятно сознавать, что Россия еще может выиграть войну даже у Грузии?
И не надо мне говорить про спасение народа Южной Осетии. Даже если закрыть глаза на то, что осетины, как и абхазы, это далеко небезобидные овечки, то в ходе войны не войска 58-й армии спасли осетин, а остатки войск 58-й армии спасли остатки осетин, поскольку в ходе этой войны погибли те, кто остался бы жив, если бы войны не было. Спасти осетин можно было и без войны, но Кремлю нужна была именно война, Кремлю нужны были не живые, а именно убитые осетины и русские солдаты.
Об этом немного ниже, а сейчас повторю вопрос — как много людей согласится посмотреть в глаза матерям убитых солдат и заявить, что они поддерживают стремление Кремля поразвлекаться кровью их детей там, где без этой крови можно было обойтись?
2. Грузия, при наличии у нее авиации, не сбросила ни одной бомбы на российской территории, не сделала по ней ни одного выстрела. И вы можете хоть так крутить словесами, хоть эдак, хоть США и НАТО в пример приводить, а в глазах стороннего наблюдателя это немотивированная агрессия России против Грузии.
Так вот, сколько народу согласится сесть в тюрьму вместе с кремлевской камарильей за развязывание агрессивной войны? Сколько народа согласится разделить с Кремлем уголовную ответственность? Вы таких знаете? Защитников Кремля от уголовной ответственности найдется много — такая защита болтунам ничего не стоит, а вот сколько человек согласится нести реальную ответственность — сесть на нары?
Я понимаю, что это слишком абстрактно и моим оппонентам такие события невозможно представить, поэтому давайте поговорим о вещах понятных. Но сначала вот о чем.
Меня, как и десятки миллионов других граждан, во власти России никто не представляет, посему от моего имени никто не имеет права ничего делать. Нет, не потому, что я не голосовал за тех, кто сегодня в Кремле и Охотном ряду. Просто по Конституции, я обязан был голосовать за депутатов Думы по мажоритарному принципу — за лично своего депутата. А таких выборов в России просто не было. Я должен был голосовать за депутата, который обязался служить России, а не своей партии, а таких выборов не было! Не моя вина, что меня в законодательном органе никто не представляет — этого органа у России просто нет.
Конституция определяет только принцип выборов в Думу, а остальные выборы разрешает проводить как угодно. Вот прошлой осенью и была избрана частью избирателей какая-то массовка представителей каких-то партий — на здоровье! Эта массовка называет себя Госдумой? Да хоть Небесной канцелярией! Что это меняет?
Вы скажете, что народ эти выборы признал! А почему народу их и не признать? Вот этой весной состоялись выборы в Национальную Ассамблею и народ их тоже признал! Дальше что?
Предусмотренной Конституцией Думы все равно нет, значит, и нет представителей народа России в законодательной власти.
По Конституции «Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет». Кремль не допустил к выборам десятки кандидатов, которые полностью соответствовали этим требованием, в том числе и того, за кого бы я голосовал. Не важно, избрали бы его или нет, но на выборах президента был бы и мой кандидат, а его-то и не было!! Посему я не голосовал, и меня в президентской власти никто не представляет.
Посему я не могу отвечать за то, что творит власть в России, — он не моя, не избрана мною. А мои оппоненты считают эту власть российской и считают, что обязаны нести ответственность за ее действия. Нет вопросов — это ваша власть, вы и несите за нее ответственность. А именно.
3. Семьям убитых в Южной Осетии и Грузии полагается пенсия, инвалидам войны — тоже. Почему эта пенсия должна платиться из бюджета формируемого и такими, как я, если мы за власть не отвечаем, а наши оппоненты отвечают? Вот вы, «ответственные», создайте движение по выплате расходов на эту войну не из бюджета, а из своего кармана. Ваша власть, вы за нее отвечаете — вот вы и платите!
Семьи убитых осетинами или изгнанных из Осетии и Абхазии грузин подадут иск в международные суды по выплате им компенсации. Если народ Росси за Кремль не отвечает, то международное сообщество обязано разыскать на Западе деньги кремлевской камарильи, украденные у России и спрятанные в банках за рубежом, и из этих денег произвести выплаты обиженным. А если народ за Кремль отвечает, то выплаты будут оплачиваться всем народом — из бюджета. Это несправедливо! Пусть платят из своего кармана только те, кто считает, что он за Кремль отвечает.
И вот если вопрос поставить так: кто из населения России считает, что он отвечает за развязанную Кремлем войну, то тот пусть за нее и платит, то как вы думаете, сколько народу запишется в «ответственные»? Вот так-то — болтать об ответственности и действительно отвечать — «это две большие разницы».
Гнусный фашизм!
Поэтому в любой не фашистской, а хотя бы мало-мальски демократической стране правительство никогда не рискнет начать военное предприятие, не получив согласия народных представителей — не введя народ в состояние общей с правительством ответственности. Иначе правительству придется самому отвечать за авантюру.
Это мое объяснение Анониму, спросившему: «Если бы засел Совет Федерации …по времени, по понятным причинам, задержки никакой не было бы — это всем ясно, спрашивается, зачем Мухину решение такого органа? Он может десять, даже сто десять таких решений принять». Мне решение СФ и даром не было нужно, оно было бы нужно Кремлю, если бы в России была хоть ложка демократии.
Между прочим, вот это сверхциничное пренебрежение Кремля Конституцией показывает, кем в действительности являются, так сказать, «выборные органы власти» России, кто такие «депутаты Госдумы», что такое «непримиримая оппозиция». Смех и слезы!
Ведь только при фашизме, при котором отсутствует свобода слова и выборов, при котором власть формирует без участия народа или с помощью оболваненного монопольными СМИ избирателя, правительство имеет возможность проводить подобные авантюры, не согласовывая их с народными представителями.
Почему я и назвал кремлевский режим самой гнусной формой фашизма.
Но оппоненты у меня умные, все знают.
К примеру, Валерий: «В данном случае, я допускаю, что «наш СФ» действительно забыл собраться и принять решение. Но в данной ситуации мне это «по фигу». Я слишком определённо отношусь и к СФ, и к ГД, и ко всей остальной власти РФ, а также к качеству её населения. Так что — к чёрту игры в «демократию», когда происходят судьбоносные (вовсе не только для юго-осетин) события. Хоть кто-то в России отдал приказ и хоть кто-то его исполнил, причём не худшим образом». О том же, хотя и противореча себе, говорит Аноним: «Совершенно ясно, что так молниеносно отреагировать можно было, только заблаговременно подтянув силы в нужные районы, которые вычислялись на основе данных разведки. …Если бы планы вояк стали бы известны — отбить наотмашь Сукошвили было бы невозможно — и война начиналась бы точно. И кровь полилась бы рекой и длилось бы это, как в Чечне, а то и дольше. И еще лорды джадды полезли бы во все щели к нам, требуя ввести миротворческие силы на Кавказ».
По форуму ползает баба, выдающая себя за мужчину-профессора под ником 03, она тоже не смолчала: «Чего стоит его идиотский прожект о том, что на сигнал SOS (а в этом случае погибал не корабль, а целый народ) надо было провести длинную бюрократическую процедуру утверждения военной операции и только потом вводить войска… на кладбище».
В общем, спешили очень путеноиды, некогда им было войну с народными представителями согласовывать.
Оно, конечно, президенты у нас очень занятый народ, особенно занятым был Путин. Ему, бедному, всему в поту, и на самолете надо было кататься, и на лошади, и дзюдо заниматься, и роды у своей суки принимать. Только мальчика в животик поцелуешь, а уже надо на горных лыжах упражняться, с охоты не успеешь приехать, как уже надо ехать на рыбалку. Страшно сказать — отпусков-то было всего четыре в год! Короче, «пахал, как раб на галерах».
Однако.
С 1993 года в России не было ни единого референдума, а изменить закон о референдуме три раза Путин время нашел. В России в год происходит около 40 тысяч убийств, почти 4 миллиона остальных преступлений, среди которых около 300 неких «экстремистских». Так ведь нашел Путин время для «борьбы с экстремизмом» — специальный закон через Думу и СФ протащил, да еще и три раза его поправил!
Поэтому Путин мог найти время и для того, чтобы принять закон о независимости Южной Осетии и Абхазии, и о военном союзе с ними. Ведь там уже 16 лет идет фактическая ползучая война. Приняли бы такой закон, и конституционные основания для ввода войск в Южную Осетию и Абхазию уже были бы готовы.
А можно было, как только стало ясно, что Грузия усиливает армию, принять закон о военной помощи осетинам и абхазам, и в плане этого закона согласовать в СФ любые боевые действия в их защиту, и на любой территории. Все можно было сделать, если бы было желание. Можно было принять такой закон 4 или 5 августа, а уж потом ехать на Олимпиаду.
Ну, на Западе в телевизоре поторчали бы какое-то время говорящие головы политиков и юристов, погомонили бы и унялись. Но это было бы лучше, чем пожары и трупы с нынешней войны на экранах тех же телевизоров. И все те, кто погиб в эту войну, были бы живы, поскольку Саакашвили был готов воевать с армией осетин, но не со всей российской армией. Да и НАТО не рискнуло бы ему помогать. Однако, Кремль не предпринял ни малейших попыток защитить осетин политическими средствами! Почему?!
У меня нет иного ответа — Кремль не стал защищать осетин политическими средствами именно потому, что тогда войны не было бы! А Кремлю очень хотелось именно войны.
И что теперь?
Не хочу каркать, но, по логике, Запад не может допустить независимости Южной Осетии и Абхазии и зависимости их от России. Это же прецедент для Крыма, для Донбасса, для Семипалатинска, для Нарвы. Кремль даже и не будет этого хотеть, но сами эти области будут вырываться от суверенитетчиков — из огня да в полымя! От родных уродов — к российским уродам.
Так что мытьем или катаньем, но придется осетинам и абхазам эмигрировать со своих земель — мира на них на будет! Хотелось бы ошибиться…
Тут ведь как на дело можно смотреть.
Вот в нашем районе нас «крышует» банда рэкетиров — грабит нас нещадно (за десять лет только на хлеб цена выросла в шесть раз), а у нас нет ни ума, ни мужества от этой банды избавиться. Но вот эта банда начала войну с бандой соседнего района за передел сферы влияния. И все придурки нашего района радуются — наша банда побеждает! Уря—уря!!
Ребята, это же не футбол, это война!
Вот захлебывается от восторга соплями Сергей Доренко: «Впервые за годы не стыдно за Россию. Впервые за годы не стыдно за Кремль. Впервые за годы президент сделал то, что я бы сделал на его месте. И мы с ним, и мы со страной, и мы — единая воля. И мы — единое самоуважение. В нас — чувство достоинства, чувство служения справедливости». Доренко такое писать можно — он много сделал, чтобы у нас на шее сидела именно эта банда. Но я был гражданином Советского Союза и умру гражданином СССР. Каково мне смотреть, как убивают друг друга граждане СССР во имя тупой алчности своих рэкетиров? И таких, как я, много.
И по мнению таких, как я, не о клоунах Грузии у нас должна быть забота — России в первую очередь нужно, чтобы издохла своя банда, а соседи пусть сами о себе позаботятся! Нет, избавляться от банды надо не по-Ленински — не путем поражения в войне — поражение в войне нам ничего не даст, а вот таким путем — путем дискредитации этой банды.
Мне скажут, что главный в мире звездно-полосатый мафиози заменит нам эту банду на другую. Очень может быть. Если снова окажется, что мы глупы, а в наших жилах не кровь, а моча, то обязательно заменит! Но это, опять-таки, не значит, что нам не надо избавляться от уже имеющейся банды.
Возвратимся от абстракций. То, что кремлевский режим не соблюл формальности при начале своей военной авантюры — это России просто повезло!
И этим надо пользоваться!
На самом деле, не о формальностях речь, ведь кремлевский режим и на самом деле не наш и за его действия народ России не может нести ответственности — режим сам по себе, а народ сами по себе. Это не наше правительство — это банда наших рэкетиров.
И для народа России заявление Национальной Ассамблеи об этом, как лопата в багажнике, — это заявление может сработать уже сегодня при защите денег России за рубежом, а может пригодиться России завтра, а может никогда не пригодиться — все может быть.
Заявить о том, что народ России не несет ответственности за действия Кремля, может любая политическая сила, но это будет расценено, как политическая склока. И только заявление такой надполитической силы, какой является Ассамблея, придаст этому заявлению надлежащий вес.
Это предупреждение Западу — сегодня вы можете прикидываться дурачками и делать вид, что в России народ и Кремль едины, посему народ должен отвечать по обязательствам Кремля.
Так вот, мы вам заявляем, что это не так, посему никакие репрессии Запада против России не будут законными!
А с Кремлем делайте, что хотите. Он — ваш!
«Талант Трофима Денисовича Лысенко вызывал зависть к нему со стороны ординарных учёных, а так как серые, бесталанные, но остепенённые быстро группируются в «стаи», то они зачастую и побеждают в этой борьбе. То же случилось и с Трофимом Денисовичем, которого по сей день бездарные чиновники от науки, которые не дали ничего серьёзного ни для науки, ни для практики, обливают грязью… И вызывает просто изумление, что находятся люди, не внесшие и сотой доли процента от вклада Т.Д. Лысенко, которые пытаются очернить имя Трофима Денисовича
Сессия ВАСХНИЛ 1948 года. Сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина проходила 31 июля — 7 августа 1948 года. Она началась докладом Т.Д. Лысенко «О положении в биологической науке». Затем в прениях выступили мичуринцы и вейсманисты. Позиции обоих конкурирующих направлений в биологии и существующие между ними разногласия были изложены на сессии весьма подробно.
После окончания сессии были предприняты меры по популяризации её решений, ликвидации доминирования вейсманистов в преподавании и научно-практической сельскохозяйственной работе. 19 августа 1948 года трехсоттысячным тиражом была издана брошюра Т.Д. Лысенко «О положении в биологической науке», в которую вошли доклад и заключительное слово. Стенограмма сессии была подписана в печать уже 21 августа и издана отдельной книгой тиражом в двести тысяч экземпляров. Большинство биологических кафедр крупнейших вузов было реорганизовано в соответствии с общим решением политического руководства страны о переводе преподавания биологии на мичуринскую основу. В научных и научно-практических сельскохозяйственных организациях произошли аналогичные изменения. Партийные деятели П. Жуковский и А. Жебрак сочли необходимым «раскаяться в ошибках», но это им не очень помогло. Многие вейсманисты были уволены. В некотором смысле повторилась ситуация с «философским пароходом». В стране, где имелись острейшие проблемы с сельским хозяйством, такое количество «специалистов мирового уровня по дрозофиле» было признано излишним.[1] Вейсманисты, лишившиеся своей фактической монополии в биологии и привычных кормушек, эти события впоследствии представляли как «погром генетики». Их зарубежные друзья тоже выражали бурное негодование по поводу «недопустимого подавления свободной науки», в котором, однако, имелся оттенок лёгкого лицемерия — как заметил профессор Марсель Пренан, «хорошо было бы, если бы защитники свободы мысли подняли такой шум вокруг запрета дарвинизма в некоторых штатах США» (сентябрь 1948 г.).
Создание районированных сортов пшеницы. Т.Д. Лысенко большое значение придавал развитию озимых культур и селекции их новых, районированных сортов.[2] В своей позиции он убедил Сталина, и правительством был взят курс на селекцию озимых сортов пшеницы для Европейской части Советского Союза и других регионов страны. В результате районирования урожайность озимых сортов пшеницы повысилась уже к концу 1950- х гг., до 40–60 и более центнеров с 1 га[3] .
Лысенко постоянно поддерживал работу выдающихся русских селекционеров П.П. Лукьяненко, В.Н. Ремесло, Д.А. Долгушина и других. Сорта озимой пшеницы, выведенные ими, заняли с 1950-х гг. многие миллионы гектаров. Например, в конце 1950-х гг. посевы пшеницы сорта Мироновская 808 селекции В.Н. Ремесло составляли свыше 7 млн. гектаров.[4] Сорт озимой пшеницы Безостая-1 кубанского селекционера П.П. Лукьяненко в 1964 году занимал 6 млн. га; в 1971 году — 13 млн. га.[5] «В мировом земледелии не было сорта озимой пшеницы, который бы высевался на таких больших площадях» (П. Жуковский[6]). В 1983 году сорт озимой пшеницы Одесская 56 селекции Д.А. Долгушина занимал более 6 миллионов гектаров. С помощью этих высокоурожайных сортов создавались другие районированные сорта. Так, только с помощью Безостой 1 и Мироновской 808 в нашей стране и за рубежом было создано около 150 новых сортов озимой и яровой пшеницы.
Создание этих сортов решило проблему производства продовольственного зерна в нашей стране. Министр сельского хозяйства[7] СССР И. Бенедиктов в своём интервью в 1980 году отметил, что в зерновом клине страны преобладают сельскохозяйственные культуры, выведенные сторонниками и учениками Т.Д. Лысенко[8] .
В своей работе русские селекционеры постоянно пользовались не только организационной поддержкой президента ВАСХНИЛ Т.Д. Лысенко, но и разработанными им агротехническими приёмами. Например, сорт озимой пшеницы Мироновская 808 был создан В.Н. Ремесло преобразованием из яровой, на основе теоретических разработок Т.Д. Лысенко. Д.А. Долгушин, академик ВАСХНИЛ, на своём 80-летнем юбилее заявил, что своими успехами в селекции он обязан теории стадийного развития и другим разработкам академика Т.Д. Лысенко. «Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер» (И. Бенедиктов).
Следует еще отметить, что являясь президентом ВАСХНИЛ и руководя, таким образом, всеми селекционными и сортоиспытательными работам страны, Т.Д. Лысенко, несмотря на свои организационные возможности, не «навязал» соавторство никому из настоящих авторов сортов.[9] Эту его научную честность отметил постоянный противник Т.Д. Лысенко и всего мичуринского направления в биологии академик Н.П. Дубинин. «Т.Д. Лысенко был выше приписывания своего имени (чужим работам)».[10]
Травополье. В довоенное время академик В.Р. Вильямс предложил травопольную систему земледелия для улучшения структуры почв и повышения их плодородия. Предложение Вильямса, не требовавшее больших затрат, но дававшее положительный сельскохозяйственный и природоохранный эффект, было одобрено Сталиным. Т.Д. Лысенко поддерживал эту систему, экологически вполне грамотную, критикуя,[11] впрочем, отдельные её недостатки. Противоположной «травополью» была программа «агрохимиков», возглавлявшихся академиком Д. Прянишниковым, выступавших за химизацию как основной метод повышения плодородия почв.
Лесозащитные полосы. Большой вклад внёс Т.Д. Лысенко и в разработку вопросов лесоразведения при создании лесных полос для защиты пахотных земель от эрозии. Эти работы входили в т. н. «сталинский план преобразования природы» — комплекс природоохранных и преобразовательных мероприятий, принятых правительством в 1947 году. В частности, Лысенко разработал предложения по гнездовым посадкам дуба и других лесных пород. Эти лесные посадки и сегодня можно видеть во многих местах России.
Экологический подход. Стремление к комплексному, синтетическому рассмотрению проблем сказалось у Т.Д. Лысенко не только в биологической теории, где его любимой темой была взаимосвязь живого организма и среды, но и в практической деятельности, что выражалось в экологическом подходе, стремлении не только повышать урожайность саму по себе, но делать это с учетом влияния на окружающую среду, с максимально бережным отношением к природе. Кроме создания лесозащитных полос, развития травопольной системы, которые можно отнести к экологическим методам повышения урожайности и сохранения природы, Т.Д. Лысенко разрабатывал биологические методы борьбы с вредителями — тоже «экологические». Его отношение к химизиции почвы, к применению пестицидов в сельском хозяйстве было сдержанным, хотя эти методы давали быстрый эффект. Отрицательно отзывался Т.Д. Лысенко и о таких методах селекции, которые создавали неестественные, уродливые формы растений, в частности о применении для выведения новых форм растений колхицина[12] .
Биологические методы борьбы с вредителями. Они заключались в разведении тех насекомых или животных, которые являлись естественными врагами вредителей. Например, врагом тли является божья коровка. Следовательно, для того, чтобы уничтожить тлю, не обязательно поливать растения химикатами, а достаточно выпустить на поле божьих коровок. Т.Д. Лысенко и его коллеги создавали специальные станции для разведения естественных врагов вредных насекомых. Другой пример: естественными врагами свекловичного долгоносика являются куры и индюшки. Лысенко предложил использовать их для уничтожения долгоносика на посадках свеклы (ещё начале 1940-х гг.).
Хотя химические способы повышения урожайности и защиты растений в конечном счёте возобладали в СССР и мире над экологическими, к которым можно было бы отнести травопольную систему, использование естественных врагов вредителей и прочее — но они породили и ряд проблем, показавших односторонность ориентации на «химизацию» сельского хозяйства. Во всяком случае, сегодня экологически чистые продукты, выращенные без применения «химии» в почве и опрыскивания растений пестицидами, пользуются устойчивым спросом.
Публикации. Основные работы Т.Д. Лысенко по теоретическим вопросам биологии и практическим вопросам сельского хозяйства были опубликованы в редактировавшемся им журнале «Агробиология», выходившем с 1946 по 1965 гг.
Его основной научной публикацией стала монография «Агробиология. Работы по вопросам генетики, селекции и семеноводства», первое издание которой вышло в свет в 1945 году и которая была переиздана 6 раз.
У Т.Д. Лысенко выходили также книги «Стадийное развитие растений. Работы по теории стадийного развития и яровизации сельскохозяйственных растений» (1952 г.); «Избранные сочинения» (1953 г.). К 1952 году он напечатал более двухсот статей в газетах. Появилось более 250 публикаций, посвященных Лысенко, его жизни и деятельности, в том числе академика-секретаря отделения биологических наук А.И. Опарина: «Знаменосец передовой советской науки» (Красная Звезда. 1948 г., З0 сент.), «Академик Т.Д. Лысенко — ученый новатор» (Природа. 1948 г., № 12).
Награды и звания. 29 сентября 1948 года Т.Д. Лысенко был награжден орденом Ленина — за выдающиеся заслуги в деле развития передовой науки и большую плодотворную практическую деятельность в области сельского хозяйства (50-летие со дня рождения и 25-летие научной деятельности).
В сентябре 1948 года Одесскому институту селекции и генетики было присвоено имя Т.Д. Лысенко.
8 апреля 1949 года за создание учебника «Агробиология» Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени.
27 октября 1949 года Т.Д. Лысенко был награжден орденом Ленина — за выдающиеся достижения в области сельскохозяйственной науки, в связи с 20-летием Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина.
21 июня 1950 года Т.Д. Лысенко была присуждена золотая медаль имени И.И. Мечникова — за выдающиеся научные достижения в области биологии Президиумом Академии наук СССР.
Орденом Ленина Т.Д. Лысенко награждался в 1953, 1958, 1961 гг.
В 1952 году Болгарская Академия наук, а в 1959 году Чехословацкая Академия сельскохозяйственных наук избрали Т.Д. Лысенко своим почетным членом.
После сессии ВАСХНИЛ 1948 года в биологии установилась практически монополия мичуринцев. Т.Д. Лысенко занял исключительное, «некритикуемое» положение. Но оно держалось недолго. В 1952 году возобновились нападки на поддерживавшуюся Лысенко теорию отсутствия внутривидовой борьбы за существование и преобразования одного вида в другой. Вместе с научными аргументами критические статьи повторяли стандартные обвинения прежних лет Лысенко в не-дарвинизме. В этой критике участвовали и сторонники Лысенко. По свидетельству Ю. Жданова, Сталин также заметил, что «в этом вопросе <видообразования> товарищ Лысенко, видимо, ошибается и надо его поправить». В том же году Сталин дал указание «ликвидировать монополию Лысенко» и ввести в состав президиума ВАСХНИЛ его оппонентов.
После 1953 года критика Лысенко в печати стала ещё более резкой. Осуждались как теоретические взгляды самого Лысенко, так и поддерживавшиеся им проекты других учёных, реализованные в сталинское время, — травопольная система, план лесозащитных полос. Возобновилась дискриминация мичуринцев «прогрессивным научным сообществом», нападки на них со стороны их политических врагов, уцелевших троцкистов, а также со стороны «полезных идиотов». В июне 1954 года на заседании президиума АН СССР ученый секретарь И. Глущенко, сторонник Лысенко, с возмущением говорил: «В настоящее время статьи сторонников мичуринской биологии не печатают в газетах, журналах; мичуринцев не включают в состав делегаций, в состав бюро отделения биологических наук и т. д.».
Осенью 1955 года в Президиум ЦК КПСС было направлено письмо, подписанное многими научными работниками — как биологами, так и не-биологами[13] — с осуждением деятельности Т.Д. Лысенко и с требованием изменения ситуации в биологической науке.
Определённую роль в ухудшении положения Лысенко сыграли его практические неудачи — провал работ по ветвистой пшенице, начатых ещё при Сталине, и административные просчёты — поддержка ошибочных работ О. Лепешинской.
Но, по-видимому, самым большим политическим «просчётом» Т.Д. Лысенко явилось его прохладное отношение к освоению целины, ставшей для Н. Хрущёва приоритетом сельскохозяйственной политики. Вопрос об освоении целинных земель рассматривался ещё комиссией по разработке долговременной государственной агрополитики под руководством Лысенко- Немчинова, созданной осенью 1946 года. Комиссия отметила, что распашка под пшеницу целинно-залежных земель даст лишь кратковременное увеличение урожая и будет сопровождаться неблагоприятными экологическими последствиями.[14] С точки зрения сегодняшнего дня совершенно ясно, что громадные средства, направленные в своё время на освоение целинных земель Казахстана, было бы гораздо лучше вложить в развитие традиционных сельскохозяйственных районов и русских деревень. Впрочем, врагам русского народа тогда тоже было совершенно ясно, что нужно делать всё наоборот — труд русских крестьян, рабочих и инженеров направлять куда угодно, только не на развитие России.
В 1956 году Т.Д. Лысенко был отправлен в отставку с поста президента ВАСХНИЛ. Его заменил академик П.П. Лобанов, председательствовавший на сессии ВАСХНИЛ 1948 года.
Без энтузиазма относился Т.Д. Лысенко и к «борьбе за кукурузу» — повсеместному насаждению этой культуры по личному («волюнтаристскому») решению Хрущёва.
Зато противники Т.Д. Лысенко охотно пользовались пристрастиями и капризами «нашего дорогого Никиты Сергеевича», чтобы войти к нему в фавор и повысить свой общественно-политический статус. Целинная, как и кукурузная кампании поддерживались, в основном, вейсманистами. Например, директор ВИРа П. Жуковский пропагандировал кукурузу ещё в 1955 году, напечатав хвалебную оду ей в журнале «Нева».[15]
В начале 1960-х гг. цифры развития сельского хозяйства показали его заметное снижение. Видимо, это послужило основной причиной решения Хрущёва вернуть Т.Д. Лысенко в 1961 году на пост президента ВАСХНИЛ. Хотя снова, и уже окончательно, он ушел в отставку в следующем году, однако до конца своего пребывания у власти Н. Хрущёв всё же ценил Т.Д. Лысенко и общее направление работ его соратников.
Политическими изменениями после смещения Хрущева сумели воспользоваться противники Лысенко. В 1965 г. он был снят с последнего важного поста — директора Института Генетики АН СССР. Сам институт был реорганизован в Институт Общей Генетики. Его директором стал Н.П. Дубинин[16] . Оставшуюся часть жизни Т.Д. Лысенко работал руководителем опытного хозяйства АН СССР «Горки Ленинские».
Отстранив от привычных кормушек многих бездельников, помешав беззаботной и бесполезной жизни за государственный счёт многих «чисто академических учёных», Т.Д. Лысенко нажил себе многих личных врагов. Занимаясь развитием сельского хозяйства, разрабатывая и внедряя методы повышения урожайности, он нажил ещё больше врагов уже не только личных, но и общественных. Наконец, встав на сторону сталинского руководства в его борьбе против фашизма, троцкизма и евгеники — близких, даже родственных явлений — Т.Д. Лысенко нажил ещё больше врагов, притом куда более опасных и злопамятных. Нетрудно заметить, что в том множестве клеветнических «антилысенковских» измышлений, которые появлялись в мутной воде очередной «перестройки», доминировали троцкисты и близкие к ним «представители «творческой интеллигенции». Клевета на Лысенко распространялась одновременно с клеветой на Сталина и из примерно сходных кругов.
Что касается объективных исследователей, то даже научные противники Трофима Денисовича Лысенко отмечали пользу от его деятельности. Так, директор Института Общей Генетики академик Н.П. Дубинин писал:
«Введение яровизации в агротехнику — бесспорная заслуга Лысенко «…»
В чём правы лысенковцы в своей критике генетики? Первое — искусственная связь генетики с евгеникой, ставшей в 1930-х гг. прислужницей расовых теорий — одной из основ гитлеровского национал-социализма. Второе — распространенный среди генетиков в 20-30-х гг. автогенез, по которому из источников наследственной изменчивости исключалось влияние естественных внешних факторов. Третье — наличие определённого отрыва в развитии генетики от непосредственных задач сельского хозяйства».[17]
Хотя за этими признаниями Н. Дубинина следовали многочисленные критические замечания теоретических воззрений Т.Д. Лысенко, до грубой клеветы, характерной для «демократических историков», он не опускался.
Что касается друзей и коллег, то они отзывались об академике Т.Д. Лысенко с неизменным уважением.
«Вся жизнь академика Т.Д. Лысенко — ученого биолога — была посвящена познанию и раскрытию закономерностей взаимоотношения живой природы, в том числе культурных растений, с условиями среды… Потомственный крестьянин, он хорошо знал и любил землю. Ни одна из его рекомендаций не принесла вреда или была бесполезна, наоборот, способствовала улучшению экологической обстановки».[18]
«Талант Трофима Денисовича Лысенко вызывал зависть к нему со стороны ординарных учёных, а так как серые, бесталанные, но остепенённые быстро группируются в «стаи», то они зачастую и побеждают в этой борьбе. То же случилось и с Трофимом Денисовичем, которого по сей день бездарные чиновники от науки, которые не дали ничего серьёзного ни для науки, ни для практики, обливают грязью… И вызывает просто изумление, что находятся люди, не внесшие и сотой доли процента от вклада Т.Д. Лысенко, которые пытаются очернить имя Трофима Денисовича».[19]
Н. ОВЧИННИКОВ
19 августа 1991 года российская история подошла к логической развилке. Этого следовало ожидать и это должно было произойти. Над страной нависла смертельная опасность. Небольшая, но очень активная группа авантюристов во главе с Ельциным, расшатывая устои социализма, рвалась к власти, не встречая при этом никакого противодействия со стороны Горбачева. В это судьбоносное для России время, отдав авантюристам поле деятельности, Горбачев демонстративно покидает Москву, чтобы переждать тревожные дни в Крыму, в Форосе. После трусливого бегства президента группа патриотов, возглавляемая вице-президентом СССР Янаевым, первым заместителем председателя Совета Обороны СССР Баклановым, премьер-министром СССР Павловым и министром внутренних дел СССР Пуго, пытаясь остановить сползание страны в преисподнюю, устраивает дворцовый переворот. Образованный этой группой Государственный комитет по чрезвычайному положению /ГКЧП/ выступил с воззванием “ОБРАЩЕНИЕ К СОВЕТСКОМУ НАРОДУ”. Вот выдержка из воззвания: “Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! Начатая по инициативе Горбачева политика реформ… в силу ряда причин зашла в тупик. …Страна по существу стала неуправляемой… возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой”. Так каким же образом великая держава оказалась над пропастью?
Тоталитарному режиму, решившему провести экономические и политические реформы, смертельно опасно резко отпускать бразды правления, наивно полагая, что рыночные отношения возникнут, стоит только предоставить предприятиям самостоятельность, а демократия — это множество партий со своими печатными изданиями. И это смертельно опасно не только для правящего режима, но и народа, который тысячелетие жил в покорности и с сознанием, что нужно только повиноваться, а о тебе позаботиться царь, коммунистическая партия. Народ в подобных случаях не готов принимать самостоятельные решения, и этим ловко пользуются различного рода проходимцы. Учитывая психологию нашего народа, необходим был переходный период, наподобие китайского, который мягко ввел бы нашу страну в рыночные отношения и привил бы народу азы демократии. Переходный период в любой формации это альфа и омега прочного основания, на котором строится новая система ценностей. В этом случае, чтобы не навредить, уместен принцип Маури: “Если не уверен, не делай, если уверен — подумай”.
Горбачев, запустивший на орбиту благозвучные и манящие воображение нашего народа слова “гласность” и “перестройка”, пребывал к этому времени в растерянности. Усердствуя и лизоблюдствуя перед высшим партийным руководством, чтобы скрыть свою гнилую сущность, он медленно и уверенно поднимался по иерархической партийной лестнице, но, достигнув ее вершины, Горбачев потерял ориентиры, по которым двигался всю жизнь. Начиная перестройку, он даже не представлял грандиозности задач, которые ему предстояло решить. Головка его жены в этом деле оказалась малоэффективной, а сам слишком заурядным. Горбачев брел в темноте, наугад. Советы стареющих членов Политбюро о необходимости стабильного переходного периода под руководством ЦК КПСС его раздражали. По его меркам, они живут вчерашним днем, а впереди перестройка и новые горизонты. Отправив многих из них в отставку и идя на поводу у Яковлева с Шеварднадзе, он бросился в омут с головой. Результат оказался плачевным — уже через несколько лет страну раздирали межнациональные столкновения — Таджикистан, Карабах, Осетия, Абхазия, и как результат — более полумиллиона беженцев. Народное хозяйство без привычного жесткого управления, предоставленное самому себе, стало разваливаться, преступность, словно сорняк на заброшенном поле, расцвела бурным цветом. В это же время за два миллиарда рублей двум грузинам был продан знаменитый Уралмаш, гордость СССР! Один из них— это Каха Бендукидзе. И никто у него не спросил — откуда такие денежки, Каха, и уплатил ли ты с них налог? Именно в годы правления Горбачева начала складываться криминальная элита. Под ее давлением уже был принят закон, по которому происхождение любого богатства не должно было интересовать компетентные органы. К этому времени Горбачев без всяких условий сдает Западу Варшавский блок и выводит оттуда мощную группировку войск. В конце восьмидесятых СССР с Варшавским блоком был все еще грозной силой. Тысяча танков, стоящих на восточных рубежах, в час Х, с поддержкой огромной армады самолетов могли, словно нож в масле, пройти всю Западную Европу и выйти к берегам Ламанша. Таковы были реалии того времени. Чтобы избежать взаимного истребления, необходимо было покончить с холодной войной и начать разоружаться. Это понимали обе стороны. Запад, при определенном компромиссе, готов был пойти на значительные уступки, как в материальном, так и в политическом плане. И тут на авансцене социалистического лагеря появляется собственной персоной Михаил Горбачев. Политический желторотик против таких асов в политике, как Тэтчер, Миттеран, Буш, Гельмут Коль, которые не без труда поняли, что под его оболочкой спрятано очень ранимое и весьма чувствительное к похвалам и лести создание с заурядным интеллектом. Он принимал за чистую монету их обаятельные улыбки, комплементы в свой адрес и панибратское похлопывание по плечу. Ему льстило, что они приняли его как равного. Горбачеву было и невдомек, что за его спиной существовал заговор, и душой его была Тэтчер, к которой Горбачев питал определенную слабость. Целью заговора было добиться от него односторонних уступок по всем вопросам. И они добились всего, чего пожелали. А ведь будь Горбачев умнее и тверже, будь у него в советниках не во всем поддакивающий ему Шеварднадзе и такая темная личность, как Александр Яковлев, а зубр в политике, как Громыко, можно было добиться равноценного разоружения, роспуска НАТО. Но взаимных уступок не было, Запад получил все, Россия — ничего. Правда, Горбачев все-таки чего-то добился, но только для себя. По просьбе Западных глав государств ему была присвоена Нобелевская премия, а Германия его признала “лучшим немцем”, в то время, как россияне его ненавидят и презирают, как человека, совершившего предательство по отношению к своему народу. Именно с Горбачева в России началась эра “политических ублюдков”.
Далее в воззвании говорилось: “Кризис власти катастрофически сказался на экономике. Хаотичное, стихийное скольжение к рынку…результатом стали резкое падение уровня жизни, расцвет спекуляции и теневой экономики. …личная безопасность людей все больше и больше оказывается под угрозой. Преступность быстро растет, организуется и политизируется. Никогда в истории страны не получали такого размаха пропаганда секса и насилия, ставящие под угрозу здоровье и жизнь будущих поколений”. Настоящее пророчество — ведь все это сбылось!
Когда власть слабеет, всегда находятся люди, готовые захватить ее, и для этого они используют демагогические лозунги. Ими руководит только корысть и неуемная жажда власти. Именно таким оказался Ельцин. Его лозунг “Долой привилегии ” угодил прямо в точку, ведь наш обыватель отличается редкой завистливостью! Еще раньше “Голос Америки” обыгрывал это в своих передачах — мол, у них спецмагазины, у них госдачи, у них спецполиклиники и санатории, у них спецмашины. /Теперь все это у криминальной власти, но масштаб разителен!/ Москвичей, как никого других, раздирала эта зависть, и Ельцин для многих из них казался мессией. В то же время они видели его фасад и совершенно не знали о потаенных страстях.
Чтобы не допустить самого худшего, патриоты пошли на крайние меры — попыталась совершить государственный переворот. Вот что говорилось далее в воззвании: “…Мы намерены незамедлительно восстановить законность и правопорядок, положить конец кровопролитию, объявить беспощадную войну уголовному миру… Мы очистим улицы наших городов от преступных элементов, положим конец произволу расхитителей народного добра. …мы сосредоточим внимание на защите интересов самых широких слоев населения, тех, по которому больнее всего ударили инфляция, дезорганизация производства, коррупция и преступность. …мы будем поддерживать частное предпринимательство, предоставляя ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг. …Наш многонациональный народ веками жил исполненной гордостью за свою Родину, мы не стыдились своих патриотических чувств и считаем естественным и законным растить нынешнее и грядущее поколения граждан нашей великой державы в этом духе”.
Успех любого переворота — в стремительности, решительности и беспощадности к сопротивляющимся. В распоряжении патриотов был весь военный потенциал страны. Им необходимо было объявить Чрезвычайное положение с временной отменой всех конституционных гарантий для ликвидации существующего заговора. Введя в Москву бронетехнику и войска, необходимо было, не мешкая, в ту же ночь взять единственный оплот заговорщиков, Белый дом, который находился в окружении сотни безоружных юнцов, большинство которых было в хорошем подпитии. Недалеко от Белого дома, не вмешиваясь в события, в ожидании развязки драматического финала находились десятки тысячи зевак. При стремительности и решительности заговорщики в считанные минуты были бы арестованы и преданы суду военного трибунала со всеми вытекающими последствиями. Захват Белого дома фактически оказался бы бескровным. Абсолютное большинство областей России и союзных республик открыто поддержали ГКЧПистов. Как показал опрос, в самой Москве Ельцина поддерживало менее 1 % жителей. Любая власть должна и обязана уметь защитить себя и свой народ от проходимцев и авантюристов, рвущихся к власти, насаждающих в стане хаос, и жестоко карать их. ГКЧПистам было на кого ровняться и с кого брать пример. В 1978 году Дэн Сяопин провел ряд экономических преобразований, которые привели в Китае к постепенному внедрению рыночной экономике. Наметился некий политический либерализм. Однако, определенной группе мелких торговцев, к которым присоединились студенты, этого показалось мало, и они, выйдя на площадь Тяньаньмэнь, потребовали смены политической системы, быстрого вхождения в рыночные отношения и ликвидации руководящей роли Компартии Китая. Переговоры ни к чему не привели и, опасаясь, что к бесчинствующим студентам могут присоединиться криминальные элементы, Дэн Сяопин танками и армией жестоко подавил бунтовщиков. Что было бы с Китаем и его народом, если ЦК и Дэн Сяопин проявили бы нерешительность и криминал пришел к власти?
Введя в столицу бронетехнику и объявив чрезвычайное положение, заговорщики, как бы испугавшись содеянного, на этом остановились. Теперь известно, чем все это закончилось — путч провалился, зачинщиков арестовали, судили, назвали “ничтожествами”. Но если бы они победили, они стали героями и патриотами. В России грань между этими понятиями очень тонкая. Как впоследствии было написано в “Известиях”, “Путчисты проиграли, потому что были плохими ленинцами”. Они забыли, что победителей не судят. Это наглядно продемонстрировал в 1993 году Ельцин, расстреляв из тяжелых танков Белый дом с депутатами Верховного Совета России. Было много крови, много трупов. Но Ельцин стал героем, потому что он победил. Именно Верховный Совет во главе с Хасбулатовым в 1991 поддержал Ельцина и многое сделал, чтобы путч 1991 года провалился, а его участников арестовали. И вот всего два года спустя за попытку лишить Ельцина конституционным путем власти они были расстреляны из танков, арестованы и преданы суду. История повторилась, но в виде фарса. Из-за преступной нерешительности ГКЧП и их разгрома власть в России перешла в руки “политического ублюдка” Ельцина и криминальных олигархов, которые совместно с Моссад и госдепартаментом США разрушили экономический и военный потенциал России, захватили ее недра, а народ, превращенный в быдло, катастрофически вымирает.
Р. БОГАТЫРЕВ
ФРАНКФУРТ-НА-МАЙНЕ. «Возвращение на Запад» — под таким заголовком газета «Франкфуртер альгемайне» поместила статью Конрада Шуллера, которой предпослан подзаголовок «На Украине сближение с ЕС более популярно, чем с НАТО». Автор, в частности, пишет: «Это пройдет», — говорили российские дипломаты в начале 1990-х годов, когда речь заходила об Украине: независимость «младшего брата», располагающегося на юге, для большой России была чем-то несерьезным, как проходящий насморк. «Это же не настоящее государство, Джордж», — наверное, говорил не так давно Владимир Путин своему американскому коллеге Бушу. А постпред России в Брюсселе грозил пальцем Украине: она должна быть осторожнее — если она рискнет приблизиться к НАТО, «люди могут восстать». Запад стоит перед дилеммой: как стоит относиться к подобным заявлениям. «Оранжевая революция» на Украине, которую Москва восприняла как провокацию, означала, что страна выбрала демократию. Теперь украинская политическая элита стучится в ворота НАТО и ЕС. Обе организации долго лавировали, но на саммите в Бухаресте альянс сдался первым и фактически предложил Украине членство. ЕС пока медлит. Многое говорит в пользу того, что надо поступать по-другому. По целому ряду причин не стоит пока слишком быстро вводить Украину в НАТО. И российское сопротивление при этом не самое главное: в альянсе никто не сомневается, что у Москвы нет права вето по вопросам вступления, — но более существенным препятствием является то, что подавляющее большинство украинцев и слышать ничего не хочет о членстве в НАТО. Прежде всего, на Востоке и Юге страны, где говорят по-русски и где еще сильна ностальгия по советским временам, форсированная политика по вступлению может стать катализатором пожара, когда поджигатели попытаются воплотить в жизнь слова о том, что народ «поднимется». Сближение с НАТО «против воли народа» может послужить поводом для этого. Пока украинцы не хотят альянса с Западом, стремление к членству лишь усилит внутренние противоречия. Для безопасности страны этот путь — не решение, а часть проблемы. Отношение к ЕС другое. От Галиции /историческая территория на юго-западе Украины, ныне Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области. — ИТАР-ТАСС/ до Донецкого угольного бассейна — по всей Украине царит согласие относительно вступления в ЕС. Донецкие металлургические бароны стремятся попасть на европейские рынки, традиционалисты из Львова грезят возвращением в Европу. И, в отличие от НАТО, это сближение не может быть никем использовано как горючее для поджога. Даже в Москве, возможно, сближением остались бы довольны. Украина пришла бы в ЕС не с пустыми руками: она принесет экономику, которая за последнее время растет в среднем на 7,5 % в год, и такие ресурсы для будущего, как уголь и сталь, а также необозримые просторы пахотных угодий. По причине своего географического положения страна может стать стратегическим мостом, ведущим к энергетическим резервам Центральной Азии. Кроме того, Украина однозначно выбрала для себя путь на Запад. При всей своей хаотичной грубости молодая украинская демократия полна жизни и свободна от насилия. Но при всем при этом вступление представляет собой определенные проблемы. Украина — огромная страна с устаревшей инфраструктурой, свирепствующей коррупцией и опереточным политическим классом в состоянии постоянной ругани друг с другом. Одна только мысль о том, что такая бескрайняя территория интегрируется в европейскую экономическую политику, становится кошмаром. Сам ЕС страдает от невозможности разродиться реформами. Граждане ЕС выражают мировой страх и боязнь разобщенности своим гневным голосованием на референдумах. А элиты демонстрируют нежелание прибавлять ко всем уже существующим проблемам еще одну. И тем не менее, в итоге остается понимание того, что не существует никакой другой возможности, кроме как подвести Украину к принятию в Евросоюз. Эта страна не похожа на Швейцарию, которую можно предоставить самой себе в ее альпийских долинах. Она — объект, заполучить который хотят многие. Подобная ситуация уже разрушительным образом сказалась у ее соседей, и на Украине уже делаются попытки использовать внутреннюю напряженность. Выбор, перед которым стоит Киев, — это не «Европа или нейтралитет», а «Европа или повторение балканской ситуации». Если демократическая Украина не добьется при помощи Европы успеха, то однажды из-за внутренних разногласий и манипуляций извне она может стать еще одним очагом кризиса. Европейские перспективы Киева при этом — отнюдь не самая плохая возможность это предотвратить.
Рабочая партия Венгрии 2006 /РПВ 2006/ будет добиваться реабилитации в стране ношения изображения пятиконечной красной звезды, публичное использование которой в настоящее время наряду со свастикой и эмблемами коммунистического движения запрещено и преследуется по закону. Для этого предлагается внести изменения в действующий уголовный кодекс. Как сообщил журналистам заместитель председателя РПВ 2006 Аттила Вайнаи, его партия намерена обратиться с заявлением в конституционный суд с требованием признать противоречащим нормам основного закона существующие юридические установки, которые подвергают уголовному преследованию за ношения пятиконечной красной звезды. Одновременно инициаторы этой идеи направят письмо премьер-министру Ференцу Дюрчаню с просьбой внести поправки в законодательство с тем, чтобы исключить пятиконечную звезду из списка запрещенных символов. По словам Аттилы Вайнаи, символ рабочего движения нельзя ставить в один ряд с фашистскими знаками. Согласно действующему в Венгрии уголовному кодексу, к запрещенным авторитарным символам относятся свастика, значок СС, серп и молот, пятиконечная красная звезда и их изображение. Публичное ношение или распространение этих символов карается денежным штрафом. О своей инициативе Аттила Вайнаи объявил после того, как на его сторону фактически встал Европейский суд по правам человека в Страсбурге, в который политик обратился с иском против родного государства. Поводом для этого стали штрафы, к которым он был приговорен венгерским правосудием за то, что в феврале 2003 года появился на одном из публичных мероприятий с красной звездой на одежде. Как постановил Страсбургский суд, запрет на тоталитарные символы в Венгрии «неоправданно ограничивает свободу выражения». Как говорилось в опубликованном постановлении, закон сформулирован «очень плохо» и исключает возможные другие толкования символа красной звезды. «Акт ношения такого знака может вызывать неприятные ощущения у жертв режима, — отмечается в судебном решении. — Хотя это чувство и понятно, оно не может служить оправданием для ограничения свободы выражения».
Кирилл АГЕЕВ
Командование ВВС Чехии освободило от полетов четырех пилотов боевых вертолетов, отказавшихся направиться в Афганистан для участия в операциях размещенных в этой стране международных сил. Офицеры были переведены на административную работу в штабные подразделения, сообщило чешское радио. Пилоты ранее подали рапорты с отказом передислоцироваться в Афганистан. Они мотивировали это «недостаточной летной подготовкой для участия в проводимых там операциях». Между тем местные СМИ сообщили, что летчики имеют основания опасаться за свою жизнь. В последнее время количество жертв среди военнослужащих международных сил значительно увеличилось, а боевики связанных с террористами организаций стали действовать более дерзко. Командование чешских ВВС не считает отстранение пилотов от полетов наказанием за отказ направиться в Афганистан. Армия не может инвестировать значительные средства на подготовку летчиков, которые затем стараются найти возможность устраниться от выполнения приказов, заявляют официальные представители национальных ВВС.
Игорь ШАМШИН
Венесуэла получила от России все закупленные южноамериканской страной 24 многоцелевых истребителя Су-30МК2. Об этом сообщил венесуэльский президент Уго Чавес, выступая в своей традиционной телепередаче «Алло, президент!». «Мне позвонил командующий ВВС и доложил, что прибыли последние самолеты, и теперь мы располагаем 24 истребителями», — сказал Уго Чавес. По его словам, венесуэльские летчики уже начали проводить учения с оружием дальнего радиуса действия, которыми оснащены Су-30МК2. «Эти самолеты — не то, что американские Ф-16, которые могли выпускать ракеты только на 15 километров», — заявил Уго Чавес, пояснив аудитории, что российские истребители способны поражать цели на удалении до 200 километров. Как неоднократно подчеркивало венесуэльское правительство, решение о закупке боевых самолетов в России было принято Каракасом после того, как США отказались модернизировать устаревавшие Ф-16, ранее составлявшие костяк ВВС южноамериканской страны. Уго Чавес высоко оценил состояние военно-технического сотрудничества с Россией, отметив, что в ходе его недавнего визита в Москву «были подписаны новые контракты» в этой сфере. В ходе телепередачи венесуэльский президент выступил с резкой критикой решения Вашингтона воссоздать свой 4-й флот, в зону оперативной ответственности которого включены Центральная и Южная Америка, а также Карибский бассейн.
Игорь ВАРЛАМОВ
Около 16 млн. долларов из суммы, выделенной ВВС США на ведение глобальной войны с терроризмом, будут потрачены в течение трех лет на создание комфортных условий для перевозок высших военачальников и гражданских руководителей страны. Об этом со ссылкой на документы командования ВВС сообщает газета «Вашингтон пост». По сведениям газеты, ВВС планирует установить на военных самолетах, перевозящих высокопоставленных офицеров и гражданских руководителей, до 10 «отдельных комфортабельных кабинок мирового уровня», превышающих стандарты перевозки пассажиров обычным бизнесс-классом. Согласно документам военного ведомства, каждая из кабинок должна быть «приятной с эстетической точки зрения и меблирована в соответствии со званием командира, ее использующего». В ней должны быть кровать, кожаное кресло, стол, 37-дюймовый экран монитора, стереосистема и зеркало в полный рост. Установка в фюзеляже одного из больших военных самолетов первой кабинки уже начата. Официальные представители ВВС утверждают, что новые кабинки нужны им для того, чтобы командующие с комфортом могли работать и отдыхать во время полета. Но это увлечение роскошью генералитета ВВС в период ведения войн в Ираке и Афганистане уже вызвало возмущение у офицеров низшего звена, а также в Конгрессе США и у некоммерческих организаций, называющих программу растратой бюджетных средств. Один из офицеров назвал ее «позорной», особенно учитывая, по его словам, убогие условия в транспортных самолетах, перебрасывающих войска к местам боевых действий. За последний год это далеко не первый случай критики руководства ВВС США. Недавно из-за скандалов, связанных со случайным пролетом над территорией США самолета с ядерными боеголовками на борту и ошибочной поставкой Тайваню секретных ядерных материалов, своих постов лишились двое высокопоставленных руководителей этого ведомства.
Правительство Великобритании после затянувшейся паузы приступило к поискам выхода из ситуации, созданной им самим в результате безапелляционных требований выдачи гражданина России Андрея Лугового. Он подозревается британскими властями в причастности к смерти в ноябре 2006 года перебежчика Александра Литвиненко. Подтверждением этого стала статья в лондонской газете «Индепендент». В ней сообщается, что «правительство Великобритании потеряло надежду на привлечение к суду убийцы Александра Литвиненко и сейчас сконцентрировало свои усилия на том, чтобы получить гарантии относительно того, что подобные убийства не будут совершаться в этой стране в будущем». Издание ссылается при этом на «высокопоставленный источник». По его словам, в Лондоне пришли к выводу, что Андрей Луговой «едва ли будет выдан, тем более, что он стал депутатом российского парламента». «Нам не удастся заполучить Лугового, однако мы можем попытаться добиться ситуации, когда другого Литвиненко не будет», подчеркнул источник. При этом он отметил, что принятые британскими властями «жесткие меры» против Москвы были призваны дать «сильный сигнал», что «подобные вещи недопустимы».
Позиция Лондона привела к резкому ухудшению российско-британских отношений. В частности, по инициативе Великобритании были заморожены все контакты между спецслужбами двух стран, в том числе и по вопросам борьбы с международным терроризмом. В этой связи «Индепендент» пишет, что «власти Великобритании сообщили, что готовы начать обмен информацией по антитеррористической тематике с российскими спецслужбами, но не ФСБ».
Виталий МАКАРЧЕВ
Быстрый рост розничных цен на электричество в Великобритании привел к неожиданным последствиям: медперсоналу в больницах страны запретили пользоваться собственными электрическими чайниками и микроволновыми печами. Как сообщает газета «Дейли телеграф», в медицинских учреждениях Соединенного Королевства борьба за сокращение расходов на электроэнергию вызвала гонения на многочисленные «чаепития». Руководство больниц и госпиталей посчитало, что принесенные врачами и медсестрами из своих домов электрические приборы потребляют слишком много электричества. В результате введен запрет на их пользование — готовить себе еду и пользоваться чайником разрешается только в специально отведенных комнатах, снабженных казенными электроприборами. При этом отделам по снабжению даны указания заменить все приборы, потребляющие слишком большое количество электричества, на более экономные. Трудные времена коснулись также и британских супермаркетов. В условиях быстрого роста количества хищений продуктов, вызванного их крупным и продолжающимся удорожанием, менеджеры магазинов ввели новые меры защиты от воровства. В упаковку товаров впечатываются специальные микрочипы, которые вызывают сигнал тревоги, когда продукты пытаются тайком вынести из магазина. Ранее подобные «электронные сирены» прикреплялись лишь к бутылкам дорогих сортов виски или коньяка. Однако сейчас, как сообщает газета «Дейли мейл», защитные от воровства устройства повесили и на пластиковые пакеты с курами. Виталий Макарчев
Экономическая преступность продолжает причинять серьезный ущерб Германии, несмотря на статистические данные, показывающие, что она снижается. «Фактом является то, что экономическая преступность обладает колоссальным потенциалом наносить ущерб», — заявил в Висбадене /земля Гессен/ глава базирующегося там Федерального ведомства по уголовным делам /БКА/ Йорг Цирке. Он указал, что цифры, свидетельствующие об ее снижении, «нельзя считать тенденцией». В 2007 году количество зарегистрированных в ФРГ экономических преступлений впервые за три предшествующих года сократилось на 8,3 проц. Тем не менее, речь идет о 87 тыс. 934 случаях. И хотя экономические преступления составляют всего 1,4 % от общего количества всех преступлений, совершаемых в ФРГ, наносимый ими ущерб составил в 2007 году 4,12 млрд. евро, или свыше половины ущерба, нанесенного всеми другими видами преступности. Согласно исследованию глобальной аудиторской корпорации «Прайсуотерхаус Куперс», коррупция, хищения и другие формы экономической преступности затрагивают в целом каждое второе немецкое предприятие. Сергей Латышев
Затраты США на войну в Ираке приближаются к расходам, понесенным на вьетнамскую войну, которая продолжалась 12 лет. Об этом сообщили аналитики из Исследовательской службы Конгресса. Согласно распространенному ими докладу, операция в Ираке уже обошлась в 648 млрд. долларов, в то время как война во Вьетнаме — в ценах 2008 года — в 686 млрд. долларов. В целом же на борьбу с глобальным терроризмом с осени 2001 года, когда Пентагон начал бомбить талибов и боевиков «Аль-Каиды» в Афганистане, администрация Буша истратила 859 млрд. долларов. Как указали аналитики, они не включили в свои расчеты суммы, которые идут на различные выплаты ветеранам, оказание помощи союзникам по антитеррористической борьбе, оплату процентов по кредитам, взятым на ведение войн в Ираке и Афганистане. В докладе подчеркивается, что оценки того, во сколько обойдется Америке война в Ираке, начатая в марте 2003 года, постоянно менялись в сторону повышения. Если в декабре 2002 года администрация Буша высказывала предположение, что операция будет стоить 50–60 млрд. долларов, то через год бывший в то время главой американского оккупационного правительства Пол Бремер назвал уже совсем другую цифру — 100 млрд. долларов. В настоящее время затраты на Ирак ежемесячно составляют порядка 12 млрд. долларов, на Афганистан — еще 4 млрд.
Александр ПАХОМОВ
Канадское командование тщательно изучает опыт действий советских войск в Афганистане с тем, чтобы «не допустить повторения таких же ошибок в период, когда войска стран НАТО противодействуют усиливающимся вылазкам талибов и пытаются поддержать слабое прозападное правительство страны, которое стремится получить больший контроль над событиями». Об этом сообщила газета «Глоб энд мейл», в распоряжение которой попали выдержки из исследования, начатого в 2006 году. «Эта программа была начата для того, чтобы выяснить, могут ли канадские вооруженные силы извлечь какие-то уроки из истории, — отмечается в документе. — Несмотря на то, что по многим направлениям достигнуты успехи, сопротивление правительству Афганистана, войскам США и других стран НАТО продолжается».
Дуглас Блэнд, председатель кафедры проблем военного управления в Университете Куинс в Кингстоне /провинция Онтарио/, отметил, что «ключевой урок» из истории 1980-х годов состоит в том, чтобы не выводить поспешно войска из Афганистана, как это произошло во времена СССР. «Один из важнейших уроков для нас состоит в том, чтобы не осуществлять ускоренный неконтролируемый вывод войск, поскольку это приводит к дестабилизации ситуации, — считает он. — Стратегия выхода из конфликта должна быть тщательно продумана и должна учитывать вопрос о том, создан ли надежный аппарат для обеспечения безопасности из местного населения». По его мнению, канадские военнослужащие будут заниматься вопросами обеспечения мира и после 2011 года, когда должен состояться вывод канадских войск из Афганистана. «Канадцы должны быть готовы к тому, что канадские военнослужащие, полицейские и другие лица будут выполнять обязанности в области безопасности в Афганистане на протяжении весьма длительного периода», — добавил он в интервью газете «Глоб энд мейл».
Игорь БОРИСЕНКО
В США в возрасте 84 лет скончалась Рут Грингласс, на показаниях которой был построен обвинительный приговор Джулиусу и Этель Розенберг, осужденным за «атомный шпионаж» в пользу СССР и казненным в июне 1953 г. Как сообщила «Нью-Йорк таймс», Гринглас, приходившаяся невесткой Этель Розенберг, будучи замужем за ее братом Дэвидом, скончалась 7 апреля, однако о ее смерти журналисту газеты удалось узнать лишь несколько месяцев спустя. Дело в том, что все эти годы Грингласс жила под вымышленным именем в районе Большого Нью-Йорка. О ее кончине стало известно лишь в конце июня, когда правительство США в ответ на иск группы американских историков рассекретило, наконец, стенограммы показаний свидетелей, на основании которых 57 лет назад большое жюри решало, имеются ли основания предъявлять Розенбергам обвинения в шпионаже. Правда, правительство сняло гриф секретности лишь с показаний тех свидетелей, кто к тому времени либо умер, либо дал на это согласие. Среди первых значилось имя Рут Грингласс.
Казнь Розенбергов была одним из самых драматичных эпизодов начального периода «холодной войны». Ко времени их ареста в 1950 году в США уже началась эра маккартизма и страну охватила антикоммунистическая истерия. О том, насколько их смерть на электрическом стуле в тюрьме Синг-Синг была обоснованной, до сих пор спорят специалисты. В 1995 году США рассекретили некоторые материалы перехватов посланий советской разведки периода Второй мировой войны, на основании которых американским контрразведчикам удалось, как теперь утверждается, выйти на Розенбергов. Служба внешней разведки России /СВР/ по-прежнему хранит молчание на этот счет, отказываясь давать какие-либо комментарии не только по поводу «причастности Розенбергов» к разведдеятельности, но также и любых появляющихся в этой связи «документов» или «признаний» якобы сотрудничавших с ними разведчиков. Фальшивками считает «рассекреченные» документы один из сыновей Розенбергов Роберт Миропол, который продолжает добиваться реабилитации своих родителей. Ветеран советской внешней разведки полковник КГБ Александр Феклисов,* выступивший в 1997 году с сенсационным признанием о том, что в 1943–1946 гг. он якобы был связником между московским разведцентром и Розенбергами, при жизни не уставал повторять, что их «вина» ни по юридическим, ни по человеческим, ни по божеским меркам не сопоставима с понесенным ими наказанием».
Розенберги были признаны виновными главным образом на основании косвенных улик — показаний брата Этель Розенберг Дэвида Грингласса, работавшего механиком в Атомной лаборатории в Лос-Аламосе, и его жены Рут. В 1950 году Грингласс был арестован и признался в том, что по заданию Джулиуса собирал секретную информацию о проекте «Манхэттен». Будучи еще не осужденным, он согласился дать показания против Розенбергов, которые категорически отказывались признать себя виновными в шпионаже и указать следствию на «соучастников». Прокуратура считала неопровержимыми имевшиеся у нее улики против Джулиуса Розенберга, однако «дело» против его супруги оставалось шатким, а до суда, который должен был начаться 6 марта 1951 года, оставалось чуть больше недели. В феврале 1951 года, как восстанавливает ход событий «Нью-Йорк таймс», обвинение по-настоящему взялось за Рут и угрозами выбило из нее признание о том, что в один из осенних вечеров в 1945 году в нью-йоркской квартире Розенбергов она видела, как Этель перепечатывала на пишущей машинке «Ремингтон» записи с секретной информацией, сделанные от руки Дэвидом Гринглассом. Когда Грингласса ознакомили с показаниями жены, он заявил прокурорам, что полностью полагается на ее память. Позднее, уже на процессе, Грингласс показал, что за машинкой в тот вечер была именно его сестра, Этель Розенберг, а Рут, вызванная в качестве свидетеля, подтвердила слова мужа. В 2003 году в издательстве «Рэндом Хауз» вышла книга «Брат: нерассказанная история дела Розенбергов», написанная на основе многочасовых бесед автора Сэма Робертса с Дэвидом Гринглассом. В одной из них Грингласс признал, что лгал в суде и что на самом деле не помнит, чтобы его сестра Этель перепечатывала на машинке его записи. «Честно говоря, я думаю, что за машинкой сидела моя жена», — сказал он. Грингласс отсидел 10 из 15 лет определенного ему срока и вышел на свободу в 1960 году. Он пережил свою супругу, которая за сотрудничество со следствием вообще была освобождена от какой бы то ни было судебной ответственности.
Владимир КИКИЛО
*Нет сомнений, что Феклисовым двигала жажда наживы. Сколько бы он этим ни заработал — ему все равно было мало. А в истории разведки, несмотря ни на какие былые заслуги, он навсегда остался предателем. (Прим. ред.)
Музея Ленина в Париже больше нет. Он закрылся и помещения его проданы. Еще раньше с дома номер 4 на знаменитой когда-то улице Мари Роз была снята табличка, извещавшая прохожих и еще изредка появлявшихся посетителей, что «Здесь с июля 1909 года по июнь 1912 проживал Ленин». Табличка не то чтобы раздражала нынешних жителей семиэтажного дома, просто у здания на маленькой и тихой улице на юге Парижа все чаще стали появляться молодчики из числа крайне правых, которые замазывали ее красной краской и шумели по ночам. Табличку сняли. Но вслед за ней вскоре исчез и сам музей. Содержавшая его французская компартия /ФКП/ приняла решение о закрытии музея. Еще недавно его можно было посетить, предварительно договорившись по телефону. Причем бесплатно. Теперь вся обстановка музея, которая не является подлинной, а лишь некоей исторической реконструкцией, переместилась в подвалы главного здания французской компартии, расположенного в другой части города. От ленинских времен в пустом помещении остался только современник вождя — газовый счетчик производства 1905 года. Ранее экспозиция в квартире на Мари Роз представляла собой скромную комнату с очень простой койкой-топчаном, над которой висела фотография Карла Маркса. На самой кровати — шахматная доска, точно только что оставленная здесь вождем мирового пролетариата. Этот едва ли не единственный подлинный экспонат, действительно принадлежавший Ульянову, был подарен музею Михаилом Горбачевым во время его визита во Францию. В середине комнаты — большой стоящий перпендикулярно к окну стол. На его темной скатерти стояла керосиновая лампа без абажура, лежали ручки, карандаши, ножницы, несколько тетрадей и книг. В доме было много книг, в основном на русском языке. Многие — по философии. В квартире дома номер 4 по Мари Роз Ленин проживал с Надеждой Константиновной и тещей Елизаветой Васильевной. Они, чтобы не мешать работать Ильичу, чаще пребывали во второй комнате квартиры, которая считалась комнатой Крупской. Обстановка там была еще более спартанской. После закрытия музея представители французской компартии долгое время заявляли, что абсолютно не намерены продавать пустующее помещение на улице Мари Роз. По их мнению, полученные от него средства все равно не могли изменить ситуации с сильной нехваткой финансов, которую испытывает ФКП. На несколько лет помещение было сдано в аренду небольшому издательству. Однако, как сообщил недавно еженедельник «Нувель обсерватер», в конце концов помещение музея компартией было продано. Хотя ни дата продажи, ни цена не сообщаются. Большинство парижан, однако, не знают о закрытии музея — об этом почти не сообщалось в местных СМИ.
Михаил ТИМОФЕЕВ
В Чили ведутся поиски нацистского преступника Ариберта Хайма, получившего за свои преступления зловещее прозвище «доктор Смерть». Активисты еврейской правозащитной организации «Центр Симона Визенталя», которая занимается розыском бывших нацистов, причастных к Холокосту, уверены, что один из самых кровавых палачей, ставивших бесчеловечные эксперименты над заключенными концлагерей, все еще жив и, вероятно, скрывается в Чили. Они прибыли в Сантьяго, идя по следу. По их сведениям, его дочь, возможно, проживала в чилийском городе Пуэрто-Монт, расположенном в тысяче километров от столицы. «Охотники за нацистами» надеются разыскать Ариберта Хайма и после стольких лет все же призвать его к ответственности. Один из самых кровавых палачей, ставивших бесчеловечные эксперименты над заключенными концлагерей Заксенхаузен, Бухенвальд и Маутхаузен, родился в 1914 году в Австрии. Будучи во время Второй мировой войны врачом СС, он лично ставил эксперименты над узниками, проводил операции без наркоза, вырезая органы, и вводил своим «пациентам» инъекции различных ядов, с помощью секундомера засекая продолжительность агонии. Двум своим жертвам Ариберт Хайм заживо отрезал головы: один из черепов он подарил своему коллеге, а второй — использовал в качестве пресс-папье. После окончания войны ему чудом удалось скрыться и избежать наказания. Какое-то время он спокойно работал гинекологом в немецком курортном городе Баден-Баден, и в 1962 году был всего в одном шаге от ареста. Однако, почуяв неладное, Хайм бесследно исчезает из города, а полицейские находят лишь его пустую виллу. С тех пор его местонахождение неизвестно. Родственники нацистского преступника в Германии в свое время заявили немецким властям, что Ариберт Хайм скончался в нищете в 1993 году в Аргентине. Однако они не смогли представить документ, свидетельствующий о его кончине.
Дмитрий ФОМИНЫХ
ИНАЧЕ УЖЕ НЕ ПРОБИРАЕТ
Любители острых ощущений в Мексике получили возможность посмотреть фильмы ужасов прямо на кладбище. К тому же темной ночью, чтобы кровь в жилах стыла как следует. Показы специально отобранных кинолент состоялись недавно на муниципальном кладбище города Сан-Мигель-Альенде в штате Гуанахуато. О вкусах не спорят, однако устроители шоу утверждают, что просмотр имел самое непосредственное отношение к искусству и проводился в рамках 11-го международного фестиваля короткометражных фильмов. Ленты на кладбище, правда, показывали полнометражные, но отбирал их сам Джон Карпентер, снявший такую «классику жанра», как «Хэллоуин» и «Тварь». Зрителей рассадили на центральной кладбищенской аллее, а для полноты ощущений время от времени пускали по рядам «дым» от сухого льда, подсвечивая клубы специально подобранным «жутким» светом. По мнению директора кинофестиваля Сары Хох, «показ имел полный успех, поскольку людям нравится испытывать страх».
Игорь ВАРЛАМОВ
С утра фюрер любил пропустить чашечку кофе. У него был свой рецепт, и готовил он самостоятельно. В свое время фюрер поработал в ведомстве Гиммлера, а потому знал, что устойчивые привычки человека упрощают процедуру его устранения. Всегда можно подсыпать в кофе какую-нибудь гадость, и хорошо, если после этого сдохнешь. А то ведь струпьями пойдешь, и враги начнут распространять сплетни, будто бы ты связан с непристойными расовонеполноценными женщинами.
В обход ведомства Гиммлера фюрер приобрел самый чувствительный тест на любые яды. Специальные паучки плели свои сети в террариуме. Рисунок воспроизводился, до тех пор пока в пищу им не подбрасывали что-нибудь ядовитое. Фюрер любил смотреть на их работу по проверке его кофе. Честные усердные существа эти паучки. И, главное, молчаливые. Сам фюрер уже научился произносить громкие выспренние речи, которые при необходимости можно было толковать как угодно. Однако, чужие попытки повторить это высокое искусство всегда вызывали у него раздражение. Вот почему фюрер предпочитал помощников молчаливых и придурковатых.
Одним из них был министр экономики Гера. Своего мнения Гера не имел ни по одному вопросу, а потому был незаменим при передаче хозяйства под внешнее управление. При нем международным монополиям были переданы финансы, нефтедобыча и нефтепереработка, автомобилестроение, судостроение, лесопереработка и что-то еще. Готовились предать энергетику, но Гера начал кваситься и запросился на покой. Учитывая его заслуги, Геру перевели на непыльную работу, руководить «Первым национальным сберегательным банком». Кроме раздутия щек, делать там было нечего, потому что работа уже была налажена.
Однако Гера ухитрился развалить и это дело. Теперь акции «Первого национального сбербанка» ежедневно падали, показывая, что фюрера окружали недоумки. Гиммлер предложил пристрелить Геру, чтобы тот не дискредитировал высокую идею фюрерства. Было жаль мальчугана, но ничего не поделаешь. Фюрер обязан заботиться об экономике и о своем народе. В ближайшее время Геру должны устранить в какой-нибудь аварии, благо недостатка в них не было. Фюрер любил «естественную убыль» и не любил шумную стрельбу…
Другим ослом в окружении фюрера был министр финансов Алеша Кудреватый. Это он, а не Гера обеспечивал передачу финансов под внешнее управление, и теперь фюрер ежедневно должен был звонить наверх и узнавать курс доллара и прогноз на инфляцию. Финансы — это важнейшая часть экономики, и потому фюрер начинал свой день с этого звонка.
Однако на этот раз там отказались консультировать его и попросили перезвонить через час. Фюрер позвонил Гиммлеру, и тот по своим каналам выяснил, что в США вылетели в трубу две финансовые пирамиды, в которых Кудреватый по указанию фюрера держал местную казну. По-видимому, сейчас внешние управляющие распределяли убытки между акционерами. На долю фюрера и страны, принявшей фюрерство, должно перепасть от 50 до 100 млрд. долларов.
Собственно с финансов все и начиналось. Алеша долго ходил кругами вокруг фюрера и не мог ясно выложить предложение о передаче финансов под внешнее управление. Он ковырял в носу, сверлил носком ботинка ковер, чесал за ухом и громко сморкался. Поначалу фюрера это забавляло. Было нетрудно понять, что Алешу хорошо «смазали» и он опасается, что ведомство Гиммлера уже сообщило фюреру все вплоть до суммы. Последнее больше всего беспокоило Алешу. Не продешевил ли он? Не подорвет ли это его авторитет и авторитет фюрерства?..
Вдоволь насладившись душевными колебаниями Кудреватого, фюрер дал согласие на передачу финансов под внешнее управление. За это он получил свое первое поощрение. Американский президент благосклонно похлопал его по плечу. Дело было на каком-то высоком саммите. Во время встречи перед телекамерами президент захватил руку фюрера в рукопожатии, а другой рукой начал похлопывать его по плечу. Это явно не соответствовало идее фюрерства, и потому фюрер попытался вырваться, но президент крепко держал его правую руку. По-видимому, технология похлопывания была у него отработана хорошо. Деваться было некуда, и фюрер изобрел теорию, согласно которой поддерживать международные финансы — это христианский долг каждого фюрера…
Далее все пошло как по накатанному. Президент объяснил фюреру, что христианский долг охватывает и нефть. В результате нефть потекла за границу, доходы от ее продажи оседали там же, а внутренняя цена на бензин в стране, выбравшей фюрерство, поднялась выше мировой. Затем были автомобилестроение, судостроение и авиастроение. Оказалось, что христианский долг охватывает и их. В авиации эта страна до выбора фюрерства занимала в мире передовые позиции, в судостроении — средние, а в автомобилестроении чуть ниже средних, но вполне конкурентоспособные по параметру цена-качество. Все ухнуло и куда-то ушло. Внутренний рынок был отдан иностранным компаниям.
Каждый раз после передачи очередной отрасли под внешнее управление фюрер встречался с американским президентом. И каждый раз президент одобрительно похлопывал фюрера по плечу. Фюрер тоже пытался похлопать по плечу президента, но доставал лишь чуть выше локтя. В этом просматривалась судьба, а потому в окружении фюрера непрерывно крепла и нарастала теория христианского долга.
А народ, выбравший фюрерство, непрерывно вымирал. Те, что сидели наверху, умирали от наркотиков, пьянки, обжорства депрессантами и простого обжорства. Те же, которые находились в нижней части социальной лестницы, дохли от суррогатного алкоголя, от травм на улицах и на дорогах, от простой голодухи и от болезней.
Находились хулиганы, которые пытались протестовать и даже выходить на демонстрации. Однако ничего сделать они не могли, весь процесс вымирания был оформлен вполне демократично. Народ сам голосовал за него и за фюрера. Местный избирательный закон был составлен так, что голосовать можно было либо за фюрера, либо никак. Да, встречались такие, которые пытались голосовать никак, но после правильного подсчета голосов и их мнение было в пользу фюрера. Так что тех хулиганов били резиновыми дубинками на вполне законных основаниях.
Более того, избирательный закон был составлен столь удачно, что в нем не предусматривалась необходимость в избирателях. Даже если все они передохнут, фюреру и его партии была гарантирована победа на любых выборах. Это обстоятельство наводило на мысль об оптимизации процесса сокращения населения страны, принявшей фюрерство. Существовали три контрольных ориентира такого сокращения.
Первая и самая малая цифра в 27 млн. человек указывала старинный ориентир, дарованный этой стране еще иностранным фюрером. Нынешнему фюреру она внушала доверие, но в пропагандистском плане существенно уступала другим. Ходили слухи, что именно за нее того иностранного фюрера поймали и оторвали ему яйца. Вторая цифра превосходила первую процентов на 30 и являлась неофициальным порогом прохождение страны в ВТО. Это облегчало ее реализацию, поскольку она была сопряжена с пропагандой присоединения к цивилизованным странам, чему противостоять было невозможно. Наконец третья цифра предполагала сокращение населения до уровня самообеспечения продовольствием, то есть до 20 % от нынешнего. Данная перспектива была еще весьма далека, а потому обсуждалась лишь в кругах демократической науки…
После принятия закрытой трехступенчатой программы сокращения населения Гиммлер предложил фюреру взрывать по ночам дома обывателей, что должно было дать максимальный эффект. Первые три опыта были успешны, но на четвертый раз агентов Гиммлера поймали и попытались кастрировать. Конечно, гестапо отбило своих парней, но планы пришлось менять. Основным методом сокращения избыточного населения был признан экономический с постепенной передачей всего хозяйства под внешнее управление.
К моменту передачи под внешнее управление энергетики в народе наблюдались брожение и ропот. Требовались дополнительные меры стимулирования. Фюрер выступил по телевидению и сообщил согражданам, что повышения цен на электроэнергию не будет. В противном случае он собственноручно выдернет сверхприбыль из желудка у энергетических олигархов.
Кроме того, и по линии ведомства Гиммлера были проведены активные мероприятия. Какого-то мальчишку из неблагополучной семьи удалось насильно затащить в синагогу, где у него был найден кинжал умопомрачительных размеров. Это доказывало, что мальчишка был явным фашистом. Фюрер дал указание разобраться с ним по полной программе. Намечался громкий процесс, но ребята Гиммлера допустили утечку информации, и пришлось ограничиться тихим закрытым процессом. Мальчишке дали 19 лет демократических лагерей, но почему-то это не привело к снижению брожения.
Пришлось Гиммлеру организовывать псевдопокушение на руководителя пока еще государственной энергетической компании Толика Рыжего. На этот раз нити заговора вели в армию. Удалось быстро найти полковника, который нелестно отзывался о Рыжем и потому мог участвовать в этом покушении. Однако полковник оказался крепким орешком. Два года люди Гиммлера собирали на него материал, два года уговаривали его в СИЗО чистосердечно раскаяться. И полковник каялся, но только лишь в том, что это был не он. В противном случае результат был бы другим. Толик сдох бы, почти не мучаясь, а тут какой-то водевиль…
Гиммлер уверял, что материалов, собранных на полковника, достаточно, чтобы осудить его при любом составе суда. Вот почему фюрер согласился на суд присяжных. Однако прослушка, установленная в совещательной комнате, показала, что присяжные ведут дело к оправданию полковника. Трижды Гиммлер подбирал предлоги, чтобы заменить присяжных. На четвертый раз в составе присяжных нашелся грамотный человек, который выводил прослушку из строя на время их совещаний, а между совещаниями все работало нормально. Суд удалось довести до конца, и присяжные признали полковника невиновным…
Обедал фюрер бутербродами, прихваченными из дома. Паучкам было нетрудно проверить и их, а вот с проверкой пищи из местной столовой могли возникнуть трудности. После обеда фюрер изучал данные социологических служб. Собственно служба была одна и состояла она из стукачей Гиммлера. В зависимости от проводимой кампании они либо стучали, либо собирали социологическую информацию. Данная информация делилась на две категории: аппарат и народ.
Аппарат показывал значительную специализацию в своем развитии. С одной стороны, при решении тестовых задач на изъятие денег у народа или из казны представители аппарата демонстрировали свежее оригинальное мышление, порой переходящее в гениальность.
С другой стороны, при попытке решить простейшую созидательную задачу те же люди терялись и несли чушь. А при решении простейших задач соответствующего типа ошибки принимали форму анекдота. Так, на вопрос о признаках, отличающих болт от гайки, половина испытуемых не смогла идентифицировать эти предметы хоть как-то, а вторая половина в качестве отличительных признаков называла лишь сексуальные аналоги.
По разделу «народ» информации было много. В основном этот самый народ любил и приветствовал своего фюрера в связи с днем его тезоименитства, в связи с победой в очередном футбольном матче, в связи с пролетом мимо Земли кометы его имени и в связи с другими причинами. Были и тревожные сигналы. Какие-то экстремисты будоражили народ вопросом, почему он до сих пор не выдернул из желудка у нефтяных магнатов цены на бензин ниже мировых. Однако самое главное состояло в другом.
Кто-то упорно распространял слух, будто бы враги подменили любимого народом фюрера, спортсмена и балагура. И вот теперь на его месте сидит какой-то упырь, жрет кофе, закусывает его тараканами, а всех, кто требует ответственности власти перед народом, арестовывает и пьет ихнюю кровь в соответствии с законом об экстремизме.
Фюрер взглянул на себя в зеркало. Да, заботы о народе и повышенные нагрузки, связанные с этим, сделали свое дело. Лицо его потеряло свежесть, а под глазами появились мешки. Но как ловко воспользовались этим его политические враги! Надо будет предложить Гиммлеру отстрелять в подъездах десяток этих фантазеров. После этого обычно возрастает дисциплина и народ начинает лучше смотреть телевизор.
Телевизор, телевизор… Пропаганда и агитация были последним разделом плана на день. Сегодня предстояло еще навестить совещание в Институте переходной экономики. Собственно совещанием это можно было назвать с трудом. Кто-нибудь из ведущих научных сотрудников этого Института, а то и сам директор Егорка Толстенький, одевали набедренные повязки из беличьих шкурок, пестренькие шляпки из перьев экзотических птиц и начинали бегать вокруг костра, ударяя в бубен и выкрикивая ключевые слова.
Вот из этих слов и возникали потом пропагандистские кампании. Некоторые из них повторялись периодически. В ушах у фюрера еще звучали крики: малый бизнес, нанотехнология, компьютеризация, ЕГЭ, платная медицина, ипотека, инновации и еще какие-то слова. Эти слова ни к чему не обязывали. А при хорошем пропагандистском напоре многие ослы даже начинали видеть в них некие образы. Вот за это фюрер и любил такие совещания.
Однако была в них и отрицательная сторона. Технология танцев научных шаманов предполагала обонятельное сопровождение в форме запаха спрессованных пота и мочи. Запах чистой мочи не раздражал фюрера. В свое время он стажировался у предыдущего фюрера, который был алкоголиком, а потому часто мочился под себя. В политике ко многому привыкаешь, привык он и к запаху мочи, Но вот смесь мочи и пота вызывала у нынешнего фюрера вегетативный протест. Очень хотелось блевать, и никакие меры самоубеждения не помогали.
Но фюрер не был бы фюрером, если бы не нашел выход и из этой ситуации! Однажды он обнаружил в сумочке дочери таблетки с надписью МС. По данным из ведомства Гиммлера, это был легкий наркотик, позволяющий молодежи танцевать всю ночь с редкими перерывами на совокупления. Действие же его на людей взрослых выражалось во временном исчезновении обоняния. Буквы же МС расшифровывались как Михаил Сергеевич. Оказывается, был когда-то фюрер с таким именем, но быстро прогорел. Затем он спекулировал пиццей и опять прогорел. Но наконец он нашел, кому продать свое имя в качестве бренда, и теперь имел неплохие бабки…
Фюрер вытащил одну таблетку с надписью МС и запил ее остывшим кофе. Немного поразмыслив, фюрер проглотил еще одну таблетку всухую и отправился на совещание…
А. СВОБОДИН
Начало 90-х, учеба в Военном университете, военно-юридический факультет, учебный корпус, группа здоровых молодых парней, 28 человек, которые, как всегда в этом возрасте, жадны до женского внимания…
Идет занятие в помещении нашей группы, обычный класс, три ряда обычных столов боком к двери, лицом к нам стол преподавателя на возвышении 20 см, за преподом доска, за доской (за стеной) кабинет начальника факультета.
Ведет занятие красивенная эффектная девушка, ноги от ушей, шпильки, молодая стерва, феминистка, знающая себе цену, не называющая нас иначе как презрительно «мужчинками». На занятие пришла в мини-юбке, блузке с вырезом, на шпильках, в общем, впечатление «дразнит» очень устойчивое. Я — в первом ряду, напротив преподавательского стола. Идет занятие по какому-то там праву.
Вдруг вижу: из-под преподавательского стола вылазит милая такая мышка, серенькая, маленькая, прикольная. Я без задней мысли, от неожиданности (первый раз за 2 года), толкаю локтем соседа и говорю вполголоса: «Ой, смотри, мышка!». Сосед меня услышал, да, но отреагировать не успел. Беда в том, что услышала и она…
Вы наверняка догадываетесь, ЧТО должно произойти, но КАК это произошло!..
Стекла жалобно звякнули, стены дрогнули, курсанты вздрогнули и застыли в шоке. Наша преподавательница с выпученными глазами, без разбега, прервавшись на полуслове, с разворотом, по-моему, даже не оттолкнувшись от пола, как ниндзя взлетает на преподавательский стол спиной к нам, не прекращая визжать даже во время вдоха, на корточках (как в туалете по-большому), держась руками за стол! Представили позу? И Визжит! Вот так, с большой буквы Визжит. Даже для меня это было шоком, а для остальных? Ведь они не слышали про мышку! Красивая надменная девушка, осекшись, внезапно вскочила на стол, очень удобно на корточках устроила свою самую аппетитную часть тела на уровне наших глаз и натужно, протяжно, завыла-завизжала, как волчица, на проклятую доску на стене!
Тут дверь слетает с петель, и в кабинет влетает с горящими праведным гневом глазами на помощь насилуемой даме, как рыцарь, наш начфак (выше двух метров в высоту и трех в ширину). И застывает — сначала от акустического удара, затем в шоке.
Представили картинку, да? Кабинет, три ряда парт, за ними с квадратными неморгающими глазами, с вставшими дыбом волосами застывшие курсанты, задом к ним, в задравшейся мини-юбке, раком на корточках, на столе с возвышением визжит на доску, исступленно, багровая от натуги, с выпученными нефокусируемыми глазами, сошедшая с ума красивая девушка…
И, здание дрожит…
И как в мультфильмах, в дверях одна над другой головы курсантов из соседних кабинетов с застывающими по мере появления одинаковыми оторопевшими выражениями на физинономиях.
Тут мышка отошла от шока и скользнула куда-то, оставив лужицу. Сирену выключили. Красная как рак преподша молча слезла со стола, собрала вещи и ушла. Больше мы никогда ее не видели…
Вчера попалась хорошая бригада в операционной, с разговорчиками, с шуточками.
Рик, медбрат, с которым мы иногда делаем совместные фотовылазки, промежду прочим начал интересоваться моей географией — где, куда, откуда.
И я сказала ему, что родилась в городе, современное название которого мало что американцам говорит, а старое название знают многие, Сталинград.
Это, кстати, правда, название Сталинград действительно многим известно. Правда, как оказалось, не Рику. Тот пожал плечами и сказал, что ему и старое название ничего не говорит, и где это вообще — в России или в Украине?
И тут в разговор вступил другой медбрат, Грег. Обратился с речью, что Рику должно быть стыдно, что это известнейший город, рассказал вкратце историю битвы и о капитуляции немцев, словом, проявил полнейшую образованность. Мне прямо приятно стало. И еще Грег сказал, что планирует туда съездить — ну, не только туда, а в Москву, в Одессу и заодно в Волгоград. И что-то такое спросил — типа, когда бы ты посоветовала поехать?
Сама-то я в Волгограде с десяти лет не была, но погоду помню и говорю: «Езжай, когда хочешь, но не зимой. Зимой там должно быть холодно, противно, не стоит зимой туда соваться».
И тут Грег начал одновременно ржать и краснеть. А он светлый, покраснев, выглядит, как лобстер. Покраснел и говорит: «А ты не заметила, что фамилия у меня немецкая? Я, вообще-то, урожденный немец. И мои предки там уже у вас зимой один раз были, но для них это что-то плохо кончилось. Не, не поеду зимой. Ни за что не поеду».
Трое «оперов» одного из районов не скажу какого города Донецкой области поехали попить водки и поесть шашлыков. Кабак находился за чертой города, на объездной дороге. Пробухали всю ночь. Под утро сели в машину, водила, естественно в «дробода», так же, как и его коллеги. Проехали пару километров, на дороге стоит гаишная «канарейка». У них отношения с племенем гаишников напряженные. Ну, думают, «попали»: мы на дежурстве, со стволами в кобурах, сейчас ГАИшники нас примут по полной. А потом за вождение в пьяном виде еще и от начальства хороший нагоняй будет. Но соображалка, несмотря на количество выпитого бухла, еще работает неплохо. В общем, останавливает их гаишник. Просит водилу выйти из машины. Тот с трудом, покачиваясь, выходит. Гаишник ему: «О братан, да ты нажрался. Кажись ты к тому же еще в милиции работаешь, что-то харя твоя мне до боли знакома». А водила ему отвечает: «Посмотри на заднее сиденье». Гаишник заглядывает и видит: на заднем сидении сидит пристегнутый наручниками мужик (один из оперов). Гаишник спрашивает: «Кто такой?». Водила отвечает: «Да понимаешь, братан, решили мы с коллегой водки попить, поехали в кабак. Ну тяпнули горячительного, конечно. И тут видим, в злачное заведение входит матерый рецидивист. Мы его за 2 убийства уже несколько лет разыскиваем. Ну, решили взять. Скрутили и в отдел везем. А то, что от меня перегар, так сам понимаешь: кто же ожидал, что бандюгу такого поймаем». В гаишнике просыпается ментовская солидарность. Он говорит: «Ну, фиг с вами, все же одно дело делаем. Я вас отпускаю, только дайте посмотреть на этого засранца поближе». Водила открывает дверь, где сидит скованный браслетами его кентуха и показывает его гаишнику. И тут происходит следующее. «Дорожный волк» со всего маху бьет опера в наручниках в дюндель с ноги. И кричит: «Ну что, сцука! Добегался?». Итог этой истории таков: опер провалялся с месяц в больнице с переломом носа!!! Вот такие они, хроники убойного отдела.
Рассказывал водитель-дальнобойщик. Ехали они порожняком в тумане, ползли еле-еле, и вдруг удар, легкий. Остановились. Лежит мужик, пьяный, ну никакущий, и велосипед — все целые, что удивительно. Ну, давай они с напарником его расспрашивать, кто да откуда: оказалось, из деревни, до которой пара километров. Загрузили в фуру и решили подбросить, ну, выпил человек, с кем не бывает. Не бросать же его. Поехали и, конечно, добросовестно забыли. Отмотали километров пятьдесят и спохватились, а на трассе не развернуться. Ну, выгрузили его (никакого) с велосипедом и сунули в карман бутылку водки, чтоб не обижался.
В следующий рейс решили заехать к нему в деревню, узнать, как добрался. Благо название населенного пункта, имя и фамилию запомнили. Там указали дом, где живет вышеуказанный мужик, подъезжают к нему, его дома нет, дома жена. Та спрашивает: а вы кто? Те — да мы старые знакомые мол, проезжали мимо и решили заехать, бутылочку — другую выпить за встречу.
Жена отвечает — а он больше не пьет, месяц назад он поехал на велосипеде на свадьбу к брату в соседнюю деревню и так напился, что, когда ехал домой пьяный, не заметил, как лишних пятьдесят километров отмахал. Сейчас он набожный стал и ежедневно в церковь ходит.
— Пора, наконец, довершить дело обезубытчивания общественного транспорта. Вот, например, все народные депутаты имеют право входить в метро или в троллейбус по удостоверениям, а ведь могли бы приобрести и проездные сами или хотя бы за счёт своих партий…
— Не совсем допонял…
— Я говорю, когда народные депутаты от разных партий и фракций входят в троллейбус, метро или трамва…
— Чего-чего?!..
— Эти ваши плэйеры, наушники с оглушительными децибелами… Вы же сызмальства портите себе слух, напрочь!
— А?
— Я говорю, глушите себя чуть не с пелёнок, потом не слышите ни хрена…
— Ась?
— «Ась-поймась…». Я говорю, барабанные перепонки полопаются, и ладно бы от хорошей музыки… Монтеверди бы послушали, Брамса, Глиэра…
— Чего-чего?!..
— Ну, наконец-то, очередные выборы! Горячая пора! И вы, мастера пера, журналисты, настоящие асы, теперь получите полную возможность поддержать и всячески осветить деятельность нашей партии власти, причём по велению сердца и совершенно безвозмезд…
— Чего-чего?!
— Вот, помню, дочка, был я такой же молодой, как ты сейчас. Атаковали мы хвашистов и ранило меня. Лежу, кругом пули свистят. Подползла ко мне сестричка — вот такая ж девчушка. Ан бинты уж кончились. Тогда она подол у своей комбинации — р-раз!..
— Клеилась, чо ли?
— Да ты что, дочка! Говорю ж — раненый я. А она перевязать чтоб, своё нижнее бельё… Тогда девушки нижнее бельё носили…
— Чего-чего?!..
— Вы совсем, молодёжь, на этом пиве своём помешались. Уркаете его день и ночь. Что парни, что девки — только и знаете, сосёте: урк, урк, урк!
— Ха, можно подумать, вы в своё время пиво не пили!
— Ну, пиво… Пили и чего покрепче. Помню, на выпускном вечере взяли бутылку водки…
— Не понял…
— Я говорю, на выпускном скинулись классом и купили бутылку водки на восемнадцать чело…
— Чего-чего?!..
— Игорь Сергеевич, как у вас сегодня?
— Неплохо. Больных столько, что даже лишний часик на приём прихватил. Срубил бабок! А у вас?
— Да на шунтирование двое не пришло, сумму, что ль, собрать не успели?.. Я по их милости три часа бездельем маялся, от скуки Клятву Гиппократа почитал.
— Ну-ну?
— Интересно, забавно. Там написано, что мы, врачи, должны о больных бескорыстно заботи…
— Чего-чего?!
— Девушка, я заметил, вы тут на углу возле гостиницы так долго стоите! Вам скучно, наверное? Хотите, я вам стихи почитаю?
— Чего-чего?!..
— Здравствуйте, товарищ водитель! Я инспектор ГИБДД капитан Мончанов. Извините, что остановил вас, — я заметил, что вы ехали по средней полосе с незначительным превышением скорости. А вон там, за поворотом, ещё идут ремонтные работы, как раз асфальтируют правую и среднюю полосы. Пожалуйста, заранее перестройтесь в левый ряд. Либо уже здесь сбавьте скорость, иначе вам потом останется мало времени, чтобы перестроиться. Что это вы полезли в карман? Хотите предъявить техпаспорт и права? Нет, нет, не утруждайтесь — я остановил вас только и исключительно затем, чтобы предупредить. Поезжайте осторожнее, товарищ водитель, счастливого вам пу-у…
— Чего-чего?!..
Евгений ОБУХОВ
В 1922 г. из СССР были высланы более 200 представителей гуманитарной интеллигенции, некоторые из которых именовали себя «философами мирового уровня». Согласно известной шутке, «в стране, где 80 % населения было неграмотно, иметь столько философов мирового уровня было признано излишним».
В отличие от влиятельного тогда агронома, академика В.Р. Вильямса, отрицательно относившегося к озимым зерновым культурам и её основной культуре — пшенице, считавшего возделывание озимых хлебов признаком отсталости в земледелии, Т.Д. Лысенко критиковал эту позицию, в 1950 году он выступил в газете «Правда» со статьёй «О некоторых ошибочных положениях в учении Вильямса». См. в данном сборнике статью Т.Д. Лысенко «Об агрономических взглядах В.Р. Вильямса».
В 1913 г. средняя урожайность пшеницы в России была около 9 ц/га. В конце 1930-х гг. хорошим урожаем считалось 20 ц/га.
Она была посеяна также в Нечерноземной зоне, где давала урожаи до 50 ц/га. Стоит отметить, что еще в начале ХХ века посевы озимой пшеницы в Центре Нечерноземья были настолько нерентабельны, что составляли лишь 0,1 — 0,2 % от посевов озимой ржи. В 1913 г. средняя урожайность пшеницы по России составляла около 9 ц/га; по Нечерноземью ещё ниже.
Урожайность этого сорта в 1970 году составляла 36,6 ц/га. Для сравнения, в 1913 г. пшеница на Кубани давала по 13,1 ц/га.
П. Жуковский — ботаник, директор ВИРа в 1951 — 60 гг. Следует отметить, что П. Жуковский, будучи противником Т.Д. Лысенко относился к его ученикам и коллегам неприязненно — так что это свидетельство «идейного противника».
С 1937 по 1959 гг., с перерывами.
Так, в 1975 году сорта одного только академика П.П. Лукьяненко занимали около 40 % посевной площади озимой пшеницы в Советском Союзе.
Заметим, что авторы сортов, принятых к посеву на территории СССР, получали значительное вознаграждение, пропорциональное площади посевов.
Н.П. Дубинин, «Вечное движение», 1973 г.
См. статью Лысенко «Об агрономических взглядах В.Р. Вильямса».
Колхицин — сильный яд, использовавшийся для получения полиплоидных форм растений. Т.Д. Лысенко называл их «уродами».
Среди подписантов были физики И.Е. Тамм, Л.Д. Ландау, П.Л. Капица, А.Д. Сахаров, Я.Б. Зельдович, И.Б. Харитон.
Так и получилось — уже к началу 1960-х годов эрозия почвы на целинных землях и пыльные бури «съели» плодородный слой, а урожайность на целине упала до 2–3 центнеров с гектара.
П. Жуковский, «Культура изобилия»// «Нева», 1955 г., № 3.
Н.П. Дубинин был хорошим учёным и честным человеком. Вскоре после занятия им поста директора ИОГена он, до некоторой степени, «оказался в шкуре Лысенко» — поскольку он не стал принимать в свой институт бездарностей и врагов русского народа, не стал содействовать им в их борьбе против России, на него регулярно сыпались доносы и клеветнические обвинения. От врагов русского народа он даже получил почётное прозвище «второй Лысенко».
Н. Дубинин «История и трагедия советской генетики», 1992 г., стр. 365.
Н.П. Дубинин, заняв видные должности в советской генетике, получил возможность на себе оценить то давление со стороны врагов русского народа, которому постоянно подвергался Т.Д. Лысенко. Возможно, именно поэтому в воспоминаниях Дубинина («Вечное движение» и другие его книги), несмотря на очень жесткую, в ряде случаев, критику научных взглядов Лысенко и всей мичуринской биологии, нет той грязи и клеветы, которая была характерна для писаний о Т.Д. Лысенко «демократических генетиков» и таких же «историков».
М.В. Алексеева, доктор биологических наук, профессор.
П.Ф. Кононков, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники. Автор ряда книг по овощеводству.