МАНИФЕСТ «ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ»
1.0 — создание файла
Думаю, что меня не поняли, когда я в статье «Кремль — ваш!» привел образное сравнение проекта Заявления Национальной Ассамблеи с лопатой в багажнике.
Сначала пример из области морали.
Вот сегодня прибалты с пеной у рта доказывают, что СССР их, бедных и несчастных, в 1940 году оккупировал. Но ведь люди с достоинством могут смотреть на прибалтов только, как на подлых подонков — когда был выгоден союз с СССР, вы добровольно вошли в этот союз, а когда стал выгоден союз с США, вопите, что СССР вас оккупировал. Ну, кто вы, если не подонки? И прибалты на подобное определение своей сущности могут отвечать только болтовней о том, что, дескать, слишком велик был СССР, а они были такие маленькие, беспомощные, вот, дескать, поэтому и не протестовали. Подлых трусов они этой болтовней убедят, а как быть с людьми, не потерявшими человеческий образ и достоинство?
В те годы эмигрировавшего министра обороны буржуазной Эстонии спросили, добровольно ли Эстония вошла в СССР, и министр ответил, что, безусловно, добровольно. И этот генерал пояснил свою мысль: если бы эстонцы не хотели этого, то они с оружием в руках умерли бы на границах Эстонии, но не впустили бы на ее территорию Красную Армию.
Это образ мыслей человека с достоинством.
Но дело не только в вооруженном сопротивлении — от прибалтов в 1940 году не было никакого протеста против объединения с СССР, а то, что некоторые лица этому сопротивлялись, значения не имеет — они не представляли того, кого можно было охарактеризовать, как народ.
Так надо ли народу России, чтобы он в будущем выглядел, как подонок, который помалкивал, когда ему нравились победы Кремля, а потом бы прикидывался дурачком — «а что мы могли сделать?».
Теперь материальный пример.
В начале октября 1938 года немцы оккупировали судетскую область Чехословакии, ее президент Бенеш эмигрировал, его должность занял Гаха, при котором Словакия выделилась в как бы суверенное государство, а Чехию немцы оккупировали, создав из нее свой протекторат. Золотой запас Чехословакии хранился в Англии, и Гитлер потребовал его себе — это золото не Бенеша, тоже сидевшего в Англии, а всех чехов, и раз теперь Гитлер защищает чехов (протектор — защитник), то и золотом должен пользоваться он, а не Бенеш. Англии самой нужно было золото, но она его отдала Гитлеру, поскольку чехи как народ никак не показали, что они против того, чтобы их защищал Гитлер.
В проекте Заявления НА преступная афера Кремля в Грузии (а она преступная, и Кремль сам знает, что это так, иначе мы бы знали, кто конкретно отдал приказ) никак не характеризуется — о ней просто ничего не говорится. А то, что Кремль натворил, названо «частным предприятием», но ведь это так и есть!
Заявление не задевает тех, кто считает путиноидов героями, и не задевает тех, кто считает их преступниками. По большому счету, заявление — против того, что кремлевская банда может начать войну, никак не согласовывая ее с народом (его конституционными представителями). И предупреждение всем — мы не чехи и не прибалты, мы не молчим, посему не надо делать вид, что мы с Кремлем едины.
Если сочтете путиноидов героями — то Россия к их героизму не имеет отношения, если сочтете преступниками — тем более!
Я вот просмотрел писания оппонентов заявления — душа радуется! Нет ни одного, считающего себя не то, что дураком, а и просто малознающим. Все большого ума люди. Суммирую их интеллект словами Доренко: «Впервые за годы президент сделал то, что я бы сделал на его месте». Вы видите? Наконец Кремль дорос в умственном развитии до самого Доренко! Доренко, правда, мог бы и сам поучаствовать в подвиге Кремля: сесть на свой мотоцикл и рвануть на Кавказ, там бы в Джаве ему дали автомат — и бей грузин, спасай Россию! Но ему нельзя, ведь всем умным известно, что такие умные в тылу нужны, а то некому будет поучать Кремль и гордиться Россией.
И вот если бы Кремль, как того требует Конституция, запросил у конституционных представителей таких умных, как Доренко, разрешение на войну, то потом бы эти умные кричали: «Это мы Кремль научили! Это мы его на войну подвигли!». И подвиг Кремля стал бы маленьким—маленьким. А раз Кремль разрешения у народа не спрашивал, раз начал эту войну на свой страх и риск, то подвиг его становится огромным. И заявив, что Россия ответственности за Кремль не несет, мы подвиг Кремля возвеличиваем. Чем же вы, умные, недовольны?
И ведь мы, НА, об этом заявляем не потому, что нам, депутатам НА, так вдруг захотелось или мы так решили и даже не потому, что мы знаем мнение народа по этому вопросу, — нет. Кремль, вопреки Конституции, не согласовал эту войну с Советом Федерации, и мы, НА, только констатируем этот факт, а не устанавливаем его — этот факт не зависит от наших воли или желания. Но данная констатация это то, что снимает с народа России ответственность за все последствия действий Кремля.
И об этом кому-то надо заявить, чтобы потом гражданам России не было ни стыдно, ни обидно.
Мы говорим «Медведев», мы говорим «Путин», предполагая, что эти люди руководят Россией. Я и сам так говорю, поскольку так проще и так понятнее читателям.
На самом деле, руководить — это внедрять свои собственные идеи в организации, которой руководишь. Если же ты ограничиваешься подписанием неких документов, подготовленных аппаратом, то ты будешь марионеткой этого аппарата — руководить организацией будут они, порою совершенно незаметные клерки, — поскольку в распорядительные документы начальника они будут закладывать свои идеи по управлению организацией.
Повторю, главной причиной перехода власти от руководителя к аппарату является низкая культура или лень начальника — его неспособность лично разобраться в делах, по которым он принимает решение. Отмечу, когда я говорю о культуре, то имею в виду только способность человека самостоятельно пользоваться всеми теми знаниями, которые накопило человечество по тому делу, которым человек управляет. Если он необходимым уровнем культуры не обладает, да еще глуп, ленив и не понимает необходимости быстро поднять свой уровень культуры, то он руководить не будет, какую бы должность он ни занимал, — за него будут руководить клерки. (Это непросто понять, но кого это заинтересовало, адресую к своей книге «Законы власти и управления людьми», http://demo.politazbuka.ru/).
Причем, сам руководитель может быть и решителен, и самолюбив, и стремиться руководить самому, то есть, самому принимать решения, но при его низкой культуре толку не будет — все равно руководить будет аппарат. Приведу образный пример, на самом деле очень сложный, но простой для объяснения механизма того, как это происходит. Вот, скажем, начальнику нужно назначить кого-нибудь на нижестоящую должность. Если начальник лично знает все деловые и моральные качества подходящих кандидатур (обладает необходимой культурой в этом вопросе), то он выберет кандидатуру сам, а если не знает, то поручит подобрать кандидатуру аппарату.
А кто-то, положим, хочет занять эту должность в обход тех, кто достоин ее занять. Этот «кто-то» дает взятку клерку аппарата, и клерк готовит начальнику предложения по 10 кандидатурам, из которых 9 подходящих, а десятый — тот, кто дал взятку. Для лиц, достойных занять должность, клерк подготовит характеристики так, что будут видны только их негативные качества, а в характеристике взяткодателя будут видны только положительные качества. И начальник лично назначит на должность подонка, а когда это выяснится по результатам его работы, то клерк разведет руками: «А при чем тут я?? Вы же сами его выбрали!».
Совсем просто аппарату, если начальник еще и ленив или обладает пороками, с помощью которых его можно вынудить подписать то, что аппарат хочет. Скажем, начальник трус и его можно запугать, или он сластолюбец и ему можно подсунуть женщин, или (полное счастье для аппарата) он алкаш, или, вообще, тупой алкаш, как Ельцин. Кстати, способ, которым аппарат Кремля руководил этим президентом, описал Хинштейн в книге «Ельцин. Кремль. История болезни».
«Все ельцинские любимцы эпохи раннего абсолютизма — Баранников, Грачев, Коржаков, Барсуков, Тарпищев, Бородин, Шумейко — отличались одним общим качеством: они могли много выпить. Тех, кто не употреблял, президент в ближний круг не допускал, какие бы ключевые должности ни занимали эти люди. Алкоголь и доверие в понимании Ельцина есть неразрывное целое. Нередко алкогольная устойчивость и умение говорить тосты становились главным критерием в кадровой политике. Именно по этому принципу Виктор Баранников стал министром безопасности, а Владимир Шумейко — первым вице-премьером: никто лучше него не умел вести застолья.
Специально для того, чтобы душевно проводить время с любимыми наперсниками, Ельцин распорядился устроить на Воробьевых горах, в бывшем брежневском доме приемов, президентский клуб. Главным девизом клуба стало слово «Соображай!»…
Геннадий Бурбулис, пока не растерял влияние, вывел целую методу: в какое время и с какими бумагами лучше всего заходить к Ельцину. Еще многоопытные соратники замеряли по часам, сколько времени должно пройти после первой рюмки, чтобы президент подписал нужную бумагу. Замечу, что Ельцин был самолюбив, решителен и злобен — своих собутыльников мог запросто выкинуть и за борт не только в переносном, но в полном смысле этого слова, как однажды выбросил за борт прогулочного судна Костикова, который и остался в истории только благодаря этому омовению. И тем не менее, даже при таких чертах характера Ельцина, для России толку не было — все равно руководил не Ельцин, а шайка возле него.
Это закон! Если у начальника культура низка, то, подсовывая ему специально подготовленную информацию, необходимую для принятия решения, начальника вынуждают подписать решение, нужное клеркам аппарата.
Между прочим, это один из наиболее эффективных способов, которым лобби Израиля захватывает власть в данной стране. Лобби не требуется для этого протаскивать евреев на должности президента, министра или депутата. Достаточно заполнить ключевые должности клерков государственного аппарата агентами Израиля, и эта страна становится колонией Израиля. Вот, к примеру, американские исследователи Джон Миршаймер и Стивен Уолт пишут об этом (выделено мною. — Ю.М.).
«Для влияния на американскую внешнюю политику американские евреи создали впечатляющий конгломерат организаций, из которых Американо-Израильский Комитет Общественных Связей (АЙПАК) является самой известной и могущественной.
…Источником могущества АЙПАК являются произраильски настроенные работники аппарата Конгресса. Как однажды признался Моррис Эмитей, бывший глава АЙПАК, «там, уровнем выше (на Капитолийском холме), работает много ребят, которым суждено было родиться евреями и которые охотно… рассматривают некоторые вопросы сквозь призму своего еврейства… Все эти ребята в состоянии принимать решения за тех сенаторов по этим вопросам…»
…Влияние АЙПАК на Капитолийском холме этим не ограничивается. Дуглас Блюмфельд, бывший сотрудник аппарата АЙПАК, заметил, что «когда конгрессменам и сотрудникам аппарата требуется какая-то информация, то первым делом они обращаются в АЙПАК, а уже потом звонят в Библиотеку Конгресса, Исследовательскую службу Конгресса, членам комитета или экспертам администрации». Еще более важен другой момент: Блюмфельд отмечает, что в АЙПАК поступают обращения с просьбами о написании речей, содействии в законотворческой работе, предоставлении консультаций по тактическим вопросам, проведении исследований».
В итоге получается следующая картина: АЙПАК, де-факто являющийся агентом иностранного правительства, мертвой хваткой вцепился в Конгресс». То же самое в администрации президента США, а уж о прессе и речь не идет — читать об этом всем надоело.
Для того чтобы руководить, начальник должен сам собирать информацию, оценивать ее достоверность и учиться ее использовать, с тем, чтобы принимать решения самостоятельно на основании собственного понимания вопроса.
Давайте присмотримся сначала к Путину и Медведеву с этой точки зрения. Ведь это не руководители страны — это марионетки. Возможно, они самолюбивы, возможно, они сами что-то пытаются сделать, сами что-то хотят, но они не руководят Россией, поскольку их культура низка и они сами полностью во власти аппарата. Посмотрите на спектакли в теленовостях под названием «Путин работает» или «Медведев работает», в которых эти лица играют главные роли, а сидящие у них в кабинетах должностные лица государства изображают «совещание» или «встречу». Настоящий руководитель никогда не будет участвовать в подобных глупейших спектаклях, поскольку на настоящих совещаниях и встречах совместно с подчиненными ищутся решения или под критику подчиненных принимаются решения, найденные самим руководителем. Для настоящего руководителя подобные спектакли были бы дискредитацией и его самого как руководителя, и его подчиненных, посему участие прессы или посторонних в его совещаниях совершенно невозможно! Но Путин и Медведев в этих спектаклях участвуют, значит, аппарат Кремля убедил их, что это «полезно для их имиджа».
На эти спектакли Путину и Медведеву аппаратом пишутся слова, и они эти слова зачитывают либо по бумажке, либо им эти слова надиктовывают в ухо. Путин уже опытен, может отвлечься от текста и сам что-то сказать, пожестикулировать, в общем, «оживить роль». А по Медведеву видно, что он все время боится сказать что-то не то, в результате он четко, мертвым голосом повторяет написанный ему текст. Особенно это было видно, когда они с Саркози давали интервью по событиям в Грузии. Саркози, опытный политик, ставший президентом в реальных полемических баталиях, говорил легко и свободно, жестикулировал, убеждал, а Медведев, ставший президентом без малейших усилий со своей стороны и посему не умеющий излагать свои мысли, тем более публично, повторял надиктовываемый ему текст тупо, без надлежащих его жестким словам эмоций.
Россией руководят не Путин с Медведевым, а некие люди, которые готовят этим деятелям проекты решений и тексты выступлений.
Возникает вопрос — а, может, эти люди в аппарате обладают культурой, достаточной для управления такой страной? Исключено! Поскольку они формировались не по принципу своей культуры (своего профессионализма), а по принципу «свой», то есть, по принципу криминального доверия Путина и Медведева к ним. От этого аппарата требовалась и требуется не культура, а способность хранить «кредитную тайну» Путина и Медведева. Соответственно, самые близкие «свои», тоже принимали на работу в аппарат «своих» в результате, при таком подборе «своих», о культуре говорить не приходится — ей там просто неоткуда взяться. Кроме того, этот аппарат набирался из интеллигентствующих болтунов, привыкших болтать, не понимая смысла произносимых слов.
Вот, скажем, представитель России при ООН Виталий Чуркин дает интервью по поводу боевых действий в Южной Осетии и говорит, что американцы в ООН хотят перевести стрелки часов на Россию. Как излагает! Прямо Цицерон! Но этот Цицерон не соображает, что сказал: как и зачем переводить стрелки часов на кого-то? Что это даст? Ведь на самом деле в поговорке речь идет о железнодорожных стрелках, перевод которых направляет движение поезда на тот или иной путь.
Путин 11 августа воспроизвел древнее и банальнейшее американское изречение, сообщив публике, что, дескать, президент Рональд Рейган сказал о президенте Никарагуа Сомосе, что тот «но это наш сукин сын». Красиво сказано, потом путинское красноречие еще целый день по телевизору повторяли и еще 16 августа в программе «Время» снова воспроизвели. И ни у кого из членов аппарата премьер-министра, ни у интеллектуалов телевидения не щелкнуло в мозгу проверить, а когда жили Рейган и Самоса? Ведь Самоса был убит в 1956 году, а Рейган первый раз стал президентом аж в 1980. То есть, и для Путина, и для клерков его аппарата и аппарата телевидения что Рейган, что Линкольн — одно и то же: все они жили в один год и когда-то очень давно.
Мы черт знает что учитываем, чтобы понять поступки Кремля, а кто учитывает то, что Путин и Медведев, да и остальные деятели поменьше, просто попались на глупость своих аппаратов?
Тут ведь все может быть просто. Когда американцы и НАТО захватывали военным путем власть в суверенных странах, то все обращали внимание только на военную сторону вопроса: на количество авианосцев, самолетов, на падающие бомбы, на кровь и жертвы. А процесс того, как клерки аппарата Буша задолго до начала боевых действий решали политические вопросы в Конгрессе, Сенате и ООН, как и зачем они организовывали коалицию, был неинтересен не только простым гражданам, но и Путину, и его аппарату, — думая о войне, они думали только об армии.
В Кремле, скорее всего, просто не учли важность той огромной политической работы, которую проводил аппарат президента и правительства США до того, как научить Буша словам: «Я дал приказ вооруженным силам США…», — и разрешить ему появиться на экранах телевизоров.
Кроме того, ну чем уже лет 15 являются Дума и Совет Федерации, чтобы что-то с ними согласовывать? Даже если не рассматривать их как абсолютных холуев Кремля, то кем в интеллектуальном смысле является группа «Грызлов, Зюганов, Жириновский и примкнувший к ним Рогозин»? Ну, о чем с ними можно посоветоваться, если и за них все решает аппарат Думы и СФ? А как воровать, Кремль и без них знает.
Совсем не исключено, что именно по глупости аппарата Путина и Медведева и ввиду полной никчемности того, что в России называется «народным представительством», никому и в голову не пришло, что нужно заглянуть в Конституцию, прежде чем бухать в колокола.
Можно предположить, что дело развивалось так. Генералы, как сумели, подготовили 58-ю армию и остатки российских военной авиации и флота к боям против Грузии. И Путин в Пекине гордо сообщил Бушу, что начал громить Саакашвили. Буш без советов Кондолизы вряд ли мог это самостоятельно откомментировать. Посему, получив кайф, Путин полетел в Москву, чтобы сидеть рядом с Медведевым в момент, когда тот начнет говорить разученные слова: «Я отдал приказ вооруженным силам России…». Но по пути Путину позвонил кто-то умный, скажем, Меркель или Шредер, и сказал: «Братан, ты че делаешь??». И растолковал, что там к чему в деле об агрессии и трибунале в Гааге…
Путин дал по мозгам своему аппарату и те принесли ему почитать «Концепцию внешней политики Российской Федерации», а там черным по белому написано: «Россия последовательно выступает за снижение роли фактора силы в международных отношениях при одновременном укреплении стратегической и региональной стабильности. В этих целях Российская Федерация: …твердо исходит из того, что санкционировать применение силы в целях принуждения к миру правомочен только Совет Безопасности ООН».
Объяснять ни Путину, ни Медведеву, что они не Совет Безопасности ООН, наверное, было не надо. Остается одно — валить все на генералов!
Смотрите сами: генерал Ноговицин на пресс-конференции в среду 20 августа заявил, что правовой основой действий вооруженных сил России являются международные договора. С одной стороны — с военной точки зрения, — такая «правовая основа» является вопиющей глупостью, поскольку в Армии правовой основой действий является приказ вышестоящего начальника. «Во исполнение приказа…» — вот армейская правовая основа ведения боевых действий.
Но, с другой стороны этой «правовой основы», стало очевидным, что Кремль очень боится назвать фамилии тех, кто отдал приказы о посылке войск в Южную Осетию, о бомбардировке Грузии, о нападении на Кодорское ущелье и на Поти. И причина одна — и Путин, и Медведев уже не уверены, что те документы на ведение боевых действий, которые они подписали, являются правильными — не верят своим аппаратам, готовившим эти решения. Медведев и Путин теперь уже боятся своих приказов на начало боев, которые они отдали! И если этот страх посторонним может быть и не виден, то он хорошо виден в самой Армии.
И в Армии все понимают, чем именно этот страх может закончиться для генералов: тем же, чем в Вильнюсе и Тбилиси во времена перестройки, когда главнокомандующий Горбачев нагло заявил, что он ничего не знал и не давал приказ войскам на силовые действия. Тем же, что и в Грозном, когда точно так же поступил и главнокомандующий Ельцин. Генералы прекрасно понимают, что если дело дойдет до жареного, то Путин с Медведевым немедленно их сдадут, заявив, что они никаких приказов Вооруженным силам не давали и нападение на Грузию — это самодеятельность самих генералов.
Вот оцените с этой точки зрения телевизионный эпизод, когда Медведев докладывал министру обороны Сердюкову, что части 58-й армии вошли в Южную Осетию. Ведь по сути этого эпизода получается, что для Медведева и Сердюкова, оказывается, начало боев было неожиданностью — надо же!
Генералы, а почему вы так поздно доложили президенту России и министру обороны, что самостоятельно взялись исполнять международные договоры? Ась??
Конечно, генералы эту игру видят, и, говоря высоким штилем, в их душах сейчас пылает пожар страха и неуверенности в будущем.
Полагаю, что Национальная Ассамблея просто обязана потушить этот пожар керосинчиком. А для этого принять заявление в защиту генералов примерно следующего содержания.
«О ЗАЩИТЕ КОМАНДОВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИИ ОТ НЕСПРАВЕДЛИВЫХ ОБВИНЕНИЙ
Исходя из того, что:
— на проведение боевых действий Вооруженными силами России в Южной Осетии, Абхазии и Грузии в августе 2008 года не было получено разрешения Совета Федерации, как того требует статья 102 Конституции РФ;
— планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, а также публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, особенно с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность, в России уголовно преследуются (статьи 353 и 354 УК РФ);
— Международный трибунал в Гааге за военные преступления преследует не только политических руководителей, но и лиц, командовавших войсками, а также учитывая, что должностные лица, в надежде уклониться от будущей ответственности стараются давать свои преступные указания устно, а не надлежаще оформленными распорядительными документами, и при наступлении момента ответственности стремятся ответственность переложить на подчиненных,
Национальная Ассамблея предупреждает лиц, командовавших Вооруженными силами России в конфликте на Кавказе, о необходимости иметь надежное подтверждение того, что эти лица действовали согласно надлежаще оформленным приказам и распоряжениям вышестоящих начальников и штабов. В противном случае России будет трудно защитить командование Вооруженных сил России от возможных обвинений международных трибуналов».
Надо помочь генералам сделать из Медведева героя — помочь им заставить Медведева взять ответственность на себя и объявить, что это он отдал приказы о начале.
О начале Грузинского уголовного дела.
Ю.И. МУХИН
в МОСКВЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ
возле памятника А.С. ПУШКИНУ
Тел.: 8-926-222-26-11
в КУРСКЕ
по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18
на Театральной площади
тел. 52-81-21
в КОСТРОМЕ
Тел.: +7 (903) 897-12-13
e-mail: avn-r@yandex.ru
В КУЙБЫШЕВЕ
ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца
с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru
в УФЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
возле памятника Героям гражданской войны,
по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ
возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)
В ВОЛОГДЕ
ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца
с 12 до 13
на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ
в ОМСКЕ
каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца
с 12 до 13
у памятника Борцам Революции
В РЯЗАНИ
по СУББОТАМ с 10 до 13 часов
на площади Победы у МКЦ
в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ
каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов
возле памятника Якову Ушанову
В ЧЕЛЯБИНСКЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13 часов
У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,
ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1
в СВЕРДЛОВСКЕ
по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу
от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ
в ЛЕНИНГРАДЕ
с 19 до 20 по СРЕДАМ
НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК
у памятника С.М. КИРОВУ
В КУРГАНЕ
по СУББОТАМ с 13 до 14
у входа в кинотеатр «РОССИЯ»
В ЧЕБОКСАРАХ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00
в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ
В ЯРОСЛАВЛЕ
по пятницам с 16 до 18 часов
на площади им. Волкова
возле Знаменской башни (Плешка)
В САРАТОВЕ
у памятника В.И. Ленину,
на площади Революции
(ныне Театральная).
Каждую субботу
с 13.00 до 14.00.
В КРАСНОЯРСКЕ
КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца
с 18 до 19 часов
у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)
В ОРЕНБУРГЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30
у ДОМА БЫТА на ул. Володарской
в ВОРОНЕЖЕ
по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00
возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере
В ХАБАРОВСКЕ
ТЕЛ: 8-914-155-75-01
в ПАРТИЗАНСКЕ
по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00
ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)
тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30
во ВЛАДИВОСТОКЕ
ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца
с 16.00 до 17.00
у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны
в ТУЛЕ
тел.: 8-920-745-96-97
В СТАЛИНГРАДЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13
на площади ЛЕНИНА у дома павлова
в СТАВРОПОЛЕ
каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ
с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ
В КАЛИНИНГРАДЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13
у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ
на ул. Рокосовского
В ТЮМЕНИ
ежедневно, кроме воскресенья
с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,
обком КПРФ
Американцы потихоньку прибрали к рукам шельф Берингова пролива, а мы облегченно вздохнули: обуза с плеч. И посмеялись над охотниками за «алясками»: ну, тупые!..
США разбомбили Югославию и нечаянно сотворили "косовский феномен". В мире ахнули: это же прецедент для всех «непризнанных»! Но мы были прозорливее всех: провокация, наживка, чтобы обвинить нас потом во всех грехах, подождем развития событий. И опять посмеялись: тупые!
Новый «тамада» Грузии капризничал, как ребенок: уберите эти игрушки! И мы вывели оговоренные договором российские военные базы, посмеявшись: этот англоговорящий Миша (Майкл?) — такой же тупой, как его хозяева.
Когда американцы начали вооружать и обучать грузинских солдат, мы уже все, вместе с дипломатами и военными, сочли это за глупую затею: не воевать же они будут с нами? Тупые!..
В итоге Саакашвили войну проиграл, он действительно оказался глупой пешкой в чужих руках (я слышал, как в обеспокоенной грузинской диаспоре его назвали: "Дурак").
А как насчет «тупых» американцев? По-моему, они получили то, чего хотели накануне своих выборов — "маленькую победоносную войну". Они наверняка рассуждают: "Врагу нанесен серьезный ущерб, опробовано новое оружие, подтверждена тактика молниеносного удара. Но главный выигрыш — в информационной войне: Россия унижена и названа агрессором, Грузия — жертва, и то, что не удалось в первой фазе операции, должно произойти во второй: ввод «миротворческих» сил ООН (НАТО)".
В эти дни мы все были прикованы к экрану телевизора, где мелькали картинки трагических событий в Ю. Осетии и волнующие с Олимпиады в Пекине. Но шла еще одна программа — юмористическая, где мы покатывались со смеху. Исполнитель, он же автор, усердно уже много лет втолковывает нам идею о "тупых американцах". Примеры, главным образом бытового и культурного характера, действительно смешные. Мне этот человек симпатичен, я, будучи переводчиком, благодарен ему хотя бы за его замечательное "лингвистическое исследование": входя в пустое помещение, американец говорит: Nobody — нет тела, туловища, а русский: "Ни души". Автор преисполнен патриотических чувств к своей духовной державе.
Только не стоит переносить эту американскую «неуклюжесть» на все области, особенно внешнеполитическую. Тут они — шахматисты, заранее просчитывают ходы, строят разные сценарии своих действий. У них созданы мощные центры прогнозирования на многие случаи жизни — не только погоды, а даже развал СССР. Да, они агрессоры, ковбои по натуре и признают только силу, заряженный пистолет, причем — на взводе. Таков и их идеолог Збигнев Бжезинский, который постоянно подбрасывает практические шаги правительству. Даже европейские партнеры прохладно восприняли его «откровения» в книге: "Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы".
Не смущаясь, стратег выступил с новой книгой: "Выбор: мировое господство или глобальное лидерство", где оправдывает односторонние, агрессивные действия США. Он пишет: "Если бы Америка скрупулезно соблюдала международные права… избегала бы демонстрации силы, она, возможно, не была бы державой". И настоятельно внушает: "Расширение (НАТО — ЕЕ) будет продолжаться", последует "поглощение России расширяющимся Западом", а "стабилизация Кавказа может и должна во все большей степени считаться в том числе обязанностью НАТО"…
Надо играть в шахматы. Только при этом помнить, как заметили наблюдательные люди: США и в шахматы играют по правилам своего футбола — силовым «правилам». Так играл и Фишер, постоянно требуя уступок от организаторов матча, оказывая психологическое и прочее давление от соперника и т. п. Жаль, что мы с ними играем (и выигрываем!) совсем в другую игру: в поддавки… Они же — тупые!
А ведь уже были аналоги подобного мышления. В наших первых фильмах о Великой Отечественной войне немецкие фашисты изображались глупыми и смешными, играли их соответственно комедийные актеры, например, Мартинсон. И воевать с таким врагом было, будто, легко. Только позже мы признали, что они не тупые. Для некоторых наших кинозрителей как снег на голову пал фильм "17 мгновений весны": в интеллектуальном поединке с Мюллером (артист Броневой) нашему Штирлицу (Тихонов) было ой как нелегко. Но он переиграл сильного соперника. Кстати, фильм стал не только любимым у нас, но и популярен в Германии.
"Если хочешь мира, готовься к войне!" — для пацифиста это звучит ужасно, но для реалиста, если он к тому же играет в шахматы и знает больше ходов, чем Остап Бендер, это — нормально. В Ю. Осетии была война, надо только просчитать и понять: это «вчерашняя» война или «завтрашняя»? К гибели нашей подводной лодки «Курск» я написал стихотворение — тоже с ужасным заголовком "Если завтра война". Вот кусочек из него:
Нам курскую, друг, "аномалию"
Понять наступила пора:
Война ведь теперь ненормальная,
Не завтра приходит — вчера. Е. Ельшов, участник Великой Отечественной войны
Согласно Закону о госдолге перед вкладчиками на 20 июня 1991 года Президент России издавал указы о выплате т. н. предварительной компенсации с коэффициентом, равным 1,0 от суммы вклада на 20 июня 1991 г. Но это же издевательство над вкладчиками России!
Известно, что Ельцин своим указом предложил Правительству России выплатить с процентами золотом гражданам Франции (наследникам) держателей облигаций займа царского Правительства 1914-15 гг. Причем заем этот был на вооружение для войны 1914–1917 гг.
На деньги вкладчиков России на 20 июня 1991 г. строились промышленные и сельскохозяйственные предприятия, жилье, школы, больницы и т. д. Большинство предприятий, построенных на деньги вкладчиков России, и сейчас дают неплохой доход ваучерным приватизаторам.
Спрашивается, зачем рассматривать какие-то корзины, чтобы установить коэффициент индексации по выплате госдолга?
Говорят, хлеб — всему голова. По достоверным данным известно, что он (хлеб) находится в руках семей Черномырдина и других олигархов. Эти семьи в свое время завладели элеваторами зерна, особенно в черноземных районах России. И, естественно, диктуют цены на хлеб и хлебобулочные изделия в России. Продают зерно за рубеж, даже если России хлеба не хватает. Так, за год цены на хлеб поднялись более чем на 50 % (это и есть инфляция фактическая).
Наверное, следует установить коэффициент индексации вкладов по хлебу? В советское время 1 кг хлеба стоил 20 коп. В 2008 году 0,6 кг хлеба стоит 20 руб. Предполагаемый коэффициент индексации по хлебу Ки = (1,65 х 20 р.): 0,2 р. = 165 раз.
А может, по жилью?! Так, 2-комнатная квартира стоила в советское время около 15 тыс. руб. Сейчас такая квартира стоит около 4 млн. руб. Коэффициент по жилью будет Кж = 4000 т. р.: 15 т. р. = 266,6 раз.
Считаю, что рассматривать какие-то «корзины» для определения коэффициента компенсации вкладов на 20 июня 1991 г. — пустое дело. Проще принять коэффициент по курсу евро, т. е. Ки = 37 раз.
И если вкладчик на 20 июня 1991 г. имел на вкладе 10 тыс. руб., то он получит 10 т. р. х 37 = 370 т. р. При этом первоначально выплату вкладов следует провести вкладчикам возраста 75 лет и выше.
Жилье, конечно, на эти деньги он не сможет купить, но будет расходовать их на лечение. Сейчас бесплатного лечения практически нет. Господа, товарищи правительственные чиновники, президент, депутаты Госдумы, руководители партий Путин, Грызлов, Миронов, Жириновский, Зюганов! Сообщите, когда вы выполните обещания, данные вами на выборах! Или опять сошлетесь на то, что деньги на выплату госдолга не заложены в бюджет! Или ждете, пока вкладчики все вымрут? Где ваша гражданская совесть? Французам выплатили по указу Президента царские долги, а вернуть долг россиянам ("совкам") на основании закона нельзя? Д.А. Успенский
Совсем недавно, числа девятого-десятого августа, мы стали свидетелями потрясающего зрелища: телевидение показало нам заседание Совета Безопасности ООН. Потрясающим было трогательнейшее единодушие так называемого западного мира в ненависти к России. Глядя на эти тупые и полностью равнодушные к судьбе осетин рожи нетрудно себе представить их реакцию, случись массовое истребление русских. Всякому было ясно, что эта публика не только пальцем о палец не ударит, чтобы помочь, но и будет аплодировать, помогать и всячески поддерживать тех, кто станет убивать русских.
Собственно, для меня это не должно было бы быть неожиданностью. Достаточно посмотреть любой голливудский фильм, где русские выведены либо в качестве патологических идиотов, либо в качестве не менее патологических мерзавцев. Тем не менее — одно дело предполагать всё это, а другое — видеть воочию. Наблюдаемое собственными глазами подтвердил премьер-министр РФ, назвав возникшую на ровном месте кампанию в западных СМИ "удивительной по масштабам заведомой лжи и цинизма"… Ну, а что нам следовало ожидать?
Из всего сказанного нужно сделать выводы. Они касаются прежде всего тех, кто нас лет двадцать уверял, что на Западе сидят наши большие друзья. А недружественное поведение их объясняли тем, что, мол, русские — недостаточно цивилизованный народ. Теперь мы сами увидели рожу, мурло этой «цивилизации». За двадцать лет лица, называвшие себя в «перестройку» "демократами", убедили нас во многом. Они убедили нас в том, что живём мы на своей земле неправильно, «нецивилизованно» и что это надо исправить. Они убеждали нас, что мы грозим всему миру атомным оружием, а не просто защищаемся. Они убеждали нас в том, что мы неправильно ведём своё собственное хозяйство и что надо его приватизировать. И во многом другом они нас убеждали. Но теперь все иллюзии рухнули — обман стал потрясающе явным. И обманщики должны дорого заплатить за свой обман, ибо терпеть вралей дальше — безумие.
Кто они, эти обманщики? А. Солженицын, А. Сахаров, М. Горбачёв, Б. Ельцин, Н.А. Яковлев, О. Попцов, Я. Засурский, А. Ципко, Ю. Любимов, В. Аксёнов, А. Приставкин, акад. Абалкин, акад. Шмелёва, редакция "Новой газеты" в полном составе и многие иные, имя которым — легион.
Что с ними делать? Когда убили Лжедимитрия, делавшего примерно то же, что и наши «герои», то его труп сожгли, прах зарядили в пушку и выстрелили им туда, откуда он пришёл. Эти могут только вредить, их вред явен, очевиден и легко видим невооружённым глазом. Поэтому чем скорее их не станет, тем лучше. Чем скорее то, что они понаписали, будет выведено из оборота либо нейтрализовано по-другому, — тем лучше. Пусть сгорит в кострах на площадях, валяется на помойках или в спецхранах библиотек рядом с инструкциями по изготовлению ядов, боевых ОВ и бакоружия.
Если Россия хочет жить, то она должна избавиться от них и их наследия. Б. Марков
США и ЕС в ответ на действия России в Грузии имеют возможность ударить по «кошельку» представителей российской элиты, начав проверки их личных финансовых сбережений и инвестиций на Западе, заявил бывший помощник Джорджа Буша-старшего американский юрист Дэвид Ривкин.
"Правильно организованный ответ c использованием "мягкой силы", такой, как кампания правоохранительных мер, направленных против правящей элиты России, мог бы быть чрезвычайно эффективным для того, чтобы наказать агрессию против Грузии и не допустить будущие подобные действия", — пишет Ривкин в среду в газете Washington Post в соавторстве с другим американским юристом Карлосом Рамос-Мросовски.
Сообщая, что надзорные органы США и ЕС обладают возможностью провести проверку бизнес-сделок лиц, близких к руководству России, Ривкин подчеркивает, что такие проверки могут касаться ценных бумаг, налогов и других экономических операций.
У Запада имеются возможности отслеживать финансовые и иные активы, и эти проверки могут распространяться на операции, осуществлявшиеся в течение многих предыдущих лет.
"Повестки, обвинительные заключения, конфискация активов, судебные решения и ограничения на передвижения ударят туда, где даже самые грубые хулиганы чувствуют боль — по кошельку", — пишет Ривкин, добавляя, что "правительства США и их союзников могут при этом отметить, что такие действия отвечают всеобщим усилиям Запада по борьбе с частной и государственной коррупцией". NEWSru.com
Президент Медведев выступил с заявлением по РТР, в котором обвинил Грузию в попытке геноцида осетин и объявил о признании Абхазии и Южной Осетии.
Можно только приветствовать последовательность президента Медведева в данном вопросе. Хотя и с опозданием, но Россия поступила мужественно. Если бы это было сделано раньше, возможно, удалось бы избежать "гибели сотен граждан", как сказал Медведев.
Впрочем, этот запоздавший выбор, который сделал Медведев, будет иметь очень серьезные последствия для граждан России. Запад уже высказался по поводу ожидавшегося признания, и его позиция не обнадеживает. Китай уже принес соболезнования Грузии и направляет гуманитарную помощь в Тбилиси, а не в Цхинвал. Россия находится в международной изоляции, и это — плата, которую 140 миллионов граждан России внесут за независимость абхазов и юго-осетин. Надеемся, что они будут хоть некоторое время признательны за это. Ряд народов, которые Россия имела мужество освободить или спасти, ныне уже обвиняют нас в геноциде и прочих преступлениях.
Но сегодня президент совершил поступок. Его потом оценят историки, возможно, и мы сами еще увидим различные его итоги. Мы уже вступили в полосу событий, предсказывать последствия которых очень трудно… А. Баранов, ФОРУМ. иск
На состоявшемся в Таллине митинге эстонские националисты призвали начать переговоры о создании в стране баз НАТО.
Как заявил председатель объединения националистов при правящей партии "Союз Отечества и Республика" Тармо Крууземяэ, "пример Грузии показывает, что малое государство одно не способно обеспечить свою безопасность", — сообщает "Интерфакс".
"Хотя Эстония и является членом НАТО, для укрепления обороноспособности государства необходимо начать переговоры с альянсом, с тем, чтобы в 2010 году начать строительство баз НАТО", — сказал он.
По его словам, "подобный шаг со стороны Эстонии диктуется так называемой программой защиты соотечественников России, примененной в Грузии". Akado
Роман Абрамович был тайным членом российской правящей клики президента Путина, когда он в 2003 году купил футбольный клуб «Челси». Об этом говорится в документах, предъявленных вчера в суд в рамках судебной баталии между двумя олигархами.
Согласно этим бумагам, подписанным бывшим другом футбольного магната Борисом Березовским, который позже превратился в его противника, Абрамович был исполнителем, передававшим угрозы Кремля, когда тот хотел взять под свой контроль какое-нибудь средство массовой информации или предприятие.
Березовский в сопровождении газетчиков прибыл в Коммерческий суд Лондона для участия в судебных слушаниях по его иску к Абрамовичу на 4 миллиарда долларов. Речь идет о нефтяных и алюминиевых активах, от которых, по словам Березовского, его вынудили отказаться.
Однако его бывший протеже и любитель футбола в суде так и не появился. Через своих адвокатов Абрамович заявил, что не выступал ни с какими угрозами.
В иске Березовского изложено, как босс «Челси» якобы оказывал давление на него и его коллегу, грузинского олигарха Аркадия «Бадри» Патаркацишвили, которого два месяца назад нашли мертвым в его собственном поместье в Суррее. Смерть, по мнению врачей, наступила в результате сердечного приступа.
В деле рисуется леденящая душу картина того, как президент Путин использовал свой аппарат безопасности, чтобы отомстить за критику, звучавшую на российском телевидении по поводу его поведения во время катастрофы подводной лодки «Курск», весь экипаж которой погиб в Баренцевом море.
"В прошлом Абрамович был доверенным другом и близким партнером Березовского по бизнесу", — говорится в обвинительном заявлении. Когда Путин в 2000 году стал президентом, Березовский ушел из российского парламента и заявил, что возглавит оппозиционное движение.
В августе 2000 года российский телеканал «ОРТ», контрольный пакет акций которого принадлежал государству, а большая часть остальных ценных бумаг — Березовскому и Патаркацишвили, выступил с критическим материалом по поводу того, как вел себя Путин во время трагедии подводной лодки «Курск». Путин сказал Березовскому, что посадит его в тюрьму, если тот не продаст свои акции. А Патаркацишвили Путин заявил, что они "друзья, однако если он останется на телевидении, то станет его врагом". Березовский после этого покинул Россию.
В декабре 2000 года был арестован близкий друг обоих олигархов с «ОРТ» Николай Глушков. К тому времени "Березовский и Патаркацишвили уже знали, что Абрамович близок к президенту Путину и его режиму".
Абрамович встретился с этими людьми на Французской Ривьере. "Абрамович сказал Березовскому и Патаркацишвили, что приехал по указанию Путина". Если они продадут свои телевизионные акции, то их друга освободят. Акции они продали, но Глушков так и остался в тюрьме. Патаркацишвили после этого также бежал из России.
Та же самая схема была якобы использована для того, чтобы лишить этих людей акций нефтяной компании «Сибнефть». В августе 2000 года Абрамович начал выступать с угрозами. "Патаркацишвили стало ясно… в чем суть намеков Абрамовича… Они должны были продать Абрамовичу свою долю в «Сибнефти», иначе их ждали неприятные последствия". Абрамович якобы пообещал, что Глушкова освободят в том случае, если они продадут свои акции за полцены. Они сделали это, но Глушкова не освободили.
Адвокат Абрамовича Эндрю Попплуэлл (Andrew Popplewell) заявил, что дело это очень запутанное. В обвинении было заявлено, что ответчик является членом режима Путина. "И кто, скажите мне, знает, что это может означать?" — спросил он.
Слушание дела было отложено.
Доминик Кеннеди, "The Times", Великобритания
Кандидат в президенты Пакистана Асиф али Зардари заявил, что в борьбе между «Талибаном» и остальным миром победа пока склоняется на сторону радикального исламского движения. Зардари призвал к его запрещению на территории Пакистана.
Заявление было сделано на фоне крупных терактов, организованных предположительно представителями движения на прошлой неделе и неутихающих столкновений с талибами и их союзниками на северо-западной границе страны.
Между тем, потери американцев в Афганистане с начала года на этой неделе превысили сто человек. 2008 обещает стать самым тяжелым для войск НАТО с самого вторжения семь лет назад, сообщает Associated Press.
Число потерь американских военнослужащих в Афганистане за восемь неполных месяцев текущего года составило 101 человек, всех международных сил — 188 человек. Для сравнения, за весь 2007 в боях с талибами погибли 222 солдата международных сил, в том числе 111 американцев.
По числу потерь 2007 год стал рекордным, уступив только 2001, когда войска НАТО в союзе с Северным альянсом одержали победу над «Талибаном». Однако эксперты считают, что в текущем году потерь будет еще больше.
Особую тревогу американских военных аналитиков вызывает то, что талибы теперь все чаще прибегают не к терроризму, а вступают в открытые столкновения с войсками коалиции. В частности, в июле нападение отрядов талибов на американский блок унесло жизни девяти американцев, а на прошлой неделе десять французских военнослужащих попали в засаду и были убиты боевиками.
Одной из причин усиления боевиков эксперты из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований считают приток в их ряды радикальных мусульман со всего мира — арабов, турок, узбеков и чеченцев. Последние особенно опасны, поскольку многие среди них обладают большим боевым опытом, приобретенным в войнах с Россией.
Усиление «Талибана» ведет, в свою очередь, к усилению поддерживаемой им «Аль-Каиды», что ставит под сомнение всю внешнюю политику США в регионе с самого начала вторжения в страну.
Американские стратеги основную причину последних поражений видят в том, что талибы нашли надежную поддержку в так называемой Зоне племен на территории Пакистана. В последнее время американские войска стали переходить границу, чтобы наносить удары по базам боевиков непосредственно на пакистанской территории. Однако подобные действия вызывают недовольство у лидеров Афганистана и Пакистана, возмущенных самоуправством США. Akado
Короткая война в Южной Осетии, как водится, оставила больше вопросов, чем ответов. Впрочем, на эти вопросы никто и не пытался отвечать, все отделывались привычными штампами. Как и во всех действиях российского правительства, не согласованных заблаговременно с Соединенными Штатами, одни (уже 20 лет без малого!) видят признаки того, что Россия встает с колен, другие (в течение того же самого срока) — рост милитаристских настроений, возвращение сталинизма и отклонение от пути, ведущего к демократии.
На самом деле до тех пор, пока Стабилизационный фонд (и его «наследники» — Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) вложен в ценные бумаги США, говорить о каком-либо «подъеме» или «возрождении» или просто о самостоятельной политике РФ — глупо. Пока российские деньги находятся в чужих руках, РФ не может считаться суверенным государством. Об этом никогда нельзя забывать, пытаясь понять происходящее.
Осетинская война показала признаки процесса, который, вполне возможно, в самом ближайшем будущем приведет нашу страну (на самом деле не только ее, но меня в первую очередь интересует РФ — я в ней живу) к катастрофе. Не будем вдаваться в дебри конспирологии, всего лишь сопоставим факты.
Итак, есть страна Грузия. Страна нищая, нефти там нет, зато территориальные претензии к соседям и межнациональные конфликты есть (как и у всех постсоветских стран). Опыт собственной государственности также отсутствует. Президент — явная американская марионетка Саакашвили. То есть не имеет значения, хороший он политик или нет, вменяем он или не очень: марионетка, ставленник — а остальное неважно.
Есть страна РФ. Богатая страна с бедным населением (с несамостоятельными странами так бывает). Страна как будто способна на самостоятельную политику, но руководство страны не хочет и боится этого. В стране недавно сменился президент, причем прежний президент не уехал на дачу писать мемуары, а стал председателем правительства и главой самой массовой партии, так что действующий президент значительно слабее предшественника.
Есть страна США. У этой страны зона стратегических интересов — весь мир. От Грузии ей надо только послушание, от РФ — побольше: во-первых — нефть, во-вторых — отсутствие конкуренции (международная изоляция РФ). Послушание — тоже желательно, но лучше не принудительное, а добровольное.
Ситуация складывается так. Штатам нужна изоляция РФ и стабильность поставок нефти. Саакашвили нужно выслужиться перед американцами. А слабому президенту Медведеву нужно показать, что он никакой не слабый, что он может быть "национальным лидером" не хуже Путина.
С давних времен лучший способ достижения правителем авторитета — маленькая победоносная война. С давних времен лучший способ выслужиться перед новыми хозяевами — показательно подставить своих. С давних времен лучший способ навязать свою волю — загнать противника в условия изоляции, выставить его агрессором.
Осетинская война удовлетворяла всех.
Саакашвили, подталкиваемый Штатами, ввязался в войну, напал на Южную Осетию — а дальше США кинули его, помогая только на словах, оставив его один на один с Российской армией.
РФ ответила адекватно — это позволило американцам объявить РФ агрессором.
Хотя попытка бешеной Кондолизы добиться натовских санкций против РФ фактически сорвалась, части своих целей американцы добились.
Медведев получил столь полезную ему маленькую победоносную войну, позволившую ему укрепить свою власть, продемонстрировать россиянам, что он тоже может быть национальным лидером. Медведев должен быть благодарен Саакашвили и Бушу за такой подарок.
Штаты, укрепив режим Медведева, получили дополнительную гарантию стабильности поставок нефти (во-первых), а во-вторых — еще одну зону нестабильности у российских границ, которая в будущем может предоставить им (или НАТО) возможность ввода туда своих войск.
Ряд военных обозревателей говорит о том, что российский отпор был неожиданно хорошо подготовлен — и это в стране, в которой каждый год даже зима наступает внезапно. Версия о спланированности осетинского конфликта и о его подлинном предназначении слишком хорошо увязывает все события в единую непротиворечивую причинно-следственную цепочку, чтобы быть отвергнутой без рассуждений.
Что ж, пусть так. В конце концов политика — искусство возможного. Но намечается очень опасная тенденция: из трех президентов РФ первый начал свое правление с уничтожения прежнего государства, а двое других — с маленьких победоносных войн, носящих явные признаки спровоцированности.
Как поведет себя тот президент, который придет после Медведева в 2012 или 2016 году? Какая страна будет очередным "спарринг-партнером"?
Для Путина это была Чечня. Для Медведева — уровнем выше, Грузия.
Какая из близких РФ стран (граничащая с ней) ведет явно враждебную России политику? Если не считать прибалтийских карликов (которых никто не тронет — через них идет транзит сырья в Калининградский порт), то эта страна — Украина. Критической массы предпосылок пока нет, но они копятся, и время для их накопления в принципе есть — четыре года, а то и все восемь.
Таким образом, в обозримое время мы можем стать участниками российско-украинской войны. В свидетелях, как получилось с Чечней или Грузией, большинству отсидеться не удастся. Слишком большая это страна для "торжественной порки" — Украина. Пока все идет к этому — и конфликт из-за Севастополя, и украинская помощь Саакашвили говорят об отнюдь не радужных перспективах российско-украинского партнерства. Добавим к этому экономические трудности обеих стран, которые так и хочется списать на войну, проблему русского языка, постоянно подогреваемую истерию по поводу «Голодомора», стремление Украины в НАТО. Нельзя сбрасывать со счетов и возросший опыт США в стравливании бывших советских республик. Все это говорит о том, что мы находимся на пороге большой войны. А.В. Цыганков
Бесстыдство или пропагандистская акция? 22 июня, в День памяти и скорби, в Москве в Лужниках состоялся международный фестиваль пива.
Упущение рекламной службы. Как насмешка воспринимается в московском метро плакат-реклама "Шедевр природы — семья". Как не догадались поручить утверждать это Моисееву и КО?
Анекдот — в переводе с французского — случай из жизни. Москвич едет на родину в Брянскую область на автомобиле. Где-то в глубинке его останавливает местный гаишник. Долго и внимательно изучает документы, осматривает машину и, наконец, возмущенно произносит: "Едешь из Москвы, а почему на "копейке"?".
Как это понимать? Удивительное сообщение прошло утром 10 июля по радиостанции "Эхо Москвы". Где-то на южной окраине Москвы грабители попытались выбросить водителя из крутой иномарки. Водитель оказал сопротивление, нападавшие открыли по нему огонь, но не попали. Водитель начал преследовать грабителей, сообщил в милицию, его координаты определялись спутниковой связью. Преследуя грабителей, он проехал более половины Москвы, на севере бандитам удалось оторваться от преследователя.
Вопрос: "Что делала милиция?". Вряд ли они такие неумехи, что даже в ночной Москве не смогли перехватить угонщиков. Скорее угонщики были свои и поэтому ушли. Подтверждением этому служит тот факт, что сообщение больше не повторялось.
В борьбе с мифами. Московское правительство продолжает упорную борьбу с антисоветскими мифами. Сейчас успешно идет борьба с мифом об очередях, которых, де, не бывает в светлом капиталистическом обществе и которые присущи только советской системе. Очереди давно созданы на дорогах. Введя систему вертушек в общественном транспорте, удалось создать очереди и на остановках общественного транспорта. Ликвидировав продажу билетов через автоматы в метро (на дворе нанотехнологии!), удалось создать очереди в кассы метро. Введением пропускного режима на перроны пригородных электричек удалось создать огромнейшие очереди в билетные кассы и у турникетов. Борьба за создание очередей в Москве продолжается.
Нет безработице! Новая сфера приложения сил здоровых молодых людей найдена в Москве. Для того чтобы прекратить перепрыгивание через турникеты или пролезание под ними на привокзальных платформах, например, на Ярославском вокзале, у турникетов дежурят охранники. Правда, пока один охранник обслуживает два турникета.
Это надо видеть собственными глазами! Длинный ряд турникетов и длинный ряд охранников. Такие картинки лучше всего доказывают убожество капитализма. Да, капитализм — дерьмо!
Новые бедные. В подмосковных электричках опять эпидемия продаж. Мужчины, женщины с огромными сумками продают всякий, в основном китайский хлам-ширпотреб. Выигрыш, заработок — копеечный, но люди ходят и ходят. Их нельзя назвать даже продавцами, это просто новые бедные люди.
Началось? На радиостанции "Эхо Москвы" проводился опрос мнений о необходимости запрета советской (тоталитарной) символики. Оба ведущих были сторонниками запрета, один немедленного, второй постепенного, как со Знаменем Победы. Через неделю эстафету подхватили и в церковных кругах.
Пора и нам. Как известно, в цивилизованных странах уже давно выбирают даже в высшие органы власти представительниц древнейшей профессии. В Россиянии пока с этим плохо. Но за дело взялась московская молодежь. На выборах в депутаты муниципального собрания Басманного района активно призывала голосовать за молодых, за себя в данном случае, Анастасия Анваровна Каримова — студентка факультета журналистики МГУ. По совместительству она специалист по разводу богатых мужиков, о чем она подробно рассказывала в своих многочисленных статьях типа "Как я снималась голой", "Интим не предлагать" и т. п.
К сожалению, электорат избирательного округа, состоящий пока, в основном, из стариков, не поддержал эту достойную кандидатку. А жаль, как было бы весело в муниципальном собрании Басманной управы!
Читать ли Веллера? В «Дуэли» уже который раз обсуждается эта проблема. Конечно, если есть время, а делать особенно нечего, читать. Но помнить, что это тот самый Веллер, который в эпоху перестройки написал рассказ «Отравление» в "Байках "скорой помощи" о том, как под Ленинградом в детском саду погибло шесть детей, накормленных кашей с отравленной крысой. С.Г. Кара-Мурза в книге "Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней" показал, что этого случая не было, и что это просто один из эпизодов психологической войны. Веллер — активный участник психологической войны против советского народа.
Сейчас пресса переполнена сообщениями о трагедиях в детских садах, яслях и других детских заведениях. Где Веллер? Кричу ему в Израиль, Таллллинннн: "Ау! Скажи свое слово! Ты этого хотел?". Ф. Малышев
Очередное заседание Бюро Национальной Ассамблеи Российской Федерации (НА) прошло в Москве 29 августа 2008 года.
В повестке дня были рассмотрены вопросы текущей работы комитетов и комиссий НА: о ситуации в Грузии и действиях Национальной Ассамблеи, проекты некоторых документов (Об октябрьском восстании 1993 года, Регламент работы комитетов и комиссий) и др.
На сегодня уже ряд политических и общественных организаций, входящих в Национальную Ассамблею, сделали свои заявления о событиях в Грузии, в том числе Объединённый Гражданский Фронт, НБП, РКП-КПСС, Команда Сибиряка, объединяющая КПСС, Международный Союз советских офицеров, Армию Воли Народа и другие коммунистические и национально-патриотические организации. И хотя оценки российско-грузинского конфликта в ряде заявлений расходятся, есть общая позиция в необходимости избежать дальнейшего кровопролития и предотвращения эскалации напряжённости, а также ответственности российского и грузинского руководства за гибель мирных граждан.
Национальная Ассамблея не боится обсуждать те проблемы, о которых молчат депутаты Госдумы, которая, по словам Грызлова “не место для дискуссий”, сказал член Президиума НА Гарри Каспаров. Он также отметил, что сила и польза Ассамблеи уже в том, что депутаты НА, являющиеся людьми совершенно разных политических взглядов и представляющие разные группы населения страны, способны показывать пример мирной дискуссии по сложным проблемам современности.
Депутаты Национальной Ассамблеи вместе с приглашёнными экспертами планируют обсудить не только ситуацию в Абхазии и Южной Осетии, дать свою оценку российско-грузинскому конфликту, но и рассмотреть проблемы иных непризнанных (или частично признанных республик), например, Приднестровья и Косово.
На заседании был рассмотрен проект Резолюции Национальной Ассамблеи «Об Октябрьском восстании 1993 года» (подготовлен председателем Комитета по организации Гражданского Трибунала Валерием Смирновым, внесён депутатом Сергеем Мозговым). В проекте в частности указывается, что 15 лет, прошедших со времени событий сентября-октября 1993 года в Москве, доказали, что в результате совершенного Б.Н. Ельциным государственного переворота власть в России утратила свою демократическую основу и окончательно превратилась в коррумпированную диктатуру кремлевской верхушки. В проекте документа говорится о неотъемлемом праве народа на восстание и на обеспечение своей безопасности.
Не все члены Бюро солидаризировались с позицией и оценками национально-патриотических и левых сил, изложенных в представленном проекте резолюции. Своё особое иное мнение высказали правозащитник Лев Пономарёв (Движение «За права человека» и журналист Александр Рыклин («Ежедневный журнал»). Тем не менее, большинство членов Бюро, в том числе депутаты Олег Шенин, Гарри Каспаров, Сергей Мозговой, Эдуард Лимонов, Алексей Пригарин, Денис Билунов, Ольга Курносова и др. высказалось о необходимости принятия документа о трагических событиях в Москве в октябре 1993 года. В результате обсуждения принято решение доработать документ и вынести его в новой редакции на заседание следующего Бюро и Совета НА.
Кроме того, Комитету по организации выборов было поручено рассмотреть предложение депутата Юрия Мухина о проведении выборов в Госдуму России, поскольку нынешнее собрание охотнорядцев нельзя назвать Государственной Думой, так как источником власти в России является народ, а не партии.
В отличие от большинства российских корреспондентов, пишущих про этот конфликт, я был в тех краях три года назад. Проехал из Грузии в Цхинвали и обратно. На мой взгляд, как очевидца, в российских СМИ неверно поставлены акценты. Грузия преподаётся ими как опасное и боеспособное государство и совершенно замалчиваются местные реалии.
Немного истории. Во времена перестройки грузинская «национальная идея» окончательно выкристаллизовалась. Основные её понятия заключались в следующем:
— воссоздание Великой Грузии, независимой от СССР и в её эпоху наибольшего историческое расширения, включая город Сочи и ряд турецких пограничных территорий — в соответствии с древними летописями и старинными картами,
— насильственная ассимиляция этнических меньшинств, в том числе русских;
— право на приватизацию крупной собственности только для грузин;
— жестко централизованное государство сталинского типа, а отнюдь не рыхлая конфедерация самостоятельных княжеств, каковой в действительности была Грузия в средневековье,
— отсутствие любых колебаний в необходимости применения военной силы и жестоких репрессий для воссоздания Великой Грузии;
— и… демократия по западному образцу!
Академик Сахаров осудил в своё время попытку создания, как он выражался, «грузинской империи». А в недрах антигорбачёвской оппозиции, близкой к депутатской группе «Союз», был задуман план активизации сепаратистских процессов в тех республиках, желающих быть независимыми от СССР. Против зарождающегося грузинского империализма совместно выступили и националисты этнических меньшинств, и интернационалисты, и офицеры Советской Армии, чеченцы и другие народы Северного Кавказа, армяне. Так и появилась фактически независимая Южная Осетия.
Сегодня Грузию покинули почти все квалифицированные кадры: инженеры, строительные рабочие, электрики, сантехники, даже опытные базарные торговцы — все, у кого есть голова на плечах и руки, вне зависимости от национальности. Никто не знает точных цифр, говорят, что выехало треть или даже половина населения республики, главным образом в Россию. Официальная статистика искажена и фальсифицирована.
Абсолютно всё производство стоит. Отопления домов нет уже со времен Советской власти, люди забыли, что это такое. В Тбилиси иногда дают свет, провинция редко когда имеет эту роскошь. Цены на продукты в Грузии в пересчёте на валюту выше, чем в России, — сказывается отсутствие в Грузии пахотной земли.
Грузчик на базаре в Кутаиси, крепкий мужик лет сорока, занимающийся разгрузкой мешков с мукой, рассказывает мне:
«Я зарабатываю от 2-х до 3-х лари (30–45 российских рублей) в день».
О том, что в Грузии голод, упоминать не принято. Я подчёркиваю, именно настоящий голод, от которого умирают тысячами, а не недоедание каких-то маргинальных слоёв населения.
Огромное количество квартир и домов стоят пустыми даже в столице. Уровень рождаемости крайне низок. Гуляя по улицам грузинских городов, я пропитывался общераспространенным ощущением, что у Грузии нет никакой перспективы, все уже кончено. Остались только старики, инвалиды и люди, лишенные любой инициативы.
Бежать из Грузии, бежать любой ценой, в любой населённый пункт России — вот мечта жизни нынешних грузин. Бежать вместе с семьей, для будущего своих детей. Главная мечта жизни для всех грузин состоит в том, чтобы получать российское гражданство, в Тбилиси на каждом углу посреднические фирмы, которые правдами и неправдами помогают получить желанную российскую визу и даже, за солидный куш, российское гражданство.
За время перестроечного и постперестроечного шабаша были изгнаны и выдавлены, полностью или частично, русские, армяне, осетины, абхазы, греки, турки, курды, азербайджанцы, мусульмане, слишком ассимилированные русскоязычные грузины, восставшие менгрелы, активные сторонники Шеварднадзе, Гамсахурдии, Абашидзе… Для того чтобы оправдать провалы в экономике, голод и нищету, нужно было непрерывно искать, разоблачать и изгонять врагов. Этим Грузия занимается уже пятнадцать лет.
Новый президент Саакашвили своими криками навёл ужас на Путина и его окружение, и с перепугу Россия срочно бросила свои базы, на аренду которых на десятилетия вперёд был подписан договор с предыдущим президентом. В самой же Грузии Саакашвили сегодня скорее вызывает смех.
То, что его жена, голландская подданная, с ним не живёт, а, не скрывая этого, трахается с мордоворотами своей охраны, знает вся Грузия, знает и хохочет — в этой маленькой республике все знают всё о всех.
С грузинским президентом связано множество скандалов, слухов и сплетен, иногда зловещих, иногда комических. Но могу сказать со всей определённостью, что на Гитлера, с которым его часто сравнивают, он явно не тянет. Всякий уважающий себя фашист брезгливо поморщится, если сегодняшнюю Грузию назовут «фашистской».
Фашизм всегда кичился порядком, контролем над страной, ликвидацией криминальной мафии, экономикой с опорой на собственные кадры, силы и ресурсы. Нынешняя Грузия является полной противоположностью всему тому, что создавал фашизм.
Грузия не контролирует даже свою провинцию. В сёлах царит произвол и преступность, полиция там даже боится показываться: «При СССР на селе преступление было редчайшим событием, их раскрывали сразу«.
Гитлер и, в несколько меньшей степени, Муссолини, прошли через войну, они прославляли войну, любили и лелеяли свои армии. Инфантильный грузинский президент, которого одна очень информированная грузинка охарактеризовала мне как «мальчишку», видел войну только на мониторах компьютера.
Деньги, на которые содержится грузинская армия и полиция — это отнюдь не средства, собранные в качестве налогов, ибо таковые в Грузии просто не собираются, а деньги, предоставленные на эти цели США. Причём, их жалование сравнимо с российскими военными, что, по отношению к уровню жизни постоянно голодающего грузинского населения, выглядит как обыкновенная взятка.
Многие в России задают вопрос, почему грузинские военные напали на Цхинвали и что их могло мотивировать? Представьте себе российских военных, получающих пять тысяч долларов в месяц. За такие деньги они и Хельсинки отбомбят, и с ножами в зубах проползут во дворец Саакашвили. Или воюй, или твоя семья умрёт с голода — вот реалии Грузии.
Я ни в коем случае не утверждаю, что Южная Осетия не процветает в экономическом отношении, но по сравнению с Грузией она выглядит просто как райский оазис. Меня в своё время изумила там достаточно высокая цена на обед, разительный контраст по сравнению с Грузией, где, по причине её нищеты, можно было пообедать за 25 российских рублей.
Цхинвали. На рынке местные крестьяне сидят спокойно, даже как-то незаинтересованно и флегматично. В Грузии их соотечественники смотрели на меня умоляющими глазами изголодавшихся котов: «Ну, купите и меня хоть что-нибудь!».
Раньше в Цхинвали, недалеко от осетино-грузинской границы, был рынок, куда из нищей Грузии приезжали крестьяне продавать свой незамысловатый товар, не находящий там сбыта, и скупить здесь, в частности, бензин и солярку.
Пробыв день в Цхинвали, я несколько запоздал с отъездом и не был уверен, прибудет ли последняя маршрутка до Гори. Я поинтересовался у южно-осетинского пограничника, офицера, не лучше ли проехать через ближайшее приграничное грузинское село с пересадкой. Он спокойно, без всякого желания оскорбить грузин, но просто как общеизвестный факт, констатировал:
— Лучше останьтесь здесь переночевать, до завтра. В этом селе вас просто вы**ут в ж*пу.
Тбилиси. По вечерам на привокзальной площади возле «Дезертирского базара» я каждый вечер видел костры, вокруг которых по вечерам греются бомжи. Жуткий тбилисский вокзал, превращённый в трущобы для маргиналов и бездомных. Проститутки за пять долларов за ночь.
И когда в моей комнате в Тбилиси красноватым светом, вполнакала, неровно мигала лампочка, а я слушал дикие истории из жизни, которые мне рассказывают местные жители, то все парламентские дебаты, международные встречи, грузино-российские отношения я переставал воспринимать всерьёз и они представали мне в том же неровном красноватом мигании. Обездоленные люди, которые сегодня смотрят на мир взглядом затравленных бездомных собак. Идёт агония, дико извивается и жутко воет посаженная на кол порабощённая несчастная страна. Край, проклятый богом и людьми, Грузия, медленно умирает.
Нынешнее столкновение как две капли воды напоминает войну в 1992 году между Правобережной Молдавией и Приднестровьем. В Приднестровье генерал Лебедь был вынужден, во избежание выхода из-под его контроля 14-й армии, произвести артиллерийский налёт на правобережную Молдавию. Тем самым он не позволил 14-й армии захватить Кишинёв, планы чего уже составлялись, стабилизировав, тем самым, там нацистский политический режим. Генерал был безосновательно вначале объявлен «спасителем Приднестровья», но затем принялся эту республику разваливать.
Сейчас ограниченный удар по совершенно небоеспособному грузинскому воинству, не подкреплённый призывами ни к революции в Грузии, ни к восстанию менгрелов и аджарцев, ни к поддержке автономии армянских и азербайджанских территорий этой республики, служит только одному — оставить у власти нынешний грузинский режим. Конечно, слегка погладив его против шерсти для его же пользы и воспитания.
Кого президент России Медведев, который где-то похож на Саакашвили даже внешне, объявит героем России? «Генералом Лебедем версии бис»? Подходящей фигурой для заключения очередных «Хасавьюртовских соглашений версии бис?» Возможным приемником нынешнего российского президента?
А. СИВОВ
Юрий Шутов в настоящее время привезен в Лефортовскую тюрьму, откуда попросил нас опубликовать эту статью. С удовольствием. Редакция «Дуэли»
В моем родном городе Ленинграде есть одно уникальное здание, разом оказавшееся промеж трех центральных городских площадей: Дворцовой, Декабристов и Исаакиевской. От летящего фрегата над ним, венчающего шпиль Главного Адмиралтейства, разбегаются лучи пяти магистралей: проспекты Невский и Майорова, улицы Дзержинского и Халтурина, а также бульвар Профсоюзов. Этот выдающийся памятник русского национального зодчества является не только эмблемой города, но и символом военно-морской мощи и славы нашей Родины. Адмиралтейство заложили по указу Петра I осенью 1704 года и быстро построили, используя при этом чертежи самого царя («длина 200 сажень, ширина 100 сажень»). 300 лет назад Петр Великий, создавая флот — опору Державы, не имел своих кадров и был вынужден нанимать за границей корабельных спецов, к которым тут же приставлял по несколько русских учеников, набиравшихся уму-разуму в науках корабельных, ластовых, галерных и машинных. Так началась подготовка отечественных кораблестроителей и морских офицеров, без коих державного регулярного флота быть не могло. Вместе с развитием технической оснащенности совершенствовалась подготовка флотских специалистов. 20 августа 1798 года уже Павел I своим указом «Быть по сему» утверждает единственное в России училище корабельной архитектуры. В августе 1805 г. это училище выпустило первую великолепную семерку российских специалистов, поклявшихся в присутствии царя Александра и представителей Адмиралтейского департамента приумножить славу русского флота и до последней капли крови защищать Родину на морях и океанах.
С тех пор минуло 200 лет. Много воды унеслось за кормой кораблей. Выпускники этого училища проектировали, строили, обслуживали боевые и торговые суда. С их деятельностью неразрывно связано становление и развитие всего российского флота. Из стен училища в Адмиралтействе вышла славная плеяда ученых, конструкторов, механиков и кораблестроителей. Благодаря им и на зависть всем врагам в России был-таки построен сперва парусный, затем паровой и советский атомный флот, а также создана мощная отечественная судостроительная база с ее лучшими в мире крытыми эллингами и передовой технологией спуска кораблей на воду.
Если все, созданное питомцами училища, умозрительно выстроить в единый ряд, то получится уходящая за горизонт историческая эскадра русского военно-морского флота длиною в два века, начинающаяся с сильнейших в свое время кораблей «Россия», «Полтава», «Смоленск», «Не тронь меня», «Эммануил», фрегата «Кастор» и винтового «Архимеда», брига «Меркурий», корвета «Гремящий», шлюпа «Предприятие», броненосца «Петр Великий», первой боевой подводной лодки «Дельфин», миноносцев «Новик» (много лет самого быстроходного на планете), «Стерегущий», крейсера «Варяг» и многих, многих других.
23 апреля 1927 года училищу присвоили имя Феликса Дзержинского, который задолго до Ельцина, Чубайса и Лившица стал символом беспредельной преданности Родине, мужества и стойкости, высокой организованности, дисциплинированности и честности.
С 1929 по 1940 годы питомцы «Дзержинки» принимали участие в создании более восьми сотен кораблей. Среди них три легендарных линкора с ненавистным «демократам» названием «Советский Союз», два тяжелых крейсера «Кронштадт», крейсеры «Горький», «Чапаев», лидеры эсминцев «Гневный» и «Сторожевой», подводные лодки, тральщики, вспомогательные суда и много еще всяких разных. (К слову сказать, чубайсята за семилетку разгрома нашей страны, разумеется, не построили ни одного корабля, хотя основные ленинградские судоверфи за бесценок скупили, а имевшиеся суда спешно и расторопно пораспродавали либо разграбили, разворовали и уничтожили. — Ю.Ш.)
А потом была Великая война. «Дзержинцы» героически дрались на всех фронтах, морях, океанах и в суровых водах Заполярья. На их боевом счету участие в самых громких морских победах: пуск ко дну по приказу капитана подлодки «К-21» Н. Лунина немецкого линкора «Тирпиц», крейсера «Генерал Штойбен», лайнера «Вильгельм Густлов», которые потопила субмарина «С-13» под командой знаменитого А. Маринеско. Также за плечами ребят из ленинградского Адмиралтейства тысячи километров пыльных фронтовых дорог, усыпанных костьми и щедро политых кровью морских пехотинцев. День Победы «дзержинцы» приближали, как могли, и многие полегли в боях за Родину, а другие встретили конец войны с золотыми звездами Героев на полинялых кителях, бушлатах и гимнастерках. Выходцы из-под адмиралтейского шпиля с честью выдержали самый суровый жизненный экзамен и с успехом доказали, что их профессия — защищать Родину.
Я рос в дебрях ленинградских коммуналок, среди шипящих примусов и чудесного кухонного запаха керосина. В послевоенные годы каждую весну 9 мая наша комната оказывалась местом сбора совсем еще в ту пору молодых, увешанных боевыми орденами ребят — фронтовых друзей моих родителей. Они, подолгу сидя над нехитрой закуской, вспоминали со слезами на глазах погибших товарищей и пели о тех, кто «командовал ротами, кто умирал на снегу…». Пили за Родину, пили за Сталина, пили за знамя Победы. Мы, детсадовские пацаны, озаренные внезапным пониманием, отрывались от своих незамысловатых игрушек и замолкали, поглядывая с трепетом еще совсем юных сердец на увлажняющиеся глаза бывших солдат и моряков и их подрагивающие руки, которыми эти парни сломали хребет врага. Дети разделяли волнение и чувства своих закаленных в боях отцов, готовых отдать жизнь за Родину. Также незабываемо, как в глубине центральных подворотен, в мальчишеских, беззлобных, но диких по бессмысленному ожесточению драках проявлялся генотип будущего взрослого человека: его способность беречь смолоду честь, любить и ненавидеть, постоять за себя и не сгибаться под ударами либо наоборот. Самые сильные и талантливые из нас тогда лишь только мечтали учиться в «Дзержинке», за фасадом Адмиралтейства, забрызганным фонтаном. Это были порой несбыточные мечты послевоенных поколений мальчишек. Но одному пареньку с нашего двора, что на углу улицы Дзержинского и Фонтанки, все же сказочно повезло. Носы и глотки остальных пересыхали от зависти, а зубы выстукивали «Марсельезу», когда они видели этого счастливчика, щеголявшего в белых парадных перчатках даже душным, липким городским летом. Наши барышни впадали в шок от ленточек его бескозырки и позолоты якорей. Лучиком своей будущей морской офицерской славы он разом затмевал всех дворовых воображал с гитарами. И хотя мы с ним были друзьями, но наши споры частенько перерастали в скоротечные потасовки, даже с использованием военно-морской бляхи.
Над обрывом дней проскакала жизнь, которую он полностью посвятил советскому флоту, чем всегда безмерно гордился вплоть до самого прихода «демократов». В свои неполные сорок лет он стал капитаном I ранга. Мы долгие годы не виделись. Но тут случайно пересеклись наши пути, и ему было что мне поведать. Он гордо проносил свои погоны до того позорного времени, когда с флагштоков наших военных кораблей «демократы» сдернули непобежденный в боях с врагами флаг и заменили его другим. Это на военно-морском языке свидетельствовало о полном поражении, ибо подобная операция в мировой практике производится только в случае захвата корабля противником и пленения экипажа. Мой друг детства застрелиться почему-то не смог, как и вовремя представить себе глаза флотских ветеранов, доказавших своей, а также кровью товарищей, погибших в боях за Родину, что флаг дороже жизней экипажа и корабля. Без такого понятия о чести флага не могло быть побед над врагом. Забыв об этом, многие наследники традиций потеряли вместе с собой будущее своих детей. Настоящие же офицеры, как и мой друг, заплатившие всей жизнью за верность единственной присяге и за свои крупные, тканые золотой ниткой звезды на погонах, не смогли повторно присягнуть, но уже «демократам». Они, видимо, просто не захотели равняться с публикой, разодетой в опереточные генеральские мундиры, полученные от нынешней власти за однодневный, к примеру, визг и крики «Караул!» 19 августа 1991 года. Ведь истинные военные люди, избравшие профессию защищать Родину, свои звания выслуживали собственным горбом, тяжким ратным трудом, мотанием по отдаленным глухим гарнизонам или обледенелым пирсам, на заполярных военно-морских базах нашей страны, занесенных глубоким, нетающим снегом. И вовсе не их вина, что несокрушимые бастионы Отчизны подернулись плесенью безвольных болванов, ярко полыхнув, особенно в последние годы, разношляпьем всяких поганок, уверяющих, что политические убеждения являются частной собственностью офицера и потому могут легко и свободно продаваться. Хотя известно: от взглядов и убеждений, если они, конечно, есть, отречься нельзя. Это нелепость беременных лицемерием. Кроме того, на радость врагу, в советских вооруженных силах в следующие после великой Победы годы сложился удивительно разношерстный слой высших офицеров — чудесно деградировавших, полностью безыдейных, трусливых командиров, но храбрых воров. Именно это отродье «демократы», придя к власти, тут же назначили на высшие командные посты, чтобы такие генералы-адмиралы бросились шкодить и воровать с невиданно страшной разрушительной силой и в результате своими же руками удушили никем не побежденную, а потому самую сильную в мире советскую армию и флот. Этот крайне необходимый врагу для разрушения обороны нашей страны армейский слой образовался за счет многолетней раздачи в ЦК КПСС генеральских и адмиральских лампасов лишь родственникам да ублюдкам, грациозно открывающим двери и бутылки, шустро удящим рыбу и ловко сервирующим замшелые пни во время маршальской охоты. Таким способом были планомерно уничтожены необходимые защитникам Родины качества: мужество, честь и, конечно же, ответственная смелость в самый критический момент принимать самостоятельные решения по управлению войсками. Жуковы, рокоссовские и прочие чуйковы вместе с их «наукой побеждать» перестали быть нужными в тяжкой номенклатурной возне под мягкими кремлевскими коврами. Их медленно, но неуклонно сменил краснорожий, полупьяно-заискивающий, широкопогонный отряд швейцаров по призванию и неуклюже-застенчивых болванов — домогателей наград по профессии. Поэтому даже слабого сопротивления врагу они оказать уже не могли, напротив, по мере сил столбовых идиотов способствовали разгрому СССР, возжелав остаться генералами и адмиралами, но уже без армии, флота и государства. Никто из них, как известно, не застрелился от собственного прозрения в измене Родине и присяге. Ибо саму верность ей эти «славные» генеральчики уже давно приравняли по значимости к обещанию, данному родителям в детстве, — не ковырять, к примеру, в носу либо ином месте. Неудивительно, что, забыв про свою первую и единственную клятву, эти офицеры присягнули вновь и могут подобную процедуру повторить бессчетное количество раз подряд, клянясь в верности кому угодно. Именно такие вояки-бродяги «демократам» и нужны. Дабы ко дню вполне допустимого всенародного негодования нашу страну уже некому было бы защитить. Ведь теперь эти ребята-генералы с мелкими душонками, выжатыми от всего святого, бросятся сражаться не за Родину, а за свои кресла и неважно под чьими знаменами. Отечественным «демократам» их западные хозяева поставили вполне конкретную задачу — превратить советские вооруженные силы в сброд, где честь офицера будет цениться намного дешевле даже денег и каждого станет волновать не свое достоинство, а собственная печень. После этого армия, где генералы считают, что их знания в области стратегии слишком ценны, чтобы рисковать ими в бою, как и вся оборонная промышленность, подлежат полной ликвидации. Так как во избежание любого сопротивления собственные войска колонии иметь не положено. Что до военно-морских сил Союза, то враги планировали сперва их лишить исторических баз и обескровить, затем обезумить, а матчасть растащить и распродать. Операцию по ликвидации нашего ВМФ планировалось приурочить к 300-летию создания флота российского, что на самом деле почти и произошло. Большинство военно-морских баз сдано врагу без боя. Флот и армию, действительно, обезумили, вытеснив за ворота невыплатой зарплаты и бытовыми неурядицами самый толковый офицерский молодняк. Всем известно: опавшие листья уже никогда не вернутся на ветку. Оставшееся офицерство тяготится своей бездарностью, неприспособленностью либо возрастом. Окрестный мир и служба сузились для них до беспросветной борьбы за кусок хлеба. Они потеряли счет времени в ожидании перемен и внезапного социального возмездия, будучи вынуждены с голодухи довольно быстро распродать завещанную предками офицерскую честь и верность присяге, после чего их служение превратилось в публичный стационар, где даже к орденам стали относиться, как запеченный поросенок к бумажной розе. Родина героев постепенно стала местом перекидного обитания воров и предателей. Мне могут возразить. Мол, рассуждать об офицерской чести и долге хорошо бы на сытый желудок. Не спорю. Если только порассуждать — то с наполненным животом, может, оно и лучше. Но следует помнить: наличие Чести либо ее отсутствие с сытостью или голодом абсолютно никак не связано.
Правда, кое в чем враг просчитался. К примеру, на Дальнем Востоке из почти 30-ти атомных подлодок все равно на боевом дежурстве, несмотря ни на что, остаются три. Подобная недоработка Запад сильно беспокоит. Поэтому сейчас «демократы» решили угробить саму кузницу флотских кадров — Высшее Военно-морское инженерное училище имени Ф.Э. Дзержинского. С его закрытием и ликвидацией флот уже навсегда встанет на кладбищенский прикол. Ведь это училище — единственное в нашей стране заведение, где готовят отдельных, а потому уникальных специалистов по общекорабельным системам, поисково-спасательной службе и обслуживанию атомных энергетических установок. Больше в России даже близко подобных училищ нет. Поэтому, если когда-нибудь и суждено будет нашей Родине после учиненного «демократами» разгрома возродиться, то, как во времена Петра I, придется нанимать спецов за границей.
Стало понемногу светать. Закончив свой рассказ, мой однокашник тяжело вздохнул и виновато улыбнулся концом сигареты. На столе вместе с чайником стыла безысходность. Воздух в его комнате был тяжелее топора. За окном в водосточных трубах дождь воспевал зиму. Громада набежавших лет растаяла, как колечко дыма в открытой ночью форточке. Мы снова почувствовали себя молодыми, хотя плечи сидящего напротив отставного каперанга венчала седая голова с глазами залежавшегося во льду сома.
Всю ночь напролет, слушая исповедь выпускника «Дзержинки», я никак не мог взять в толк, почему наш просвещенный флот вроде повсюду бурлит, клокочет, бедствует, мучается, пьет, плюется, но все равно молчит. А необразованному экипажу броненосца «Потемкин» для бунта хватило, как известно, порции тухлого мяса. Как и одного выстрела малокалиберного носового сигнального орудия крейсера «Аврора» оказалось с лихвой достаточно для окончательного свержения самодержавия и ликвидации случайного, кстати, тоже «демократического», правительства. Может, прав был ныне покойный Гумилев, говаривая в 90-м году, что всего лишь одного «пассионария», способного реально выпалить из пушки, хватило бы остановить надвигавшийся погром страны. Но не нашлось такого. И на флоте тоже. Молчат орудия. Хотя власть, уничтожившая собственную армию, по сути, бессильна и ничего не стоит.
У каждого человека есть своя граница между Честью и бесчестием. Когда с армией стали еще только играть, то, к сожалению, подавляющее число офицеров эту границу легко перешли. И чем дальше уносило время от нас былые победы и традиции предков, тем сильнее мельчали духом и тучнели обозные адмиралы-генералы, начисто забыв, что, дабы дышать, нужно двигаться даже акуле.
Друг моей юности, выговорившись, так и не смог понять, почему губернатор не видит всю государственную пагубность ликвидации единственного в нашей стране центра подготовки корабельных мастеров. Ведь именно с именем губернатора свяжут в будущем не только разгром исторического заведения, но и открытие в осиротевших залах и аудиториях Адмиралтейства очередного клуба гомосексуалистов либо школы манекенщиц и прочих «мисок» на паях с торговой галереей. На самом деле тут не следует даже удивляться. Судя по всему, губернатор вообще не туда смотрит из-за окружившего его частокола лиц, так же, как и при Собчаке, сплоченного единым всеобщим порывом корыстной дегенерации. Любой чиновник, способный окружить себя подобной публикой, должен быть начисто лишен умственной плодовитости.
Расставаясь, мы выпили за березки и тополя, за наш непобежденный, но погибший флот, за великую разрушенную страну и за наш народ. С настенных фотографий нежно улыбалась его флотская молодость. На прощание он пожелал удачи, сказав, что мне она пригодится. Его продолжала мучить ностальгия по нужному, а не по прошлому.
Я сознательно не назвал имя этого офицера-«дзержинца». Ведь если импортные «демократы» все же решатся потопить на глубине двухсот лет кузницу отечественных кадров, то в день ликвидации символа и гордости отечественного флота — его родной «дзержинки» — он поклялся сжечь себя подле фонтана у Адмиралтейства. Ну что ж! Видимо, делать харакири теперь не сезон. Каждый идет в рай и ад своим путем. И чем ближе к смерти, тем чище люди. А губернатор пусть пока продолжает ориентироваться лишь по телерекламе и считать, что у горожан могут быть только три проблемы: кариес, месячные и перхоть.
Юрий ШУТОВ
… Я думал — музей как музей.
А это не музей, а хуже забегаловки…
Печальным знамением нашего времени стали растущие как грибы после дождя "музеи оккупации". Бывшие советские республики-сателлиты и «братья» по соцлагерю вступили в импровизированный конкурс на создание музеев «оккупации» этих территорий Советским Союзом — «просветительских» проектов на словах, а на практике музеев ненависти, злобной мести, русофобии и собственной дикости.
Идея передвижных выставок-агиток получила наибольшее распространение в правоконсервативных кругах Запада в последние десятилетия "холодной войны". Администрация США с подачи Р. Рейгана, не имея возможности победить СССР в военном противостоянии, поставила целью "эрозию социализма" путем подготовки и проведения идеологических диверсий и психологической войны, подкармливания отечественных "правозащитников"-диссидентов и выращивания агентов влияния. В Антикоммунистическую Лигу, созданную спецслужбами стран участниц НАТО, наряду с респектабельными «советологами» вошли и представители «национальных» и «культурных» обществ, по многим из которых с нюрнбергским свитком законов в руках плакала и тосковала Фемида. Представители «законных» "правительств" просуществовавших неполные два десятилетия прибалтийских государств и никогда не существовавших азиатских и кавказских деспотий, ветераны УНА-УНСО и власовского Союза борьбы за освобождение народов России, структуры никем не признанных в то время униатов и Русской православной церкви заграницей, доживавшие свой век старцы из врангелевского Русского общевоинского союза и молодцы из фашистско-террористического НТС, представители землячеств Кенигсберга и псевдоказаки… Кто только ни нашел теплое местечко в Лиге! Никто не предполагал тогда, что спустя каких-нибудь полтора десятилетия эта крикливая и вечно грызущаяся между собой публика превратится в «элиту» новоявленных независимых государств.
Представляемая Западом как «демократическая» альтернатива коммунизму, та публика к началу XXI века принесла на пространство Восточной Европы и бывшего СССР нацистские методы «умиротворения», затхлую атмосферу эмигрантских кабаков, а также стремление переписать историю и политику сведения счетов как отместку за прошлую униженность и никчемность.
Уже к началу 90-х в Прибалтике были созданы временные экспозиции во всех красках рисовавшие "зверства режима". Вот Латвия. Экспозиция "музея оккупации" расположилась в 1993 году не где-нибудь, а в помещении бывшего Музея латышских стрелков. Постоянная экспозиция музея состоит из трех основных разделов: период первой советской оккупации (1940–1941), немецкой национал-социалистической оккупации (1941–1944/45), второй советской оккупации (1945–1991). Отметим, что советский и гитлеровский режим просто перечисляются через запятую, разницы для латышских нацистов нет. При этом почему-то забыли еще один тоталитарный режим — фашистскую диктатуру президента Г. Улманиса, кровавый террор которого казался в конце 30-х годов для латышей большим злом, нежели возвращение в советские «объятия». В экспозиции представлены исторические документы, фотографии и предметы, свидетельствующие о терроре оккупационных властей против жителей Латвии и об участниках сопротивления ("лесных братьях" и карателях рижского гетто и лагерей смерти — здесь и далее курсивом примечания автора. — К.Е.). В отдельном зале воспроизведен внутренний вид лагерного барака. Комментарии к экспозиции представлены на латышском, английском, немецком, французском и русском языках. Но для миллионной Латвии (еще один миллион неграждан-нелюдей не в счет) одного музея мало. Созданы передвижные выставки (на нескольких языках и с красивыми названиями): "Латвия в 1939–1991: от оккупации к свободе" экспонируется в школах и музеях Латвии; "Латвия возвращается в Европу" выставляется в Европе, Австралии, Канаде; "Латвия возвращается в свободный мир" экспонируется в США. Выходит ежегодный научный альманах "Ежегодник Музея оккупации Латвии". Музей проводит занятия со школьниками (вот тут уместна фраза А. Солженицына — "растут предатели, растут палачи"), исторические конкурсы для детей (а в Библии помните — кто соблазнит малых сих, лучше бы мельничный жернов на голову…), семинары для учителей истории, издает учебные материалы для преподавания истории Латвии новейшего периода.
А вот музей Аушрос в Шауляе. Там жалеют политзаключенных и спецпереселенцев (за что их переселили? За карательные операции в Польше и Белоруссии?). Но, судя по лицам на старых фото, спецпереселенцы не раскаиваются. Уверенно держат в руках пилы и топоры, строят дома, сплавляют лес по Енисею. Лица невеселые, но спокойные. Нет удушающего страха как в глазенках детей из Майданека, нет облика полулюдей-полутеней блокадного Ленинграда. Тут же четки и шахматы, расщитые платки и игрушки. Значит, «вашим» все это можно было держать при себе в бесчеловечных условия советского режима? А что вы оставили «нашим»? Играли ли советские военнопленные в шахматы? Позволили ли вы пронести старикам иконки, а детям игрушки в сарай на окраине Хатыни?
Что мы все о прибалтах. А как же братья-славяне? Вот экспозиция музея "Кружок Союза Сибиряков" в польской Быстрице Клодской. Пара десятков фотографий пострадавших. Почти все в 40-м высланы в Сибирь, возвратились в Польшу уже в 45-46-ом. Нет слов, в Сибири было несладко. А в оккупированной гитлеровцами стране было лучше? Может, сим «сибирякам» нужно памятник ставить Соввласти, что пусть и таким образом, но уберегла их от участи шести миллионов соотечественников, погибших в годы оккупации?
Не отстают и украинские националисты. Правда, национализм здесь лубочен и убог, именно такой национализм является "последним прибежищем негодяев". Интеллектуалы из поддерживаемого ющенковщиной «музея» поставили дело на широкую ногу. Немало сказано о «голодоморе» и терроре «ЧК-ГБ». Названия экспозиций просто перлы — "хроніка комуністичної інквізиції", "Українські Соловки" (знаю, что есть Глобус Украины, видимо, Украинские Соловки только там и обозначены). Есть и фильмы, например, "Між Гітлером і Сталіним" (консультант в том фильме — З. Бжезинский). Кстати, "Державный секретарь" Украины некий О.О. Зінченко обязывает все районные админстрации обеспечить показ фильма широким слоям населения. Есть и весьма познавательные книги — "Три любови Степана Бандеры", например. А вот еще и выставка — "Украинская Повстанческая Армия". Выставку рекламирует небритая физиономия какого-то урки с биноклем в руках, видимо, сие есть облик идеального украинца. Как минимум, так считает Служба Безопасности Украины, предоставившая «выставке» свои помещения. А вот и "новостная лента" музея — рассказывается об эстонском фашисте Юри Лийме, самостоятельно демонтировавшем два памятника "советским оккупантам" и угрожавшем в свое время взорвать Бронзового Солдата. "Я убираю красный мусор!" — рассказывает фашист (то были памятники эстонцам — выпускникам Таллинской военной школы и эстонскому коммунисту Хансу Пёэгельманну). Эстонский суд недавно оправдал старого фашиста, его торжествующая небритая опять же физиономия красуется на фотографии с сайта киевского музея. Про Эстонию (или про кого-то из ее соседей) кто-то метко сказал на интернет-форуме: "В маленькой стране всё очень ма-а-аленькое — и сердце, и душа, и ум, и честь"…
Стоит ли говорить, что в Эстонии тоже есть музей оккупации. На все еще не забытом русском языке "бойцы вспоминают минувшие дни": "13 февраля эстонский импровизированный полк «Таллинн» (майор Рихард Рубах — Richard Rubach) опрокинул наступавших под Ауверре, один эстонский батальон уничтожил русский десант, другой разбил русский авангард, вышедший на железнодорожную ветку Нарва-Таллинн. Положение было спасено". Дальше еще аховей: "Всего за три месяца наступления русские потеряли 120 тысяч человек, немцы, в том числе эстонцы, 40 тысяч. В этой исторической битве под Нарвой эстонские солдаты завоевали звание лучших добровольцев в войне наряду с саксонцами, валлонцами, скандинавами". Воспоминания об "исторических битвах" эстонцев (вопреки всем законам антропологии одновременно являющихся "и немцами") напоминают воспоминания друга Швейка, тоже ординарца, в кабаке: "Вот, говорю я своему полковнику, что можно начинать наступление"!
А два года назад открылся музей оккупации и в Грузии. Это уже не первый мемориал, открытый президентом Саакашвили. Первый посвящен "павшим в феврале 1921 года в борьбе с красноармейцами грузинским юнкерам". "Сегодняшние поколения учатся на примере этих героически павших юнкеров — как надо любить родину и как бороться с врагом", — заявил Саакашвили на открытии монумента. Президент карликового государства многоречив: "Среди нас есть грузины, считающие себя излишне умными и прозорливыми, которые заявляют, что, мол, может не стоит поднимать голоса и надо смириться, но через смирение произошла советизация Грузии, повторять этот опыт мы уже не будем". Себя господин Саакашвили, как видим, к "излишне умным" не относит.
Отметим, что и украинский, и эстонский, и латвийский музей тесно сотрудничают с отечественным «Мемориалом». Последний совсем недавно открыл "виртуальный музей ГУЛАГа" — на сайте информация о более 60 (!) постоянных экспозициях в нашей стране. В годы ельцинщины сущестовала какая-то разнарядка по устройству подобных музеев. Как явствует из сайта, эти экспозиции есть и в "музее прокуратуры", и в "красном уголке" ИТУ, и даже в "музее МВД". Кто назван врагом устроителями этих экспозиций?
Константин ЕРОФЕЕВ
ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ, ИЛИ ЗАЧЕМ НАМ ЭТО НУЖНО
В июне 2008 года Минюст РФ зарегистрировал Межрегиональное общественное движение (МОД) «За ответственную власть» (ЗОВ). Мы, граждане России, создавшие эту общественную организацию и являющиеся сторонниками идеи ответственности власти перед народом, высказанной на страницах газеты «Дуэль», будем
1. способствовать распространению этой идеи с использованием всех возможностей, которые дает официальный статус общественной организации;
2. способствовать объединению всех граждан нашей страны (независимо от их политических взглядов и убеждений), так или иначе ставящих своей целью скорректировать курс, проводимый правительством РФ, а также являющихся противниками бюрократии, коррупции, безответственности, несправедливости. Основой такого объединения служит универсальность идеи ответственности власти перед народом. В самом деле, принимай власть ответственные решения, не было бы необходимости населению объединяться для защиты своих частных интересов (чернобыльцы, афганцы, ветераны, обманутые вкладчики, жертвы современного «правосудия», противники произвольной застройки, защитники зеленых массивов, профессиональные, студенческие и научные объединения, многие и многие другие — несть им числа…). Жизнь показывает, что эффективность деятельности таких разрозненных организаций не велика;
3. сохранить человеческий потенциал президентской избирательной кампании О.С.Шенина, которого поддержала не только известная коалиция и АВН, но и представители других объединений и организаций, а также те, кто не состоял ни в каких общественных объединениях или был далек от политики;
4. развить и детализировать общую концепцию ответственности власти, которая нуждается в детальной проработке для реформирования всей системы государственного управления, отдельных ее ветвей и уровней. Для безусловного и постоянного соблюдения принципа ответственности необходимы и серьезные изменения в общественном сознании, и новые методы управления, и новая экономическая политика;
5. способствовать поддержке и продвижению во власть лиц, которые могут квалифицированно руководить страной и готовы нести перед избирателями ответственность (в том числе, — уголовную) за результаты своего управления.
Правление МОД «ЗОВ»,
Москва
Наш телефон: 767-13-01
Наш сайт: www.zaotvet.ru
E-mail: modzov@mail.ru
Адрес для писем: 129366,
Москва, проспект Мира, д.182, кв. 70
МАНИФЕСТ «ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ»
ПРЕАМБУЛА
Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть», реализуя свои уставные цели, намерено установить в России новый государственный строй, в котором руководители страны будут нести уголовную и материальную ответственность за результаты управления перед народом. Народ России получит право и возможность регулярно оценивать деятельность руководителей государства, поощрять и наказывать их за результаты управления.
В новой политической системе России будет действовать новая форма судопроизводства — Суд народа. Граждане России в качестве присяжных будут большинством голосов выносить вердикт руководителям государства. При положительном вердикте руководители России будут иметь награды, льготы и почести, согласно закону и договору с ними. При отрицательном вердикте руководители страны будут лишены свободы или материальных средств, согласно Конституции, закону и договору с ними.
Ответственность власти перед всем народом — радикальная норма, такую норму невозможно установить отдельным законодательным актом. Для управления на условиях ответственности необходим новый порядок формирования органов управления, новая структура управления государством, новый экономический уклад.
ОЦЕНКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Для управления на условиях ответственности управляющие должны иметь все полномочия и все инструменты управления. В современной России этому фундаментальному принципу управления противостоит «демократическое» расчленение власти на независимые ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Такой способ разделения государственной власти ограничивает ее дееспособность, порождает либеральный феодализм — строй, в котором самые богатые граждане, подобно средневековым феодалам, имеют власти больше, чем государственные должностные лица. Либеральная демократия диалектически повторяет пороки средневековой раздробленности, когда в слабом государстве король оказывался марионеткой земельных феодалов.
Разбитая на части власть, в принципе, не способна эффективно управлять и отвечать за свои решения, поэтому разделение власти по инструментам управления, как политическая система, непригодна для управления и будет заменена разделением по сферам ответственности.
Современному либеральному феодализму полностью соответствует система выборов с участием частных капиталов. Голос рядового гражданина весит меньше голоса богача, финансирующего своего кандидата. Поэтому для рядовых граждан право выбора автоматически заменяется правом опустить бюллетень в урну.
В реальности всеобщие выборы представляют собой театрализованную биржу, где самые богатые феодалы дерутся за возможность иметь в органах власти продажного слугу. Всеобщие выборы с участием частных капиталов неизбежно наполняют властные структуры продажными депутатами, чиновниками и судьями.
Но и без участия капиталов массовые выборы принципиально не могут служить механизмом для отбора честных и компетентных управляющих, точно так же как массовым голосованием невозможно выбрать для себя лучшего хирурга. Имея перспективу на получение доходов и льгот без ответственности за свои решения, во власть всегда будут стремиться проходимцы. Преимущество получают мастера слова, но не дела, мастера театрального перевоплощения, умеющие лучше других изображать из себя знатоков дела и бескорыстных слуг народа.
Россия богата талантами, специалистами разных отраслей, честными патриотами. Катастрофический недостаток таких людей в органах власти — это следствие родового порока либеральной системы, включающей в себя всеобщие выборы и разделение властей. Либеральная политическая система делает политику грязным делом, изначально ведет отбор кандидатов во власть по принципу продажности, оставляя интеллектуальные и моральные ничтожества, способные лишь к спекуляции должностным положением и взяткам. В этой системе порядочному человеку оказаться у власти тем труднее, чем выше должность в государственной иерархии.
Массовые, прямые выборы непригодны для отбора во власть компетентных и честных руководителей и потому не будут применяться в новой политической системе.
Движение за ответственную власть борется не только за реализацию принципа ответственности власти перед народом, но и за новую политическую систему, способствующую приходу во власть честных и компетентных руководителей, настоящих сынов своего народа.
НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. ВЫБОРЫ НАРОДНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, ОТБОР И НАЕМ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА НА УСЛОВИЯХ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Только личные контакты в процессе трудовой деятельности позволяют людям правильно оценит личные и профессиональные качества кандидата, его желание отстаивать общественные интересы. Поэтому в новой политической системе вместо прямых «демократических» выборов формирование органов власти будет ступенчатым и начинаться с выдвижения от трудовых коллективов доверенных лиц — народных представителей. На каждой ступени избиратель будет лично знать избираемого кандидата.
В новой политической системе для преодоления пороков либерально-феодального строя, который незаслуженно называют демократией, все инструменты управления, без разделения, будут переданы народным представителям. Народные представители будут вести тщательный отбор профильных специалистов и назначать их на руководящие должности для управления страной, регионами, населенными пунктами и государственными предприятиями, Народные представители будут давать задания нанятым руководителям задания по развитию регионов и страны в целом. Аналогично акционерам в акционерных обществах народные представители по договору найма определят руководителям объем полномочий с законодательными, исполнительными и судебными функциями, согласуют вознаграждение и ответственность, в том числе ответственность по Суду народа.
Нанятые руководители государства (правительство) будут принимать законы и постановления, по которым будет жить население. Для издания законов не будут выбираться отдельные независимые законодатели. При новом государственном строе правительство России без разделения на независимые «ветви» будет издавать законы, организовывать их исполнение и судить по своим законам. Обладая всеми инструментами управления, правительство не станет перекладывать вину на другие «ветви» и будет полностью отвечать за результат. Единство власти в государстве, как и единоначалие на предприятии, — обязательное условие эффективной политической системы.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Законы должны быть понятны всему населению, всем судьям и прокурорам, поэтому судьи и прокуроры первой инстанции будут назначаться снизу Районными Советами народных представителей. Но верховный и областной судья, а также генеральный и областной прокуроры для обобщения судебной практики, для своевременного изменения законодательства будут назначаться правительством в целях надзора за законодательством.
Также как акционеры, несущие материальную ответственность за правильное назначение управляющих на свои предприятия, так и народные представители будут нести материальную и уголовную ответственность за назначения на ответственные должности руководителей государства.
Для акционеров успех определяется наличием прибыли, а для государственной власти в лице народных представителей успех определяется оценочным голосованием граждан на Суде народа.
Высший орган власти в новой политической системе — Верховный Совет народных представителей. Верховный Совет народных представителей нанимает и снимает высших управляющих государством — Правительство России. Правительство России — высший орган управления государством, состоящий из лучших наемных управляющих. Народные представители, входящие в Верховный Совет, будут по Конституции, безусловно, нести уголовную ответственность за результат по новой форме судопроизводства, по Суду народа.
Полномочия и ответственность областных и районных Советов за кадровые назначения на местном уровне определяются законом Верховного Совета народных представителей.
РАЗДЕЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ПО СФЕРАМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Суд народа, по результатам которого народ будет поощрять и наказывать власть, — Верховный Совет — на деле превращает народ в первоисточник власти. Для исключения возможности превращения управляющих государством во власть, независимую от народа, чтобы Суд народа не превратился в формальный ритуал, как было с выборами в СССР, и для безусловного осуществления наказания при отрицательном вердикте, власть в стране будет разделена на внутреннюю — гражданскую, и военную — внешнеполитическую.
Высшей гражданской властью, ответственной по Суду народа за экономическую и социальную политику, будет обладать Верховный Совет народных представителей. Военной и внешнеполитической властью будет обладать пожизненно избранный Президент — Верховный главнокомандующий.
Президент и личный состав армии не занимаются ежедневным внутренним управлением, потому новая форма судопроизводства, Суд народа, на президента и армию не распространяется. За внешнюю политику и результаты военных действий Президент вместе с армией отвечает своей жизнью.
При новом государственном строе Президент не только гарант прав и свобод граждан, но и гарант ответственности гражданской власти за результат управления. Военная администрация обеспечит безусловное исполнение наказания при отрицательном вердикте Суда народа.
Политическая система будущей России подробно описана в проекте Конституции России, которую подготовило Межрегиональное движение «За ответственную власть».
ЭКОНОМИКА: ПОНЯТИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО И КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Для исполнения заданий Советов Народных представителей и военной администрации России и для получения положительного вердикта гражданская власть России неминуемо приступит к широкомасштабной производственной деятельности, приступит к строительству государственных предприятий и непосредственному управлению ими.
Для осознания последствий неминуемых перемен в экономике необходимо ясно представлять роль и суть социалистических (социальных) предприятий и капиталистических (хозрасчетных) предприятий.
Понятия социалистического и капиталистического предприятия не совпадают с понятиями государственного и частного предприятия. Собственность на средства производства и право на прибыль капиталистического (хозрасчетного) предприятия может принадлежать всему обществу — государству, а может — частным лицам. С другой стороны, социалистические предприятия могут быть не только государственными, но и частными, таковыми являются частные благотворительные фонды. В дальнейшем, употребляя понятие социалистическое предприятие, будем иметь в виду, что речь идет о предприятии, цель которого только производство продукта и услуги.
На практике подавляющее число социалистических предприятий принадлежит государству. Говоря о капиталистическом (хозрасчетном) предприятии, будем иметь в виду, что речь идет о предприятии, для которого само производство не является целью деятельности, настоящая цель — получить прибыль и накопить капитал.
В виду важности отличия понятия частного предприятия от понятия капиталистического предприятия, а также отличия понятия государственного предприятия от понятия социалистического, поясним классификацию примерами. Пока домостроительный комбинат обеспечивает очередников жильем бесплатным — это социалистическое предприятие. Но если комбинат начнет извлекать прибыль от продажи построенного жилья, то комбинат переходит в разряд капиталистических. Министерство здравоохранения перестает быть социалистическим предприятием и становится государственно-капиталистическим, если оно, предоставляя медицинские услуги, начинает зарабатывать на них. По уточненной классификации одно и то же металлургическое предприятие может производить металл, а может капитал. По цели деятельности это будут разные предприятия!
Социалистическое предприятие производит продукцию, осваивая выделенные средства, выполняет государственные задания. Прибыль или убыток для социалистического предприятия не является мерилом эффективности.
Эффективность социалистического предприятия повышается только за счет внутренних резервов: совершенствование оборудования, повышение квалификации персонала, сокращение издержек.
Социалистическое предприятие может реализовать свой товар или услугу бесплатно, может за деньги, оно может быть убыточным, а может прибыльным, но социалистическое предприятие не воспользуется повышением рыночных цен для увеличения доходности.
Социалистическое предприятие не увеличивает цену на свою продукцию при увеличении спроса, а удовлетворяет дополнительный спрос расширением производства.
Капиталистическое предприятие остановит производство необходимого людям продукта, если издержки производства превысят выручку от реализации. Мерилом эффективности является только финансовый результат.
Капиталистическое предприятие может получить дополнительный доход от совершенствования производства, а может за счет повышения рыночных цен. В отличие от социалистического предприятия капиталистическое может «удовлетворить» дополнительный спрос не увеличением выпуска продукции, а за счет повышения цены.
В общегосударственной производственной цепочке роль и место социалистических и капиталистических предприятий различны. Роль капиталистического (хозрасчетного) предприятия отличается от роли, которую в экономике государства играет частная собственность. Недостаток социалистических или капиталистических предприятий порождает непреодолимые экономические проблемы. В связи с тем, что в России марксистская идеология до сих пор имеет большое влияние, остановимся на этом вопросе подробнее.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ХОЗРАСЧЕТНЫХ (КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ) ПРЕДПРИЯТИЙ
После короткого периода НЭПа с 30-х годов двадцатого века экономика СССР функционировала на базе только социалистических предприятий. Впервые в истории руководство государства взяло на себя все хозяйственные функции и самостоятельно организовало обслуживание населения, превратив страну в единое монолитное предприятие.
Руководство страны посредством плановых органов сверху определяло, что производить, в каком количестве, для кого и по какой цене. Такая командно-административная система показала высокую эффективность в отраслях, где все производственные потребности поддавались точному математическому учету, а сбыт продукции был гарантирован и поддавался точному расчету. Особенно хорошо плановая система проявила себя при производстве средств производства(предприятия группы А): продовольственное сырье, добыча полезных ископаемых, металлопрокат, строительные материалы, химическая продукция и т. п. То есть социалистические предприятия хорошо работали, если потребителями их продукции были не частные лица, а другие предприятия, ведущие бухгалтерский учет и способные сформулировать свои потребности в цифрах.
Однако, при производстве товаров и услуг непосредственно для населения социалистические предприятия столкнулись с непреодолимыми трудностями. Люди не могут предоставить плановым органам точных расчетов своих потребностей, а главная проблема заключается в том, что в потребностях людей всегда присутствует эстетическая составляющая, которая вообще не поддается математическому учету! Эстетические потребности заставляют людей менять еще пригодную к использованию одежду, машину, бытовую технику, мебель. Ради удовлетворения эстетических потребностей люди готовы дополнительно трудиться.
Командно-административная экономика СССР, состоящая только из социалистических предприятий, производила ограниченный ассортимент базовых потребительских товаров, удовлетворяла биологические потребности людей в безопасности, в еде, в одежде, жилье и т. п. После того, как СССР залечил раны Великой Отечественной войны, граждане ощутили дополнительные потребности в разнообразном и красивом ассортименте товаров.
Обозначились границы возможностей централизованной социалистической экономики. Нельзя централизованно учесть бесконечное разнообразие личных потребностей и капризов каждого человека. Курс на «всемерное удовлетворение все возрастающих потребностей трудящихся» провалился. Не поддающиеся точному расчету потребности людей можно удовлетворить через расширенный ассортимент в условиях рынка. При этом рынок должен всегда иметь избыточный товар, который не будет продан. Такой подход противоречит принципам социалистического планового производства и распределения, предполагающего гарантированный, заранее рассчитанный сбыт.
Для преодоления противоречия между потребностями человека и целями социалистических предприятий требовался хозрасчетный посредник, способный социалистическому предприятию — поставщику сырья сформулировать свои потребности на языке цифр. То есть требовалась замена части социалистических предприятий, занятых производством товаров, на капиталистические. В хозяйственной терминологии СССР — перейти на хозрасчет.
За свою историю руководство СССР неоднократно пыталось сформировать государственный капиталистический сектор, то есть перевести производство товаров населению на полный хозрасчет. Однако все попытки внедрить рынок и хозрасчет заканчивались провалом. Причина тому глубокий системный недостаток — отсутствие частной собственности на средства производства, то есть для экономики государства жизненно необходимо, чтобы параллельно с государственными хозрасчетными предприятиями действовали частные. Причем частных предприятий в потребительском секторе должно быть гораздо больше, чем государственных.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ЧАСТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
На первый взгляд кажется, что государственная экономика может производить широкий ассортимент товаров, удовлетворять потребности и капризы потребителей и без частных предприятий, если будет состоять из двух уровней. Первый уровень — социалистический, состоящий из предприятий, работающих по государственному плану. Уровень планового снабжения. Второй уровень — хозрасчетный, состоящий из государственных хозрасчетных (капиталистических) предприятий, занятых производством товаров для населения. То есть у коммунистов- марксистов — противников частной собственности на средства производства — может сложиться впечатление, что без частной собственности все-таки можно обойтись, если внедрить хозрасчет. Иллюзия того, что успешная экономика возможна и без частных предприятий усиливается от предстоящего применения механизма ответственности государственной власти за результаты управления.
Спор между сторонниками и противниками частной собственности на средства производства до сих пор ведется по проблемам, связанных с мотивацией к труду (что лучше — общественная мотивация или корыстная). На уровне мотивации спор не может быть разрешен ни в одну, ни в другую сторону.
Во-первых, всякая мотивация, поощрение и наказание через материальные интересы или через общественные потребности, имеет предел эффективности. Эффективность любой мотивации всегда ограничена производительностью оборудования и квалификацией персонала. Мотивация третьем месте по влиянию на производительность труда.
Во-вторых, на уровне отдельного человека собственность — дополнительный мотив к труду. Но на уровне государства как единого предприятия собственность и корыстные устремления людей выполняют совсем другую роль — роль оборудования, а именно — прибора, измеряющего потребности. Без этого измерительного оборудования государственная экономика даже с гениальными и ответственными руководителями будет слепой и производить не то, что действительно необходимо людям. Именно такой слепой оказалась экономика СССР, где цены были не результатом измерения потребностей, а лишь внутренней учетной единицей, такой же, как килограмм, метр, штуки и т. п.
Стоимости, определенные государственным комитетом по ценам в одностороннем порядке, не могли лечь в основу исчисления прибыли, если предприятие пытались перевести на финансовый хозрасчет. Для работы в условиях хозрасчета цены для исчисления прибыли необходимо получать из вне, то есть с рынка, а не путем внутрипроизводственных расчетов. Введение хозрасчета с применением «расчетных» стоимостей вместо рыночных, как это пыталось сделать правительство СССР, было обречено на провал. Но и это еще не конец проблемы.
Корень проблемы заключается в том, что необходимые для хозрасчета, сбалансированные потребительские цены невозможно получить на рынке, где функционируют только государственные, в том числе хозрасчетные, предприятия. Для определения настоящей потребительской цены необходимо, чтобы продавец и покупатель были антагонистами. Максимальный антагонизм между продавцом, желающим продать дороже, и покупателем, желающим купить дешевле, достигается в том случае, если с каждой стороны располагается корыстный собственник. Собственник, покупая один желанный товар, автоматически теряет возможность купить другой. Продавец или покупатель не собственник товара почти ничего не теряет. Поэтому, совершая покупки для себя и своей семьи за свой счет, даже самый ортодоксальный коммунист-марксист превращается в корыстного капиталиста, думает о выгоде и ведет интуитивный хозрасчет. Но если коммунист, покупая или продавая что либо, не будет вести себя корыстно, а занимается благотворительностью, то он бесполезен и вреден для хозрасчетной экономики. Если участники товарообмена начнут дарить друг другу товары, то потребительская стоимость не будет измерена, не будет установлено точно, что нужнее, при какой цене одного товара покупатель готов отказаться ради покупки другого товара.
Рыночные отношения не заканчиваются товарообменом с частными лицами. Субъектами рынка являются и предприятия. Предприятие, выпуская несколько единиц ассортимента товаров, само является потребителем сотен и тысяч наименований других товаров, которые не потребляют частные лица. Поэтому для достижения максимального антагонизма необходимого, для установления точной потребительской цены основная масса предприятий должна быть частными.
Предприятия, возглавляемые корыстными собственниками, для государственной экономики являются незаменимыми индикаторами потребительских цен при обмене продукцией между предприятиями. Одними хозрасчетными государственными предприятиями не обойтись. Желание бороться за самую выгодную цену быстро падает, если полномочия по купле-продаже делегируются не собственнику, а наемному продавцу и покупателю, которые будут распоряжаться не личными средствами, а чужими. В государстве, где частная собственность запрещена, невозможно определить потребительскую цену, а потому невозможен хозрасчет. Всякая попытка улучшить социализм без участия частной собственности на средства производства обречена на повторение пороков первой модели социализма образца СССР.
Дополнительный довод к тому, чтобы хозрасчетные предприятия были частными, это проблема риска оказаться убыточными. Государству выгодней и безопасней получать процент от доходов частника, чем рисковать государственным имуществом и платить процент от прибыли персоналу государственного хозрасчетного предприятия.
В экономической политике «Движение за ответственную власть» основывается на понимании абсолютной необходимости частной собственности на средства производства. В экономической политике «Движение за ответственную власть» основывается на понимании необходимости социалистической защиты и обслуживания не только граждан, но и частных предприятий.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕН
Диалектическое противоречие между личным спекулятивным интересом и общественной необходимостью находит свое разрешение в разделении экономики на два уровня: социалистический (планово-распределительный, командно-административный) и капиталистический рыночный. Социалистический сектор с общественной собственностью на средства производства (государственные предприятия) должен доминировать в начале общегосударственной производственной цепочки и занимается производством средств производства. Капиталистический сектор с доминированием частных предприятий занимается производством товаров для населения и товаров для других частных предприятий.
Социалистический плановый сектор позволяет связать все предприятия в единый хозяйственный организм, превратить страну в единое эффективное предприятие. Капиталистический сектор выполняет задание по наполнению рынка широким ассортиментом товаров.
Для торговой спекуляции готовыми товарами частная собственность незаменима, так как выполняет роль определителя потребительской стоимости, но торговые отношения недопустимы внутри предприятия. Пока продукт находится в процессе производства, нельзя спекулировать необходимыми для него материалами. Литейный цех не должен продавать свои заготовки в цеха металлообработки и торговаться с ними о цене, не должен обладать правом реализации чужим предприятиям. Без ограничения внутренней свободы торговли предприятие разрушается как единое целое и производительность снижается. На всяком отдельном предприятии для соблюдения технологии и поддержания высокой производительности господствует плановая командно-административная система. И только в конце технологической цепочки, на этапе производства готовых товаров и сбыта, становится целесообразным вводить хозрасчет для некоторых цехов, бригад и отдельных работников, начислять оплату через процент от дохода.
Чтобы государство в целом работало эффективно, как единый производственный организм, в нем неизбежно должны присутствовать ограничения на спекуляцию сырьем. В начале общегосударственной производственной цепочки рыночное ценообразование, отягощенное налогообложением, препятствует развитию остальных предприятий, занятых производством товаров для населения. Поэтому производство сырья и материалов для товаропроизводителей должно вестись на государственных социалистических предприятиях, а ценообразование должно быть административным, чтобы способствовать достижению государственных целей.
Экономический базис новой политической системы начинается с социалистического уровня. Начало общегосударственной производственной цепочки — разработка природных ресурсов, производство средств производства — будет вестись государственными предприятиями и управляться командно-административно на основе плана. На уровне предприятия это аналог цехов подготовки товарного производства, где невозможен и вреден хозрасчет.
Второй уровень — производство товаров народного потребления: автопром, легкая промышленность, готовые продукты питания, торговля, сфера услуг. Здесь должны доминировать частные предприятия и рыночный обмен (аналог хозрасчетных цехов на уровне отдельных предприятий). Естественно, что никаких ограничений для предприятий капиталистического уровня ни по размеру, ни по специализации не будет. Будут в России миллионеры, зарабатывающие благодаря своему труду и управленческому таланту.
Двухуровневая экономика способна преодолеть однобокость чистого капитализма и чистого социализма образца СССР. В отличие от социалистической экономики СССР, в двухуровневой экономике социалистические государственные предприятия, работая по плану в командно-административном режиме, будут обслуживать не только частных лиц, как было в СССР, но и частные предприятия. Задача новой социалистической экономики — облегчить бремя рутинных ежемесячных затрат частных предприятий. Освободить от рисков связанных с повышением цен на сырье, входящее в основные статьи затрат.
Государственные социалистические предприятия оградят капиталистический сектор России от потрясений мирового рынка, и будут производить поставки энергоносителей, сырья, транспортных и иных услуг по многолетним стабильным внутренним ценам. Стабильные многолетние цены на сырье это не что иное, как социалистические гарантии частным предприятиям. Аналогичные социалистические гарантии государственные предприятия будут предоставлять гражданам, например, дешевое жилье, транспорт, санатории.
Снижение стоимости рутинных затрат позволит отечественным предпринимателям увеличить доходность своих предприятий, выйти со своими товарами на международный рынок. Ориентиром для ценообразования на продукцию социалистических предприятий будут цены внутреннего и международного рынка, однако окончательные решения о ценах на продукцию социалистических предприятий будут приниматься административно из соображений государственной целесообразности.
Наличие государственных социалистических предприятий не означает запрет на производство средств производства частным предприятиям, но конкурировать с государственной системой поставок сырья будет очень трудно. Частники будут занимать ниши в сырьевом секторе там, где государственные предприятия «опаздывают», а также будут производить малотиражное нестандартное сырье и материалы.
В экономической политике «Движение за ответственную власть» основывается на понимании необходимости социалистической защиты и обслуживания не только граждан, но и частных предприятий.
Плата за социальную защиту одна — монополия на внешнюю торговлю. Монополия на внешнюю торговлю сохранит государство как единый производственный организм. В противном случае частная спекуляция на внешнем рынке приведет государство к финансовому банкротству. Государство как суверенная производственная единица должно быть рентабельным. Для компенсации убытков от низких внутренних цен на сырье государство будет скупать у частных отечественных производителей товары по внутренним ценам и торговать ими на внешнем рынке. Доходы от внешней торговли пойдут в государственный бюджет.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И КЛИМАТ РОССИИ
Потребность в социалистическом производственном секторе у России гораздо больше, чем у других стран. Это связано с холодным климатом страны. Производители из стран с теплым климатом имеют низкие производственные издержки, благодаря этому успешно конкурируют и подавляют российских производителей товаров.
Однако Россия имеет свои преимущества, это многочисленные полезные ископаемые. Благодаря природным дарам Россия способна компенсировать высокие издержки. В теплых странах благоприятный климат изначально «социалистически» распределен на всех производителей. А вот природные богатства России не могут сами распределяться на всех как солнечная энергия. Чтобы все производители России в равной мере могли воспользоваться дарами природы, эти дары должны быть добыты, переработаны и перераспределены с помощью социалистических предприятий, не озабоченных получением прибыли. Другими словами неблагоприятный климатический фактор, с одной стороны, а, с другой стороны, многочисленные природные богатства требуют для экономики России высокой доли социалистических предприятий и социалистического неспекулятивного перераспределения природных богатств.
Только социалистическое перераспределение, а не биржевые спекуляции сырьем способно компенсировать российским производителям товаров для населения издержки, связанные с холодным климатом. Поэтому новое, ответственное перед гражданами правительство неизбежно приступит к широкомасштабному возвращению в общенародную собственность базовых отраслей промышленности. У ничтожной части спекулянтов права собственности на украденные природные ресурсы будут нарушены, но для подавляющего числа предпринимателей национализация базовых отраслей промышленности будет большим благом. Из-за отсутствия прибыли, связанной с природой социалистических предприятий, все налогообложение сместится на хозрасчетный и потребительский уровень. То есть, появится возможность снять налогообложение с большей части производственной цепочки и сосредоточить на потреблении. Чтобы избежать финансового банкротства, ответственное правительство будет вынуждено всячески вовлекать население в предпринимательскую инновационную деятельность, расширять ассортимент отечественных товаров, стимулировать потребление.
Собирая налоги с сырьевого уровня, особенно с помощью налога на добавленную стоимость, одноуровневая капиталистическая экономика современной России неизбежно убивает остальную промышленность, связанную с высокими технологиями. Соответствующая чисто капиталистическому экономическому базису либеральная политическая система, на которую влияет не только отечественный, но и иностранный капитал, неизбежно выводит в высшее руководство страны не только корыстных и лживых политиканов, но и откровенных предателей. О количестве и персональном составе депутатов и чиновников, действующих в интересах иностранных конкурентов, можно судить по списку тех кто вводил налог на добавленную стоимость и продолжает настаивать на его дальнейшем применении.
СТАБИЛИЗАЦИЯ И СНИЖЕНИЕ ЦЕН
Антимонопольное законодательство, государственное регулирование цен, сырьевые биржи это все неэффективные методы стабилизации цен в экономике, состоящей только из капиталистического сектора. Эти методы не способны заменить распределительную функцию государства, работающего как единое предприятие. Только социалистический сектор, не озабоченный получением прибыли, без биржевых спекулятивных перепродаж, способен обеспечивать частных товарных производителей поставками сырья по стабильным ценам на многие годы.
Стабилизация и снижение внутренних цен — важнейшая функция социалистического производственного сектора. В любую погоду в доме должно быть тепло! Стабильные низкие внутренние цены на сырье позволят частным производителям успешно конкурировать с импортом и на международном рынке.
Стабилизации и снижения внутренних потребительских цен ответственное руководство страны будет добиваться всеми возможными способами:
1. Через предоставление государственных долгосрочных беспроцентных кредитов товаропроизводителям.
2. Через поставки частным предприятиям сырья и материалов по многолетним стабильным ценам.
3. Социалистический сектор будет иметь собственную торговую сеть непосредственно для населения. Ассортимент государственных товаров не будет широким, но будет стандартным с постоянными ценами.
Главные статьи затрат частных предприятий на сырье будут обеспечены поставками социалистического сектора. К ним относятся электроэнергия, нефтехимическая продукция, металлы, строительные материалы, морепродукты, пищевое сырье, а также все виды государственного транспорта. За вычетом затрат на заработную плату 70–90 % затрат частных производителей на сырье составят поставки от государственных предприятий.
По мере повышения производительности в социалистическом секторе цены на поставляемое сырье будут снижаться. Стабильные низкие внутренние цены на сырье и долгосрочные беспроцентные кредиты позволят частным производителям успешно конкурировать с импортом и экспортировать свои товары на международный рынок. Стабильные цены на государственное сырье и услуги — это не что иное, как социальная защита отечественных частных предпринимателей.
При новом строе государство не будет ограничивать свободное ценообразование частных собственников. Но частным производителям и торговцам придется ориентироваться на стабильные цены стандартных государственных товаров. Например, частники будут производить разнообразные продукты питания из государственного сырья и сами устанавливать на них цены, но ценовые колебания не будут значительны, когда в государственных магазинах по стабильным государственным ценам всегда будут в продаже базовые продукты: мука, сахар, молоко, масло, мясо. Цены частных предприятий на продукты с глубокой переработкой, разнообразно расфасованные и эстетически оформленные не будут расти, а лишь слегка колебаться вокруг цен на базовые продукты. Цены на жилье, построенное частными предприятиями, не будут высокими, если на рынке присутствует дешевое стандартное государственное жилье. Если по государственным ценам, как и частные застройщики, население будет без труда покупать пиломатериалы, цемент, кирпич и прочие стройматериалы, то цены на услуги частных застройщиков не будут высокими. И так в каждой товарной группе.
За эффективную работу государственного социалистического сектора, за постоянное присутствие в торговой сети базовых государственных товаров государственная власть новой России будет нести суровую ответственность. Такую ответственность предусматривает новая политическая система с механизмом оценки через Суд народа.
СНИЖЕНИЕ ДОЛИ СПЕКУЛЯТИВНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ В ДОХОДАХ ЧАСТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Доходы всякого хозрасчетного (капиталистического) предприятия, государственного или частного, имеют две составляющие: внешнюю спекулятивную — от колебания рыночных цен — и внутреннюю производственную, связанную с повышением производительности труда, с уменьшением производственных издержек. (Доход социалистического предприятия не имеет спекулятивной части, поэтому увеличение дохода социалистического предприятия можно добиться только повышением производительности труда). Участие в сырьевом и товарном производстве государственных социалистических предприятий уменьшит колебание рыночных цен и тем самым уменьшит спекулятивную составляющую в доходах частных предприятий.
Стабильные рыночные цены на традиционные товары, заставят частного предпринимателя получать доходы не от повышения цен, а за счет организации труда, совершенствования оборудования и квалификации персонала, от уменьшения издержек. Для расширения объема продаж предпринимателю придется снижать цены. Стабильные цены на сырье и беспроцентные кредиты неизбежно будут приводить к снижению всех рыночных цен.
Любая сфера экономики, всякое товарное производство и сфера услуг, где возможны значительные спекулятивные доходы, то есть за счет ценового диктата, а не за счет внутрипроизводственного совершенствования, будет заполняться государственными предприятиями, государственными товарами и услугами по многолетним стабильным ценам. Временно за счет цены частные предприятия будут зарабатывать лишь за счет изобретений при производстве нового продукта и услуги. Такая спекулятивная премия за удачу законна и справедлива.
Как уже указывалось ранее, для работы на принципах хозрасчета на рынке необходимы спекуляции собственников товаров. Они необходимы для точного определения потребностей людей и частных предприятий, для определения относительной ценности одного товара и услуги по отношению к другим товарам. Частные хозрасчетные предприятия с корыстным финансовым интересом — это разведчики потребностей. Образно говоря, органы чувств государства как производственного организма. Стабильный успех частного предприятия-«разведчика» в какой-то сфере — это сигнал для закрепления достигнутого прогресса государственными предприятиями, сигнал для установления государственных стандартов.
Наличие государственной сети санаториев и домов отдыха не означает запрет на пятизвездочные отели. Наоборот, пример высокого качества обслуживания будет сигналом для повышения стандартов на государственные услуги. Сигналом для участия государственного социалистического предприятия в производстве какого-то товара и услуги по многолетней стабильной цене, будет стабильная, проверенная рынком потребность в этом товаре и услуге, а значит, стабильный, поддающийся расчету и планированию сбыт.
Стабильные государственные цены на продукцию и услуги государственных предприятий — не препятствие для рыночного ценообразования. Постоянная цена на государственный ячмень и спирт, государственную водку вовсе не означает, что цены на пиво, ликеры, вино и коньяк частных производителей будут одинаковы. Различие в стоимости разных вкусовых ощущений должен определить рынок. Большой разброс цен неизбежно и постоянно будет среди тех товаров, где на цену влияют личные вкусы и эстетические предпочтения, например, кулинария, отдых, модная одежда, мебель, украшения, отделка квартир, красивые упаковки и т. п. Здесь на сбыт оказывает влияние личность продавца, реклама. Спекуляция в таких условиях требует больших затрат и потому не является паразитическим источником дохода.
В производстве продукции лишенной стандартов, требующей больших усилий и внушений при сбыте, государственные социалистические предприятия участвовать не будут. Если кому-то удалось продать картину Малевича «Черный квадрат» за миллион долларов, это не значит, что социалистическая промышленность займется выпуском черных квадратов. Определять стоимость красоты, стоимость удовлетворения личных капризов, вкусовых нюансов и удовольствий — личное дело и ответственность граждан.
О КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКЕ
Для стимулирования предпринимательской деятельности и частного потребления государственные банки будут выдавать населению и частным предприятиям беспроцентные кредиты. Повторное беспроцентное кредитование может продолжаться в случае своевременного возврата долга. При таком участии государства частным коммерческим банкам придется иметь дело только с рискованными недобросовестными заемщиками.
Государство не будет рисковать общенародными деньгами, не будет выдавать беспроцентные кредиты частным предприятиям в областях с высоким содержанием искусства, с высокой степенью риска при сбыте, с недобросовестными. Этот риск на себя станут брать частные кредитные учреждения, которые смогут самостоятельно договариваться с рискованными заемщиками о процентной ставке.
В современной капиталистической России беспроцентное социалистическое кредитование отсутствует. Частные банки кредитуют население под высокие процентные ставки, для того чтобы покрыть все риски, связанные с невозвратом части кредитов и иметь всегда гарантированную прибыль. Тем самым частные банки перекладывают все риски и издержки на добросовестных заемщиков. Гарантированная прибыль — это фактически паразитическая прибыль.
Высокие процентные ставки приводят к массовому долговому закабалению, по сути несправедливому. Ответственное перед народом правительство обязательно пойдет на восстановление справедливости и списание долгов, по крайней мере на сумму по выплаченным процентам.
Резюмируем вышесказанное. Государственный социалистический сектор будет заполнять своей продукцией и услугами те ниши экономики, где возможны длительные спекулятивные доходы за счет высоких цен и устанавливать государственные цены на пределе рентабельности. Тем самым социалистические предприятия будут лишать капиталистический сектор возможности паразитировать на цене или процентных ставках. Таким образом, государство будет принуждать предпринимателей получать дополнительные доходы за счет совершенствования производства и уменьшения издержек, то есть заставлять частные предприятия участвовать в научно-техническом и, как следствие, в экономическом прогрессе.
Социалистические предприятия вытеснят спекуляции в зону высокого риска на разведку и производство новых товаров и услуг, а также на производство товаров с высоким содержанием искусства. То есть, вытеснят спекуляции в зону, где они полезны и необходимы. В зонах высокого риска доходы от спекуляций будут трудовыми, справедливыми и уважаемыми обществом.
РУКОВОДЯЩИЕ КАДРЫ ДЛЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ
Для управления социалистическими предприятиями, также как и государственными административными учреждениями, нужны квалифицированные руководители. Естественно, что политическая система современной России непригодна для решения такой задачи. В новой политической системе выборы руководителей заменяются тщательным отбором. Отбор руководителей будет вестись не только на государственные должности, но и на должности руководителей социалистических промышленных предприятий. Отбор будет проводить или непосредственно гражданская власть — народные представители, или назначения будут делегированы Правительству России. В любом варианте в фундаменте всех назначений будет лежать ответственность гражданской власти за должностные назначения.
Руководители социалистических предприятий составят настоящую элиту профессиональных управляющих. Источником для пополнения такой сборной страны будут управляющие частными предприятиями. Прибыльность частного предприятия — объективный показатель квалификации его руководителя, независимый от того, кто ведет отбор. Кадровые комиссии Советов и Правительства России будут вести отбор кандидатов на руководящие должности для государственных предприятий из тех управляющих частными предприятиями, которые выжили и победили в жесткой капиталистической конкуренции. Отобранных кандидатов будут посылать на дополнительную учебу и стажировку на социалистических предприятиях. Такая система отбора и подготовки кадров без кумовства и протекционизма сделает социалистические предприятия образцовыми по культуре управления.
Естественно, что оплата, назначаемая руководителям социалистического сектора, должна быть соизмерима и даже выше доходов от частной предпринимательской деятельности. Однако и ответственность, о которой с руководителями будут договариваться народные представители, также должна быть суровой.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СЕКТОР И ВСЕСТОРОННЕЕ РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ
Но социалистический сектор не будет ограничиваться производством и распределением сырья. Выполняя задания Советов народных представителей и суммируя заказы частных предприятий, социалистические предприятия будут браться за производство любой продукции для государственных нужд.
Руководители нового социалистического государства, прошедшие тщательный отбор и ответственные перед народом составят настоящую элиту общества, сами будут проявлять инициативу в экономике и науке. В России вновь появится много новых, сложных и интересных профессий.
Частные предприятия смогут не только производить продукты и предметы личного потребления, не только заниматься услугами и развлечениями, но и зарабатывать на изобретениях, предлагать свои услуги государству в наукоемких отраслях промышленности. Социалистическое государство само будет выступать крупнейшим заказчиком услуг для частных предприятий. Широкий спектр профессий в стране — важнейшее условие для всестороннего развития граждан, возможность каждому гражданину реализовать свои способности и таланты. А творческое долголетие, как известно, увеличивает общую продолжительность жизни человека. Увеличение продолжительности жизни граждан будет основной целью нового Российского государства. Средняя продолжительность жизни — главный показатель, по которому граждане могут судить об успешном руководстве страной.
БЛИЖАЙШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
Новый государственный строй с двухуровневой экономикой и ответственным руководством сможет в полной мере воспользоваться плодами технического развития. На что не способна ни чисто капиталистическая, ни экономика сплошного социализма. Ближайшим следствием преимущества нового государственного строя будет повышение производительности труда в масштабах всего государства и переход на пятичасовой рабочий день без потери в доходах (25 часовая рабочая неделя).
Действительно, человек по физиологическим возможностям способен на продуктивный напряженный труд только в течение 4–5 часов, остальное время — это отдых на рабочем месте или труд с перенапряжением, что ведет к ухудшению здоровья. С другой стороны, обществу удобна двусменная десятичасовая работа учреждений. У граждан всегда будет половина дня для посещения любых учреждений, не отпрашиваясь с работы. Граждане смогут больше времени уделять семье и заниматься любимым делом, которое, пока, не находит оплачиваемого сбыта в обществе.
Движение «За ответственную власть» переход на 5-часовой рабочий день ставит своей ближайшей хозяйственной задачей. В сочетании с систематическим снижением цен и повышением заработной платы мы добьемся радикального улучшения качества жизни населения России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» первым этапом своих действий ставит организацию референдума и принятие Закона об ответственности власти за результаты управления. На втором этапе Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» намеренно мирными средствами прийти к власти и на условиях ответственности перед народом России, на принципах, изложенных в Манифесте, изменить экономический базис и государственный строй России.
Перечисленные экономические и политические реформы позволят скрепить Россию в единый хозяйственный организм, повысить производительность труда и эффективно достигать государственных целей. В проекте Конституции, подготовленном для новой России, определены главные цели государства.
Цели государства Россия.
1. Высшими целями государства Россия являются:
1.1. Обеспечение населения России ресурсами и условиями для долголетней счастливой жизни, творческого продуктивного труда и полноценного отдыха.
1.2. Всестороннее развитие талантов и способностей граждан и реализация их на благо общества.
1.3. Защита каждого гражданина России от посягательств на его безопасность, права и свободу.
В новой политической системе за исполнение перечисленных целей государственная власть будет нести ответственность перед народом. К достижению этих целей идет Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть»!
В последнее время на страницах «Дуэли» часто печатаются статьи кандидата физико-математических наук Юрия Житорчука. Посвящены они событиям нашей истории и содержат большое количество ссылок на документы соответствующего времени. Несмотря на то, что выводы, которые делает автор, не всегда верны, читать его статьи интересно, они, как говорится, дают обильную пищу для размышлений. Складывается впечатление, что автор в меру сил стремится добросовестно разобраться в сложных исторических вопросах, донести до читателей объективные данные о нашем прошлом.
Но вот в № 22 за этот год появилась статья, написанная тем же пером, в которой удивительным образом нет ни одного слова правды. Навалена куча цитат, которым даётся весьма вольная трактовка, чередуются передёргивания и в заключение делается вывод, достойный звания «Софизма № 1 всех времён и народов». Речь идёт о статье «О национальной гордости великоросса Ульянова и о проблемах мира во время Первой мировой войны».
Математика вполне обоснованно относится к категории точных наук. Втройне непонятно, почему кандидат физико-математических наук столь вольно относится к предмету своего исторического исследования. Быть может, его научная специализация связана с мнимыми единицами, нечёткими множествами или чем-то ещё в этом роде?
Во всяком случае, в данной статье автор продемонстрировал худшие образцы диссидентской пропаганды: злобная клевета, умолчание фактической стороны дела, недобросовестное препарирование цитат.
Что же в этой статье эмоционально и самоуверенно тщится доказать Житорчук?
В Первой мировой войне В.И. Ленин стремился к поражению России.
Ленин оскорблял «виднейшего теоретика марксизма, основателя первой марксистской организации — Плеханова».
Ленин считал, что Россия — «главный разбойник и злодей в империалистической войне».
Россия в Первой мировой войне была жертвой германской агрессии.
Ленин путался в своей собственной аргументации.
Ленин был противником идеи защиты отечества.
Ленин ошибался в намерениях кайзеровской Германии.
Ленин призывал к выходу из России Украины и Белоруссии, т. е. Ленин — предтеча Ельцина.
И т. д.
Любое из этих утверждений покоробило бы каждого советского школьника — абсурдностью, невежеством и злопыхательством. Однако после десятилетий насилий над человеческим разумом и здравым смыслом проходят и не такие пузыри. Поэтому, как ни противно, приходится отвечать. Сделаем это по приведенным выше тезисам авторской статьи.
Вот Житорчук приводит цитату Ленина из письма Шляпникову: «Для нас, русских, с точки зрения интересов трудящихся масс и рабочего класса России, не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас — поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма».
И тут же комментирует: «Так Ленин за весьма изящной и несколько замысловатой словесной формулой прячет свою мысль о желательности поражения России и соответственно победы более прогрессивного кайзеризма».
Любой знающий русский язык, хотя бы и со словарём, безо всякого напряжения увидит, что у Ленина нет ничего похожего на то, что нашёл «спрятанным» Житорчук. Русский царизм XX в. столь же нетождественен России, сколь и нынешний правящий режим. Почему кандидат физико-математических наук в XXI в. решил спуститься на монархические позиции, встал на защиту самодержавия, которое почти сто лет назад русские вымели со своей земли? Из всех возможных догадок на сей счёт нет ни одной для Житорчука лестной.
Надо сказать, что в истории Житорчук далеко не первый, кто приписывал Ленину скрытое германофильство. Иногда Владимиру Ильичу самому приходилось отвечать на подобные нелепицы. Например, в 1914 г. он написал следующее письмо редакциям газет «Vorwarts» и «Arbeiter-Zeitung»:
«Уважаемые товарищи! На днях по поводу моего реферата о войне и социализме, прочитанного в Цюрихе, «Vorwarts» поместил краткую заметку, которая даёт совершенно неверное представление о нём. Заметка создаёт впечатление, как будто бы я ограничился полемикой против царизма. В действительности же я, будучи убеждён, что долг социалистов каждой страны вести беспощадную борьбу с шовинизмом и патриотизмом собственной (а не только неприятельской) страны, резко нападал на царизм и в связи с этим говорил о свободе Украины. Но смысл моих рассуждений совершенно извращается, если ни одним словом не упомянуть о том, что я говорил о крахе II Интернационала, об оппортунизме и против позиции немецкой и австрийской социал-демократии. Девять десятых моего двухчасового реферата были посвящены этой критике.
Я был бы Вам очень обязан, если бы Вы смогли напечатать эти указанные дополнения…».
Как видно непредвзятому читателю, речь у Ленина идёт не о превосходстве кайзеризма, а о недопустимости его защиты немецкой социал-демократией. Однако автор статьи в «Дуэли» явно стремится показать прогерманские настроения вождя. Если утаивать правду, показать можно и не такое. В действительности же Ленин говорил и, главное, делал, нечто прямо противоположное. Вот, например, как в марте 1915 г., говоря о «разгуле шовинизма», он одновременно раздаёт «гостинцы» и пророссийским, и прогерманским:
«Фактически на стороне шовинизма стоят и ОК, начиная от замаскированной поддержки его Лариным и Мартовым до принципиальной защиты идей патриотизма Аксельродом, — и Бунд, у которого преобладает шовинизм германофильский» («Конференция заграничных секций РСДРП»).
Подобных обвинений у Ленина множество, показательной будет пространная цитата из статьи, которая так и называется — «О германском и не германском шовинизме» (1916):
«Один из признаков германского шовинизма состоит в том, что «социалисты» <…> говорят о независимости других народов кроме тех, которые угнетены их собственной нацией. <…>
Германские шовинисты, к числу которых относится и Парвус, издающий журнальчик под названием «Колокол», где пишут Ленч, Гениш, Грунвальд и вся эта братия «социалистических» лакеев немецкой империалистической буржуазии. Очень много и охотно говорят, напр., о независимости народов, угнетаемых Англией. О бесстыдном, насильственном, реакционном и т. п. хозяйничаньи Англии в её колониях и социал-шовинисты Германии — т. е. социалисты на словах, шовинисты на деле, — и вся буржуазная пресса Германии трубит теперь изо всех сил. Об освободительном движении в Индии немецкие газеты пишут теперь взасос, с злорадством, с восторгом и упоением.
Не трудно понять причины злорадства немецкой буржуазии: она надеется улучшить своё военное положение разжиганием недовольства и движения в Индии против Англии. Конечно, это надежды глупенькие, ибо воздействие на жизнь многомиллионного и весьма своеобразного народа со стороны, издали, на чужом языке, воздействие не систематическое, а случайное, только на время войны, — подобное воздействие не серьёзно, прямо-таки не серьёзно. Тут больше самоутешения со стороны германской империалистической буржуазии, больше желания надуть немецкий народ, отвести его глаза от внутреннего на внешнее, чем намерения воздействовать на Индию. <…>
Корень фальши германских шовинистов заключается в том, что они, крича о своём сочувствии независимости народов, угнетаемых их военных противником, Англией, скромно — даже чересчур иногда скромно — умалчивают о независимости народов, угнетаемых их собственной нацией».
И ещё одна характерная цитата, последняя по данному тезису разбираемой статьи:
«Германские и австрийские с.-д. пытаются оправдать свою поддержку войны тем, что этим самым они будто бы борются против русского царизма. Мы, русские с.-д., заявляем, что такое оправдание считаем простым софизмом».
Теперь по поводу оскорбления Плеханова. Автор не поясняет, почему он столь рьяно защищает последнего, быть может потому, что тот, как пишет Житорчук, «виднейший теоретик марксизма, основатель первой российской марксистской организации»? Но и Ленин никогда не считал иначе, более того, до поры до времени относился к Плеханову как к учителю. Но в описываемый период, с сожалением надо признать, Георгий Валентинович стал на путь политической измены. Ведь ещё вчера они вместе отстаивали честь революционной социал-демократии перед натиском оппортунистов меньшевиков, а теперь Плеханов сам рьяно проводит линию оппортунизма в рабочем движении. О том, сколь непросто пережить подобную метаморфозу недавнего единомышленника, можно судить и по такой ленинской записи: «Тяжелее всего в теперешнем кризисе — победа буржуазного национализма, шовинизма над большинством официальных представителей европейского социализма. Недаром буржуазные газеты всех стран то издеваются над ними, то снисходительно похваливают их. И нет задачи важнее для того, кто хочет остаться социалистом, как выяснение причин социалистического кризиса и анализа задач Интернационала» («Положение и задачи социалистического Интернационала»).
Так что дело тут не в «полемическом пылу», о котором говорит Житорчук, а в точной оценке политической позиции ветерана марксистского движения России. Но Ленин не был бы Лениным, если бы забыл заслуги Плеханова: составляя список самых выдающихся борцов за свободу в истории человечества, он включил в него и Георгия Валентиновича. Именно благодаря Ленину на картах наших городов бесчисленное число раз встречается имя Плеханова.
Житорчук преподносит словно откровение известные всем знающим школьный курс истории СССР данные о ситуации в русской социал-демократии, сложившейся с началом империалистической войны. Две, мол, линии было: путаника Ленина и социал-патриота Плеханова. И с пылом заправского меньшевика кандидат физико-математических наук повторяет всю оппортунистическую чушь, которая давно и навечно изобличена и осуждена историей.
Специально для Житорчука добавим, опираясь на его же источники, но скрытые им от читателя, что во всех тогдашних социал-демократических партиях имел место аналогичный раскол, и интернационализм Ленина заключался именно в том, что всюду он поддерживал революционную линию, прежде всего, в германской социал-демократии:
«Быть с Либкнехтом, это значит: (1) нападать на главного врага в своей собственной стране; (2) разоблачать социал-патриотов своей собственной страны <…> (4) использовать парламентскую трибуну для того, чтобы призывать пролетариат к революционной борьбе, к тому, чтоб повернуть оружие; <…> (7) призывать к забастовкам рабочих военной промышленности, как это делала в своих нелегальных прокламациях группа «Интернационал»; <…> (9) безоговорочно отвергать защиту отечества в империалистической войне; <…> (11) столь же непримиримо выступать против профессиональных вождей, которые во всех странах, в особенности в Германии, Англии и Швейцарии, образуют авангард социал-патриотизма и оппортунизма и т. д.» («Мнимое или действительное болото?»).
Следующее утверждение Житорчука — Ленин «главным разбойником» считал Россию. И из статьи в «Дуэли», если читать её непредвзято, и из уже приведенных здесь материалов видно, кого в империалистической войне вождь считал «паинькой». Но всё же ещё одну ленинскую цитату приведём:
«Германия душит несколько малых наций, держа их под железной пятой с совершенно очевидной решимостью не выпускать добычи иначе как в обмен части её на громадные колониальные владения и прикрывает свою готовность немедленно заключить империалистский мир лицемерными пацифистскими фразами» («К рабочим, поддерживающим борьбу против войны и против социалистов, перешедших на сторону своих правительств»). Не очень жаловал вождь кайзеровскую Германию…
Последуем дальше вслед за автором пасквиля: Россия — жертва германской агрессии. Доказательству этого утверждения была посвящена большая статья Житорчука в «Дуэли» № 3 за этот год «Первая мировая война». В ней приводились закрытые письма кайзера и политические заявления русского правительства. А если бы наоборот? А если опубликовать тайные договоры царя?
Известно, в семейные дрязги лучше не вмешиваться. А тут родственнички — русский царь и германский кайзер — решили удобрить поля Европы русской и немецкой кровью. А т. к. русская кровь, видимо, самая полезная и дешёвая, французы выписали к себе из России Экспедиционный корпус, для которого подбирали на фронте самые эффективные мясорубки. Царю и не жалко — он борется с братом-агрессором…
Не стоит вопрос — кто агрессор, а кто жертва в 1914 г. Вопрос стоит иначе: по какому праву Житорчук насилует историю, проводя знак равенства между 1914 и 1941 гг.?
Теперь по поводу «путаника» Ленина. О «путаности» ленинской логики Житорчук говорит неоднократно. Мы возьмём лишь один пример, ибо распутывать каждое житорчуковское словоплетение — совсем уж неблагодарное дело.
Вот кандидат наук приводит цитату Ленина: «Царизм видит в войне средство отвлечь внимание от роста недовольства внутри страны и подавить растущее революционное движение». Казалось бы, это самое общее место, давно всем известное положение, встречающееся на каждом шагу и в современной истории. Но Житорчуку на это наплевать, он даёт свой совершенно несуразный комментарий: «Но ведь сам же Ленин неоднократно писал, что трудности войны вызывают недовольство среди трудящихся и всплеск революционных настроений. В чём Николай II уже убедился на опыте русско-японской войны, переросшей в революцию 1905 года. Так как же царь мог затевать войну, чтобы подавить растущее революционное движение, если война грозила ему обернуться новой, ещё более грозной революцией? К тому же в предшествовавшие Первой мировой войне годы так называемой реакции, царизм загнал русские революционные движения глубоко в подполье, из которого они вышли именно благодаря началу войны. Так что явно не сходятся концы с концами в рассуждениях Владимира Ильича».
В одном абзаце автор намешал: липовое противопоставление Ленина Ленину, переоценку политической мудрости Николая II (хотя в данном случае от царя уже мало что зависело, событиями управляли или пытались управлять совсем другие люди; царской воли как таковой уже не существовало), прямую ложь: накануне войны политических свобод было гораздо больше, чем после её начала. Последнее, ещё раз повторю, — общеизвестная очевидность. Не так давно мы были свидетелями, как усомнившихся в «победе Димы Билана на Евровидении» впрямую обвиняли в «антипатриотизме». А попробуйте сказать резкое слово о российском футболе!?. Но в 1914 г. был не футбол — мировая война.
Так что слова по поводу «концов с концами» следует адресовать неумелому защитнику самодержавия, апологету Российской империи, идейному меньшевику кандидату физико-математических наук Юрию Житорчуку из «Санкт-Петербурга».
В следующем вопросе — о защите отечества — мы опять сталкиваемся с жульничеством автора. Он приводит очередную ленинскую цитату, теперь из статьи «О карикатуре на марксизм и об “империалистическом империализме”»:
«Что такое защита отечества вообще говоря? Есть ли это какое-либо научное понятие из области экономики или политики и т. п.? Нет. Это просто наиболее ходячее, общеупотребительное, иногда просто обывательское выражение, обозначающее оправдание войны. Ничего больше, ровнёхонько ничего!».
Во-первых, поясним, что в данном случае Ленин ведёт полемику с П. Киевским (псевдоним Ю. Пятакова, будущей «жертвы сталинских репрессий»), назвавшим лозунг защиты отечества «предательским». Во-вторых, заметим, что у Ленина написано «защита отечества» в кавычках, т. е. здесь он ведёт разговор о термине; автору зачем-то понадобилось кавычки опустить. В-третьих, сразу после обрыва Житорчуком цитаты у Ленина написано ещё кое-что:
«”Предательского” тут может быть только то, что обыватели способны всякую войну оправдать, говоря «мы защищаем отечество», тогда как марксизм, не принижающий себя до обывательщины, требует исторического анализа каждой отдельной войны, чтобы разобрать, можно ли считать эту войну прогрессивной, служащей интересам демократии или пролетариата, в этом смысле законной, справедливой и т. п.».
Как будто исчерпывающее разъяснение того, как Ленин понимает лозунг «защита отечества». Настолько исчерпывающее, что Житорчук о нём предусмотрительно умолчал. Как и о другом изречении Ленина, подкреплённым его кипучей деятельностью: «Мы оборонцы теперь, с 1917 г.».
Далее поведём речь об «угрозе колонизации» России Германией в начале XX в.
Житорчук старательно делает вид, что не существует разницы между кайзеровской Германией и гитлеровской, между Российской империей и Советским Союзом, между империалистической войной и Великой Отечественной. Сии субстанции столь очевидно далеки друг от друга, что попытки поставить между ними знак равенства изобличают «исследователя» либо как очень наивного человека, либо как отчаянного враля.
Утверждения о колонизации России — того же порядка. Ибо относительно легко решается вопрос колонизации территорий, населённых дикими племенами. Совсем другое дело колонизация, как раньше говорили, «великих наций». Даже гитлеровцы — самое организованное, сплочённое и всесторонне оснащённое воплощение мирового зла — не пошли на оккупацию всей Франции, не помышляли об оккупации всего СССР. Да и не на всех захваченных территориях они были хозяевами. Куда уж до них кайзеровской Германии!
Самый современный пример — Ирак и Афганистан. У оккупантов зубы крошатся, союзники начинают разбегаться, и перспективы позора всё яснее и яснее. (Самый «простой» выход — «маленькая победоносная война» с… Ираном. Ясно же, что это глупость, это гибель для США, но… Но природа империализма сильнее империалистов. Когда это произойдёт, трудно сказать. Пока здравый смысл одерживает верх над авантюризмом. Однако на протяжении всей человеческой истории в подобных случаях обычно побеждал авантюризм.)
Так что снисходительный снобизм «петербуржца» в адрес вождя и в этом вопросе совершенно неуместен.
Ну и ещё одно утверждение Житорчука — касательно «расчленения России». Опираясь на него, кандидат физико-математических наук сочиняет софизм, достойный книги рекордов Гиннеса: «…одно из самых печальных последствий творений вождя мировой революции (в газете напечатано «моровой», но это всё же опечатка? — Ю.Н.) — это распад им же созданного Советского Союза, в значительной степени предопределённый его авантюристической, русофобской национальной политикой».
Как дело обстояло в действительности, знают все, тем более те, кто ищет правду. Идея федерализма, противником которой некогда был и Ленин (см., например, «Дуэль», № 26 за этот год, стр.2, заметка В.П. Яропова «Всё оказалось сложнее»), в тех условиях оказалась единственно возможной для сшивания разодранных частей старой России в единое государство — политически, экономически и идеологически единый союз юридически равноправных наций. Иначе невозможно было построить новую Россию, иначе не смогла бы она выстоять против фашистского нашествия, против всех тех бурь, которые ей были уготованы. То, что потом, много позже, в иных условиях, при сохраняющемся как будто политическом единстве, но на основе попорченной экономики и разъеденной идеологии по тем же республикам разодрали СССР — это совсем другая история. Неужели кто-то всерьёз может думать, что при наличии не республиканских административных границ, а только губернских, исчезли бы губернии с преимущественно русским населением, преимущественно украинским населением и т. д.?! Неужели кому-то может придти в голову, что национальный вопрос в таких условиях был бы менее актуален или даже вовсе снят?
А Житорчук высокомерно пишет о том, что он что-то там видит «с высоты истории». Но т. к. таких верхоглядов сегодня немало, поясним то, что при желании нетрудно было бы узнать самостоятельно.
Ленин рассматривал три современных ему главных типа стран с точки зрения состояния национального вопроса:
«Во-1-х, передовые капиталистические страны Западной Европы и Соединённые Штаты. Буржуазно-прогрессивные движения здесь давно закончены. Каждая их этих «великих» наций угнетает чужие нации в колониях и внутри страны. <…>
Во-2-х, восток Европы: Австрия, Балканы и особенно Россия. Здесь именно XX век особенно развил буржуазно-демократические национальные движения и обострил национальную борьбу. <…>
В-3-х, полуколониальные страны, каковы Китай, Персия, Турция, и все колонии, вместе до 1000 миллионов населения».
Таким образом, Ленин рассматривал национальные движения как естественно-исторический, экономически обусловленный, ограниченный во времени этап развития.
Что же показала история, с высоты которой теперь глядит по сторонам Житорчук?
Февральская революция, уничтожив монархию, дала простор буржуазно-национальным движениям, в результате чего карта России быстро приняла вид лоскутного одеяла. Октябрьская революция на новой, социалистической основе восстановила единство страны — и это строго по Ленину:
«Теперешняя война соединяет и «сливает» народы в коалиции посредством насилия и финансовой зависимости. Мы в своей гражданской войне против буржуазии будем соединять и сливать народы не силой рубля, не силой дубья, не насилием, а добровольным согласием, солидарностью трудящихся против эксплуататоров» («Ответ П. Киевскому», 1916 г.).
Ныне, после 1991 г., сделан исторический шаг назад — в область капиталистических отношений, в том числе к торжеству буржуазного национализма. При этом границы советского времени многих не устраивают, и здесь разыграется ещё немало трагедий. Последние события в Грузии — прямое следствие уничтожения Советского Союза. Но формы будут и иные. Нет причин сомневаться, что экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока (пока это касается нефте- и газоносных районов), осуществлённое в рамках существующего порядка, приведёт к появлению национально-освободительных движений хантов, эвенков, якутов и др. Неужели Житорчук и в этом обвинит Ленина?
Изложенное в настоящей статье, в том числе и ленинские цитаты, всё ещё не является тайной за семью печатями, и любой грамотный человек при желании познать истину мог бы без труда выбраться из болота официальной лжи, тем более «с высоты истории». А умные и честные люди, не достигшие «высот истории», потому что судьба дала им жить в то сложное время, тогда уже поняли истинную суть событий и настоящую цену их творцов. Приведём один пример. Великий князь Александр Михайлович Романов, будучи по понятным причинам лицом весьма заинтересованным, оценивал произошедшее в России так:
«Главы союзных государств повели политику, которая заставила русских солдат и офицеров испытать величайшее разочарование в наших бывших союзниках и даже признать, что Красная Армия защищает целостность России от поползновений иностранцев. Положение вождей белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной войне против Советов, с другой — на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира» (Цит. по: К.Г. Мяло «Россия и последние войны XX века (1989–2000). К истории падения сверхдержавы». — М.: Вече, 2002).
К сожалению, житорчукам и легиону клеветников, платных и бесплатных, не дано понять в сущности простую вещь: большевистская партия первой половины XX в. — средоточие совести человечества. В смертельной схватке она отстояла его честь и достоинство, доказала, что Справедливость может побеждать в этом мире, показала, как может быть прекрасна жизнь, устроенная в интересах всех. А почти через 100 лет появляется Житорчук и являет миру взгляды, в лучшем случае, русского монархиста, которого мало заботят народные интересы. (Он их просто не понимает, о чём свидетельствует другая его статья, опубликованная несколько позже — в «Дуэли» № 33, в которой он выдаёт потрясающий перл о более высокой «степени эксплуатации населения» Сталиным, чем царём. Эта статья содержит и другие перлы-кандидаты в книгу рекордов Гиннеса, например о вкладе Николая II в Победу советского народа над фашистской Германией.) Кандидат физико-математических наук легко поддался на пропагандистские камлания о «второй Отечественной», старательно отворачиваясь от того факта, что в её огне алхимики Антанты переплавляли человеческие жизни в золотые слитки, коими набивали свои карманы. За что вы, «русофил», ненавидите и презираете русский народ? Почему именно сейчас вы обнародовали свои слегка прикрытые русофобские воззрения, когда на лучшего защитника русского народа — великого Ленина ведётся бешеная атака всей мерзости мира? Вы решили оказать ей посильную помощь в ликвидации Мавзолея, которая станет унижением русских гораздо большим, чем поражение в русско-японской войне? И поэтому же изо всех сил пыжитесь сделать «святого» из Николая Кровавого? А потом вы возьмётесь за верного ученика и последователя Ленина — великого Сталина?
Ю.Н. НЕХОРОШЕВ
Первый создатель русской геополитики и один из основателей этой новой политической науки в мировом масштабе Николай Яковлевич Данилевский родился 10 декабря (по новому стилю) 1822 в селе Оберец Ливенского уезда Орловской губернии, в семье известного генерала русской армии.
Его отец, в 1812 г. будучи студентом Московского университета, в связи с началом Отечественной войны, добровольно пошел на военную службу. В составе одного из гусарских полков он участвовал в изгнании Наполеона из России в 1812 г. и походе русской армии в Европу в 1813- 814 гг.
Оставшись после войны на военной службе и не сумев закончить университет, отец Н.Я. Данилевского, будучи уже генералом, решил дать сыну наилучшее образование.
После учебы в частном пансионате в Москве Данилевский закончил Царскосельский лицей, а затем физико-математический факультет Петербургского университета.
В 1849 г. он на кафедре ботаники защищает магистерскую диссертацию (нечто вроде нынешней кандидатской) по особенностям флоры Орловской губернии.
В 1848 — 1849 гг. Данилевский увлекается изучением политических и философских наук, посещая с этой целью знаменитый кружок социалиста Петрашевского. После разгрома кружка он был сослан в Вологду, а затем в Самару.
Во время ссылки, в 1853 г. после участия в экспедиции по Волге, он увлекся исследованиями биологии водной среды, приняв участие до конца жизни в девяти научных экспедициях. Их результатом стало исследование всех водных пространств Российской империи.
Толчок к изучению общественно-политических наук, полученный в кружке Петрашевского, участие в экспедициях, носивших комплексный естественно-географический характер, привели к тому, что Данилевский, соединив политику, историю, экономику, военное дело с географией, начал в условиях общественно-политического подъема в России начала 60-х гг. XIX в. создавать новую общественно-политическую науку — «геополитику».
Итогом трудов Данилевского на этом поприще стала книга «Россия и Европа», первоначально опубликованная в 1869 г. в журнале «Заря». В виде отдельной книги она была издана в 1871 г. Затем, в 1888–1895 гг., последовало еще три ее издания. Но их автор не увидел, скончавшись в 1885 г. в своем имении Мшатка (ныне Форос) между Севастополем и Ялтой.
В Советском Союзе книга Данилевского была издана один раз, незадолго перед его распадом в 1991 г., в Москве, в издательстве «Книга».
В своем труде «Россия и Европа», Данилевский первым в мире создал теорию культурно-исторических типов цивилизаций, показал борьбу между ними на мировой арене как они друг друга сменяют.
Эту теорию позаимствовал у Данилевского в начале 90-х гг. XX в. и выдал за свое оригинальное произведение — «теорию борьбы цивилизаций» — американский политолог Хатингтон.
Но, к сожалению, несмотря на то, что для своего времени книга «Россия и Европа» стала огромным шагом вперед при формировании с точки зрения русской национальной идеи взглядов на область международных, межнациональных отношений, идеи Данилевского, изложенные в ней, подтачивала изнутри используемая им философия позитивизма.
Позитивизм, возникший в 30-е гг. XIX в. французского философа Конта и развитый затем в Англии Спенсером и Миллем, стал философским методом основной идеологии Запада — либерализма.
Вместо последовательного русского национализма книга «Россия и Европа» Данилевского, как и работы его предшественников — «славянофилов», проповедовала идеологию «национал-либерализма», который затем, в начале XX в., стал в различных разновидностях основой идеологии партий «кадетов» и «октябристов» и режима Столыпина. К чему пришла Россия в результате этого, хорошо известно.
Нельзя создавать свою национальную идею на чужой философской основе.
Позитивизм не давал Данилевскому возможности представить истинную картину происходящих событий. Так, внешнюю политику императоров Александра I и Николая I, наносившую значительный ущерб внешним интересам России, он объяснял якобы присущими русскому народу качествами: великодушием, благодушием, даже наивностью. Тогда как на самом деле внешняя политика этих и последующих монархов, проводимая в ущерб национальным внешнеполитическим интересам России, многочисленные примеры чего Данилевский приводит в своей книге, объяснялись тем, что уже в царствование Александра I Россия была по рукам и ногам опутана цепями займов у европейских банкиров. Именно поэтому, она потеряла внешнеполитическую самостоятельность.
Почти по рецепту Данилевского, мечтавшего на базе Российской империи создать некий «Всеславянский союз», в 1922 г. на базе искусственного разделения русского народа на три якобы «восточнославянских народа» был создан Советский Союз. Он первоначально состоял из трех республик: РСФСР, Украинской и Белорусской ССР. Затем к нему была присоединена «Закавказская Федерация» в составе Грузии, Армении, Азербайджана.
Завершилось формирование «Всеславянского союза» созданием в 1949 г. «Совета экономической взаимопомощи» и в 1955 г. «Организации Варшавского Договора». Больше половины первоначальных стран-участниц этих организаций — СССР, Польша, Чехословакия, Болгария. Ну, чем не «Всеславянский Союз»?
Дальнейшая судьба этой «Всеславянской утопии» Данилевского, хорошо известна. В 1989–1990 гг. распались СЭВ и ОВД, в 1991 г. — СССР. А в 2004 г. славянские народы объединяются в НАТО и Евросоюзе.
К. КОЛОНТАЕВ
Впрочем, легко уживаться
с заведомой ложью,
Правда колола глаза и намаялись с ней.
Бродит теперь, неподкупная,
по бездорожью,
Из-за своей наготы избегая людей…
…Да, нас ненависть
в плен захватила сейчас,
Но не злоба нас будет из плена вести.
Не слепая, не черная ненависть в нас, -
Свежий ветер нам высушит слезы у глаз
Справедливой и подлинной ненависти!
Заблуждаться может всякий, но надо быть сумасшедшим, чтоб упорствовать в своём заблуждении.
Цицерон
При всей моей нелюбви к гражданской позиции Новодворской, её книга "По ту сторону отчаяния", на мой взгляд, несомненно удачна и нуждается в тщательном изучении. В ней Новодворская-мемуарист вступает в явное противоречие с Новодворской-политиком. Не отрекаясь от своих взглядов, безусловно веря в собственную объективность, она рисует такую картину диссидентского движения в Советском Союзе и его моральной импотенции, на какую оказались не способны даже самые ярые его враги.
Внимательный исследователь заметит, как через нагромождение пустых политических лозунгов, через истеричные выкрики, проступает образ несчастного человека, неадекватного психически, не нашедшего своего места в жизни, но яростно желающего принести пользу, отстаивающего это право. Это один из тех народных типов, которые исторически возраждаются из поколения в поколение в нашем обществе, маргинализируются, вырастая, как сорники, на обочинах культуры, становясь нигилистами и цареубийцами, антисоциальными элементами.
Предлагаю вашему вниманию свой анализ начальных глав сего произведения.
Давайте учиться читать их публицистику!
Из авторского текста я решил вычистить наиболее эмоциональные места, оставив без изменения повествовательную канву и «сырые» факты.
Речь пойдёт о "преступлении и наказании": о том, как молодая Валерия Ильинична разбросала антиправительственные листовки во Дворце Съездов на тогдашнем празднике Конституции 5 декабря и что за этим последовало.
В начале книги Новодворская признаётся:
"Только сейчас, десятилетия спустя, я поняла, что я из одного теста с Павкой Корчагиным, как я от него ни отрекайся. Все-таки КПСС, вопреки своим собственным интересам, удалось воспитать из меня настоящего коммуниста, хоть и с антикоммунистическим уклоном…"
Тут мне совершенно нечего возразить. Валерия Ильинична подтвердила то, что я всегда подозревал. Все эти диссиденты, повинуясь своему Основному Инстинкту — слепой, ничем не сдерживаемой, разрушающей окружающую жизнь ненависти, — превратились в тех, кого проклинали и ненавидели: в коммунистов-большевиков, чекистов 20-х и 30-х годов, отождествились со своими врагами: "ты и я одной крови". А связующая кровь оказалась не их, народной.
Это отождествление означает, что конца их борьбе не будет: ведь они борются с собой. Пока они не разрушат, не уничтожат самих себя, они не успокоятся. Цена этой победы — миллионы невинных душ.
О том, как идея разброса прокламаций в театре пришла ей в голову, Новодворская напишет:
"Идея с театром родилась у меня в тот вечер, когда в Театре оперетты из какой-то ложи или с балкона к нам в партер упала программка.
Весь мой угол поднял головы, глаза у некоторых жадно заблестели, а один зритель даже сказал вполголоса: "А если бы это было что-то другое?" Я поняла, что люди чего-то такого ждут…"
Тут явно проступают черты зацикленности на одной идеe: под "чем-то другим" автоматически понимается не бинокль, скажем, что уж куда более логично предположить, а антиправительственное воззвание.
Сказано (задумано) — сделано:
"…Решение было принято в октябре 1969 года, день был выбран: 5 декабря, День Конституции. Наибольший эффект обещал Дворец съездов, там огромный зал и в праздничный день дадут что-нибудь идейное (дали оперу "Октябрь"). Оставалось придумать текст. Для одних листовок он был написан в прозе (преступления партии, прелести демократии, задачи Сопротивления, необходимость вооруженной борьбы с коммунизмом, который есть фашизм, приглашение вступать в группы Сопротивления). Подписана эта прелесть была "Московская группа Сопротивления"… Уверенность в победе над советским "общественным и государственным" строем там была выражена.
Вторая листовка была в стихах.
Тут важно отметить: человек публично призывает к свержению политического строя и смене руководства, т. е. к народному бунту. И это в то время, когда страна находилась в состоянии войны (то, что это была "холодная война" не важно; целью её являлось то же самое, что и при "горячей войне")…
"…Я… и в аресте, и в пытках, и в казни видела свой долг. Mои любимые экзистенциальные и античные герои умирали в одиночку…"
Это те самые жертвенные чувства, которые вели на Голгофу нечаевскую и народовольческую молодёжь, не сумевшую найти для себя других путей самовыражения. Нетерпение, стоившее нам 13 миллионов жизней тогда и до сих пор не подсчитанного числа в 90-х и сегодня. Инфантильная уверенность, что ты чище и лучше других, умнее всех, что лишь тебе известно как и куда надо идти всему народу, замешанная на желании отличиться, стать легендой и символом — вот то, что толкало их "на бой кровавый, святый и правый".
А вокруг них шла обычная жизнь, страна развивалась, как могла прихорашивалась, люди ходили в театры, а не в политику:
"…В те дни буфет Дворца съездов являл собой зрелище упоительное и недорогое (взбитые сливки, шоколадные конфеты, блины с икрой, семга, балык, мороженое, пирожные). Но я от волнения не могла есть (потом я два года буду вспоминать несъеденные дома пирожные и непосещенный буфет Дворца)…"
Потом, в 80-х и 90-х, с победой желанной Новодворской свободы и демократии, весь народ будет вспоминать несъеденные пирожные, невыпитое вино, сравнительно недорогое мясо, колбасу, сыр…
А тогда:
"…Я быстро дошла до соседнего прохода и швырнула свою пачку в 100 листовок в партер…Весь партер одновременно вздохнул: "Ах!" — и это было как рокот моря. Я взглянула вниз: все читали мою листовку. Какое блаженство! Я повернулась к бельэтажу, устроила маленький митинг и раздала остальные листовки…"
Заметим, это только читается в 10 секунд. Разбросать листовки, насладиться зрелищем, провести митинг — тут надо уж как минимум минут пять, а скорее гораздо больше. Никто молодую Валерию арестовывать не спешит. Наоборот:
"…Старенькая, видавшая виды служительница театра шептала мне: "Уходите скорей!"…"
Уйти? Но ведь юная мстительница жаждет пусть терновых, но венков славы. Каково же её разочарование, когда вместо венков получaет она "бубенчики славы", как на шляпе юродивого. Её «подвиг» оценён даже не в хрустящий зелёный доллар, а в копейку!..
"…Mне нужен был процесс, и я наконец дождалась. Штатный гэбист, проводивший с семьей уик-энд, явился в бельэтаж и спросил, не я ли распространяю листовки. Я горячо подтвердила, что именно я. Он вцепился в меня так, как будто я собиралась бежать, вывел из зала в фойе и стал просить у зрителей помочь меня задержать, хотя свободно мог сделать это один. От него все отмахивались, дожевывая свои конфеты и блины. Один юноша даже сказал, услышав от чекиста про листовки: "Спасибо, что сказали. Пойду возьму, если осталось". Наконец нашелся какой-то полковник, взявший меня за другую руку…"
Всё так обыденно… Мир вокруг живёт своей жизнью…
Посмотрите, как ведут себя люди. Похожи ли они на сломленных, загнанных, не имеющих голоса, живущих в постоянном страхе дрожaщих тварей, какими их пытаются изобразить нынешние либералы? Похожи ли они на «совков» из демократических сказок?
А «гэбист»? Напоминает ли он вам гестаповца? Так ли он всесилен, как его пытаются нам показать сегодня? Даже ОМОНа под рукой нет — не создали ещё. Хамов ни в сортирах не замочить, ни мордами в пол уложить…
"…Нашлись еще какие-то гэбешные оперативники (похоже, в такие праздники они обязаны дежурить на таких спектаклях) и пошли в зал просить листовки. Вернули им 40 штук, 5 нашли разорванными. Пошли за остальными, вернулись: "Они не отдают!" Мой триумф был полный: 80 штук зрители сохранили, несмотря ни на что (а тогда это было весьма опасно, могли и обыскать весь зал)…"
Вот оно, знаменитое всесилие КГБ!!!
"Ожидая компетентные органы, я агитировала злых оперативников и равнодушных администраторов…"
Руки не вывернули, рот не заткнули, пулю в лоб не пустили. Позволили вести агитацию… Воистину КГБ было страшной организацией!
"…Революционного рвения никто не проявлял, кроме одной группы ветеранов войны… которые рвались в дверь, орали, что им испортили праздник, что они за этот строй воевали, и просили дать им меня, чтобы они могли убить меня собственными руками.
Парочка прорвалась и стала засучивать рукава. Я встала с дивана и гордо шагнула навстречу, хамя ветеранам, как только это возможно (рабы, холопы, клевреты, опричники и т. д.). Оперативники развели нас, как на ринге, выталкивая ветеранов с воркованием: "Ну что вы волнуетесь, есть же компетентные органы, они приедут и займутся…" Но органы что-то не ехали до 23 часов… хотя от Лубянки до Дворца съездов было рукой подать…"
Как обидно! Новодворской казалось, что она в секунду станет знаменитым политическим преступником, а никто не обращает на неё внимания. Сами не повесили, не расстреляли, другим разорвать её не дали, на свидание с ней не спешат… Изверги!
"И вот наконец появились трое, прилично, но скромно одетые, и представились администратору."
То, что одеты они были скромно, не во фраки ("Double O Seven" you are not!), — как это, видимо, задело её самолюбие!!! Кто запомнил бы такую деталь? А вот Новодворская пронесла её через всю свою жизнь…
"…ушли в соседний кабинет изучать листовки… На меня они едва взглянули…"
Очередная обида! "Я, отчаянная террористка, перед вами, а вы даже не посмотрели в мою сторону!"
"Полчаса они изучали листовки… Они вышли и очень вежливо предложили мне поехать с ними: "Мы здесь рядом, недалеко". Мне до сих пор кажется, что если бы я испугалась хотя бы в этот момент, они бы меня с собой не взяли…"
Как это не похоже на "кровавую гэбню" из перестроечных рассказов!
"…Мы вышли к серой «Волге». Во Дворце уже никого не было. По дороге единственной претензией было то, что я не дала им спокойно провести праздники дома…Я, конечно, заявила, что именно этот праздник хотела им испортить, чтобы было неповадно праздновать такие вещи, как дни несуществующей, да еще сталинской, конституции…И в «Волгу», и в двери Малой Лубянки я вошла сама, без всяких наручников, и не мои спутники старались пресечь мой побег, а я, по-моему, очень бы расстроилась, если бы они от меня убежали."
Вежливое отношение, арестовывать партизанку-антисоветчицу никто пока не собирается — это вам не резиновые дубинки американских полицейских!.. Это гораздо хуже.
"…Малая Лубянка внутри похожа на провинциальный особнячок… Потолки низкие, кабинеты уютные, коридорчики узкие, всюду дорожки, и тепло. Полы натерты, а на стенах вместо портретов сановных предков висят фотографии отличников чекистского производства. Мне вежливо предложили сигарету; я, конечно, понесла что-то насчет испанского обычая "не пить, не есть и не курить с врагами". Оперативник обиделся… "Мы хотим Вам добра, мы хотим Вам помочь, помогите нам и Вы. Помогите Вам помочь". Я сбила эту волну… Где-то час с лишним я читала им лекцию о том, какие они дурные люди, какие злодеяния творят, как губят Россию (мое западничество всегда было романтическим порождением российской почвы и для российской почвы), и какая в стране начнется против них борьба, и как она завершится восстанием и революцией. Этой речью я подписала себе ордер на арест (потом я узнала, что, если бы не мое поведение на Лубянке, дело бы передали в комсомольскую институтскую организацию)."
Важный момент, который стоит отметить особо.
Новодворская, по собственному признанию, подписывает себе ордер на арест не распространением антисоветских проклaмаций, не антиправительственным митингом, а призывами к вооружённому свержению существующего строя. Что в переложении на любые, даже демократические, понятия и уставы совершенно обоснованно с точки зрения правопорядка.
Всё остальное, то, о чём, якобы, и подумать было страшно, грозило разбором на комсомольском собрании! Брррр, какой ужас, какая страшная диктатура!
"…Лефортово показалось уютным и патриархальным: всюду ковровые дорожки, никаких звуков, бесшумная вежливая охрана, все какое-то ирреальное и бесплотное. Не охрана, а призраки. Не тюрьма, а замок сказочных гномов.
…В отдельном боксе просит раздеться женский тюремный персонал (мужчинам хуже: фельдшер — обычно женщина; для женщины приведут фельдшерицу, а для мужчины не станут искать мужчину-врача); просят раздеться вежливо, без грубости; душ вполне приличный, как в пионерском лагере, но я сразу поняла, что это конец, что отсюда не возвращаются, что это погребение заживо."
Не стоит строго судить бедную женщину. Старческий маразм — не радость. Ведь как ещё объяснить противоречие: вернулась и сама Новодворская, и 99 % других "узников совести". Многие эммигрировали. О некоторых она сама скажет чуть ниже — "их отпустили". Значит, возвращение возможно, погребение не состoялось…
"O достоинстве своих жертв в 1969 году гэбисты заботились мало: у меня отобрали все с железными застежками: пояс, сапоги. Я осталась босиком, в огромных мужских ботинках без шнурков, крючок сзади у платья тоже срезали.
Меня это не оскорбило, если в этом была цель (я ведь ожидала, что будут босиком по снегу водить). А вот когда велели в коридоре руки взять назад, это оскорбило, я отказалась и никогда не подчинялась подобным приказам. Предложила надеть мне наручники, если уж они так меня боятся. Хватило чувства юмора не надевать… Мой вид испугал моих следователей… Они устыдились, сапоги приказали вернуть, и, хотя я ничего у них не просила, заявив, что на войне, как на войне, они тут же позаботились, чтобы мне доставили из дома чулки, резинки, одеяния с пуговицами, разрешенные в тюрьме."
Да, очередное противоречие. "О достоинстве не заботились", но вдруг «устыдились» и обеспечили всем необходимым. С чего вдруг, Валерия Ильинична? Позвонили к вам домой, посоветовали, что принести. Откуда такая забота у гестаповцев? Вернее «эсэсовцев», как вы их часто называете.
По тюрьме, в обход правил, разрешили ходить, не заводя рук за спину, без наручников. Не вырвали язык, не избили, продолжали относится вежливо, старались помочь.
"Я ожидала, что в Лефортове полно политзаключенных, что кроме политических там вообще никого нет. Кем еще будет заниматься КГБ? Я не знала, что мы, политические, не составляем ежедневное меню охранки, но только лакомство на десерт. А повседневная пища, завтраки, обеды и ужины — валютчики, крупные взяточники, расхитители…В камере меня ожидал сюрприз. Я вошла (за мной конвоир тащил мой матрас с постелью), увидела двух женщин и спросила: "У вас, конечно, 70-я статья, товарищи? Листовки, нелегальная литература или рабочие кружки?" Они так рты и раскрыли. Одна была Тамара Иванова из комиссионного магазина на Арбате (сел весь магазин за валютные сделки с иностранцами), другая считалась крупной спекулянткой (Зоя приехала из лагеря к кому-то на следствие). Меня они приняли за валютную проститутку, сбывавшую что-то иностранцам. То же оказалось и всюду в соседних камерах."
Воистину потрясающая картина! Оказывается, КГБ не столько заботили политзеки, сколько воры и маньяки! Оказывается, тюрьмы "были забиты" не борцами за свободу, а теми, кто ДОЛЖЕН сидеть в тюрьме. И даже зная это, осознaвая, что в тюрьмах КГБ отбывают срок наиболее опасные рецидивисты, насильники, убийцы, даже зная это, "Демократический Союз", организованный и возглавляемый Новодворской, выступал в своей программе за ВСЕОБЩУЮ реабилитацию.
Кто же, после всего сказанного, настоящий ВРАГ НАРОДА?
"…Атмосфера осталась: атмосфера безликой, холодной, неумолимой машины уничтожения. Абсолютная чистота в камерах, чистое белье, горячий душ каждые 10 дней, роскошная библиотека, на которую я набросилась с большим аппетитом, нагло получая образование там, где жизнь кончалась вообще. Белье меняли каждые 10 дней, и оно было лучше, чем в поездах. Унитаз с крышкой, полки, стол, табуретки…"
Вот как оказывается выглядит "машина уничтожения"! Чистым бельём и человеческим отношением недовольна была Новодворская. Она готовила себя на подвиг, мечтала о публичной казни, о славе, о любви… Больше всего, мне кажется, о любви. Обними её в детстве отец, поцелуй её мать — и, возможно, нам с вами не пришлось бы возиться с этой старушкой, менталитетом напоминающей девочку переходного возраста.
Дальше всё то же самое. В книге звучит обида на то, что девушка готовилась к подвигу, хотела принести себя в жертву, а ей не дали. Оказалось, что Лобное место действительно только для туристов, что с государством, против которого она так яростно боролась, можно жить, можно договориться. Что оно принимает помощь. Нужно лишь терпение. Именно терпения ей и не хватало. Нужно было ВСЁ, СЕЙЧАС, так, как хотелось ЕЙ, а не как лучше для народа. Так избалованный ребёнок ложится на пол, бьёт ногами, требуя своего, не внимaя словам и увещеваниям. То, что (с натяжкой) возможно в трёхлетнем возрасте, не проходит в 19-летнем. Новодворская явно нуждалась в психиатрической помощи.
Поэтому не могу не привести её изложение событий, приведших к тому, что она оказалась на лечении в психиатрической больнице.
"B одни ненастный день без церемоний, предупреждений и объяснений привезли в институт Сербского, я даже не столько испугалась, сколько оскорбилась. И это была правильная реакция. Пока я жива, я буду настаивать не только на том, чтобы упразднить КГБ, но и на закрытии Института судебной медицины им. Сербского, почитая второе заведение не менее вредным и исторически преступным, чем первое…Меня заперли в отдельную камеру, и общение с институтом началось…Уже через много лет я узнала, что в течение месяца гэбисты не могли найти врачей, желающих подписать вместе с Лунцем диагноз "вялотекущая шизофрения". Мне показалось, что некоторые молодые научные сотрудники искренне считали, что спасают жертвы КГБ от лагерей (ничего не зная о ситуации в спецтюрьмах) и дают им возможность потом учиться и жить в столицах.
…Здесь я и познакомилась со знаменитым Лунцем. Даниил Романович был холеным, вальяжным барином с отличной филологической подготовкой. Я успела за одну беседу об экзистенциализме сделать его своим личным врагом, заявив, что он инквизитор, садист и коллаборационист, сотрудничающий с гестапо — с КГБ. Оля Иоффе знала о перспективах такого поведения столь же мало, как и я. Она на все "наводящие вопросы" отвечала: "Я буду продолжать борьбу" — и заработала себе диагноз. Ира Каплун знала, наверное, больше нашего. Она уклончиво отвечала: "Подумаю, еще не решила…" — и была признана вменяемой.
Они со Славой из Лефортова ушли домой… Лунц задал мне всего один вопрос, предлагая в последний раз соломинку (может быть, и ему стало жалко, и на палачей находит!): "Не сожалеете ли вы о том, что сделали?" Я, конечно, заявила, что "от содеянного мною не отрекусь!" — и заклеймила КГБ и институт Сербского презрением и позором, пообещав все тот же Нюрнберг. Лунцу оставалось только махнуть на меня рукой…"
Нам, её читателям, тоже остаётся только махнуть на неё рукой. Это человек, как мы видим, невменяемый, жертва СМИ, которые распаляют её желание быть на виду. Во что бы то ни стало.
С другой стороны, забудь мы о ней, боюсь, собрала бы она свои чемоданы, подорвала бы Кремль и улетела бы к Осаме, замуж. We all need a hug!
http://yuriyc.livejournal.com/67568.html
С утра непрерывно идёт почта с цитатами цитат выступления некого Дондурея про кино. Цитата (из цитат):
«В советские времена в среднем в прокат у нас выходило 280 фильмов в год, пропорции соблюдались очень жестко: — 140 советского производства (90 от РСФСР, 50 от остальных республик); — 140 купленных за границей (70 — половину от зарубежных — обязательно составляли фильмы стран соц. лагеря, на все же другие страны — Францию, Италию, США, Индию и т. д. — приходилось не более оставшихся 70 фильмов).
Американских фильмов в год давалось от 5 до 7, все они утверждались в ЦК («чтобы было всякое «Золото Маккены» и, не дай бог, какой-нибудь чуждый, вредный и ненужный нам «Крестный отец»). Большинство зарубежных фильмов воровалось на фестивалях. По законам отечественной фестивальной политики каждый фильм должен был быть показан 4 раза. В Москве во время ММКФ работали 29 кинотеатров (иногда круглосуточно). Специалисты Госкино снимали все зарубежные фильмы — это было тотальное воровство. За 10 дней делался практически полугодовой план. Великая советская система. У нее было и много других хитростей. Например, гениальная советская находка — двухсерийные фильмы. Фильм продолжительностью более 1 часа 59 минут резали на две серии. Если фильм был чуть менее 2 часов, придумывали разные ходы — например, очень долго тащили титры, делали их обязательно три раза в двух сериях; когда не хватало 5–7 минут, делали специальные ролики и пересказывали то, что было показано 10 минут назад. Премии получали только за показ советского кино. Продажи билетов на западные фильмы специально занижались (в первую очередь, чтобы не платить за прокат). Например, зрители покупали билеты на американское «Золото Маккены», а в паспортичках билеты проходили как советский «Король Лир» Козинцева, и Госпремии были обеспечены. Многие такие хитрости сохранились до сих пор».
В Советском Союзе не только в кино пропорции соблюдались очень жёстко. Например, не менее жёстко контролировался национальный состав студентов в ВУЗах. Ну, сугубо для того, чтобы никакая диаспора не оккупировала конкретный ВУЗ, понасажав там своих этнических товарищей в профессуру и не набирали этнических студентов для обучения. Существовали квоты на приём русских в национальные ВУЗы — и это несмотря на то, что русские были значительно лучше подготовлены и значительно больше знали, чем многие хлопчики из кишлаков и аулов. Учить надо было всех, в том числе — и национальные кадры.
Ну и выпуск западного кино, стало быть, жёстко контролировали. Например, не показывали «Крёстного отца» — который был в числе первых изданий перестройки. Ну, тупорылым совкам надо было как-то объяснять, как правильно строить профессиональную преступность: что такое этническая ОПГ, кого туда брать, кого не брать, как платить ментам, как дружить с сенаторами, разлагая власть. Это был крайне полезный для нарождающейся демократии фильм. А тупым совкам такое — зачем? Они до сих пор через одного не знают, кто такие воры в законе и чем вор отличается от блатного. Другое дело демократическое ТВ: ни дня без расчленёнки, убийства, вымогательства, похищения людей, убийства ментов, терактов и прочих прелестей окружающей действительности. Так что очень, очень полезный фильм. Но его не купили, нет.
Вместо этого, оказывается, все фильмы воровали. То есть привозят ничего не подозревающие жители демократических стран свои фильмы на фестиваль, а специалисты Госкино (знаем мы, что это было за Госкино!) со всех фильмов немедленно изготавливают пиратские копии. Со всех, тотально. А потом пускали в прокат — в том числе и упомянутые 7 фильмов производства США. Зачем платить, если можно украсть? А потом, стало быть, весь тот шлак, который обычно показывают на фестивалях и который массовому зрителю в хер не упёрся, годами крутили в советских кинотеатрах. Что это были за чудо-блокбастеры и кто их видел кроме Дондурея — понять сложно, ни одного наименования из числа нагло уворованных шедевров не приводится. Хотя, если верить цитирующему Дондурея, в СССР выходило 280 фильмов в год — практически каждый день по новому фильму, а через два дня на третий — обязательно иностранный, ворованный. Где ж тут упомнить названия? Только успевали наворованное бабло в ЦК КПСС отвозить грузовиками — сам Брежнев в доле был.
Дальше, правда, цитирующий гражданина Дондурея сообщает о том, что «продажи билетов на западные фильмы специально занижались, чтобы не платить за прокат». Становится непонятно: не то коммунисты были такими идиотами, чтобы платить за прокат ворованных фильмов, не то у гражданина Дондурея что-то с логикой, не то у цитирующего — в рамках одного абзаца. Вот по перестроечному ОРТ, к примеру, смело показывали экранные копии голливудских фильмов — без затей, не таясь, на всю страну. Ну, это где негры в зале смеются и постоянно кто-то ходит перед экраном. Это было, да. Ну так это нормально. Чай, не тоталитаризм. А вот чтобы платить за ворованное — это крайне интересная находка. Российские пираты, к примеру, продающие американские фильмы многомиллионными тиражами, американцам не платят ни копейки. Но, конечно, самые ужасы были в советских кинотеатрах, базару нет. Ну а далее — вообще жесть: оказывается, в России снимают тупое говно! Причём на государственные деньги. Да при этом ещё и воруют! Причём государственные деньги. Хотя такого, как известно, просто не может быть: ведь кино снимают духовно развитые, прекрасно образованные люди. Ну, из числа советской интеллигенции и детей советской интеллигенции. Это они снимают прекрасные художественные фильмы (см. «Сволочи»), они снимают прекрасные сериалы (см. Штрафбат). Ну и они же, по совместительству, осваивают бюджеты на эти чудесные фильмы.
С добрым утром, дорогие любители кино. Ещё цитата:
«Зато есть 5 миллиардов, которые телеканалы пилят через эту систему. Все уже давно договорились, и дальнейшая дележка может идти только по пути понижающей селекции. Если все это будет продолжаться, то мы в скором времени, конечно, увидим убийства, в прямых эфирах, под разными соусами. Творится просто беспредел. И этому нет конца. В этой системе работают и все силовые ведомства. Так, создана беспрецедентная система рассказов о криминальных происшествиях. Этого нет нигде в мире. Это запрещено. А у нас НТВ, например, тратит несметные деньги на перекупку милицейской хроники, записей для следствия, оперативных съемок. Так, за несметные деньги были куплены материалы про Битцевского маньяка. У него взяли интервью за 2 дня до вынесения приговора (потому что в этот момент он еще не был преступником и его можно было показать по телевизору, а через два дня уже нет). Но даже если сегодня вы пропустите передачу про Битцевского маньяка, завтра вы не пропустите про Нижегородского! В день идут 30 промо-роликов (до новостей, после новостей, утром, днем, вечером)».
Это, стало быть, не в США уголовная хроника бьёт все рекорды популярности — это у нас? Это не в США выходят мемуары Чарльза Мэнсона, это у нас перед смертью Чикатилло успел трёхтомник настрочить и продать? Это не в США создана беспрецедентная система рассказов о криминальных происшествиях ещё в позапрошлом веке, когда журналисты платили полиции за сообщения, а фотографы метались вокруг трупов с магниевыми вспышками? А наши демократические СМИ, которые тупо копируют всё американское, оказывается, «этого нет нигде в мире, это запрещено». Нигде в мире — это в том числе и в моей любимой республике Чад нет? Или в Нигерии? Или в США нет? И где запрещено? В США? Не так давно вся нация, затаив дыхание, следила за тем, куда кончил президент Клинтон. Незадолго до этого с интересом следили за тем, оправдают О. Джей. Симпсона за убийство собственной жены или нет? Демократия победила, оправдали.
Но так бывает только в России.
КИНО ПРО ДОВЛАТОВА
Когда-то давно читал книжки Довлатова. Интересные были книжки, смешные. Отличный слог, зоркий глаз, краткость изложения — всё как надо. Плюс служба во внутренних войсках, «тропу топтал» — наблюдений добавила. Было весело. Потом почитал заметки Довлатова, которые он писал в Америке. Впечатление было такое, будто в блевотину вляпался. Книжки после этого даже трогать расхотелось.
Трезвый рассудок всегда говорит: отделяй автора от творчества. Но мозг регулярно даёт сбой, и в результате знакомства с различными аспектами жизни творца пропадает всякий интерес к творениям. Вроде бы это как про мальчика, который вдруг узнал, что любимая девочка какает. А на деле побороть себя практически невозможно. Такую неприязнь начинаешь испытывать, даже кушать не можешь. Впрочем, книжки никто читать не заставляет — и я их не читаю. Но тут про другое.
По питерскому телевидению пустили документальное кино о непростой судьбе писателя Довлатова. Всё как положено: в невыносимой обстановке тоталитарного ада сидел с товарищами целыми днями в ресторане, бухал на редакционные деньги и на подачки более удачливых друзей. Заметки Довлатова в газетах печатают, а книги нет. А нет книг — значит, и славы нет. В чём, понятно, прямая вина проклятого тоталитаризма. Своих денег на водку не было. И как жить? Не работать же идти.
А пьющие рядом и книжки печатают, и прославились уже. И с кровавым режимом отчего-то не «борются», а легко и просто пользуются всеми благами, которые режим таким как они предоставляет. Надо только вступить в союз писателей, что они с успехом и проделали. А за блага, что характерно, бороться надо было не с режимом, а друг с другом. Но вот как, как жить? Ведь если ты бухаешь, с борьбой как-то не складывается. А значит, и с союзом писателей никак, и книг нет, и славы нет.
Ну и далее по наклонной: усугубляющийся алкоголизм, множество жён, неисчислимое количество баб, постоянное недовольство всем и всеми. Выезд в США, работа против родной страны на деньги спецслужб. Это прекрасно, это ведь не от коммунистов деньги. А что на Родину надо срать — так ведь не родина и была. Главное, появилась колбаса. Но счастье вместе с американской колбасой почему-то не пришло: все козырные антисоветские места уже заняли солженицыны, к реальному корыту было не пробиться. Нетрудно догадаться, что и здесь пробиваться надо было не через «систему», а снова через друзей и товарищей по творчеству. Ситуация мучительно напоминала что-то знакомое про союз писателей. И снова оказалось интереснее пить.
Выяснилось, что так называемое творчество в бездуховной Америке никому в известное место не упёрлось — все ценители произведений о жизни посетителей рюмочных остались в г. Ленинграде, в тамошних рюмочных. В Америке окончательно обрисовалась полная бесперспективность бытия. И в результате — алкоголизм и смерть.
Кому это интересно? Можно понять детей, которых интересует размер ботинок Оззи Озборна и модель нового автомобиля Снуп Догга. Естественно, детей интересуют в первую очередь что Герой с утра поел, какой у него вечером был стул. Ведь надо же с кого-то делать жизнь. Но тут речь вроде не про детей. И жизнь с героя взрослые не делают. Но вот эти взрослые, мусолящие грязное бельё персонажа перед миллионами зрителей — это зачем?
На кой х… это надо показывать?
Д.Ю. ПУЧКОВ, www.oper.ru
…заветы и доктрина Омара Торрихоса /1929-1981/ живы, заявил его сын, президент Панамы Мартин Торрихос во время официального мемориального мероприятия по случаю 27-й годовщины гибели генерала. По словам главы центральноамериканского государства, они являются его «формулой власти». «Мы пришли сюда, чтобы воздать почести и таким образом подтвердить нашу решимость следовать начатому Омаром Торрихосом курсу на социальную справедливость и равные возможности для всех панамцев», — подчеркнул президент возле мавзолея отца. Максим Бабошкин
…Пентагон признал, что может не успеть уничтожить свои запасы химического оружия даже к 2017 году. И предложил Конгрессу США план, который многие законодатели считают рискованным: чтобы попытаться выполнить распоряжение Конгресса покончить с арсеналом химоружия в течение ближайших 9 лет, необходимо будет перевезти часть боеприпасов с отравляющими веществами нервно-паралитического и кожно-нарывного действия с одних предприятий по ликвидации ОВ на другие. Для этого придется менять законы, запрещающие транспортировку ОВ по территории страны. Первые отклики со стороны членов Конгресса на подобные предложения — отрицательные. Согласно представителю минобороны Крису Айлейбу, задержки вызваны совокупностью факторов, в том числе технологическими проблемами на предприятиях, бюрократическими проволочками, протестами экологов. Последних, в частности, не устраивает основной способ уничтожения ОВ — сожжение, при котором, как утверждается, выбрасываемые в атмосферу химикаты оказывают вредное воздействие на здоровье американцев. С помощью ряда законодателей и после серии судебных процессов экологам удалось заставить Пентагон построить — недалеко от города Пуэбло в Колорадо и в окрестностях Ричмонда в Кентукки — комплексы, где используется другой способ — химическая нейтрализация. Генеральный директор Организации по запрещению химического оружия Рохелио Пфиртер, выступая в апреле на Капитолийском холме, подчеркнул, что необходимо уничтожить еще почти 45 тыс. тонн ОВ, чтобы полностью освободить нашу планету от химоружия. По его словам, шести странам, признавшим у себя наличие запасов ОВ — Албании, Индии, Ливии, России, США и Южной Корее — удалось нейтрализовать более чем 27 тыс. тонн смертельных реагентов. Ликвидировано почти 3 млн. из 8,6 млн. химических боеприпасов — снарядов, бомб и контейнеров. Александр Пахомов
…оборот рынка роскоши в России вырос за год почти вдвое, и на ее долю приходится уже 7 % мирового объема сделок в этом секторе. В последнее пятилетие продажа косметики росла ежегодно на 20 %, и более половины прироста приходится на духи. По словам сотрудницы западной компании, «от предыдущей эпохи россиянки унаследовали великолепное образование: говорят на нескольких иностранных языках, учились музыке, воспитаны в атмосфере культуры и музеев». Дмитрий Горохов
…ежегодно полицейские власти Финляндии выдают несколько тысяч документов о гражданстве, и число иностранцев, проживающих в стране Суоми, увеличилось за последние 15–20 лет почти в пять раз. Сегодня пятимиллионное население Финляндии говорит почти на 150 языках. Об этом свидетельствуют исследования ученых, причем треть этих языков преподается в школах в соответствии с финским законодательством, гарантирующим детям несколько часов в неделю преподавания родного языка. Естественно, при наличии преподавателя. Этническое разнообразие оказывается весьма затруднительным для финских полицейских, которые привыкли работать с финским характером и финским менталитетом и испытывают сложности при столкновении с национальными особенностями приезжих. Эксперты по межнациональным отношениям предлагают финским властям принимать на работу в полицию больше людей с иммигрантскими корнями, в первую очередь, представителей наиболее крупных диаспор — русской, эстонской и сомалийской. Юлия Андреева
…вплоть до ХVII века Швеция была страной, жители которой традиционно пили пиво. А в семнадцатом веке в королевстве появилось самогоноварение. Это порой связывают с тем обстоятельством, что после войны с Россией домой вернулись солдаты, которые привезли с собой необходимые навыки. Своеобразный бум изготовления спиртного в домашних условиях начинается с привозом в Европу картофеля из Америки. Алкоголь в Швеции потребляется в выходные и праздники, при этом люди часто напиваются, в отличие от стран Южной Европы, где стакан вина за столом вполне уместен и в будни, а доводить себя до бесчувственного состояния не принято. Ирина Дергачева
От редакции. Требуется уточнение. Солдаты «с навыками» вернулись из России не в семнадцатом, а в начале восемнадцатого века. Но тогда русские не пили ничего крепче медовухи.
…безудержный рост розничных цен на автомобильное горючее в США заставляет правоохранительные органы штатов идти на крайние меры с целью уложиться в размер ассигнований, отпущенных на транспортные расходы. Полиция демонстрирует поразительную изобретательность: увеличивает число пеших и велосипедных патрулей, закупает более экономичные машины и даже увеличивает размер штрафов, чтобы пополнить бюджет города, а значит и свой собственный. Департаменты полиции от Калифорнии до Теннесси озабочены только одним — как при рекордно высоких ценах на автогорючее продержаться до конца финансового года. Алексей Качалин
…большой интерес у россиян, страдающих от рака легких, вызвало сообщение о регистрации на Кубе первой в мире терапевтической вакцины против этой опасной болезни. Как сообщил в Гаване посол РФ в Республике Куба Михаил Камынин, в диппредставительство поступает множество электронных сообщений и звонков от граждан России, которые хотят получить дополнительную информацию. По словам Камынина, специалисты гаванского Центра молекулярной иммунологии /ЦМИ/, которые создали вакцину CIMAVAX-EGF, сообщили, что в настоящее время Куба завершает подготовку к коммерческому использованию препарата. Он не продается в местных аптеках, а применяется лишь в больницах на бесплатной основе в рамках национальной системы здравоохранения. «В России медикамент пока не зарегистрирован, и приобрести его законным путем в нашей стране невозможно», — отметил Камынин. Однако, по его словам, сотрудники ЦМИ сообщили, что «больные из-за рубежа могут проходить курс лечения на Кубе в больницах, специализирующихся на оказании медицинской помощи иностранцам». Для этого нужно отправить историю болезни, или ее резюме, которые рассмотрят онкологи кубинского клинического центра «Ла-Прадера». Они определят, показано ли применение вакцины пациенту. Камынин сообщил, что заинтересованные в подобном лечении россияне могут обращаться напрямую к доктору Рубену Эсаудину по адресам в интернете: ruben@pradera.cha.cyt.cu или comercia@pradera.cha.cyt.cu. Сергей Новожилов
…Австралия сохранит свое военное присутствие в Афганистане. Об этом заявила заместитель премьер-министра страны Джулия Гиллард после того, как пришло сообщение о гибели австралийского солдата в афганской провинции Орузган. Солдат Шон Сигноллер стал шестым австралийским военнослужащим, погибшим на афганской земле с начала военной кампании. Власти Австралии были одними из первых, кто направил войска в Афганистан, поддержав военную операцию США в 2001 году. В настоящее время на территории этой страны находится около тысячи австралийских военнослужащих, входящих в состав международного контингента под командованием НАТО. Дмитрий Решетилов
…Сремски-Карловцы не обошли стороной натовские бомбежки 1999 года. По словам мэра, здесь были уничтожены три моста, после чего было прервано сообщение этого региона с остальной страной. По данным белградской газеты «Курир», планы НАТО предусматривали разгром мостов и отделение Воеводины /центром которой являются Сремски-Карловцы/ от Сербии. «Это решение было принято 6 апреля 1999 года в штаб-квартире НАТО на заседании о стратегических планах бомбардировок Сербии», — говорится в статье, опубликованной в «Курире». Елена Дорофеева
…известный передовыми взглядами на развитие современной цивилизации британский принц Уэльский Чарльз перевел свой личный автомобиль знаменитой английской марки «Астон Мартин» с бензина на смесь из дешевого вина и кефирной сыворотки. На топливо идут партии вина, которые признаются непригодными для потребления. Второй компонент топлива — кефирная сыворотка, которая остается после приготовления знаменитого глостерского сыра. Раньше ее выливали в специальные емкости для последующей очистки. Однако сейчас молочная смесь отправляется принцу Чарльзу. Из этих двух компонентов с помощью ферментации и последующей перегонки и получается топливо — разновидность биоэтанола. Виталий Макарчев
…российский премьер-министр и бывший президент Владимир Путин дал указание своему правительству восстановить в прежнем объеме поставки нефти в Чешскую Республику, которые были сокращены после того, как эта страна подписала соглашение с США о размещении на ее территории радара, являющего элементом системы ПРО. Поскольку русские выступают против данной системы, снижение объема поставок нефти вызвало спекуляции относительно того, что Россия отплатила Чехии сокращением своего экспорта энергоносителей — обвинение, которое отвергает российское правительство. Поставки нефти были сокращены на 40 процентов 9 июля, на следующий день после того, как чешское правительство подписало в Праге соглашение по системе ПРО с госсекретарем Кондолизой Райс. «Нью-Йорк таймс»
…новую систему оплаты за товары с помощью отпечатка пальца в голландском магазине злоумышленники уже испытали на прочность, причем успешно. Неизвестный шутник, надев на палец резиновую копию отпечатка чужого пальца, приложил его к специальному сканеру на кассе при оплате товаров. Ни система, ни оператор не определили подмены, и деньги за покупки были автоматически сняты со счета зарегистрированного клиента магазина. Мария Федорова
…ученые снова и снова пытаются провести «задним числом» технико-экономическое обоснование строительства Великой пирамиды Хеопса в Гизе и других усыпальниц фараонов. Серьезные эксперты едины во мнении, что пирамиды были построены людьми, а не атлантами или пришельцами из космоса. Нет расхождений и в том, что они использовались «по назначению», а не служили генераторами энергии, «маяками» для космических кораблей других цивилизаций, зернохранилищами или астрономическими обсерваториями. Одним словом, на вопрос «Для чего?» — ответ давно дан. А вот на вопрос «Как?» — ответа нет до сих пор. Рафаэль Бикбаев
…Фидель Кастро считает, что возглавивший Кубу его брат Рауль «поступил очень правильно, с достоинством промолчав по поводу заявлений… которые были связаны с возможным размещением в нашей стране баз российских стратегических бомбардировщиков». Размышления Фиделя Кастро на эту тему появились в Интернете на одном из официальных кубинских сайтов. Ф. Кастро отдельно прокомментировал недавнее выступление американского генерала Нортона Шварца в сенате, где тот заявил, что Россия может переступить «красную черту», если вернет свои бомбардировщики на Кубу. «Если ты согласишься — я тебя уничтожу, если скажешь «нет» — уничтожу все равно. Это стратегия Макиавелли, которой империя /США. — И.В./ придерживается в отношении Кубы», — утверждает Фидель Кастро. Он убежден, что в подобной ситуации «не следует давать объяснения, приносить извинения или просить прощения». «В нынешние времена… надо обладать стальными нервами, и у Кубы они есть». Игорь Варламов
…германские разведывательные спутники будут задействованы для поддержки германского контингента международных сил ИСАФ в Афганистане в борьбе против отрядов радикально исламистского движения «Талибан». Согласно информации из министерства обороны ФРГ, уже осенью нынешнего года космические аппараты радиолокационной разведки «САР-Лупе» /»SAR-Lupe»/ будут нацелены на Афганистан. Спутники могут распознавать движущиеся автомашины и группы людей, а также идентифицировать иные объекты, к примеру, огневые позиции боевиков и их вооружение. Сегодня бундесвер располагает пятью аппаратами «САР-Лупе», которые были выведены на орбиту российскими ракетами-носителями «Космос ЗМ» с космодрома Плесецк. Олег Артюшин
…НАТО изучает возможность применения в Афганистане самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и боевого управления АВАКС для повышения эффективности борьбы против отрядов движения «Талибан». Причиной стало значительное увеличение числа полетов в небе Афганистана боевых, разведывательных и транспортных самолетов, вертолетов и беспилотных самолетов-разведчиков международной коалиции. А в условиях горной местности контроль воздушного пространства наземными средствами весьма проблематичен. Олег Артюшин
…одной из центральных проблем формирования сил безопасности Афганистана является высокая неграмотность. Так, в гарнизоне «Шахеен» из 111 обучающихся будущих стражей порядка 88 неграмотных. Аналогичная ситуация складывается и в афганской армии. По словам подполковника бундесвера Андреаса Г., руководящего группой немецких военных инструкторов, три четверти новобранцев приходится сначала учить азам грамотности. Затем военные инструкторы дают им базовые знания о сухопутных силах и тактике солдата-пехотинца. Олег Артюшин
Благодарим товарищей А.М. Александрович и А.Ю. Фёдорова за помощь политузникам, А.Ю. Фёдорова — за помощь газете. Редакция
…в американский конгресс внесен проект резолюции, в которой содержится призыв к Международному олимпийскому комитету (МОК) лишить Москву права проводить зимние Игры 2014 г.
«Мы стоим рядом с Грузией, с нашим другом и союзником, и призываем МОК определить новое место для проведения российской Олимпиады», — заявила автор проекта конгрессмен Эллисон Шварц. Документ будет рассмотрен в сентябре. С таким же предложением к западным странам выступил и президент Грузии Михаил Саакашвили. Дни. ру
…Рамзан Кадыров исчерпывающе ответил Джону Маккейну на предложение поставить вопрос о независимости Чечни. Президент кавказской республики напомнил, что чеченцы уже сделали свой выбор на референдуме, так что разыграть «чеченскую карту» в связи с последними событиями в Абхазии и РЮО у Маккейна не получится при всём желании. Кроме того, президент Чечни обвинил Маккейна в навязывании республике новых конфликтов и предложил сначала разобраться с разделением Югославии.
«Я крайне удивлен заявлениями кандидата в президенты США Джона Маккейна и некоторых других американских политиков о намерении вернуться к вопросу Чечни и чуть ли не поставить вопрос о признании ее независимости», — заявил глава Чеченской республики. «Взгляд»
…постпред России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что российская сторона замораживает соглашение о статусе сил с альянсом (оно упрощает прибытие военнослужащих на двусторонние маневры) и сворачивает другие виды сотрудничества, такие как стажировка российских офицеров в странах — членах Североатлантического альянса.
Однако более важные соглашения с Германией и другими членами НАТО о пропуске через российскую территорию транзитных грузов в Афганистан, где воюют войска альянса, Россия не приостанавливала. «Ведомости»
…в американском журнале «Уолл-Стрит джорнел» 27 июля 2008 г. помещена редакционная статья под заголовком «Россия — государство для своих» (http://www.inosmi.ru/). Заголовок статьи говорит сам за себя. Авторы статьи возмущаются: «Притеснения инвесторов в России стали уже таким же общим и скучным местом, как заметки типа «медведи в городе». Никто из тех, кто вкладывает в путинскую Россию — и не в последнюю очередь в ее огромные месторождения нефти и газа — серьезные деньги, не имеет права удивляться, если его вдруг обдерут как липку, выгонят из города, посадят в гулаг в Сибири или учинят еще что похуже». Речь в статье идёт о корпорации «ТНК-ВР», совместном российско-британском предприятии по добыче и переработке нефти. «Какое-то время все шло не то что хорошо, а очень хорошо — прибыль только за 2006 год составила 6,6 миллиарда долларов, — но потом случилось то, что случается всегда. Стоило кому-то в России задаться вопросом, а зачем, собственно, делиться прибылью с иностранцами, как ВР обнаружила, что на Диком Востоке защититься ей попросту нечем», — говорится в статье. Далее идут сетования на многочисленные проверки и на создание невыносимых условий для работы руководства компании. Но вот что удивляет: в статье ни слова не говорится о конкретных претензиях налоговиков к деятельности компании. Нарушала ли компания законы РФ? Быть может всё-таки были какие-то серьёзные основания для создания «невыносимых» условий? Об этом — ни слова. Зато вспоминают о печальной судьбе Михаила Ходорковского и его компании «ЮКОС». Но россияне в большинстве своём знают о том, насколько «законопослушной» была эта компания и не считают судебное преследование её лидера несправедливым или незаконным. Видимо, и «ТНК-ВР» хотела бы пользоваться теми же методами в своей деятельности, но ей не дают! В. Фельдблюм
…в демпрессе неоднократно поднимался вопрос об Александре Матросове и так называемых «матросовцах» (как повторивших, так и «предваривших» его подвиг) — естественно, с целью вылить очередное ведро грязи на советское прошлое и на подвиг народа в Великой Отечественной войне. Некоторые договорились до того, что в качестве «побудительной причины» приписали героям не только «страх перед НКВД» и заградотрядниками, но даже «прямое распоряжение политорганов» — с карой семье в случае неповиновения… Что называется, приехали… В. Чуприянов
…США задумали высадить людей на Луну через 12 лет. Рассказывают, будто бы в одной из прежних экспедиций американцы собирались взорвать на Луне ядерный заряд, чтобы узнать, что у нее внутри, проанализировав прохождение ударных волн. Есть гипотеза, что Луна полая. Но эксперимент сорвался по причине взрыва кислородного баллона.
По легенде его устроили инопланетяне, предвидевшие для себя неприятности от ядерного взрыва. «Комсомольская правда»
…международное сообщество «должно отстоять свободу» в Грузии, заявил президент США Джордж Буш, выступая на национальном конгрессе ветеранов иностранных войн в Орландо (штат Флорида).
По словам Дж. Буша, Грузия направила свои войска в Афганистан и Ирак, чтобы «помочь им осознать преимущества свободы». «Грузия отстаивала свободу в мире. Сейчас настало время, чтобы мир отстаивал свободу в Грузии», — заявил Дж. Буш. «Ведомости»
…русские в Израиле на митинги не выходили, а грузины вышли, за деньги или нет — не берусь говорить, но их сфотографировали и растиражировали. Подобная демонстрация со слоганами «Russia, go home» и «Stop, Russia» прошла в Париже. Таисия Антонова
…с недавних пор украинское телевидение почти все русские фильмы дублирует по-украински: либо голосом, либо субтитрами. Последние, конечно, никто не читает. А зря: приколы попадаются еще те. Расскажу два недавних.
1. Показывают «Деревенский детектив» (с Михаилом Жаровым в роли Анискина). Сцена в сельсовете. Кто-то из начальников докладывает по телефону: «Озимых — 230. Яровых — 180. Заскирдовано — 120» (за точность цифр не ручаюсь, не суть).
Внизу экрана субтитры:
«Азiмов — 230. Яровий — 180. За Скiрдона — 120».
Кто такой Скирдон — украинским переводчикам, конечно, по барабану…
2. Детектив из серии «Кулагин и партнеры». Русский текст: «Ну, как там на работе? — Да аврал, как всегда!».
Внизу экрана субтитры: «Ну, як там на роботi? — Та збрехав (=рус. «наврал»), як завжди!».
Русскоязычные украинцы, читайте субтитры! Мову не выучите, но обхохочитесь… Из Интернета
…посылаю Вам свой «деревенский наив» — это зарифмованные мысли простых людей. Если они Вам не понравятся, могу прислать что-нибудь из огорода. Улыбнулись? Всего доброго!
Что сделали менты с Россией,
Ни одному бандиту не приснится:
Ее ограбили, растлили, опустили!!!
Но президент ментами
и собой гордится. Е.Л. Богданов
…почти четверть века назад, когда шла непримиримая холодная война между двумя политическими системами, между миром социализма и капитализма, между СССР и США, для подрыва единства и сплоченности Советского народа использовались различные неоднозначные факты из сложной истории Советского государства. Одним из них явился голод, охвативший южные районы страны в 1932–1933 гг. Американские политики использовали этот трагический факт в борьбе против СССР спустя полвека.
В октябре 1984 года конгресс США провозгласил 4 ноября Днем памяти о великом голодоморе на Украине в 1933 году. В прокламации к Дню памяти говорилось: «Украинский голод 1932–1933 годов был трагической главой в истории Украины особенно потому, что он имел место не из-за стихийного бедствия, а был искусственно вызван заранее обдуманной политикой». День памяти был проведен и вызвал резонанс во всем мире.
Сегодня руководство некогда братской славянской страны использует для самоутверждения это решение, придуманное для них бывшим стратегическим противником Советского Союза. Н. Вельга
…я там, в Душанбе был в 1998 г. В гостинице «Таджичка», конечно. Хотел поспать после трудного дня. Всю почти ночь хмурые, голодные и разновозрастные русские, армянские и таджикские проститутки ломились в номер и предлагали специальные услуги по 1–3 доллара — учительницы, воспитательницы детских садов, служащие… Все они кормят многочисленные семьи, больше чем 10 человек родственников, своих мужей и кучу детей и племянников. Впечатление удручающее. Империалист
…о сбитом Ту-22. Здесь ключевая проблема в том, что для Ту-22М2(М3), а на вооружении остались именно они, у нас фактически нет высокоточного оружия. Есть только КР, которые заточены под «ядро» — 250–300 кг нагрузки ВВ. Все разработки были похерены либералами в начале 90-х. Поэтому приходится подвешивать обычные бомбы, а это значит, что Ту должен входить в зону действия ПВО. Бросать бомбы с высоты менее 2 км нельзя из-за риска попасть под свои же осколки. И, значит, сверхмалые высоты для Тушек закрыты. А высота более 2 км идеальна для стрельбы по такой цели, как «стратег». Вот и весь «секрет». Так что наши лётчики заплатили дань кровью Чубайсу, Гайдару и K°. В. Шурыгин
…США ставят свои ядерные ракеты в Польше якобы для защиты от Ирана и Северной Кореи. Почему бы России не поставить свои ядерные ракеты на Кубе, в Венесуэле, в Белоруссии и других странах для защиты от Южной Кореи, Израиля и марсиан? В. Горячев
…на мой взгляд, давно пора не только отбиваться от нападок либералов, но разоблачать, атаковать либерализм как идеологию. Ведь что получается? Либералы присвоили себе единоличное право судить историю и всех остальных (не либералов), как якобы самой непорочной и безгрешной силы на планете. Якобы только либералы не имеют отношения к революциям, войнам, репрессиям, диктатуре, рабству, нищете, голоду и другим трагедиям и бедам человечества, а потому либералы только обвиняют, наступают, атакуют. Надо заставить их тоже защищаться — крови, трагедий, репрессий и жертв капиталистических войн и революций у либералов великое множество. И в либеральных лозунгах, штампах и догмах нет научного обоснования. Либерализм — идеология, а не наука, а потому многие идеологические штампы её опровергаются логикой разума и практикой жизни. Г.А. Антонян
…внутренний долг РФ, выраженный в государственных ценных бумагах (ОФЗ-ГСО), на 1 сентября 2008 года составил 1 триллион 389,883 миллиарда рублей и увеличился по сравнению с 1 августа на 24,5 миллиарда рублей, сообщил во вторник Минфин России.
Размер государственного внутреннего долга России на 1 августа, по данным Минфина, составлял 1 триллион 365,297 миллиарда рублей.
На 1 января 2008 года внутренний долг РФ составлял 1 триллион 248,848 миллиарда рублей. Таким образом, внутренний долг РФ, выраженный в государственных ценных бумагах, увеличился с Нового года к 1 сентября на 141 миллиард рублей, следует из сообщения Минфина. РИА «Новости»
…товарищу Б.И. Медведеву. Может, вы и пишете что-то интересное, но я ваш почерк не умею расшифровывать.
Товарищу А. Шипунову. Какой дурак учил вас располагать текст на страницах таким образом? Ю.И. Мухин
…я к передаче «Народ хочет знать», которую Кира Прошутинская на ТВЦ ведет, до некоторых пор уважительно относилась. А недавно прямо-таки чуть не разревелась от невозможности что-либо возразить находившейся в студии публике, благостно большинством голосов признавшей, что за период повышения цен на продукты питания жить хуже или отказывать себе в чем-то не стали.
Ведущая и участники программы, по улыбкам на лицах видно, остались друг другом довольны. Без тени смущения за обман, которым зрителей и жителей всей страны потчуют. А реальная картина, в отличие от той, какую являет насильственное заталкивание страны в капитализм, совсем иная.
Далеко ходить не надо: в округе, где живу, народ обосновался небогатый. Что ни день, с соседями, знакомыми обмен мнениями ведем. Ответьте мне, Кира, дорогая, до каких допустимых норм семья, к примеру, из двух взрослых человек может подтягивать поясок, если в неделю приходится довольствоваться тремя литрами молока, двумя литрами 1 % кефира, 400 граммами колбасы, 300 граммами сыра, упаковкой куриного супового набора, десятком яиц и килограммом мойвы? Почти исключив из рациона кисломолочную продукцию из разряда йогуртов, творог, фрукты, сливочное масло и даже мясо. При этом, уважаемая, речь не о бомжах, не желающих работать, или людях, перебивающихся шабашками. Примите совет без обиды: в перерывах между передачами «Народ хочет знать» поезжайте в командировку в нашу русскую глубинку, как вы это делали в советские времена. Спросите людей, как и чем они живут, о чем их чаяния. Какими моральными, физическими усилиями достается им право честно жить в стране, в которой их бесчестно грабят. А лепить передачу «из того, что было», создавая видимость озабоченности насущной проблемой, — простите, это профанация. Неужели вы, так активно критиковавшая ошибки и недочеты советских времен, теперь спите спокойно, еженедельно обманывая народ? А он ведь действительно хочет знать и еще верит вашему слову. Выходит, вы своим авторитетом для иных целей пользуетесь. Не потому ли, что «у нас теперь такие времена»?.. Н. Алексеева, «Советская Россия», 2008 г.