А ТЫ ЗАПИСАЛСЯ ВО ВЬЕТНАМЦЫ НЕПОВИНОВЕНИЯ??
1.0 — создание файла
Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.
Статья 138
Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.
В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.
А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:
ЗАКОН
«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»
1. Цель Закона
Статья 1.
Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.
2. Преступление и подвиг
Статья 2.
Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.
3. Преступники и герои
Статья 3.
По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.
4. Признание преступления или подвига
Статья 4.
Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.
Статья 5.
Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.
Статья 6.
В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.
Статья 7.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.
Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").
Этот закон поддержали политики
О.С.ШЕНИН — В РОССИИ
А. РУБИКС — В ЛАТВИИ
5. Наказание и поощрение
Статья 8.
Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.
Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.
Статья 9.
Исполнение приговора может быть:
— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;
— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";
— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".
Наказания по приговору суда народа суммируются.
Статья 10.
Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.
Статья 11.
Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.
6. Время действия Закона
Статья 12.
Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.
7. Неотвратимость действия Закона
Статья 13.
Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.
Статья 14.
Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.
Статья 15.
Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.
Статья 16.
Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.
Статья 17.
Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.
Статья 18.
Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.
8. Незыблемость Закона
Статья 19.
Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.
Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!
Предательство всего и всех в любых сферах человеческого бытия стало «нормой» существования огромных людских контингентов, оно не вызывает ни особых вопросов, ни нареканий, не становится причиной стыда. Подумать только: кучка мерзавцев, дорвавшихся до власти и завладевших общенародным достоянием, разрешила быть подлецами, предавать, изменять Родине — и целые полчища псевдоинтеллигентского отребья с радостным повизгиванием ударились во все тяжкие, круша завоёванные кровью отцов и дедов символы, глумясь и осмеивая святыни, захватывая всё, что плохо лежит после упразднения государственного контроля, без раздумий и сомнений разменивая, продавая и вывозя за кордон государственные секреты. Гастро-энтеро-сексуальные рефлексы и хватательные инстинкты стали идеологией и движущей силой разнокалиберной образованщины, научившейся благовидным образом — изворотливо и, нередко, правдоподобно — обосновывать и оправдывать свои меркантильно-шкурные поползновения. Эта образованщина, особенно «творческая» и научная, давно доказала, что её жизнедеятельностью спинной мозг управляет в большей степени, чем головной. (Здесь, разумеется, не идёт речь о сугубо специальных знаниях, профессиональных способностях, талантах.)
Научно-техническая интеллигенция, с бездумным восторгом воспринявшая горбачёвскую «катастройку», не удосужилась просчитать неотвратимые последствия надвигавшейся вакханалии разрушения и не препятствовала начавшемуся внутреннему всероссийскому разгрому, предавая страну, вверивший ей народ и саму себя. А когда это многомиллионное сонмище современных дипломированных лохов в одночасье оказалось у разбитого корыта, сотни тысяч (а может быть, уже и миллионы) взращённых Советской властью «спецов»-профессионалов с низкого старта рванули за рубеж, непритязательно и мило объясняя свои заграничные вожделения: сегодня в России стало плохо, посему мы уезжаем; когда же в стране снова станет хорошо, мы вернёмся. Такая форма легализованного предательства не только не вызывает общественного осуждения — наоборот, оно становится модным предметом корпоративной зависти и примером — как надо жить «умным» людям…
Не могу не затронуть очень больную тему, которую обычно щадяще обходят авторы серьёзных публицистических статей и даже книг. Речь идёт о поведении и гражданской позиции ветеранов. Разумеется, никто от них не ждёт активного наступления, баррикадной самоотверженности и революционных подвигов. Но следование гражданскому, общественному долгу, офицерской, солдатской чести, если эти понятия что-то ещё значат в нашей жизни, должно быть нравственно обязательным для них — причём в первую очередь. Ведь без особых математических выкладок понятно, что огромная ветеранская армия простым голосованием (вместе со своими близкими) могла бы решительно повернуть страну на путь возрождения и расцвета. Но доблестные воины грозных военных лет стали политическим декором для камуфлирования, прикрытия властями своих антинародных действий. Как уже сказано выше, они, грудью и кровью своей защитившие страну от гитлеровского нашествия, сегодня принимают копеечные ублажения от врагов, которые оказались хуже и опаснее гитлеровских орд, ибо нанесли вред и урон стране неизмеримо больший, чем фашисты. Ветераны заседают в президиумах, осеняя своей былой воинской славой нынешних властителей, в ряде случаев имеющих уголовные клички и обездоливших миллионы людей труда, оставивших без будущего подрастающее поколение, то есть их же внуков и потомков. Они активно агитируют, обманывая людей, за антинародную партию власти. Они в святой для народа праздник — День Победы маршируют перед скопищем обожравшихся мародёров и грабителей на фоне задрапированного Мавзолея основателя Советского государства и готовы петь осанну президенту, который разоружил, деморализовал и унизил Российскую Армию, до крайнего предела деградации низвёл Военно-Морской Флот, оставил без самолётов и вертолётов военную авиацию, высшим государственным орденом наградил главного государственного преступника, бросившего собственную страну в пучину предательства и уничтожения. Аналогичных «подвигов» президента, недавно сменившего внешние регалии, и окружающих его захребетников не счесть.
Об этой постыдной роли ветеранов войны и труда давно пора сказать во весь голос. А кто не согласен, пусть вдумается: можно ли считать нормальным положение, когда одна и та же многомиллионная ветеранская когорта, разгромившая одного врага (за что ей низкий поклон и вечная, неувядаемая слава), пошла в услужение другому врагу, причём более подлому, жестокому и страшному — по вполне предвидимым последствиям его деструктивных, выморочных «реформ». И стала молчаливой соучастницей геноцида собственного народа…
Теперь обратимся к некоторым профессиям.
Врачи, в большинстве своём неумно и безответственно бравирующие своей аполитичностью и приверженностью исключительно к белому халату — символу своего профессионального поприща, слишком усердно, резво и алчно, забыв об элементарной порядочности и профессиональном милосердии, восприняли переход на платное здравоохранение — как легализованный способ собственной наживы на беспомощных и беззащитных больных, предавая их ради своего обогащения. И потому всё чаще возникают ситуации, число которых не поддаётся объективному учёту, когда ставятся надуманные диагнозы и предлагаются ненужные дорогостоящие обследования, вредоносные лекарства по ценам, которые сами по себе способны стать источниками губительных стрессов и патологических состояний. Объяснение простенькое и подленькое: мы не виноваты — такова жизнь.
Лучшее в мире советское школьное образование, поднятое в сталинский период на недосягаемую высоту, образование, которому десятилетиями по-чёрному завидовал хвалёный ныне Запад, сегодня упоённо разрушается руками самих учителей, смеющих считать и декларировать себя педагогами. Учителя покорно, словно овцы, бредущие на заклание, каждодневно предают своих учеников, попутно занимаясь поборами с родителей в весьма изобретательных формах. Они стали злобными антисоветскими проповедниками либо бездумными и беспринципными трансляторами чуждых русско-славянскому духу псевдоисторических извращений и издевательств над подлинной русской культурой и прежде всего — литературой. Работник системы образования перестал быть Учителем подрастающего поколения, превратившись в механического излагателя — формально-казённого преподавателя более чем сомнительных сведений, во многих случаях не имеющих ничего общего с наукой.
Поразительна безгласная и, по существу, безропотная, а нередко и подобострастная позиция учёных, предательски внимающих бездарным откровениям малограмотных властителей. Обратим внимание: В. Путин публично назвал своим любимым писателем не А. Пушкина, Н. Гоголя, Л. Толстого, не М. Шолохова, В. Распутина, А. Иванова, а демагога и сквернослова Ерофеева. О вкусах, конечно, не спорят, но тут… комментарии, как говорится, излишни. И в данном признании вполне выпукло и ярко проявляется более чем оригинальный эстетический уровень этого нежного друга юмористически ограниченного невежды Буша, не видящего разницы между Австрией и Австралией. Учёный же, не способный разобраться в том, что такое «хорошо» и что такое «плохо» в государственной и общественной жизни, лишённый нравственного чутья, с извращёнными ценностными ориентирами, объективно предаёт и науку, и своих собратьев по научному поприщу, и самого себя. Для одного только перечня таковых «светил», служащих преимущественно собственной физиологии и достаточно рьяно и алчно проявивших себя в псевдорыночном столпотворении, понадобились бы многие страницы плотного текста. Сахаров, Велихов, Чилингаров… К этому малопочтенному ряду уместно присовокупить и космонавта Леонова…
Образованцы всех мастей, мнящие себя интеллектуальной элитой российского общества, цинично предают русский язык, а вместе с ним и всех его великих творцов, начиная от авторов «Велесовой книги» и «Слова о полку Игореве», от протопопа Аввакума — и до всей последующей сказочно-могучей, сияющее-звёздной, блистательной плеяды русских и советских писателей, поэтов и публицистов. Издевательства бездарей и ничтожеств типа «Эллочек-людоедок», смердяковых и им подобных субъектов над этим величайшим, уникальным и неповторимым достоянием мировой цивилизации — последним оплотом русской нации — перекрыли все сколько-нибудь допустимые пределы. Речевые суррогаты, с помощью которых изъясняется телевизионная, богемная и прочая обезьянствующая публика дипломоносителей — псевдоинтеллигенция, отупевшая в своём спесивом самодовольстве и самолюбовании, — имеют очень мало общего и с русским литературным, и с нормальным — народным разговорным — языком. Зло, творимое этим огромным и зачастую малограмотным месивом образованщины, не поддаётся учёту и разумному внешнему влиянию. Лексическая сокровищница русского языка залита и разбавлена дурно пахнущими жаргонными помоями и завалена заёмными словесными экскрементами — «бизнес», «шопинг», «роуминг», «боулинг», «кастинг», «паркинг», «менеджер», «мониторинг», «хит», «брэнд», «шоу», «шлягер», «дилер», «киллер», «гламур», «бутик», ««тинэйджер», «ноу-хау», «ди-джей», «секьюрити» — и сотнями, тысячами им подобных перлов. Убийственной, умопомрачительной, чужеродной, скрежещущей звуковой агрессии не видно конца. Древние русские города, судя по вывескам и рекламным щитам, превратились в предместья и окраины американских и иных западных каменных джунглей. И в огромной стране с многовековыми историческими, литературными и творческими традициями сегодня этой лингвистической коррозии, по существу, не противостоит ни одна ни государственная, ни научная, ни политическая, ни иная общественная сила. Казалось бы, кому как не интеллигенции встать на защиту нашего неприкосновенного богатства — неодолимым заслоном на пути творимого речевого и бумагомарательского хулиганства? Однако именно интеллигенция не только не может противостоять — она пока не способна даже понять роль и значение названной проблемы для будущего своей (вопрос своей ли?) нации и не только не защищает наш «великий, могучий, правдивый и свободный русский язык», но и сознательно уродует его массой неудобоваримых, ничем не оправданных и ненужных заимствований, глумливо оскверняет улично-заборной нецензурщиной, низводя до безродно-дикарского уровня. Если говорить прямо, Русское Слово, как и русскую землю, просто сдают в плен американскому — именно американскому (!) — языку. Чей заказ выполняете, творцы экранного и прочего грязного салонно-дворово-бомжевского «эсперанто»? На кого работаете?
«Язык есть выражение души. Всякий народ имеет свой порядок в понятиях, посему и всякий язык должен иметь свой порядок слов, который состоит в искусстве дать приличное место каждому…» Это написала в своём дневнике (!) 10-летняя русская девочка — в недалёком будущем Наталья Николаевна Гончарова-Пушкина. Поучитесь хоть у неё, высоколобые интеллигенты, глумящиеся над русским языком! Может быть, покраснеете…
Интересен и такой момент. Чьей-то сверхбдительной, очень заинтересованной предательской рукой в последних изданиях «Словаря русского языка» В.Даля изъято толкование слова «жид» — вообще убрана эта статья. Кто же посмел поднять руку на творение всей жизни великого Хранителя Русского Слова? И это прошло тихо и спокойно — при молчаливом согласии современных лингвистов — авторов и составителей многих иных словарно-справочных пособий. Налицо ещё одно явление беспринципности, трусости и предательства. Надо полагать, теперь на очереди у этих «правщиков» — А.С. Пушкин («…Жида с лягушкою венчают»), М.Ю. Лермонтов («…Чёртов жид! Как под мышками режет!»). А уж Н.В. Гоголя, Ф.М. Достоевского, В.В. Розанова, В.В. Крестовского по этой логике надо запрещать и изымать целиком… Ату их, «антисемитов»! Фас, шабесгои всего мира!
Русские люди утрачивают личное достоинство, отказываясь — с учётом возраста — от обращения по отчеству. И тем самым предают самих себя. Противно до тошноты наблюдать, как развязный неопрятный хлыщ, завладевший той или иной телепередачей либо аудиторией, называет порой приглашённого седого человека, как дворового дружка, по имени и тот не смеет даже возразить, а не то чтобы поставить хама на место. А ведь обращение по отчеству исстари было на Руси мерилом человеческого уважения к личности.
Предательство многолико и вездесуще, имеет множество масок. Оно делает человека монстром, ибо не существует какой-либо градации по объёмам, калибрам: предавший в малом способен предать и в большом. Предательство, как гниль, поражает самые разные людские контингенты в наиболее сложные, болезненные исторические периоды, во времена разрушительных катаклизмов. И тогда оно особенно опасно своей разобщающей, разъединяющей силой. А.М. Горький, поставивший предателя ниже тифозной вши, ничего не преувеличил.
Когда «критическая масса» предательства зашкаливает и становится едва ли не естественной средой обитания целых народов, поскольку властные, псевдоэлитные слои общества практически полностью состоят из предателей (порядочные там просто не смогут выжить), проблема принимает общенациональный характер и требует радикальных мер — во спасение страны и народа, а прежде всего — молодых его поколений.
Предатели подобны клопам. Они очень не любят солнечный свет. Поэтому надо высвечивать их повсюду, в какую бы щель они ни забивались. Многое в этом направлении делается успешно, блистательно (вновь сошлюсь на труды перечисленных выше авторов). Но борьба с предательством и носителями этой «идеологии» не стала всенародной хотя бы даже в оппозиционной среде. «Интеллигентики», предавшие взрастившую их Советскую власть, отцов и дедов, в своей неизречённой наглости и животном бесстыдстве пока ещё безнаказанно бравируют совершённым предательством, упиваются наворованным богатством. Этому должны быть противопоставлены исконная русская нравственность и честь, осмеиваемая мерзавцами и ставшая, быть может, самым большим дефицитом в нашем повседневном бытии.
Ясно одно: язва предательства — чаще всего на основе алчности и властолюбия — поразила слишком большие массы людей. Предательство стало гнилой средой существования людских сообществ, потерявших ценностные духовные ориентиры. Духовным СПИДом, которому нет пока действенных моральных противовесов. Телевизионное, а также во множестве других крупных и мелких СМИ, любование этим пороком почти узаконило морально подлый способ паразитирования негодяев, которые по всем нравственным критериям недостойны хождения по земле. И если здоровая часть народа не задумается над этой проблемой и не создаст соответствующее противоядие, наше будущее, и без того весьма проблематичное, будет ещё более печальным. (Смею заметить и заверить: это говорит не мизантроп, а просто достаточно информированный оптимист от рождения.)
Предателям не должно быть места на нашей земле!
В. КОВАЛЕВ,
заслуженный врач России
в МОСКВЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ
возле памятника А.С. ПУШКИНУ
Тел.: 8-926-222-26-11
в КУРСКЕ
по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18
на Театральной площади
тел. 52-81-21
в КОСТРОМЕ
Тел.: +7 (903) 897-12-13
e-mail: avn-r@yandex.ru
В КУЙБЫШЕВЕ
ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца
с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru
в УФЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
возле памятника Героям гражданской войны,
по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ
возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)
В ВОЛОГДЕ
ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца
с 12 до 13
на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ
в ОМСКЕ
каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца
с 12 до 13
у памятника Борцам Революции
В РЯЗАНИ
по СУББОТАМ с 10 до 13 часов
на площади Победы у МКЦ
в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ
каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов
возле памятника Якову Ушанову
В ЧЕЛЯБИНСКЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13 часов
У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,
ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1
в СВЕРДЛОВСКЕ
по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу
от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ
в ЛЕНИНГРАДЕ
с 19 до 20 по СРЕДАМ
НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК
у памятника С.М. КИРОВУ
В КУРГАНЕ
по СУББОТАМ с 13 до 14
у входа в кинотеатр «РОССИЯ»
В ЧЕБОКСАРАХ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00
в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ
В ЯРОСЛАВЛЕ
по пятницам с 16 до 18 часов
на площади им. Волкова
возле Знаменской башни (Плешка)
В САРАТОВЕ
у памятника В.И. Ленину,
на площади Революции
(ныне Театральная).
Каждую субботу
с 13.00 до 14.00.
В КРАСНОЯРСКЕ
КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца
с 18 до 19 часов
у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)
В ОРЕНБУРГЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30
у ДОМА БЫТА на ул. Володарской
в ВОРОНЕЖЕ
по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00
возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере
В ХАБАРОВСКЕ
ТЕЛ: 8-914-155-75-01
в ПАРТИЗАНСКЕ
по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00
ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)
тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30
во ВЛАДИВОСТОКЕ
ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца
с 16.00 до 17.00
у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны
в ТУЛЕ
тел.: 8-920-745-96-97
В СТАЛИНГРАДЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13
на площади ЛЕНИНА у дома павлова
в СТАВРОПОЛЕ
каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ
с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ
В КАЛИНИНГРАДЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13
у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ
на ул. Рокосовского
В ТЮМЕНИ
ежедневно, кроме воскресенья
с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,
обком КПРФ
Анатолий Чубайс на презентации книги «Экономические записки», написанной им вместе с Егором Гайдаром, заявил, что зимой 2010 года ситуация в России может дойти до необходимости эвакуировать мегаполисы, поскольку не хватит газа, а резервный мазут закончится к 20 января.
Чубайс полагает, что если потребление электроэнергии будет расти хотя бы на 3 % в год, что ниже текущих темпов роста, то к 2010 году дефицит газа составит 33 млрд. кубометров. Заменить его традиционным для таких случаев мазутом, по его мнению, в полном объеме не получится. Для этого, подсчитал Чубайс, потребовалось бы минимум 27 млн. тонн мазута ежегодно, тогда как энергетика технологически не может использовать больше 15 млн. тонн.
Но еще более острой, чем дефицит газа, проблемой, является, по мнению Чубайса, пиковый момент потребности промышленности.
По его расчетам, если в январе 2010 года температура будет такой же низкой, как в январе 2006 года, когда столбик термометра во многих российских регионах опускался ниже минус 30 градусов, энергокомпании начнут сжигать резервный мазут с 1 января, и 20 января он уже закончится, пишет сайт газеты «Россия».
Чубайс не сомневается, что нефтяная промышленность в этих условиях не сможет обеспечить непрерывную доставку мазута энергетикам, так как эти поставки ограничены рядом факторов. По мнению экс-главы РАО «ЕЭС России», ситуация может дойти даже до эвакуации мегаполисов. Правда, Чубайс не уточнил, куда можно было бы эвакуировать столичных жителей при наступлении морозов. Интернет
Мировая общественность, даже спустя семь лет после трагедии в Нью-Йорке, не убеждена в официальной версии, что атаку на башни-близнецы Всемирного торгового центра организовала террористическая сеть «Аль-Каида». Об этом свидетельствует опрос, обнародованный World Public Opinion, сообщает РИА «Новости».
По данным опроса в 17 странах, лишь в девяти из них большинство опрошенных придерживаются этой версии. Более других в ней убеждено население Африки.
В суммарном числе опрошенных признали виновной «Аль-Каиду» менее половины участников опроса — 46 %, в то время как 15 % уверены в том, что теракт организовало само правительство США. Эта версия довольно распространена и не только на Ближнем Востоке.
В Германии 23 % граждан считают, что Белый дом причастен к трагедии, среди русских и итальянцев таковых набралось 15 %. 7% участников опроса указали на Израиль (среди египтян так думают 43 %), и еще 7 % выдвинули другие версии происшедшего. Каждый четвертый ответил «не знаю», сообщает «Росбалт».
Руководству Армии Воли Народа, её президиуму и автономным подразделениям следует учесть кардинальную разницу между революционностью патриотической и революционностью перманентной. Первая связана с борьбой за страну, за сбережение народа, за сохранение территориальной целостности державы. Вторая — с принципом «чем хуже, тем лучше».
Естественно, очень серьёзные подозрения в том, что власть сдает страну, вынуждали очень многих граждан вооружаться для отпора капитулянтской политике ельцинского режима. Многие из тех, кто вошел в АВН, видимо — из их числа.
Я считаю, что, вступив 8 августа 2008 года в открытое противостояние с НАТО, российская власть стала национальной властью, и потому размещение баннеров с Путиным в наручниках за решеткой — дело вчерашнего дня. Так нельзя! С 8.08.2008 года АВН уже подыгрывает преступному Гаагскому кривосудию.
Тут следует задаться вопросом: с кем вы, мастера оппозиционности? С НАТО? С Гаагскими карлами — дель понтами и не дель понтами? Следует задуматься о том, не превращаетесь ли вы в Новодворских, перманентных революционеров, которые хотят революции ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ?!
Ныне действующая власть — отнюдь не пряник. Но следует понимать, что реальная смена элит всегда обходится с колоссальными людскими, материальными и территориальными потерями. Давайте вспомним, сколько стоило нам поменять элиту в 1917 году? В 1991 году? Страна чуть ли не уполовинивалась каждый раз…
Поэтому — если есть хоть малейший шанс перетянуть властную элиту на свои идейные позиции (а они очевидны — благо России, её целостность и процветание), то необходимо уцепиться за этот шанс и попытаться воевать ЗА власть, а не ПРОТИВ неё.
Что же получается сегодня? ЦРУ, Моссад или Ми-6 тратят колоссальные деньги для найма туземных отморозков в местные антипутинские формирования. А АВН им бесплатно предоставляет сплоченный коллектив, настроенный категорически против власти и ОБЪЕКТИВНО действующий заодно с тузбатами НАТО на нашей территории.
Их задача расшатать власть, и ваша задача расшатать власть… Понимаете ли Вы, что с некоторого времени (а именно — с того момента, как истощенная Россия включилась в необходимую и неизбежную борьбу против НАТО) вы играете уже на руку врагам страны? А. Леонидов, Уфа
От Ю.И. Мухина. Видите ли, т. Леонидов, мы — Армия Воли Народа, а не Воли Путина. И если Путин в сообществе мировых бандитов хочет предстать крутым перцем, то это его дело. К народу России это не имеет отношения. Какая России радость от того, что в Кремле крутой перец, во имя своей крутости безнаказанно льющий кровь народа России?
В Череповецкий городской суд передано уголовное дело по факту распространения фильма «Россия с ножом в спине Еврейский фашизм и геноцид русского народа». Как передает корреспондент ИА «Росбалт-Север», по этому делу обвиняется бывший библиотекарь Воскресенского архиерейского подворья Наталья Юганова.
Как установило следствие, в течение полугода фильм «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа» стоял в церковной библиотеке вместе с видео и литературой религиозного содержания. Юганова предлагала посмотреть его всем прихожанам.
По словам начальника череповецкого следственного отдела при прокуратуре Владислава Крашкина, «Россия с ножом в спине» прошла экспертизу в Петербурге, которая установила, что «фильм направлен на унижение евреев как нации и иудаизма как религии».
Почти двухчасовая лента представляет собой выдернутые из контекста высказывания Геннадия Зюганова, Владимира Путина, представителей Православной Церкви. Главная мысль фильма — Россия на протяжении последних 300 лет «стонет под игом иудеев».
Наталья Юганова обвиняется по 282 статье УК РФ «Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства».
Как заявила сегодня староста Воскресенского подворья Елена Булатова, «руководство ни о чем не знало. Библиотекарь этот фильм выставила без благословения настоятеля и разрешения руководства». Саму обвиняемую Булатова охарактеризовала как «женщину со своим взглядом на вещи и довольно непримиримым характером». Наталья Юганова была уволена по сокращению штатов спустя месяц после возбуждения против нее уголовного дела. «Но это был хороший библиотекарь, опытный. Сейчас наше книгохранилище работает лишь несколько часов в неделю — дьякон здесь проходит послушание», — говорит староста.
Несколькими месяцами ранее фильм «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа» был запрещен к показу на территории России.
Отметим, в Череповце с начала года состоялись два судебных процесса по фактам разжигания межнациональной розни. В январе был осужден молодой скинхед по прозвищу Юдобор. Этот человек издавал самодельный журнал. Две недели назад условный срок за изготовление антисемитских листовок получил череповчанин Юрий Гагарин, сообщает rosbalt.ru. http://www.ronsnsk.org
На протяжении почти семнадцати лет постсоветская действительность явила мне два наглядных примера, касающихся феномена «новый русский». А всего лишь за полтора года трижды случилось так, что я лично соприкоснулась с феноменом «новый москвач».
Все три случая произошли в связи с моими поездками на ВЫСТАВКУ. Я пишу «ВЫСТАВКА» заглавными буквами потому, что, начиная с седьмого ноября 1939 года (со дня моей первой встречи с ней) и по настоящее время, она представляет для меня распронаединственную московскую достопримечательность. Дважды изменилось её название, утрачены её первоначальные функции, но не утрачены мои трепетные чувства к ней, не изменилась моя привычка дважды в год приезжать сюда и поклониться фонтанам, в сооружении которых участвовали мои родители.
Итак, расскажу подробно о трёх вышеупомянутых случаях.
Случай первый. Вхожу в вагон метропоезда. Свободных мест для сидения тут нет, а сидящие молодые люди не реагируют на мой почтенный возраст. Вдруг слышу: «Бабюшка, вот мэсто вам!». Темнокожий элегантно одетый мужчина, лет пятидесяти на вид, с серебристой курчавой шевелюрой, встаёт с «насиженного» места и помогает мне занять его.
Случай второй. Вблизи фонтана «Дружба народов» громко спорят на чистом русском языке чернокожие девушка и юноша. Они поочерёдно заглядывают в какие-то брошюрки. Она высокого роста, плотного телосложения, говорит тонким голосом. Он, наоборот, невысокий и худощавый, но обладает приятным баском. Тема их спора удивила меня: сколько упаковок с Си-Ди составляют один комплект записей вокального творчества Георга Отса. Юноша уверяет девушку, что четыре, учитывая также звукозапись из кинофильма «Мистер Икс». Она восклицает: «Я тебе русским языком повторяю, что не четыре, а пять!» — и показывает ему свои левую ладонь с пятью растопыренными пальцами. Мне запомнился цветовой контраст между двумя сторонами её руки: внутренняя сторона вовсе не чёрная, а бело-розовая.
Случай третий. Невдалеке от главных ворот ВЫСТАВКИ шустрый негр-толстячок раздаёт прохожим цветные рекламные листочки, быстро произнося по-русски рифмованные фразы. Его широкие пухлые губы смешно размыкаются и смыкаются, как бы шлёпают. Эдакий губошлёп. Обращаюсь к нему с вопросом: «Ты откуда, сынок, из каких краёв?» Он, шлёпая губами, бойко отвечает: «Я — москвач, москвач!».
В этот момент мне вспомнились нетленные строки Владимира Маяковского:
Да будь я хоть негром
преклонных годов,
И то без унынья и лени
я русский бы выучил только за то,
Что им разговаривал Ленин. М.К. Тарасова
Недавняя пятидневная российско-грузинская война не только поставила множество проблем в нынешнем мировом и региональном устройстве, но и при этом развеяла немало разного рода мифов.
Применительно к нашей украинской действительности это, прежде всего, касается пресловутых «стандартов НАТО», на которые, мол, украинским вооруженным силам надо срочно переходить, а то они бедные, дескать, вот-вот соскользнут на уровень «третьего мира».
Носиться с этими «стандартами НАТО» украинские политики, а за ними, с присущим им холуйством, и генералы с адмиралами, как тот самый дурень с торбой, начали еще при позднем Кучме и с многократно увеличившейся энергией продолжили это увлекательное и весьма прибыльное занятие (загранкомандировки) после прихода к власти «оранжевых».
Но поскольку где два украинца, там три гетмана, то реальных дел, а не криков, оказалось смехотворно мизерно. Смех душит любого, когда он видит, что переход на натовские стандарты украинские вояки начали с замены сапог на берцы («до свидания, портянки, здравствуй, новенький носок» или, на мове, «до побачення, онучя, здравствуй, новенька шкарпетка») и с отмены нарядов на кухню. Теперь пищу военнослужащим вроде бы готовят частные структуры, и, зная наш бизнес, можно представить, как они обдирают военный бюджет и сколько отпиливают за эту обдираловку доблестным и свидомым украинским полководцам.
В общем, все понятно: «Ходы кривые роет подземный мудрый крот, нормальные герои всегда идут в обход. И мы с пути такого, конечно, не свернем, и если надо будет, пойдем таким путем».
Но на этом самом пути к заветным стандартам украинские политикум и генеральё с адмиральём вдруг чегой-то зупинились и не сделали другого логического шага. Ведь по этим бытовым натовским стандартам военнослужащим полагается разрешить приобретение и употребление в пределах части слабоалкогольных напитков. Ну, пива там и разных прочих лонгеров. Вот тут-то свидомые и зачесали в оселедцах при всем своем интеллектуальном убожестве, понимая, во что превратится украинская казарма, если начать следовать и данному стандарту НАТО. Понятно, что тут будет. Знаменитое достоевское: «Тварь я дрожащая или право имею? «Короче: «Все дозволено».
В отличие от своих украинских коллег грузинские военные, натаскиваемые многочисленными американскими инструкторами, начали осваивать натовские стандарты, прежде всего, в области боевой подготовки и полевом обмундировании. И немало в этом преуспели.
К моменту начала боевых действий в Южной Осетии грузины по внешнему виду практически не отличались от своих американских хозяев. Эдакая имперская звездная пехота из сериала «Звездные войны». В общем, трепещи, Иван, сейчас последует атака грузинских клонов.
Но, как мы увидели на деле, у грузин, серьезно овладевших натовскими, а точнее, американскими стандартами военного строительства, в реальной войне получилась атака клоунов.
Группировка российских войск даже первоначально меньшей численности в людях и технике, к пятому дню войны рассеяла грузинскую армию, что называется, «как сон, как утренний туман». В общем, прямо Лермонтову: «Бежали робкие грузины». При этом на каждого убитого русского приходилось 4–5 убитых грузин.
Причем, в отличие от своих грузинских коллег, по внешнему виду российское воинство выглядело весьма непрезентабельно и больше смахивало на «Вольное казачество имени батьки Махно», вместо тачанок сидевшее на бронетранспортерах и боевых машинах пехоты и очевидно искренне считавшее, что каски и бронежилеты в бою надевают только трусы.
Но, тем не менее, в результате все получилось по любимой фразе первого президента Украины Л. Кравчука: «Маемо то, що маемо».
Так что, во-первых, и стандарты у НАТО гнилые, а во-вторых, как показывает мировая история войн, — воюют не стандарты, а люди. К. Колонтаев
1 сентября в Грузии прошла многотысячная акция протеста «Stop Russia». Ее участники в городах и селах страны выстроились «живой цепью», требуя немедленного вывода российских войск с грузинской территории и демонстрируя свою сплоченность. Акцию поддержали и представители грузинской диаспоры в других странах. В Грузии, как сообщается, в ней приняли участие сотни тысяч человек (более миллиона, по данным телеканала «Рустави-2»). Они скандировали «Да здравствует Грузия!» и «Россия, руки прочь от Грузии!». Массовый митинг был проведен одновременно с внеочередным саммитом ЕС, на котором европейские страны должны были согласовать позиции по таким вопросам, как помощь Грузии и отношение к России.
Население Грузии составляет всего около 4,6 миллиона человек — это включая жителей горных селений, инвалидов и младенцев, а также тех, кто находится за пределами республики. То есть, даже если «Рустави-2» несколько преувеличивает число демонстрантов, то можно все равно с уверенностью сказать, что на улицу вышла вся Грузия.
Навряд ли это является демонстрацией мобилизационной готовности грузинского общества — от танков грузины побегут, танки в вопросе PR аргумент неубиваемый. Но вот то, что эту демонстрацию вполне можно считать акцией в поддержку Саакашвили, вполне очевидно. Военное поражение сплотило грузинское общество, и сплотило его вокруг президента, которого в России пытаются представить сумасшедшим и «грузинским гитлером».
Во-первых, сумасшедшим Саакашвили совсем не является. Возможно, он иногда хочет казаться не вполне уравновешенным, но это прибавляет искренности его образу. А деятельность грузинского президента во внутриполитическом пространстве принесла грузинскому обществу ряд позитивных изменений. И вкупе с весьма умелой пропагандой все это работает на позитивный образ грузинского лидера.
Во вторых, сравнение Саакашвили с Гитлером прежде всего обидно для Адольфа Алоизовича — солдат-доброволец Первой мировой войны, окопник, раненый и травленый газами, пришедший к власти через тюрьму и годы уличных боев, конечно же, куда более значительный исторический персонаж, чем молодой юрист, посаженный во главе банановой республики при явной поддержке извне. Да и масштаб содеянного, если отвлечься от моральных оценок, явно не в пользу Саакашвили. Конечно, речь не о комплиментах Гитлеру, а о неверном сравнении и, следовательно, неверной оценки личности.
Сегодня не ХХ век между двумя войнами, когда в политике мог преуспеть только герой. Давайте посмотрим на лидеров той эпохи — хоть на советских, хоть на антисоветских: Черчилль, военный корреспондент еще с Англо-бурской войны, когда за его голову противником была назначена награда (успел повоевать в чине майора и во Второй мировой после отставки с поста министра — невероятно для нынешних министров-капиталистов); Сталин — один из героев Гражданской войны, победитель сражения за Царицын, аскет, всю жизнь проведший в военном френче; Гитлер, как уже было сказано, солдат-окопник, «свой человек» для любого ветерана.
Новый век дает нам примеры совсем других политиков. Герои не в чести. Буш, «откосивший» от войны, выиграл у настоящего героя Вьетнамской кампании Джона Кэрри так же легко, как «саксофонист» Клинтон обошел первого космонавта Америки и военного летчика еще Второй мировой Джона Гленна. В Европе на выборах побеждают какие-то бабы и пидоры. В России на выборах герои иногда побеждают только в северокавказских республиках, а во главе государства оказываются то строитель-пьяница, то подполковник КГБ, ни разу не нюхавший пороху, то юрист, вся карьера которого прошла в коридорах Смольного.
Да и та же Грузия — в республике полно мужиков, участвовавших в добром десятке войн и вооруженных конфликтов, в том числе и в самой Грузии, в том числе проливавших за нее свою и чужую кровь — но страна отдается как перезрелая баба молодому нескладному интеллигенту с хорошим английским языком. И страна даже не думает менять свой выбор. Ей нравится.
Тому есть множество причин, и главная — в том, что у XXI века свои стереотипы, свои предпочтения. Основной избиратель в той же Грузии — это слабый человек, и он хочет видеть впереди себя лидера, который не будет подавлять его, поскольку идеал личной свободы уже вошел в плоть и кровь современной политики. Век героев закончился, а вместе с ним прошла и эпоха «отцов нации». Отцы в современном мире по большей части в разводе с матерями и живут отдельно. Поэтому лидер — это или женщина, или нескладный ребенок-переросток. Избиратель хочет испытывать к лидеру не страх и почтение, а любовь и сочувствие.
Саакашвили в Грузии — всерьез и надолго, потому что он ей подходит. Сегодня там больше ни у кого нет шансов. Сие надо понимать и строить политику исходя из этого. А. Баранов
7 июля 2008 года в Интернете на сайте российского информагентства «Новый регион» появилось сообщение такого содержания.
В московской гостинице «Измайлово» прошла конференция по правам человека, которая в действительности представляла собою съезд бывших политзаключенных. «Главной задачей съезда стало учреждение профсоюза бывших политзаключенных». «Лидер НБП Эдуард Лимонов… заявил, что, помимо профсоюза, политзэкам необходим и «профессиональный праздник»: День заключенного». Э. Лимонов назвал в качестве примера День пограничника и День десантника.
Получив эту информацию, ведущий на нью-йоркском русскоязычном телевидении и радио Александр Грант предложил Э. Лимонову провести интервью в открытом эфире на тему: «Инициатива Дня политзаключенного в новых реалиях». Телеэфир состоялся 22 июля на телестудии компании Russian Television Network.
А. Грант, сам бывший политзаключенный, пригласил меня, в прошлом председателя Американского общества бывших советских политзаключенных, принять участие в телебеседе.
Эдуард Вениаминович, как мне кажется, согласился с моим утверждением, что название «профсоюз» обозначает объединение людей определенной профессии или профессий. Нахождение в тюрьме по приговору суда — это не профессия и, конечно же, не праздник.
Далее, когда я сказал, что такие названия, как «политзаключенный», «День политзаключенного», обозначают некую политическую программу, и перешел затем к происхождению политических взглядов Э.В. Лимонова, как они изложены им в его книгах «Дневник неудачника, или Секретная тетрадь», «Как мы строили будущее России» и «Другая Россия. Очертания будущего. Лекции для членов НБП», Эдуард Вениаминович запротестовал, сказал, что цитированного мною из его книг он не писал и что предложенный им День политзаключенного не будет иметь никакой политической программы. По его мнению, этот День объединит людей самых разных кругов общества, которым будет о чем поговорить.
Тогда я задал Эдуарду Вениаминовичу вопрос, какого числа предполагается отмечать новый День политзэка? Он ответил: 14 сентября.
«А что такое 14 сентября» — спросил я. «Просто день в календаре, не «занятый» никаким другим событием», — ответил Эдуард Лимонов.
В ходе беседы Александра Гранта и моей с Э. Лимоновым в студию телефонный звонок. К сожалению, только один, потому что, как я понял, телефон студии с опозданием передали в эфир. Позвонивший негативно отозвался о нашем госте и сказал, что гость ищет нового, бессмысленного кровопролития в России. Эдуард Вениаминович заметил, что слушатель настроен явно негативно по отношению к нему.
Однако, еще в 1990-е годы в редактируемой им газете «Лимонка» Э.В. Лимонов называл себя вождем всего российского народа, говорил, что у него есть «сильные книги и сильная биография». «А у вас ни х…я», — писал Э.В. Лимонов рядовым гражданам. И предлагал им, несчастным: «Хотите, козлы, я выведу вас к могуществу?» (Цит. по кн.: Э. Лимонов. «Как мы строили будущее России». — М., 2004 г. С. 187).
К несчастью для «вождя», его партию в 2007 году запретили решением суда. Похоже на то, что «козлы» не поняли своего «вождя» и решили отказаться от обещанного им «могущества».
Но «отец нации», ее «пастырь» и «вождь» Эдуард Лимонов сделан, по его собственному признанию, из «кипучего божественного материала». Такой «вождь» не допустит, чтоб его игнорировали какие-то «козлы». И дело здесь не в судебных запретах, а в распространении успевшей пустить корни идеи повсеместного разрушения всех структур современного общества и общественного сознания, созданной Э. Лимоновым идеологии самоистребления человечества, низведения человека в животное состояние и насаждения культа бессмертной личности Э. Лимонова.
Обратимся к истории.
Впервые День политзаключенного стали отмечать в СССР 30 октября 1972 (по другим данным — 1974) года.
30 октября 1961 г. XXII съезд КПСС принял решение вынести прах И.В. Сталина из Мавзолея. Именно это событие легло в основу Дня политзаключенного. Оно означало десталинизацию советского режима, а в перспективе отказ от социалистической революции и реставрацию капитализма. Это была программа КПСС, начатая при Н.С. Хрущеве и завершенная при М.С. Горбачеве.
Не случайно ни один из бывших диссидентов СССР не возглавил после распада СССР ни одной бывшей союзной республики, за исключением бывшего президента Грузии Звиада Гамсахурдиа, убитого во время госпереворота.
В некоторых источниках инициатором Дня политзаключенного назван Кронид Любарский. По информации Владимира Буковского, на которую ссылался писатель Владимир Максимов, К. Любарский, находясь за границей, являлся штатным сотрудником ЦРУ.
В период разрушения СССР, вместе с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» Верховным Советом РСФСР было принято постановление, предписывавшее считать 30 октября Днем памяти жертв политических репрессий.
Однако после массового истребления людей в ходе ельцинского госпереворота 1993 года уже нельзя было считать, что незаконные политические репрессии могли быть только в СССР.
В июле 2002 г. в Москве при участии партии Э. Лимонова, Комитета за освобождение политзаключенных-борцов за социализм О. Федюкова и других организаций было образовано неформальное Движение против госэкстремизма и за освобождение политзаключенных.
Учитывая жертвы 1993 г., я предложил О. Федюкову, чтобы Движение установило свой день защиты политзаключенных. Такой День был провозглашен 15 февраля 2003 г., когда две небольшие компартии решили поддержать как легальные, так и нелегальные действия по восстановлению Советской власти. Информация об этом Дне появилась в газете «Дальневосточная республика».
Принятое решение не отражало интересов других участников указанного Движения. Партия Э. Лимонова, несмотря на самое большое именно у нее число политзаключенных, вышла из этого Движения. Кроме того, поскольку причины саморазрушения СССР до сих пор не изучены, ставить вопрос о восстановлении власти Советов означает попытку снова наступить на старые «грабли».
Согласно сообщению агентства «Новый регион», прозвучавшие в июле 2008 г. в «Измайлово» предложения организовать профсоюз политзаключенных и учредить День политзаключенного сделаны членами одной и той же запрещенной НБП (М. Громов, Э. Лимонов).
Эдуард Лимонов высказался о Дне политзаключенного как о «профессиональном празднике».
В книгах «Как мы строили будущее России» и «Другая Россия». Очертания будущего. Лекции для членов НБП» Э. Лимонов видит уже почти готовый для целей своей партии человеческий материал как раз в людях, заключенных в тюрьму. Он, в частности, делит людей своей партии на «гениального маргинала», которым является сам Э. Лимонов, и маргиналов-исполнителей, которых миллионы и которые должны находиться под влиянием «гениального маргинала».
Маргинал, в определении Э. Лимонова, это «странный, неустроенный человек, живущий на краю общества, талантливый изувер, фанатик, психопат, неудачник» …Маргиналов, — пишет Э. Лимонов, — … сотни тысяч, если не миллионы. Это целый социальный строй» («Как мы строили…», с. 463. Та же цитата и в кн. «Другая Россия…», с. 107).
Маргиналы — это и «находящиеся в мастерских богемы, в тюрьмах, в психушках — странные личности. Одержимые, слагающие стихи, во сне говорящие на неизвестных языках» («Другая Россия…», с. 105–106).
«Миллион самых буйных и неосторожных гниет в тюрьмах, страшнее которых нет», — пишет Эдуард Лимонов в книге «Как мы строили будущее России» (с. 485). «Лучшие — должны быть у нас», то есть в НБП («Другая Россия…», с. 107).
Весьма вероятно поэтому, что идея с учреждением нового Дня политзаключенного в виде «праздника» — это форма легализации запрещенной лимоновской партии, попытка отождествить организацию с населением тюрем, то есть тысячами и сотнями тысяч заключенных, и с вытекающими отсюда возможными последствиями очередного витка лимоновской «революции».
Выше мы коснулись политической составляющей такого общественного явления, как День политзаключенного.
Надо признать, что, если политическая борьба в обществе, это нормальное явление, то День политзаключенного — это все же атавизм советского времени. В самой идее такого дня заложена политическая ошибка самобичевания и самоуничтожения, будь то советский День политзаключенного или новая утопия всемирной революции под руководством «гениального маргинала» Э. Лимонова.
Остаются правозащитная и гуманитарная составляющие, которые действительно важны для защиты прав и интересов политических и других заключенных, осужденных, которые должны и могут осуществляться независимо от того, каких взглядов придерживается осужденный или человек, который обязан или хочет помочь.
Под правозащитником в некоторых словарях ошибочно, на наш взгляд, понимается защитник прав человека. Это не совсем так. Суть здесь не в правах человека. Правозащита — это защита на основании закона. Защищая чьи-либо законные права и интересы, правозащитник исходит из требований закона и, кроме того, отвечает по закону за то, что он делает. Таковы судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, общественные защитники в суде и т. д.
Общественные правозащитные организации — это организации, действующие на основании политического заказа, исходящие из каких-то политических соображений.
Гуманитарная помощь — это любая материальная помощь нуждающимся в ней.
Нельзя не упомянуть и о правах человека — под этим девизом состоялся съезд политзаключенных партии Э. Лимонова и других политзаключенных.
В нашем представлении есть три исторически сложившихся взгляда на права человека: а) языческий, основанный на праве природы, б) революционно-атеистический, начало которому положила Великая французская революция и в) смешанный, основанный на политических спекуляциях отличиями, существующими между первыми двумя взглядами.
Другие выводы, вытекающие из отрицания Дня политзаключенного, касаются деятельности нашего российского государства. По-моему, надо перестать противопоставлять советское государство постсоветскому. «Работать» должны те решения, которые оптимальны для настоящего и будущего времени.
Следует решить вопрос о реабилитации лиц, пострадавших в ходе госпереворота в 1993 году.
День памяти жертв политических репрессий советского времени надо упразднить.
М. МАЛИНИН,
или, в терминологии Э. Лимонова,
«Козёл»
21 сентября, на 68 году жизни, скоропостижно, в результате сердечного приступа скончался Юрий Сергеевич КРЫМОВ, основатель издательства «Крымский мост-9Д»
Девиз этого издательства: «Мы издаем книги, которые нельзя не читать». И это действительно так. Если другие издатели в своей массе практически не читают то, что издают, и выпускают горы макулатуры всех сортов, то «Крымский мост» не выпустил ни одной книги без внимательной и вдумчивой оценки ее Юрием Сергеевичем. Мало этого, это редкое издательство, которое ищет себе авторов, сначала анализируя их публикации в прессе, а затем предлагая им написать книгу на тему, которую Юрий Сергеевич, чаще всего, будущему автору и подсказывал. Именно так, увидели свет книги «Почему Россия не Америка», «Убийство Сталина и Берия», «Законы власти и управления людьми» и ряд других.
Смерть Юрия Сергеевича это, безусловно, тяжелая потеря для думающей России.
Газета «Дуэль» скорбит, выражает соболезнование близким и друзьям покойного, надеясь, что сын Юрия Сергеевича достойно продолжит дело, основанное отцом.
«Дуэль»
5 октября, в воскресенье
во дворце культуры «Октябрь»
состоится авторский
КОНЦЕРТ
АЛЕКСАНДРА ХАРЧИКОВА
посвящённый 15 — ЛЕТИЮ ОКТЯБРЬСКОГО ВОССТАНИЯ (1993 год)
Начало концерта в 13 часов
В концерте принимают участие: ВЛАДИМИР КВАЧКОВ, БОРИС МИРОНОВ и ЮРИЙ МУХИН
Цена билета 100 рублей
Проезд: Метро «Октябрьское поле» (последний вагон из центра),
Ул. Маршала Малиновского, д. 7
Приглашаются русские и советские патриоты и коммунисты — все,
кому небезразличны ПАМЯТЬ ПАВШИХ ГЕРОЕВ и судьба нашей Родины
МЫ ЖДЁМ ВАС, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ!
КАК ВОШЬ НА ГРЕБЕШКЕ
По делу об осуждении меня по статье 280 УК РФ за якобы призывы к экстремизму, Савеловский суд 17.09.08 заслушал, наконец, свидетельские показания заместителя начальника Управления Россвязьохранкультуры Новикова Н.И. Напомню, что Россвязьохранкультура — это та самая организация, которая осуществляет цензуру российской прессы. Ту самую цензуру, которая прямо запрещена статьей 29 Конституции РФ, за которую полагается наказание по статье 144 УК РФ, а организации, занимающиеся цензурой, подлежат немедленной ликвидации, согласно статье 58 закона о СМИ.
Надо сказать, что суд до этого вызывал Новикова неоднократно, но он не являлся, ссылаясь на болезни, вот и теперь суд, заслушав совершенно неотносимые к делу показания свидетеля Хорькова, генерального директора Медиа-Пресс и сняв мой вопрос к нему (кто приказал ему разорвать договор на печатание «Дуэли»?), принял решение прервать слушание. Но вдруг в зале встал Дашевский и объявил, что в зале сидит Новиков. А надо сказать, что свидетели, пока не допрошены, не имеют права находиться в зале суда, но судья не знала, что лобби Израиля приказало Новикову явиться и дать показания, и что Дашевский его приконвоирует, поэтому допустила это нарушение УПК РФ невольно.
Начал допрос гособвинитель, поскольку Новиков является свидетелем обвинения.
Прокурор: Поясните, что Вам известно по поводу выхода газеты «Дуэль» № 27(475) от 4. 07.2006 г. статьи Дуброва «Смерть России!»?
Новиков: Нами было вынесено предупреждение, наша служба тогда называлась Росссвязьохранкультура. В ее полномочия входит контроль за соблюдением законодательства в СМИ. Нами был рассмотрен материал Дуброва «Смерть России» и мы нашли там признаки экстремизма. После чего вынесли предупреждение в соответствии со ст. 16 Закона о СМИ. Конкретно о нарушении ст. 4 закона о СМИ.
Прокурор: На данное предупреждение какой-либо ответ последовал?
Новиков: Я не помню, обжаловалось ли это в суде или нет.
Ю.И. Мухин: Помните, помните…
Судья (Новикову): Вы отвечайте на вопрос, а не разговаривайте!
Новиков: Я затрудняюсь ответить, было ли обжаловано в суде, просто не готов.
Прокурор: Ответ был, но обжаловано или нет, не помните?
Новиков: Не хочу вводить в заблуждение, не готов ответить.
Прокурор: Ваши специалисты рассмотрели там признаки экстремизма?
Новиков: Да, вынесли предупреждение, а дальнейшую переписку с редакцией я не помню. В дальнейшем я готов предоставить такую информацию.
(На этом прокурор закончил свои вопросы, и к допросу приступила защита)
Мухин: Свидетель работает в учреждении, которое фактически начало осуществлять цензуру над прессой…
Судья: Вопрос в чем?
Мухин: Знаете ли Вы, что согласно статье 8 8акона «О противодействии экстремистской деятельности» предупреждение, которое выносится газете, выносится не за публикацию одного экстремистского материала, а за экстремистскую деятельность, то есть как минимум за публикацию нескольких материалов? Напомнить Вам Закон?
Судья: Вопрос снимается. Задавайте вопросы конкретно по настоящему делу.
(Заметьте, судья спокойно пропустила вопросы прокурора о том, что было основанием вынесения предупреждения, но не дала мне задать вопрос, что по закону является основанием вынесения предупреждения).
Мухин: В деле лежат предупреждения, выданные этим свидетелем…
Судья: Эти предупреждения должны обжаловаться в установленном порядке.
Мухин: А мы и обжалуем!
Судья: Вопрос снят!
(Эти незаконные предупреждения Россвязьохранкультуры находятся в деле в качестве доказательств, и судья не дала получить от свидетеля показания о том, что они не допустимы, как доказательства).
Мухин: Почему Вы выносили Предупреждение газете «Дуэль» за одну публикацию?
Новиков: В этом номере была только одна публикация.
(Новиков прикинулся дурачком).
Мухин: Закон требует выносить предупреждения СМИ за деятельность, а не за публикацию.
Судья: Ответ получен. Есть еще вопросы?
(Судья методично не давала задавать вопросы о том, что Россвязьохранкультуры выносит предупреждения с нарушением законов о СМИ и «О противодействии экстремистской деятельности»).
Мухин: Да. Знаете ли Вы, что исключительное право определять экспертизу информационных материалов принадлежит суду?
Судья: В данной формулировке вопрос снимается. Или меняйте формулировку, относящуюся непосредственно к делу, или вопрос будет снят.
Мухин: Данное дело возбуждено по Вашему ложному доносу и в нем поставлена всего одна публикация — статья «Смерть России!». За эту подборку материалов вы вынесли предупреждение как за экстремистскую. Знаете ли вы, что экстремистскими материалы может признавать только суд, а не вы? Законом поручено только суду…
Судья: Давайте я предложу Вам формулировку. Если она устроит, мы оставляем, нет — вопрос снимается.
— Входит ли в компетенцию Вашей организации, которую Вы представляете вынесение предупреждения газете «Дуэль» за одну единственную публикацию «Смерть России!»?
Мухин: Я не согласен с такой формулировкой!
Судья: В таком случае вопрос снимается.
Мухин: Тогда вопрос. Входит ли в компетенцию вашего учреждения определять, экстремистские данные материалы или нет?
Судья: Этот вопрос правильный.
Новиков: Мы не определяем, экстремистские ли материалы, а мы, если есть признаки, выносим предупреждение.
Мухин: Можете пояснить разницу между признаками экстремизма и экстремистскими материалами?
Новиков: Это в Законе есть … разница.
Мухин: В законе нет разницы, в законе только «экстремистские материалы».
Судья: Поясните разницу.
Новиков: Совершенно справедливо сторона отметила, что экстремистским материал может быть признан только в суде. Мы выносим предупреждение за публикацию, содержащую признаки экстремизма.
(Ему вопрос про разницу, а он ответ «вооще»).
Мухин: Статья 8…
Судья: Вопросы есть?
Мухин: Чтобы пояснить смысл вопроса…
Новиков: О признаке экстремизма говорится в статье 1 «Закона о противодействии…». Экстремистским материал может быть признан только в суде. Мы выносим предупреждение за публикацию, содержащую признаки экстремизма.
(Опять про «признаки», не объясняя, что это такое и в каком законе о них сказано).
Мухин: Нет, в статье 8 говорится: «В случае распространения СМИ экстремистских материалов, либо выявлении фактов деятельности экстремизма… выносится предупреждение…», а не за признаки.
Судья: Вопросы есть? Здесь не дискуссия ведется…
Мухин: Почему вы вынесли газете «Дуэль» шесть предупреждений, хотя ни одна публикация в газете «Дуэль» не признана экстремистским материалом?
Судья: Вопрос снимается!
(В деле эти предупреждения приобщены в качестве доказательств моей вины, а она снимает вопрос!)
Мухин: Знаете ли Вы директора Московского бюро по правам человека Брода?
Новиков: Я знаю, что есть такой директор.
Судья: В дальнейшем не отвечайте, пока я не скажу отвечать!
Мухин: Знаете ли вы деятелей московского антифашистского центра Прошечкина и Дашевского?
Судья: Либо Вы будете пояснять, с какой целью вы задаете вопрос, либо он будет снят
Мухин: Уважаемый суд, я вам объяснял, что я веду борьбу с лобби Израиля в России. Это вот сидят представители израильского лобби. Это его агентура, которая под давлением этого лобби выдала шесть предупреждений и ни одно не соответствует Закону. Я его и спрашиваю, знает ли он Прошечкина и Дашевского?
Судья: Комментарий записан в протокол. Вопрос снимается, как не имеющий отношения к этому конкретному делу.
Мухин: Кто Вам заказал выносить газете «Дуэль» предупреждение с циничным нарушением закона?
Судья: Кто-нибудь вам заказывал выносить предупреждение с циничным нарушением Закона?
Новиков: Закон нам заказывал! В соответствии с Законом и в соответствии с Положение о нашей службе.
Судья: От конкретных личностей заказы не поступали?
Новиков: Нет!
Мухин: Данное уголовное дело возбуждено по вашему доносу. Кто заказал Вам этот донос возбудить уголовное дело за публикацию статьи Дуброва раньше, чем вы подали заявление в Прокуратуру с просьбой о признании материала «Смерть России!» экстремистским?
Судья: Вы имеете в виду под доносом заявление?
Мухин: Да.
Судья: Кто дал вам указание написать заявление о возбуждении уголовного дела?
Мухин: Я поясню суду. Материал признается экстремистским в суде. Они же сначала написали донос в Прокуратуру…
Судья: Я достаточно хорошо разбираюсь в этом деле уже. Я достаточно хорошо его изучила, чтобы понять суть вашего вопроса. Поверьте, ваша позиция мне тоже абсолютно понятна.
Новиков: Тот документ, который назван доносом, это была наша информация о вынесенном предупреждении в прокуратуру. Мы информировали прокуратуру о вынесенном предупреждении.
(Что толку от того, что судья разобралась в этом вопросе? Россвязьохранкультура написала два доноса и в обоих формула обвинения звучит так: «в вышеуказанной статье содержаться экстремистские материалы». В статье — материалы! Впрочем, Россвязьохранкультра входит не в состав прачечной, а в состав Министерства культуры. Откуда в этом министерстве возьмутся люди, знающие русский язык?)
Судья: Вопрос вы слышали? Кто вам заказал?
Новиков: Мы действовали в рамках нашего…
Судья: Так было или не было?
Новиков: Нет!
Судья: Не было.
Мухин: Значит ли это, что все эти беззакония с вынесением незаконных предупреждений, с написанием доносов за публикацию якобы экстремистских материалов с последующим обращением в суд для признания этого материала, по которому вы уже написали донос, экстремистским, вы творили по собственной инициативе?
Судья: Вопрос снимается. Только что свидетель на суть этого вопроса ответил.
Мухин: Вы знаете, что я обратился в прокуратуру с требованием возбудить против вас лично уголовное дело по признакам статьи 292 УК РФ? Это два года назад было. За служебный подлог, за изготовление подложного экспертного заключения. Я потом предъявлю соответствующие документы.
Новиков: Нет.
Мухин: Почему вы послали в Гагаринскую прокуратуру это заключение без своей подписи? Поясняю: он сделал заключение по статье «Сам избрал, сам суди», это предыдущее предупреждение, оно лежит в деле, и Новиков сделал к нему подложное заключение, сначала подписав его. А сейчас подал в Гагаринскую прокуратуру заявление с просьбой признать этот материал экстремистским, но подпись убрал вообще, без подписи оно там лежит.
Судья: Поскольку данная статья не является предметом рассмотрения настоящего уголовного дела, вопрос снимается.
Адвокат: Почему она в деле тогда?
Мухин: У меня вопросов нет.
Адвокат: Знаете ли вы, что в соответствии с Законом Федеральная регистрационная служба РФ ведет список экстремистских материалов?
Новиков: Знаю.
Адвокат: Вы прежде чем направлять предупреждение газете знакомились с этим списком?
Судья: Вы знакомились или не знакомились?
Новиков: Нет!
Адвокат: Не знакомились, все ясно.
Судья: Какие именно нарушения Закона вы нашли в статье «Смерть России» по поводу чего было вынесено предупреждение? Поподробнее…
Новиков: Я просто не хочу лжесвидетельствовать. Точно не помню. Там их было шесть штук и они уже…Там были признаки экстремизма точно, но какие там были конкретно признаки, я не совсем помню.
На этом допрос Новикова закончился.
Оцените: его вызвали в суд дать показания по конкретной статье, по которой он вынес предупреждение, а исходные материалы к этому предупреждению хранятся у него. Но он ничего не помнит! Вот просто провал в памяти! Видно же, что он, предупрежденный о даче ложных показаний, просто боится говорить — ведь что ни скажет, все брехня!
Вот вам конкретный пример того, что за коричневая вошь душит в России свободу слова.
Ю.И. МУХИН
В связи с конфликтом с Грузией, а также на фоне ввода в акваторию Черного моря кораблей стран НАТО, весьма остро встал вопрос о Черноморском флоте РФ, месте его постоянного базирования после 2017 года и реальной боеготовности вооруженных сил России на юге страны. В последние полтора-два года нас уверяли с самых высоких трибун о новой оборонной политике страны, о перевооружении армии, о разработке новых образцов военной техники, которые вот-вот начнет получать армия и флот. Главком ВМФ даже договорился о создании в ближайшей перспективе авианосной группировки российского флота. Пошли разговоры о базировании наших кораблей в Сирии…
А что нам на сегодня базировать в Черном море? Что представляет из себя Черноморский флот РФ? И кто противостоит этому флоту?
Российский Черноморский флот — это:
— 1 дизель-электрическая подводная лодка проекта 877В с водометным движителем;
— 1 ракетный крейсер;
— 2 больших противолодочных корабля проекта 1134Б (один — в длительном ремонте);
— по одному СКР проектов 61М, 1135 и 1135М;
— 3 больших десантных корабля проекта 1171;
— 4 БДК проекта 775М;
— 2 ракетных корабля на воздушной подушке проекта 1239 со сверхзвуковыми ПКР «Москит»;
— 2 малых ракетных корабля проекта 12341 с ПКР «Малахит»;
— 7 малых противолодочных кораблей;
— 6 ракетных катеров, вооруженных противокорабельными ракетами «Термит» (1 РКА), «Уран» (1 РКА) и «Москит» (4 РКА);
— 9 тральщиков.
Суммарный боезапас противокорабельных ракетных комплексов составляет 96 ракет (16 ПКР П-500 ПКРК «Базальт»; 8 ракет комплекса «Метель», способных поражать надводные цели; 16 ПКР Х-36 комплекса «Уран», 8 ракет комплекса УРПК-5 «Раструб», 32 ПКР комплекса «Москит», 12 ПКР П-120 комплекса «Малахит» и 4 ПКР П-15М комплекса «Термит»), а также 368 ракет комплексов «Оса-М» и «Оса-МА», 16 ЗУР комплекса «Волна», обладающих способностью поражать надводные цели на малых дальностях. Таким образом, по количеству противокорабельных ракет и ЗУР большой дальности, способных применяться по надводным целям, весь российский Черноморский флот проигрывает в 1,5 раза 5 далеко не самым мощным кораблям НАТО, вошедшим в акваторию Черного моря. К тому же, за исключением ПКР комплекса «Уран», все остальные противокорабельные ракеты являются разработками 30-летней и более давности и имеют системы управления и наведения, уже плохо отвечающие жестким требованиям современной войны на море.
Черноморскаяй группировка НАТО, вошедшая сюда после начала конфликта с Грузией.
В акватории Черного моря сосредоточены 10 кораблей военно-морских сил стран-членов альянса. Из них четыре входят в состав 1-й постоянной группы ВМС НАТО (SNMG1):
— испанский фрегат УРО «Адмирал Хуан де Бурбон» типа «Альваро де Базан», оснащенный американской системой ПВО «Иджис» и средствами ПВО с дальностью стрельбы до 170 км;
— американский фрегат УРО «Тэйлор» (FFG-50) типа «Оливер Хазард Перри»;
— немецкий фрегат УРО «Любек» — последний в серии кораблей типа «Бремен»;
— польский фрегат «Генерал Казимир Пуласки» — бывший американский фрегат УРО «Кларк» (FFG-11) типа «Оливер Хазард Перри».
Пятый корабль — канадский фрегат УРО «Виль де Квебек» типа «Галифакс» — покинул Черное море и взял курс к побережью Сомали.
Американские корабли, которые были направлены к черноморским берегам:
— эсминец УРО «Макфол» (DDG 74, командир — Тимоти Щорр), принадлежащий ко второй серии кораблей типа «Арли Берк» и являющийся самым мощной боевой единицей в находящейся в Черном море группировке натовских ВМС;
— сторожевой корабль американской Береговой охраны «Даллас» (WHEC 716, командир — Роберт Вагнер), принадлежащий к СКР типа «Гамильтон».
Пентагон объявил о том, что в первой декаде сентября сюда прибудет еще командно-штабной корабль ВМС США «Маунт Уитни» (LCC/JCC-20) типа «Блю Ридж». Есть сведения о намерении командования ОВМС НАТО довести численность кораблей в акватории Черного моря до 18 единиц.
Суммарный залп противокорабельных ракетных комплексов только пяти кораблей — ЭМ УРО «Макфол», ФР УРО «Тэйлор», «Адмирал Хуан де Бурбон», «Любек» и «Генерал Казимир Пуласки» — составляет минимум 181 ракету: две ПУ эсминца УРО «Макфол» на 90 ракет — любая комбинация КР «Томагавк», ЗУР «Стандарт» SM-2 или ПЛУР RUM-139 «АСРОК» — хотя бы половина может быть снаряжена ракетами, позволяющими поражать надводные цели; 6х4 ПУ ПКР «Гарпун» (24 ракеты), УВП типа Mk41 с ЗУР «Стандарт» SM-2 на испанском фрегате (минимум 32 ракеты «Стандарт» SM-2, имеющими возможность поражения надводных целей), а также две однобалочные ПУ типа Mk13 с магазином на 40 ПКР «Гарпун» и/или ЗУР «Стандарт» SM-1MR — они все могут быть использованы для уничтожения надводных целей.
В боевом составе турецких ВМС на сегодня находятся:
- 14 неатомных подлодок проекта 209/1400 различных модификаций (немецкой постройки, вооружены торпедами и ПКР «Гарпун» с подводным стартом);
— 3 фрегата УРО типа «Нокс» (относительно слабое ракетно-артиллерийское вооружение, сравнимое по мощи с российским сторожевиком);
— 8 фрегатов УРО типа «Оливер Хазард Перри», восемь ФР УРО типа MEKO-200 (8 ПУ ПКР «Гарпун», 16 или 24 ЗУР «Си Спарроу», одна 127-мм универсальная АУ Mk45, 3х4 25-мм АУ «Эрликон — Си Зенит GM-25», 2х3 торпедных аппарата калибра 324 мм Mk32);
— 6 ФР УРО французской постройки типа А69 (8 ПУ ПКР «Экзосет», одна 100-мм универсальная АУ, две 20-мм АУ «Эрликон», четыре 533-мм ТА);
— 22 ракетных катера различных типов;
— более 40 десантных корабля;
— более 20 минно-тральных кораблей;
— 16 сторожевых катеров;
— более 100 патрульных катеров в составе Береговой охраны.
ВМС Румынии состоят из флота, авиации, морской пехоты и войск береговой обороны. Общая численность 18 тыс. человек: на флоте — 8,7 тыс., в авиации — 0,1 тыс., в морской пехоте и войсках береговой обороны — 9,2 тыс. Резервы ВМС насчитывают 6 тыс. человек.
Собственно флот (штаб в г. Мангалия) включает дивизию надводных кораблей, Дунайскую речную бригаду, бригаду ракетных и торпедных катеров. По данным справочника Jane’s Fighting Ships (1994–1995), в состав сил флота входят 24 боевых корабля:
— 1 подводная лодка;
— 1 эскадренный миноносец;
— 6 фрегатов;
— 10 корветов;
— 6 минно-тральных кораблей;
— 128 боевых катеров (шесть ракетных, 36 торпедных, 49 патрульных, 37 катеров-тральщиков),
— до 30 вспомогательных судов и плавсредств.
Самый крупный корабль румынского флота — эскадренный миноносец «Марашешти». Он был построен по собственному проекту на судоверфи в г. Мангалия в 1982 году, передан ВМС в 1985-м, а в 1990–1992 гг. модернизирован. На национальных верфях за последнее десятилетие были построены: четыре фрегата типа «Тетал» (260–263, по советскому проекту 1159), два фрегата типа «Контр-адмирал Эстатиу Себастьян» (264, 265), два минных заградителя типа «Косар» (271, 274, рис. 2), четыре базовых тральщика типа «Муска» (24, 25, 29, 30), 25 речных катеров-тральщиков (141–165), 12 торпедных катеров типа «Эпитроп» (201–212), 24 торпедных катера на подводных крыльях (51–74, 320–325, все типа «Хучуань»), 25 патрульных катеров (20–44, типа «Шанхай»), а также 24 речных патрульных катера (76–93, типов 76, 94, 95 и 177–180 типа «Брутар»). То есть по объемам строительства собственных военных судов Румыния существенно опережает РФ.
Как сообщала недавно пресс-служба Министерства обороны Украины, в состав Украинского флота входят «около 40 боевых кораблей и 80 вспомогательных судов, 60 самолетов и вертолетов».
Дизельная подводная лодка «Запорожье» проекта 641 длительное время находилась в ремонте, потом все никак не удавалось найти средства на приобретение аккумуляторных батарей, в результате субмарина, как минимум, с 1997 года и до наших дней простояла возле пирса.
Флагман украинского флота «Гетман Сагайдачный» (проект 1135.1) хоть и широко разрекламирован как «фрегат», по сути, остается тем, чем является на самом деле, — пограничным сторожевиком (ПСКР), проектировавшимся и строившимся для морчастей погранвойск СССР. По своему вооружению этот корабль значительно уступает даже базовому проекту — знаменитому противолодочному сторожевому кораблю 1135 — и уж никак не может тягаться с настоящим современным фрегатом, оснащенным противокорабельными ракетами.
Фрегаты проектов 1135 («Николаев», «Днепропетровск») и 1135М — »Севастополь», великолепные для своего времени (1970 — 90 гг.) корабли, имеющие преимущественно противолодочную специализацию. К настоящему времени они морально и физически устарели, а техническое состояние сторожевиков заставляет сомневаться в возможности их совместного использования.
Малые противолодочные корабли (корветы) типа «Альбатрос» и «Молния» действительно являются наиболее современными кораблями ВМСУ, но их количество (8 шт.) явно недостаточно для выполнения свойственных им задач — осуществления противолодочной обороны. То же можно сказать и о ракетных катерах, только два из которых являются более или менее современными (пр.1241.1).
ВМС Болгарии в период 2005–2007 гг. получили два многоцелевых фрегата типа Wielingen, которые выведены из состава бельгийских ВМС. Первый из них — фрегат «Друзки» — вошел в состав болгарских ВМС еще летом 2005 года. Несмотря на почтенный возраст (оба фрегата построены в 1974-75 гг.), при полном водоизмещении 2 300 тонн, они таки еще способны развить максимальный ход в 29 узлов. Корабли вооружены противокорабельным ракетным комплексом «Экзосет», зенитным ракетным комплексом «Си Спарроу» и 100-мм артиллерийской установкой. Всего в составе ВМС Болгарии 2 фрегата, 1 подлодка, несколько малых противолодочных кораблей, катеров и тральщиков.
ФОРУМ. мск
Правительство Индии приняло программу скупки земель в других странах мира. Немногим ранее о подобных намерениях объявил Китай.
Руководство этих стран страшно напугано разгулявшимся продовольственным кризисом. Прокормить миллиарды людей — задача нелегкая, а своей земли им не хватает. Вот и решили они выделить огромные суммы на покупку угодий там, где их много. Гонцы отправились в Латинскую Америку, Австралию и даже Африку. На российские земли новые «латифундисты» на словах вроде бы не претендуют — наше законодательство запрещает иностранцам покупать сельхозугодья. Но ведь есть много способов обойти закон, и, похоже, программы эти уже реализуются в наших пустующих селах.
В России больше всего в мире брошенных сельхозземель. Как минимум треть когда-то возделанных полей зарастают бурьяном. При этом продуктов нам не хватает, они дорожают, а зависимость от импорта становится уже катастрофической. Но природа не терпит пустоты. Вместо наших крестьян в деревни приходят предприимчивые иностранцы.
Узнать о том, сколько земли контролируют иностранцы, почти невозможно: в России нет подобной статистики. Но то, что скупка идет, — признанный факт.
— Если не учитывать Дальний Восток, то все вместе взятые иностранцы контролируют у нас не более 1 млн. га пашни, — размышляет генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько.
Заметим: миллион гектаров — в основном в Европейской части страны. За Уралом ситуация еще более туманная. Закон, принятый еще в 2002 году, разрешает иностранцам брать землю в долгосрочную аренду, но не покупать. Но в жизни это не работает.
— Вот, например, крупнейший владелец российской пашни — это скандинавский инвестиционный фонд Black Earth Farming, который, по собственным данным, контролирует 300 тыс. га сельхозугодий, — рассказывает Рылько, — скандинавы разработали юридическую процедуру — землю покупают их дочерние российские компании.
Есть и другой, более «модный» вариант.
— Иностранцы могут купить сельхозземлю через ПИФ недвижимости, в котором хотя бы один пай принадлежит российскому лицу, — говорит Юрий Борисенко из юридической фирмы «Вегас-Лекс». Все законно.
Китаю и Индии не хватает своих территорий, чтобы обеспечить себя едой. И не нужно быть Нострадамусом, чтобы понять — рано или поздно эти страны нацелятся и на наши земли. Не так давно китайцы уже предложили России сдать в аренду 1 млн. га сибирского леса. Пока не удалось. Что делается через подставные фирмы — не знает никто. Но есть факты: китайцы прицениваются к сельхозугодьям в Африке и Южной Америке (земля там относительно недорогая), а на днях правительство Индии объявило, что намерено скупать земли за рубежом: в Бразилии, Мьянме, Парагвае и т. п.
Только наивный человек поверит, что они будут покупать пашню в Канаде, если можно купить рядом, в России, и в несколько раз дешевле. Достаточно побывать в Приморье, чтобы убедиться: в этом регионе все овощи уже давно выращивают китайцы.
А вот в Мещевском районе Калужской области сельское хозяйство возрождает индиец Раджиндер Сингх. И помогают ему вовсе не смуглые соплеменники, а наши крестьяне. За 5 лет работы он уже создал в регионе несколько сотен рабочих мест и «оживил» почти десяток гектаров запущенной земли. К сожалению, таких «законных» примеров пока немного. Часто иностранные инвесторы делают вид, что эксплуатируют угодья, но на самом деле ждут, когда они подорожают. И они по-своему правы — в сравнении с американскими и европейскими территориями наши недооценены.
Да и как они могут быть дорогими, если по всей России — брошенные поля? Иностранцы утверждают, что, наоборот, спасают нашу землю.
— Мы управляем 300 тысячами гектаров земли и обрабатываем из них 250 тысяч, — рассказал «Известиям» директор по развитию «УК “Агроинвест”» (управляет землями Black Earth Farming) Борис Розенвальд. — Мы брали залежные земли, их еще приходилось возвращать в оборот.
Наши земледельцы на это только разводят руками.
— С одной стороны, мне неприятно, что нашей землей будет владеть какой-то иностранец. С другой, купля-продажа пашни у нас — это очень криминальная сфера, куда иностранцы могут привнести порядок, — полагает руководитель Московского межрегионального союза садоводов Андрей Туманов.
У патриотов своя правда, у иностранцев — своя. Но факт остается фактом: в Индии и Китае выделены огромные деньги для скупки земель за границей, а наши брошенные поля стали сейчас, как никогда, уязвимы. Почему же мы не допускаем иностранцев к стратегическим месторождениям, а землю позволяем скупать бесконтрольно?
НАДО ЛИ ПРОДАВАТЬ ЗЕМЛЮ ГОЛОДНЫМ ИНОСТРАНЦАМ?
Как собака на сене, мы сидим на своих огромных территориях и не можем их освоить. Нефть и газ добывать — пожалуйста, а вот поле засеять — никак. У нас ведь всегда считалось, что пахать и навоз возить непрестижно, лучше уехать в город. Вымыли крестьянский генофонд, а теперь удивляемся, что любой работящий китаец на клочке нашей земли может сотворить маленькое экономическое чудо. А русский крестьянин не то что современные технологии агротехники изучить — он даже просто весь день с мотыгой простоять не сможет. То «со вчерашнего», то «зарядиться надо». Вот и пашут у нас то китайцы, то корейцы, то таджики. И кормят нас, кстати. И урожай хороший в этом году мы получили в том числе и их стараниями. А ведь при разумной организации дела наши необъятные поля могли бы нас кормить не хуже нефти и газа! Еды в мире не хватает, цены растут, а у нас поля зарастают бурьяном. Так бывает только у плохого хозяина. А хороший хозяин взял бы «ползучий захват» земель под свой контроль. Заставил бы китайцев и индийцев говорить по-русски (иначе не давать разрешение на работу). Давал бы им гражданство и заставлял выполнять российские законы. Разрешил бы, если им так хочется, брать землю в аренду, но запретил бы при этом вывозить плодородный слой. Следил бы за соблюдением севооборота. Если приложить голову, то нам не надо будет закупать мясо в Бразилии, а петрушку — в Израиле. Про американские трансгенные окорочка и говорить нечего. Владимир Нечипорук, PRO
Один мой знакомый китаец, начинающий ученый, признался как-то за рюмкой русской водки, что план победы Поднебесной над всем остальным миром уже готов. Он известен каждому китайцу с университетским образованием. В нем нет ни войн, ни быстрых ударов: на стороне Китая играет время. «Со временем мы поглотим Сибирь», — уверен китаец. На его лице — ни тени вражды или эмоций. Это просто данность — он мыслит столетиями. Когда сотню лет назад возникла угроза войны за Гонконг, Пекин просто сдал его в аренду англичанам. И в итоге сейчас получил современный крупный мегаполис, один из главных финансовых центров мира, отстроенный за чужие деньги. Китайцы в отличие от нас не живут сиюминутными проблемами — они мыслят на перспективу. И если им позволить скупать земли Сибири и Дальнего Востока, то медленно, но верно они станут там полноценными хозяевами. Да, индиец или китаец может работать лучше, чем русский крестьянин. Ну и что? Только поэтому отдавать ему землю? Может, лучше попробовать научить наших крестьян работать, затратив на это толику нефтяных триллионов? Пригласить швейцарцев или американцев, чтобы они построили современные фермы. Неужели не поедут люди работать на свежий воздух, если в коровнике будет чисто, а труд будет нормально оплачиваться? У нашего правительства велик соблазн решить все проблемы чужими руками, но правильнее будет поднимать собственное сельское хозяйство, а не сдаваться на милость более работящих соседей. Андрей Реут, CONTRA
В последние два года сбор урожая зерна в России просто прыгнул вверх — если в 2007 году мы собрали 78 млн. тонн зерна, то в этом урожай должен вырасти до 100 млн. тонн. А в Воронежской области вообще собрали рекордный урожай зерна за последние 100 лет! Это произошло благодаря счастливому для нас совпадению сразу трех факторов: высокие цены, большой спрос и рост инвестиций в наше сельское хозяйство. Но будет ли урожай и дальше таким же хорошим? Если спрос и цены на зерно упадут, то крестьянам станет не так выгодно выращивать его больше. Пока мировые цены на продовольствие остаются высокими, а спрос растет. И у российских аграриев сохраняется конкурентное преимущество: более низкие издержки, чем у конкурентов в Европе, США, на Украине и в Казахстане. «Известия»
От Ю.И. Мухина. Публикую эту статью, чтобы напомнить, что у России уже сохраняется кое-какое сельское хозяйство, но идиотов в городах расплодилось еще больше.
Это каким нужно быть кретином, чтобы считать, что издержки на сельское хозяйство у нас ниже, чем «у конкурентов»? Как вам нравится утверждение, что урожай, оказывается, зависит не от погоды и удобрений, а от спроса на сельхозпродукцию? Но больше всего злит это непрерывное жевание соплей городскими дебилами на тему, что русский крестьянин ленив и «не сможет день простоять с мотыгой». (Кстати, орудие труда, не используемое в России за ненадобностью, хватает тяпок.)
Вас-то, городских дебилов, больше, чем крестьян, и трудолюбивы вы — вот и поезжайте в село и покажите этим ленивым русским крестьянам, как надо работать. Какого черта вы туда китайцев посылаете?
В 1969 году я работал в совхозе в студенческом стройотряде. И в том отделении, в котором мы строили дом, работала бригада из Кореи — выращивала лук. Ну, само собой, как-то вечерком мы пошли на выделенное им поле нарвать себе лучку для кухни. Так мы это поле смогли найти только по запаху раздавленного ногами лука — так заросло поле бурьяном у «трудолюбивых корейцев».
Корейцы продавали лук на базаре по базарным ценам, и им плевать было на урожай, поскольку за счет этих цен они при любом урожае зарабатывали в десять раз больше наших крестьян, т. к. совхоз, в котром они работали сдавал лук государству по госценам. И наши работники совхоза, глядя на это корейское трудолюбие, плевались и материли Советскую власть. И было за что — корейцам землю в аренду давали, а им нет.
Корейцы и китайцы, конечно, трудолюбивы, но они не дураки работать там, где и без труда смогут содрать с тебя три шкуры. А получат землю — сдерут!
Уважаемые коллеги! За прошедшие 3,5 месяца Национальная Ассамблея не сделала ничего конкретного (если не считать пустых организационных заседаний). Даже обсуждение войны в Южной Осетии пройдет более чем через месяц после ее начала (кстати, дата неизвестна до сих пор) — когда все люди, имевшие желание поделиться соответствующей информацией и суждениями, давно сделали это на разнообразных круглых столах.
Ссылки на «лето» вызывают недоумение, так как работающие люди редко имеют отпуск более 3 недель.
Исходная идея НА (ради которой я и пошел в нее, несмотря на катастрофический опыт "Другой России", хотя, послушав нехорошие предчувствия, и рядовым депутатом) — выработка и распространение коротких агитационных законопроектов, неприемлемых для правящей клептократии и потому имеющих мощное пропагандистское воздействие — полностью забыта за бюрократической суетой.
В то же время, насколько могу судить по дискуссиям, огромное влияние в НА имеют не поддающиеся корректировке взгляды, по которым граждан России (например, в Южной Осетии) можно убивать только потому, что Путин плох. Я не могу пожелать их носителям, чтобы с ними поступили сообразно их убеждениям, но не испытываю к ним ничего, кроме отвращения и брезгливости. С ними можно было бы быть в одном сообществе ради полезного дела (в конце концов, мне приходилось жать руки самым разным мерзавцам), — но зачем якшаться с ними в отсутствие этого дела?
В своем ЖЖ и в ЖЖ-сообществе НА я задал вопрос о смысле ее существования в данных обстоятельствах. Помимо традиционных для столь интеллектуального сообщества ответов в стиле "сам дурак" и "ответь лучше на мой вопрос о смысле жизни" я получил следующие ответы:
1. "НА позволяет людям диаметрально противоположных идеологий учиться жить вместе". Этот ответ оставляет за скобками вопрос о смысле совместного выживания. Если речь идет о простом общении, то все известные мне члены сообщества — люди вполне терпимые (даже совершенно безумный в Интернет-пространстве Ю. Падалко в жизни производит приятнейшее впечатление), а, кроме того, с подобной задачей лучше справляются многочисленные психологические курсы. Если же речь идет о борьбе за некие общие идеалы (например, искоренение коррупции), то как раз такая деятельность новыми бюрократами забыта напрочь, а без нее сосуществование с носителями иной идеологии означает частичный отказ от самих себя, в отсутствие общего дела совершенно неоправданный.
2. НА дает источники для веселья и заработка журналистам (в основном, правда, иностранным), но я, увы, не иностранный журналист, и этот пункт ко мне не относится.
3. "Надо не задавать глупые вопросы, а делать дело". Однако о характере этого дела до сих пор неизвестно ничего внятного, а обратная связь отсутствует (достаточно указать, что свои вопросы я адресовал также руководству НА на указанный для обратной связи адрес info@nationalassembly.ru, — и они были единственными, кто не дал никакого ответа).
4. "Депутат НА все же чуть больше, чем один человек», — возможно, но в моем случае как раз, напротив, чуть меньше, ибо поддержки никакой, интересам к совместным мероприятиям никаких (достаточно указать, что на одно из собраний пришло аж 4 % его потенциальных участников), а истерики депутатов НА по поводу того, что я не смею-де высказывать свое мнение и делать свое дело, потому что мы, мол, "одно сообщество", довольно ощутимы. (Кстати, это сопровождается еще и чудесными угрозами обвинить меня в том, что я продался Кремлю, если я буду продолжать свою деятельность, под огнем которых я впервые пожалел, что не являюсь психиатром и вынужден судить об этих бесценных проявлениях судорог человеческого сознания как дилетант.)
Таким образом, смысл существования НА утрачен (точно так же и по тем же причинам, по которым был ранее утрачен смысл других объединительных инициатив — Комитета-2008, «Гражданского конгресса», ОГФ, «Другой России»), а членство в ней не имеет смысла (по крайней мере, для меня — я знаю ряд людей, для которых оно необходимо как социально, так и политически, не говоря уже о психологии).
Принося извинения за слишком длинное письмо, в связи с изложенным сообщаю Вам о своем выходе из состава НА в связи с ее бессмысленностью и об уходе из ЖЖ-сообщества НА.
Желаю успеха депутатам НА, известное мне большинство которых являются хорошими и симпатичными людьми, и не зову никого следовать моему примеру (так как для многих, повторюсь, членство в НА, пока, необходимо).
С уважением и уверенностью в сотрудничестве в более конструктивных проектах, Делягин
В прошедшую субботу в ЖЖ-коммьюнити Национальной Ассамблеи появилось заявление о выходе Михаила Делягина из состава НА. Заявление отстало от моей горькой констатации нерабочего состояния Национальной Ассамблеи всего на несколько дней.
Я один из тех, кому членство в НА необходимо, поскольку я и мои сторонники, если станем выступать в одиночестве, тотчас будем осуждены за создание и участие в экстремистском сообществе. Более того, я автор самой идеи Национальной Ассамблеи. Несмотря на все это, я вынужден согласиться с Делягиным: в нынешнем своем виде Национальная Ассамблея бессмысленна. "Бюрократическая суета" в ней достигла такого уровня, что, ничего еще не совершив, нынешний состав НА планирует организацию «выборов» в новый состав НА, то есть собирается воспроизводить бессмысленность.
Около полутора десятка совещаний, проведенных за первые сто дней (то есть как раз делягинские 3,5 месяца) существования НА, те первые сто дней, по которым, собственно, узнается новый начальник, новый правитель, новая организация; эти дни были истрачены на процессуальные решения, то есть на забюрокрачивание Ассамблеи. К сожалению, у моих товарищей проявилась любовь к педантическому буквоедству, так что составление текстов превращалось в жаркую борьбу. В ходе совместных совещаний выяснился упрямый, иррациональный догматизм, переходящий в фанатизм, некоторых либералов и нескольких "левых".
Да и черт бы с ними, с догматиками, если бы Национальная Ассамблея действовала: выходила на улицы, проводила акции хотя бы среднего масштаба по важнейшим вопросам жизни страны. Но не вышли ни разу. По результатам своей деятельности НА уступает "Другой России" по всем показателям. Это шаг назад, регресс.
Между тем собраны со всей России около семисот депутатов. Между тем это самое представительное политическое собрание оппозиции за последний десяток лет. Между тем, может быть, в единственную заслугу Национальной Ассамблее можно поставить наличие в ее рядах, выражаясь по-библейски, "всякой твари по паре" — от оголтелых коммунистов до оголтелых либералов. Между тем рядовые депутаты НА рискнули каждый своим именем, репутацией, жизнью, наконец, смело подставили себя и свои семьи под возможный огонь. Что касается моих сторонников, то наших депутатов НА задерживают, перезадерживают, арестовывают и переарестовывают…
Возникает вопрос: хотели ли большинство депутатов прийти в НА, чтобы тихими мышами передавать друг другу документы через сайт Ассамблеи? Или они хотели реальной политической борьбы, чтобы прийти к реальным политическим победам? Я полагаю, что подавляющее большинство депутатов НА хотели реальной политической борьбы. Так кто виноват, что НА не стала авангардом борьбы за освобождение страны от диктатуры Путина и его группы? Кто навязал Национальной Ассамблее ее нынешний курс на безволие?
Вначале оргкомитет НА, около 30 человек. Случилось это 17 мая, в день первой сессии НА, в перерыв. Тогда на меня и Сергея Аксенова, только что предложивших Ассамблее проголосовать за предложенный нами жесткий курс конфронтации с режимом: мы предлагали объявить Государственную Думу недействительной, а себя, нас, Ассамблею — действительными депутатами народа; так вот, на меня с Аксеновым ополчились все члены оргкомитета. (Оргкомитету оставалось, кстати, жить несколько часов.) Случилось это в комнате отдыха VIP. Кто были эти люди? Не станем переходить на личности, Члены оргкомитета вошли в состав Совета Ассамблеи.
В тот день, парой часов ранее, я выступил с речью, в которой предложил в качестве стратегии НА избрать теорию конфликтов. Предложил создать в регионах советы Национальной Ассамблеи. "В регионах и в двух столицах Советы НА будут энергично проводить серийные, как серии боксерских ударов, акции ненасильственного неповиновения и сопротивления… Акции под одним и тем же лозунгом: "Требуем свободных выборов с участием всех политических сил!". Конфликты будут учащаться. Ритм их нарастать. Советы Национальной Ассамблеи должны будут взбурлить регионы, вывести из спячки тех, кто спал, разбудить надежды тех, кто потерял надежды. В конце концов конфликты (подчеркиваю, ненасильственные) должны будут привести к полномасштабной моральной конфронтации с властью. Народ будет наблюдать эту конфронтацию и понимать, что самоотверженная оппозиция выглядит выигрышнее. Народ будет вынужден сделать выбор. В этой атмосфере повышения цен, бесстыдного выставления напоказ богатств богатыми, в атмосфере чудовищной коррупции я не сомневаюсь в выборе народа. Не так важно, будет ли он с нами физически, важно, чтобы морально он был на нашей стороне. Поэтому мы должны работать, создавать в регионах множество вьетнамов неповиновения, конфликтов и привести конфликты к конфронтации. Другого выхода из ситуации, когда власть узурпирована, я не вижу. У нас нет дивизий, чтобы противостоять дивизиям группы Путина. Раз нет дивизий, мы должны создавать конфликты. Везде, где можем, и так часто, как можно, а лучше еще чаще, чем можно".
Я вынужденно процитировал себя только для того, чтобы подчеркнуть: я и мои сторонники ничего «страшного» не предлагали. Кстати говоря, удивительно, но моя речь была единственной, в которой прозвучали возможные тактика и стратегия. Но нам тогда зажали рот, и из опасения остаться одним перед машиной подавления государства мы вынуждены были подчиниться подавляющему большинству… но, внимание! — не Ассамблеи, а Оргкомитета — менее чем тридцати "нотаблей".
И вот в начале сентября я вынужден констатировать: Ассамблею постиг упадок сил.
Вопрос к Совету Ассамблеи: не хотят они или не умеют излечить Ассамблею, принять новый курс?
Я бы хотел думать, что они хотят, но не умеют. Действительное же положение вещей, видимо, где-то посередине. Кое-кто побаивается физического противостояния с властью, кое-кто искренне считает, что социальные изменения можно произвести с помощью пересылки компьютерных текстов. А еще все они (или почти все) искренне верят, что народ не готов к политическим изменениям, понимая эту коллизию так, что народ должен выйти на улицы и сам же для себя произвести эти изменения.
Эта иррациональная вера в народ — творец своей политической судьбы абсолютно противоречит историческим фактам. Все революционные по своим масштабам изменения в новое время совершали политические организации (исключение составляет Французская революция 1789 года — тогда еще не было политических партий, но их роли играли группы заинтересованных в крушении монархии сословий).
Надо менять курс. Семьсот депутатов НА ждут, когда руководство Ассамблеи выведет Ассамблею из больного упадка. По сути дела куда более насущны для судьбы страны дебаты о курсе Национальной Ассамблеи, нежели дебаты о судьбе Южной Осетии, к тому же запоздалые, как правильно заметил Делягин. Эдуард Лимонов
Думать не вредно, но трудно.
Говорить то, что думаешь, не трудно, но больно.
Подумать о том, что сказал, не больно, но поздно.
Из Интернета
Теперь болтовня бывшего товарища по Национальной Ассамблее (после его измены присяге не знаю даже как его и назвать) Делягина не стоит и чернил, которыми о нем пишешь, но товарищ Лимонов уделил ему незаслуженное внимание, посему начать придется все же с Делягина.
Под впечатлением текстов его и Лимонова мне вспомнился старинный анекдот. В конце лекции по матанализу в аудитории вдруг раздался вопль:
— Идея! Идея!!
— Какая идея? — заинтересовался профессор.
С заднего ряда вскочил заспанный студент.
— И де я нахожусь??
И Делягин, и Лимонов своими выступлениями прежде всего напомнили мне этого студента. У меня к ним вопрос: вы что — только что проснулись?
Что касается Делягина, то этот доктор экономических наук приблудился к НА из интеллигентствующей московской тусовки, в которой принято не думать, а болтать, посему в его поступке нет ничего удивительного. Этот инфантил на первой сессии Национальной Ассамблеи выше всех задирал руку, голосуя за политическую декларацию и за персональный состав Совета НА. А ведь именно в Декларации указан исчерпывающий список всех шести целей Ассамблеи, причем, среди этих шести целей нет той, из-за неисполнения которой отчалил из НА Делягин: "Исходная идея НА… — выработка и распространение коротких агитационных законопроектов, неприемлемых для правящей клептократии…". Доктор, а вы где, в каком документе Ассамблеи прочли про ту чушь, которую вы считаете целью или исходной идеей Ассамблеи? Прежде чем считать эту чушь исходной идеей, задайтесь вопросом "И де я находился?", когда голосовал за Декларацию.
Ну, хорошо, вы, доктор, считаете, что НА обязана вырабатывать короткие агитационные законопроекты. Почему — нет? Ну, и сколько за эти 100 дней таких проектов выработал доктор экономических наук и директор Института глобализации Делягин? Я посмотрел на сайте НА — целых хрен целых и ноль десятых. Что случилось, доктор? Весь пар в свисток уходил?
Только-только на Ассамблее Делягин проголосовал за указанное в Декларации начало борьбы с правящим незаконным режимом — за "роспуск всех нелегитимно сформированных органов власти, включая Государственную Думу", и тут же, через 9 дней, доктор вывешивает на сайте Ассамблеи призыв ("Левая фракция Национальной Ассамблеи должна стать голосом России") начать борьбу с какой-то уже, надо думать, легитимной бюрократией: "Смысл существования Национальной Ассамблеи, как было многократно проговорено и в ходе ее подготовки, и на ней самой, и после завершения ее работы, в настойчивом, упорном и жестком выдвижении к правящей бюрократии требований, которые предъявляет к ней современное российское общество". После чего широким жестом пригласил: "Поэтому я призываю Левую фракцию НА выступить в качестве организатора и, отчасти, модератора процесса всенародной выработки требований российского общества к правящей бюрократии".
Послышался громкий топот — это левая фракция и российское общество помчались вырабатывать требования к правящей бюрократии и, надо думать, быстро выработали, и этими требованиями правящую бюрократию таки победили, поскольку месяц спустя Делягин начал уже бороться не на жизнь, а насмерть, теперь уже с клептократией: "Клептократ не может защищать интересы страны, потому что он вор, и наши стратегические конкуренты крепко держат его "за карман" — за счета и недвижимость за границей. И разоблачать надо не те редкие случаи, когда он вдруг почему-то защищает эти интересы, а ту массовую и повседневную практику, когда он их предает". Делягин и клептократию победил бы, да вот, оказывается, бездельный Совет Ассамблеи не захотел заняться выработкой неприемлемых клептократии агитационных законопроектов.
Поскольку я член Света, то мне стало стыдно — ведь это я "не сделал ничего конкретного". Особенно, конечно, мне стало стыдно, что я не сделал ничего конкретного на фоне труженика Делягина, который уже и нелегитимный режим в России сменил на бюрократический, а бюрократический режим сменил на клептократию, а теперь добивает проклятую клептократию контрольными законопроектами в голову. Посмотрел список Совета, чтобы узнать, кому еще стыдно стало, — ба! А под номером 12 в списке Совета стоит доктор Делягин! Доктор, так как конкретно фамилия того мудака, который, по вашим словам, за 3,5 месяца в Национальной Ассамблее "не сделал ничего конкретного"? Того самого, который за 3,5 месяца сумел выработать единственную полезную для Ассамблеи мысль — покинуть ее? Полезную потому, что с уходом кипучего бездельника Делягина интеллектуальный и моральный потенциал НА существенно увеличится.
Ну, да ладно, нет смысла, да и неприятно много говорить об этом попрыгунчике, а вот Эдуард Вениаминович Лимонов счел нужным оросить остывающие следы Делягина скупой мужской слезой и гневным "доколе?" некоему руководству Ассамблеи, то есть, опять-таки мне. Мне, поскольку, повторю, раз я согласился быть членом Совета Ассамблеи, то это я мудак во всех случаях, когда есть поводы возмущаться управлением НА.
К сожалению, повод возмущаться есть.
Действительно, за все это время на решение депутатов Ассамблеи не поставлен ни один вопрос. И если бы обвинял меня в бездеятельности рядовой депутат Ассамблеи, то мне пришлось бы оправдываться тем, что управлять коллективом в 700 человек, находящихся во всех концах России, даже если ты платишь им зарплату, уже было бы неимоверно трудно. Управлять таким же коллективом, но не обязанным работать за деньги, еще труднее. А управлять 700 добровольцами, являющимися политическими противниками, в мире пока еще никто не пробовал. Надо Совету дать время найти способы, как это сделать?
Понимаю, что три месяца — это все же большой срок и для новой работы, но не Лимонову меня упрекать!
Начну с детской непосредственности Лимонова и моей благодарности за нее.
Депутаты в Хартии поклялись добиться "восстановления в России суверенитета и власти народа", а лимоновцы, оказывается, смотрят на Ассамблею всего лишь, как Ленин на Швейцарию, — как на временное укрытие от террора режима: "Я один из тех, кому членство в НА необходимо, поскольку я и мои сторонники, если станем выступать в одиночестве, тотчас будем осуждены за создание и участие в экстремистском сообществе…из опасения остаться одним перед машиной подавления государства мы вынуждены были подчиниться подавляющему большинству". То есть, как только режим успокаивающе похлопает Лимонова по спине и Лимонов перестанет бояться остаться один перед машиной подавления государства, то Национальная Ассамблея станет ему не нужна, как и Делягину, так что ли?
Жаль, конечно, что Лимонов смотрит на остальных депутатов Ассамблеи, как на лохов, которых сам бог дал развести и кинуть. Жаль, конечно, что мы, остальные депутаты, собрались в Ассамблею потому, что "нас призывает наша совесть и моральный долг перед Родиной", а Лимонов всего лишь спрятался за нашими спинами, потому что ему страшно "в этом мире большом". Жаль, что он, оказывается, не по призыву совести, а из страха подписал Хартию, а теперь с перепугу голосует против своих убеждений. Как ему не посочувствовать — там его режим насилует, тут — нотабли.
Однако, ни его, ни его сторонников никто не ущемлял ни в каких правах, в том числе в праве руководить Ассамблеей, как члену Президиума. Никто не ущемлял его в праве запустить Ассамблею в работу не через три месяца, а через три дня. Я, как член Совета, конечно, мудак, но в своем мудаческом звании я младше Лимонова, и ему пора бы проснуться и вспомнить, что он, как член Президиума, за бездеятельность Ассамблеи отвечает больше меня и гораздо больше остальных депутатов Ассамблеи.
Да, и я не могу не согласиться с Эдуардом Вениаминовичем в целом ряде вопросов. В частности, в том, что "нынешний состав НА планирует организацию «выборов» в новый состав НА, то есть собирается воспроизводить бессмысленность", — это маразм! Не меньший маразм и то, что "первые сто дней, по которым, собственно, узнается новый начальник, новый правитель, новая организация; эти дни были истрачены на процессуальные решения, то есть на забюрокрачивание Ассамблеи". Это так!
Но у каждого маразма есть автор, а нам авторов узнать легко, поскольку полное право определять приоритеты работы дано председателям комитетов и комиссий Ассамблеи. Нам нужно просто поинтересоваться, кто руководит комитетом, затеявшим бессмысленные выборы, и кто забюрократил Ассамблею регламентом.
Председатель комитета по организации выборов — Аксенов Сергей Александрович, один из вождей нацболов-лимоновцев, работающий в Ассамблее под личным и чутким руководством Эдуарда Лимонова. Председатель мандатно-регламентной комиссии — Аверин Александр Александрович, один из вождей нацболов-лимоновцев, работающий в Ассамблее под личным и чутким руководством Эдуарда Лимонова. Под ржание лимоновцев и из-за их протеста Совет на последнем заседании отклонил мое предложение начать подготовку выборов в Госдуму, но зато, руководствуясь народной мудростью "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало", Совет создал новую бюрократическую структуру — подкомитет по прямому действию. Создал Совет эту структуру по предложению Лимонова.
Эдуард Вениаминович, если нацболы посадили себе на шею вождей, способных только забюрократить работу и довести ее до бессмысленности, то почему в ваших глазах мудаками являются и те депутаты Ассамблеи, которые не имеют никакого отношения к выборам вождей нацболами? Эдуард Вениаминович, может, сначала надо проснуться и придти в сознание, а потом критиковать?
Стратегическая шизофрения
Теперь еще по одному вопросу, в котором я когда-то поддержал нацболов, но это такой вопрос, что мне было стыдно о нем вспоминать. Однако, раз Лимонов сам, да еще и с гордостью рассказал о том, как 30 нотаблей заставили Лимонова отказаться от героической резолюции объявить депутатов Ассамблеи депутатами народа, то я просто обязан дополнить его рассказ подробностями. Действительно, все «нотабли» были возмущены этой выдвинутой Аксеновым резолюцией, наиболее точно пытался растолковать Лимонову ситуацию С. Ковалев. Он говорил, что это классическая шизофрения — объявить депутатов Госдумы незаконными потому, что их народ избирал с нарушениями закона, а себя, которых народ никак не избирал, назвать законными депутатами. Но я тогда не только поддержал Лимонова, а и развил его идею — я предложил объявить себя не депутатами народа, а сразу господом богом, чтобы Ассамблея с подачи нацболов выглядела идиотами не на 100, а сразу на 500 %.
Тогда нацболы сняли эту свою идиотскую резолюцию.
Я об этом инциденте, в котором остальные депутаты старались спасти репутацию самих нацболов, молчал, поскольку думал, что Лимонов нас понял. Но, оказывается, он всего лишь из страха отказался от этой резолюции, а на самом деле считает ее правильной.
Понимаете, Эдуард Вениаминович, пионер — он, безусловно, всем ребятам пример, а пионервожатый для пионеров — большой авторитет! И мы понимаем, Эдуард Вениаминович, что вы безусловный авторитет для нацболов. Но мы уже вышли из пионерского возраста, чтобы руководствоваться восторженной шизофренией, как бы ни нравилась вам шизофрения, как революционный метод. Мы, конечно, виноваты перед вами, что не впали в детство, но что поделать — этим-то Ассамблея и хороша.
Эдуард Вениаминович должен понять и остальных депутатов — в здравом уме пользоваться шизофреническими идеями сложновато. Вот, к примеру, в восьмом абзаце этой небольшой статьи Лимонов призывает депутатов Ассамблеи бросить все и срочно записаться во вьетнамцы неповиновения для того, чтобы перетянуть народ на нашу сторону: "Народ будет наблюдать эту конфронтацию, и понимать, что самоотверженная оппозиция выглядит выигрышнее. Народ будет вынужден сделать выбор", — уверяет нас специалист, который в плане этого неповиновения организовал посадку в тюрьмы 146 членов своей партии и, безусловно, должен знать, насколько из-за этого неповиновения в глазах народа выигрышнее смотрятся нацболы, нежели, скажем, смирная КПРФ. Казалось бы, по Лимонову, народ — это все, ради народа можно внедрить в партии лозунг: "Нацбол должен сидеть в тюрьме!". Убедил меня Лимонов, что главное — это народ!
Однако тут же, в этой же короткой статье, в тринадцатом абзаце Лимонов уже учит: "Эта иррациональная вера в «народ — творец своей политической судьбы абсолютно противоречит историческим фактам. Все революционные по своим масштабам изменения в новое время совершали политические организации". Блин, так куда бедному крестьянину податься: во вьетнамцы неповиновения, чтобы привлечь на нашу сторону народ, или нахрен нам этот народ, а вместе с народом и "ненасильственные конфликты" ради привлечения его внимания?
Незадолго до войны с Грузией Лимонов в безусловно правильной статье "Необходимо сказать все правды" говорит о том, насколько опасно политику принимать решения на основе пропагандистской лжи прессы:
"…агентство Hill and Knowlton спровоцировало вторжение американских войск в Кувейт и Ирак. Агентство создало якобы документальный репортаж из кувейтского роддома, где главными действующими лицами, кроме визжащих якобы от ужаса детей, были кувейтская медсестра и доктор акушер-гинеколог. Фильм был показан вечером основными телеканалами накануне слушаний в Сенате, где обсуждалась возможность посыла американских войск в Ирак. Выслушав крики младенцев с телеэкрана, сенаторы проголосовали послать войска. Впоследствии немецкая телекомпания докопалась до правды. Hill and Knowlton сняли «репортаж» в Лондоне, в роли медсестры снималась дочь кувейтского посла, в роли доктора-акушера некий доктор-дантист.
…Когда плохо осведомленные, но эмоциональные донельзя некоторые наши отечественные правозащитники ополчаются против плененного Караджича, хочу пожелать им, также как и некоторым журналистам, мудрости и знания предмета. Советую молчать о тех странах, о тех протагонистах далеких событий, о которых Вы не знаете, не имеете достоверной информации. Молчание — высшая мудрость".
Что тут возразишь — классика! Но возникает вопрос, а сам Лимонов понимает, о чем он написал? Ведь теперь он попрекает Ассамблею за то, что она не прокукарекала свое мнение о войне с Грузией, как только война началась, — не поставила Национальная Ассамблея себе в пример придурков Конгресса США в деле с Ираком.
Выступая на слушаниях по итогам войны с Грузией 11 сентября, Эдуард Вениаминович не забыл напомнить слушателям о себе: "Следует понимать, что я не правозащитник, а политик-практик, политик общероссийского калибра". И всем своим калибром вновь обрушился на коллег неразумных с поучениями: "Искусство быть политиком включает в себя и искусство молчания, когда это необходимо для общего блага. Жаль, что немногие у нас этим искусством владеют". А начал он свой доклад с гордого сообщения: "Я высказался относительно нападения Грузии на Южную Осетию еще 8 августа". У меня вопрос — а почему не промолчал? Почему не воспользовался высшей мудростью, которой так навязчиво всех пытаешься учить? И что теперь бедному крестьянину делать от такой мудрой шизофрении — молчать до получения надежной информации, как учит крупнокалиберный Лимонов, или кукарекать при получении первой же брехни от СМИ, как поступает сам Лимонов?
Требуя от Ассамблеи записаться во вьетнамцы неповиновения, Лимонов заявляет: "Другого выхода из ситуации, когда власть узурпирована, я не вижу". Но если не видишь, то почему бы не помолчать и не послушать тех, кто видит?
"Кстати говоря, удивительно, но моя речь была единственной, в которой прозвучали возможные тактика и стратегия", — искренне удивляется Эдуард Вениаминович очередному припадку своей мудрости.
Тут, конечно, виноваты Каспаров и Шенин, поскольку они сидели в президиуме на сессии Ассамблеи рядом с Лимоновым и могли бы его будить, когда выступали другие депутаты. Впрочем, Лимонов сидел с открытыми глазами, поэтому тут, скорее, его привычка не слушать, о чем говорят другие, мало того, не слушать и о чем он сам говорит. Ведь это бла-бла-бла про "вьетнамы неповиновения" он повторяет уже сто дней, считая это бла-бла-бла стратегией и тактикой. На первый взгляд, прямо дедушка Хо Ши Мин, но попробуйте по этому лимоновскому бла-бла-бла что-нибудь сделать.
Что конкретно депутатам НА нужно предпринять для организации этих "вьетнамов неповиновения"? Может, всем купить соломенные вьетнамские шляпы?
Как конкретно ненасильственно не повиноваться власти? Хоть что-то предложил бы, стратег и тактик! Скажем, предложил бы не повиноваться правилам дорожного движения, исполнения которых требует власть. Повесят все депутаты НА на грудь таблички "Требуем свободных выборов с участием всех политических сил!" и будут сигать поперек проезжей части на красный свет. Нацболы и левые перед «меринами» и «хаммерами», а либералы будут ждать «запорожцев» и «Оку». Лепота! Так ведь за сто дней даже такого не предложил!
А теперь вот Лимонов почувствовал упадок сил. Отчего? Где силы-то поистратил?
Поскольку об этом Лимонов молчит, то я скажу.
Национально-патриотическая часть Ассамблеи предложила Ассамблее взять под свою эгиду уже учрежденный Московский антифашистский трибунал, цель которого, рассмотреть дела тех уродов из числа государственных и судейских служащих, которые вводят в России фашистские порядки, в том числе и сажают в тюрьмы рядовых лимоновцев. Трибунал будет признавать таких негодяев виновными в пособничестве фашизму и поэтому, кстати, Трибунал не только явился бы органом защиты Ассамблеи, но и смог бы вызывать то, о чем на словах хлопочет Лимонов, — ненасильственные конфликты с властью. Предложение не прошло, несмотря на поддержку Каспарова. И если либералов, голосовавших против, еще можно понять, поскольку у них есть свой проект Трибунала, то как понять Лимонова, который безапелляционно выступил против, не имея ничего подобного за душой? Ведь проект Антифашистского Трибунала не прошел именно из-за этой позиции нацболов! Эдуард Вениаминович может объяснить рядовым нацболам, почему оставляет их без дополнительной и эффективной защиты?
В любом случае, на противодействие этому реальному проекту Лимонов потратил много сил и ему есть от чего почувствовать их упадок.
Между тем, уже почти год в России имеется то, что называется "революционной ситуацией", — ситуация, когда имеется большое и легко объяснимое сомнение в праве Кремля управлять Россией. Сегодня ситуация — как и в начале 1917 года, когда либералы сумели вызвать такие же глубокие сомнения в праве Николая II управлять Россией, а потом заставили его отречься от престола. Чтобы понять революционность сегодняшней ситуации, нужно всмотреться в то, что Кремль, даже при помощи прикормленных СМИ, уже не в состоянии продлить свою власть не только путем выборов без подтасовки результатов, но и выборов согласно требованиям Конституции. Уже этого для победы над Кремлем достаточно, но у Кремля еще и хватило ума при подготовке войны с Грузией начисто проигнорировать народ России. Что еще надо для отделения Кремля от народа России, от государственного аппарата, от олигархов, от поддержки извне?
И я предложил на Совете начать подготовку к проведению выборов в Госдуму, объяснил, какие положения Конституции и законов дают нам возможность это сделать. Вдумайтесь, избрание Госдумы России Национальной Ассамблеей в ситуации, когда нынешние охотнорядцы считают Госдумой себя, — что может быть еще более "полномасштабной моральной конфронтацией с властью", тем, о мечтает Лимонов?
Будете ли вы удивлены, если узнаете, что против выборов в Госдуму выступили нацболы?
Причем, если вы сочтете, что нацболы — осмысленные враги Национальной Ассамблеи, то ошибетесь. Лимоновцы, наоборот, скорее всего являются наиболее чистой и искренней частью Ассамблеи, несмотря на их юношеский, часто глупый максимализм. Само собой, я не собираюсь подозревать в чем-то подлом ни Лимонова, ни других вождей нацболов.
Тут дело в другом, и медленность решений Совета — это вина не только нацболов.
Почти сто лет прошло, как физиолог И.П. Павлов пытался привлечь внимание русского интеллигента к дефектам интеллигентного ума. Академик, в частности, писал о таком недостатке: "Ставится на обсуждение тема, и сначала обыкновенно охотников говорить нет. Но вот выступает один голос, и после этого уже все хотят говорить, говорить без всякого толку, не подумав хорошенько о теме и не уяснив себе, осложнится ли этим решение вопроса или ускорится. Подаются бесконечные реплики, на которые тратится больше времени, чем на основной предмет, и наши разговоры растут, как снежный ком. И в конце концов, вместо решения получается запутывание вопроса". Павлов не объяснял, почему так, а я поясню.
У большинства депутатов Ассамблеи нет чувства ответственности за результаты нашей работы, поскольку не предусмотрено никакое наказание за провал нами этой блестящей идеи — идеи Национальной Ассамблеи. Отсюда интеллектуальная расхлябанность депутатов — они позволяют себе не готовиться к обсуждаемым темам, не повышать свою компетентность в важных вопросах, подлежащих обсуждению, собираются как на тусовку — вместо делового обсуждения вопроса высказывают то, что сиюминутная моча в голову стукнет, и считают это хорошо исполненным долгом. Прав Лимонов — многим бы на этих обсуждениях помолчать и этим продемонстрировать свою мудрость, но, увидав скопление народа, этим политикам всех калибров не терпится воспользоваться случаем и сказать хоть что-то — напомнить о себе. Вот в результате вместо решения вопроса и происходит его забалтывание. Этим грешны очень многие, но не лимоновцы, они-то как раз чаще молчат при обсуждении, но от этого не легче.
У них проблема в том, что нацболы крайне малокомпетентны в тех вопросах, которые как раз сейчас и нужно решать Национальной Ассамблее — для них эти вопросы в диковинку. Все знают, что это партия прямого действия, но как-то умалчивается, что это партия примитивного действия, действия без затей. Берешь яйцо и бросаешь в чиновника, потом садишься в тюрьму. Ни рядовые нацболы, ни их вожди даже не собираются обдумывать не только то, что они будут делать с Россией, если вдруг придут к власти, но и то, как им туда попасть.
Они вообще живут в нафталиновой пыли идей великих людей — от Ленина до Гитлера, от Че Гевары до Робеспьера (сейчас, кстати, Лимонов внедряет идею Мао Дзэдуна — "огонь по штабам!"). Их нимало не волнует, что эти великие люди в сегодняшней России действовали бы уже не так, как когда-то писали, действовали бы по нынешней обстановке, а не по тем своим мыслям из других миров и эпох, которыми руководствуются сегодня нацболы. Не помогает нацболам знание мудрых мыслей великих мертвецов в решении сложных вопросов сегодняшнего дня. Поэтому, как только в адрес НА следует мало-мальски сложное предложение, требующее знания, к примеру, основ нынешнего законодательства, нацболы со своей архаичной революционностью становятся беспомощными.
В качестве примера к этим словам расскажу о реакции Совета на мое предложение начать подготовку к выборам в Госдуму. Патриоты сходу поддержали, либералы — Каспаров, Осовцов и Шмидт — попросили текст моего предложения и время для детального ознакомления с ним, а нацболы… начали весело ржать! Причем, на них нельзя за это и обижаться. Осовцов — практик государственного строительства, Шмидт — известный юрист-адвокат, Каспаров прекрасно ориентируется в законах государственного устройства и, кстати, именно он первым обратил мое внимание на то, что начав войну с Грузией, Кремль не получил на нее разрешения Совета Федерации и теперь тщательно скрывает того, кто отдал приказ о начале боевых действий. То есть, это компетентные в государственном устройстве люди, которые меня сразу же поняли, но опыт потребовал от них самим взять законы и внимательно их прочесть, то есть, действительно изучить мое предложение.
Что же касается реакции нацболов, то представьте, что лет триста назад я в каком-нибудь глухом селе предложил бы защитить овин от удара молнии железным штырем на крыше, соединенным с железным листом в земле. Какова была бы реакция всех мудрецов этого села, которые точно знают, что для защиты от молнии нужно поставить свечку и помолиться пророку Илье? Конечно, все село над моим предложением весело бы ржало — почему бы ему и не поржать? И как на это село обижаться?
Смертельна ли эта некомпетентность? Имеется в виду, бесполезны ли нацболы в НА? Нет, конечно, это люди по всем параметрам — и интеллектуальным, и моральным — выше тех, кого нынче называют депутатами Госдумы. Но, став депутатами НА, они обязаны лично и как можно быстрее повысить уровень своей компетенции. А вот этого не видно, зато видно явное желание найти кого-то, кто бы за них думал. Пример с Лимоновым это показывает.
Что делает настоящий руководитель (политик), если не может решить проблему? Он ищет решение лично и всеми возможными способами от чтения книг до организации совещаний. А что делает бюрократ? Он создает учреждение, которое бы нашло решение этой проблемы и представило ему это решение на подпись (голосование). Лимонов предложил всем депутатам НА записаться во вьетнамцы и не повиноваться власти, но до сих пор сам не знает, как именно это сделать. Думал-думал и придумал создать еще одну бюрократическую структуру — подкомитет, который бы придумал за него, как ненасильственно неповиноваться. Все, как и ожидалось…
Лимонов предлагает устроить дебаты о курсе Национальной Ассамблеи. По сути этого предложения я двумя руками — за! Но вот только зачем эти дебаты Лимонову — для того чтобы действительно найти верный курс, или, проспав все выступления других депутатов, в очередной раз сообщить нам, что он политик крупного калибра, а в его партии отсидело в тюрьме 146 человек? И еще что-нибудь вроде срочной необходимости записаться во вьетнамцы не повиновения?
Очевидный вопрос — почему я так зло, как о враге, пишу о соратнике?
Потому что то, что делает Лимонов, в армии называется паникой и немедленно пресекается выстрелом в лоб, а в мирной жизни это называется кликушеством. Поясню.
Сегодня мало кто помнит, что «кликуша» — это не ругательство, а баба, больная кликушеством. Малая Советская энциклопедия говорит о кликушестве, что это "одно из проявлений истерии, выражавшееся в судорожных припадках с выкрикиваниями… К. страдали преимущественно женщины, что было связано с их бытовым и социальным угнетением. Раскрепощение женщины-крестьянки, коллективизация и связанное с ними поднятие культурного уровня населения, борьба с религиозным дурманом обусловили искоренение этого заболевания".
Замечу, что в клиническую картину истерии входит "чрезвычайный эгоизм, наклонность к театральности, к преувеличению своих переживаний, симуляциям, крайний субъективизм, переоценка своей личности, крайняя внушаемость…".
Посмотрите с этой точки зрения на текст Лимонова: "Бедная я бедная нотабля крупного калибра, остальные нотабли меня, перепуганную режимом, не слушают и еще и насилуют!". Не похоже?
А с реальными бабами происходило следующее. Вот работает баба от зари до зари, ей трудно, но трудно всем, а этой вдруг становится себя так жалко, так жалко, и вот она уже в припадке: начинает биться о землю, голосить несусветное, проклинать свою жизнь, в целом стараясь привлечь к себе внимание и вызвать жалость.
Казалось бы, ну покричит и перестанет. Э, нет! Тяжесть кликушества была в том, что как только одна баба на селе закликушествовала, к ней немедленно начинают подключаться остальные, и вот уже все бабы села бьются в истерике и даже те, у кого доля далеко не такая горькая.
Вы же видите: закликушествовала баба Делягин и тут как тут и Лимонов.
То есть, хотя это заболевание и психическое, но оно заразное. Объяснять что-то кликушам и уговаривать их бесполезно — это больные.
А наши предки имели огромный жизненный опыт, скажем, они знали, что если лошадь на переправе вдруг почувствует упадок сил, то нужно немедленно хлестать ее кнутом, иначе она утонет! Поэтому, посмотрев, что официальная медицина с ее уговорами и успокоениями на кликуш не действует, русские крестьяне нашли доморощенный и очень простой способ. Как только какая баба начинала кликушествовать, муж, отец, братья хватали кнуты и начинали ее пороть. И кликуша под кнутами осознавала, что жизнь без кнутов в общем-то ничего — приемлемая и имеет даже свои плюсы. А товарки, уже готовые поддержать кликушу, увидев, что это болезнь излечима, и, главное, поняв, как выглядит лекарство, успокаивались, и болезнь у них затихала, не начавшись. Так что лечили кликуш именно таким способом, а не товарищескими уговорами. Как ни уговаривай, какие комитеты ему ни создавай, а эгоист с переоценкой собственных переживаний всё равно будет недоволен и повод для истерики найдет. И чем дольше медлить, тем больше кликуш будет присоединяться к товаркам.
Так что — заноет кто, что у Национальной Ассамблеи ничего не получится, что её недооценивают, — кнуты в руки!
Буду кликушествовать я — порите меня!
Вдруг в то ущелье,
где Уж свернулся,
пал с дуба Дятел…
«Песнь о Соколе»,
из ненайденных черновиков Максима Горького
17 сентября прошло очередное заседание Бюро Национальной Ассамблеи и опять, на мой взгляд, с очень, мягко скажем, скромным результатом — Бюро снова не сумело выработать вопроса для решения всей Ассамблеей, и причина опять была в позиции Лимонова. Обсуждать с ним что-либо конструктивное очень трудно — в нем не чувствуется ответственности за судьбу того, что поставила себе целью Ассамблея, ответственности за судьбу самой Ассамблеи. Лимонову как бы «по барабану», что будет со стоящими перед нами целями, и он просто не слушает никаких доводов. Ему говорят про то, что в проекте решения речь идет о пренебрежении Кремлем народа России, а он повторяет и повторяет, что когда-то при царе Горохе нацболы приняли лозунг о Свободе Южной Осетии и Абхазии и поэтому никакого осуждения Кремля нацболы не допустят, чтобы не изменить своим принципам. Ты ему про Фому, а он тебе про Ерему…
В результате Бюро было вынуждено отдать проект решения по войне с Грузией на самовыдвижение, то есть, это решение будет поставлено на голосование после выдвижения его 20 депутатами.
Сам Лимонов поставил в повестку дня вопрос о стратегии и тактике Ассамблеи, говорил по этому вопросу долго, говорил «вообще», и говорил то, что остальные уже выучили наизусть. Во-первых, снова потребовал объявить депутатов Госдумы незаконными потому, что их народ избирал с нарушениями закона, а депутатов Ассамблеи, которых народ никак не избирал, назвать законными депутатами народа.
Во-вторых, опять мы выслушали длинные и уже донельзя нудные рассуждения о «тактике и стратегии Лимонова» — о создании множество «вьетнамов неповиновения», как завещал Лимонову Че Гевара, и как учит его теория конфликтов. Но Лимонов опять не предложил ничего конкретного. Более того, он уже убрал из своей риторики даже ту примитивную конкретику, о которой говорил раньше: «В двух столицах и в регионах советы Национальной Ассамблеи будут энергично проводить серийные, как серии боксерских ударов, акции ненасильственного неповиновения и сопротивления: марши, митинги, пикеты, забастовки», — видимо, поняв глупость предложения. Ну, какие забастовки будут проводить депутаты с целью неповиновения — в Ассамблее не работать? Тогда кому это будет неповиновение — властям или Ассамблее?
Однако появился и новый аспект — Лимонов обвинил остальных членов Совета в том, что он уже три месяца назад разработал стратегию, а Совет до сих пор не разработал план ее реализации.
Но начнем, все же, с первого требования — объявить себя депутатами. С позиции остальных депутатов, это предложение является дичайшим идиотизмом, что в деликатной форме было высказано Лимонову еще 17 мая, было высказано и теперь. Не помогло! Более того, налицо, как будто, припадок шизофрении. Лимонов уже надоел постоянным упоминанием, что как только Национальная Ассамблея объявит себя действительными депутатами народа, то всех депутатов Ассамблеи тут же арестуют. А как же тогда теория конфликтов и «восемьдесят семь вьетнамов, как говорил Че Гевара»? Как эти вьетнамы из тюрьмы создавать? Чего Лимонов действительно хочет?
Думаю, что тут все просто. Нужно учитывать, что Лимонов точно знает, что его решение не будет принято, то есть, ему на самом деле глубоко плевать на то, объявит Ассамблея себя депутатами народа или нет, — ему главное поставить свое предложение на голосование, более того, ему и надо, чтобы мы проголосовали против. После этого он будет делать себе пиар самого революционного революционера, которому в Ассамблее не дают развернуться трусливые либералы, левые и патриоты. Все будут в дерьме, а Лимонов — на коне в белом фраке! Других осмысленных мотивов поступков Лимонова я не вижу: Лимонов собирается использовать депутатов Ассамблеи во имя славы себя, любимого.
Полагаю, что долг депутатов Ассамблеи помочь Лимонову в этом — чем нам может помешать, в чьих-то наивных глазах он будет самым героическим революционером? Но прежде, чем предложить способ того, как помочь Лимонову, хочу отвлечься на сугубо теоретические вопросы подобных конфликтов.
В этом году у меня вышла книга «Законы власти и управления людьми», в которой я разбираю то, что и определено в названии. Я из этой книги приведу один пример решения конфликта, аналогичного тому, который создал Лимонов, но сначала несколько слов в общем. Все знают, что клин клином вышибают, но все ли понимают, что это означает человеческих отношениях?
Если вам нужно урезонить, скажем, идиота, то бесполезно делать это логикой или здравым смыслом. Идиот от этого будет чувствовать себя пупом земли и его разопрет от самомнения. На идиотизм полезно отвечать еще большим идиотизмом — это помогает. Не взывайте к совести наглеца — ему полезна еще большая наглость.
Теперь пример из упомянутой книги. Мне повезло работать в Северо-Восточном Казахстане под начальством директора «от бога» — Семена Ароновича Донского. Был такой случай.
Донской в 1982 году приехал на наш ужасно плохо работающий завод и возглавил его. Решая проблемы завода, он быстро наступил в Москве на очень многие мозоли и кое-какому начальству в Москве стали грозить выговоры и снятия с должностей. Начальник нашего главка, спасая московское начальство, привез к нам на завод комиссию ученых. Привез для того, чтобы потом их выводами козырять: дескать, наука подтверждает, что плохая работа завода — это не вина главка и министерства, а результат плохой работы самих работников завода. Ученые день или два ходили по заводу, насобирали, само собой, миллион разных очевидных замечаний, после чего нас собрали в кабинете директора на оглашение научного вердикта.
Встал какой-то кандидат наук, по-моему из Харькова, и начал читать перечень замечаний, банальных до тошноты, о которых и на заводе все, разумеется, знали, и в цехах. А в то время проблема была в том, что цех подготовки шихты № 2 (ЦПШ-2) был не способен снабдить цеха № 1 и № 6 шихтой в плановом объеме. Ну, и «науку» понесло: там — то сломано, там — то не работает, там — прогулов много, там — рабочие на рабочих местах спят и т. д. и т. п. Дальше выводы: необеспеченность плавильных цехов шихтой объясняется низкой трудовой и технологической дисциплиной. И наглые рекомендации заводу: крепить трудовую и производственную дисциплину. (А то мы без тебя, ученого дурака, этого не знали?! Ты бы сказал, как ее укрепить, не имея к этому средств?) Докладчик с победным видом сел, чувствуя, как удачно он «перевел стрелки» с министерства на завод. Зашелестели своими бумагами остальные члены комиссии, в свою очередь готовые рассказать неизвестную нам новость про необходимость укрепления трудовой и производственной дисциплины. Но тут взял слово Донской.
Вообще-то, повторю, такие «разборы полетов» для нас не были в диковинку, и по опыту работы с прежним директором завода Топильским, который с помощью главка как раз и завалил работу завода, я предполагал, что от Донского последует что-то в духе Топильского. Топильский при таких разборках обычно тут же присоединял свое мнение к мнению комиссии и начальства и начинал говорить, что вот он тоже каждый день требует от начальников цехов крепить дисциплину, а они не крепят. Он требует и требует, а мы не крепим и не крепим! Ну, вот что ему, директору, такому же умному, как начальство и комиссия, с нами делать?!
Однако Донской, с одной стороны, покраснев, а это подсказывало, что он разозлился, с другой стороны, каким-то нарочито спокойным и ласковым тоном вдруг спрашивает докладчика.
— А сколько вы в Харькове получаете?
— 350 рублей, — замявшись и не понимая, к чему этот вопрос, ответил ученый.
— Переезжайте к нам, я вас назначу начальником ЦПШ-2, гарантирую заработок в два раза выше и трехкомнатную квартиру в течение месяца. Вы укрепите трудовую и технологическую дисциплину в этом цехе, а мы поучимся у вас, как это делать.
Предложение было исключительно наглым, поскольку сам Донской имел оклад 360 рублей, с казахским коэффициентом — 450. Более того, Донской на самом деле никогда бы не вверил 400 человек работников цеха болтуну.
Мы опешили от неожиданности, а у бедного ученого челюсть отпала, ведь предложение звучало абсолютно серьезно, и 700 рублей в месяц в СССР были такими деньгами, от которых не отказывался никто, тем более тот, кто зарабатывал 350. До ученого, надо сказать, мигом дошло, чем болтовня отличается от работы, — он начал юлить и объяснять, что не может принять это предложение. И тут Донской совершенно демонстративно поскучнел и выразил на лице крайнюю степень презрения: о чем говорить с болтуном, который за свои слова не отвечает? Перевел взгляд на очередного члена комиссии — что у вас?
Тот понял, что и ему после доклада последует предложение, от которого трудно отказаться, поэтому запихнул свои бумаги в папку и стал от себя невнятно мямлить, что положение очень сложное, что так сразу сказать нельзя, что надо думать и т. д. За ним в том же духе высказались и остальные — о крепеже дисциплины они боялись упоминать, а ввиду такого поведения членов комиссии и начальник главка вынужден был «спустить вопрос на тормозах».
Теперь от теории вернусь к нашим проблемам.
Бюро не смогло убедить Лимонова не позориться с постановкой этого дурацкого вопроса на голосование Ассамблеи и, кажется, предложение Лимонову ставить этот вопрос самовыдвижением, обрадовало лимоновцев. Я предлагаю существенно увеличить им эту радость. Лимонов хочет показать себя отчаянным революционером? Ну, и давайте поможем ему спеть эту песню безумству своей храбрости — жалко нам, что ли?
Поскольку Лимонов обвиняет Совет, что мы за столько месяцев не придумали, как реализовать его гениальную стратегию ненасильственного неповиновения власти, при которой народ, как ставит задачу Лимонов, «морально был бы на нашей стороне», то я, застыдившись, такой план придумал и ставлю его на голосование депутатам Ассамблеи. Вот этот план, и основан он на руководящих указаниях Э. Лимонова, на жалостливости русского народа и моральном сочувствии народа к пострадавшим, а также на необходимости достижения наивысшей эффективности нашей борьбы путем разделения нашего труда.
1. Поручить депутатам-сторонникам Э. Лимонова под личным руководством Э. Лимонова организовать по всей стране ненасильственное неподчинение установленным кремлевским режимом правилам дорожного движения, для чего:
— повесив на грудь табличку «Требуем свободных выборов с участием всех политических сил!», депутатам-лимоновцам надлежит сигать поперек проезжей части улиц с оживленным движением на красный свет;
— вызывать к месту акции журналистов, телевидение, широко оповещать о них немоторизованное население;
— внимательно следить за тем, как сильно расшатывается кремлевский режим от этого ненасильственного неподчинения ему;
— ненасильственно не подчиняться кремлевскому режиму до последнего депутата-лимоновца или до полного расшатывания кремлевского режима.
2. Поручить остальным депутатам Национальной Ассамблеи заняться осуществлением целей Ассамблеи, принятых в Декларации, кроме этого:
— собирать деньги для продуктовых передач депутатам-лимоновцам в больницы, тюрьмы и на возложение венков;
— заказать сочинение песни о безумстве храбрости депутатов-лимоновцев;
— вечно помнить безумство их храбрости.
Лимонов требует, чтобы Мухин стал идиотом, объявив себя депутатом народа, не имея для этого никаких оснований. А Мухин требует, чтобы Лимонов подтвердил свой идиотизм, сигая через улицу на красный свет. Паритет соблюден!
Этот план необходимо поставить на голосование депутатам Ассамблеи одновременно (в одном пакете) с предложением лимоновцев объявить депутатов Ассамблеи депутатами народа. Предложение лимоновцев, естественно, не пройдет, а вот мой план будет принят уже хотя бы потому, что за него проголосуют наши безумно храбрые лимоновцы, и мы за него проголосуем.
Для постановки этого моего предложения на голосование требуется поддержка 20 депутатов, но я хочу собрать больше голосов, поэтому прошу депутатов Ассамблеи сообщить оргкомиссии о поддержке следующего моего предложения:
«В случае, если депутаты-лимоновцы поставят на голосование вопрос об объявлении депутатов Национальной Ассамблеи народными депутатами, одновременно поставить на голосование и разработанный Ю. Мухиным план по осуществлению Национальной Ассамблеей стратегии и тактики Эдуарда Лимонова».
Ю.И. МУХИН
Столичные власти запретили на Пасху продавать алкогольные напитки около кладбищ по той причине, что милиционеры не справляются с объемом работы по поддержанию общественного порядка. Рынки, откуда на кладбища ходят бесплатные автобусы, будут закрыты по той же причине.
Самая невероятная народная традиция — на Пасху выезжать всем семейством на кладбище и устраивать попойку на могиле родственника.
К церкви она не имеет никакого отношения. По правилам кладбище положено посещать на Радоницу — девятый день после Пасхи. Сама же Пасха, наоборот, праздник жизни. Иисус воскрес, смерти нет, она побеждена.
По церковному обычаю на Пасху надо не скорбеть, а радоваться. Не к мертвым ходить в гости, а к живым. Разговляться, христосоваться, яйца дарить и всем улыбаться, переполняясь счастьем.
Россияне, однако, идут именно на кладбища. Текут широкой рекой. Бесплатные автобусы забиты до отказа, на парковках не найти свободного места. С сумками и кульками, совками и цветками, котлетами и стаканами, героически преодолевая болезни и расстояния, православные стекаются к могилам свято чтить традицию.
Церковнослужители считают, что этот дикий обычай родился в советские времена. До революции люди на Пасху, как положено, ходили в храмы. Потом все храмы разрушили коммунисты. Но возле храмов остались погосты, и граждане тогда стали посещать их. Просто шли по привычке туда, где прежде стояла церковь.
Крепко бухать на Пасху они приучились позже — благодаря всенародному коммунистическому субботнику.
Субботник назначался на Светлое воскресенье — чтоб трудящиеся были заняты и не поддавались религиозному дурману.
Участники субботника подтягивались к месту проведения часам к десяти утра и до 12 ждали, когда им дадут объект. Старший бегал, узнавал, а остальные в это время потихоньку «разгонялись». К полудню определялся участок сквера для собирания мусора или находили бревно, которое следовало куда-то перетащить. К тому времени уже не все прибывшие могли принять участие в субботнике, и в процессе движения к объекту терялось процентов тридцать. Когда оставшиеся наконец собирались возле кучи, которую надо было субботить, они сразу посылали в магазин гонца, поскольку все принесенные из дому запасы к тому времени иссякали.
В два часа субботник завершался. Успешное окончание работы полагалось отметить. «Что мы, как не люди, пьем на мусорной куче, — говорили трудящиеся, исполненные чувством выполненного долга. — Пошли к трем вокзалам или на Белорусскую, там отличные пельменные. Встанем за стойку и догонимся по-нормальному».
В постсоветские времена субботники отменили, а религию, наоборот, разрешили. Живое творчество масс соединило два обычая — ходить на кладбище и бухать — в один. Противоестественный, но страшно живучий.
Церковь борется с ним, объясняя несостоятельность с точки зрения православных канонов. К борьбе подключились и столичные власти, запретив торговать на Пасху возле кладбища спиртным. Однако заранее можно сказать, что пьяных посетителей там меньше не станет.
Большинство российских мужиков — подкаблучники и бухальщики. Они никогда не откажутся от возможности бухнуть на законном основании, чтоб жена потом не жужжала и не портила концовку прекрасного дня.
Они просто возьмут с запасом. Чтоб точно хватило.
Тяжело будет тащить, конечно. Но ничего, дотащат. Прорвутся. Раз в году бывает светлый праздник Пасхи. Раз в году можно и потерпеть… Ю. Калинина, «МК+суббота и воскресенье», № 91, 2008 г.
Здравствуй, газета «МК» (я зову тебя «Эмкашка»). В статье про телеманьяков Минкин писал об одностороннем общении: тебе что-то врут с экрана, а ты не можешь уличить тут же вслух и прилюдно врущих негодяев, и они остаются как бы правыми. По этой причине я не смотрю всякие ток-шоу и прочие разговорные сборища — они слишком раздражают именно по невозможности уличения их во лжи. Но то же происходит и с газетой, в том числе твоей. Мое терпение лопнуло. В номере от 26 апреля 2008 г. «достала» Калинина своим лживым кумеканьем (стр.2). Она берется кумекать на тему, откуда взялся обычай посещать могилы предков на Пасху у глупого, упрямого и алкогольствующего русского народа. В своих измышлениях Калинина ссылается якобы на мнение церковнослужителей, считающих, что пить спиртное на могилах люди привыкли… на коммунистических субботниках!!! которые устраивались в день Пасхи!!!
Если бы Калинина покумекала, она бы сообразила, что Пасха всегда бывает только в воскресенье, а субботник потому и называется субботником, что проводится в субботу.
В советские времена, кумекающая Калинина, субботник устраивался в ближайшую субботу перед днем рождения Ленина, чему он и посвящался, нося название Ленинского коммунистического субботника. День рождения Ленина, в отличие от Рождества, которое отмечают 7.01, всегда 22 апреля. Пасха же «плавает», а Христос воскресает, как и рождается, дважды. У католиков он давно уже воскрес, а на день Кумеканья Калининой все еще пребывает в мертвецах.
Я родилась в 1955 году и со школьных лет участвовала в субботниках, которые никогда (даже с названием «воскресник») не проводились на Пасху.
Простой народ всегда отмечал Пасху, и власть не запрещала это делать, хотя и не пропагандировала этот праздник. Самое большее, что делалось, чтобы отвлечь молодежь от крестных ходов в пасхальную ночь, — это показ по телевизору концерта зарубежной эстрады. Это выглядело вполне невинно по сравнению с пошлостью, скабрезностью, царящими в дни поста на телевидении, театрах, газетах, особенно в «Эмкашке».
Сугубо лживо выглядит в кумеканьи Калининой описание вымышленного «пасхального субботника». Скорее, это правдивое описание современного мужского субботника. Об этом говорит фраза «догонимся по-нормальному». В советские времена такого выражения не существовало. Это я утверждаю как учитель русского языка.
Далее Калинина пишет, совсем «оборзев» от вранья, что «в постсоветские времена субботники отменили». А как же только что проведенные мужиковские субботники, длившиеся аж три субботы! Школьники и учителя просто выли от них.
Что касается обычая пить спиртное на кладбище, то он может быть связан с тем, что у нас на поминках пьют водку обязательно и ставят рюмку с ней около фото умершего, который как бы тоже ее выпивает магическим образом, а на кладбище люди как раз и поминают мертвецов.
Кроме того, покумекаем, Калинина, как еще можно объяснить посещение кладбищ на Пасху, не прибегая ко лжи и антисоветчине?
Воскресение Христа — это залог воскресения всех умерших, и люди в этот день идут на могилы родных с радостной надеждой на их воскресение и встречу в загробном мире умерших и ныне живущих. Эта надежда на посмертное вечное воссоединение и воскресение и есть самое радостное в Пасхе, и оно касается каждого верующего лично. Если бы воскрес только Христос, какая бы нам была от этого радость? Но его воскресение — это грядущее воскресение всех нас, а за это не грех и выпить, правда, Калинина? Покумекай.
Евгения ДАВЫДОВА,
бывшая учительница,
ныне домохозяйка
P.S. Самое печальное, что Калинина не столь уж невежественна, чтоб не знать разницы между советским Ленинским субботником и постсоветским «пасхально-мужиковским». Она сливает их в одно сознательно, т. е. врет с умыслом (по заказу) из-за денежек, на которые она ест, пьет и веселится. Покайся, Калинина, пока не поздно!
P.P.S. Кстати, пить, есть, пировать — править тризну на могилах (курганах) умерших — дохристианский обычай, и церковники ничего не могут с этим поделать. Они просто приспосабливаются к язычеству и присваивают его обычаи себе, как РФ присвоила себе победу Советского Союза в Великой Отечественной войне.
В связи с происходящими в Москве событиями президент и правительство Российской Федерации 3 октября 1993 года для подавления сопротивления сторонников оппозиции приняли решение о вводе в город подразделений внутренних войск и Министерства обороны. Привлекались подразделения Министерства обороны и внутренних войск МВД РФ, дивизия им. Ф.Э. Дзержинского, войсковая часть 3111, Таманская дивизия, войсковая часть 23626, войсковая часть 59236 и другие. Общее руководство операцией поручалось заместителю министра обороны генерал-полковнику Г.Г. Кондратьеву.
Вечером в Генеральном штабе проведена разработка операции по блокированию здания Верховного Совета, а командирам частей дана команда сформировать экипажи бронетехники, доукомплектовать подразделения и выдвинуться в Москву к зданию Министерства обороны РФ.
Около 5 часов утра 4 октября в кабинете генерал-полковника Кондратьева прошло совещание, на котором он поставил задачи перед командиром каждой воинской части, привлекающейся к блокированию здания Верховного Совета.
Дивизия внутренних войск МВД РФ им. Дзержинского должна была блокировать Дом Советов со стороны улицы Рочдельской и Глубокого переулка до Краснопресненской набережной, после чего — прикрыть действия спецподразделений, которые будут штурмовать Белый дом.
119-му парашютно-десантному полку — блокировать Дом Советов с тыльной стороны Краснопресненской набережной.
Кантемировской дивизии — взять под охрану Калининский мост, блокировать подходы к Дому Советов и мэрии со стороны Ново-Арбатского проспекта.
Командиру Таманской дивизии генерал-майору В.Г. Евневичу была поставлена задача силами подчиненных ему подразделений занять позиции на Краснопресненской набережной, включая переулок Глубокий, от ул. Рочдельской до набережной вокруг здания Верховного Совета.
При этом, по указанию министра обороны генерала армии П.С. Грачева, Кондратьев приказал разместить на бэтээрах Таманской дивизии членов Союза ветеранов Афганистана, передав им оружие личного состава дивизии.
Всем подразделениям поставлена общая задача не допустить прорыва из здания Верховного Совета и выхода из него вооруженных «боевиков», обеспечивать выход из здания женщин и детей, подавлять огневые точки защитников Белого дома.
Подразделение дивизии им. Дзержинского на бэтээрах, под командованием подполковника Савченко, по указанию заместителя командующего внутренними войсками генерал-лейтенанта Шкирко, полученному, в свою очередь, от генерал-полковника Кондратьева, должно было выдвинуться в район здания Верховного Совета, занять переулок Глубокий от улицы Рочдельской до Краснопресненской набережной.
В 7 часов утра подполковник Савченко и подчиненная ему техника начали движение по направлению к переулку Глубокому. Выехав на ул. Рочдельскую, подполковник Савченко увидел, что улица перегорожена баррикадой, на которой находятся гражданские лица. При приближении боевой техники защитники Верховного Совета стали забрасывать бэтээры бутылками с зажигательной смесью. В результате этого БТР № 412 загорелся*. Подполковник Савченко, увидев, что жизнь подчиненных ему военнослужащих подвергается опасности, приказал командирам экипажей открыть огонь по лицам, бросающим бутылки и стреляющим. Экипажи БТР № 448, 444, 412, 432 под командованием капитана Иночкина, подполковника Савченко, капитана Минзаева, капитана Мунтяева, продолжая движение, открыли огонь.
В это же время на перекрестке переулка Глубокого и улицы Рочдельской заняли позиции бэтээры Таманской дивизии. Члены Союза ветеранов Афганистана спешились и укрылись за деревьями. Экипажи бэтээров дивизии им. Дзержинского, увидев прятавшихся вооруженных гражданских лиц, приняли их за нападавших боевиков и стали обстреливать. В результате обстрела из бэтээров группы подполковника Савченко гражданину Хабирову Салавату Габдулгариевичу была причинена огнестрельная сквозная рана мягких тканей правого бедра, с проникновением в брюшную и грудную полость с повреждением внутренних органов брюшной полости и левого легкого, то есть тяжкие телесные повреждения.
Командир 3-го батальона Таманской дивизии майор В.В. Евдокимов, находясь в одном из бэтээров на перекрестке улицы Рочдельской и Глубокого переулка, увидел, что неизвестные ему бэтээры движутся со стороны Верховного Совета и ведут интенсивный огонь. Об этом он доложил командиру дивизии генерал-майору В.Г. Евневичу, который, хотя и не смог определить принадлежность техники, все же приказал ответный огонь не открывать.
Спустя некоторое время бронетехника под командованием подполковника Савченко вышла на ул. Николаева, а затем на Краснопресненскую набережную.
Краснопресненскую набережную в районе переулка Глубокий перегораживала баррикада из рефрижератора, водовозки, железобетонных блоков. Подполковник Савченко, увидев, что около баррикады находятся какие-то люди, решил, что это защитники Верховного Совета. Однако защитников ВС на баррикаде уже не было. В кабине автомашины «МАЗ-Супер» сидел ее водитель, гражданин Литовской Республики Бронюс Юргеленис, охранявший груз кондитерских изделий, привезенный фирме «Гринфилд». За баррикадой находились члены Союза ветеранов Афганистана, спешившиеся с бронетехники Таманской дивизии.
Предполагая, что их группа вновь будет обстреляна, Савченко и подчиненные ему военнослужащие произвели несколько выстрелов в направлении баррикады.
Командир Таманской дивизии генерал-майор Евневич, находясь на другой стороне реки Москвы, увидел, что по набережной в направлении расположения бронетехники подчиненной ему дивизии движутся 4 бэтээра неизвестной принадлежности и ведут огонь. Помня доклад майора Евдокимова о том, что его люди были обстреляны неизвестными бэтээрами, зная из средств массовой информации, что на сторону защитников Белого дома перешли какие-то подразделения внутренних войск и предполагая, что именно эта техника движется для оказания помощи боевикам, Евневич приказал командиру полка выдвинуть навстречу несколько бэтээров дивизии и встретить их огнем.
Бэтээры № 189 и 180 под командованием ст. лейтенанта Карандсова и капитана Р.А. Стремоухова развернулись навстречу технике подполковника Савченко и открыли огонь из пулеметов и другого оружия.
В результате между военнослужащими дивизии им. Ф.Э. Дзержинского, возглавляемыми подполковником Савченко, и подразделением Таманской дивизии возникла перестрелка, в ходе которой убит гражданин Литвы Бронюс Юргеленис.
БТР № 444 под командованием подполковника Савченко, продолжая движение, стал объезжать баррикаду с левой стороны и выехал на газон. В этом месте он был встречен огнем из пулеметов и другого оружия подразделения Таманской дивизии. В результате БТР оказался подбит и загорелся, подполковник Савченко ранен. Личный состав, оставив раненого, покинул машину. Другие бэтээры стали разворачиваться. В них были открыты люки для приема экипажа бэтээра № 444. Одна из пуль попала в открытый люк № 412 и навылет пробила голову рядовому Ю.В. Лобову, от чего тот скончался. Раненый подполковник Савченко погиб в горящей машине.
Капитану И.В. Иночкину были причинены множественные огнестрельные оскольчатые слепые ранения правой голени, левых бедра, стопы и кисти, открытый перелом правой большеберцовой кости — тяжелые телесные повреждения. Кроме того, ранения различной степени тяжести — от легких телесных повреждений без расстройства здоровья до легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, причинены членам экипажа БТР № 448 — младшему сержанту А.В. Казакову и рядовому Мерзлякову; БТР № 432 — капитанам С.В. Романюте, В.В. Мунтяеву и рядовому Р.Г. Наумову; БТР № 412 — ефрейтору Е.А. Смолину.
Бэтээры № 448, 412, 432 развернулись, выехали на ул. Николаева и укрылись во дворе жилого дома. Командиры экипажей доложили заместителю командира дивизии полковнику О.И. Калюжному, возглавлявшему подразделения дивизии, о том, что на Краснопресненской набережной произошел бой «с защитниками Белого дома», о гибели подполковника Савченко и рядового Лобова. Техника группы Савченко была выведена в резерв.
Около 10 часов этого дня полковник Калюжный, по указанию заместителя командующего внутренними войсками генерал-лейтенанта А.А. Шкирко, приказал майору С.А. Грицуку возглавить группу из двух бэтээров и, прикрывая подразделение ОМОНа, выдвинуться на Краснопресненскую набережную, где обеспечивать безопасный выход женщин из здания Верховного Совета.
Майор Грицук возглавил группу из двух бэтээров и сам разместился в бэтээре № 450. В состав экипажа БТР был также включен старший лейтенант милиции А.А. Маврин, в задачу которого входило поддержание радиосвязи с подразделением ОМОН.
В 10 часов группа из двух бэтээров по улице Николаева стала выезжать на Краснопресненскую набережную. Подразделения Таманской дивизии, увидев бэтээры с такой же окраской, как у тех, с которыми они утром вели бой, и предполагая, что это бэтээры Верховного Совета, открыли по ним огонь.
В результате обстрела майору Грицуку была причинены множественные огнестрельные осколочно-пулевые травмы тела, множественные ранения мягких тканей и внутренних органов. От полученных повреждений Грицук умер.
Множественные оскольчатые ранения передней поверхности обеих голеней, правого бедра, правой верхней конечности с раздроблением обеих костей правой и левой голени в средней и нижней третях, повреждением магистральных сосудов были причинены старшему лейтенанту милиции А.А. Маврину. От острой кровопотери наступила его смерть.
В результате оскольчатого ранения левой голени, сопровождающегося массивной кровопотерей, погиб рядовой Олег Михайлович Петров из войсковой части 3500.
Старший лейтенант Александр Валерьевич Михайлов от множественных оскольчатых огнестрельных ранений головы, груди, правого бедра, паха 18 октября 1993 года умер в госпитале.
Кроме того, легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, были причинены майору А.Э. Сузику, находившемуся в БТР № 450.
При перестрелках пули попали в стоявшие на улице личные автомашины граждан, проживающих в районе Краснопресненской набережной. Некоторые машины были уничтожены. Так, гражданин А.Е. Кокарев 3 октября оставил личный «Москвич М-2141-0» (государственный номер Т 59–23 ММ) около подъезда дома № 1/21 по Краснопресненской набережной. Во время боя автомашина была подожжена и полностью сгорела. Кокареву причинен материальный ущерб в сумме 5 600 000 руб.
При аналогичных обстоятельствах во время боя на Краснопресненской набережной был поврежден автомобиль «Запорожец ЗАЗ 968» государственный номер Ю 56–70 МТ, принадлежащий гражданину И.Б. Атепкову. Ему причинен материальный ущерб в 1 055 421 рубль 14 копеек. Полностью сгорела автомашина «Запорожец ЗАЗ 968 М» государственный номер Я 49–52 МТ, принадлежащая гражданину Ю.Н. Червякову, стоявшая около дома № 1/2 по Краснопресненской набережной. Червякову причинен материальный ущерб в 1 932 130 рублей 83 копейки.
Под обстрел попал рефрижератор, прибывший в адрес коммерческой фирмы «Гринфилд» с грузом кондитерских изделий. Часть товаров была повреждена. В последующем в связи с гибелью водителя рефрижератора Бронюса Юргелениса машина вскрыта неизвестными лицами, груз расхищен. Общая сумма причиненного ущерба составила 5538,9 доллара США.
Кроме того, в результате обстрела выведены из строя бэтээры № 444 и № 450. Материальный ущерб, причиненный дивизии им. Дзержинского, составил 31 820 000 рублей.
Полковник Игнатов, командир парашютно-десантного полка, поставил командиру разведроты капитану О.Г. Гущанскому задачу блокировать подъезд к зданию Верховного Совета со стороны ул. Рочдельской. Как пояснил Игнатов, при постановке задачи генерал-полковник Г.Г. Кондратьев предупредил его, что полк должен взаимодействовать с Таманской дивизией и обеспечивать проход ОМОНа к Белому дому. О наличии в районе улицы Рочдельской других подразделений и чужой бронетехники его не предупредили.
Вместе с тем, получив команду от генерал-лейтенанта Шкирко о размещении подразделений на улице Рочдельской, заместитель командира дивизии им. Дзержинского полковник О.И. Калюжный поставил командиру батальона майору С.Т. Фурманову задачу занять участок от сквера имени Павлика Морозова до стадиона «Красная Пресня», включая его территорию. Как пояснил Фурманов, при постановке задачи генерал-лейтенант Шкирко предупредил командиров, что в блокировании Верховного Совета принимают участие Таманская дивизия и десантники, но о местах их дислокации им не сообщили.
Фурманов поставил задачу группе из двух бэтээров и одной БМП во главе с капитаном С.А. Брешенковым занять территорию стадиона «Красная Пресня», расположенного на ул. Рочдельской напротив здания Верховного Совета. Позже к этой группе был направлен еще один БТР № 038 во главе с лейтенантом С.Г. Ватутиным.
Около 7 часов группа бронетехники начала выдвигаться на заданные рубежи и занимать определенные им позиции.
БМП № 201 под командованием капитана В.А. Полонского, двигавшаяся первой в колонне, подъехала к воротам стадиона, корпусом сбила их и заехала внутрь. Следом за БМП на стадион заехали бэтээры № 040 под командованием капитана С.А. Брешенкова и № 007 под командованием старшего лейтенанта А.Г. Сергиенко.
В это время шел обстрел близлежащего района из стрелкового оружия. Экипажи бэтээров и БМП отвечали огнем из имевшегося у них оружия.
Военнослужащие парашютно-десантного полка доложили своему командованию, что на стадионе находятся бэтээры неизвестной принадлежности, ведущие огонь. Приняв их за боевые машины Верховного Совета, военнослужащие 119-го ПДП вступили с ними в перестрелку. Командир 2-го батальона 119-го ПДП майор Г.А. Прусаков, прибыв в район стадиона, попытался гранатометом уничтожить один из бэтээров, однако его действия вызвали усиление огня со стороны военнослужащих внутренних войск.
Как пояснили майор Прусаков и капитан О.Г. Гущанский, при постановке задачи им не сообщили, что они должны взаимодействовать с подразделениями внутренних войск. На радиосвязь с ними экипажи бэтээров и БМП внутренних войск не выходили.
Офицеры внутренних войск также пояснили: они не знали о том, что ведут бой с подразделениями парашютно-десантного полка, тем более что из бэтээров им были видны лишь перебежки каких-то вооруженных людей, ведущих по ним интенсивную стрельбу.
В результате перестрелки множественные огнестрельные ранения были причинены ефрейтору войсковой части 59236 Владиславу Викторовичу Панову, который умер на месте.
Был убит капитан Сергей Олегович Смирнов из войсковой части 59236.
Касательное пулевое ранение губы получил сержант этой же части Юрий Алексеевич Ясновский. Множественные слепые оскольчатые ранения мягких тканей правой ягодичной области, левого бедра, а также повреждение боковых связок левого коленного сустава причинены лейтенанту Г.А. Дворскому.
В результате боевых действий и перестрелок между подразделениями различного подчинения причинен материальный ущерб совместному предприятию «Асмарал», арендующему стадион «Красная Пресня». Были повреждены ворота стадиона, покрытие футбольного поля, ограждения кортов и самого стадиона, административные здания и другое имущество на общую сумму 8 662 273 рубля.
Согласно заключению военно-уставной экспертизы, проведенной в ходе следствия группой преподавателей военной тактики и организации боевой подготовки мотострелковых войск Военной академии им. Фрунзе, основными причинами перестрелок, возникших между подразделениями различного подчинения, явились:
1. Отсутствие нормативно-правовых документов, регламентирующих основы и способы совместных действий подразделений Министерства обороны и Внутренних войск МВД.
Основным руководящим документом, регламентирующим действия сухопутных войск при овладении укрепленными зданиями и сооружениями при штурме города, является Боевой устав сухопутных войск (часть 1, 2 ст. 214–219). Однако в указанном документе взаимодействие в процессе боевых операций подразделений внутренних и сухопутных войск не предусмотрено, опыт и практика такого взаимодействия отсутствуют.
2. Крайне ограниченное время на планирование операции и подготовку к ее выполнению подразделениями.
Как установлено следствием, решение о введении войск в Москву принято вечером 3 октября. Подразделения начали прибывать в город к 23 часам, а в 4 час. 30 мин. командирам уже была поставлена боевая задача о начале боевых действий в 7 часов утра.
3. Противоречивость и неясность сложившейся обстановки и отсутствие необходимой информации о составе, вооружении и намерениях участников массовых беспорядков у командиров частей и подразделений, непосредственно выполняющих поставленную задачу.
4. Разнородность привлекаемых подразделений, отсутствие у офицеров и личного состава необходимого опыта и навыков действий в подобных ситуациях.
Практически все экипажи бронетехники как со стороны подразделений Таманской дивизии, так и со стороны дивизии им. Дзержинского были доукомплектованы военнослужащими из других экипажей, рот и даже частей, многие не знали ранее друг друга. Ведь еще 3 октября подразделения занимались своей повседневной деятельностью (караулы, внутренние наряды, хозяйственные работы, командировки).
5. Отсутствие единого пункта управления действиями всех привлекаемых подразделений, на котором находились бы представители соответствующих ведомств.
Фактически привлекаемые подразделения управлялись из трех пунктов. Генерал-полковник Кондратьев с группой управления находился на набережной Москвы-реки, перед главным входом в здание Верховного Совета в командно-штабной машине. Командир Таманской дивизии генерал-майор Евневич с группой управления в КШМ расположился у здания гостиницы «Украина». Заместитель командующего внутренними войсками генерал-лейтенант Шкирко разместил свой КП в районе сквера им. Павлика Морозова.
6. Отсутствие единой радиосети управления и взаимодействия привлекаемых подразделений.
Непосредственной связи между командирами, руководившими действиями подразделений различной подчиненности, не было. Это затрудняло согласованные действия подразделений Министерства обороны и внутренних войск, а также определение их места нахождения и взаимного опознавания.
В связи с тем, что описанные выше боевые действия между воинскими подразделениями различной подчиненности не связаны непосредственно с изданием Указа № 1400 и противодействием его реализации, они расследовались в самостоятельном производстве Главной военной прокуратурой отдельно от уголовного дела № 18/123669-93.
Сотрудник ГВП, расследовавший боевые действия между войсками МВД и Министерства обороны РФ, 3 февраля 1995 года уголовное дело прекратил в соответствии с положениями ст. 5 п. 2 УПК РСФСР (за отсутствием состава преступления)**.
В 4 час. 15 мин. 4 октября по распоряжению министра обороны России П.С. Грачева командир Кантемировской дивизии генерал-майор Б.Н. Поляков выдвинул в Москву роту танков (10 единиц) под командованием подполковника Г.В. Баканова. Вначале конечным пунктом продвижения танковой роты был определен Генеральный штаб. Позже, по приказанию заместителя министра обороны РФ Г.Г. Кондратьева, рота должна была прибыть к гостинице «Украина», танки должен был сопроводить представитель администрации президента РФ полковник А.А. Волков.
Около 7 часов утра подразделения 119-го парашютно-десантного полка, следовавшие к Дому Советов для блокирования его и прикрытия во время штурма спецподразделением «Альфа», были обстреляны со стороны Белого дома, а также из других зданий вокруг места событий. При этом погибли пять, ранен 21 военнослужащий этого полка***.
В 10 час. 45 мин. одно из подразделений полка под командой капитана А.И. Емельянова достигло Дома Советов и проникло через окно первого этажа внутрь здания.
На третьем этаже десантники встретили вооруженную группу под командой генерал-полковника А.М. Макашова. Емельянов предложил Макашову сложить оружие и прекратить кровопролитие. Однако Макашов и бывшие с ним люди сдаться отказались. После этого Емельянов и его подразделение покинули здание.
В 7 час. 30 мин. танковая колонна Кантемировской дивизии прибыла к месту назначения, о чем подполковник Баканов доложил генерал-полковнику Кондратьеву, явившись к нему на командный пункт, располагавшийся рядом с гостиницей «Украина». Кондратьев приказал загрузить танки боеприпасами, подвезенными к тому времени к гостинице, и выдвинуть две машины на Калининский мост для ведения с него огня, остальные 8 танков — расположить на набережной им. Шевченко слева от моста напротив Белого дома. После занятия танками позиций вращением башен и движениями стволов имитировать прицеливание, демонстрируя тем самым серьезность намерений. Заместитель министра обороны тогда же указал Баканову, что огонь из танков можно открыть только по его, Кондратьева, команде и только по тем этажам Белого дома, которые укажет он.
В 9 час. 03 мин. танковые экипажи заняли исходные позиции: танки № 148 и 187 — на Калининском мосту, танки № 350, 351, 353, 312, 315, 376 и 177 — на набережной им. Шевченко, развернувшись в боевую линию с расстоянием по фронту 150–200 м.
В 9 час. 30 мин. Г.Г. Кондратьев, вызвав к себе на командный пункт Баканова, поставил ему задачу: произвести одним из танков, стоявших на мосту, два выстрела по 3-му этажу правого крыла Белого дома. Вернувшись на набережную, Баканов передал по рации приказ Кондратьева командиру танка № 148 лейтенанту А.В. Киселеву. Приказ был выполнен.
В 10 час. 30 мин. по команде Кондратьева по одному выстрелу произвели танки № 312 и 350, которыми командовали капитан С.Я. Костюк и майор А.С. Витковский. Они стреляли по 4-му этажу левого крыла «башни» Белого дома.
В 11 час. 20 мин., когда стихшая было стрельба возобновилась, по приказу Кондратьева, продублированному Бакановым по рации, был произведен залп из орудий танков № 353, 312, 350 с набережной им. Шевченко по окнам 7-го этажа «башни» Белого дома. Через 3–4 минуты такой же залп был произведен по окнам 8-го этажа «башни» Белого дома.
После этого стрельба была прервана: начались переговоры с защитниками Белого дома. Они окончились безуспешно. В 16 час. 05 мин. генерал-полковник Кондратьев через Баканова отдал приказ произвести одним из танков с Калининского моста 2 выстрела по 6-7-му этажам правого крыла «башни» здания. Баканов дал эту команду командиру танка № 376 старшему лейтенанту А.А. Русакову. После этих выстрелов начался массовый выход из Белого дома его защитников, находившихся там граждан, сдача руководителей оппозиции и депутатов.****
Расследованием установлено, что ввод войск в связи с имевшими место в Москве 3–4 октября событиями был произведен по устному приказу министра обороны РФ генерала армии П.С. Грачева № 081 от 4 октября 1993 г., отданному во исполнение Указа Президента РФ № 1575 от 03 октября 1993 г. «О введении чрезвычайного положения в г. Москве». (В письменной форме приказ МО № 081 был разработан Главным оперативным управлением Генерального штаба 5 октября и подписан П.С. Грачевым 6 октября 1993 г.)
Согласно приказу МО № 081 от 04 октября 1993 г. общее руководство воинскими частями и другими привлекаемыми силами в действиях по обеспечению режима чрезвычайного положения, нормализации обстановки в городе и восстановлению правопорядка возлагалось на заместителя министра обороны РФ генерал-полковника Г.Г. Кондратьева.
Приказ обязывал Кондратьева «с целью оказания помощи войскам МВД в поддержании общественного порядка и локализации возможных действий незаконных формирований к 9 часам 4 октября 1993 г. разработать план применения привлекаемых войск и определить им боевые задачи».
Однако, как установлено следствием, план применения войск разработан не был. В частности, начальник Главного оперативного управления Генерального штаба генерал-полковник В.М. Барынкин на допросе показал, что план применения привлекаемых войск и определения им боевых задач, предусмотренный приказом № 081, не разрабатывался. Плана совместных действий с МВД тоже не было.
В 05.00 4 октября Президент РФ издал Указ № 1578 «О безотлагательных мерах по обеспечению режима чрезвычайного положения в г. Москве», согласно которому министр внутренних дел РФ В.Ф. Ерин, министр безопасности РФ Н.М. Голушко, министр обороны РФ П.С. Грачев были обязаны «к 10.00 4 октября 1993 г. создать объединенный оперативный штаб по руководству воинскими формированиями для обеспечения чрезвычайного положения в г. Москве».
Названными выше министрами Указ Президента РФ № 1578 от 04 октября 1993 г. в этой части выполнен не был. Как показал на следствии начальник Генерального штаба, первый заместитель министра обороны РФ генерал-полковник М.П. Колесников, объединенный оперативный штаб МО, МВД и МБ по руководству воинскими формированиями и другими привлекаемыми силами не создавался, все вопросы взаимодействия решались в рабочем порядке.
Допрошенные по поводу правовых оснований привлечения вооруженных сил РФ для ведения боевых действий против сторонников Верховного Совета начальник Генерального штаба, начальник Главного оперативного управления Генерального штаба, командующий Московским военным округом, начальник штаба МВО и командиры воинских частей заявили, что при вводе в Москву войск для обеспечения чрезвычайного положения они руководствовались Указом Президента РФ № 1575 от 03 октября 1993 г. и изданным во исполнение его Приказом министра обороны РФ № 081 от 04 октября 1993 г.
Согласно Указу Президента Российской Федерации № 1575 от 03 октября 1993 г. чрезвычайное положение в Москве вводилось с 16 часов 00 минут 3 октября 1993 года до 16 часов 00 минут 10 октября 1993 года. Пункт 2 Указа гласил: «Совету Министров РФ (В.С. Черномырдину), Министерству внутренних дел РФ (В.Ф. Ерину), Министерству безопасности РФ (Н.М. Голушко), Министерству обороны РФ (П.С. Грачеву), Правительству Москвы (Ю.М. Лужкову) принимать все меры, необходимые для обеспечения режима чрезвычайного положения и скорейшей нормализации обстановки, восстановления правопорядка и ликвидации угрозы безопасности граждан.
С этой целью могут устанавливаться меры, предусмотренные ст. 22, 23, 24 Закона Российской Федерации «О чрезвычайном положении».
Но в перечисленных статьях 22, 23 и 24 Закона РФ от 17 мая 1991 г. не указываются основания, по которым при введении чрезвычайного положения для обеспечения общественного порядка, охраны жизни, здоровья, безопасности, прав, свобод и законных интересов граждан помимо сил и средств Министерства внутренних дел и Министерства безопасности могут быть привлечены войсковые части.
Статья 21 (п. 3) Закона РФ «О чрезвычайном положении» предусматривает привлечение вооруженных сил при введении чрезвычайного положения в исключительных случаях по основаниям, установленным п. «б» статьи 4 того же Закона РФ, т. е. при стихийных бедствиях, крупных авариях, ставящих под угрозу жизнь и здоровье населения и требующих проведения аварийно-спасательных и восстановительных работ.
Ввод войсковых подразделений в Москву при массовых беспорядках и их применение против гражданских лиц — участников массовых беспорядков — не предусмотрен нормативными актами.
4 октября 1993 года во время подготовки к штурму Дома Советов, во время штурма и непосредственно после него погибли либо скончались от ранений, полученных в этот период, 74 человека, телесные повреждения различной степени тяжести получили 172 человека.
В приведенных сведениях о пострадавших (погибших и раненых) не учтены жертвы событий, расследовавшихся в самостоятельных уголовных делах, — убитые и раненые при боевых действиях между различными подразделениями правительственных войск либо в результате мероприятий по осуществлению режима чрезвычайного положения, граждане, избитые после задержания, и т. п.
С учетом этого во время расследованных в данном уголовном деле событий погибли либо умерли от ранений, полученных в этот период, 123 человека. Ранения различной степени тяжести получили 348 человек.
В результате штурма комплекса зданий Верховного Совета, московской мэрии, гостиницы «Мир» были причинены значительные разрушения. В Доме Советов и мэрии начались пожары, выгорела значительная часть зданий, причинен громадный материальный ущерб.
Тушение пожаров, начавшихся в помещениях Дома Советов, осуществляли сотрудники и военнослужащие в/ч 5102, 5103, 5108 Государственной противопожарной службы МВД. Охраной здания Дома Советов и находившихся там материальных ценностей, очисткой от взрывных устройств и могущих взорваться боеприпасов, сбором брошенного и спрятанного оружия занимались как участвовавшие в штурме войсковые части МВД, Министерства обороны, так и специально привлеченные подразделения внутренних войск.
Комендантом Дома Советов после его взятия был назначен командующий Московским округом внутренних войск генерал-майор А.Г. Баскаев (ныне — депутат Госдумы. — Прим. «Д»).
Инвентаризацией имущества распущенного Верховного Совета РФ по состоянию на 10 октября 1993 года была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 367 131 559 рублей. Пропало значительное количество находившегося на вооружении департамента охраны Верховного Совета огнестрельного оружия, а также боеприпасов. Во время событий и после них исчезли некоторые личные вещи народных депутатов, сотрудников аппарата Верховного Совета, обслуживающего персонала.
Расследование показало, что хищение имущества, огнестрельного оружия и боеприпасов во многих случаях совершали военнослужащие войсковых частей, осуществлявших охрану здания и тушение пожаров.
Так, 4 октября 1993 года военнослужащие в/ч 5102 капитан С.М. Кустарев, рядовые С.В. Белов и А.Н. Турдаков во время тушения пожара обнаружили бронежилеты, которые после выполнения своей задачи вывезли из Дома Советов и присвоили. У каждого из них в ходе следствия изъято по одному бронежилету.
6 октября 1993 года заместитель командира в/ч 5470 старший лейтенант С.А. Лигус скрыл от учета обнаруженный в одном из помещений пистолет ПСМ с 16 патронами. Похитив пистолет и боеприпасы, он длительное время незаконно, без соответствующего на то разрешения хранил его, а 17 октября продал прапорщику К.К. Касумову.
Он же по сговору с офицерами Малышевым, Шотиным, Шешуновым и другими военнослужащими организовал вывоз похищенных из здания Верховного Совета РФ различных материальных ценностей в г. Владимир, к месту дислокации части.
Военнослужащий в/ч 5470 В.А. Шотин 7 октября 1993 года похитил найденные рядовым А.В. Алексеенко пистолет ПМ и два магазина к нему, незаконно хранил их до изъятия следователем 5 июля 1994 года. Он же похитил видеомагнитофон «Электроника ВМЦ-8220», а затем сбыл сослуживцу старшему лейтенанту А.А. Удовенко, тот же, в свою очередь, в период несения службы в здании бывшего Верховного Совета РФ похитил и вывез в г. Владимир 3 видеокассеты, 2 спальных мешка, 10 противогазов, салатницу, поднос «Гжель», клавиатуру от компьютера, настенные часы.
Заместитель командира роты в/ч 5470 старший лейтенант Л.В. Малышев во время пребывания в здании бывшего Верховного Совета РФ похитил видеомагнитофон «Фишер».
9 октября 1993 года рядовой в/ч 5470 Д.В. Ушаков присвоил обнаруженные им на территории бывшего Верховного Совета РФ 60 патронов калибра 7,62, два магазина к автомату АКМ-74; 40 патронов калибра 9 мм. Похищенные боеприпасы Ушаков вывез во Владимир, где незаконно хранил до изъятия 24 июня 1994 года.
Свидетель С.Н. Енюхин показал, что 5 октября 1993 года на первом этаже здания бывшего Верховного Совета РФ хранилось 13 телевизоров японского производства, 3 факса, 2 компьютера, 2 ксерокса, 2 коробки с часами, 8 телефонных автоответчиков, меховые шубы стоимостью от 8400 до 31 000 долларов США и другие промышленные товары. В период до 7 октября 1993 года все имущество, за исключением 2 телевизоров, было присвоено и вывезено офицерами. Енюхин видел, как солдаты конвойного полка выносили из Белого дома и вывозили автомашинами телевизоры и видеомагнитофоны.
Бывшие военнослужащие в/ч 5470 признали факты хищения различного имущества. В.В. Блинов похитил телефонную приставку «Корвет». С.Е. Чешков — магнитофон «Филипс» с принадлежностями, М.Н. Шишкин — микрофон и импортную клавиатуру для компьютера, С.И. Быковский — различную одежду и обувь.
Свидетели В.Н. Кошелев, С.Е Чешков, К.В. Сальков, А.К. Борисов, С.И. Быковский, Д.А. Алексеев, В.В. Блинов рассказали, что командир роты в/ч 5470 А.К. Шешунов присвоил импортный видеомагнитофон. Они же пояснили, что военнослужащие внутренних войск вывезли из принятого под охрану здания 3 пишущие машинки, японский проигрыватель, компьютеры, телевизоры, зонтики, свитера, сигареты, полушубки и другие материальные ценности.
Свидетель С.И. Быковский, кроме того, пояснил, что старший лейтенант Л.В. Малышев нашел в здании бывшего Верховного Совета и присвоил кошелек, в котором были рубли и доллары.
Были основания полагать, что оружие и материальные ценности могли расхищать военнослужащие и других войсковых частей, в т. ч. Министерства обороны.
Хищения оружия и материальных ценностей уже после прекращения массовых беспорядков и боевых действий не относятся к событиям, связанным с изданием Указа Президента РФ № 1400 и противодействием его реализации. Поэтому они не входили в предмет доказывания по уголовному делу № 18/123669-93. В действиях расхитителей налицо признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 144 ч. 3, 218 ч. 1, 218-1 ч. 1 УК РСФСР.
6 сентября 1994 года по фактам хищений из Дома Советов РФ материальных ценностей, оружия, боеприпасов, их незаконного хранения и сбыта было возбуждено уголовное дело. В тот же день оно выделено из уголовного дела № 18/123669-93 и направлено для расследования по подследственности в Главную военную прокуратуру.
В ходе следствия разыскано и изъято 926 единиц огнестрельного оружия, а также иное боевое снаряжение, расхищенное во время расследовавшихся событий:
1. 5,45-мм автоматы АКС-74у — 174
2. 5,45-мм автоматы АКС-74 — 3
3. 5,45-мм автоматы АК-74 — 17
4. 7,62-мм автоматы АКМ — 8
5. 7,62-мм автоматы АКМС — 28
6. 9-мм пистолеты Макарова — 420
7. 5,45-мм пистолеты ПСМ — 132
8. 9-мм пистолеты АПС — 51
9. 7,62-мм пистолеты ПСС — 10
10. 9-мм пистолеты-пулеметы ПП-90 — 26
11. 5,45-мм пулеметы РПК-74 — 1
12. 12,5-мм пулемет ПКТ — 1
13. 7,62-мм винтовки СВД — 2
14. Гранатометы РПГ-26 — 2
15. Гранатомет РПГ-7 В1 — 1
16. 23-мм карабины КС-23 — 4
17. 5,6-мм карабины ТОЗ-18-01 — 10
18. 5,6-мм спортивные винтовки ТОЗ-12-01 — 10
19. 5,6-мм пистолет ТОЗ-36 — 1
20. 5,6-мм пистолеты Марголина — 16
21. 5,6-мм пистолет МЦ-2-01 — 1
22. 7,62-мм револьвер Иж-34 — 1
23. 6,5-мм пистолет ТК — 1
Все это возвращено по принадлежности в органы внутренних дел, войсковые части, либо передано вместе с возбужденными уголовными делами по подследственности в другие правоохранительные органы.
Какой же материальный ущерб понесла Россия в результате октябрьского противостояния? Окончательные цифры определить так и не удалось, но даже то, что подтверждено документами, свидетельствует об объеме ущерба, равного почти годовому бюджету Москвы. Приведу только некоторые цифры:
1. Общий ущерб, причиненный комплексу «Мир», составляет свыше 17 миллиардов рублей. Для восстановления его работоспособности правительство Москвы дополнительно, кроме указанной суммы, вынуждено было закупить импортного оборудования на сумму свыше 19 миллионов долларов США;
2. Муниципальное предприятие «Олимп»: общий ущерб 21 миллиард рублей, плюс 193 миллиона рублей — стоимость восстановительных работ;
3. 37 иностранным и российским коммерческим организациям, расположенным в здании московской мэрии на ул. Новый Арбат, причинен ущерб на сумму более 1,5 миллиарда рублей;
4. 105 гражданам, работавшим в здании мэрии, чьи кабинеты, сейфы, столы, шкафы, где находились их личные вещи, были вскрыты как участниками массовых беспорядков, так и теми, кто подавлял эти беспорядки, в результате уничтожения и расхищения имущества причинен ущерб на 19 миллионов рублей;
5. Сумма ущерба, причиненного учреждениям, организациям и гражданам в районе Дома Советов и мэрии, составляет 760 миллионов рублей;
6. Территориальному управлению «Арбат» причинен ущерб на сумму 743 миллиона рублей;
7. Территориальному управлению «Пресненская» причинен ущерб на сумму 243 миллиона рублей;
8. Московским городским коммунальным, транспортным, дорожным предприятиям — сумма ущерба составила почти 700 миллионов рублей;
9. Ущерб, причиненный организациям и гражданам в результате попытки захватить телецентр «Останкино», составил около 2 миллиардов рублей;
10. Ущерб, причиненный учреждениям и органам внутренних дел г. Москвы, составил 152 миллиона рублей;
11. Материальные потери внутренних войск МВД составили почти 225 миллионов рублей;
12. Ущерб, причиненный Белому дому, составил 49 миллиардов рублей плюс почти 60 миллионов долларов США.
Таким образом, общая сумма без потерь Министерства обороны и Федеральной службы контрразведки, сотен коммерческих структур и тысяч граждан, не заявивших в силу различных причин о возмещении причиненного им ущерба, составил более 100 миллиардов рублей. К этой сумме необходимо добавить более 70 миллионов долларов США, затраченных на восстановление уничтоженной либо поврежденной импортной техники. (Все оценки в рублях по курсу осени 1993 года.)
Олег ГАЙДАНОВ
* В этот «факт» может поверить только такой законник как Гайданов. (Здесь и далее прим. «Д».) (Назад)
** Молодец сотрудник ГВП! Имели место боевые действия между подразделениями двух министерств, израсходована уйма боеприпасов, убиты и покалечены люди, погублена и повреждена военная техника, имущество граждан, нанесен материальный ущерб организациям. Ведь кто-то же это организовал! Однако для следствия этот «кто-то» интереса не представляет, потому что состава преступления нет! (Назад)
*** «Со стороны Белого дома» — опять враньё! Люди, находившиеся в Доме Советов отчётливо сознавали мизерность своих военных сил — несколько десятков автоматов с запасом 30 патронов к большинству из них… Поэтому была сильна надежда на помощь армии. Следовательно, каждое подходившее подразделение встречалось настороженно, но с надеждой. Кто же в надежду станет стрелять! (Назад)
****Насколько же поверхностно было проведено следствие! Даже не установлена причина прекращения сопротивления… (Назад)
Послесловие «Дуэли». Ознакомление только с частью материалов дела позволяет в очередной раз сделать вывод: тот бал правили бесы! Сделать так, чтобы вооружённые «сторонники президента» истребляли вооружённых «сторонников президента» (которые на самом деле в большинстве своём сторонниками Ельцина совершенно не являлись!), нисколько не опасаясь невооружённых «сторонников Верховного Совета», с которыми расправиться можно было и потом… Воистину затмение нашло на умы военных руководителей, действовавших под влиянием СМИ, вравших о штурме, которого не было, ожесточённом сопротивлении «хасбулатовцев», которого тоже не было (не было же штурма!). В противном случае руководители «союзников» — армии и внутренних войск — быстро бы договорились между собой. О политическом руководстве, которое должно было организовать взаимодействие министерств, и говорить нечего — там мозговое затмение началось ещё в период внутриутробного развития.
Вот и стрелял Иван в Ивана на радость Джону. И уверенности, что такого никогда не повторится, нет…
Люди, когда же вы станете бдительны?!!
Развитие событий в Грузии, вызванное агрессией режима Саакашвили против Южной Осетии, будет иметь не только важнейшие геополитические, но и экономические последствия для всего огромного евразийского региона. К такому мнению сейчас приходят ведущие независимые западные аналитики. Занимающая особое географическое положение, Грузии рассматривалась Западом как ключевое звено гигантского энергетического моста из Средней Азии и Казахстана к границам Евросоюза. Этот мост, который сейчас находится только в начальной стадии своего создания, — построен лишь нефтепровод Баку-Джейхан и газопровод Баку-Супса, — рассматривается Евросоюзом и Соединенными Штатами как сверхважнейший геополитический и экономический проект. В случае его полной реализации он дал бы возможность «привязать» напрямую страны Средней Азии, Казахстан, Азербайджан и Ирак к энергетическому рынку Евросоюза. При этом Соединенные Штаты осуществляли бы общий контроль над работой данного энергомоста. Его главная задача состояла в том, чтобы обойти территорию России и Ирана. При этом Россия должна была быть вытеснена с энергетического рынка Евросоюза. Флагманом этого моста должен был стать мощный газопровод «Набукко», по которому газ из Туркменистана и Казахстана должен был подаваться в ЕС. Еще одна задача данного трансконтинентального энергомоста состояла в том, чтобы помешать Китаю получить широкий доступ к энергоресурсам Средней Азии и Ирана. Вступление Грузии в НАТО было призвано закрепить одну из главных «опор» данного моста.
Во время операции по принуждению Грузии к миру по одной из военных баз, с которых осуществлялась поддержка нападению грузинских сил на Южную Осетию, был произведен ракетный удар. Как сообщил лондонский еженедельник «Санди телеграф», грузинский объект, подвергшийся атаке 50 российских ракет, находился всего в нескольких сотнях метров от нефтепровода Баку-Джейхан. Издание подчеркивает, что трасса, которая проложена под землей, не пострадала и не была объектом удара. Тем не менее, отмечают в лондонском Сити, развитие событий показало, что Грузия не может считаться надежным звеном в столь важном деле, как бесперебойная поставка нефти и газа из Прикаспийского региона в обход территории России. Как призналось руководство «Бритиш петролеум», которая владеет 30 % нефтепровода Баку-Джейхан, в подобных условиях оно бы закрыло магистраль. Однако нефтепровод не действовал уже с 5 августа, так как одна из его секций была подорвана на территории Турции предполагаемыми курдскими боевиками. Тем не менее «Бритиш петролеум» закрыла из-за предосторожности другую трассу, проходящую по территории Грузии, — небольшой нефте- и газопровод Баку-Супса. Он возобновил свою работу только недавно. В результате создавшейся ситуации Азербайджан, Казахстан и Туркменистан были вынуждены перевозить свою нефть, предназначавшуюся для нефтепровода Баку-Джейхан, по железной дороге в порт Батуми. В результате их совокупный суточный экспорт через Грузию упал с 1,3 млн. баррелей до 350 тыс. баррелей. Как отметила «Санди телеграф», нынешние события в Грузии показали высокую степень уязвимости проекта трансконтинентального энергетического коридора и поставили под сомнение всю нынешнюю концепцию Евросоюза по диверсификации региональных энергетических источников. Издание приводит мнение аналитика консалтинговой службы «ГлобалИнсайт» Самуэля Чижука, согласно которому сейчас под вопрос поставлен весь проект «Набукко». «Инвесторы не будут вкладывать гигантские средства в строительство газопровода, который должен быть проложен по территории страны с нестабильной внутренней и геополитической ситуацией», — отметил он. В Брюсселе опасаются, что отдаление перспектив вступления Грузии в НАТО фактически закрывает для Евросоюза доступ к газу и нефти Средней Азии и Казахстана. Как отметила в этой связи лондонская газета «Индепендент», надежды Евросоюза «обойтись без российского газа оказались несбыточной мечтой». Таким образом, авантюра Саакашвили привела к тому, что перед Западом реально возникла перспектива быть отрезанным от энергетических ресурсов Прикаспия и Средней Азии. Именно поэтому на завершающем этапе нынешнего кризиса риторика Евросоюза и США становится все более истерической, так как геополитическая и экономическая ситуация складываются не в их пользу, отмечают в Лондоне.
Виталий МАКАРЧЕВ
В случае свертывания российско-американского сотрудничества проигравшей стороной могут оказаться США. Такое мнение высказали западные эксперты, опрошенные выходящей в Европе газетой «Интернэшнл геральд трибюн». Так, российская сторона, полагают специалисты, в состоянии затруднить для США и НАТО поддержку сил в Афганистане. «В апреле Россия согласилась предоставить НАТО возможность транзита грузов в Афганистан через ее территорию, и это право она может быстро пересмотреть, — отмечает газета. — Россия может также побудить Киргизию удалить из страны американские силы, осуществляющие поддержку операции в Афганистане, и блокировать любое возвращение американских военных в Узбекистан». По словам газеты, аргументом может стать вопрос: «Зачем помогать НАТО?» По мнению газеты, «поставки оружия, как показал визит Асада, представляют еще одно направление, на котором Россия в состоянии создать проблемы». «Но список проблем, которые создала бы для США более враждебная Россия, простирается дальше Сирии и гор Грузии, — замечает газета. — Помимо расширения военных поставок таким антиамерикански настроенным государствам, как Иран и Венесуэла, политические стратеги опасаются замораживания сотрудничества в сфере борьбы с терроризмом и распространением ядерного оружия». «Это Иран, это ООН», — называет в свою очередь возможные области свертывания сотрудничества Анджела Стент, занимавшаяся Россией в американском Национальном совете по разведке. «И разумеется, это энергетика», — напоминает она. Соединенным Штатам нужно «куда больше» от России, чем России — от США, считает исследователь «Центра Карнеги» Маша Липман. В Вашингтоне заинтересованы в поддержке операции в Афганистане, принуждении Ирана и Северной Кореи к отказу от ядерного оружия, указывает она. По ее мнению, «у России — все рычаги».
Дмитрий ГОРОХОВ
Вооруженный конфликт нанес тяжелый удар по туристической отрасли Грузии. Ранее Грузия приложила большие усилия к тому, чтобы заявить о себе в мировой туристической отрасли. В частности, власти заплатили немалые деньги знаменитому рекламно-маркетинговому агентству «Саачи энд Саачи» для продвижения образа Грузии как туристического рая в мировых СМИ. Реклама достопримечательностей страны появилась в ведущих изданиях мира, распространялась электронными СМИ. Вся рекламная кампания, разработанная «Саачи энд Саачи», проводилась под лозунгом «Грузия — Европа начинается здесь». В ряде туристических справочников и проспектов Грузия называлась «самой красивой страной бывшего СССР». Во многом именно благодаря этой мощной рекламной кампании, подкрепленной мерами по развитию отрасли и строительству гостиниц высокого класса, поток туристов в Грузию стал расти. Немало туристов прибывало из Израиля и Германии, в частности привлеченных возможностями спортивного отдыха в горах. Грузино-югоосетинский конфликт, произошедший в разгар туристического сезона, по мнению западных специалистов, «практически задушил молодую грузинскую туристическую отрасль». Министерства иностранных дел практически всех стран Запада немедленно опубликовали на своих сайтах серьезные предостережения своим гражданам, наметившим ранее поездки в Грузию. С началом конфликта почти все находившиеся в стране туристы попытались немедленно покинуть Грузию. В частности, по автодорогам, ведущим в соседнюю Армению. МИД Франции организовал в эту страну рейсы трех самолетов, которые срочно вывезли несколько сотен граждан Франции и других государств. Парижские телеканалы показывали в те дни крайне напуганных французских туристов, прибывающих в аэропорт Руасси-Шарль де Голль. «Мы оказались в ужасной ситуации», — говорили они. Для ряда из них за один день зона туристических достопримечательностей превратилась в зону вооруженного конфликта. Нынешний год владельцы грузинских турагентств рассматривают как «катастрофический» и признают, что «сезон закончился».
Михаил ТИМОФЕЕВ
Лишь после того, как в невероятной спешке Варшава и Вашингтон подписали договор о размещении в Польше объектов ПРО США, здесь стали говорить о том, на каких условиях было заключено это важнейшее соглашение и на какие «ответные шаги» Соединенных Штатов могут рассчитывать поляки. Одним из важнейших условий польско-американского договора является обязательство США «обеспечить безопасность Речи Посполитой и защищать ее от удара баллистических ракет с помощью своей системы противоракетной обороны». Об этом говорится в коммюнике, подготовленном польским МИД после подписания соглашения о ПРО. США также берут на себя обязательство передавать польской стороне имеющуюся у них информацию о ракетах, которые отслеживает радар их системы ПРО, о стране, откуда они запущены и о том участке польской территории, по которому эти ракеты нанесут удар. Что касается самой базы, которая будет построена в местечке Редзиково /Поморское воеводство/ в 5 км от города Слупск со стотысячным населением, то все ее постройки и сооружения, за исключением пусковых ракетных шахт, будут являться собственностью Польши. Поэтому именно Польша будет платить за возведение и эксплуатацию тех сооружений, которые будут на территории базы находиться под ее контролем. За строительство и модернизацию дорог и прочих объектов местной инфраструктуры предстоит платить Варшаве и Вашингтону пополам. Противоракетная база будет иметь двух командующих — польского и американского. Американцы будут отвечать за все, связанное с противоракетной обороной, а польский начальник базы получит возможность командовать польскими военнослужащими, работающими на территории базы на американцев. Право доступа в самый центр базы — к самому комплексу с ракетами ПРО будут иметь только американцы. Американцы же получают исключительное право охранять шахты со своими ракетами. Охрана периметра базы поручена Войску Польскому. Только с разрешения американского командира базы на ее территорию смогут проезжать польские пожарные команды и полицейские. Что касается законов, действующих на территории базы ПРО, то о них в польско-американском договоре говорится весьма расплывчато. «Еще предстоит выработать текст особого соглашения, которое установит принципы ответственности американских военнослужащих за нарушение закона. Это, однако, будет похоже на бой за каждый параграф, поскольку американцы очень неохотно позволяют иностранным судам рассматривать свои дела», — пишет польская «Газета выборча». Договор о базе ПРО подписан на 20 лет, затем он будет автоматически продлеваться каждые пять лет.
По договору о ПРО Польша получит из США одну батарею с 96 ракетами усовершенствованной версии «Пэтриот-2». В состав батареи входят три-четыре передвижные пусковые ракетные установки и одна командная машина. Предполагается, что батарея будет размещена на северо-востоке от Варшавы. Пусковые установки будут находиться в постоянном движении, перемещаясь с одной позиции на другую. Однако, как считают польские военные эксперты, одной батареи таких ракет не хватит даже для прикрытия польской столицы, поэтому Варшава была бы заинтересована в приобретении в США десяти батарей с соответствующим количеством ракет. Главным препятствием для реализации этих планов служит высокая цена, которую за свои ракеты запрашивает Вашингтон. Так, одна батарея может обойтись Войску Польскому примерно в один миллиард долларов. Столь высокую стоимость американцы объясняют тем, что для производства «Пэтриотов» для Польши им пришлось бы заново запускать их производственную линию и советуют Варшаве подождать, пока ракеты этого типа не будет закупать другой американский союзник. Тогда стоимость запуска производственной линии можно было бы разделить пополам и цена ракет значительно снизилась бы. Первая батарея американских ракет начнет прибывать в Польшу уже в начале 2009 года. Стоимость сделки пока не известна, однако источники в польском министерстве национальной обороны полагают, что американцы могут продать ее полякам со скидкой минимум в сто миллионов долларов. Полностью развернута и готова к боевому использованию батарея будет к 2012 году. Остальные батареи ракет «Пэтриот» Польша хотела бы закупить и развернуть до 2018 года.
Алексей КАРЦЕВ
Проблема социального сиротства в России, где в государственных детских учреждениях воспитывается более 700 тыс. детей-сирот, 90 % которых являются социальными сиротами при живых родителях, ощущается особенно остро и отзывается болью в сердцах многих людей, в том числе и за границей. Бельгийская некоммерческая ассоциация «Семья», приглашающая российских сирот проводить каникулы в бельгийских семьях, ставит своей задачей привить семейные и нравственные традиции и ценности этим детям и дать им правильную жизненную ориентацию. Ассоциация была создана в 1992 году при поддержке председателя Всемирной ассоциации фондов мира /МАФМ/ и чемпиона мира по шахматам Анатолия Карпова и бельгийской общественной деятельницы Сабины Бургуэн. За период с 1992 года 1394 воспитанника российских детских учреждений были приняты несколько раз 394 бельгийскими семьями, которые заботились о них как о собственных детях, отдавая им максимум заботы и душевного тепла. Большая часть этих сирот приезжала и приезжает регулярно к своим бельгийским «мамам и папам» (а именно так они их и называют) на летние и зимние каникулы. «Семья» оплачивает транспортные расходы детей в России и оформление всех необходимых документов (паспорта, визы и т. д.) Она занимается также сбором одежды, игрушек, медикаментов и денежных средств, предназначенных для поддержки детей-сирот. Бельгийские «родители» не остаются равнодушными к последующей судьбе своих «детей», которые вынуждены по достижении 18 лет оставлять детские учреждения. Поэтому ассоциация постоянно расширяет сферу своей деятельности в России. Недавно был разработан и успешно внедрен новый проект под названием «Фонд студентов Семьи», поставившим целью оказание спонсорской поддержки тем сиротам, которые продолжают образование в профессиональных и высших учебных заведениях.
Ирина НЕСТЕРОВА
Семимильными шагами идет в Боливии кампания по ликвидации неграмотности. И хотя правительству Эво Моралеса не удалось искоренить неграмотность к концу 2007 года, как предполагалось изначально, результаты этой программы очевидны. Ведь на сегодняшний день в этой беднейшей стране Южной Америки осталось менее 94 тысяч безграмотных. Таким образом, у Боливии есть все шансы покончить с невежеством к концу этого года. К июлю 2007 года, по официальным данным, читать и писать научились 729 тысяч 304 человека из 823 тысяч 256 человек, которые были неграмотными но момент прихода к власти нынешнего президента в 2006 году. Кампания по обучению людей чтению и письму в Боливии начала реализовываться в марте 2006 года при активном участии кубинских и венесуэльских специалистов. Кроме того, были дополнительно привлечены более 60 тысяч преподавателей — как городских и сельских учителей, так и выпускников средних школ. Результаты говорят сами за себя. Только за первый год читать и писать научилась примерно четверть неграмотного населения страны. Обучение проходит в созданных в разных уголках страны специальных центрах, которые оборудованы телевизорами и магнитофонами. Преподавание ведется не только на испанском, но и на языках коренного населения — индейцев народностей кечуа, аймара и гуарани. Именно среди них насчитывалось наибольшее количество безграмотных. Эво Моралес, первый президент Боливии, представляющий коренное население страны, считает, что просвещение станет освобождением индейцев, которые несколько веков подвергались гнету и дискриминации, и только благодаря этому станет возможно «построение великой страны».
Дарья ФОМИНЫХ
Работающая в Америке дочь бывшего премьер-министра Франции Доминика де Вильпена, возвратившись в отпуск на родину, призналась: «Я с таким удовольствием ем во Франции фрукты. В Нью-Йорке у них нет никакого вкуса». Как все относительно! Интересно, что сказала бы Мари де Вильпен, отведав российских помидоров или клубники? Ведь многие россияне, попробовавшие французских овощей и фруктов, утверждают, что вкусом они напоминают… папье-маше! Как же на самом деле обстоит дело с продукцией французских овощеводов и садоводов? Согласно статистическим данным, около половины французов считают, что вкус продуктов сегодня испортился. Почему? Фрукты и овощи стали безвкусными, потому что селекция сортов производится на основе не вкусовых качеств, а совсем других критериев — высокая урожайность круглый год, выносливость по отношению к болезням и перевозке, определенный размер и товарный вид, хорошая сохраняемость и, понятно, коммерческая выгода. Большинство овощей — помидоры, огурцы, перец — ныне выращиваются в оранжереях в специальных мешках со смесью удобрений и инсектицидов, при контролируемом свете и тепле. Фрукты пока еще растут на кустах и деревьях, но из-за экономии средств урожай собирают лишь раз в год, другими словами, — когда большинство плодов еще недозрели. Вот почему, пишет «Нувель обсерватер», хотя врачи убеждают, что нужно съедать, по крайней мере, 5 фруктов в день, французы покупают их все меньше и меньше. Подобным образом обстоит дело и с мясом. Стандартных недорогих цыплят выращивают интенсивным методом за 40 дней, тогда как на свободе их откармливают 5 месяцев. Индюкам в корм добавляют гормоны для ускорения роста, а в свиноводстве выведены породы животных с постным мясом, и в результате о вкусной жирной свинине французам приходится только мечтать. Справедливости ради следует отметить, что цены на стандартные, «демократические» продукты не только сравнительно невысоки, но и одинаковы на рынке и в магазине. Зато в лавках зеленщиков, продающих овощи и фрукты с маркой «био», то есть выращенные традиционными методами и по возможности без пестицидов, инсектицидов и других химикатов, цены подскакивают сразу в 2–4 раза. Так, вырезка у известного мясника, имеющего собственную ферму под Парижем, как минимум, в 2 раза дороже, чем такой же продукт, например, в «Карфуре». Впрочем, многие утешают себя тем, что если фрукты и овощи, яйца и копчености потеряли во Франции вкус, то возросло качество хлеба и выпечки, которые практически повсюду делаются вручную в частных пекарнях.
Николай МОРОЗОВ
Окружающая действительность приводит в состояние неизбывного оцепенения. Услышав (а скрыться невозможно) последние и предпоследние новостя, чувствуешь себя главным и окончательным идиотом. Как в том анекдоте:
— Я съел масло «Президент», но президентом так и не стал. Выкурил сигареты «Атташе», но атташе из меня не вышло. И только когда выпил пива «Коzel», почувствовал, что начинает действовать…
По данным журнала «Форбс», эта козлица Кс. Собчак по доходам — 1 млн. 200 тыс. долларов — входит в сотню самых богатых людей нашей страны. У неё две квартиры в Петербурге, 4-комнатная хатка в Москве.
Жена миллионера Батурина, брата жены Лужкова — Яна Рудковская, она же продюсер Димы, Билана всего Евре-виденья, разводится. Заявив, что готова согласиться на 1/10 часть суммы откупных от мужа (а это 30 млн. $). Мне вполне хватит этих денег, чтобы поднять детей, сказала сия свистулька.
А мы-то, бабы и мужики, как, на какие шиши, получается, воспитываем себя и детей, ежели данному чмо нужно 30 миллионов $? Эва какие размахи, закатишься в асфальт. И ведь не подумала эта тыква правдолюбивая, что её муженёк Витёк где-то уворовал данные миллионы, ибо если в одном месте отнять, оно в другом прибудет. Хорошо же поживут детки Батурина-Рудковской на денежки, свистнутые с умными мордами у народа. На них и Диму, россиянина, любителя петь на английском языке, можно в очередное плавание по конкурсам плюгаво-мутноглазых еврож…пов отправить.
«Бабы — куриный народ», — сказал некто. И мужики, впрочем, не промах. Вот описывает «Собеседник» шатания Валерии и ейного продюсера-мужа Йосифа Пригожего. Оказывается, большую часть денег парочка хитроумных зарабатывает на корпоративных вечеринках. То бишь, спела «Часики», "Нежность" там и проч. лабуду перед богатыми буратинами — и ты в шоколаде.
В 10.00 у Валерии подъём, пишет газета (№ 1, 2008). Довольно рано, если учесть, что накануне ночью было два выступления — в «Билайне» и «Проф-Медиа». В 15.00 у подъезда ждёт «Ровер», в 16.00 мы в Арбитражном суде Москвы. "Понимаешь, — говорит, как бы оправдываясь, Ёся, — председатель суда уж больно любит песни моей жены". А за чей счёт любит? Где деньги, Зин, взяла? Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! (Трус, "Кавказская пленница").
Ныне сей суд вцепился в Юрия Мухина, дабы заткнуть рот «Дуэли», что одна из немногих газет пытается донести хоть какую-то истину до народа, оглушённого, зомбированного ложью власти и продажной прессы. Однако у них ничего не получится, слишком шито всё белыми нитками. Но как стараются господа судьи! Им бы только бросить в тюрьму порядочного и смелого человека. Такова их подлая и грязная миссия.
…Снова Валерия. Летим в "Лужники, там в 18.30 корпоративка РАО ЕЭС (царствие ему). Малая спортивная арена заставлена деликатесами, выпивки — море разливанное. За трапезой солидные дядьки и тётки (ещё бы: тарифы на электроэнергию как сорняки растут — можно и попировать на наши денежки. Да и Валерию на народные шиши украсить очередным алмазом). Валерия очень религиозна, на груди бриллиантовый крестик, пишет автор. Она говорит: «Обычно два-три концерта, каждый день почти приходится выступать.» Но это не рекорд, — вмешивается Ёся, — как-то девять заказников отбарабанили. Трудно, конечно, говорят наши звездуны, — но оно того стоит. Надо ковать железо, пока горячо. Вон певица Максим в Риге за одно выступление 40 тысяч евро сняла, — завидует Ёся. — Молодец!
— Тварь я дрожащая или право имею? — спросило желе у сырка, плавленного металлургами Череповца.
Маша Шарапова, теннисистка, истинный ариец, тоже знает себе цену. Останавливается в нумерах гостиниц из семи комнат за 10 тысяч и более евро в сутки. Сразу в одной комнате не умещается хвалёная айседура. Пишут, что её любимые книги "Пеппи — Длинный чулок и "Гарри Поттер", а мисс эта включена в список великих людей, которые изменят мир в ХХI веке.
Будьте-нате. Сын известного (в узкихъ московских кругах) галериста Марата Гельмана (не он ли пахал с Путиным на галерах?) помер от передоза — не спасли и лучшие английские доктора. Будучи живым, сей Игорь Г. на портрете отца своего, кажется (не разобрать), воссоздал усы этому мужику из собственных лобковых волос. Тьфу, даже писать противно. Игорь был студентом школы искусств Св. Мартина в Лондоне, в богемной среде давно увлёкся наркотиками. Улетел ныне к праотцам.
Как в том анекдоте про Пикассо. У него в Лондоне украли чемодан. Полиция говорит — нарисуйте портрет подозреваемого, вы же художник. Пикассо постарался. Вскоре задержали старуху 80 лет, гориллу, бульдога и двух носорогов.
— Самая главная часть писательского тела — задница! — призналась Дарья Донцова, отвечая на вопрос, в чём секрет её потрясающего успеха у читателей. — Главное — любить людей, — добавила она, — и тогда всё получится. Любо-ффь, это круто! Такого количества трупов у Донцовой, крови и мрака простого, как мычание, трудно сыскать. Как говорил про таких агнцев Салтыков-Щедрин: "И капитал приобрести, и невинность соблюсти".
Сериал "Огонь Любви" крутят по ТВ. Читаем анонс. "Ксения угрожает изуродовать Рите лицо. Света порывается рассказать Борису, что сидела в тюрьме. Женя делится с сестрой своими проблемами. Александр говорит Георгию, что не хочет разводиться с Ирэной…". Во как! Вот это любоуфф!! Наша, либеральная, по локоть в крови.
Возьмём другую мадаму — Елену Малышеву, она программу «Здоровье» ведёт на "самом Первом каналье". Что она там рекламирует таблетки, ежу понятно. Но вот сказанула: почему наши женщины не выглядят так, как американские актрисы, которым уже за 40–50? И показывает — Шэрон Стоун, Деми Мурку и прочих каракатиц. «Ты дура или где?» — хочется спросить эту Муму. У тех баб миллионы, заработанные мордобоем и голым задом, массажи, бассейны и сто пластических операций… Но вопрошать данную сущность, что плевать в вечность. "Надеюсь, оба моих сына будут учиться в США. Хотим с мужем дать детям лучшее в мире образование", — заявила она газете. А также вякнула: "На Западе выпускают йодированную соль — там заботятся о разуме нации".
Леночка нынче стала главным Джеком-Потрошителем. Недавно в своей программе показала операцию обрезания, чем внесла существенный вклад в духовное развитие общества. Теперь, граждане, мы каждый раз можем взирать на различные экзекуции в прямом эфире. Одной бабе, например, делали пластику, просверлив в башке две дырки (там, ребята, где рога). Через них убрали морщины на лбу. Других подробностей я не увидела, каюсь, чуть коньки не откинула от ужаса. Малышева ликует — вурдалаки отдыхают!
Два мира — два кефира. Геннадий Петрович Малахов, который с очаровательной Еленой Прокловой ведёт передачу о здоровье тоже на Самом Первом, признался, что его мечта — накопить гонораров от эфиров и купить себе в каждую комнату плазменный (не пламенный) телевизоръ. Там, видимо, он будет смотреть на себя, любимого, и Малышеву с великолепной Еленой Прокловой, бегая из комнаты в комнату. Наш человек!!
Ещё одна курья нога, некто Анастасия Рюриковна Мельникова, сыгравшая в фильмах «Менты», "Опера" и прочем чистом-дорогом-светлом. Задумала она купить квартиру в элитном доме Сан-Птрбрха. Да вот беда какая приключилась — все квартиры тута заняты. Пришлось Настюхе выкупать(!) коммуналки у 24 жильцов, переселять тех в отдельное жильё, а потом въезжать на освободившуюся площадь. Маршал Жуков в осадке! Теперь у неё огромная и стильная хата с видом на храм Спаса-на-Крови. И не жалко ведь свою единственную короткую жизнь тратить на отселение жильцов, дочь Рюрика.
— Ни один артист не откажется от популярности, — говорит Рюриковна. — Ни один! Ну, разве что больной, или дурак, или просто выпендривается. Я бы от этого не отказалась никогда.
— Мне говорят: "Зачем ты купила дочери дорогую шубу?" А вы посмотрите, как она спину держит — разве в куртке и кроссовках ребёнок будет так ходить?" — отвечает наша пипа суринамская.
Как сказал деревенский петух, приехав в город, где увидел магазины, бары, рекламы, вывеску «Куры-гриль». "Тьфу, пАнимашшь, у нас в деревне одни окорочка американские, а эти шлюхи голые здесь на каруселях катаются".
Держите меня семеро! Вот ещё одна свистунова — Юля Высоцкая, 1001-я жена Андрона Кончаловского. Эта кормит по НТВ уже несколько лет всю страну оливковым маслом первого отжима, профитролями, трюфелями, круассанами в передаче "Обжираемся дома". Заявила: "Хочу, чтоб мои дети ели рыбу хотя бы два раза в неделю — форель или сёмгу". У, ты какая, прям яйцо крутое в кожаной куртке — подкинуть бы ей чаю с лимонкой. За какие таки заслуги пирует семейка актёрская? Чего шедеврального снято?
Мужу её, А. Кончаловскому, пришлось признаться, несмотря на неуёмную любовь к Западу. Вот что он говорит об СССР: "Времена те вспоминаешь как светлые. Да, все мы были придавлены режимом, наши картины запрещали. Пусть, но картина лежит на полке, она не смыта, а режиссёр на свободе, в ресторане Дома кино. В рыночной экономике, если у тебя нет денег, нет и картины. И никаких шансов запуститься. За послевоенные годы Советская власть запретила, наверное, два десятка картин. А счёт снятых шёл на тысячи. Конечно, были худсоветы, Госкино, будь оно проклято, но оно давало деньги. Как ни странно, отсутствие абсолютной свободы и наличие цензуры создают достаточно благоприятные условия для художника!"
Как-то японский режиссёр Акира Куросава сказал при Кончаловском, что Ленин — великий человек. Андрюша не удержался и возразил: «вот вы так о Ленине судите, потому что сами в его стране не жили. Вы бы там сначала пожили…» Японцы смертельно побледнели. Куросава побагровел и разозлился.
А вот что сказал о писаной нашей красавице Наталье Фатеевой сын её и актёра Вл. Басова. Владимир-младший признал, что с матерью не разговаривает годами — из-за политических расхождений. Например, она считает, что Ходорковского нужно выпустить из тюрьмы, а он — нет. Тётенька Фатеева рьяно верит в торжество капитализма и ненавидит СССР, в котором, кстати, имела всё. Таких, впрочем, сейчас много, однако никто не собирается отказываться от квартир, которые получили при социализме, в стране Советов. Владимир говорит, что Фатеева стала политическим деятелем (СПС)! Дружит с Чубайсом, была доверенным лицом у Ельцина, Путина. Б.Н. она просто обожает…
То же сообщила Г. Вишневская, оперная певица. "Ельцина я полюбила с первого взгляда. Он сделал огромное дело для России, в нём есть подлинность русского человека. Я его называю Батя Хованский (кто этот тип?) — могучий он человек. У него прелестная семья, совершенно прелестная Наина Иосифовна, и можно только приветствовать, что он сам предложил такую прекрасную кандидатуру, как Путин».
"У вас морщины, сухая кожа, кривые ноги? Успокойтесь, бутылка водки, подаренная мужу, вернёт былую свежесть и привлекательность". Певица Лолита заявила: "Я горжусь нашими бизнесменами. А что здесь неладного? Все деньги они заработали своими мозгами, официально платят с них налоги, государство к ним претензий не имеет. Да и муж у меня бизнесмен. Знаю поэтому, что большинство делают деньги не ради денег. Им важен сам процесс и азарт".
Увидев Лолиту с глазами на орбите, только и скажешь: я встретил вас — и стал заикой. Да! Они все хорошо в процессе и азарте поделили страну! И как мы покорно помогаем им в этом, покупая их товары, шатаясь по их концертам, читая их ублюдочные книжонки, смотря их бабуинское кино… И ведь дело не в национальности, вислоухие. Кто-то сказал, что евреи — это не народ, а профессиональное общество финансистов.
Некая Ирена Лесневская, создатель Рен ТВ, сообщила, что когда Татьяна Дьяченко (ныне владелица несметных богатств) спросила, чем Ирен отблагодарить за вклад в переизбрание её отца, та честно сказала: «Ничем, это был мой выбор, я выбирала судьбу для своей родины».
Спасибо вам, курносые, от всего народа. Вкус у вас, надо признать, отменный. Да и судьба у вашей родины завидная. Несколько миллиардеров жируют, миллионы голодают. Есть анекдот: богатый кретин деловито спрашивает:
— Вы не знаете, скоро пролетариат будет резать буржуев?
— А вам зачем знать?
— Да у меня камни в печени. Таки не знаю, стоит ли делать операцию или уж не возиться, подождать…
Известный адвокат Генри Резник сообщил народу, что Егору Гайдару и Анатолию Чубайсу надо ставить памятники при жизни. Нынешний экономический рост не только от нефтегазового фонтана. Это во многом плоды их реформаторских усилий. Певец рынка, некий Евг. Ясин, из породы интеллигентов в малиновой кофте, сказал, что главная вина большевиков, их главное преступление в том, что они повернули страну в сторону дегуманизации, всё примитивизировали, поселили жестокость в умах и сердцах людей («КП», 15.1.08): «74 года ХХ века не могли не отпечататься в нашем сознании. А потом начались реформы, я лично их ОЧЕНЬ высоко ценю».
Короче, наливай, мамаша, щей, я привёл товарищей… Ну какие тут могут быть комментарии? Они, фармазоны, всё переворачивают с ног на голову. То, что в СССР исчезла неграмотность, расцвела промышленность, культура и наука, — это для них кошмар. Сегодняшняя реальность тотального воровства, пошлости и дебилизма — их светлый день. Как говорил Марк Твен: "Если банкир прыгает в окно, прыгайте за ним. Там — деньги".
Сейчас-то мы от «варварства» большевиков-коммунистов пришли к культуре. Например, пользуемся одноразовыми подгузниками, вытираем морду салфеткой. Раньше-то жили плохо, ели мало, о прелестях подгузника не ведали. Но вот что говорит тупая статистика. 18 миллиардов этого одноразового барахла ежегодно бросают на мусорные свалки. Нужно 500 лет, чтобы сие дерьмо сгнило. Среди отбросов одноразовые подгузники на третьем месте по устойчивости к разложению после газет и упаковок от еды и напитков. Нужно 82 тонны пластмассы и четверть миллиона деревьев, чтобы произвести одноразовые подгузники только для младенцев в США. Сточные воды, несущие подгузники, ядовиты, содержат диоксины, растворители, грязь и тяжёлые металлы. По сравнению с обычными, одноразовые подгузники для своего производства требуют в 20 раз больше сырья, в три раза больше энергии, в два раза больше воды и дают в 60 раз больше отходов.
Американский режиссёр Дж. Ромеро заявил, что в канализацию превращён и Интернет, куда люди спускают свою агрессию. "Это практически новый вид граффити, когда просто пишут на заборе: "Здесь был я!" Ныне весь мир превращён в одну большую камеру, все люди, независимо от квалификации, становятся журналистами".
А вот наш президент Медведев сказал, что все должны быть-жить в Интернете, там счастье. Понял, Ромеро?
Учёные, которых Лев Толстой назвал "маленьким кружком дармоедов" (см. его работу "Так что же нам делать?", 1886), продолжают охмурять охмуревшую публику. Как то: в Англии изобретена тележка для покупок со спутниковой системой навигации. Выбери, сэр, название продукта, и тележка не только подскажет к нему путь-дорогу, но и подсчитает сумму покупки. Как говорят в народе: какое счастье — жрать колбасу!
Балалаечники, назвавшие себя «иг-нобелевцами» в пику прогнившей Нобелевской премии, которая выдаёт их своим паханам или гугнивым писакам, тоже работают не покладая задниц. Например, стали известны их шедевральные труды — "Травмы по причине падающих кокосов", "Определение суммарной площади индийских слонов", "Сколько длится мгновение ока?", "К вопросу о соплетечении", "Пауки со счастливым лицом", "Конференция по навозу", "Инфекционные заболевания у кирпичей". Донцова в панике…
«С кем вы, мастера культуры?» — спросил как-то Максим Горький, великий певец свободы и духа человека. Вот что сказал гражданин А. Вознесенский в стихотворении "Море этим летом" (2003 г.):
Топлес песчаный жарок,
Всюду царит немое,
Тёплое, как моча русалок,
Неутолённое море.
Спускается Бог в долины.
Демон устало мстит.
Но море неутолимо.
Хотя оно трансвестит.
Некто Нобелевский лауреат И. Бродский сообщил: "Нельзя быть более евреем, чем я. Я думаю, что Россия кончилась как великая держава… Не считаю себя русским интеллигентом. Это — понятие, которое возникло в ХIХ веке и умерло в начале ХХ. После 17 года нельзя всерьёз говорить о русских интеллигентах. Ни я, ни мои коллеги никогда не считали себя интеллигентами хотя бы потому, что о России, о её судьбах, о её народе мы никогда не дискутировали. Нас больше интересовали Беккет, Фолкнер".
Известный в узких кругах козлотуров режиссёр Андрей Смирнов, папаша Дуни Смирновой из "Школы злословия" на НТВ, сказанул, что Солженицын оказался не по зубам коммунистам и, в сущности, своим «Архипелагом» свалил Советскую власть. "Поэтому ничего, кроме преклонения перед Солженицыным я не испытываю. Солженицын как общественное явление российской жизни — это вершина, по мощи превосходящая и Толстого, и Достоевского, и даже Пушкина. В данном случае я говорю не об искусстве, а о той общественной роли, которую сумел сыграть писатель. И следует понимать, что сегодня среди нас живёт человек, с которым можно сравнить разве что библейских пророков Исайю или Иеремию".
Сам то ты, вчерашний партизан, понял, что сказал?
Измученный Советской властью, другой «пророк», Вася Аксёнов, которого читатели в библиотеках возвращают, матерясь троекратно, на вопрос «КП» от 22.01.08 "А что ты любишь в России?" прошамкал: "Язык. Мне очень язык нравится. Больше ничего не могу сказать… я никогда не чувствовал себя советским человеком.
— А сейчас ты чувствуешь себя свободным?
— Я почувствовал это, попав на Запад. Что я могу поехать туда-то и туда-то, в любое место земного шара, и могу вести себя, как захочу. Вопрос только в деньгах».
Нынче этот любитель русского языка лежит в коме. И деньги не помогают, и Запад им не поможет. Мих. Веллер, тоже матрос с разбитого кора-бля, заядлый матерщинник, сообщил, ссылаясь на злые языки, что Вася Аксёнов покинул СССР не раньше, чем его новая жена, на много лет старше его, вдова Романа Кармена, получила свободный доступ к деньгам Кармена, которых имелось изрядно. "И всё равно я люблю Аксёнова, блестящего прозаика своей эпохи, писателя № 1 взлёта 60-х", — признался этот щелкопёр.
Как говорил Козьма Прутков: "Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе". А вот "Литературная газета" сподобилась опубликовать стихи знойного гардемарина К. Ваншенкина. Они потрясли мои кислые мозги пошлой откровенностью. Старый перец подготовил книгу интимной лирики «Шёпот». Заглянем в его Откровения.
"Он трижды в жизни был женат,/ Но в череде своей семейной/ Он не задумывался над /Происходящей каждой сменой./ Сперва оставил он одну,/ А вслед за ней вторую тоже./ Любил лишь первую жену, /Но это выяснилось позже" ("Он трижды в жизни был женат").
"Заявлялся к соседке моей/ Некий чин, но не выше сержанта./ Слушал я, как бутылку скорей/ Доставала она из серванта./ А позднее, лишь только легли,/ Нервно кашляла, как после гриппа, /И немало в их мерзкой любви/ Было также ритмичного скрипа" ("Соседка").
"В окне горит слепящий миг весенний,/ Подрагивает зайчик на стене,/ И женщина без всяких затруднений/ Застёгивает лифчик на спине" ("Весеннее утро"). И т. д., см. «ЛГ», № 46 — 2007 г.
Как говорится, течёт вода из крана, забытого заткнуть…
Очарованная нашими литературными генералами некая гризетка (из пенсионЭров) Н. Вах-ва пишет в газету «АиФ-Долгожитель», которая с радостью публикует пылкие признания старой вешалки. Шедевр назван "Мой день".
"Всё утро я как будто отдыхаю, то вычищу плиту, то пыль смету, то мимоходом что-то постираю, сготовлю, починю и уберу. Потом слетаю быстро в магазинчик, подправлю-подпилю изящный свой мизинчик, от "делать нечего" — подкрашусь, причешусь и в зал спортивный сонно поплетусь. Там попляшу, подрыгаю ногами, с подругами своими поболтаю, потом, как бабочка ночная на свечу, на крыльях я домой лечу! А там уж звери, дети, муж ждут — не дождутся вкусного обеда, и ужина с салатом, и, конечно, винегрета. Но вот все сыты, в кресла повалились, от телика теперь не оторвать, я ж быстро в душ, ещё хотя бы несколько мгновений мне для себя урвать.
Затем, поспорив в дружеской беседе о чистоте лица, ведра, посуды, и без всякой канители все рухнут спать… И, между прочим, не забудут перед сном спросить, что им с собой на завтра прихватить! А я — свежа! Бодра! Энергии невпроворот! Стремглав бросаюсь в мыльный свой водоворот, спеша закончить кухонный вечерний моцион, ну не бежать же мне на стадион! Чтоб насладиться тишиной квартиры и выдать пару строк для юбилея — Веры, Нади, Милы, потом для сна немного почитать, свой разложить пасьянс, немного помечтать… Намазать кремом пятки, руки, губы, изящно снять халат, почистить зубы и в зеркало придирчиво взглянуть, под одеяло нехотя нырнуть… Закрыв глаза и путая Священное Писание, бессвязно бормочу я всем Святым молитву и признание, ещё хватает сил, чтоб попросить у Господа прощенья. За все земные прегрешенья!!!"
По этому поводу вспомним замечательную мысль Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина. "В прошлом у неё — декольте, в будущем — тоже декольте. Ни о каких обязательствах не может быть тут речи, кроме обязательства содержать в чистоте бюст и шею. Поэтому всякая дамочка… устремлена к курортам… чтобы иметь законный повод по пяти раз в день одеваться и раздеваться. Я знаю даже старушек, у которых, подобно старым ассигнациям, оба нумера давно потеряны, да и портрет повреждён…" ("За рубежом").
В «Агни-Йоге» (Огненной Йоге) сказано: "Сегодня мы подошли к новому аспекту подвига — подвига в духе. Это сложнее, и люди к этому менее подготовлены… Когда читаешь Достоевского, становится понятным, почему вашей стране поручена миссия духовного обновления мира. Ваш Юрий Гагарин смог подняться в Космос энергией этих мудрых риши. Ваша страна прошла испытания физической битвы с фашизмом. Сейчас битва перенесена на духовный план, и интенсивность её так велика, что понадобится мобилизация всех культурных сил, чтобы выиграть её. Ваша страна должна начать огненную революцию духа.
Пример Америки показал, что техническая революции не есть ещё прогресс человечества. Если сейчас мы не соберём под духовные знамёна воинов культуры, все достижения человечества могут оказаться перед угрозой уничтожения и забвения".
Так с кем вы, мастера культуры? С кем судьи, судьи — кто? А никто! Цепные псы антинародных режимов. Расправа дикарей в рясах (прикидах). Их принцип: кто успел — тот и съел! Успел стать Бушем — съел Ирак. Сказал, что это плохо — ты Георгий Димитров, Милошевич, будешь на месте Мухина…
Ребята! Тут выяснилось, что наша изуверская власть финансирует суд в Гааге. На наши с вами деньги они поймали Караджича, оплачивают судей, адвокатов дьявола. Всем привет!
Наталья ЕРМОЛАЕВА
Фраза «Он, может быть, и сукин сын, но он наш сукин сын», якобы, была сказана Франклином Делано Рузвельтом по поводу никарагунского диктатора Сомосы (старшего) перед визитом последнего в Вашингтон в 1939 г.
Safir's Political Dictionary (Oxford University Press, 2008, p.676) утверждает, что впервые это высказывание было приписано Рузвельту в журнале «Тайм» в 1948 г., якобы со слов Уэллса (бывшего в 1939 г. заместителем госсекретаря), в форме "As Nicaraguan might say, he's a sonofabitch but he's ours". Действительно, в номере «Тайм» от 15 ноября 1948 года эта история есть. Однако, никаких источников журнал «Тайм» не приводит, поэтому Сафир относит фразу к апокрифам.
Интереснее то, что в некоторых позднейших изданиях этот апокриф появляется уже в форме диалога между Рузвельтом и его госсекретарём Корделом Халлом, причём главные слова говорит Халл. Вот типичный образчик:
President Franklin Roosevelt reportedly had questioned Secretary of State Cordell Hull, "Isn't that man supposed to be a son of a bitch?" The secretary reportedly replied, "He sure is but he is our son of a bitch"
(Robert Sheina, Latin America's Wars, Brassey's 2003, p.184)
"Интереснее" это в свете последних разысканий.
Andrew Crawley, автор книги Somoza and Roosevelt (Oxford University Press, 2007), отыскал эту историю в книжке, изданной в 1934 г., за пять лет до визита никарагуанского диктатора в Вашингтон. Действующие лица там совсем другие:
After the 1932 Chicago Convention [at which Roosevelt was first nominated for the presidency], General Hugh Johnson… was asked what he thought of his nomination. Johnson replied by recalling a story of a country convention of Democrats in which the wrong man had been chosen. Driving home from the meeting, two politicians were comparing notes. Both had opposed the succesfull candidate. One said to the other, "Damn it all!… he is son of a bitch!" the other man sighed and said nothing for a long time. Then he cheered up, "After all", he observed, "… he's our son of a bitch"
John F. Carter, The New Dealers: By the Unoficial Observers (Simon & Shuster, 1934)
Crawley полагает, что распространителем легенды, приписывающей эти слова Рузвельту, является… сам Сомоса, любивший прихвастнуть своими «особыми» отношениями с американским президентом.
Полагаю, что тут мы имеем дело с бродячей «уткой», древним анекдотом, который американские политики травили друг другу. Действующие лица менялись в зависимости от предпочтений расказчика. Так было пока печатный станок окончательно не закрепил «авторство» за Рузвельтом-Халлом.
Увы, но подобных бродячих «уток» похоже, в обиходе чуть ли не большинство. "Государство — это я" впервые произнес отнюдь не Людовик XIV (ибо в протоколе заседания парламента от 1655 г., где король её будто бы произнес, данной фразы попросту нет).
"О, святая простота!" — тоже принадлежит не Яну Гусу, уж во всяком случае первенство не его (Тураний Руфин в своем издании "История церкви" сообщает, что выражение "святая простота" впервые было произнесено одним из богословов еще на Первом Никейском соборе (325 г. н. э.)).
коронное "Гений чистой красоты" принадлежит не Пушкину, а В.А. Жуковскому — строчка из его стихотворении "Лалла рук".
"А все-таки она вертится!" — увы, вообще полная выдумка, Галилею не принадлежащее: "Eppus si muove!" было написано "под рамкой" портрета Галилея, выполненного одним из учеников Мурильо, которому после смерти Галилея был заказан его портрет.
"Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет" Александр Невский не произносил. Сценарист одноименного фильма П.А. Павленко в угоду сценарию видоизменил евангельское "Взявшие меч — мечом и погибнут", вложив в уста своего героя, а уж затем разошлась в массах, как якобы историческая.
"Религия — опиум для народа" принадлежит не Ленину, а Карлу Шепперу (справедливости ради должен отметить, что Ленин вообще-то писал "Религия есть опиум народа", мелочь, но…).
Список, безусловно, весьма неполон (т. е. этсетера), просто это первое, что вспомнилось, но в целом подтверждает мысль автора о мифологизации общественного сознания, если я правильно это уяснил.
Из Интернета