ЧТО ЕСТЬ ЖЕНА?
1.0 — создание файла
18 и 19 декабря 2007 года чудовищный, тщательно отлаженный механизм «министерства по выборам» (Центральной избирательной комиссии) принял решение об отказе в регистрации инициативной группы, созданной в поддержку самовыдвижения народного кандидата на должность президента РФ О.С. Шенина.
Почему в два захода?
Во вторник, 18-го, буквально за полтора часа до начала некого «заседания», последовал звонок из ЦИК с приглашением уполномоченных представителей прибыть на него, ибо будет рассматриваться вопрос об утверждении группы Шенина. Однако вопрос с повестки дня сняли. Уполномоченных попросили подождать «полчаса» для получения справки с претензиями ЦИК к кандидату. Прождали в итоге все 2,5 часа, после чего получили на руки справку за подписью секретаря ЦИК Н. Конкина. В ней Олега Семеновича уведомляли, что «в представленных документах отсутствует документ, подтверждающий… сведения об основном месте работы». Дело в том, что он указал местом работы должность Председателя Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза», а это, по мнению ЦИКа не работа, а «положение», «статус», что противоречит законодательству.
В кулуарах работники ЦИКа откровенно говорили, что Шенина не пропустили бы в любом случае: член ЦИКа от КПРФ Е. Колюшин подал бы в суд, который бы отменил положительное решение, ибо «Зюганову не нужны конкуренты». Так еще из одного источника подтверждена информация нашего товарища А.М. Головенко о том, что «Зюганов на последней встрече с Путиным попросил избавить его от столь грозного соперника, которого он просто боится»… («Дуэль», № 52, 2007 г.)
Убеждали нас и в том, что отказное решение нам же и во благо. Хотя «закон писался не под Шенина», но он таков, что собрать в новогодние каникулы 2 миллиона подписей не под силу ни одной политической организации, включая «Единую Россию».
На следующий день, чтобы никто не мог сомневаться, вопрос повестки дня заседания ЦИК был сформулирован с военной прямотой: «Об отказе в регистрации группы избирателей в поддержку самовыдвижения Олега Семеновича Шенина».
И все-таки обсуждение заняло более 20-ти минут, хотя все другие вопросы на наших глазах решались за минуту-другую. Основной докладчик, прежде учтивая и любезная Э.Л. Ермакова, принимавшая у нас документы, договорилась до того, что Шенин, де, обманул (!!!) инициативную группу.
Но именно она пыталась навести тень на плетень, ибо на собрании (в котором, кстати, приняли участие представители 24-х регионов России — от Псковской области на западе до Читинской на востоке, от республики Саха-Якутия на севере до Краснодарского края на юге) всем было известно, что Олег Семенович возглавляет Международное общественное объединение «За Союз и компартию Союза».
Дважды брал слово на заседании уполномоченный представитель вице-адмирал В.Ф. Березин. Убеждал, доказывал, что Союзное государство Белоруссии и России, хотя бы на бумаге, но существует, что Международное общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза» создано и действует на совершенно законных основаниях (в отличие от того же ЦИКа), что оно зарегистрировано в министерстве юстиции Республики Беларусь (о чем ЦИК получил официальный ответ на свой запрос) и что Олег Семенович является его избранным председателем. Ссылался даже на словарь Даля, в котором понятие «работа» трактуется как «занятие, труд».
Никакого толка. Будто шел разговор глухого со слепым. В итоге В. Чуров после подсказки из зала, что «формально-юридически» нарушение налицо, заявил, что «вопрос ясен» и поставил его на голосование, которое, конечно же, было единогласным.
В письменном постановлении, выданном нам на руки, умные циковские головы в качестве мотива отказа установили, что «документ, представленный кандидатом… подтверждает его членство и статус в общественном объединении, но не подтверждает, что данное общественном объединение является местом работы кандидата».
Пойми, кто может! На эту филькину грамоту группа избирателей 24 декабря подала протест в Верховный суд. 26 декабря после почти трехчасового обсуждения он подтвердил правильность решения ЦИКа.
Таким образом, яснее ясного продемонстрировано, что Шенина смертельно боится не только Зюганов, но и Путин со всем своим окружением. Что и требовалось доказать.
Мы еще до Нового года подали кассационную жалобу в соответствующую инстанцию Верховного суда, а затем, в случае необходимости — и в его Президиум. Если будут отказы — обратимся в международный суд в Страсбурге.
Борьба продолжается, но уже в иных формах.
Необходимо не только сохранить, но максимально укрепить и усилить созданную коалицию. Поскольку президентские выборы превращаются в откровенный фарс — активный им бойкот. А сбор подписей провести — по закону АВН об ответственности власти перед народом. Конкретно — по оценке работы В. Путина на посту президента.
С.И. ТАРАСОВ
Много лет назад, чуть ли не подростком, смотрел в заводском клубе американский фильм «Нюрнбергский процесс». Не помню, чем в те годы соблазнило меня название, но этот фильм был явно не для мальчика. Тем не менее, основные положения фильма почему-то запомнил, хотя в то время, скорее всего, я не понимал, что в этом фильме к чему. Интересно, что в мои более зрелые годы этот фильм больше не показывался, хотя телевидение по многу раз повторяло весь репертуар советского кинофонда. Но этот фильм чем-то не нравился даже тогдашним идеологам.
По сюжету фильма приехавший в 1947 году в оккупированную Германию американский судья судит немецкого судью. Коллизия фильма заключена в том, что этого немецкого судью вроде бы и не за что осуждать — он честно судил, руководствуясь тогдашними законами нацистской Германии. Сам он эти законы не выдумывал и не принимал их. Более того, эти законы ему самому были противны, но судить — его работа, в чем же его вина? Американский судья проверил рассмотренные этим немцем дела (они касались стерилизации умственно неполноценных) и убедился, что стерилизованы действительно умственно неполноценные, как того и требовал принятый нацистами закон. Тем не менее, американец приговорил немца к пожизненному заключению. За что?? Как я понял, за то, что судить немецкому судье надо было не по законам, принятым фашистским режимом, а по конституции, и не надо было немцу прикидываться идиотом и делать вид, что он этого не понимает.
Фашизм — это ликвидация прав человека, причем эти права ликвидируются не юридически, то есть не на бумаге, а фактически — в жизни. По бумаге — по Конституции, эти права установлены, а фактически судьи не дают народу этими правами пользоваться. Как не дают — второй вопрос: или казуистическим запутыванием дел, или прямым игнорированием конституционных прав граждан своей страны. Главные фашистские ублюдки любой страны — это судьи, поскольку какими бы ни были силовые органы в данной стране, в конечном итоге эти органы отдают свои жертвы на расправу судьям.
Я вспомнил этот старый фильм в связи с делом по регистрации О.С. Шенина кандидатом в президенты России. Ведь и в нацистской Германии были такие же, как и у нас, внешне «беспристрастные» и «честные» судьи, которые с помощью судебной казуистики помогли таким же, как и у нас, членам тогдашнего немецкого Центризбиркома устранить политических противников Гитлера с политической арены Германии, предоставив народу Германии голосовать только за Гитлера. Этим немецкие судьи помогли Гитлеру придти к власти и установить в Германии фашистский режим. И то, что после войны этих «беспристрастных» немецких судей приговорили к пожизненному заключению, никак не загладило того горя, которое уже было причинено Германии их казуистической подлостью.
Вы знаете, что группа избирателей, выдвинувших Шенина, подала заявление в Центризбирком, о своей (группы) регистрации, и ЦИКа им в этом отказала. Эта группа подала заявление в Верховный суд России, и 26 декабря 2007 года судья Верховного Суда В.Ю. Зайцев в присутствии прокурора Масаловой Л.Ф. установил.
«Согласно пункту 16 статьи 34 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (далее — Закон) основаниями для отказа в регистрации группы избирателей и ее уполномоченных представителей могут служить отсутствие документов, указанных в пунктах 3, 5 — 7 и 11 данной статьи, отсутствие у кандидата пассивного избирательного права, невыполнение требований пунктов 2, 3, 9 -11,13 названной статьи.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 34 Закона к ходатайству кандидата о регистрации группы избирателей должно быть приложено заявление кандидата о его согласии баллотироваться, в котором указываются, в частности, фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы — род занятий). К заявлению прилагаются копия паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения в том числе об основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий).
При этом в силу пункта 57 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» под родом занятий понимается документально подтвержденная деятельность кандидата, приносящая ему доход, а также статус неработающего кандидата: пенсионер, безработный, учащийся, домохозяйка, временно неработающий.
Как видно из материалов дела, обратившись в ЦИК России с ходатайством о регистрации группы избирателей, Шенин О.С. указал в заявлении, что его основным местом работы является Международное общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза», где он занимает должность председателя.
Для подтверждения факта постоянной работы Шенин О.С. обязан был согласно подпункту 3 пункта 6 статьи 34 Закона представить в ЦИК России копию документа, подтверждающего изложенные в заявлении сведения о его месте работы.
Однако такого документа Шениным О.С. к заявлению приложено не было.
С учетом изложенного ЦИК России на основании пункта 16 статьи 34 Закона вправе была отказать Шенину О.С. в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки его самовыдвижения кандидатом на должность Президента Российской Федерации.
С доводом заявителей о том, что вследствие достижения пенсионного возраста работой для Шенина О.С. является общественная деятельность в Международном общественном объединении «За Союз и коммунистическую партию Союза», суд согласиться не может, поскольку за исполнение должностных обязанностей председателя названного объединения он какого-либо дохода (вознаграждения) не получает.
Между тем, как отмечалось выше, законом установлено, что для целей избирательного законодательства под работой понимается деятельность кандидата, приносящая ему доход.
В связи с этим представленная Шениным О.С. справка о том, что он является председателем Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза», не может заменить документ, подтверждающий сведения о месте работы, указанный в подпункте 3 пункта 6 статьи 34 Закона».
Если кто-то не понял, что тут написано, и почему «такого документа Шениным О.С. к заявлению приложено не было», хотя к заявлению была приложена «справка о том, что он является председателем Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза»», поясню, что, как установил В.Ю. Зайцев, Шенин должен был написать в графе «место работы», что он работает пенсионером. Не угадал Шенин, не угадал! — потирает от удовольствия ручки так называемый судья Верховного суда, и приходит к выводу: «Заслушав объяснения заявителей и представителей заинтересованного лица, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., просившей отказать заявителям в удовлетворении их требования, суд находит, что заявление Березина В.Ф., Курылевой М.А., Нехорошева Ю.Н., Ростра Д.А. и Тураевой Н.Г. не подлежит удовлетворению»
Вы спросите, если Шенин не угадал, что писать в графе «место работы», то почему отказали в регистрации группе избирателей, которые все угадали? Тем более, что эта группа доказала судье, что и Шенин написал то, что и требовал закон. Судья В.Ю. Зайцев это объясняет так.
«Нельзя признать состоятельным и утверждение заявителей о противоречии оспариваемого Постановления пункту 1.1 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», так как данная норма регулирует порядок внесения уточнений и дополнений в документы, содержащие сведения о кандидате, при рассмотрении избирательной комиссией вопроса о регистрации кандидата. В рассматриваемом же случае ЦИК России разрешала иной вопрос (о регистрации группы избирателей в поддержку самовыдвижения кандидата), который названная норма не регулирует».
Оцените логику людей, которых народ России содержит на своей шее, как настоящих судью и прокурора, — оказывается, по законам России Шенин обязан был при регистрации себя, как кандидата, указать одно место работы, а при регистрации группы выдвинувших его избирателей — другое. И вообще, группе отказывается потому, что Шенин неправильно указал место работы, а то, что Шенин правильно указал место работы, не имеет значения, поскольку в регистрации отказано не Шенину, а группе, без регистрации которой не зарегистрируют и Шенина.
Группа избирателей 29.12.07 обратилась с кассационной жалобой в коллегию Верховного суда.
«Основы конституционного строя России статьей 3 Конституции устанавливают:
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
«Никто» — это значит, что ни один человек и ни одно должностное лицо не имеют права насильственно изменить конституционный строй России, захватить у народа его конституционную власть и воспрепятствовать народу России выразить свою власть на выборах — ни члены Центральной избирательной комиссии, ни члены Верховного Суда. Если указанные лица пытаются сделать это, да еще с помощью использования специальных средств — с помощью судебной казуистики, то их действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».
Если кто-то будет утверждать, что статья 278 УК РФ внесена в упомянутый в статье 3 Конституции Федеральный закон не для этих лиц, то пусть он укажет, какая статья в Уголовном кодексе преследует тех, кто своей властью мешает народу выразить свою волю на выборах через тех своих представителей, которых хочет народ, а не члены ЦИК или члены Верховного Суда.
Суть данного дела проста.
Народ России в лице 535 оговоренных законом человек создал группу по выдвижению кандидатом в Президенты России О.С. Шенина. Никаких замечаний к этой группе по нарушению закона у Центральной избирательной комиссии Российской Федерации нет!
Но Комиссия не регистрирует эту группу, казуистически используя положения закона, относящиеся не к народу — не к группе по выдвижению кандидата, а к самому кандидату — якобы О.С. Шенин не представил им справку с места работы и не представил копию пенсионного удостоверения.
Но Конституция РФ — это не телевизионная викторина «Что? Где? Когда?» или «Поле чудес», кандидат в Президенты России не обязан угадывать, чего левой ноге Центральной избирательной комиссии хочется. Живущие за счёт трудящихся России её члены сами обязаны были десять раз объяснить и письменно попросить О.С. Шенина предоставить им то, что им надо, чтобы соблюсти избирательные права граждан. Вместо этого ЦИК РФ спряталась от народа за толстыми стенами старинного здания, за вооружённой охраной, отказывает в даче устных консультаций и не даёт ответа на письменные запросы.
Члены Центральной избирательной комиссии не представили суду ни малейшего доказательства того, что они хотя бы однажды просили О.С. Шенина дать им то, что нужно только им для подшивания в дело, поскольку народу России, выдвинувшему О.С. Шенина в кандидаты, прекрасно известно, кто такой О.С. Шенин — без всяких справок, в том числе, что он является Председателем Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза». Члены ЦИК не представили суду ни малейшего доказательства того, что О.С. Шенин отказался предоставить им требуемое.
Казуистическая подлость и заранее расставленные уловки являются неопровержимым доказательством, что Центральная избирательная комиссия, превышая предоставленные ей полномочия, лишает народ России власти, принадлежащей ему по Конституции, и препятствует его попытке выразить свою власть на выборах, что является признаками преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ. Таким образом члены Центральной избирательной комиссии учреждают в России диктатуру чиновничества и возникает реальная опасность содействия ей в этом со стороны Верховного Суда России.
В соответствии с Федеральным законом «О выборах Президента Российской Федерации», мы — уполномоченные и представители группы избирателей, поддержавших самовыдвижение О.С. Шенина кандидатом на должность Президента РФ, обратились в Верховный Суд с просьбой отменить незаконное и несправедливое решение ЦИК РФ об отказе в регистрации нашей группы. Однако Суд подошёл к рассмотрению нашего искового заявления поверхностно, не учёл всех обстоятельств, относящихся к данному делу и, сославшись на формальность действующих законов, нам отказал (Решение Верховного Суда прилагается). Тем самым он не только лишил нас гарантий избирательных прав, предоставленных соответствующим Федеральным законом, но и нарушил положения ст. 3 Конституции РФ.
Просим Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации отменить Решение Верховного Суда по гражданскому делу № ГКПИ07-1702 и Постановление Центральной избирательной комиссии от 19 декабря 2007 г. № 78/627-5 «Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Олега Семёновича Шенина кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и её уполномоченных представителей»».
Мы полагаем, что страна должна знать пофамильно тех, кто устанавливает в ней режим, от которого наши деды сумели большой кровью отбиться в 1945 году. Страна должна иметь списки своих «героев».
Ю.И. МУХИН
в МОСКВЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ
возле памятника А.С. ПУШКИНУ
Тел.: 8-926-222-26-11
в КУРСКЕ
по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18
на Театральной площади
тел. 52-81-21
в КОСТРОМЕ
Тел.: +7 (903) 897-12-13
e-mail: avn-r@yandex.ru
В КУЙБЫШЕВЕ
ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца
с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru
в УФЕ
по СРЕДАМ с 18 до 19
возле памятника Героям гражданской войны,
по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ
возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)
В ВОЛОГДЕ
ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца
с 12 до 13
на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ
в ОМСКЕ
каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца
с 12 до 13
у памятника Борцам Революции
В РЯЗАНИ
по СУББОТАМ с 10 до 13 часов
на площади Победы у МКЦ
в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ
каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов
возле памятника Якову Ушанову
В ЧЕЛЯБИНСКЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13 часов
У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,
ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1
в СВЕРДЛОВСКЕ
по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу
от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ
в ЛЕНИНГРАДЕ
с 19 до 20 по СРЕДАМ
НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК
у памятника С.М. КИРОВУ
В КУРГАНЕ
по СУББОТАМ с 13 до 14
у входа в кинотеатр «РОССИЯ»
В ЧЕБОКСАРАХ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00
в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ
В ЯРОСЛАВЛЕ
по пятницам с 16 до 18 часов
на площади им. Волкова
возле Знаменской башни (Плешка)
В САРАТОВЕ
у памятника В.И. Ленину,
на площади Революции
(ныне Театральная).
Каждую субботу
с 13.00 до 14.00.
В КРАСНОЯРСКЕ
КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца
с 18 до 19 часов
у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)
В ОРЕНБУРГЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30
у ДОМА БЫТА на ул. Володарской
в ВОРОНЕЖЕ
по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00
возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере
В ХАБАРОВСКЕ
ТЕЛ: 8-914-155-75-01
в ПАРТИЗАНСКЕ
по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00
ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)
тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30
во ВЛАДИВОСТОКЕ
ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца
с 16.00 до 17.00
у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны
в ТУЛЕ
тел.: 8-920-745-96-97
В СТАЛИНГРАДЕ
по СУББОТАМ с 12 до 13
на площади ЛЕНИНА у дома павлова
в СТАВРОПОЛЕ
каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ
с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ
В КАЛИНИНГРАДЕ
по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13
у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ
на ул. Рокосовского
В ТЮМЕНИ
ежедневно, кроме воскресенья
с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,
обком КПРФ
Автор статьи «Итоги путинизма. Голосование» В.Г. Русов просит прислать свои оценки по прилагаемым им пунктам оценки деятельности Путина. Считаю обсуждение подобных проблем весьма важным для увеличения числа граждан страны, поддерживающих Закон «Ты избрал — тебе судить!». Такие обсуждения повысят качество оценки после его принятия.
Целесообразно ввести дополнительную графу: Важность для граждан страны. Результаты оценивать путем умножения указанных баллов с учетом места. Первое место на 12, второе 11 и т. д. 12 место — 1.
Ввести дополнительно строку: «Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)». Это сводный показатель из трёх слагаемых, характеризующих развитие человека и качество его жизни — долголетия, образованности и уровня жизни. Величина индекса изменяется от 0 до 1, и чем она ближе к 1, тем выше человеческий потенциал в данной стране Год публикации индекса означает, что он отражает данные двухлетней давности. К примеру, индекс, опубликованный в 1990 году, — данные 1988 года, в 2006 году — 2004 года.
По СССР ИРЧП впервые был опубликован в 1990 году и относился к 1988 году. СССР занимал 26-ю строку, отставая от США всего на 7 строк.
В 1992 году (опубликовано в 1994 году) инеус опустился уже на 34-е место В последний год «правления» Ельцина (1999) Россия по ИРЧП скатилась под гору на 55-е место. В 2000 году, уже при Путине, Россия опустилась ещё на 5 позиций — на 60-е место, оказавшись между Малайзией и Доминиканской республикой. В первом году президентства Путина Россия по ИРЧП заняла уже 63-е место — между Маврикией и Колумбией. По последним опубликованным данным за 2006 год Россия опустилась ещё на две позиции — на 65-е место между Ливией и Македонией. Разрыв между Россией и США составил 58 строк вместо прежних семи. Виктор Иннокентьевич
Верую во единого
Национального Лидера,
Творца экономического развития
и процветания,
как российского, так и всемирного.
Верую во единого
Владимира Владимировича,
Единороссного,
рождённого прежде Плана Своего,
человека от человека,
президента от президента
власть получившего,
единосущного Отцу Борису,
которым всё сотворено;
ради нас людей,
ради благосостояния нашего
с небес сошедшего,
олигархов равноудалившего
и посадившего,
через Бориса и Демократию
пришедшего
и принявшего
должность президентскую,
приведённого к присяге
при Патриархе Алексии Втором,
им же благославлённого
и награждённого.
И восшедшего на третий срок
по конституции
и по всенародному референдуму.
И восседающего в Кремле,
а прописанного в культурной столице.
И паки грядущаго
судить граждан и неграждан,
лидерству которого не будет конца.
И в План Президента,
нефть и газ животворящий,
от Президента исходящий,
Думой и Советом Федерации
утверждённый,
всей страной исполняемый,
и воплощаемый через Преемников
и Национальные Проекты.
И во многодепутатскую, всегубернаторскую и сокрушительно побеждающую «Единую Россию».
Исповедую единый референдум
о доверии президенту
во оставление грехов.
Ожидаю роста экономики,
удешевления ипотеки с кредитами
и успешной борьбы с инфляцией.
Да пребудет с нами Газпром.
Алюминь. Из Интернета
Помянутые С. Стиллавиным в «Дуэли» (№ 50, 2007 г., с.4) малолетние фаны Сан Саныча Пикуленко нашли еще не самый легкий и прямой метод стать новыми русскими. Сейчас молодежь поступает проще — берет у банка кредит. Если в межбанковской базе данных неисправимых должников ты не состоишь — кредит тебе дадут, а вот расплачиваться придется предкам, не желающим неприятностей оболтусу.
Банкам это выгодно — подозреваю, именно по их инициативе заводится «детская правозащита», следящая, чтобы теперь оболтусы с детства не могли подвергаться должным воспитательным мерам. Раньше, когда в Эрфию начали завозить «Мерседесы», немало чудиков продавало квартиры, наивно полагая, что новая власть под открытым небом не оставит, — лишь бы поездить на шикарной машине. Теперь есть «банковский кредит», причем многие, набрав кредитов, начинают жить «в пирамиде» — беря новые кредиты (либо новые, имеющие цену вещи в кредит), пользуясь ими, чтоб погасить старые!
В Америке, будучи выселенным отовсюду за долги, от холода никто не замерзнет, у нас — иначе, а меры по выявлению должников, как в Европе, уже принимаются. У немцев, сотни лет адаптировавшихся к капитализму, при наличии отопления в домах, оно в квартире оснащается отдельным блоком управления с пятью режимами — уходя, его выключают, вернувшись — включают 1-й или 2-й режим из 5; по выходным — состоятельные, уважаемые бюргеры идут сдавать опорожненную семьей за неделю посуду и банки из-под пива, для использованных лампочек и батареек установлены специальные ящики на улицах (потому эта экологически вредная продукция и выпускается там без опасений), а кто «унижается» этим у нас?
Так что капитализм — не то чтобы лучше «общинного» казарменного социализма, но нашему народу, получается, он действительно противопоказан; только вот перспективы «агитаторов за социализм», прославляющих «радость жизни в общежитии», призрачны — за ними никто не пойдет. Р. Жданович
Что такое «провинция»? Что принято считать в России провинцией? Север, Юг и Восток России можно назвать провинцией, но это не так. «Провинция — все, что за пределами Садового кольца в Москве». Город Кинешма Ивановской области — это типичная провинция. Я люблю свой город, здесь жили мои предки, но кинешемский менталитет, заляпанный нынешним обществом потребительства, удручает. С древних времен город Кинешма считался купеческим, о нём в «Грозе» писал А.Н. Островский, писал о нравах местных жителей. Кто помнит данное произведение, поймет о чём речь. Образ Кабанихи из «Грозы», деспотичной свекрови, жив во многих кинешемских женщинах. Катерина — «Луч света в тёмном царстве», неверная жена — тоже частенько встречается в этом городе, где большая часть мужского населения работает в Москве. Тихон, обманутый муж, как раз, будучи купцом, скитается в рабочих поездках. Времена меняются, а менталитет остается прежним. Помимо менталитета сменился уровень жизни. Приличной работы в городе нет, требуются только продавцы, охранники и водители такси. Образование лучше получать среднее специальное, всё равно придется ехать в Москву и пахать на стройке. Если у тебя нет профессии сварщика или каменщика, не беда, будешь работать в охране, охранять всё ту же стройку, а если повезёт — ночной клуб, а это зарплата + чаевые. Что касается места жительства «лимитчиков», то это в лучшем случае грязная общага, в худшем вагончик. Если учесть, что на прогулку в Москву мало кто рискнет выйти, зная нравы местной милиции и их отношение к «понаехавшим», то в свободное от работы время большая часть рабочих пьет. Вы когда-нибудь ехали в общем вагоне во время окончания вахты? Дым коромыслом, запах дешевого пойла, пьяные мужики, хрипловатый шансон несётся из динамика дорогой мобилы, на которую потрачена треть зарплаты. Образ жизни — образ мышления: от вахты до вахты в пьяном угаре. Приезжая в родную Кинешму, рабочие просаживают все деньги на пьянки-гулянки и выплату кредитов за какую-нибудь ненужную микроволновку или «дивидюшник». Пьют в городе многие, пьяная серая масса передвигается по улице от магазина к магазину, от бара к бару. Поэтому в городе процветают такси. Спрос рождает предложение, ведь надо как-то добираться подвыпившим клиентам домой или до очередного питейного заведения. Питейные заведения города своим убранством и публикой напоминают сцену из романа М.Горького «На дне». О культуре общения отдельный разговор. Раньше в моем лексиконе не было мата, за шесть лет проживания здесь нецензурная брань уже почти не режет уши. Хотя иногда шокирует, когда миловидная девушка лет семнадцати завернет трёхэтажным, как сапожник. Вместо заключения хотелось бы вспомнить слова Н.В. Гоголя: «Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа». Ю. Головин, вольнодумец, г. Кинешма
Уважаемый Юрий Игнатьевич! В «Д», № 43 опять изумление читателя — и Сванидзе тоже «наш», как и Караулов на их TV. И у меня сердце ёкнуло, когда Мельников из КПРФ в споре с Макаровым (Таня) про ответственность власти заговорил — дошла идея АВН до коммуняк! Ан нет, опять завел волынку, что не выполняют обещания, а про суд народа — ни слова. Кстати, и спорить-то он не умеет: адвокат ему о нехватке денег и про налог в 13 % с богатеев (фактически 6 %, а то и 0 %), а он только глазами моргает. И это второй человек в КПРФ! Я, рабочий, и то бы сразу поставил хама на место: хватит морочить, «щас», в век Интернета, всем известно, что во всех странах любимой вами демократии богатые платят от 50 % до 70 % налог, отсюда и деньги на зарплаты и пенсии. А кто это скрывает — тот фашист и считает нас за быдло и далек от общечеловеческих ценностей, позорит обожаемого нашего всенароднолюбимого президента!
Была в «Дуэли» просьба помочь Харчикову стать депутатом Думы. А зачем? Дадут ли ему трибуну для пропаганды и агитации? Впервые услышали его по радио «Резонанс» — отец даже заплакал: стальной голос.
А на концерте в Домжуре увидел: мягкий, улыбчивый человек, но запел — кровь в жилах бурлить начала. Вот где его место! А радио-то зачахло. Даже не жалко — дрянное было. Слушали только песни Александра и звонки некоторых слушателей. Пример: высокий партиец с умилением вещает, что Франция, откуда он приехал, — страна давней демократии, а внучка говорит, что у них в учебнике истории написано, что француженки стали голосовать только в 1946 году.
Другой, профессор экономики, уверял, что МРОТ (тогда 300 руб.) нигде не платят, а у нас в поликлинике висело: «Требуется гардеробщица — зарплата 300 руб.». И это «левое» радио! Тюлькин, вроде боевой мужик из РКРП, но мямлит еле-еле на передачах TV. Обидно и за Вас, Юрий Игнатьевич! Ясно, что таскают Вас по судам, где Вы, как В.И. Ульянов, никак не найдете справедливое правосудие и не знаете, какие хамы на TV. Обрадовались «подлинной» демократии, думали, Вам подробно дадут растолковать свою позицию, так, как Вы в своих книгах подробно разжевываете все махинации фальсификаторов. Неужели товарищи не подсказали что будет?! Сплошное издевательство, даже в кресло низкое посадили. Я не видел Вас в передаче про Луну, но здесь стало мерзко на душе. Извините за совет, но надо бить их заготовками типа: «Наша газета «Дуэль» предлагает ввести суд народа над властью…» и далее, если дадут журналюги, подробнее про АВН. Только про АВН и только про Закон — боевая пропаганда! Только для людей, а не ответы на вопросы ведущих. Вспомните Петросяна и шпингалетов из Нижнего Тагила. Я лично считаю, что нам нужно готовиться к агитации за нашего Олега Шенина серьезно, учитывая все до мелочей, чтобы народ задумался. Он будет сам судить ворье и взяточников во власти, а это многих порадует. Пишу слоганы и частушки и клею их везде, но получаются злые и матерные.
А что делает Бушин в «Дуэли»? Целые полосы про своих писак. Пусть делом займется. Или он «ихний» в нашей газете? В своей книге «Измена…» обзывает Вас полоумным за идею АВН и баснописцем за Ельцина. Кстати, мне нравятся и его стихи, и его оппонента.
Извините за резкость письма. Но Олег Шенин — наш шанс внести идею АВН в широкие массы. А.И. Ермаков
Ситуация сегодня такова:
главный редактор газеты «Новгородское Вече» Павел Петрович Иванов — в тюрьме;
главный редактор газеты Аркаим Олег Попов — в тюрьме;
главный редактор газеты «Родная Сибирь» Игорь Всеволодович Колодезенко — в тюрьме;
главный редактор газеты «Стенка» Юрий Екишев — в тюрьме…
Еще около двадцати редакторов русских газет находятся под судом и следствием все по той же пресловутой 282-ой статье. И если мы, редакторы, журналисты, не предпримем сейчас решительных, энергичных мер, грубо говоря, не собьёмся в стаю, не выстроимся в «каре» для защиты, то нас всех пересажают! Тот, кто думает иначе, недостаточно хорошо осмыслил еврейский вопрос, ничего не понял в новейшей истории России.
VI съезд Славянского союза журналистов решил обратиться ко всем редакторам русских газет ввести для первой полосы своих газет постоянную рубрику «Геноцид русского народа». В ближайшее время мы намерены начать рассылать по всем газетам «Черный список: запомните их имена» — фамилии судей, следователей, экспертов, заявителей, истцов, творящих беззаконие над редакторами русских газет с их адресами и местами работ, чтобы можно было наши публикации направлять по месту их работы. И еще одна рубрика, которая, на наш взгляд, необходима сегодня — «Русские политзаключенные». Рассылку материалов под эту рубрику мы также начнем в ближайшее время. Б.С. Миронов, Председатель Славянского союза журналистов, В.И. Корчагин, Заместитель Председателя РУСАКа
Совершен очередной крупный теракт, теперь в Тольятти. Ясно, что террористы чувствуют себя по всей стране, как у себя дома, и делают, что хотят и где хотят.
Ясно также, что нынешняя власть абсолютно неспособна обеспечить безопасность населения, кроме своей собственной, и полностью беспомощна несмотря на гигантскую численность аппаратов МВД, ФСБ, прокуратуры и пр. Из всех этих структур изгнаны профессионалы и многие честные люди, чтобы легче воровать, а на их месте сидят (просиживают!) не воины-романтики, а сплошные торгаши, занимающиеся набиванием своих карманов и карманов начальства.
Невооруженным взглядом видно, что никаких уроков эти, прости Господи, «органы» не извлекли из многочисленных и крайне тяжелых терактов, включая и Беслан, и «Норд-Ост».
По-прежнему у них нет (а при столь низкой квалификации и не может быть) никакой упреждающей информации из террористической среды — хотя это их основная задача в борьбе с терроризмом.
Можно создать еще пяток антитеррористических комитетов во главе с руководителями-дилетантами, но пока нет агентуры, хозяевами положения будут террористы, а не Патрушев и Путин! Сколько уж об этом говорилось и писалось, а эффект — ноль, потому что профессионализм нарабатывается годами, особенно если есть к тому желание, а не только к бизнесу в погонах.
Спрашивается, на хрена нам такая власть, которая может только получать откаты, постоянно задирать цены на все, что можно и нельзя, разваливать промышленность и сельское хозяйство, уничтожать единую советскую энергосистему, отличную отечественную авиапромышленность в угоду западной, сознательно ослаблять науку, армию и т. д.? И на хрена нам президент, который повышает и расширяет полномочия явно проамерикански настроенных своих дружков: одного, вывозящего огромные наши деньги в Америку, — Кудрина, а второму — Грефу вручает во владение главный банк страны — Сбербанк? Что это за президент, который насильно, чтобы успеть, тянет — навстречу гибели, страну в ВТО.
Да еще велят голосовать за эту долбаную «Единую Россию», которая едина совсем не с народом России, а с руководством и спецслужбами западных стран, в банках которых большинство единороссов (а в руководстве — все!) хранят свои грязные, в полном смысле этого слова, сотни миллионов и миллиарды!
Гнать в шею пора эту долбаную власть! Л. Тереньтев
P.S. Беспомощность «органов» и власти прекрасно иллюстрируют ставшие регулярными заклинания: «объявлен план перехвата», никогда не дающий результата, «Возбуждено уголовное дело», о котором потом редко что известно, «Объявлен день траура», который никого никогда не воскресит, а также чудовищная формулировка «Родственникам жертв будет выплачена денежная компенсация» с этим издевательским словом «компенсация».
По поводу заметки Горячева («Дуэль», № 47, 2007 г.) о победе Зюганова на выборах 1996 года. Осуждать Зюганова за отказ от президентского поста не могу. Перед выборами Ельцин говорил, что в любом случае коммунистов к власти не допустит и можно было не сомневаться в том, что, в отличие от благих обещаний ЕБН, это были отнюдь не пустые слова. Для того чтобы удержать власть, Ельцин пошел бы на любое кровопролитие, не остановился бы перед тем, чтобы развязать гражданскую войну. Реальных шансов победить непарламенским путем у Зюганова не было, т. к. поддержки абсолютного большинства он не имел. Так что его отказ можно считать мудрым решением. В. Микунов
Партию Путина чуть было не уличили в получении денег от иностранной компании. Это немногим лучше, чем «шакалить у иностранных посольств». Едва ли не главным предвыборным скандалом прошлой недели стала публикация в Интернете двух писем за подписью секретаря политсовета «Единой России» по Кемеровской области Геннадия Дюдяева. В первом он объяснял угледобывающей компании СУЭК, 99,84 % акций которой контролирует кипрский офшор Donalink Ltd, что у нее есть право оказать материальную помощь «Единой России», и предлагал использовать эту прекрасную возможность — «добровольно» перечислить в предвыборный фонд «медведей» 1,3 млн. руб. Во втором оценил нежелание СУЭК платить, как «отказ от сотрудничества в поддержке президента В.В. Путина и его созидательного курса» и обещал сообщить куда следует: губернатору и в администрацию президента.
Вызвавшие много шума письма были официально опровергнуты: «Единая Россия» заявила, что ничего не рассылала, СУЭК — что ничего не получала. Все объяснили черным PR — происками политических конкурентов, видимо, тех самых, которые хотят вернуть страшные 1990-е и поэтому выставляют партию власти воплощением страшных 1980-х, 1970-х и так далее. Стиль угрожающих посланий выдержан в духе советских времен, когда партийные выволочки обосновывались не законом, а идеологическими установками, словосочетание «созидательный курс» в публичной политике не употреблялось без иронии с тех пор, как КПСС потеряла власть. Выставить Дюдяева носителем «совкового» менталитета соблазнительно еще и потому, что он, как и кемеровский губернатор Аман Тулеев, бывший коммунист.
Изготовить фальшивое письмо на бланке и повесить его в своем блоге — дело, конечно, нехитрое, а убедиться в том, что Дюдяев оперирует понятиями вроде «созидательного курса», не удалось: застать его в кемеровском парткоме трудно, соратники объясняют, что активист целыми днями в разъездах. Личная встреча с потенциальным спонсором, наверное, все же эффективнее письменных запросов.
Но кое-что мешает считать кемеровскую историю предвыборным информационным мусором. Опрос местных компаний показал, что сборщики предвыборной дани действительно приходили по многим адресам, например, в кемеровское отделение Альфа-банка. События здесь удивительно напоминали историю, изложенную в опровергнутой переписке с СУЭК. Сначала письмо с просьбой о финансировании — речь шла о 2,5 млн. руб. Банк энтузиазма не проявил и вскоре получил новую весточку от «единороссов» с тем же обещанием пожаловаться губернатору и в Кремль. Факт получения аналогичных писем подтвердили и в МДМ-банке, правда, от комментариев отказались.
В Росбанке поступили хитро: отправили «медведей» по инстанциям. «Просьбы профинансировать излагались в устной форме, отправили ходатаев разговаривать с акционерами — больше просьб не поступало», — рассказывает директор филиала Алексей Мурашкин. Пусть болит голова у Владимира Потанина и группы «Сосьете Женераль». Даже в Сбербанк пришли. Но и там не нашли понимания. «Мы вне политики, — подчеркивает представитель банка Василий Пархоменко. — Мы на 60 % принадлежим государству и по закону не можем финансировать политические партии». Это, по словам Пархоменко, приходится объяснять не только «Единой России», но и ее конкурентам, и пока все обходилось мирно.
Да и что конфликтовать? Никто никаких законов не нарушал. Просить денег партиям не запрещено, оценивать ответы с позиции «кто не с нами, тот против нас и президента» — тоже, делиться своими переживаниями с администрацией президента и губернатора — вообще обычное дело. Партия же не сказала «надо», она всего лишь дала понять, что «можно», поскольку за это сборщикам дани ничего не будет. Угрозы в адрес непокорных? Никаких угроз. «Единая Россия», как и любая другая партия, только и может, что обижаться да жаловаться. А наказывать — это уж дело налоговиков, пожарных и прочих проверяющих. SmartMoney
Руководителям тех регионов и муниципальных образований, где «Единая Россия» по итогам парламентских выборов получила сравнительно низкий результат, грозит наказание, пишет газета «Коммерсант».
По информации издания, к таким регионам относятся Москва (54,15 процента), Санкт-Петербург (50,33 процента), Ненецкий автономный округ (48,78 процента), Приморский (54,87 процента) и Алтайский (54,69 процента) края, Ярославская (53,17 процента), Смоленская (53,92 процента), Мурманская (55,11 процента), Магаданская (55,24 процента) и Кировская (55,38 процента) области.
Так, пишет газета, в Удмуртии уже добровольно ушел в отставку мэр города Глазов, где «Единая Россия» получила 41 процент голосов, причем, по информации издания, это связано с критикой со стороны главы региона Александра Волкова.
Свое недовольство результатами голосования за партию власти и низкой явкой в региональных центрах Омске и Астрахани высказали изданию соответственно омский губернатор Леонид Полежаев и астраханский губернатор Александр Жилкин. Оба губернатора, в частности, отметили, что активность сельских жителей была значительно выше, чем в городах. Полежаев связал эту ситуацию с недоработками омской мэрии, Жилкин пообещал изменить программу регионального развития в пользу поддержки сельских районов.
Конституционный суд Испании постановил, что отрицание Холокоста ненаказуемо тюремным заключением, поскольку находится в пределах свободы слова. Напомним, что в ряде стран, в том числе и «просвещенной Европы», отрицание Холокоста считается уголовным преступлением. Авторов этих законов нисколько не волнует тот факт, что запрет на отрицание чего-либо равносилен запрету на собственное мнение, на мысль, на сомнение, — что в корне противоречит понятиям свободы слова и иных свобод. zvezda.ru
Выборы, как таковые на самом деле выборами не являются. Они нужны властям предержащим, как средство продемонстрировать «любовь» народа к этой власти. Все итоги «выборов» предопределены политтехнологиями, осуществляемыми властью. Этой цели служит и назначение руководителем «Избирательного министерства» (ЦИКа) бородатого «умельца» организовывать «самые честные выборы».
Кто он такой, этот «умелец», за какие заслуги, в результате каких «демократических» процедур и по чьей воле оказался главным подсчетчиком результатов голосования, народу неизвестно. Надо ли чувствовать себя бараном, идя на выборы? Ю.А. Огнев, военнослужащий
В России набирает обороты так называемая технология принудительного голосования. В Интернете в очередной раз появились жалобы недовольных такими методами с фотографиями документов, предписывающих «в обязательном порядке прийти на выборы».
Интернет-издание «ЯрскГрад. ру» опубликовало материал о том, что студентов Сибирского федерального университета под угрозой отчисления обязали обеспечить 100 % явку на выборах 2 декабря 2007 года.
По сообщениям самих студентов СФУ, опубликованным в сервисе «Живой журнал» (livejournal.com), старостам групп раздали документ под названием «План работы штаба факультета по подготовке к проведению выборов депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ в период с 22.11.2007 по 4.12.2007», где подробно, по дням и часам, расписано, чем в это время должны заняться все — от декана до студента.
Есть в этих документах, например, такой пункт: «В главный штаб СФУ будет предоставлена итоговая информация об участии каждого отдельного студента (преподавателя) в голосовании с разбивкой по факультетам и указанием ответственных лиц». За тотальную явку на выборы студентов ответственность несут старосты групп, а за участие в выборах преподавателей — непосредственно деканы факультетов.
«ЯрскГрад. ру» также пишет, что «ходят слухи, что поначалу призывали не просто прийти на выборы, а проголосовать за «Единую Россию», но, так как документального подтверждения этого факта не нашлось, этот момент все же остается пока из области слухов».
Этот случай далеко не единственный в практике прошедшей кампании. В Сети даже появились специальные ресурсы, «коллекционирующие» подобные нарушения. К примеру, на крупнейших предприятиях Мурманска, в организациях сферы ЖКХ, школах и поликлиниках были проведены общие собрания сотрудников, где прямым текстом было сказано примерно следующее: «Выборы — Ваш гражданский долг. Мы не просто просим Вас прийти. На нас смотрит Москва, на нас смотрит руководство области и города. И от Вашей явки будет зависеть работа нашего предприятия и благосостояние нашего города. Фамилия каждого из Вас будет записана в специальный буклет, и мы будем внимательно следить, кто из Вас придет, а кто — нет. Считайте, что это Ваша работа, потому что если явка будет низкой, то и мы получим по шапке, и всё наше начальство получит нагоняй. Нам даже не важно, за кого Вы проголосуете, просто придите на выборы».
Всем работникам были выданы специальные бланки, в которые они должны были вписать себя и еще 9 человек, планирующих обязательно посетить выборы. Всех работников предупреждали, что подлинность списков будет проверяться, а нарушители — наказываться вплоть до увольнения.
По мнению специалистов, принудительное голосование — наиболее востребованная на пршедших выборах технология. Учитывая факт применения административного ресурса, партия власти — наиболее заинтересованный в высокой явке субъект. polit-labs
В одной стране,
где власть в руках у шаха,
Бай с именем достойным — Хохлаков,
По-русски на себе рванув рубаху,
Как перед казнью, крикнул: «Я готов
Признать, что шах заметно гениален!
С ним некого в один поставить ряд.
И пусть я буду несколько банален,
Но шаху искренне я лобызаю зад».
Таким вот «искренником»
надо бы гордиться,
Что славит шаха, не боясь оков!
Обидно только, что не за границей,
А здесь живет, в России, Хохлаков.
К. Огнев
Принесли вашу газету, называется «Проблема № 1», и на первой странице твоя фотография. Извини, что я тебя буду называть без отчества — нигде в газете вашей не нашёл.
С кем ты связался? Как тебе не стыдно, ты же ещё молодой, у тебя, небось, ещё родители живы? Какой же ты лидер, когда там Чубайс главный? Это даже я знаю.
А потом Немцов, Хакамада и Новодворская. Вот с каким отребьем ты связался! Ты — как тот председатель Фунт, который за всех в тюрьме отсиживал. Помнишь фильм «Золотой телёнок»? Но ты-то ещё молодой.
Вот в вашей газете сказано о повышении пенсий в 2,5 раза! Кого вы дурачите? Ведь кроме вашей ещё и от других партий газеты носят. Вот от КПРФ сразу три номера газеты «Правда» принесли, да ещё отдельные листочки. Да еще от других партий. Там сказано, что на Западе пенсия от 40 % до 50 % от прежнего заработка. А вы что же, сразу 60 % хотите дать? Вот у вас на всех страницах написано, что сейчас пенсия 24 % от ВВП (от ВВПутина). А если в 2 раза увеличить, то получается 48 % да ещё в 1,5 раза — это ещё 12 %. Значит, всего получается 60 %. И ты, как дурачок, под этим враньём подписываешься? На Западе такого нет, а у нас будет? Ты вспомни ваучеры чубайсовские! Вот с кем ты связался.
А ещё у вас написано: «Спасем село». Такой заголовок. Правильно написано. Да только мы помним, кто довёл это село до ручки, какие чубайсы. Как же ты во главе с ним село спасать будешь? Не для того он разваливал, чтобы дать тебе спасать.
Мой совет — беги ты от них как от зачумленных, а не то и сам таким станешь. А может, уже и сам такой? Сосед (фиг вам, а не фамилию)
После мартовских выборов администрация президента должна подыскать будущему главе государства новую «ближнюю» дачу. Подмосковная резиденция в Ново-Огарёво останется в распоряжении Владимира Путина. Об этом рассказал в интервью журналу «Итоги» управделами президента Владимир Кожин. Он поведал, что уже восемь лет существует «небольшой неформальный клуб людей, кого можно назвать командой президента в узком смысле, приехавших в 1999–2000 годах из Санкт-Петербурга и сегодня работающих на различных постах». «Мы стараемся собираться хотя бы раз в месяц, просто для того, чтобы увидеться, выпить пива, сыграть в бильярд, пообщаться по-человечески, стараясь не трогать ни работу, ни политику», — сказал Кожин. «Сити-FM»
В номере от 11 сентября 2007 года «Орловской правды» в статье «Полеты во сне и наяву» рассказано, как сбылась мечта учителя Марьинской средней школы Сергея Ноздрина о полетах на воздушном шаре. Помнится, что это не первая статья в «Орловской правде» о С. Ноздрине, благодаря чему он смог осуществить мечту.
В свое время мы с ним вместе мечтали о полетах, только он мечтал о своем «монгольфьере», а я — о полете на мускулолете. В настоящее время мускулолет является самым эффективным летательным аппаратом (ЛА). Если современные самолеты, затрачивая одну «лошадиную силу» энергии, перемещают в воздухе в среднем всего лишь 15 кг груза и собственного веса, а птицы — 150 кг, то мускулолет одной «лошадиной силой» энергии перемещает в воздухе 300 килограммов! Поэтому работы по созданию мускулолета начались еще в 50-х годах прошлого века.
В 1977 г. мускулолет Макриди «Госемер Кондор» пролетел по восьмерке 2200 метров, а в 1988 году студенты Технологического института США на мускулолете «Дедал» повторили легендарный перелет Дедала и Икара с острова Крит на остров Санторин.
Недостатком этих мускулолетов, мешающим массовому распространению, является их громоздкость: размах крыльев у них достигает 30-ти метров! Мною запатентован и изготовлен мускулолет с размахом крыльев 4,5 метра. Однако организовать даже пробный полет мускулолета я попросту не в силах: мне 82 года.
Обращение за помощью к начальнику Орловского аэроклуба Валееву Роману Ильичу также оказалось безрезультатным — вместо помощи он сказал: «…в черте города полеты каких-либо летательных аппаратов я не разрешаю!». Однако по Правилам полетов до высоты птичьего полета в 150 метров никаких разрешений не требуется. Может быть, публикация в газете поможет делу, как она помогла С. Ноздрину? Полеты на мускулолете, кроме всего прочего, сразу же привлекли бы к себе молодежь… П.К. Гнездилов, 302030, г. Орел, ул. Покровская, д. 18/25
По непонятным причинам патриотическая печать все последние 16 лет замалчивает факт измены Родине крупного советского специалиста-ракетчика Сергея Хрущева, Никитиного сына.
Являясь долгое время заместителем руководителя одного из основных центров советского ракетостроения Челомея, Серёга знал если не всё, то почти все в этой области, тем более что ему, как сыну первого секретаря, было известно много больше того, что полагалось знать просто по должности.
Ясно, что получить в нарушение всех сложных процедур практически сразу американское гражданство он мог, лишь сдав перед этим всё: и нынешние советские и российские «ноу-хау», и перспективные разработки, и наработки по военно-стратегическим аспектам, и пр., пр., пр., не говоря уже о подробных характеристиках всех известных ему советских, а теперь российских ракетостроителях — как ученых, так и ведущих практиках.
Так вот — непонятен заговор молчания патриотической прессы вокруг этого предателя, особенно «Советской России» — все-таки сын хоть и бывшего, но первого секретаря!
То, что об этом молчит пресса дерьмократическая, как раз хорошо понятно. Из всех бывших функционеров КПСС, входящих в нынешние властные структуры (а их там большинство), каждый второй, а то и каждый первый имеет ту же самую человеческую и моральную сущность, что и пресловутый Серёга.
Почти каждый из них уже однажды или чаще, в том или ином виде предавал и продавал свою страну: либо получая крупные откаты и проценты от фирм Запада, либо передавая различные секретные сведения и новые технологии, либо выполняя сомнительные «просьбы», а точнее — агентурные задания и т. п.
Такие будут предавать и дальше, обеспечивая сохранность своих личных многомиллионных вкладов в иностранных банках, равно как и особняков и вилл в «благополучных» западных странах и на разных лазурных берегах.
Обычная судьба обычных предателей, попавших в плен своей аморальности и тупой алчности. К. Стопкин
Как и следовало ожидать, как минимум с июля месяца этого года (а реально и раньше) Геннадий Андреевич Зюганов выдвинулся кандидатом в президенты. Было бы странно, если бы иначе — все лето кустовые собрания руководителей обкомов и рескомов выдвигали «любимого Геннадия Андрреевича» в президенты, сначала в Карачаево-Черкессии, потом не помню где и на финал на любимой вождем Орловщине — и после этого нашлись «левые мыслители», для которых это срамотное выдвижение стало «неожиданностью». Хрен их знает, видимо, ждали, что прямо на съезде товарищ Зюганов передаст переходящую красную буденновку то ли Жоресу Алферову, то ли Ивану Мельникову, то ли Александру Ющенко. Впрочем, у последнего есть шанс, но позже.
Хотя после того, как официальным преемником был назначен Дмитрий Медведев, выдвижение всех остальных кандидатов в нынешней политической ситуации возможно только от одной партии — партии клоунов…
«Сурова ноша лидера оппозиционной партии, но тем выше цена стойкости Г. Зюганова», — после «эпохального» съезда, выдвинувшего вождя партии в вожди всех россиян, сказал Валентин Романов, самарский первый секретарь, не так тавно облажавшийся с поддержкой бывшего мэра Самары вместе с «Единой Россией». В. Романов убежден, что лидер КПРФ сможет составить достойную конкуренцию кандидату в президенты Дмитрию Медведеву. При этом он подчеркнул, что по объему управленческого опыта и экономических знаний Г. Зюганов превосходит Д. Медведева. Не уточнив, правда, как, ни одного дня не работавший в реальном секторе, ни одного дня не руководивший ничем, кроме идеологических структур, Зюганов вообще может конкурировать с кем-либо по части управленческого опыта.
А экономическими знаниями Геннадий Андреевич вообще не обременен — ну не нужны были ему на продолжении всей его долгой жизни экономические знания. Чего стоит одно только его заявление на съезде: «КПРФ требует национализации природных ресурсов страны и стратегических отраслей промышленности — электроэнергетики, ВПК, транспорта и связи». Кандидат в президенты даже не понимает, что природные ресурсы не надо национализировать — они и так находятся в госсобственности, что не мешает варварски их грабить и обогащаться на них кучке миллиардеров и чиновников. РАО «ЕЭС» тоже принадлежит государству, но государству воров и бандитов, которое назначило во главе этой госкомпании одного из создателей существующей в стране системы. Аналогично и с транспортом, и со связью. Но, поскольку этого в ВПШ не преподавали, у вождя тут явный пробел — на уровне понимания происходящих процессов.
Разумеется, ничем иным, как услугой правящему режиму, выдвижение Зюганова не является. Это понимают все партийные функционеры, это понимает партийный актив (кроме самых бестолковых), это понимают и рядовые коммунисты, и сторонники партии. Хотя вот понимать это, и оставаться рядовым коммунистом или сторонником — это уже мне самому непонятно. Возможно, есть во всём этом какая-то тонкая софистика (все же товарищ Зюганов доктор философии), но мне она не известна. В силу чего мне кажется, что в ближайшие месяцы КПРФ обречена сильно краснеть, причем не в фигуральном, а в самом прямом человеческом смысле.
А то, как в реальности партия коммунистов превратилась в коммерческую лавочку Зюганова и K° по обслуживанию режима, наглядно демонстрирует опять общеизвестный факт, непосредственно предшествовавший выдвижению Зюганова в «красные клоуны» при преемнике Медведеве.
Итак, от своих депутатских мандатов в Госдуме начали отказываться «паровозы». Ну, в общем, понятно, что Владимир Владимирович Путин не стал переходить на депутатскую работу в Думу и остался президентом. Понятно, что не стали переходить в парламент и губернаторы, министры и прочие вип-персоны, для которых депутатский мандат выглядит оскорблением и унижением достоинства, как с «майбаха» пересесть на разгонную «волгу» из думского гаража. Но что интересно, от депутатских мандатов отказались и 4 депутата от КПРФ, где практика «паровозов» вроде бы на словах осуждалась.
От своих мандатов отказались первый секретарь Омского обкома КПРФ Александр Кравец, первый секретарь Московского обкома Николай Васильев, секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов, первый секретарь Ставропольского обкома Николай Осадчий.
Мандаты передаются следующим господам:
Олегу Денисенко (региональная группа № 58),
Сергею Обухову (региональная группа № 22),
Алексею Русских (региональная группа № 51),
Геннадию Кузьмицкому (региональная группа № 26).
Я уже много раз говорил и писал, что со времен «похабного списка» компартии в 2003-м году в практике формирования думской фракции КПРФ мало что изменилось. Те же бизнесмены и прочие «блатные» оказались на местах, которые предназначены коммунистам. Ясно, что существуют обязательства, и по этим обязательствам отвечают — в том числе и депутатским мандатом. Ясно, что это грубое и наглое надувательство — ну кто поверит, что коммунисты Краснодарского края агитировали и голосовали не за своего многолетнего первого секретаря Николая Осадчего, а за москвича, помощника Зюганова Сергея Обухова, того самого «великого социолога», который обещал партии на выборах и в 2003-м, и в 2007-м «от 22 до 24 процентов, и даже вплоть до 30». Вышло, правда, в тот раз 12, а в этот 11, но Обухов все равно достойней депутатского мандата, чем лидер краснодарских коммунистов. И после этого у коммунистов Кубани ничего в мозгах на место не встанет?
А ситуация с Олегом Анатольевичем Куликовым мне представляется вообще оскорбительной. Кузьмицкий, директор Пермского порохового завода, был уволен незадолго до выборов за серьезные нарушения, за которые, вообще-то, можно было и посадить товарища. Но в Роспроме пожалели старого служаку и просто уволили, тем более, что не на улицу — г-н Кузьмицкий не беден, да и успел обзавестись мандатом депутата местного Законодательного собрания. Но тот пошел на обострение ситуации, в результате дело из не то административного, не то уголовного стало политическим.
Мне пришлось принимать некоторое участие в урегулировании этой ситуации, и я хорошо себе представляю, как там обстояли дела. И вот теперь, ради того чтобы экс-директор с сомнительной репутацией стал депутатом Госдумы, от своего мандата вынудили отказаться одного из честнейших людей в руководстве КПРФ, Олега Куликова. Если бы я не знал Куликова, то мог бы подумать, что тому щедро заплатили за отказ от депутатства — как совсем недавно первый секретарь Пермского обкома КПРФ «уступил» свой мандат в законодательном собрании кандидату от «Единой России».
Но с Куликовым такой сценарий абсолютно исключен. Значит, давили на совесть, на верность партии. Конечно, если Куликов уступил депутатский мандат, чтобы спасти товарища по партии от уголовного дела, то это «другой коленкор». Но что-то сомневаюсь, что Кузьмицкого собирались сажать, не было такого разговора. В итоге прогрессивное крыло в КПРФ стало на одного, далеко не последнего человека в партии слабее. А вот коалиция «верных зюгановцев» таким же искусственным способом укрепилась. Что можно сказать о партии, в которой реально видный политик, активный функционер партии вынужден уступать депутатство провинциальному директору с подмоченной репутацией?»
Что касется прохождения в Думу Алексея Русских взамен первого секретаря обкома Николая Васильева, то тут удивляться не приходится. Русских Алексей Юрьевич, дата рождения — 17 июля 1968 года, место рождения — город Ижевск Удмуртской Республики, место жительства — город Москва, образование — высшее профессиональное, основное место работы или службы, должность, род занятий — ГУП Московской области по внедрению новых технологий, материалов и оборудования «Дорпрогресс», заместитель руководителя. Есть вопросы по кандидату в депутаты от компартии?
В столичном обкоме продают не только места депутатов, но и должности секретарей и членов бюро. Так, вторым секретарем обкома, и депутатом соответственно, вплоть до перехода в «Единую Россию» числился бизнесмен Игорь Игошин. Да и другие примеры имеются: скажем, помощником лидера подмосковного списка является активный деятель «Единой России» в области, и никого это не смущает. Да и следующим по списку за А.Русских идет некто Батыров Ким Агубекирович, дата рождения — 16 ноября 1935 года, место рождения — село Чикола Ирафского района Северо-Осетинской АССР, место жительства — город Москва, образование — высшее профессиональное, основное место работы или службы, должность, род занятий — ЗАО «Интернефтегазстрой», генеральный директор, член политической партии «Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации», член Бюро Комитета Московского областного отделения. Опять нет вопросов к кандидату?
Ну а замена известного и в партии, и в стране Александра Кравца на человека, чье имя даже мне ничего не говорит — это не политика, это уже оптово-розничная торговля. В официальном сообщении о кандидате в депутаты говорится следующее: «Денисенко Олег иванович, дата рождения — 15 апреля 1968 года, место рождения — город Любомль Волынской области, место жительства — город Москва, образование — высшее профессиональное, основное место работы или службы, должность, род занятий — пенсионер». Вот так, 39-летний московский пенсионер оказался более достойным представителем Омска в списке компартии, чем многолетний ее руководитель, член ЦК, в прошлом главный партийный идеолог Кравец. Кстати, перед выборами список КПРФ по Омской области «зачистили» от перспективного второго номера в списке, Олега Смолина, раз пять выигрывавшего там выборы по одномандатному округу — его зачем-то перекинули в Москву. А по неофициальным данным Денисенко — полковник запаса, заместитель начальника отдела управления «Альфа» ФСБ России. Конечно, как же в списке оппозиции, да без офицера ФСБ…
Вот и скажите, так поступает оппозиционная партия, которая реально борется за власть в стране, которая собирается заниматься реальным представительством интересов трудящихся в парламенте, которая вообще что-то реальное делает, а не является колоссальной обманкой для левого движения, для протестно настроенного избирателя?
А. БАРАНОВ, ФОРУМмск. ру
После публикации в газете «Дуэль» (№ 43 от 23 октября 2007 года) Открытого обращения Регионального благотворительного общественного фонда содействия увековечиванию памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года к политическим партиям, общественным организациям и движениям, на банковский счет фонда поступили пожертвования на изготовление и установку памятника погибшим защитникам Дома Советов осенью 1993 года от москвичей Абрамовой О.М., Артамоновой Э.Э., Афинеевского С.А., Басова А.Г., Бобраилова М., Васильевой А.В., Васильева Л.С., Григорьева Т.С., Грищенко И.Т., Гуськовой А.Б., Гуща К.И., Джалалова В.А., Драгун К.К., Душкина В.И., Захарова В.П., Зубова А.Н., Иванова О.Н., Касаткина И.А., Киселева О.Н., Кожевникова А.Я., Колина А.А., Кузнецова Н.В., Мазиной Э.И., Мазинга М.В., Матусяк Е.А., Назарова В.А., Панкратовой Э.В., Пименова С.И., Поветкина В.А., Потемкина Е.И., Пронина Б.В., Сидорова А.Г., Симакова В.Б., Семенова Р.Г., Скучаревской З.И., Ступиной Н.Н., Сухановой Н.В., Татарникова Я.В., Тихонова И.В., Федорова Е.Е., Чусова С.Ю., Шкирич И.А., Цветаевой С.В.
Из Подмосковья внесли свои пожертвования Бахтиева Т.П., Гулина Т.Н., Изместьева Т.Ф., Максимцев Л.В., Олейникова К.А., Прытов И.М., семья Кочубей, Сурков В.Т., Темникова Л.Б., Ткаченко Р.И., Храмова В.И., Угролецкий А.А.
Также поступили перечисления из городов Воронежа от Чаговликова В.Ю., Иван-города — от Ростовцева А.И., Казани — от Кирсанова Ю.А., Кемь — от Кальдинова М.А., Мариинский Посад — от Гаврилова В.В., Муром — от Рычкова Г.П., Орск — от Семина А.А., Рязань — от Кириллова В.М. и Волгоградской, Калининградской областей — соответственно от Терентьевой Н.В. и Прокудина Л.Н.
Выражая искреннюю благодарность перечисленным товарищам и редакции «Дуэли», надеемся на дальнейший отклик от всех тех, кто не забыл трагические дни сентября-октября 1993 года и своим посильным вкладом вносит лепту в увековечивание памяти погибших патриотов нашей Родины.
М. СМИРНОВ,
Председатель Правления Фонда,
справки по телефону
8-985-780-91-99
В этом году в Союзе журналистов Республики Башкортостан сменилась власть.
Вроде ничего особенного, власть меняется постоянно даже в целых государствах, что уж тут говорить об общественной организации.
Однако очередной, XVI съезд Союза журналистов Башкортостана полностью отличался от предыдущих. Например, тем, что на него не пускали никого, кроме в доску своих — своих для тех, кто всё это затеял ради собственных утилитарных целей. Поскольку, как выяснилось (уже когда бесполезно стало махать кулаками), основной целью съезда была именно эта — убрать председателя Марселя Салимова, опытного журналиста и сатирика, возглавлявшего Союз на протяжении предыдущих одиннадцати лет, и поставить на его место Фарита Ахмадиева, молодого да раннего, невесть откуда взявшегося и, главное, не написавшего в своей жизни ничего, кроме парочек интервью с собственным начальством. Каковая цель была устроителями всей катавасии с блеском достигнута — в основном, именно потому, что они догадались не пускать на съезд тех членов Союза, которые могли высказаться против.
Например, меня!
Теперь у нас вместо обкома КПСС БАССР — Управление по делам печати Республики Башкортостан, а вместо его третьего секретаря заместитель начальника вышеупомянутого Управления уважаемый г-н Кудакаев (или Кудокаев, никогда не был озабочен проблемой написания его фамилии). Вот упомянутый уважаемый господин и назначил другого и тоже уважаемого (Ты меня уважаешь? Я тебя тоже уважаю. Мы с тобой уважаемые люди!) господина Ахмадиева на должность председателя — в полном соответствии с проверенной схемой переворотов: нейтрализовав оппозицию, вступив в сговор со своими подельниками и банально купив за чечевичную похлёбку (на съезде ведь бесплатный обед!) инертную массу, которую свезли на съезд, в основном, из сельских районов республики, где, не будучи холуем всех местных и уфимских баев, стать журналистом невозможно в принципе — просто не доживёшь.
Воля Господа осуществляется различными путями. Это сказал король Артур. Похоже, в данном случае волей Господа было расколоть республиканский Союз журналистов на два лагеря, что он и проделал руками уважаемого г-на Кудакаева.
Давайте так. Ни против уважаемого господина Ахмадиева, ни против уважаемого г-на Кудакаева я ничего лично не имею. Денег они мне не должны (как и я им), в их убогие и скучные, не имеющие никакого отношения к журналистике дела я никогда не лез по причине своего полного равнодушия к любой мышиной возне, и такого, чтобы я с кем-нибудь из них бабу не поделил, не было тоже.
Но отсюда проистекает вывод по главному критерию: от всей этой катавасии пользы — один вред. Вред для дела, для республики и для страны. Поскольку необходимым условием развития страны является торжество идеалов демократии, а демократия невозможна без независимой, свободной прессы, которую уважаемые г-да Кудакаев и Ахмадиев уже начали уничтожать — для начала методом пассивного отрицания. Поясню — основная цель любого общественного журналистского образования заключается в том, чтобы объединёнными усилиями вырабатывать и постоянно применять систему обеспечения возможностей для профессиональной деятельности, в которой самое главное — противодействие фактам агрессии со стороны каких угодно государственных органов в отношении журналистов в связи с их профессиональной деятельностью.
В первую очередь, агрессии со стороны милиции. Поскольку любые баи склонны давить неугодных не собственными руками. А за милицией сила, сила подлая и бездушная, и только противопоставив ей другую силу, мы можем жить и писать. Эту другую силу мы создаём, собравшись вместе и вручив полномочия председателю нашего Союза. Защищать нас от произвола чиновников — вот в чём заключается главная должностная обязанность председателя Союза журналистов, а вовсе не в том, чтобы использовать должность, в которую конвертирована вся тысячелетняя доблесть и слава журналистики, в качестве дополнительной кормушки и дополнительного трамплина для головокружительной карьеры
И что? Позавчера, 06 сентября в 20.10 мне опять, в очередной раз долбились в дверь менты (я ведь о них не одну критическую статью написал) с неким гражданином начальником Байкировым, как он отрекомендовался, во главе. А более чем за полгода до этого я обратился в Правление нашего Союза с заявлением на имя уважаемого г-на Ахмадиева с просьбой оградить меня от преследований со стороны милиции за мою профессиональную деятельность, по каковому заявлению оказать мне помощь Правление Союза во главе с уважаемым г-ном Ахмадиевым отказалось.
А известного независимого журналиста Башкортостана Витю Шмакова, главного редактора газеты "Провинциальные вести" (члена Союза, кстати), менты избивали четыре раза, в том числе врываясь в дом, и всё четыре раза он попадал после избиения в больницу.
А прославленного башкирского журналиста Мадриля Гафурова (тоже члена Союза и, кстати, очень пожилого человека!) молодчики-омоновцы избили так, что ему пришлось удалять почку.
А главному редактору газеты "Русский обозреватель" Вите Савельеву, наученному горьким опытом коллег, в период кампании по выборам президента Башкортостана пришлось уйти на нелегальное положение и жить на конспиративных квартирах.
А Анну Политковскую убили по прошествии чрезвычайно интересного срока после выхода её статьи о бесчинствах башкирской милиции — через два года; любой бы выждал именно такой срок, чтобы поквитаться и не попасть под подозрение. Для наиболее непонятливых поясняю — этими словами, прямо в данный момент, прямо здесь и прямо сейчас я высказываю уверенность, что Политковскую убили башкирские менты.
А…
Впрочем, к чему дальше перечислять — разве упомянутого недостаточно для того, чтобы давно уже забить тревогу и привести в движение все возможности Союза журналистов Башкортостана, чтобы всем нам встать грудью на защиту коллег под руководством нашего председателя?
Но это было бы возможно, если бы у нас был нормальный председатель, а не очередной алчущий ещё больших власти, славы и денег байский выкормыш-байстрюк, коим в Уфе просто конца-края не видать.
Расуль ЯГУДИН,
член Союза журналистов Башкортостана.
На старейшем русском заводе «Красное Сормово», широко известном своими революционными, боевыми и трудовыми традициями, в наши дни могли бы отмечаться три юбилейные даты, связанные с техническими достижениями мирового уровня, которые составили славу нашей Родины. 50 лет назад на этом заводе была введена в эксплуатацию первая в мире установка непрерывной разливки стали. Работа по ее созданию под руководством академика Бардина началась в 1943 году, в суровые годы Великой Отечественной войны. Группа создателей этой установки (акад. Бардин, директор завода Смеляков и др.) была удостоена Ленинской премии. Больше этой установки не существует, она ушла в металлолом, как и вся металлургия «Красного Сормова». А ведь на этом заводе инженером Износковым в 1870 году была задута первая в России мартеновская печь. 50 лет назад на «Красном Сормове» был построен и введен в эксплуатацию первый в мире теплоход на подводных крыльях «Ракета». Работы по созданию судов на подводных крыльях на «Красном Сормове» начались тоже в 1943 году. Создателю «Ракеты» Р.Е. Алексееву и его соратникам была присуждена Ленинская премия. Скоростные «Ракеты», «Метеоры», «Восходы» и др. суда в СССР были основным видом пассажирского речного транспорта.
Сегодня движение «Ракет» от Горького по Оке давно закрыто, как закрыто движение «Метеоров» на линиях Горький — Рыбинск, Горький — Чебоксары, Казань. Волга пустынна, суда в Горьком не стоят под разгрузкой. Ликвидируется Горьковский речной порт, который существовал почти два столетия. Он переносится в Балахну, где судам не развернуться. Ликвидирован Дом культуры речников возле речного вокзала. Там сегодня увеселительные заведения. 50 лет назад были закончены ходовые испытания и был сдан в эксплуатацию дизель-электроход «Ленин» — самое крупное речное судно в СССР. Во времена Горбачева он сгорел средь бела дня в затоне возле Горького. Виноватых не нашли, да и не искали. Развалу страны при Горбачеве сопутствовало огромное количество аварий, пожаров, катастроф (в дополнение к антиалкогольной кампании и организации кооперативов).
Что такое кооперативы, народ до этого знал не только по образу Остапа Бендера, но и по образу шабашников, которым была отдана на откуп значительная часть сельского строительства. Правильно сказал два десятка лет назад председатель Горьковского горсовета Бодякшин (кстати, до этого работавший начальником отдела капитального строительства крупнейшего оборонного завода в СССР, который сейчас дышит на ладан), что строительные кооперативы выполнили объем в 75 % от объема государственных строительных организаций, но назовите хоть одну школу, больницу, поликлинику, многоквартирный жилой дом, который они построили. А все эти офисы, сауны, гаражи, маркеты — народу не нужны, однако на их сооружение ушли стройматериалы, кадры. Сегодня строительные организации повсеместно развалены, строят турки, узбеки, таджики и др., среди которых нет и не было хороших строителей. Завод «Красное Сормово», как и «Уралмаш», а также Ижорские заводы, как сообщали СМИ, купил некий Бендукидзе за 10 миллионов долларов, хотя каждый из них стоил миллиарды. Сегодня и «Уралмаш», и «Красное Сормово», да и вся промышленность страны разорены и отброшены более чем на 50 лет назад. Вот эту дату наверняка отметят и отмечают в США, Израиле, НАТО.
В укреплении могущества нашей Родины завод «Красное Сормово» сыграл выдающуюся роль. В годы гражданской войны он вооружал и одевал в броню суда Волжской военной флотилии, которая остановила наступление ставленника Антанты Колчака, разгромив его на Волге, Каме, Белой. Завод изготовил первый советский танк «Борец за свободу товарищ Ленин», а всего 15 танков. В предвоенные годы завод выпускал речные суда, паровозы, другую мирную продукцию, а также подводные лодки. В частности, перед войной завод выпустил 13 подводных лодок серии «С» («Сталинец»). Двенадцать из них погибли, а подвиг тринадцатой (С-13) под командованием Героя Советского Союза Маринеско вошел в историю. 1 июля 1941 года Государственный Комитет Обороны СССР постановлением № 1 за подписью Сталина перевел «Красное Сормово» на выпуск танков Т-34, и через 100 дней первые Т-34 вступили в бой под Москвой. Этот выдающийся подвиг отметил в своих воспоминаниях маршал Жуков. В годы войны завод выпустил 12 132 танка Т-34, постоянно улучшая его качество. Завод выпускал также снаряды для ствольной и реактивной артиллерии, достраивал и ремонтировал подводные лодки, суда Волжской военной флотилии.
Сразу после войны завод перешел на выпуск новых типов паровозов, речных судов, работа над конструкциями которых началась в 1942–1943 годах. Однако империалисты и после войны продолжали наращивать вооружения, готовились к новой войне (план «Дропшот» предусматривал сбросить на СССР 200 атомных и 20 000 обычных авиабомб), создали военные блоки НАТО, СЕАТО и др. В виду этого на «Красном Сормове» продолжалось строительство подводных лодок, сначала дизельных, а затем атомных. Сегодня Англия объявила о строительстве серии атомных подводных лодок (видимо, для борьбы с «терроризмом»), а в США недавно спустили на воду ракетно-ядерный авианосец «Джон Кеннеди» с 6 500 человек личного состава (для сравнения: линкор Второй мировой войны имел порядка 1 500 человек). А что же у нас?
После развала СССР завод «Красное Сормово» вообще не выпускал военных судов, а титановый корпус последней атомной подводной лодки был разрезан и сдан в металлолом. На заводе работало около 50 тыс. человек. Сегодня же менее 8 тыс. Ныне пятиорденоносный завод «Красное Сормово» влачит жалкое существование, кое-как существует еще за счет импортных заказов (Азербайджана и др.). На территории завода еще до революции была церковь, которая потом около 70 лет работала как столовая для рабочих. Сегодня общественное питание развалено, столовая закрыта и переоборудуется в церковь. Как тут не вспомнить слова бывшего диссидента, А. Зиновьева, что вам не помогут никакие попы и никакое строительство церквей и монастырей вместо школ и заводов.
При Советской власти строительные подразделения «Красного Сормова» ежегодно строили жилье, объекты соцкультбыта, велось промышленоое строительство и строительство на селе. Сегодня все это развалено. При Советской власти заводу «Красное Сормово» было присвоено имя А.А. Жданова, выдающегося деятеля Коммунистической партии и Советского государства. И это заслуженно. В 1924–1934 гг. Жданов возглавлял Горьковскую областную и Нижегородскую краевую партийные организации. При нем область и край превратились в мощный индустриально-аграрный форпост Родины. В рекордно короткие сроки были построены и введены в эксплуатацию многие десятки промышленных предприятий, в том числе, такие гиганты социалистической промышленности, как Горьковский автомобильный завод, авиационный завод, станкозавод, машиностроительный завод и др. Проведена коренная реконструкция заводов «Красное Сормово» и «Красная Этна», Горьковского, Выксунского и Кулебакского металлургических заводов, заводов им. Ленина, им. Воробьева, «Двигателя Революции» и др. Были построены и введены в эксплуатацию Балахнинская ГРЭС, ТЭЦ Автозавода, начато строительство Игумновской ТЭЦ, город Дзержинск стал самым крупным центром химической промышленности страны. Были построены тысячи километров магистральных и распределительных электросетей, «лампочка Ильича» пришла во все райцентры, МТС, совхозы и ряд колхозов. Все упомянутые предприятия в годы войны дали фронту треть военной техники и значительное количество боеприпасов и взрывчатых веществ. И в этом огромная заслуга тов. Жданова и тех, кто его активно поддерживал: тов. Сталина, Орджоникидзе, Куйбышева, Молотова, Калинина. Поэтому их именами были названы крупнейшие заводы.
Сегодня же их имена удалены из названий заводов, а сами заводы влачат жалкое существование или пристраиваются к иностранному производству.
С.Г. КРЮКОВ
Вопрос о том, возможен ли лучший мир «по эту сторону», тревожил умы философов уже давно. Первых творцов утопий даже нельзя назвать «писателями», поскольку писательство вовсе не являлось их основным занятием. Платон, автор знаменитой «Атлантиды», скорее всего, имевший в виду вовсе не бытописание реально существовавшей страны, а модель идеального государства, сохранился в памяти человечества именно как создатель оригинальной философской концепции, охватывающей принципы строения и познания окружающей действительности. Да и Томас Мор (1478–1535), творец самого понятия утопия (у-топос в переводе с греческого означает «место, которого нет»), был не только и не столько писателем, сколько философом, религиозным и политическим деятелем, историком…
Выдумав свое несуществующее государство, Томас Мор, как было тогда принято, писал не столько литературное произведение, сколько беллетризированный философский трактат, направленный одновременно и на критику тогдашней английской политической системы и на моделирование идеального государственного устройства. Его Утопия — это «коммуна равных», управляемая властью закона, где нет денег, частной собственности и социального неравенства. Все жители Утопии имеют возможность в свободное от трудовой повинности время заниматься искусством, наукой и философией, все почитают старость и сообща воспитывают детей.
Полтора века спустя Томмазо Кампанелла (1568–1639), ученый, монах-доминиканец и политический деятель, арестованный за подготовку восстания в родной Калабрии и пропаганду научного метода как способа познания мира, в тюрьме пишет еще одну знаменитую «утопию» (далее это слово будем писать без кавычек, поскольку оно становится уже нарицательным), в общем и целом повторяя модель Томаса Мора — государство, управляемое князем-философом, где все равны, отсутствует частная собственность, процветают науки, интересы индивидуума подчинены интересам общества и т. п. Позже, уже в Х1Х веке, оказалось, что и Утопия Мора и Город Солнца Кампанеллы вполне сообразуются с модными тогда социалистическими и коммунистическими идеями. Социалисты-утописты, люди далеко не глупые, тем не менее до конца воплотить в жизнь идеалы Утопии не сумели. А позже, уже в ХХ веке, когда литература была официально назначена орудием пропаганды, сложилась парадоксальная ситуация. Описания светлого коммунистического будущего безусловно требовались — и заслуживали всяческого поощрения, и все же по-настоящему заметных утопий было не так уж и много.
Большинство произведений, посвященных ближайшему будущему и созданных в 30-40-е годы ХХ века, откровенно скучны. Даже одаренные люди, например, Александр Беляев, уже не рисковали демонстрировать полет фантазии, отвлекающий граждан первой в мире социалистической державы от строительства коммунизма, уводящий их в мир мечты. Требовалась так называемая «фантастика ближнего прицела», демонстрирующая преимущество социалистического и коммунистического образа жизни и неизбежное крушение капиталистического. Но даже на этом поле достижений было на удивление мало.
Причины этого великолепно изложены в работе известного и, увы, безвременно почившего, фантаста Кира Булычева «Падчерица эпохи», посвященной советской фантастике (журнал «Если», 8, 2003). Действительно — как угадать прихотливые изгибы «прямой линии Партии»? Как, пускай невольно, не стать еретиком? Описывая ближайшее будущее, рискуешь упомянуть какого-нибудь члена Политбюро, а назавтра он попадет в немилость и любое упоминание о нем будет вымарано вместе с ним самим… Или, например, напишешь об успехах советской генетики — а назавтра она уже продажная девка империализма. Опишешь дальнее будущее — еще хуже. Совершенно очевидно, что рано или поздно дорогой товарищ Сталин все-таки оставит этот мир, но как представить на суд партийной цензуры мир, где все хорошо, но нет товарища Сталина? Это не просто абсурд, это кощунство! А упустить эту скользкую тему вообще, не упоминать его совсем, тоже невозможно — что это за произведение, где ни разу не упомянут отец народов? Писатель попадал в ситуацию, подобную известной когда-то детской игре: «Вам барыня прислала сто рублей. Черного и белого не покупайте, да и нет не говорите. Вы поедете на бал?»
Неудивительно, что в эти годы процветали либо халтурщики, либо просто крепкие «профи», подобны Александру Казанцеву с его глобальными эпопеями, где силами многих народов под руководством СССР строился то Арктический мост, то огромный город во льдах Антарктиды (аналог столь пропагандировавшихся тогда великих строек пятилетки), а иностранные шпионы этому вредили. Шпион и диверсант были почти единственными источниками конфликта в этой совершенно бесконфликтной литературе и единственными двигателями сюжета — потому они в этих произведениях кишмя кишели. Ведь авторы все ж не философские трактаты писали, нужна была хотя бы какая-то, но занимательность…
Эта вмененная благонамеренность имела и еще одно, косвенное последствие — в позднейшей советской литературе за очень редким исключением все посетившие нас инопланетяне давно уже построили коммунизм. Если на чужую планету прилетали земляне, то, напротив, коммунизм построили мы, а там, на звездах, царил капитализм, дикость и упадок. Действительно, овладеть космическими перелетами, по мнению господствующей идеологии, можно было лишь стоя на позициях передовой марксистско-ленинской науки, а это значит, что коммунизм и космонавтика в произведениях фантастов были неразрывно связаны между собой.
Небывалый расцвет литературы в «оттепель» (середина 50-х — начало 60-х) был связан с либерализацией советского строя и исчезновением тотального контроля над всеми проявлениями человеческой жизни. Фантастика не исключение — и у нас, и в странах «социалистического лагеря» появляется сразу несколько крупных писателей, которые впервые решились показать «настоящую», «неподконтрольную» утопию: общество, возникшее после торжества коммунизма не просто в СССР — на всей земле.
Надо сразу сказать, что люди, поставившие перед собой эту задачу, руководствовались самыми искренними побуждениями. В стране, уставшей от страха, они хотели хотя бы на бумаге создать общество, где человек будет чувствовать себя счастливым и свободным, работать не за страх, а в удовольствие, не видеть в каждом ближнем стукача, летать к звездам и ходить босиком по траве, не боясь напороться на ржавую консервную банку или битую бутылку.
Роман Станислава Лема «Магелланово облако» вышел в Польше в 1953–1954, роман Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» впервые опубликован в СССР в 1957, роман Аркадия и Бориса Стругацких «Возвращение (Полдень, 22-й век)» — в 1962. В этих произведениях утопия вовсе не выглядела «вмененной» — в обществе, нарисованном писателями, действительно хотелось бы жить.
Надо сказать, из трех произведений роман Ефремова несет в себе больше всего черт первоначальных утопий. Его герои делят свое время между физическим и умственным развитием, постоянно совершенствуя и то, и другое, обязаны они также чередовать умственный труд с физическим (т. е. «недостаточно духовным»), причем «совершенно добровольно». Цена подобной «добровольности» была отлично известна каждому советскому человеку, вынужденному отчислять часть зарплаты в «Фонд Мира» и бесплатно трудиться на субботниках, но предполагалось, что во времена Ефремова такое стремление к самопожертвованию во благо общества станет почти инстинктивным. Герои Ефремова говорят напыщенным, высокопарным языком, подобно персонажам древних трактатов, они читают друг другу лекции, что неудивительно — Ефремов, в общем-то, и писал не столько художественный роман, сколько философский трактат. Человек энциклопедически образованный, палеонтолог (родоначальник нового направления в палеонтологии, первооткрыватель захоронений динозавров в гобийской пустыне), историк по призванию, Ефремов вполне заслуженно именовался впоследствии «философом и писателем» — это объясняет некоторую схематичность его персонажей. Тем не менее, панорама будущего, написанная им, настолько масштабна и внушительна, что аналога ей в отечественной литературе подобрать трудно.
Станислав Лем в «Магеллановом облаке» рассматривает модель отдаленного будущего на примере экипажа межзвездного корабля «Гея», где представлены лучшие люди Земли — математики, композиторы, пилоты… Эти люди чувствуют себя посланцами и полномочными представителями своей родины, они проникнуты духом поиска и творчества (хотя в замкнутом «микромире» корабля случаются и конфликты, и трагедии). Панораму утопической земли мы видим глазами главного героя — врача и победителя олимпийских игр, — перед отлетом навещающего близкие ему места. Даже из этой свободными мазками написанной картины, понятно, что она близка к ефремовской — широкая сеть общественного транспорта, охватившая всю планету, отсутствие денег (ценность человека для общества измеряется его профессиональным статусом и способностями), неприятие насилия… Тем не менее, отличия есть — в мире Лема сохраняются тесные семейные связи, отсутствующие в обобществленном мире Ефремова, люди предпочитают хранить верность своей малой родине и живут в собственных домах (в мире Ефремова они занимают любое свободное в данный момент жилье в любом регионе земного шара)… В общем, можно сказать, что будущее Лема кажется нам более человечным, а люди — ближе…
Именно холодность и чуждость людей будущего, так достоверно описанного Ефремовым, и подвигла Аркадия и Бориса Стругацких создать свою модель будущего — мир, где вполне могли бы жить и работать лучшие наши современники. Именно люди, веселые, свободные, умные и добрые и составляют главную ценность мира Стругацких. «Списаны» они, безусловно, с героев молодежной литературы тех же 60-х — физиков, биологов, космонавтов, геологов, строителей сибирских городов… Их бескорыстность и преданность науке кажется вполне естественной — если таких героев и нельзя было в реальности встретить в любом НИИ, то общественное сознание подразумевало, что они там есть. В остальном мир Стругацких близок к миру Ефремова и Лема — отсутствие денег, свободное перемещение по всему земному шару (что особенно было желанно для «невыездного» среднего советского человека), сознательность, возможность свободного творчества и выбора профессии, пренебрежение к частной собственности. Дети по Ефремову и Стругацким воспитывались в интернатах, где над ними «работали» профессионалы-педагоги, тюрьму заменяло добровольное самоизгнание, обществом управлял выборный всемирный совет, интенсивно осваивались далекие миры, и т. п. Все остальные утопические модели будущего, появляющиеся на страницах последующих отечественных произведений, повторяли предшественников и ничего нового в историю отечественной утопии не внесли.
Каждый советский человек отлично знал, что Томас Мор был родоначальником «коммунистической утопии». И, возможно, очень удивился бы, узнав, что великий реформатор, лорд-канцлер Англии на самом деле писал… сатиру! Во всяком случае, такое мнение, появись оно в советское время, было бы сочтено еретическим и к публикации не допущено. А ведь, тем не менее, оно существует! Мол, Томас Мор вовсе не изображал идеальное общество, а писал о том, к чему могут привести попытки подобное общество построить.
В принципе — ни к чему хорошему. Насильственная уравниловка, полное обобществление, вмененный патриотизм и всеобщая сознательность рано или поздно, но неизбежно вызовут к жизни то, что позднейшими советскими социологами осторожно было названо «казарменным коммунизмом» — на деле, разумеется, жесткую социальную систему с мощным аппаратом подавления, отсутствием какой бы то ни было личной жизни и свобод. Вышедший на излете существования СССР роман Владимира Тендрякова «Покушение на миражи» «заставил» самого Кампанеллу побывать в городе своей мечты — и увидеть воплощенный кошмар этой утопии. Попавшего в свою собственную Утопию автора казнили за вольнодумство — и, надо сказать — поделом.
Гораздо раньше — в 1924 году — вышел роман Евгения Замятина «Мы». Не у нас — в Чехословакии. В России он увидел свет только в 1988 году. Сам Замятин вынужден был эмигрировать, и в 1937 году умер на чужбине, во Франции (впрочем, доживи он до 1937 года у нас, это тоже, вероятно, был бы последний год его жизни). Такая ненависть властей к роману неудивительна. Замятин показал, что будет, если попытаться чуть-чуть развить и продолжить утопию.
Действительно, все люди из «утопии» Замятина равны — даже имен у них нет, только «нумера». Все они ни в чем не нуждаются. Все живут в чистых и гигиеничных домах за стеклянными стенами. Все в обязательном порядке занимаются спортом, ходят на концерты и следят за своим здоровьем. Красота и здоровье — цель общества и каждого отдельного человека. Денег в этом мире нет — социальные блага распределяются в зависимости от пользы, приносимой «нумером» обществу. Несчастной любви тоже нет — согласно местным законам «каждый нумер имеет право на любой нумер». Как и в мире, созданном Иваном Ефремовым, эти люди не признают «бесполезных» вещей — шуток, игр, искусства ради искусства. Все должно быть подчинено общественной пользе. Самый первый поэт пишет поэму о пользе гигиенического мыла (не с Маяковского ли списан этот образ?). Даже, кажется, в космос они вот-вот вылетят — уже готов гигантский космический корабль, аналог Лемовской «Геи» — «Интеграл», который призван понести семена новой прекрасной жизни к звездам…
На деле, разумеется, от утопии Замятин не оставил камня на камне. Надо сказать, далеко не все люди нового общества глубоко несчастны — большинство воспринимает его как единственно возможное. Но для думающих, чувствующих людей оно невыносимо. Коротышка О, не доросшая до стандарта, при котором женщине позволяется деторождение — «материнской нормы» — мечтает о ребенке. Прекрасная возлюбленная главного героя — конструктора «Интеграла» — ненавидит существующий строй за то, что он лишает ее «настоящей» свободы, сам конструктор «Интеграла», человек, поначалу абсолютно благонамеренный, задумывается о неправедности окружающего его мира, лишь когда начинает по-настоящему любить.
Тем не менее, люди Замятина еще остаются людьми и идут «против системы» — и О в своем могучем материнском инстинкте; и уродливая соседка Главного Конструктора, безнадежно в него влюбленная и спасающая его при обыске; и сам Главный Конструктор, помогающий диссидентам угнать «Интеграл». Остаются людьми до тех пор, пока всему населению, поголовно (в буквальном и переносном смысле), не проводится принудительная лоботомия — еще бы, управлять всем довольными куклами гораздо проще и безопасней! И герой, только что готовый на смерть ради своей возлюбленной, без колебаний «сдает» ее спецслужбам.
Обществу, которое описал Оруэлл в своем знаменитом «1984», лоботомия в качестве средства «убеждения» уже не требуется. На «промывку мозгов» направлена вся огромная государственная машина — в качестве одного из ее винтиков работает и сам герой, «подчищая» матрицы старых газет, хранящиеся в архивах — изымая из них имена и фамилии попавших в немилость людей и правительства и вставляя туда новые, пока ничем себя не опорочившие или просто выдуманные.
Англичанин Джордж Оруэлл, закончивший свой роман в 1948 году (отсюда его «обратное» название), прекрасно понял самую суть «государственного социализма» — очереди в столовых, грязные столы и дешевая посуда, нехватка самых элементарных бытовых товаров, «человеческая» жизнь партийной верхушки, построенная на распределении и потреблении «дефицита», постоянная военная истерия, ложь и пропаганда, ненависть к простым человеческим проявлениям — любви, семье, дому…
Если в мире Ефремова (Лем и Стругацкие в этом отношении более консервативны — у их людей будущего сохранились в лексиконе слова «жена» и «муж») свободные отношения между полами допускались и даже поощрялись, то в антиутопиях Оруэлла и Замятина они вменены. Любовь, напротив, преследуется, считается крамольной, преступной. Что совершенно закономерно — человек, лишенный родственных и личных привязанностей, гораздо легче делается объектом пропаганды и манипуляции сознанием, ценности у него смещены, а здоровые чувства легко замещаются восторженной экзальтацией. То, что в реальности пытались сделать Иосиф Сталин и Адольф Гитлер (и в Германии, и у нас были случаи, когда одурманенные, замороченные дети, поддавшись пропаганде, «разоблачали» своих родителей-«врагов народа», но такие случаи были все же единичны), удалось воплотить на страницах антиутопий. Любовь к женщине — сугубо частное чувство — оказалось подсудным и у Оруэлла, и у Замятина. В обоих романах герой предает свою возлюбленную — конструктор Интеграла после насильственной лоботомии, Уинстон после чудовищной психологической обработки, сломавшей его человеческое достоинство.
Надо сказать, то, насколько яростно нападала на Замятина официальная советская критика, да и сам факт запрещения обоих романов, показало, что аналогии для всех — в том числе и для самих идеологов — были более чем прозрачны.
Да и сами авторы лучших утопий середины ХХ века — насколько они остались верны первоначальным убеждениям?
Люди взрослеют и начинают сомневаться. И это хорошо. Это значит, они созревают духовно. Лем, писатель, врач и философ, в дальнейшем предпочел изображать «идеальные модели общества» в сатирическом ключе, убедительно демонстрируя их полную несостоятельность (достаточно почитать «Звездные дневники Иона Тихого» или «Кибериаду»). А всерьез писал совсем о другом — о трудностях и опасностях на путях познания, об эволюции человеческой личности, об ответственности и совести… Стругацкие, не раз обращаясь к своему «Миру Полудня» в котором так хотелось бы жить, показали его хрупкость и уязвимость перед лицом еще непознанных высших сил, инфантильность и беспомощность многих его граждан… Да и Ефремов, не отказавшись от своей утопии, вывел зеркальную ей антиутопию в «Часе быка», за что был не то чтобы гоним официальной властью, но, мягко говоря, порицаем.
Итак, утопия невозможна и нужна лишь затем, чтобы предупредить человечество о гибельности насильственного ее построения. А антиутопия?
Строго говоря, о настоящих, «фирменных» антиутопиях мы не говорили. У нас в СССР они не поощрялись — литература такого рода, как считалось, навевала «нездоровый пессимизм». Тем не менее, на Западе антиутопия была весьма распространенным жанром — она давала возможность великолепно закрутить сюжет, хорошенько напугать и увлечь читателя. Писали о чудовищах-мутантах, о мире после ядерной войны, бактериологической или экологической катастрофы. Причем отдавали предпочтение тем темам, которые «на слуху» — ядерная зима, глобальное потепление, радиоактивные мутации.
В принципе назначение такой литературы чисто развлекательное, но, умело написанная, она сослужила свою службу — показала, чего следует на самом деле опасаться. Некоторые аналитики полагают, что именно образы малоприятного будущего, созданные писателями-алармистами, вызвали серию экономических и политических контрмер, в частности, там, где дело касается охраны окружающей среды.
Классические образцы не подвержены моде — «Песнь по Лейбовицу» Уолтера Миллера, «4510 по Фаренгейту» Рэя Брэдбери, «Повелитель мух» Уильяма Голдинга — нестареющие вещи, повествующие о природе человека, о мужестве и отчаянии, об умении противостоять толпе, о том, как легко человек способен скатиться в дикость и первобытное варварство.
После распада СССР (фактически, раньше, начиная где-то с конца 80-х) антиутопии появились и у нас. И даже не потому, что «государственный социализм» доказал свою несостоятельность, а просто потому, что ослабели цензурные препоны — как я уже говорила, мрачные картины будущего цензорами не поощрялись. Одной из первых ласточек стал фильм К. Лопушанского «Письма мертвого человека» (1985) по сценарию Бориса Стругацкого и Вячеслава Рыбакова, посвященный глобальным последствиям ядерной войны. Действие ее было вынесено в некую западную страну — на всякий случай.
Сейчас антиутопия в России получила примерно то же распространение, что и на Западе — т. е. стала коммерческим жанром, наряду с «космической оперой», «киберпанком» и «фэнтези». Утопия же, напротив, практически прекратила свое существование; неудивительно — ее бесконфликтность и «правильность» отдавали эту тему на откуп скорее философам и публицистам, чем коммерческим авторам. Тем более, писать коммунистическую утопию после краха идеологии стало как-то неловко.
Антиутопия как роман-предупреждение фактически тоже перестала существовать — бороться имеет смысл не просто так, но «против чего-то». А черные картины будущего, попадающиеся порой в романах «боевых серий», в общем и в целом нужны для сюжета и никакой другой нагрузки не несут.
Бывают исключения — так, например, нашумевший роман Олега Дивова «Выбраковка» можно отнести к своего рода антиутопии — мир и благолепие, царящее в будущей России, поддерживается отрядами спецназа, получившими полное право карать нарушителей общественного порядка без суда и следствия. В принципе, подобные мотивы уже встречались в западных произведениях, и неоднократно, но для России явились новостью. Мало того, среднему читателю, уставшему от «беспредела», нарисованная Дивовым картина показалась вполне идиллической — на улицах чистота и порядок, преступность упала почти до нуля, экономика налажена, а так раздражающие обывателя «лица нерусской национальности» причислены к гражданам второго сорта. Как я уже говорила, антиутопия очень часто оборачивается подобием утопии — и наоборот.
Антиутопии сильно подвержены не то чтобы моде, но преобладающим в данную минуту в социуме страхам и предрассудкам. Сейчас процветают антиутопии, посвященные вырождению человечества, отдавшего все виды деятельности на откуп искусственному разуму, постепенной подмене реальности «виртуальным миром»… Шум, поднятый средствами массовой информации по поводу клонирования вызвал к жизни несколько произведений, где клоны то являются дешевой рабочей силой и угнетенным слоем населения (примерно, как в ранних фантастических произведениях роботы), то, напротив, бунтуют и прижимают остальное человечество к ногтю. К научной стороне клонирования эти романы не имеют никакого отношения — социальные страхи, связанные с клонированием, заслуживают отдельного разговора и имеют, скорее, метафизическую природу.
Появилось также несколько произведений «апокалиптического» плана — рисующих варианты наступления конца света. Назвать их антиутопией в чистом виде нельзя — скажем, Александра Громова, прославившегося своим пессимистическим взглядом на будущее человечества, интересует в основном, как поведут себя люди перед лицом грозящей катастрофы, а сами модели этой катастрофы чисто условны.
А вообще, поживем — увидим. Или не увидим — антиутопии на то и существуют, чтобы часть каких-то фатальных ситуаций человечество «проживало» на бумаге или экране кинотеатра.
В. РАЯК
Сравнивая, что было и что есть, я вспомнил, как работал водителем в оборонном НИИ. Был у нас выдающийся профессор, лауреат Сталинских и других премий. Он почти каждое утро, если чувствовал себя здоровым, поскольку возраст у него был уже под 80, ходил пешком от площади Восстания, где жил в высотном доме, до работы 7 километров. Это было его увлечение. Вечером после работы я или другие водители отвозили его, уже усталого, домой. Также все наши кандидаты, доктора, академики свободно ходили пешком, ездили в городском транспорте, на своих или служебных автомобилях и не думали ни о какой охране. Но это были люди, которые работали на оборону нашей великой Родины, на нашу военную и гражданскую авиацию и космонавтику.
Настали мерзкие 90-е годы. Я работал водителем в Росвооружении, там, где уже торгаши-дельцы продавали наше лучшее в мире оружие и имели с этого огромную личную выгоду, так как частично они стали собственниками этого оружия. У каждого начальничка было по три новеньких дорогих автомобиля «Мерседес-320», «Сааб-9000» и «Джип Шевролет Сабурбан», а также полно охранников.
Так вот, на охраняемой территории, в охраняемом здании, на охраняемом 5-м этаже (везде надо было показывать пропуск) я неоднократно наблюдал такую картину: выходит наш главный начальник генерал-майор из своего кабинета и идет в сортир мимо своих же сотрудников под охраной вооруженного двухметрового охранника Саши. При этом охранник Саша командует — разойдитесь, уйдите в сторону, освободите туалет. Чувствуете, чем пахнет «свобода и демократия»! Примерно так ведут себя все выбравшие «свободу и демократию», от Путина до маленьких путинят. По этому поводу охранники между собой говорили, что если на них нападут, то они помогут напавшим их прикончить.
В начале 90-х я работал водителем в Еврокомиссии. Если кто помнит, Европа в то время нам оказывала помощь, которая заключалась в том, чтобы в разоренную горбачевскую страну подкинуть своего барахла, а главное под видом европомощи выведать все, что возможно, в своих интересах, так как Еврокомиссия вся состояла из генералов и офицеров Германии, Франции и других стран Запада. В большинстве были немцы. В 1992 г. по окончании своей миссии представители Еврокомиссии устроили сабантуй, т. е. саммит, или проще, сходняк в бывшей гостинице ЦК КПСС на улице тогда еще Димитрова, рядом с метро Октябрьская, сейчас это «Президент-отель» на улице Большая Якиманка.
Так вот, на этот сходняк они все явились в военной форме и прямо говорили, что захватили Москву и Россию без единого выстрела. Все они с нетерпением ждали, что к ним придет с ключами от Москвы, как они говорили, Ельцин или Лужков, но, правда, ни тот, ни другой так и не появились. В тот день я понял, как себя чувствуют наши разведчики, когда хочется стрелять или взорвать всю эту банду, а не можешь.
В августе 1992 года я пришел к Мавзолею Ленина и к могиле Сталина и попросил у них прощения за то, что я чуть было не поверил в горбачевское перестроечное вранье. В 2003 г. в марте к 50-летию со дня смерти И.В. Сталина я купил пять красивых алых роз и принес на могилу, на Красную площадь, где увидел, что Сталин, его бюст, буквально утопает в живых цветах. Я хотел положить цветы в нескольких метрах от бюста Сталина с краю, но охранник, увидев мои цветы, сказал, что такую красоту надо положить поближе к бюсту. С помощью охранника мне удалось пробиться сквозь цветочный заслон, и я положил пять красных роз прямо у головы товарища Сталина, как живому. Собственно, для многих миллионов и даже миллиардов людей на нашей планете Сталин будет вечно живой.
Когда я работал с немцами, один западный немец мне сказал, что из всех автомобилей он предпочитает покупать русские, советские автомобили. При наших дорогах и при нашем сервисе, сказал он, я езжу прекрасно на русском автомобиле несколько лет, а потом меняю его на новый, тоже русский автомобиль. Единственное, что мои друзья немцы говорят, что это не патриотично. Я им отвечаю, зато дешево, надежно и практично. Так думали, кстати, еще несколько немцев. Я же со своей стороны, имея стаж работы за рулем 38 лет, из них 10 лет на иномарках США, Италии, Германии, Швеции, Южной Кореи и Японии, хочу сказать, что наши автомобили по соотношению цена-качество лучшие в мире. И это несмотря на то, что качество в демократической, капиталистической РФ по сравнению с советскими автомобилями стало значительно хуже. Ведь, как показало время, наши демократы-капиталисты-буржуи ничего не умеют создавать, они умеют с убытком для страны и народа, но с выгодой для себя только все распродавать.
Когда я недавно вез одного зама гендиректора ВАЗа, он мне так прямо и сказал, что мы сейчас думаем кому бы продаться, а там пусть о том, как улучшить технику, болит голова у иностранцев. И это говорит бывший альфовец, афганец, бравший дворец Амина в Кабуле. Естественно, что такие горе-руководители, элита «предпринимателей», бизнесменов-торгашей, менеджеров, капиталистов, буржуёв — иностранных холуёв угробят все производство, всю экономику и распродадут всю Россию.
Поработав до 2000 г. в разных совместных предприятих, в отечественных частных конторах, в иностранных, американских ТНК, где какой-нибудь иностранный менеджер, живя на всем готовом за счет компании, как при коммунизме и получая еще зарплату 12–20 тысяч долларов в месяц, готов за копейку удавиться и, особо не переработав, в основном спиваясь по ресторанам и театрам (больше по ресторанам), своему высшему начальству где-нибудь в Европе или Америке врет, что в этой дикой стране он работает в ужасных условиях. Так они делают все, живя в роскошных квартирах или коттеджах, за которые компания платит по шесть тысяч долларов в месяц, врут, что им здесь очень трудно, чтобы начальство не урезало, а прибавило зарплату и льготы (соцпакет). Сами об этом мне рассказывали.
Так вот, насмотревшись на наших и иностранных жуликов, я решил заняться извозом, где я сам себе начальник. И если, работая на крутых иномарках, я изредка по возможности подвозил пассажиров — едешь один, смотришь, голосуют, остановишься, например, на «Джипе», смотришь, люди удивляются и даже побаиваются садиться, а когда им начинаешь рассказывать о Сталине, позже о Законе Ю. Мухина об ответственности власти, удивляются вдвойне.
Сейчас у меня возможности рассказывать людям о «Дуэли», об АВН, о Ю.И. Мухине, его идее об ответственности власти, о его книгах, о Сталине, увеличились многократно. Чем я в меру своих сил и занимаюсь.
В. ГОРЯЧЕВ
P.S. Простите, что пишу, мягко говоря, не очень, никогда не любил этого дела. Помню, в армии командир меня просил — напиши хоть письмо родителям. И ни за что в те годы не поверил бы, что буду писать и даже печататься в газете. Жизнь заставила.
27 января 2008 года
в 13.00 часов
по адресу: Москва, Б. Харитоньевский пер., 10
состоится общее собрание участников Фонда содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года (защитников Дома Советов).
Повестка дня собрания: отчет о работе фонда за 2007 год; утверждение плана работы, сметы доходов и расходов фонда на 2008 год, символика фонда.
Явка участников фонда обязательна.
Приглашаются товарищи, которым дорога память о погибших патриотах.
После собрания состоится демонстрация видеоматериалов о событиях сентября-октября 1993 года.
Председатель правления фонда М.И. Смирнов
Справки по телефону: 8-985-780-91-99
Людьми правят чаще с помощью
пороков, нежели добродетелей.
Наполеон I
МОДА ВМЕСТО УМА
Всякий раз, выходя на улицу, наблюдаю одни и те же сюжеты клинической шизофрении. И связано это с явлением, которое именуется модой. Кто сможет опровергнуть вывод о том, что большинство людей живет модой, а не разумом? Мода во всех случаях пронизала жизнь общества, в быту она главенствует. О, это сладкое слово «мода»! Женскую половину общества мода не просто окарикатурила, а превратила в существа вульгарные, часто откровенно пошлые. Без афоризмов тут не обойтись, поскольку выразительней не скажешь: «Самые застенчивые девушки являются в полуобнаженном виде, если этого требует мода, и даже увядшие старые женщины не отваживаются воспротивиться такой заповеди, как бы умны и хороши ни были они в других отношениях» (Ф. Ницше).
Тема «о женщинах и прогнозах» волнует не только авторов «Дуэли», она появляется и в других порядочных газетах. Подумалось мне: а с чего это вдруг, откуда ноги растут, не с того ли пресловутого «открытия», что «у нас в Союзе секса не было»? Потом создание «Центров планирования семьи» — что это и зачем, читателям «Дуэли» объяснять не надо — уже писалось. Иван Вишневский в газете «Патриот» № 9, 2005 г. в статье «Мужской взгляд» (не думаю, что субъективный), извинившись перед сохранившимися кое-где женщинами — нормальными, духовными, женщинами-людьми — «о массовой женщине как опоре режима» пишет (приведу в сокращении): «Утверждаю, у современной «правильной» ухоженной молодой женщины в голове доллар. У некоторых, самых развитых, — евро…Глубоко убежден, что пока женщины выполняют свою миссию родительниц, хранительниц глубоко консервативных, альтруистических берегинь — страна стоит…Мужики в массовом порядке могут обабиться и спиться (как, увы, зачастую происходило в нашей новейшей истории) — но женщины проявят волю и упорство — родят, накормят и, главное, обучат.
…Пока наша массовая русская женщина была в целом берегиней — я был спокоен за судьбу России. Против русского духа и плоти детей, сбереженных ею, бессильны были любые троцкие, хрущевы, горбачевы. Но пришли иные времена, и я с ужасом смотрю в будущее. Поколение чубайсов смогло вырастить для себя в качестве пушечной материи «реформ» миллионы женщин-недочеловеков. Они — уже точно — ничего не сберегут, в том числе и себя.
…Но ведь я не про женское мясцо пишу! Я пишу про вымирающий вид живой природы — женскую душу. Мне, кстати, повезло — есть жена, сохранившая душу, и любовь к искусству. Но где миллионы других нормальных русских женщин?
…Женщины в массе совершенно сознательно взглянули на себя как на товар, а не как на человека. Отсюда — такое самоотверженное истязание себя шейпингами, ножами хирургов-косметологов, выкачивание жиров и, наоборот, накачивание грудей… Ничего этого не нужно ни здоровью, ни любимым. Но это нужно на рынке тела. Женская душа там не нужна — поэтому женщине теперь можно не читать, не слушать классику… Ныне нужны лишь тело и одежда, то есть оболочка. Мозг большинства современных дам могли бы заодно с другими дефектами попросить вырезать в косметологической клинике.
Виню ли я в этом самих женщин? Конечно, виню. Нельзя ни при каких условиях, ни при какой власти забывать про человеческое в себе. Это преступление женщины по отношению к самой себе. Это преступление и по отношению прежде всего к России, историческое бытие которой современная массовая женщина пресекает. Первейшее дело женщины — родить и воспитать, а не продаваться обладателям баксов — подорвано напрочь».
Реальная картина виртуальной российской действительности, не сулящей России ничего хорошего. Так ли уж «сгустил краски» и А.Б. Широкорад, утверждая, что «России угрожает фемино-фашизм»? («Дуэль», № 40, 2006 г.). Не надо думать, что это будет в виде штурмовых отрядов в униформе и со свастикой нарукавных повязок, как это видится экзальтированной Ольге Тониной в ее «Ответе гр. Широкораду» («Дуэль», № 44, 2006 г.). Сия скандальная особа прямо-таки вышла из себя… Не из той ли она ничтожной части от одного процента женского населения? После прочтения «Ответа гр. Широкораду» я дал прочесть обе публикации нормальной женщине пятидесяти лет с медицинским образованием. С мнением А.Б. Широкорада она полностью согласилась, ответ же ему восприняла как нечто из области психопатии. В своей статье А.Б. Широкорад обращает внимание читателей на то, кто стоит за идеей феминизма: «За кучкой скандальных дам прячутся богатенькие дяди с вполне нормальной сексуальной ориентацией, которые тратят миллиарды у.е. для достижения своих политических целей, одной из которых является дестабилизация ситуации в Р.Ф. И у нас, и в США на пропаганду идей феминизма, на всякие там конференции, содержание феминистских организаций тратятся огромные суммы. Кто же им платит за все? Увы, это государственная тайна и у нас, и за «бугром».
В связи с этим обратимся вновь к И. Вишневскому («Мужской взгляд»): «Но виню я и власть. Не могу утверждать, но иногда кажется, что она внимательно изучила директивы Даллеса и решила, что развращение женщины — наилучший путь к прекращению существования русских, И когда на бедные женские головки оказались брошены мегатонны телепередач и макулатуры вроде журнала «Стерва» — головки отказали. И теперь лишенные разума, а полные лишь немого крика «дай!» бывшие русские, бывшие некрасовские женщины — лучшая опора режиму. Они ведь в своей страсти к потребительству подобны наркоманам, сидящим на игле. Они будут требовать от мужей зарабатывать, зарабатывать, зарабатывать «и не лезть в политику»… Они будут продаваться, продаваться, продаваться и — Боже упаси! — «не лезть в политику»… В конце концов, сейчас так много красивых коттеджей, машин, вкусной еды, а что так мало детей — ерунда! Они могут лишь потреблять и потреблять все больше, а послужить на благо Родине… Да плевали они на нее!»
Мы не столь далеки от Советской эпохи, одной из немногих, где порок был реально угнетен, а свободно могли развиваться здоровые, естественные начала. И не надо думать, что демократию нам навязали для творческого созидания и здоровья нации. Те, кто пришел к власти в 1991 году, сознательно насаждают на нашей земле Содом и Гоморру. Не одним ли из первых был указ Ельцина, давший «зеленый свет» гомосексуализму, который в СССР был под запретом? В СССР и «секса не было», но ведь не указом же вводить его. Нелогично получается, при том, что население прибывало более чем на миллион ежегодно, а мировому «цивилизованному» сообществу необходимо было русскую нацию сокращать (?). Никаких расстрелов и газовых камер — ввести разврат — русские сами себя изведут. Если кто из читателей усматривает нелогичность моих рассуждений, объясняю — исторический опыт, исследования и статистика позволяют сделать вывод: «Гомосексуализм имеет не только биологические и медицинские, но также социальные и юридические аспекты». По этому поводу совсем недавно прочитал, что в каждом мужчине есть и мужская, и женская хромосомы. Активизировать женскую, как видим, можно у многих и многих. В каждой женщине сидит властный мужчина и одновременно — мужененавистник. Не утверждаю, но, по-моему, яркий пример мужененависти — Ольга Тонина, и причина тут чисто социальная, бытовая. Уши феминизма, может, и не торчат, не могу утверждать; но ненависть явная.
Механизм действия директив Даллеса озвучил персонаж фильма «Вечный зов» и сработал он удивительно верно. Подорвать нравственность было первейшим делом, остальное рухнет само. Мало было вбросить: «В СССР секса не было» — если мне не изменяет память, то это прозвучало из уст экзальтированной дамочки — остальное было делом техники, так сказать «ненасильственной технологии». Никто не оспорит — телевидение в СССР было целомудренным. И вот в период перестройки, как грибы после дождя, возникают видеосалоны. Это сейчас «госсийское тельавидение» — сплошной видеосалон, а тогда это была диковина. «Раскрепощение» осуществлялось повсеместно, «ненасильственно», но навязчиво. Помните у Даллеса — «мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить».
Реакция на деформацию нравственности была восторженно-энтузиастическая. Однажды (год 1993) я, в качестве стрелка сопровождения вагонов, на станции вхожу в помещение приемо-сдатчиков. За одним столом сгрудилось около десятка женщин, далеко не юных. Увлеченно рассматривают что-то. Оказывается — журнал, где в разных позах изображены женские особи, демонстрирующие интимные прелести. «Тю, сказылись, что ли!» — с иронией, чтоб скрыть неловкость, говорю им. Загалдели, ни тени смущения, мол, что особенного, все у нас под запретом было… Когда я напомнил о стыде, дикости, то пожалел об этом. Все было прозаически просто. Когда в последующие годы городской канал ТВ озвучил информацию о том, что 10-летняя девочка, заразившись венерической болезнью, совратила семилетнего братца — это уже не было шокирующим. Их мама и папа, уединяясь в спальне, увлекались просмотром порнофильмов. Уходя на работу, кассеты «прятали» в бельевом шкафу. Десятилетняя дочь днем их просматривала — никто не мешал…
Процесс, что называется, набирал обороты. Вполне гласно городской канал ТВ информирует «народ» о том, что в городе уже существуют (действуют) десять фирмочек «Досуг» (безобидное название), которые поставляют «девочек по вызову» (живой товар). Телехолуями также был учинен опрос на улицах города, как «народ» это воспринимает!? Может за кадром и остались люди, у кого такая форма «досуга» и вызывает естественное чувство отвращения и порицания, но в кадре — телячий восторг и полное приятие новомодного «ремесла».
Своих единомышленников, своих союзников в СССР разработчики «ненасильственных технологий» обрели великое множество. Желтая, бульварная пресса — это все то, что призвано изображать и прославлять низменные человеческие чувства. Это не только растлители, — это чубайсова свора — одни из них грабят, другие растлевают, поощряемые власть предержащими. Все, к чему прикасаются блудливые ручки демжурналистов, превращается в тлен. Вот уж камеры городского телеканала высвечивают (вид сзади), как в женской консультации прерывают беременность 13-летним «женщинам». Случаи не единичные. Около 4-х миллионов абортов совершается в России за год, Междуреченск вносит в эту статистику немалую лепту. Но винить в этом одних только несчастных женщин — дело неблагодарное. И за бедных мужичков хочу замолвить слово. Разве история не запечатлела их неуемное желание — когда задули ветры перемен — жить, как в европах живут. На работе я вкалываю на полную катушку, после работы я — «хозяин жизни». Советское государство якобы напрягало и после работы, и они готовы были «отдаться» кому угодно. Теперь мужички не напрягаются после работы, оттягивайся хоть по полной программе. Не ведаю, пользуются ли они услугами фирмы «Досуг», но вот с пивом проблем теперь нет, расслабуха полная. В Между-реченске и пивзавод предлагает «счастье на разлив», конкурсы провели (огромный щит рекламы призывал «выдать больше пива на-гора» — по-шахтерски!) с разыгрыванием даже автомобиля в качестве приза. Распитием пива теперь «озабочены» от девиц-подростков, до зрелых мужичков, и картина эта повсеместная. Когда приходится видеть «хозяев жизни» за сим занятием, меня охватывает брезгливость. Как тут не вспомнишь: «Всё — за Сибирскую корону!» Спросите новоявленных «хозяев жизни» — кого бы они хотели себе в правители — а хоть негров, хоть марсиан, лишь бы им деньги платили. «Отдаться кому угодно»…
Но коль основным вопросом нашей темы все же является вопрос женской эмансипации, то без футбола нам не обойтись. Вспомним, когда сборная команда Чечни победила в каком-то матче, вся республика ликовала. Чеченцы ликовали и далеко за полночь. Среди ликующих было много мальчишек, но ни одной представительницы женской половины. Вспомним также, как сборная России «продула» матч Португалии с разгромным счетом: тогда жены наших футболистов ринулись в Европу и, чтобы сгладить горечь поражения, сфотографировались в чем мама родила! (Зачем Дуньку пустили в Европу?) Это как если раздразнить макаку и не дать ей сделать в отместку какую-нибудь пакость, она в приступе озлобления поворачивается к вам задом и, хлопает передней конечностью по красному месту, как бы говоря: «Вот вы где у меня…». Комментарий здесь напрашивается такой: «Постмодернизм если что и доказывает, так только то, что самым близким животным к обезьяне остается человек». Не думаю, что в Чечне царит дикость и произвол, и женщины там абсолютно бесправны. Думаю, женщины там убеждены в своем истинном предназначении — быть матерями. Это в Эрэфии яд эмансипации отравил сознание массовой женщины (демократия ушибла их головки), и они вдруг озадачились карьерным ростом, возжелали стать независимыми (от кого?), а если не это, то даже старушки устремились не отставать от моды. Все же лучше меня это сформулировала женщина: «Боже, до чего довела женщину борьба за равноправие! Лучше скажите, какую реальную пользу принесла нашей стране женская эмансипация? Да и самой женщине тоже? Бабьё (как женщина я могу позволить себе это слово) уже настолько обнаглело в своих претензиях на интеллектуальное и физическое превосходство, что на алтарь своего тщеславия не задумываясь, приносит души своих абортируемых детей. Прирост населения уже не покрывает смертности, потому что женщины занялись своей карьерой, погоней за личным успехом, реализацией своих мечтаний, продлением молодости, удовлетворением чувственности в самых изысканных формах…» (Н.Н. Мещерина «Раба свободы», «Дуэль», № 8, 2005 г.).
Не могу обойти молчанием «радетеля» эмансипации женщин (и не подумаешь…) редактора «Вестника «ЗОЖ» А. Коршунова. Своей редакционной статьей «ЭМАНСИПАЦИЯ» (именно так) («ЗОЖ», № 5, 2006 г.) он как бы говорит: «Вот вы где у меня…», или: «Вот я вам докажу» — выдает себя за сторонника раскрепощения женщин, предоставления ей равных прав в общественной, трудовой и семейной жизни (мужская, однако, цивилизация, женщина только не распята). Цинично поёрничав, не забыв бросить ком грязи в советское прошлое, сей лукавый муж в своей мелкой философии все же заканчивает примиренчески: лукавить ему приходится «страха ради иудейска».
Своим «мужским взглядом» ответил я тогда зожевцу на его редакционный рефрен: «…Россию окончательно свалят в помойную яму масс-культуры, в которую ее так «цивилизованно» тянут посредством женской эмансипации. И Вы, дорогой главред, бухнули в колокола, не заглянув в святцы…», доказательства я приведу ниже. Вдобавок подоспела «Мужская цивилизация» (Жанна, «Дуэль» № 1, 2007 г.). Вельми просвещенно мыслит автор, но мысль все ж тенденциозна. Так ли на протяжении человеческой цивилизации женщина была бесправна? Жанна правильно отмечает, что истоками бесправия являлись религия и частная собственность. Ислам закрепощал женщину, но читая «Путь Абая», я обнаруживаю, что у казахов женщина-мать была почитаема и уважаема. У адыгов вообще статус женщины (любого возраста) был поднят высоко. Не ведаю, было ли у них равное избирательное право, но что значит этот пустяшный момент в сравнении с тем, что в остальной жизни тебя чтят Человеком и на тебя возложена высокая миссия сохранения жизни?! (В данный исторический период было бы правильным для блага России лишить женщин права избирать — они голосуют не умом, а… сердцем — как индейцы). Моя мать-крестьянка (ровесница революции, вообще без образования) не была забитым или кем-то угнетенным человеком. Родила пятерых детей, вынесла всю тяжесть войны в колхозе, но на моей памяти уже после войны была всегда бригадиром, хоть в полеводстве (летом), хоть в животноводстве (зимой). И всегда с песней (песенницей ее звали в деревне), пользовалась почетом и уважением. Все успевала, все у нее получалось и в собственном огороде, и в колхозе. Мнение ее для нас, детей, до самой ее кончины было весомым, и она была Мать с большой буквы. Как многие в то время. Если в России было крепостничество, так это для лиц обоего пола от младенчества и до кончины. В семейной жизни, то есть на бытовом уровне, в России женщина не была бесправным существом хоть у дворян, хоть у низших сословий. Но все женщины были матерями, как правило, многодетными (у дворян тоже). Другое дело — социальный статус был разным из-за имущественного расслоения, а бедность всегда была бесправна. Не надо забывать, что у большинства народов целомудрие женщин ставилось во главу угла и это «угнетение» носило этический, морально-нравственный характер. Именно за это «раскрепощение» и бьется сейчас прекрасная половина населения России, а не за пресловутые равные права и возможности… («Бабий бунт против В. Шандыбина», 1.08.07 г. Рен-ТВ) — раскрепощенные особы утверждают, что в советское время они, т. е. женщины, были «зашорены»… сейчас есть возможность (если есть. — И.С.) ездить за границу, детей там учить!..
Советская власть упразднила первую древнейшую профессию за ненадобностью (какое нарушение прав женщин! — И.С.). К слову, в царской России бордели были обычным явлением, иногда располагаясь с божьими храмами рядом. Социализм поднял статус женщины-матери на государственный уровень, защитив социально, уровняв во всех правах. Первое «раскрепощение» сделал Хрущев, узаконив аборты, когда после войны едва десять лет прошло, и перенаселения СССР никак не предвиделось. Как наши придурки (читай — московские) позаимствовали западную женскую моду — заголять ляжки, так сделали бесплодными тысячи российских дурех. Одна из моих племянниц, деваха кровь с молоком, вышла замуж, а детей нет — моду соблюдала, простудила придатки. Эпидемия слабоумия со времен перестройки многократно усилила прозападное обезьянничанье, особенно в области культуры. С. Кара-Мурза по итогам десятилетия контрреволюции в России писал: «Из всего, что сделали с Россией почти исключительно средствами культуры»… И. Вишневский классическую женщину ассоциирует с классической культурой. В.В. Розанов («Дуэль» уже приводила) утверждал: «Какова женщина, такова есть или очень скоро станет вся культура».
Не знаю, как там во всей России, но выходя на улицы своего города, вижу сплошной гламур. Не умея научно охарактеризовать этот синтез не то неоархаического, не то социал-дарвинистского образа жизни горожан, скажу словами классика: «В текущем ходе истории, люди остаются как бы все те же навсегда, то есть в своем огромном большинстве не имеют никакого чуть-чуть далее прочного понятия ни о чувстве долга, ни о чести, и явись лишь чуть новая мода, тотчас же побежали бы все нагишом, да еще с удовольствием» (Ф.М. Достоевский). О приличии не стоит упоминать. Довольно значительная часть прекрасного пола выходит на публику, полагая, что они в своей спальне. Для любования, как обычно любуются красивой, со вкусом одетой женщиной, нет повода. Не верите мне — тогда скажу: когда в прямом эфире городского телеканала выступала заведующая женской консультацией, то первой в студию позвонила женщина и спросила, остались ли еще настоящие женщины… Я лично наблюдаю что-то пародийное, карикатурное. Уважающие себя люди всеми силами стараются блюсти интимность, и это неразрывно связывается с сохранением человеческого облика. Кто-то с экрана обнажает свою суть без комплексов, но это граничит с животным миром. Впрочем, один комплекс все же ярко обнажен — комплекс собственной неполноценности, выражающийся в поклонении любому идолу, в данном случае — моде. «Покорность моде обнаруживает наше ничтожество, когда ее простирают на то, что касается вкуса здоровья и совести». (Ж. Лабрюйер).
Вся культурная жизнь Междуреченска перешла в разряд развлекательных ток-шоу. Больше шутовства, граничащего с дебильностью и непристойностью: самые масштабные — День шахтера — дорогостоящий помпезный шабаш; конкурсы «Мисс Вечерний Междуреченск» — городские жемчужные россыпи (отбор идет строгий, но красота получается экстравагантно-пошлой, убогой). Главное — продефилировать чуть ли не нагишом — показать товар лицом! Пока не нагишом. Городские масс-медиа инициаторы-зачинатели, под патронатом САМОЙ демократичной власти с показом на весь город. Легализация порока происходила одной поступью с демократией. Фирмы «Досуг» закамуфлировались под респектабельные «гостинично-развлекательные комплексы». Особой «гордостью» городских масс-медиа является ночной клуб «Труба» — его ночную жизнь стараются высветить на экране. «Вечерний Междуреченск» «ненавязчиво» культивирует лесбиянство, престижность любовниц… То, что в день Ивана Купалы практикуют обливание пивом, шампанским, водкой, еще цветочки. Ягодки — клуб «Труба» красочным объявлением в самой непристойной форме зазывает на «самую мокрую вечеринку»(!?). Или на конкурс «Мисс ночная жизнь». Расшифровать все можно одним: установка на абсолютную ценность тотального блуда всех со всеми с целью ухудшения качества человеческой породы.
Воспевание порока дает ошеломляющие результаты: городской КВН «Студенческая лига-2005» изображал самые непристойные и низменные картинки, которые даже газета городской администрации вынуждена была описать, как «чумовейший замес».
Невольно хочется повторить: «Поколение Чубайсов смогло вырастить для себя в качестве пушечной материи «реформ» миллионы женщин-недочеловеков. Они уж точно ничего не сберегут, в том числе и себя». Вся эта многоликая масса общечеловеков на одно лицо: распущенно-опущенная, расхристанная — какая уж тут духовность?! И самое прискорбное то, что все эти извращения не вызывают ни отвращения, ни порицания — почти полное приятие и телячий (или свинячий) восторг. Отвечаю Жанне на ее пример (явно неудачный) избиения отчимом матери Алеши Пешкова: Широкорад призывает не женщину-мать бить, а тендера — это большая разница. Вы прямо не назвали его садистом, но подразумеваете — попробуй оправдайся. …Вот мне и потребовалось полгода доказывать, опровергать. Я бы тоже не стал марать руки, у меня метод гуманнее: котлован с не очень пологими краями, наполненный дерьмом — сталкивать этих мужеподобных, говоря за что — пусть бы хлебнули дерьма. Для курящих — антиникотиновая резинка в виде куска кабеля — вдоль спины. Одного раза достаточно, чтобы пись-пись захотелось… Ты — женщина, ты — мать, а курево не есть биологическая потребность.
Что же в святцах, т. е. в Библии о взаимоотношениях полов? В 1 Тимофею 2, 9-15 об эмансипации ни слова. О женах, их приличном одеянии (приличном. — И.С.), стыдливости и целомудрии, покорности. «И не Адам прельщен; но жена прельстившись, впала в преступление; впрочем, спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием». Мы не могли быть свидетелями того, кто кого прельстил. По чисто женской психологии у Вас, драгоценная Жанна, неприятие этого факта. С точки зрения психологической самоанализ вреден женщине — заставляет копаться внутри себя, что противоестественно для женщины; ибо она ищет объяснение чего-то в побочных явлениях, а уж никак не в самой себе. Но мы, свидетели нынешних событий: 13-летние «женщины» и эта 10-летняя девочка кем были совращены? Они уже сами захотели… Главный герой «Тихого Дона» своей любушке, женщине замужней, говорит: «Сучка не захочет — кобель не вскочит», и этот эпизод современные киношники вырезали. Библия, отнюдь, мироустройство видит естественным (мужчина — женщина), не нарушает прав женщины, создает равновесие, согласно законам Природы или Господа. Это однозначно. Женщина — мать, хранительница очага, мужчина — всегда воин. Не может быть равных прав родителей и детей — это противоестественно. Демократия, провозгласив «права ребенка», внесла абсурд, нарушила равновесие. Надо понимать суть вещей. Не знаю, как в древних текстах Библии, но вот 1 Послание Петра (Новый завет): «Так же и вы, жены, повинуйтесь своим мужьям, чтобы те из них, которые не покоряются слову, житием жен своих без слова приобретаемы были, когда увидят ваше чистое, богобоязненное житие» — покорность, целомудрие — читайте далее по тексту, и Так же и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследница.» благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах», и далее по тексту. И в 1 Тимофею 2; 11–12: «Жена доучится в безмолвии, со всякой покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии». И как это соотнести с тем, о чем пишет Н.Н. Мещерина в статье «Раба свободы»? Став заложницей этой «свободы», согласившись стать товаром в мире бизнеса, делая заложником и мужика, женщина стала мужеподобной, мужик — обабился. Проститутка и домохозяйка — это что, равнозначные понятия? Звучит как: проститутка-мать и домохозяйка-мать(?!) Клево! Коровку отняли, детей кормить нечем — а как ты думала, глупая женщина, свобода тебе даром далась?! Свободен — до свиданья, обормот, без багажа и национальности..
С. Кара-Мурза объясняет, как разрушали Россию средствами культуры: «Первое — глубокое разрушение мира символов, которое привело к дезориентации людей в пространстве и времени, утрате ими способности выстраивать разумные умозаключения. Второе — глубокое изменение, прямо связанное с первым, — создание у людей системы потребностей, несовместимых с жизнью страны и народа». Можно на Красной площади устраивать шоу, развенчивать героизм народа — замаячил символ новой России — голая задница… демократию приняли прежде всего русские, ибо черкесы, чукчи и буряты ее не приняли и продолжают жизнь как народы. Им главное, чтобы у них дети рождались. Абхазы и осетины посылают своих сыновей отдавать жизни за свободу. И только на просторах России женщины теперь живут только для себя, любят себя: наряжаться, радоваться, баловать — себя…
Уязвленное самолюбие Жанны все негативные суждения о женщине принимает буквально и на свой счет. Затрудняюсь объяснить. Следует заметить, что в социалистической системе никаких форм эксплуатации не было. И как Вы правильно отмечаете, Жанна, с переменой политической системы пришло падение нравов… Вы не из богатых, значит нужно возвратить социализм. Но вот в пословицах и поговорках русского народа из сборника В.И. Даля (Москва, изд. «Правда», 1967 г.) в разделе «Муж — жена» читаем: «Одному с женою радость, другому горе; муж задурит, половина двора горит, а жена задурит, и весь сгорит; не столько муж мешком, сколько жена горшком (сберегает, приносит в дом); мужнин грех за порогом остается, а жена все домой несет; муж согрешил, так в людях грех, а жена согрешила, домой принесла». Это веками проверено. Великий князь Московский Василий (сын Дм. Донского) ожидая приезда литовской княжны Софьи, будущей жены, «как должно по чину, сидел словно бы в неведении в Кремле, предавался размышлениям о ждущих его впереди испытаниях.
«Что есть жена? Сеть утворена прелъщающа человека во властех, светлым лицеем убо и высокими очима мизающи, ногами играющи, делы убивающи, многи бо уязвивши низложи, тем же в доброти женстей мнози прельщаются и от того любы яко огонь возгорается. Что есть жена? Свитым обложница, покоище змеино, дьяволов цвет, без цвета болезнь, поднечающая сковорода, спасаемым соблазн, безисцельная злоба, купница бесовская» — это ведь не каким-нибудь вздорным человеком сказано, это в многоумной книге черным по белому… Да-а, «купница бесовская»… Старославянским не владею, но смысл улавливаю. Тут понимать надо так — если жена не змея и не стерва, то, говоря словами малоизвестного русского классика Федора Эмина, «Красота супруги очень скоро может увянуть и самомалейшим случаем испортиться, а добродетель всегда при ней останется и разумного мужа сделает благополучным».
«Воспитывать девочку — это воспитывать само общество, потому что оно из семьи, где душою является женщина» — гласит изречение мыслителя, которое, конечно же, исходит из евангельской основы жития. Но о каком воспитании можно говорить, если взрослые, как парализованные, потакают любой прихоти ребенка, которые приобретают извращенные наклонности. Безжалостно калечится живая душа с начала своего становления. Мир не спасет красота, ибо здесь и близко нет сформулированного В. Далем: «Соединение истины и доброты рождает премудрость красоты»…Угасает деятельность самая высокая, значимая и благородная — это исполнение миссии Материнства. Кризис семьи, нежелание рожать детей и хоть чем-нибудь поступиться, оторвать что-то от себя, любимого, даже ради близкого человека, может быть, одно из самых страшных явлений последнего времени.
«Святая инквизиция», о которой упоминает Жанна, явление европейской цивилизации, а она всегда была человеконенавистнической, людоедской. Инквизиция и особенно Реформация опустошили Европу. Жгли не химиков, математиков, физиков как утверждает Жанна, а красивых женщин (наверняка наиболее видных). Творцы инквизиции имели определенные цели, думаю — уничтожить генофонд. Методы, конечно, чудовищные, но масштабы меркнут перед масштабами «демократии». Метод изощреннее. Прошло чуть более сорока лет, чтобы планы Даллеса заработали на практике: «Мы всячески будем поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма… Мы создадим хаос и неразбериху в управлении государством». Теперь «о сексе всем интересно, детской преступности…» К «художникам» типа Лолита люди приходят сами и выворачивают наизнанку перед всем миром грязное белье.
«А вот с виду симпатичная, молодая, стройная телеведущая Ксения Собчак. Кажется — горы свернет. Но какой хаос черной энергии несет с экрана эта эффектная девица! С этим хаосом она ведет за собой участников передачи «Дом-2» — тоскливых, инертных, словно рыбы в аквариуме, ребят. И в эту воронку засасывают тысячи и тысячи российских школьников и школьниц».
«…Зло распространяется по России посредством «черного квадрата» телевизора до самых недоступных уголков, туда, где природа веками сохранялась в чистоте, сохранялась чистота души народа».
Похабные вновь раздаются погудочки!..
Вопит саранча:
«Ты невеста на выданье!..
Зачем-то суют целовать образа…
Вонзается в душу игла телевиденья,
И сладкая жуть застилает глаза.
Всякий раз, выходя на улицу, на ум невольно просится саркастический вопрос: «Зачем Дуньку пустили в Европу?!.». Прав Широкорад, тысячу раз прав. Беда России в «массовой» женщине, союзнике режима в деле сокращения народонаселения страны…
Иван СОЛОДОВЧЕНКО
2008 году исполняется 90 лет со дня окончания Первой мировой войны, во многом определившей тенденции развития XX века.
28 июня 1914 года выстрелами из револьвера, произведенными членом организации «Молодая Босния» Гаврилой Принципом, в Сараево был убит наследник австрийского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд и его супруга. Именно это убийство и было использовано Германией и ее союзниками в качестве повода для начала войны против России и Франции, что прекрасно видно из дипломатической переписки Берлина в последние перед войной мирные недели.
30 июня немецкий посол в Вене фон Чиршки докладывал в Берлин:
«Теперь я многократно слышу здесь даже со стороны весьма серьезных людей, что нужно раз и навсегда свести счеты с сербами…»
Здесь и далее комментарии кайзера Вильгельма, собственноручно написанные им на полях дипломатических депеш, выделены жирным шрифтом. Именно эти комментарии и являются исчерпывающим доказательством агрессивных намерений кайзера и его клики:
«Теперь или никогда! Вильгельм».
«…Я использую любой повод, чтобы сдержанно, но весьма настоятельно и серьезно предостеречь (австрийские власти. — Ю.Ж.) от необдуманных шагов».
«Кто его уполномочил на это? Какие глупости! Пусть Чиршки соблаговолит прекратить этот вздор! С сербами следует покончить, и именно сейчас, Вильгельм».
Из донесения фон Чиршки от 8.VII.1914 года:
«Если бы сербы приняли все предъявленные им (Австрией) требования, для Берхтольда это был бы крайне неприятный исход. Он ломает себе голову над тем, какие еще можно было бы поставить Сербии требования, приемлемость которых была бы совершенно исключена».
Таким образом, Вена начала готовить свой ультиматум Сербии еще 8 июля, при этом австрийские дипломаты были озабочены исключительно тем, чтобы ультиматум ни при каких обстоятельствах не мог бы быть принятым Белградом. Но Вильгельму этого было явно мало, он прямо призывает к началу агрессии против Сербии:
«Очистить Санджак! (санджак — единица османской административно-территориальной системы. — Ю.Ж.) Тогда свалка немедленно налицо. Вильгельм».
Из донесения фон Чиршки от 10.VII.1914 года:
«Австрийский военный министр с завтрашнего дня уедет в отпуск; Конрад фон Гетцендорф (главнокомандующий) тоже временно оставит Вену. Это делается умышленно — чтобы раньше времени не вызывать тревогу».
«Ребячество. Вильгельм».
Из донесения фон Чиршки от 12.VII.1914 года:
«С передачей Сербии ультиматума здесь решили подождать, пока не уедет из Петербурга президент Пуанкаре».
Момент вручения ультиматума намеренно был выбран Веной таким образом, чтобы о нем в Петербурге могли узнать только после завершения визита в Россию французского президента Пуанкаре. Таким образом, Франция и Россия были лишены возможности оперативно скоординировать свои совместные действия, а для президента, премьера и министра иностранных дел Франции, находившихся в пути домой на броненосце «Франция», при существовавшей в то время технике связи были весьма затруднены сношения как с Парижем, так и с Петербургом.
Но Вильгельм явно жаждет большой крови. Для него вся дипломатическая игра Вены лишь досадная помеха его агрессивным планам:
«Какая досада! Вильгельм».
Наконец 23 июля австрийский посланник в Белграде барон Гизль вручил сербскому правительству ультиматум. Указав при этом, что если через 48 часов ультиматум не будет принят целиком, то Австрия порвет дипломатические отношения с Белградом, что было равносильно угрозе объявления войны.
Как и было заранее задумано Веной, ультиматум состоял почти сплошь из пунктов, затрагивавших достоинство Сербии как суверенного государства и означавших неприкрытое вмешательство в ее внутренние дела. В ультиматуме были такие пункты, как запрещение в Сербии всех антиавстрийских организаций, осуждение всякой пропаганды, направленной против Австрии, увольнение из армии офицеров по спискам, представленным австро-венгерским правительством, наказание работников пограничной стражи, якобы способствовавших переходу границы организаторам убийства Франца Фердинанда. И в заключение содержалось требование о допуске представителей австро-венгерского командования и контингентов австрийской полиции в Сербию для участия в расследовании убийства австрийского престолонаследника.
На следующий день после вручения ультиматума германское посольство в Белграде телеграфировало в Берлин:
«Энергичный тон и резкие требования австрийского ультиматума вызвали явное смятение у правительства Сербии…»
Это сообщение вызвало бурю восторгов кайзера:
«Браво! Признаюсь, от венцев я подобного уже не ожидал. Вильгельм».
«…С сегодняшнего утра здесь идет заседание сербского совета министров под председательством престолонаследника».
Тут уж Вильгельма просто прорвало:
«Видимо, сам его величество уже соизволил из Белграда удрать. Вот какова оказывается на деле сербская дутая так называемая державность. И так обстоит дело со всеми славянскими государствами. Этой сволочи надо лишь покрепче наступать на мозоли! Вильгельм».
Сербское правительство, получив австрийский ультиматум, сразу же обратилось к России с просьбой о помощи, и одновременно, предвидя неминуемую войну, развернуло спешную работу по эвакуации Белграда, который тогда находился непосредственно на австро-сербской границе. 25 июля в 3 часа дня в Сербии был подписан приказ о всеобщей мобилизации.
Ответ своего правительства сербский премьер Пашич вручил австрийскому посланнику 25 июля в 5 часов 50 минут вечера, за 10 минут до истечения установленного ультиматумом срока. Сербия в основном приняла условия ультиматума и только не соглашалась с тем, чтобы австрийская полиция получила право на территории Сербии розыска, ареста и расследования деятельности сербских граждан, в отношении которых у Вены были подозрения в их причастности к сараевским событиям, ссылаясь на то, что это противоречило бы сербской конституции.
Если бы правительство Австрии действительно было заинтересовано только в наказании лиц, причастных к убийству Франца Фердинанда и недопущению организации террористических актов на территории Сербии, то ответ Белграда, безусловно, мог бы стать основой для разрешения этого конфликта.
Тем более что министр иностранных дел России Сазонов 26 июня заявил своему австрийскому коллеге графу Сапари, что он вполне понимает мотивы, заставившие Австрию предъявить ультиматум, и что, если она согласится пересмотреть некоторые из его пунктов, было бы нетрудно прийти к удовлетворительному решению конфликта. Одновременно министр иностранных дел Великобритании Грей обратился ко всем участникам конфликта созвать конференцию четырех послов в Лондоне.
Тем не менее, Вена и Берлин упорно игнорировали все предложения по мирному урегулированию австро-сербских отношений и уже через двадцать минут после получения сербского ответа австрийское посольство в полном составе отправилось на вокзал, чтобы покинуть Белград. В полдень 28 июля в Белграде была получена телеграмма австрийского правительства с объявлением войны, а уже в ночь с 28 на 29 июля началась артиллерийская бомбардировка Белграда.
После известия об австрийском ультиматуме на заседании Совета министров России, проходившем 25 июля под председательством Николая II, было принято постановление:
«Пока не объявлять мобилизации, но принять все подготовительные меры для скорейшего ее осуществления в случае надобности».
Одновременно было решено ввести «Положение о подготовительном к войне периоде», что означало проведение довольно обширных мобилизационных мероприятий, без формального объявления самой мобилизации. Указ же о всеобщей мобилизации в России был утвержден Николаем II только 29 июля, лишь после получения им информации о начале военных действий Австрии против Сербии.
Вскоре, после того, как в Берлине стало известно о начале мобилизации в России, в первом часу дня 31 июля Вильгельм II объявил в Германии «состояние угрозы военной опасности», a русскому правительству в 12 часов ночи был предъявлен ультиматум, в котором говорилось, что если в течение следующих двенадцати часов русская мобилизация не будет прекращена, то в Германии также будет объявлена мобилизация.
Спустя несколько часов после предъявления этого ультиматума Вильгельм направил Николаю следующую телеграмму:
«Я уверен, что возможно непосредственное соглашение между вашим правительством и Веной, которому старается способствовать мое правительство. Естественно, что военные приготовления России, представляющие угрозу для Австро-Венгрии, только ускорят катастрофу, которой мы оба стараемся избегнуть».
Впрочем, со стороны Германии все это было лишь дипломатической игрой и наглой ложью. Ведь еще 31 июля в 16 часов 30 минут, за несколько часов до объявления немецкого ультиматума России, Вильгельм телеграфировал Францу Иосифу о своем плане начать войну не только против России, но и одновременно против Франции:
«Величайшее значение имеет то, чтобы Австро-Венгрия ввела в дело против России свои главные силы и не раздробила их одновременно наступлением против Сербии. Это тем более важно, что значительная часть моей армии будет связана Францией. В гигантской борьбе, в которую мы вступаем плечом к плечу, Сербия играет совершенно второстепенную роль и требует только самых необходимых оборонительных мероприятий».
Так что принципиальное решение о начале большой европейской войны было уже принято в Берлине еще тогда, когда Вильгельм посылал русскому императору свои очередные «миролюбивые» депеши. В результате 1 августа в Германии была объявлена общая мобилизация. После чего Николай еще раз телеграфировал Вильгельму, сделав последнюю попытку остановить надвигающуюся мировую бойню:
«Я понимаю, что вы были вынуждены мобилизоваться, но хотел бы получить от вас ту же гарантию, которую дал вам, а именно, что эта мера не означает войны и что мы будем продолжать стремиться к благополучию наших двух стран и столь дорогому для нас общему миру».
Однако уже через несколько часов после этого немецкий посол в Петербурге Пурталес вручил министру иностранных дел Сазонову ноту с объявлением войны. В своей ноте германское правительство ответственность за развязывание войны возлагало на Россию. Это был первый день мировой войны, войны, имевшей катастрофические последствия для всех трех ведущих европейских монархий.
Естественно, что, направляя в Петербург свой ультиматум с требованием в течение 12 часов прекратить мобилизацию русской армии, Вильгельм прекрасно понимал, что остановить в такой срок уже начатую мобилизацию было невозможно даже чисто технически. Но, как видно из вышеприведенной телеграммы кайзера к австрийскому императору, Берлин уже принял решение развязать войну против России и Франции и поэтому вовсе не был заинтересован в миролюбии Петербурга.
Что в этой ситуации мог сделать Николай II? Проще всего сказать, что он должен был выбросить на помойку все бредни об общеславянском единении, отказаться от военной поддержки Сербии и отдать ее во власть Австро-Венгрии. Только вот навряд ли все это остановило бы Вильгельма в его желании развязать войну против России и Франции. Дело-то было совсем не в Сербии, которая являлась лишь удобным предлогом для начала войны.
Ведь, в конце концов, в ответ на мобилизацию русской армии Германия объявила свою мобилизацию. После чего положение сторон стало симметричным. С этого момента никакого дальнейшего преимущества в развертывании армии у России уже не было. Тем более что проведение мобилизации в России с учетом ее огромной территории и отвратительного состояния дорог требовало существенно большего времени, чем в Германии.
Империи продемонстрировали друг другу игру мускулов и свою готовность идти до конца. Казалось бы, самый подходящий момент для того, чтобы поостыть и сесть за стол переговоров, к чему так настойчиво и призывал русский император. Так зачем же всего через несколько часов после объявления мобилизации Берлину понадобилось еще и объявлять войну России?
Многочисленные документы свидетельствуют о том, что главной целью Германии при объявлении войны России являлось стремление руководства германской империи захватить и аннексировать часть принадлежавших Российской империи земель, а впоследствии заселить их немцами.
Возникли эти агрессивные планы Берлина не вдруг и не сразу. Так, еще в 1887 году Бернхард фон Бюлов, тогда первый секретарь посольства в Петербурге, а в дальнейшем рейхсканцлер Германии, писал в министерство иностранных дел:
«Мы должны пустить кровь русскому, чтобы тот 25 лет был не в состоянии стоять на ногах. Нам следовало бы надолго перекрыть экономические ресурсы России путем опустошения ее черноморских губерний, бомбардировки ее приморских городов, возможно большим разрушением ее промышленности и торговли. Наконец, мы должны были бы оттеснить от тех двух морей. Балтийского и Черного, на которых основывается ее положение в мире.
Однако я могу себе представить Россию действительно и надолго ослабленной только после отторжения тех частей ее территории, которые расположены западнее линии Онежская губа — Валдайская возвышенность и Днепр».
В 1891 году на свет появился родоначальник немецкого нацизма — Пангерманский союз, который возглавлялся и субсидировался весьма влиятельными политическими деятелями, крупными представителями финансового капитала, юнкерства, немецкого генералитета и активно поддерживался самим кайзером. При этом главной целью сторонников идеи Великой Германии являлся территориальный передел мира. Это видно, например, из резолюции союза, принятой в 1912 году в Галле:
«Мы не можем переносить больше положения, при котором весь мир становится владением англичан, французов, русских и японцев. Мы не можем также верить, что только мы одни должны довольствоваться той скромной долей, которую уделила нам судьба 40 лет назад…»
Под «скромной» долей подразумевались итоги франко-прусской войны 1871 года, в ходе которой Пруссия захватила и аннексировала богатые природными ископаемыми французские провинции Эльзас и Лотарингию. Через сорок лет этого приобретения новым немцам уже казалось слишком мало!
«…Времена изменились, и мы не остались теми же, и только приобретением собственных колоний мы можем обеспечить себя в будущем».
Теперь пангерманисты требовали захвата английских, французских, бельгийских и португальских колоний, железорудных районов Франции, всей Бельгии, Голландии, отторжения от России Прибалтики, Польши, Украины. В основе всего мировоззрения Пангерманского союза лежала нацистская идея о превосходстве германской расы. Именно поэтому летом 1914 года Вильгельм записывает на полях донесений немецких дипломатов те мысли, которые впоследствии станут альфой и омегой для Гитлера и его «Майн Кампф»:
«Глава 2 Великого переселения закончена. Наступает Глава 3, в которой германские народы будут сражаться против русских и галлов. Никакая будущая конференция не сможет ослабить значения этого факта, ибо это не вопрос высокой политики, а вопрос выживания расы».
Полностью с этой точкой зрения был согласен и германский канцлер Бетман-Гольвег, который 16 сентября записал:
«Германское лидерство не может быть достигнуто на основе соглашения об общих интересах — оно создается только вследствие политического превосходства…
Россия должна быть отброшена в Азию и отрезана от Балтики; с Францией и Англией мы всегда сможем договориться, с Россией — никогда».
В сентябре 1914 года крупнейшая в те времена правая партия «Общегерманский союз», возглавляемая Генрихом Классом, следующим образом формулировала политические цели Германии в развязанной ею войне:
«Абсолютно императивным является требование, чтобы Миттельойропа, включая регионы, полученные Германским Рейхом и Австро-Венгрией в качестве призов победы, образовывали одну единую экономическую общность; Нидерланды и Швейцария, три скандинавских государства и Финляндия, Италия, Румыния и Болгария будут присоединены к этому ядру постепенно и исходя из принуждающей к такому сближению необходимости…
Лицо России должно быть силой повернуто на восток снова, она должна быть загнана в границы, существовавшие до Петра Великого».
Вскоре после начала войны 325 ведущих профессоров германских университетов подписали обращение к правительству, в котором, в частности, говорилось:
«Линией границы и основой увеличения прироста населения в стране может быть территория, которую должна уступить нам Россия».
Едины в стремлении урвать у России «свой» кусок территории были и немецкие промышленники. Так например, Август Тиссен в меморандуме от 9 сентября 1914 года прямо требовал раздела русского колосса:
«Россия должна лишиться балтийских провинций, части Польши, Донецкого угольного бассейна, Одессы, Крыма, Приазовья и Кавказа».
Таким образом, к началу Первой мировой войны практически все слои германского общества поддерживали идею расширения Германии за счет захвата западных территорий России. Все эти идеи разделял кайзер Вильгельм II, канцлер Бетман-Гольвег, его ведущие министры, германский генералитет, немецкие промышленники, а так же большинство интеллектуалов, политических партий и общественных организаций.
Так что условия Брестского мира, в которых Германия сформулировала свои послевоенные претензии к России, возникли вовсе не на пустом месте. Просто в Бресте большевистскому правительству были предъявлены именно те территориальные притязания немецкой элиты, которые и побудили Вильгельма развязать в 1914 году войну против России.
Вплоть до начала Первой мировой войны в общественно-политической мысли Российской империи были достаточно сильно развиты настроения в пользу ее союза с Германией и против сближения с Англией. Основой таких настроений был тот факт, что Великобритания на протяжении нескольких столетий противостояла России и национальные геополитические интересы двух стран во многом были противоположны друг другу — поэтому объективно Петербург не был заинтересован в усилении своего давнего военного и политического противника.
Точкой начала разрыва между Петербургом и Берлином явились результаты франко-прусской войны 1871 года, когда Германия на деле доказала, что является сильнейшей европейской страной. Именно в результате доминирования Германии на европейском континенте император Александр III был вынужден прервать осевую линию русской политики XIX века, отойти от прогерманской ориентации и заключить с Францией союзный договор.
Во все время русско-японской войны 1905 года Англия и Америка соблюдали благоприятный нейтралитет по отношению к Японии, между тем как мы пользовались столь же благожелательным нейтралитетом Франции и Германии. Это обстоятельство подвинго Николая II попытаться создать союз трех континентальных государств. В результате в 1905 году в финских шхерах Бьерке он предложил кайзеру Вильгельму заключить союз России, Германии и Франции, «чтобы противостоять британскому и японскому высокомерию». Однако Франция категорически отвергла идею такого континентального союза. Париж не мог смириться с утерей двух своих богатейших провинций Эльзаса и Лотарингии. В результате Николай был вынужден выбирать между плохим и очень плохим вариантами своей дальнейшей политики.
Отдать свое предпочтение Германии русский царь не мог, поскольку это рано или поздно привело бы к окончательному разгрому Франции, после чего Петербург осталась бы один на один с европейским гегемоном в лице Второго рейха. Союз же с Францией логически приводил Россию и к союзу с ее извечным геополитическим врагом — Великобританией. Причем такой союз делал весьма вероятной войну между Россией и Германией.
Понимая всю ненужность и опасность войны с Германией, часть русских консерваторов категорически выступала против вхождения России в Антанту. Так например, один из лидеров Союза Михаила Архангела Юрий Карцов в начале 1912 года заявил:
«Государственные интересы России требуют союза не с Англией, а с Германией, ибо война России с Германией повела бы к печальным результатам не только Россию, но даже и всю континентальную Европу, и мало того, чрезмерно усилила бы господство Англии».
В наиболее обоснованном и последовательном виде эта позиция была сформулирована в меморандуме члена Государственного Совета П. А. Дурново, представленном в феврале 1914 года Николаю II.
Меморандум Дурново представляет уникальный документ, целый ряд положений которого предвосхитил реальное развитие событий, на что часто и справедливо указывают современные сторонники концепции, согласно которой Россия и Германия были искусственно стравлены Западом.
Действительно, в начале XX столетия Россия была абсолютно не заинтересована в войне с Германией. Ведь даже в случае, если бы наша страна попала в число победителей, то, как совершенно верно предупреждал Дурново, она понесла бы крупнейшие потери в людях и технике, оказалась бы отброшенной в своем развитии на десятилетия назад и, кроме того, угодила бы в должники своим союзникам, практически ничего не получив взамен.
Однако, несмотря на то что Дурново был абсолютно прав как в этом, так и во многих других положениях своего меморандума, тем не менее, трудно согласиться с его основным тезисом:
«Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств. Будущее Германии на морях, то есть там, где у России, по существу наиболее континентальной из всех великих держав, нет никаких интересов…
И вот, по мере умножения германских колоний и тесно связанного с тем развития германской промышленности и морской торговли, немецкая колонистская волна идет на убыль, и недалек тот день, когда Drang nach Osten отойдет в область исторических воспоминаний. Во всяком случае, немецкая колонизация, несомненно, противоречащая нашим государственным интересам, должна быть прекращена, и в этом дружественные отношения с Германией нам не помеха».
В том-то и беда, что в начале XX века руководство Германии видело будущее своей страны, прежде всего, не на морях и освоении новых колоний, а в расширении самой метрополии и создании германской империи Серединной Европы, а это и был тот самый Drang nach Osten, который Дурново счел отходящим в область исторических воспоминаний.
Как это ни печально, но в планы кайзера, прежде всего, входила аннексия прилегающих к Германии территорий и заселение их немцами, которая, в конечном итоге, и была реализована им в 1918 году в Бресте. Эта доминанта немецких устремлений никуда не исчезла и после окончания ПМВ. Ее подхватили нацисты, и это в 1937 году на совещании высшего немецкого генералитета еще раз подтвердил Гитлер:
«Если на первом плане стоит обеспечение нашего продовольственного положения, то необходимое для этого жизненное пространство следует искать только в Европе, а не исходя из либерально-капиталистических взглядов на эксплуатацию колоний.
Речь идет о приобретении не людских ресурсов, а полезного в сельскохозяйственном отношении пространства. Владение источниками сырья тоже гораздо целесообразнее, если они непосредственно примыкают к рейху в Европе и их не приходится искать где-то за океанами».
Так что Дурново, будучи прав в целом ряде сравнительно второстепенных моментах, ошибался в главном, в начале двадцатого века государственные концепции развития Германии и России настолько противоречили друг другу, что война между нашими странами стала уже просто неизбежной, причем ее неизбежность вовсе не происходила из-за заключенного между Англией, Францией и Россией союзного договора. Напротив, только явное военное превосходство союзников, возможно, могло бы остановить Вильгельма от развязывания мировой бойни.
В этой ситуации России были жизненно необходимы союзники. И, несмотря на все уже изначально ожидаемые издержки, без помощи Англии победить Германию вряд ли было возможно.
Сейчас, с высоты истории, очевидно, какая грозная опасность таилась в зарождающемся в Германии нацизме и его планах захвата жизненного пространства и создания империи Серединной Европы. Однако, до 1914 года такая перспектива развития событий мировой истории еще не была столь очевидна. Тем не менее, попытка установления европейской гегемонии со стороны Берлина, как и ее неприемлемость для России была очевидна еще Александру III.
Ведь царское правительство еще задолго до начала Первой мировой войны осознавало агрессивный характер намерений Берлина по отношению к России и связанную с этим уязвимость своего положения. Вот что в этой связи еще 21 июля 1911 года тогдашний министр иностранных дел Извольский писал Столыпину:
«Вы знаете, что все пять лет, которые я провел на посту министра, меня беспрерывно мучил кошмар внезапной войны. Какой-либо возможности изменить сложившуюся систему союзов не существовало; ее ослабление неминуемо вызвало бы либо общеевропейскую войну, либо безусловное и полное порабощение России Германией. В любом случае это означало бы finis Rossiae [конец России] как великой и независимой державы».
В своем ответе Столыпин говорит, что в сложившейся ситуации надо сделать все, чтобы максимально отодвинуть начало войны, и использовать мир, чтобы укреплять империю:
«Не могу не признать, что тоже был весьма обеспокоен происходившим. Мою точку зрения Вы знаете. Нам необходим мир; война в следующем году, особенно в том случае, если ее цели будут непонятны народу, станет фатальной для России и династии. И наоборот, каждый мирный год укрепляет Россию».
Трижды на протяжении первого десятилетия XX века России удавалось лавировать и уходить от участия в назревавших в Европе военных конфликтов. Однако в 1914 году германский император фактически припер Россию к стенке. При этом никаких шансов сохранить мир у Николая II практически не оставалось.
Конечно, царь мог капитулировать перед наглым захватчиком и бросить Сербию на произвол судьбы. Однако разве проявление слабости хоть когда-нибудь могло остановить зарвавшегося агрессора? Отказ России от противостояния с Германией по своим последствиям был бы сродни Мюнхенскому сговору. Ведь в 1938 году Запад тоже очень не хотел воевать с Германией, да и велика ль беда, подумаешь, лишили Чехию Судет. Зато, как говаривал Чемберлен, после этого аж два поколения в Европе могли бы жить без войны…
Только могла ли у Петербурга быть уверенность в том, что Вильгельм остановится в своих притязаниях к соседям после получения Сербии? А ежели не остановится, то кто стал бы его следующей жертвой? Скорее всего, Франция, к которой у немцев были территориальные притязания. Но в этом случае разве начала бы Россия воевать с тевтонами из-за какой-то там Франции, если она только что отказалась помочь Сербии. И как вообще можно было объяснить русскому крестьянину, что он должен умирать за свободу далекой и незнакомой для него страны? Можно не сомневаться, что в этих условиях Париж был бы быстро раздавлен сапогом немецких солдат. После чего Россия осталась бы один на один с Германией и практически без шансов на победу.
Именно поэтому Сазонов главной целью союзников в начавшейся войне видел сокрушение мощи Германии, ее претензий на военное и политическое доминирование. В своих мемуарах он пишет, что в случае победы Германии:
«Россия теряла прибалтийские приобретения Петра Великого, открывшие ей доступ с севера в западноевропейские страны и необходимые для защиты ее столицы, а на юге лишалась своих черноморских владений до Крыма включительно, предназначенных для целей германской колонизации, и оставалась таким образом, после окончательного установления владычества Германии и Австро-Венгрии на Босфоре и на Балканах, отрезанной от моря в размерах Московского государства, каким оно было в семнадцатом веке».
В любом случае Первая мировая война была для России вовсе не войной за Сербию или же проливы, это были лишь второстепенные цели войны. Фактически русские мужики погибали, чтобы пресечь первую, еще сравнительно «мягкую», попытку немецкого нацизма расширить жизненное пространство Германии и начать его германизацию. Русские сражались за свою независимость, за право оставаться русскими, против претензий Германии на мировое господство. Это была в высшей степени справедливая, и поистине отечественная война нашего народа.
Юрий ЖИТОРЧУК,
кандидат физ. — мат. наук
Мой «Картофельный бунт», напечатанный частично в «Завтра», а частично в «Дуэли» вызвал живой отклик читателей. Кое-что здесь надо сразу отмести как факты плохой осведомленности или даже недобросовестных наветов.
Так, читатель Ъ укоряет Бориса Пастернака: «В годы войны жил в глубоком тылу, в эвакуации». Поэт был уже в том возрасте, когда в армию не брали. А в эвакуации оказалось 10–12 миллионов, в том числе — многие писатели, музыканты, артисты: Алексей Толстой, Леонид Леонов, Константин Федин, Дмитрий Шостакович и другие. Пастернак уехал с другими писателями (всего с семьями 271 человек) из Москвы в Чистополь под Казанью 14 или 15 октября 1941 года, а вернулся вместе со всеми в июне 1943-го. Вскоре в составе бригады писателей, которую возглавлял Константин Симонов, он побывал на фронте, точнее, на освобожденной территории, в 3-й армии генерала Горбатова, в районе Орла.
Другое дело, что Д. Быков в своей книге о Пастернаке уверяет, что «сам он для своего спасения ничего не предпринимал — в список писателей, отправлявшихся буквально последним эшелоном, его буквально впихнул Фадеев» (с.609). Буквально впихивал, а поэт буквально отпихивался и брыкался. Так? Э. Герштейн рассказывает об этом несколько иначе. Она должна была сопровождать в эвакуацию Анну Ахматову, которая прилетела в Москву из осажденного Ленинграда и остановилась у сестры Ольги Берггольц. Всё было условлено, все договорено. И вот день отъезда: «В восемь часов утра я звоню в дверь квартиры Берггольц. Мне открыла хозяйка и сказала, что ночью прибежал Пастернак и объявил, что состав уже стоит на(?) платформе и надо немедленно явиться на посадку. И они уехали» (с.303). Не похоже, что поэт примчался среди ночи и увёл на вокзал Ахматову под нажимом Фадеева.
Я придумал ещё и такое: «Пастернак пытался писать стихи о войне, коей не видал. К примеру, выдумал строчки: «бежали мы в атаку ватагой…». Где это вы разыскали у него? В результате поездки действительно родился цикл стихотворений, среди которых есть замечательные, и никаких «ватаг».
С другой стороны, а Пушкин, например, писавший о Полтавской битве, видел войну? Ведь стихи — это не проза. Вы лучше поинтересовались бы, как смеют без конца точить лясы о войне Радзинский, Сванидзе и Млечин, даже и в армии-то не служившие.
И опять другое дело, когда тот же Быков рассказывает, как некто Горелик, видимо, политработник, для которого Пастернак был кумиром, подошел к нему в политотделе армии и попросил автограф. И далее на свой аршин: «Пастернак наверняка гордился, что за автографом подошли к нему, а не к Симонову, скажем. Симонов был известнейшим военным поэтом, духоподъемная роль его военной лирики несомненна. Но ощущением чуда жизни его стихи заразить не могли. Он был слишком «отсюда» — Пастернак же весь «оттуда». Ну, допустим, «оттуда». А «отсюда» и именно в ту пору кто-то сказал ему:
Хоть ваш словарь невыносимо нов,
Властитель дум не вы, но Симонов.
И это «чудо жизни» было правдой… Впрочем, Горелик-то писал по поводу автографа не о гордости Пастернака, а — «Он был смущен». Но это чувство неведомо Быкову. Вот горделивость, вернее, спесь — это он понимает.
К тому же Быков вкладывает Пастернаку в дни войны такие, допустим, мыслишки из репертуара трех вышеназванных ландскнехтов телеэкрана: «Всех честных людей в России сажают». Да как же самого Пастернака-то не посадили вместе с честной бабушкой Быкова? Загадка… А то ещё и приписывает поэту просто подлое заявление: «Ленивые военные корреспонденты не привыкли ни о чём задумываться, кроме гонорара». Не ленивым, но жирным полезно бы знать, что среди тех «ленивых» корреспондентов были Аркадий Гайдар и Муса Джалиль, Шолохов и Твардовский, Симонов и Гроссман, Платонов и Борис Горбатов… Всего более 9 тысяч, из которых несколько сотен погибли… И никакого гонорара во фронтовых, армейских, дивизионных газетах — а там-то и работало огромное большинство корреспондентов! — не было. Да и мысль о гонораре не возникала. Говорю это как автор, довольно много печатавшийся тогда в газете 50-й армии «Разгромим врага», а потом — 2-го Забайкальского фронта (забыл название). И в каком свете представил этот Быков любимого поэта: побывал-де, как на разовой экскурсии, в освобожденных районах, посетил штаб армии, отобедал там с командармом, дал автограф Горелику — и вот клевещет на тех, кто едва ли не каждый день рисковал жизнью, а то и отдавал её.
А дальше уже о послевоенном времени: «Пастернак говорил о том, что для восстановления страны понадобится очень многое — может быть, вплоть до смены общественного строя. Он доказывал, что без такого изменения люди окажутся неспособны проделать титанический труд по восстановлению после войны». Он, видите ли, говорил. Кому — той самой непосаженной быковской бабушке? Он, понимаешь, доказывал. А что к 1950 году доказала жизнь, т. е. общественный строй, предательскому уничтожению которого радуется говорливый Быков? Только благодаря этому строю всё и было восстановлено за пять лет, что опять же надо знать и самым ленивым и самым жирным, и самым болтливым. Нетрудно видеть, что фигуру Пастернака этот Быков использует для вульгарной пропаганды антисоветчины. И если верить всему, что он написал в своей книге, то можно возненавидеть поэта, причем вовсе не только за убогую антисоветчину.
Ведь чего стоит хотя бы такой совсем не политический штришок. Фадеев дал Пастернаку один литературный совет. И Быков вне себя: «Как будто Фадеев мог Пастернаку что-то посоветовать! — то есть он-то мог, конечно, да только слушался Пастернак не его, а собственного дара». Хоть вспомнил бы о том, что и совет Горького насчёт простоты поэт отверг с позиций «своего дара», как я писал в статье, а вскоре — целиком принял. Да ещё как! До жажды «неслыханной простоты». Впрочем, хватит о Быкове. Он же накатал циклопическое сочинение — 890 болтливых страниц. Моя соседка Л.М. одолела — и пришлось вызывать «скорую»: преденфарктное состояние.
Такой же антисоветчик Kotofej пишет об упоминавшемся Чуковском: «Его сильно недооценивают». Кто? Антисоветчики. В чём дело? А он, извольте знать, написал в 1926 году стихотворение «Тараканище»: «Вот и стал Таракан победителем» и т. д. И это, мол, о Сталине. И вот — «Как ему удалось умереть своей смертью, непонятно».
Тут типичный пример антисоветского жульничества и малоумия. Во-первых, умер Чуковский не только своей смертью, но и в глубокой старости, кажется, на подаренной Сталиным даче в Переделкино. Я там у него в1958 году бывал. Мало того, в советское время издавался он космическими тиражами, получил немало орденов да ещё и Ленинскую премию, хотя сам Ленин в своё время писал: «Нам с Чуковским не по пути». Во-вторых, написано это не в 1926 году, а еще в 1923-м, и уже поэтому относиться к Сталину не могло. Наконец, почитали бы вы, Котофей Котофеевич, как в 1936 году, будучи гостями съезда комсомола, Чуковский и Пастернак обмирали от восхищения Сталиным, появившимся в президиуме: «Пастернак шептал мне всё время о нем восторженные слова, а я ему…Домой мы шли вместе и оба упивались нашей радостью» и т. д. (т.2. с.141). Ну, совершенно, как Николай Ростов в «Войне и мире» при виде Александра Первого. А они по возрасту уже в отцы годились Ростову. Перечитайте. А вскоре после войны Чуковский обратился к Сталину с предложением организовать трудовые колонии для школьных озорников. Но тиран не ответил на это бармалейское предложение знатока детских душ. А позже, после ХХ съезда, Бармалей, конечно, вместе со всей своей кровной и духовной роднёй стал проклинать Сталина и даже закопал в землю его книги у себя на даче. Это уже другая песня…Нет, антисоветчики хорошо знают цену Чуковскому, и она не маленькая.
После Котофея нельзя пройти мимо слов Собачьего сердца, ибо это фигура для нынешнего времени тоже типичная до ужаса. Он, видите ли, где-то услышал гадость об Ахматовой и Цветаевой. И вот спешит двинуть её дальше, поделиться ею со всем миром. Да подумал бы хоть о том, где, от кого подцепил эту заразу. Ведь если сердце собачье, то и нюх должен быть собачьим. Нет, нюх у него, как у несгораемого шкафа. А ведь не так давно был же такой поучительный урок с Павликом Морозовым. Как артельно навалились на убиенного подростка даже самые крутые наши патриоты: «Доносчик! Отцеубийца! Гадёныш!..». И это — вслед за прохвостом Альперовичем-Дружниковым, живущим ныне в Америке. И это — не желая знать, что отец был мерзавцем, глумившимся над детьми и женой, избивавшим их, в конце концов бросившим семью и на глазах всей деревни ушедшим к другой. И при этом — ни единого слова осуждения деда, убийцы двух родных внуков, словно этого и не было. Да ведь если Павлик и был виноват, с него же взыскали высшую плату, какую только возможно, — жизнь! Разве это не искупление с лихвой? «Нет! — заходились в злобе недавно напялившие крестики обличители. — Доносчик! Отцеубийца!» Так же сегодня заходится и энергично беспощадный Морс. А отцу-то дали всего несколько лет. Но главное, никого Павлик не предавал, он лишь вступился за свою брошенную, опозоренную несчастную мать. И только такие еще котофеи с собачьим сердцем, как Кирилл Ковальджи да Морс, могут глумиться над той трагедией.
А теперь послушаем Ольгу: «Великий просветитель Вадим Кожинов писал, что Мандельштам всегда был русским национальным поэтом и в этом разошелся со всеми еврейскими русскоязычными поэтами, за что они его и травили. А когда он был арестован, ни один из них не выразил ни сожаления, ни сочувствия».
Дорогая Ольга, если вы тут не ошибаетесь сама, то примите во внимание, что и великие иногда тоже дают маху…Н.Мандельштам опровергает великого, хотя в её воспоминаниях много несуразиц. Например, она божится, что в советское время слова «честь» и «совесть» совершенно выпали у нас из обихода и не употреблялись ни в газетах, ни в книгах, ни в школе (с.80). Господи, помилуй, да ведь на всех перекрёстках висели плакаты «Партия — это ум, честь и совесть нашей эпохи». А в воинской присяге, которую принимали миллионы молодых людей, были слова: «Я, гражданин Союза Советских Социалистических республик, вступая в ряды рабоче-крестьянской Красной Армии, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом…» В первую очередь, прежде всего — честным! Аркадий Первенцев дерзнул даже роман назвать «Честь смолоду» (1948). А Георгий Медынский — просто «Честь»(1959). Оба романа были весьма популярны в своё время. А «честное пионерское»? А «честное комсомольское»? Неужто Надежда Мандельштам все это и не видела, и не слышала? Вот уж поистине, как сказал её супруг, «Мы живём, под собою не чуя страны…» Они в таком состоянии до сих пор пребывают. Послушайте хотя бы адвоката Барщевского о том, до чего беззаботно да благостно жили русские крестьяне до революции.
К разряду замшелых антисоветских глупостей следует отнести и такие, скажем, её изречения: «В 50-х годах был приказ всех, кто побывал в лагерях, вновь сослать и уже навечно» (217)… Ну, хоть бы один примерчик! А вот побывавшие там только из числа лично мне знакомых: академик Лихачев, писатели Солженицын, Лев Копелев, Лев Разгон, Сергей Поделков, Ярослав Смеляков, Олег Волков, Анатолий Жигулин…Никого из них не только не сослали вторично, а наоборот — принимали в Союз писателей, широко печатали, награждали орденами, получали они ответственные должности, давали им Государственные премии, квартиры… Что ещё?
Но вот ещё открытие: «Все советские граждане пугались неожиданных посетителей, машин, если они останавливались у дома, и поднимающегося ночью лифта» (с.263). Все!..
Пожалуй, пора назвать ответственных за выпуск этой книги: Юрий Фрейдин, Николай Панченко (кажется, академик), Александр Морозов, Владимир Кочетов и Вацлав Михальский. Уважаемые, неужели никто из вас не знает хотя бы того, что у большинства советских людей лифта просто не было! Да и сейчас — далеко не у всех.
А по поводу интересующего нас вопроса есть у Н. Мандельштам такое заявление о тридцатых годах: «В тот период на каторге и ссылках сохранились товарищество и взаимопомощь. А на воле с этим давно было покончено» (с.72). И опять: «Я только и слышала от друзей и знакомых: «Не надейся, что кто-нибудь поможет — все привыкли, что вы погибаете. Никто не пожмёт руку — не надейся. Никто не поклонится при встрече — не надейся» (с.256).
Это она могла слышать прежде всего от Солженицына, а он обо всём всегда судит по себе. В пору самой колокольной его известности, когда ему ручку жал сам Хрущёв, он писал, например, что в лагерях заключенные умирают с голоду. Тогда министр Охраны общественного порядка (было такое) предложил ему на выбор поехать в какой-нибудь лагерь, проверить. Он сразу решительно отказался. Как же так? Ты же вопишь, что люди умирают. Так езжай, разоблачи бюрократов и негодяев, вступись за несчастных. «А кем я поеду? А как? Я жалкий каторжник (выдвинутый на Ленинскую премию. — В.Б.). Я не занимаю никакого поста». А Лев Толстой не терзался вопросом, кем поедет, а садился на дрожки и ехал в голодающую Бегичевку устраивать бесплатную столовую. Правда, некий пост он действительно занимал — священный пост русского писателя, народного заступника. Но ведь тогда многие думали, что и Солженицын занимает такой пост, а он сам до сих пор уверяет в этом. Нет, отказался, сразу сообразив своим расторопным умом, что это обернётся его собственным разоблачением.
Мемуаристка охотно повторяет солженицынский вздор о всеобщей подлости, но когда от общих слов переходит к конкретным фактам, то тут обнаруживается нечто совсем иное. Друзья Мандельштамов, узнав о предстоящей высылке Осипа Эмильевича, пошли по писательским домам за помощью: «Ахматова пошла к Булгаковым и вернулась, тронутая поведением Елены Сергеевны (жены Булгакова), которая заплакала, узнав о ссылке, и буквально вывернула свои карманы… Другие всё время прибегали с добычей, и в результате собралась большая сумма, на которую мы проехали в Чердынь, оттуда в Воронеж, да ещё прожили больше двух месяцев… Набранная сумма была по тем временам очень велика». Ну совершенно как на каторге! А, Ольга? Тут уж вернее было бы сказать так:
Мы живём, под собою не чуя страны,
Как насущную правду не чуют лгуны.
Озадачил(а) меня Billy the Kid. В начале пишет: «Нельзя отказывать Пастернаку и Мандельштаму в поэтическом даровании». А в конце так: «Оставляю за собой право не согласиться с В. Бушиным». Оставляю право… Как живуч этот штамп в языке. Никакого права тут и не требуется. Но в чём же несогласие — в отказе таланта? Если человек (я писал об этом) на своём юбилейном вечере по свободному выбору читает стихи Пастернака, то как можно думать, что он отказывает ему в таланте? И о Мандельштаме устами Блока и Твардовского в моей статье говорится как о поэте весьма своеобразном, оригинальном, но, увы, камерном, чрезмерно прихотливом. И это не «отказ в даровании». Словом, тут у вас неясность. А вот в чем я не согласен с вами, могу сказать вполне определенно: в том, что в разговоре о литературе вы употребляете такие выражения, как «многотомные испражнения иных авторов».
А вот совсем о другом. Галя: «В. Бушин правильно писал, что русскому пробиться и издать свои сочинения было практически не возможно». Галя, вы ошибаетесь: я этого никогда не писал. Мои собственные книги издавались, порой переиздавались и некоторые имели тираж в 100 и даже 200 тысяч. Другое дело, что проходило это иногда трудно и был период, когда восемь лет я не мог напечатать ни одной статьи, но дело тут вовсе не в том, что я русский. Не печатали меня С.З., М.А., С.В., В.Ч., Б.М. — все русские. В последнем случае даже был уже сигнальный экземпляр, но — зарезали.
В откликах часто упоминался Виктор Астафьев, хотя он тоже не имеет прямого отношения к теме. Отмечу тут лишь одно. NN заявил, что в Советское время Астафьев уверял, что соотношение наших и немецких потерь было 1 к 10 в нашу пользу, а при демократах писал прямо противоположное. Твердокаменный Икар не поверил и возмутился: «Соотношение 1 к 10 в нашу пользу не допускало даже лизоблюдское худ/кино!». Я не знаю, какое худкино он смотрел, но, увы, приходится признать, что Астафьев был в военном отношении человеком загадочно невежественным, даже не умел читать военные карты и схемы. Это тем более загадочно, что ведь был на фронте, талантлив, а уж просто стариком писал, например, такое: «Посмотрите на любую(!) военную карту 1941 и даже 1944 года: там обязательно 9 красных стрелок против 2–3 синих». Разумеется, это совсем не так, на разных картах разное количество тех и других стрелок, но не в этом дело. Важно понять суть, а она такова: «Это 9 наших армий воюют против 2–3 армий противника». То есть человек думает, уверен, убеждён, что каждая стрелка на карте или схеме означает не что иное, как войсковое объединение, называемое армией. И следовательно, мы всегда имели огромный перевес. Но это же чушь собачья. Стрелка означает направление удара или контрудара, наступления или отступления, иногда в её основании указывается название фронта, номер армии или корпуса, дивизии или полка. Я уж не говорю о том, что численно армии у немцев были гораздо больше, чем у нас. Как не знал этого баталист Астафьев, просто непостижимо! А о потерях можно было прочитать у него, например, что 17 артдивизия, в которую входила его артбригада, «в боях на территории Германии потеряла две с половиной тысячи человек. Противник понес потери десятикратно большие». Десятикратно! А чем другие наши дивизии хуже?
Икар спросит, конечно: «А где он это говорил или писал? Ведь похоже на фальшивку!» О нашем превосходстве писал в 1985 году в «Правде», о немецком — говорил в 1988 году на Всесоюзном совещании военных историков и писателей, они его слушали и, понимая всю вздорность выступления, позорно молчали. Как же-с! Лауреат, фронтовик! Выступление Астафьева тотчас подхватили Ф. Бурлацкий в «Литгазете», А. Беляев в «Советской культуре», Л. Лазарев в «Вопросах литературы», Е. Яковлев в «Московских новостях» на шести языках и даже «Вопросы истории». А тиражи-то были миллионные! Вот какой это был массированный удар лжи и невежества. С этого и началось повсеместно охаивание Великой Отечественной войны и Красной Армии. А в следующем году Горбачёв, естественно, дал Астафьеву звание Героя, а Ельцин вскоре — средства на собрание сочинений аж в 15 томах. Публикации же эти, как видите по их обилию, найти совсем не трудно. Тут уж поработайте сами, Икар, вместо того, чтобы смотреть такие худфильмы, как «Штрафбат» или «Груз 200». Но хватит об этом, пойдём дальше, там интересней.
В.С. БУШИН
(Продолжение следует)
В 43-м номере (и в более поздних, которые я не читал) газеты «Дуэль» Леви Шаар из Израиля, защищая музыку Вагнера, пишет («Письма о Вагнере», www.duel.ru), что в Израиле Вагнер запрещался. Это же он пишет и об СССР, что меня несколько удивило. Возможно, что в течение войны Вагнера не передавали по радио, но после войны — точно передавали. Я помню оперу «Моряк-скиталец» («Летучий голландец»), ну и запись исполнения «Лоэнгрином Лоэнгринычем» Собиновым арии Лоэнгрина. У меня и сейчас сохранились пластинки середины 50-х годов с увертюрами «Тангейзер», «Нюрнбергские мастера пения» («Нюрнбергские майстерзингеры»), я помню с тех пор из радиопередач «Вступление и смерть Изольды» из оперы «Тристан и Изольда» и увертюру к опере «Риенци».
Сразу же нашлось в Интернете описание диска: www.moymir.ru
«Диск содержит: два мировых музыкальных шедевра — оперу «Аида» Джузеппе Верди и оперу «Лоэнгрин» Рихарда Вагнера, записанные легендарной труппой Большого театра в середине 50-х годов XХ в.
…
2. Лоэнгрин. Рихард Вагнер (1813–1883)
Либретто композитора.
Генрих — Г.Троицкий.
Эльза — Е.Шумская.
Фридрих — И.Богданов.
Лоэнгрин — И.Козловский.
Ортруда — Е.Смоленская.
Глашатай — Ю.Галкин.
Хор и Оркестр Всесоюзного радио,
Дирижёр С.Самосуд.
Запись 1954
1 (6) Увертюра
2 (7) 1 действие. На берегу Шельды
3 (8) 2 действие. Двор Антверпенского замка)
4 (9) 3 действие. Антракт. Покои Антверпенского замка. На берегу Шельды».
Я обратился на оперный форум в Интернете: www.classicalforum.ru
Привожу отрывки из высказываний участников.
Nadejda
После войны в МАЛЕГОТ (Михайловском, Ленинград. — В.Г.) постоянно шёл «Летучий Голландец». В 50-60-х Вагнера регулярно ставила Латвийская опера: «Тангейзер» (1956), «Лоэнгрин» (1958), «Валькирия» (1963), «Летучий Голландец» (1970). Они привозили Вагнера в Ленинград, когда театр приезжал на гастроли в конце 50-х. Я сама слушала у них «Тангейзера».
Mikky
Ариозо Вольфрама из «Тангейзера» А. Иванов (баритон-солист ГАБТ) исполнял в 1947 г.
Predlogoff V.V.
Голованов (умер в 53-м) … и оркестрового Вагнера тоже записал после войны — и увертюры, и симфонические фрагменты из его опер.
Так что слова о «запрете» на Вагнера в СССР не имеют под собой реальной почвы.
Другое дело, что Вагнер не был «коньком» Большого театра и представлялся чем-то не слишком «оперным» по тем временам и кроме, быть может, «Лоэнгрина», который всё же довольно лиричен даже по «чайковско-вердиевским» меркам, большим успехом у тогдашней публики вряд ли пользовался бы.
Между нами, мальчиками и девочками, говоря, Вагнер и сегодня-то мало кому доступен в силу неимоверных временнЫх масштабов своих творений. Его надо УМЕТЬ слушать в «реальном времени» — я охарактеризовал бы это как «погружение» в мир его философских условностей, многоречивых и велеречивых текстов и в его оркестровый «океан».
Между прочим, в советские годы был ещё один важный репертуарный крен, который не грех и сегодня было бы возродить — крен в сторону преимущественных постановок РУССКИХ опер в их классически-консервативном виде. Это была тоже одна из причин того, что Вагнера не слишком-то почитали на советской оперной сцене — ведь русский репертуар довольно велик и разнообразен…
Кроме того, Вагнер слишком тяжёл ещё и с точки зрения оркестра — и оркестры большие, и музыки много. Кстати, и вокалистов надо для этого иметь «пробивных»*. Помню, читал, как Голованов восхищался зарубежными постановками «Тристана» — он писал, что голоса, как пушки, пробивают какой угодно оркестр: (А Изольда здоровенная — получится, если сложить вместе 4 таких, как Нежданова.)
Так что для отсутствия Вагнера в советском репертуаре имелись и объективные, и субъективные причины (я далеко не все перечислил), но «запретов» не было, несмотря на Великую Отечественную войну с немцами и т. п.
И свидетельство тому — репертуар и фонограммы той поры.
Постановки «Лоэнгрина»: Рига (1956), Киев (1958), Ленинград (1962)
Что касается коннотаций Вагнера и Гитлера и вообще — арийских легенд и мистики, принятых фашистами в пропагандистской работе, то подобные связки в СССР не работали: тут вообще мало кто верил в эту чепуху. Да мало кто и знал о ней. У нас были другие идолы, так что какие-то там «арии» и их восхваление фашистами не было достоянием широких кругов публики и никто не думал отменять Вагнера только потому, что его, видите ли, гитлеровцы подняли, как знамя «немецкой музыки».
Кстати, Рихард Штраус лично за ручку здоровался с Геббельсом и обнимался с ним — и что же теперь? «Саломею» с «Электрой» не ставить?
Штрауса тоже играли постоянно, а его отсутствие в оперных театрах объясняется опять же не «запретом», а невостребованностью. (В 50-х у меня была пластинка с записью его увертюры «Тиль Уленшпигель». — В.Г.)
Другие «идеалы» были, официально почиталась и превозносилась русская классика и романтика — что правильно, а тогдашняя публика не особо горела желанием слушать ни Вагнера, ни Штрауса.
Дабы окончательно развеять миф о якобы имевшем место «запрете в СССР на Вагнера», предлагаю послушать увертюры и оркестровые фрагменты из опер Вагнера, записанные в 40-50-х годах великим русским дирижёром Николаем Семёновичем Головановым.
Предлагаю также послушать 5 песен на слова М. Везендонк, записанные М. Максаковой. … Прошу обратить внимание, что оркестровый аккомпанемент звучит в исполнении оркестра под руководством Голованова.
По прослушивании вагнеровских записей Голованова можно сделать вывод, что в его лице мы имели, без сомнения, потенциально одного из ВЕЛИЧАЙШИХ вагнеристов. И форсированное звучание всех оркестровых групп, особенно ударных и медных духовых, столь же любимых Вагнером, сколь и Головановым, и грандиозные нарастания, вскипающие фортиссимо и тут же «бесконечные угасания», и волнообразная динамика, и резкие срывы темпов, и глубочайшие цезуры, ничуть не нарушающие целостности музыкального повествования — всё это отлично «ложится» на творческую индивидуальность Голованова. Представляю себе, как он сокрушался, что не может поставить Вагнера в должном объёме ввиду его (Вагнера) невостребованности.
Но опять же сам факт фиксации всех этих произведений на магнитной плёнке в 40-50-е годы сомнению не подлежит.
В данном наборе звучат: увертюра к «Тангейзеру», Вступление к «Парсифалю» и из него же «Чудо Святой пятницы», увертюра к «Майстерзингерам» и, конечно, «Вступление и Смерть Изольды» — куда уж без них!
Прослушав, можно убедиться, что в своём подходе к вагнеровскому оркестру Голованов не уступает любому западному в том числе немецким дирижёрам, включая Фуртвенглера, Клемперера и Караяна.
Та же запись включает и 5 вышеупомянутых песен в исполнении Максаковой и оркестра под управлением Голованова.
В.Б. ГУБИН
* Оркестр Вагнера — никогда не помеха русским исполнителям. Наш — пусть не оперный — Скрябин тому подтверждение. А вой вокалисты… Вагнер рассчитывал на «инструментальную», сфокусированную по частоте постановку голоса.
В России же постановка близка к belcanto c широкой амплитудой каждого звука (отсюда его красота). Это главная причина, почему у нас нет вагнеровских вакалистов.
Вагнер всегда был у нас востребованным. (Прим. ред. (Назад)
Дорогие соотечественники, граждане Санкт-Петербурга! У нас с вами правительство города незаконно отобрало Малый тетр оперы и балета им. Мусоргского. Этот театр был последним оплотом русского классического балета. Того самого балета в области которого мы были впереди планеты всей! Были мы первыми в космосе? — Были. Так теперь мы в космосе позади планеты всей. То же хотят сделать и с балетом. Говорят, случайностей не бывает, тогда название этому — диверсия и предательство.
Напомним, что иностранцы стремились не в Мариинский театр, где классический балет безнадежно испорчен новациями от Гергиева, а в Малый, где дух захватывает от восхищения кордебалетом Николая Николаевича Боярчикова, художественного руководителя балетной труппы. Именно Н.Н. Боярчиков собрал по крупицам, бережно сохранил сокровища русского классического балета. Здесь сохранился и классический оперный репертуар, хранителем которого был художественный руководитель и директор Гаудиминский Станислав Леонович.
Взамен этих великих деятелей национальной культуры правители города в лице губернатора Матвиенко В.И. и комитета по культуре поставили дельца от фруктового бизнеса, сколотившего в свои 38 лет на бананах состояние более 100 миллиардов рублей.
Это Кехман Владимир Абрамович. Известное выражение — кто платит, тот и заказывает музыку — налицо. К характеристике молодого человека — не вынимает изо рта жвачку, на замечания по этому поводу не реагирует. Реконструкция театра началась с появления второго входа в театр, предназначенного для богатых, которые, на взгляд Кехмана, не должны соприкасаться с людьми 2 сорта, зрителями с галерки. По выражению Кехмана, те (то есть зрители 2 сорта) — дурно пахнут.
Вспомните, дорогие соотечественники, в тяжелейшие годы Великой Отечественной войны у Советского правительства нашлись деньги, чтобы сохранить сокровище русского классического балетного искусства, театр был эвакуирован и не только не растерял труппу, но и вырастил молодые кадры.
То, что совершило Правительство города, поставив дельца от фруктов вместо высочайших профессионалов, таких, как Гаудиминский и Боярчиков безнравственно и антиконституционно, так как высшим органом власти в городе является народ, а губернатор и комитет по культуре — это нанятые народом государственные служащие и служить они должны разумному, доброму, вечному.
Так, балетом должен руководить балетмейстер. Торговец фруктами должен поставлять городу дешевые и качественные фрукты, а меценатствовать — бескорыстно, как делал это Третьяков, создавший Третьяковскую галерею, т. е. не быть козлом, пущенным в огород.
Кстати, многомиллиардные состояния нынешних «рокфеллеров» требуют проверки на прозрачность и законность. Театр остался в статусе Государственного, значит бюджетные деньги на него идут от нас, налогоплательщиков, становясь прибылью Кехмана.
Ремонт делается силами гастарбайтеров, хотя объекты-памятники архитектуры традиционно ремонтируются специалистами, отобранными по конкурсу.
Театр по замыслу Кехмана должен стать автономным театром антрепризы, т. е. организованным для заезжих знаменитостей, делающие хороший сбор — вот тогда свое национальное искусство и будет на задворках… Это бизнес, а не искусство! Уже сегодня цены на билеты в театр недоступны для горожан, нет контрамарок. Нас лишили высокого искусства. Штат театра сокращается на 90 человек, каждый находится под дамокловым мечом увольнения. Все знают, насколько ранимы души творческих работников — это над ними издевается Кехман, грозя увольнением, а ведь это бесценные кадры, которых нет нигде в мире. Наш народ потеряет последние нравственные ориентиры, которые воспитывает классическое искусство.
Японское правительство приглашает наш театр для воспитания своих слушателей на высоких образцах русской классической музыки, отбросив, как вредную — масскультуру, которая развращает, уродует и губит народ. Напомним нашему правительству и губернатору, что победа в Великой Отечественной войне была одержана людьми, воспитанными на классической музыке и национальной культуре. Поэтому билеты в театры были доступны каждому. По ради о телевидению мы слушали и смотрели оперу и балет — поэтому у нас была низкая преступность и высокая мораль. Все это Кехман со товарищи намерены уничтожить.
Мы призываем депутатов всех уровней направить запросы губернатору и комитету по культуре, поставившим на пост директора циничного дельца от фруктов Кехмана. На каком основании произошла втихую эта, мягко говоря, неравноценная замена, если статус театра остался Государственным и горожане отчисляют в бюджет театра?
Мы призываем национально и государственно мыслящих работников Прокуратуры провести проверку данной подмены на предмет предательства, рейдерства и преднамеренного банкротства.
Граждане Петербурга, которые по Конституции являются высшей властью, требуют отчет от губернатора города и комитета по культуре объяснить — на каком основании произошла замена директора.
Союзу театральных деятелей, возглавляемому А.Ю. Толубеевым, следует наконец-то обратиться к основной в своей деятельности обязанности перед народом — отстоять национальную гордость. России.
Мы, граждане, обязаны сохранить в прежнем статусе театр, которому рукоплескал весь мир.
Г.С. ГРИНИЧЕВА,
руководитель органа местного самоуправления
…по данным ЮНЕСКО, за последние 75 лет наиболее часто на иностранные языки переводили Библию, произведения Агаты Кристи, Жюля Верна, Владимира Ленина, Уильяма Шекспира, а также сценарии студии Уолта Диснея. Кроме того, в десятку наиболее переводимых авторов попали британская детская писательница Энид Блайтон, автор любовных романов Барбара Картленд, автор любовно-приключенческих романов Даниэлла Стил, Ганс Христиан Андерсен и Стивен Кинг, сообщают итальянские СМИ со ссылкой на результаты библиотечных опросов в разных странах. В число 50 наиболее переводимых писателей также попали братья Гримм, Марк Твен, Айзек Азимов, Иоанн Павел Второй, Александр Дюма, Роберт Стивенсон, Федор Достоевский, Чaрльз Диккенс, Лев Толстой, Антон Чехов, Астрид Линдгрен, Оскар Уайльд, Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Эрнест Хемингуэй, Оноре де Бальзак, Джон Толкиен, Платон, Франц Кафка. Последнее, 50-е место в этом «шорт-листе» занял Шарль Перро. Алексей Букалов
…«рост цен, вызываемый сильным увеличением денежной массы и напряженностью на рынке труда, будет исчисляться к концу нынешнего года двузначным показателем — и в любом случае значительно превзойдет прогнозируемый Центральным банком России показатель в 8 %», — говорится в прогнозе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Михаил Тимофеев
…в ФРГ провели опрос прохожих относительно их представлений о России и русских. Среди ответов звучали: «Россия — это перестройка», «водка», «русские — очень дружелюбный народ», «они чужды нам», «они такие же люди, как и мы», «на них нельзя положиться на все сто», «Россия надежнее Китая»… Игорь Деев
…обучение иностранных граждан становится все более важной доходной статьей экономики США. Это подтверждают данные доклада экспертов американского Института международного образования. Согласно статистике, которую приводит газета «Нью-Йорк таймс», за 2006–2007 учебный год иностранные учащиеся дали экономике США почти 14,5 млрд. долларов, то есть на 1 млрд. больше, чем в предыдущем учебном году. «По данным министерства торговли США, сфера образования иностранцев по своим масштабам занимает пятое место среди экспорта других услуг, опережая медицинские услуги, — отмечает руководитель института Аллан Гудман. — Иностранные студенты — мощная движущая сила во многих городах, включая Нью-Йорк, где они вкладывают в экономику города около 1,5 млрд. долларов». За год учащиеся из других стран потратили в США более 20 млрд. долларов. Примерно половину этой суммы составила плата за обучение, а другая часть — расходы на проживание.
…согласно официальной статистике США, хотя за последние 30 лет разрыв в доходах между белыми и черными постепенно сокращается, доход черных американцев составляет лишь 60 % от доходов белого населения. В 2006 году, например, белые американцы в среднем зарабатывали 52 423 доллара в год, тогда как темнокожие — 37 781 доллар.
…Ливия не хочет больше довольствоваться лишь закупкой зерна у Украины и намерена заняться его выращиванием непосредственно на территории этой республики. Соответствующая договоренность, как сообщил журнал «Жен Африк», была достигнута между бывшим премьер-министром Украины Виктором Януковичем и сыном лидера ливийской революции Сейфом аль-Исламом Каддафи во время его визита в Киев в ноябре. Этот проект, по данным издания, предполагает направление ливийских инвестиций на Украину для культивирования зерновых на площади 100 тыс. га. Собранный урожай будет направляться в Джамахирию для покрытия ее потребностей в зерне. Одновременно в ходе переговоров были рассмотрены вопросы поставок ливийской нефти на Украину без уточнения возможных объемов. Дмитрий Винницкий
…Греция решила приобрести у России 450 БМП-3 за 1,2 млрд. евро. Такое решение принято на заседании Правительственного совета по иностранным делам и обороне /КИСЕА/ под председательством премьер-министра Греции Константиноса Караманлиса. По сообщению греческого телеканала «Альфа», «Греция решила приобрести у России 450 боевых машин пехоты, а также два самолета ВИП-класса у США”. «Впервые европейская страна-член НАТО приобретает у российской военной промышленности технику и снаряжение, которое будет использоваться ее сухопутными силами», — отметил телеканал. Юрий Малинов
…на встрече с министром обороны США Робертом Гейтсом, который посетил Афганистан с официальным визитом, командующий армией Афганистана генерал Бисмалла Хан обратился к главе Пентагона с просьбой о предоставлении срочной помощи афганским ВС для борьбы с боевиками движения «Талибан». По словам генерала, афганская армия нуждается в военных советниках, инструкторах, стрелковом вооружении, минометах, бронетранспортерах. «Главная проблема заключается в том, что мы не имеем достаточно советников и инструкторов. Правительство США более чем щедрое в плане оказания помощи, но наше вооружение не отвечает современным требованиям», — отметил Бисмалла Хан. Роберт Гейтс ответил, что Пентагон рассматривает возможность расширения поставок необходимого вооружения и снаряжения для афганской армии, но подчеркнул, что другие страны НАТО должны выделять больше ресурсов для войны в Афганистане. Во время визита Роберта Гейтса террорист-смертник взорвал начиненную взрывчаткой автомашину в районе столичного аэропорта. Талибы заявили, что данный теракт стал «приветствием» для Роберта Гейтса.
…Германия передала Испании командование многонациональными силами Европейского союза по стабилизации в Боснии и Герцеговине /ЕВРОФОР/. В Сараево состоялась официальная церемония «смены караула», в ходе которой немецкий контр-адмирал Ханс-Йохен Виттхауэр передал бразды правления испанскому генералу Игнасио Мартину Вильялаину. Миссия немецких «голубых касок» в Боснии и Герцеговине началась в 1995 году и обошлась немецкому налогоплательщику почти в 1,7 млрд. евро. За эти годы через Боснию прошли 76 тыс. военнослужащих бундесвера. Сегодня 310 немецких солдат составляют костяк сил ЕВРОФОР численностью около 2,5 тыс. человек из 24 государств ЕС и 7 стран, не входящих в союз. Испания располагает в ЕВРОФОР контингентом в 258 человек. Олег Артюшин
…США не рассматривают Россию как угрозу своим национальной безопасности и интересам и не стремятся к глобальному противостоянию с ней. С такими заверениями выступил в интервью ведущему внешнеполитическому обозревателю газеты «Вашингтон пост» Джиму Хоглэнду министр обороны США Роберт Гейтс…Он также выразил мнение о том, что подходы Москвы к проблеме возможного размещения элементов американской системы ПРО в Европе могут измениться после выборов президента России, предстоящих в марте. Дмитрий Кирсанов
От редакции. Разумеется. После их выборов многое поменяется, в том числе лжепатриотизма убавится.
…«своевременное выполнение поставок (энергоресурсов) отвечает и интересам самой России», — отметил Г. Шредер, добавив, что 25 % поступлений в российский федеральный бюджет обеспечивается за счет продажи энергоресурсов в Западную Европу. «Россия не может отказаться от таких доходов», не выполняя обязательства перед партнерами, сказал он. По мнению Г.Шредера, Россия является важным партнером не только Европы, но и США. «Без России мы не сможем справиться со многими важными вызовами, с которыми мы сталкиваемся сегодня», — отметил он, упомянув, в частности, ближневосточное урегулирование и разрешение конфликта вокруг Косово. «Без поддержки России невозможно заниматься решением таких общемировых проблем, как разоружение, нераспространение ядерного оружия и глобальное изменение климата», — считает Г. Шредер. Константин Еловский
…самые читающие дети в мире живут в России — таковы результаты исследования навыков чтения у детей в более 40 странах мира, проведенного социологами Бостонского университета. По специально разработанной для опроса шкале оценок россияне получили 565 баллов при среднем уровне 500 баллов. Почти такие же показатели у их сверстников из Сингапура и Гонконга. Именно в этих странах дети не просто умеют читать, но делают это часто и с удовольствием, с легкостью анализируя прочитанный материал и извлекая из этого максимум полезной для себя информации.
…высокую оценку участию контингента бундесвера в операциях в Афганистане дал глава Европейского командования ВС США генерал Джон Крэддок, который одновременно является командующим объединенными силами НАТО в Европе. После переговоров с министром обороны ФРГ Францем Йозефом Юнгом, темой которых стали вопросы участия немецких военнослужащих в акциях НАТО на Гиндукуше и в Косово, американский генерал сказал: «Немцы находятся в тесном контакте с афганским правительством и с населением. Военный и гражданский компоненты их деятельности развиваются рука об руку». НАТО необходимо «выяснить, чего хотят афганцы». При этом Крэддок предлагает организовать для местных аграрных предприятий консультации экспертов относительно того, какие прибыльные сельхозкультуры они могли бы выращивать на своих полях вместо опийного мака.
…по мнению наблюдателей в Кабуле, миссия западных союзников в Афганистане не очень успешная. Обстановка в стране неустойчивая. В 2007 году в результате терактов и военных действий погибло 6300 человек. За это же время было проведено 140 терактов самоубийцами-боевиками.
…в настоящее время в международные силы в Афганистане входят около 600 датских солдат и офицеров. Недавно фолькетинг /парламент/ согласился довести их число до 700 человек. В провинции Гильменд погибли 11 датских военнослужащих.
…правительство Польши наметило в качестве официального срока вывода войск из Ирака сентябрь-октябрь 2008 года, пишет хорошо информированная польская газета «Дзенник», однако темпы приготовлений указывают на то, что вывод польского контингента состоится раньше. В Ираке с сентября 2003 года погибли 23 польских военнослужащих, два журналиста, два охранника и один гражданский специалист. Алексей Карцев
…главы МВД федеральных земель Германии намерены добиваться запрета на деятельность «Церкви сайентологии» в ФРГ. Об этом руководители земельных министерств внутренних дел заявили на своей ежегодной конференции в Берлине. Обосновывая это решение, министры отметили, что деятельность этого «коммерческого предприятия с тоталитарными устремлениями» противоречит Конституции ФРГ. Осенью 2008 году они предполагают направить соответствующий иск в Конституционный суд ФРГ. Игорь Деев
…по уже сложившейся многолетней традиции, самые свои любимые — Рождественские — праздники итальянцы предпочитают услаждать знаменитым российским балетом. Нынешний сезон не стал исключением. На сцене прославленного миланского оперного театра «Ла Скала» с огромным успехом прошла премьера бессмертного балета Петра Чайковского «Лебединое озеро» в постановке Владимира Бурмейстера с участием звезды Большого театра Светланы Захаровой в роли Одетты-Одилии. В новогоднюю ночь отрывки из «Лебединого» будут включены в праздничную хореографическую программу «Гала-сюита Чайковского». Алексей Букалов
…служба в Швейцарской гвардии Ватикана не является достаточным основанием для освобождения молодых мужчин от воинской обязанности в самой Швейцарии, в том числе от прохождения регулярных курсов военной переподготовки. С таким разъяснением выступило правительство страны, отвечая на парламентский запрос. «Обеспечение безопасности папы Римского является почетным и ответственным делом, но не может рассматриваться как национальная военная служба, — подчеркивается в документе правительства. — Гвардейцы являются не швейцарскими военными, проходящими службу за рубежом, а вольнонаемными солдатами, находящимися в подчинении понтифика, т. е. главы иностранного государства». Андрей Краснощёков
…знаменитый британский рок-музыкант Оззи Осборн потребовал извинений от американкой полиции за то, что она прибегла к настоящей афере, использовав при этом его доброе имя. Шериф графства Кэсс штата Северная Дакота Пол Лэйни направил ложные приглашения пяти сотням человек /в отношении которых имелись просроченные ордера на их арест/, в которых им предлагалось прийти на вечеринку якобы с участием Осборна. На это приглашение отозвались более 30 человек, и все они в итоге были арестованы. Шериф Лэйни же заявил, что его действия стали примером «творческого подхода к борьбе с преступностью». Максим Рыжков
Благодарим товарищей А.С. Иванова, А.Ю. Фёдорова, И.Н. Солодовченко, А.П. Сахарова, Н.А. Аристархова и А.М. Александровича за помощь политузникам; С.И. Гречихину, А.И. Савельева, А.П. Сахарова, Н.А. Аристархова, А.А. Истомина и Е.Е. Нестерова — за помощь газете; К.И. Григорьева — за взнос в фонд Фестиваля патриотической песни. Редакция
…прочитал информацию о принятом судом решении о закрытии вашей Газеты. Здорово, что власть боится вас, значит — правда за вами, но очень не хочется терять такую газету, как ваша, она нужна, она заставляет многих начать, наконец, думать. Я тоже стал думать во многом благодаря «Дуэли». Как адвокат предлагаю вам свою безвозмездную юридическую помощь по вопросам составления жалоб, заявлений и иных необходимых документов, представление интересов газеты в суде и т. д. А. Чернышев
…если в Чечне, Ингушетии или где-то еще убивают русских целыми семьями, то это делают бандиты, которые не имеют национальности. Если же где-то в РФ побили кавказца, азиата или еврея, то это сделали, конечно же, никак не хулиганы или бандиты без национальности — это дело рук русских фашистов и экстремистов. Вывод: в России самая антирусская власть за всю ее историю, которую в будущем ждет справедливое возмездие. В. Горячев
…согласно опросам общественного мнения, 90 % россиян считали, что на выборах победит «Единая Россия». Однако, сами они голосовать за «Единую Россию» не собирались… Из Интернета
От редакции. Интересная статистика.
…выступая на торжественной церемонии, посвященной 40-летию начала борьбы проживавших на территории СССР евреев за право выезда в Израиль, премьер-министр этой страны заявил, что победа, одержанная ими в этой борьбе, стала одной из причин распада Советского Союза.
«Ничто не может гарантировать существование и силу Израиля больше, чем иммиграция», — заключил премьер. При этом Эхуд Ольмерт сослался на советского диссидента и израильского экс-министра Натана Щаранского, в свое время заявившего, что победа, одержанная советскими евреями в борьбе за право на выезд, «существенно подтолкнула Советский Союз к распаду и тем самым изменила мировой порядок».
Сам Щаранский заявил на церемонии, что победа не могла быть одержана без «узников Сиона» (так в Израиле называют всех «отказников» — homo soveticus, притесненных за желание выехать в Израиль в эпоху Брежнева), которые ходили на демонстрации, требуя отпустить их, и обучали своих детей ивриту. Авторитетный политик отметил, что первыми в борьбе были 18 грузинских евреев, написавших письмо генсеку ООН, требуя добиться осуществления их права на отъезд на историческую родину. «Известия»
…в «Новом Петербурге», № 23 от 24.05.2007 выступил генерал-полковник Л.Г. Ивашов, и к этому интервью есть ряд занятных вопросов.
Например, товарищ генерал-полковник заявляет:
«Мы в свое время делали ставку на военную силу, на экономическую мощь. А главное оружие… было не ядерным и ракетным. Это было информационно-психологическое оружие. Мы сегодня имеем документальное подтверждение размаха и масштаба этой операции». (Это ОНИ сегодня узнали? Мне так еще в школе все мозги прогудели враждебными планами США и НАТО. Это были 1970–1982 годы, что за новости для Леонида Григорьевича, он-то в те годы всяко не в школе учился. — Г.Л.)
Интересные люди товарищи генералы… Далее:
«У нас украли наше сознание — русское, православное, евразийское сознание. Его распылили, размыли и т. д. И мы видим, что то же происходит на наших глазах на Украине».
Украли? У кого это, у генералов, что ли? Я служил в батальоне, где больше 80 % солдат составляли выходцы из Средней Азии и Кавказа, а украинцы (галичане) были еще хуже, и замполиты срывали с солдат нательные кресты. И это у вас украли православное сознание? Русское у вас украли? Что касается «евразийского сознания», так дай Бог от этой психической болезни избавиться, чего-чего, а этого масонско-дугинского маразма еще ни один Кащенко у русских не отнял (Уменьшились масштабы империи! Потеряли Финляндию! Россия теряет Кавказ! — Балдею от таких возгласов. Слава Богу, от Финляндии избавились за 21 год до войны, а то была бы нам такая летка-енка, что по сей день в себя бы не пришли, это вам не Эстония, а в 50 раз хуже и хитрее).
Украли у них… Во-первых, что там воровать-то было, а во-вторых, помню, как наш замначальника цеха ругал мастера, приехавшего из лесной командировки:
— Где чекера, где лебедка?
— У нас сп…ли…
— Не, ну что за оправдание такое — «у нас сп…ли»?! Вы-то где были? Отчитываться-то по какой статье?!
И смех, и грех — триста кило ржавого железа, и то скандал, а тут, видали вы — целое ЕВРАЗИЙСКОЕ СОЗНАНИЕ сперли. А вы где были?
Далее товарищ генерал сообщает:
«…То же самое происходит на пространстве Большой Югославии (Это еще что за пространство? — Г.Л.), когда вбивали в сознание националистические идеи хорватам, словенцам, боснийцам, косовским албанцам и т. д. Вместе с деньгами вбрасывали литературу и совершали информационную диверсию. И вот уже люди смотрят друг на друга косо, а затем берутся за оружие…».
Я, может, и болван, но не люблю, когда меня за него держат. Что вбивать-то там, если из них это две тысячи лет выбить невозможно? «Все они славяне, у всех у них одна кровь»? Писатель Бранислав Нушич писал: «Есть во мне и албанская кровь, и греческая, и сербская». И еще румынская. Да из албанцев с румынами славяне — такие же, как из мадьяров греки. Хорошо ли представляет себе балканское население товарищ генерал? Кто такие чаки, помаки, валаады, цинцары — слыхать изволили? Кровь-то, конечно, у всех одного цвета, если ее на землю выпустить…
А за косовских албанцев надо сказать спасибо маршалу Тито — это его дела, мало того, что пол-Албании туда переселил, так еще и фашистов из «Баллы комбетар» помиловал и прочувственную речь произнес: «Вы в нас стреляли, но это вас обманули».* Мол, все проклятый Гитлер виноват. Энвер Ходжа, надо сказать, с баллистами обошелся вполне по-албански…
Так что это запоздалая расплата за амбиции Титуса, за его мечты создать Балканскую Федерацию — Слава Богу, не пролезло, а то резня была бы от Афин до Будапешта.
Юморист товарищ генерал, да не смешно почему-то. Г.В. Любомиров
*Хасавюртовские соглашения на память не приходят?
…в 70-е большой проблемой для стратегических подводных ракетоносцев Тихоокеанского флота был проход в Мировой океан через Цусимский пролив. Его бдительно стерегли японцы, южнокорейцы и американцы. Если засекут станции слежения — все, «хвост» до Индийского океана не отвяжется, вся операция насмарку. Командующий ТОФ адмирал Э. Спиридонов вызвал к себе командира атомарины. «Как собираешься проходить пролив незамеченным?» — «Не знаю…» — честно сознался тот. «Вот что — иди к разведчику, подумайте вместе».
Разведчик, раскинув мозгами, заявил: «Есть одна идея, но использовать ее можно только раз. В общем, пройдешь, как ниндзя». — «Как это?!» — «Как ниндзя. Смотришь на него и не видишь. Пройдешь пролив ночью, в… надводном положении, с ходовыми огнями. Тебя засекут, конечно. Ну и пусть. Проведут, как цель — «рыболовное судно». Мало ли траулеров там шастает? Из-за рыбаков никто сторожевики с базы срывать не будет…»
Удивительно, но факт — эта авантюра удалась на славу. Лодка прошла благополучно, хотя по ее бортам «хлестали» не менее шести БРЛС. А по возвращении из автономки командира называли не иначе, как «атомный ниндзя». «Историческая газета», № 9, 2000 г.
…была сильно удивлена тем, что по поиску на «Дуэль» Яндекс не дает ссылку на вашу газету ни в каком виде. Мне кажется, с этим надо что-то делать.
Валентина Владимировна
…хотя статья Баландина «Мифы Мартобря 1917-го», на мой взгляд, очень достойная, всё же хочу подать пару реплик.
1. После Приказа № 1 солдатские массы действительно превратились в неуправляемую толпу. Но микроскопическая (на то время) партия большевиков сохранила дисциплину, а значит, по одному по этому у неё были шансы направить аморфные массы в нужном ей русле.
2. Выдавая Троцкого как слабого в практических делах трибуна, автор, борец с мифами, сам тиражирует миф. По нему как-то, полемизируя с Волкогоновым (придерживавшимся того же взгляда), прошёлся патриотический автор А.М. Иванов-Скуратов. Он вспомнил, что сам-то Ленин придерживался как раз обратного мнения о деловых качествах Троцкого, и добавил: «А Троцкий, между прочим, работал с Лениным, а не с Волкогоновым». (И не с Баландиным.). М. Саяпин
…после публикации «Советы латышам» меня нашла Светлана Шамонина из Франции. Следовательно, Вашу газету читают во всем мире. У нее дочь во Франции закончила юридический колледж, знает французский, иногда бывает в Москве на стажировках. 2-я дочь учится в консерватории в Германии, совершенствует немецкий. Так что русские люди не теряются и не опускаются. И только Латвии не нужны такие талантливые люди. Скайдрите Станевич, Рига
…украинским военным руководством сделан очередной шаг в сторону НАТО. Теперь украинских военных переводят на натовские стандарты всерьез и надолго.
Речь, конечно же, не о танках «Леопард» или самолетах «Фантом». Тут пока еще украинского военного бюджета не хватит даже на взвод танков или авиаэскадрилью. Тем более что с этими видами техники связаны отнюдь не все военнослужащие. А в военном ведомстве страны решили, что нужно выбрать что-то такое, что отразится на всех защитниках родины и европейско-американских ценностей. Или, как минимум, на девяноста процентах из них.
И вот, после нескольких лет глубоких раздумий, в славном городе Киеве (а может — и не в Киеве, а еще где) решили начать не с техники, а с личного состава. Снизу, так сказать. Причем снизу во всех смыслах: в армии отменили портянки и ввели вместо них носки! А. Сидоров
…появились признаки пробуждения народов Балтии, живущих под гнетом фашиствующих элит. В столице Латвии Риге состоялся многолюдный митинг протеста против правящего режима. К народу вышел недавно избранный президент Валдис Затперс. Журналистам он сказал: «Проживающие в Латвии русские — самые лучшие в мире русские».
В литовской печати все чаще появляются высказывания: «Независимость у нас есть, а правового демократического государства нет». А злостный русофоб В. Ландсбергис без устали твердит, что советского периода жизни в Литве не было, а была оккупация. В. Саснаускас
…В.С. Бушину. Спасибо Вам за такие хорошие, замечательные и, я бы не побоялся сказать, гениальные статьи в «Дуэли», «Завтра» (с некоторых пор перестал читать «ЛГ» и «Патриот»). Пишите, ради Правды жизни пишите! Читаю Ваши статьи на протяжении ряда лет с большим удовольствием. Вы — наша отдушина (одна из крайне немногих, ярчайших) в сегодняшнем российском болоте, извините, опять же повторюсь, нашей сегодняшней жизни. С уважением, В.А. Илларионов
…когда от рождения бесстыжие, беспринципные и безголосые Кобзон или Газманов «спевают» про «господ-офицеров», чье «имя под прицелом» (?!?), то в публике всегда встают только одни христопродавцы-клятвопреступники (а предательство было повальным — чтоб легче скрыться!), — вот некогда величайшая страна и догнивает под рулады эстрадного отребья!
Но изменившие лаконичной советской присяге эти кусошники («господа-офицеры»!!) только потому и отрывают свои перегруженные зады на пустопорожние газмановские завывания, что не могут не сознавать, что сами они есть всего лишь навсего поганые клятвопреступники, за кусочек («дайте мне кусочек!», «кусочек дайте мне!») отрекшиеся от только раз в жизни произносимых огненных слов советской присяги сталинской! (Осознали б только еще, что не будет потом никогда никакой им пощады ни на этом, ни на том свете!). У кого же через всю жизнь звенит и плещется та советская присяга святая — те не встанут никогда под фарисейские вопли эстрадного недомерка!.. Серпента Гомосукина, зоркоокая нимфа
… «Дуэль» публиковала очень интересные материалы по спорту, превращенному в нынешней России в шоу-бизнес. И если в СССР массовый спорт служил делу оздоровления населения страны и подготовки к работе в экстремальных условиях в мирное время и тем более — в военное, то после распада СССР и «гайдаризации» России спорт стал готовить кадры для бандитизма и шоу-бизнеса.
Индивидуальные виды спорта уродуют психику спортсмена, прививая ему индивидуализм и стремление встать над всеми остальными — эдакое «сверхмогущество» (суперменство). Это — еще одно из средств разобщения людей в стране.
Но, как выяснилось в последнее время, спорт уродует не только психику спортсмена, но спорт, особенно «большой спорт», уродует спортсмена и физически, порождая, в частности, довольно распространенную среди спортсменов астму. На недавних Зимних Олимпийских играх открыто было заявлено об этом применительно к ряду спортсменов. Очень интересный материал на этот счет представлен в книге М.Я. Жолондза «Исцеление от астмы», издательский дом «Питер», 2002 г. Ксерокопию одного из разделов этой книги — главу 8 «Почему победители Олимпийских игр так часто болеют астмой?» я пересылаю редакции «Дуэли».
Четко отрицательная характеристика дана современному спорту и в книге Бурьяка А.В. «Модерализм: идеология новой цивилизации», издательство «Белорусский Дом печати», 2001, г. Минск, проспект Независимости, 79. Ксерокопию одного из разделов этой книги — «О спорте» — также пересылаю. Б.М. Рябовв
…загляните в энциклопедические словари, изданные перед развалом Советского Союза. Только в одной России жило в то время 179 млн. человек. В прошлом году Госкомстат РФ сообщил, что население России составляет 134 млн. человек. То есть, за 15–16 лет россияне не досчитались 45 млн. человек (!). Куда они подевались? Не мудрствуя лукаво, правительство проводит акцию и легализует 7 млн. эмигрантов. Из них: 5 млн. выходцев из Китая, остальные — с Кавказа, из Средней и Юго-Восточной Азии. В сегодняшней России есть только один регион с положительным приростом населения — Кабардино-Балкария. www.kpe.ru