Выпускающий редактор: Владимир Гуриев

Дата выхода: 06 ноября 2007 года

Автор: Владимир Гуриев

Нас иногда обвиняют, что мы, дескать, мало пишем о компьютерах. Эта колонка призвана, с одной стороны, немножко добавить удельного компьютерного веса остальному содержимому номера (хотя этот выпуск у нас вполне компьютерный, и был бы "еще более компьютерным", не оставь мы немного "железных" материалов на будущее), а с другой стороны, является примером использования служебного положения в личных целях.

Поводом для колонки стала еще не опубликованная статья, которая посвящена тому, как изменился рынок shareware за последние десять лет и что нужно делать, чтобы вывести свой продукт на рынок сегодня, поскольку рекомендации из классической статьи Каталова ("КТ" #239) работают уже не вполне. Статью мы поместим в одном из ближайших номеров, но сразу скажу, что один из ключевых моментов, о которых упоминает автор, - выбор правильной ниши. К счастью для шароварщиков и к несчастью для меня, я знаю несколько незанятых ниш, так как уже много лет не могу найти подходящих программ под свои нужды и довольствуюсь тем, что есть, или вообще обхожусь без компьютера. Разумеется, я не могу сказать, насколько эти ниши перспективны. Это то, чего не хватает лично мне.

1. Текстовый процессор. Я перепробовал, наверное, десятка два программ, но так и не нашел идеального редактора текстов. Меня, конечно, почти устраивает Microsoft Word, но он слишком тяжел, да и 90 процентов его функций я не использую и не буду использовать никогда. К OpenOffice претензии примерно те же, с AbiWord у меня не сложилось, так как русские шрифты он понимает от случая к случаю (возможно, мне просто не повезло во время последнего тестирования, но повторять попытку я не хочу). По сути, мне нужен продвинутый WordPad - понимающий русский как родной, умеющий считать знаки, нормально работающий с таблицами. Этот текст я набираю в Google Docs, который меня устраивает почти во всем, но знаки считать, увы, не умеет (и не умеет работать в офлайне, а это время от времени нужно).

2. Софтверный гитарный усилитель. У меня порой складывается впечатление, что музыкальное программное обеспечение можно разделить на две категории: профессиональные и дорогие пакеты и условно работающее дерьмо. Что касается софтверных усилков, я знаю два приличных пакета: Amplitube и Guitar Rig. Первый стоит 400 долларов, второй - от 340 до 560. И я нисколько не сомневаюсь, что оба решения стоят своих денег, но для хобби - а я играю на гитаре раз в две недели, да еще и в наушниках, чтобы не разругаться с соседями, - получается дороговато. Кроме того, классический Amplitube поставляется только в виде плагина, а значит, к нему нужно докупать дополнительный софт, с которым все тоже не очень хорошо. В принципе, у Amplitube есть еще RiffWorks за 130 долларов (не пробовал), судя по описанию, предназначенный как раз для таких джонов маклафлинов, как я, но даже если он работает прилично, не сказать, чтобы в этой нише была высокая конкуренция.

3. Личные финансы. Я несколько раз пытался понять, куда уходят деньги, и самое большое, на что меня хватало, - две недели занудного вбивания разнообразных расходов в соответствующие таблички. В общем, я не слишком крупный спец по ведению семейного бюджета, но идеальное приложение в этой сфере мне видится как относительно небольшой и примитивный по структуре табличный редактор, умеющий распознавать чеки и раскидывать покупки по правильным категориям. Никакого искусственного интеллекта для этого не нужно: нужен модуль распознавания (лицензируется), нужна база сокращений, которую пользователь мог бы пополнять (и, допустим, сообщить движку, что "сах. бел. уп." - это еда, а "Компьютерра" - это пресса), и не очень людоедский интерфейс. Возможно, такая программа и существует - я уже несколько лет не смотрю в эту сторону, - но я о ней ничего не слышал. Я бы еще добавил опциональную возможность загрузки данных на какой-нибудь портал жлобье.ру, где экономные и анонимные хозяйки могли бы обмениваться опытом по сбережению наличных средств и сравнивать структуры затрат, но это, возможно, перебор.

А чего не хватает вам?

Автор: Киви Берд

Глобальная внегосударственная природа Интернета дает любому человеку занятную возможность постоянно видеть свой народ и свою страну как бы извне, глазами остального мира. Аналогичный трюк в сфере межличностных отношений - взгляд на себя глазами партнеров и соседей - приносит, по свидетельству психологов, ценнейший жизненный опыт индивиду. Поэтому и народу в целом это наверняка не повредит.

В последние месяцы большинство инфотехнологических новостей, связанных с Россией, выглядит в западных средствах массовой информации примерно следующим образом. Русская мафия контролирует глобальную сеть зомби-компьютеров, пораженных червем Storm. Русские хакеры стоят за последней вредоносной атакой через электронную почту, где присоединенные PDF-файлы заражают компьютеры и похищают из них ценную информацию. Русские шпионы воруют документы из секретных баз данных. Русские политики запланировали создать к 2015 году отдельную от Интернета национальную интранет-сеть для граждан России и стран СНГ, где вся информация будет поставлена под жесткий контроль государства… Короче, очень похоже, что "война с мировым терроризмом" перестает удерживать публику в нужном для властей тонусе страхов и беспокойства, поэтому остро требуется образ нового врага. Ну и кто-то, видимо, решил обновить и опять пустить в дело давно освоенные стереотипы холодной войны.

Нельзя, конечно, сказать, что все это полное вранье. Криминальные структуры действительно делают деньги на сетевых преступлениях, разведки гарантированно заняты кражей чужих секретов, а политики всегда озабочены контролем над средствами информации. Но в какой стране, скажите, ничего подобного нет? По этой причине ни одна из вышеперечисленных тем - как не имеющая строгих документальных подтверждений - здесь и сейчас освещаться не будет. Ибо вполне хватает других, абсолютно достоверных событий, связанных и с инфотехнологиями, и с имиджем России в мире. Московская софтверная фирма Elcomsoft, скажем, стала всемирно знаменитой главным образом из-за ареста ее сотрудника Дмитрия Склярова, который сделал доклад на конференции о вскрытии защиты электронных книг Adobe. Хотя компании к тому времени уже исполнилось десяток лет, а ее продукцией - средствами подбора паролей для самых разных программ и документов - пользовались крупные фирмы, правоохранительные органы и спецслужбы самых разных стран, включая Америку. Скандалы, спору нет, хороши для рекламы и раскручивания бизнеса, однако для конкретных людей, попадающих в переплет, ничего приятного тут быть не может. Поэтому и Elcomsoft, естественно, предпочитает более цивилизованные формы для оповещения клиентов и партнеров о своих достижениях.

Ныне, в частности, прошло - и явно было замечено в мире - объявление о разработанной в "Элкомсофт" технологии аппаратного ускорения для фирменной программы распределенных вычислений по восстановлению паролей EDPR (Elcomsoft Distributed Password Recovery). Методика основана на использовании новых графических карт nVidia GeForce 8, позволяющих эффективно перекладывать распараллеленный взлом паролей с центрального процессора компьютера на массив графических процессоров мощной видеокарты. В частности, для программы NT LAN Manager, защищающей пароли в современных ОС Windows вплоть до Vista, тотальный перебор паролей из восьми символов обычными средствами достигает своей цели за несколько недель, а при помощи сравнительно недорогого (для спецвычислителей) видеоускорителя GeForce 8800 Ultra - всего за три-пять дней (разница в скорости в 25 раз). Подробности технологии не раскрываются, однако в ней явно содержатся какие-то новаторские элементы, отличающие метод Elcomsoft от традиционных подходов к аппаратному ускорению параллельных вычислений, так что фирма начала оформлять патент на изобретение.

И новость совсем другого рода, для рассказа о которой понадобится вспомнить предысторию. Пример-но с месяц назад Кори Доктороу, канадский писатель-фантаст, журналист и широко известный борец за свободу информации, опубликовал в культурологическом журнале Radar свой новый рассказ "Scroogled". В качестве названия для произведения использован остроумный неологизм-гибрид, сконструированный из двух общеупотребимых ныне слов Google и Screwed (в данном контексте означает "тот, кого поимели"). Сентябрьский номер Radar Magazine был посвящен нашему недалекому будущему, для рассказа о котором пригласили несколько авторитетных футуристов. Оказавшийся среди приглашенных Доктороу выбрал в качестве сквозной темы "день, когда Google стал злом".

Если излагать сюжет предельно кратко, то рассказ в художественной форме доводит до логичного завершения нынешний бизнес корпорации Гугл. Которая уже "контролирует вашу почту, ваши фото и видео,ваш календарь дел и встреч, ваши поиски информации и ваши переходы по веб-ссылкам". А что будет, задался вопросом Доктороу, когда Гугл станет контролировать вашу жизнь?

Практически все, что пишет Кори, публикуется им в Сети для свободного доступа, причем обычно под лицензией Creative Commons, разрешающей дальнейшее некоммерческое использование текстов. В частности, благодаря этому (и действительно интересномучтению, конечно) практически сразу появились переводы "Scroogled" на французский и испанский. Теперь же, благодаря Руслану Гроховецкому из екатеринбургской фирмы компьютерного дизайна JetStyle и примерно полутору десятку его добровольных помощников, весьма качественный русский перевод рассказа Доктороу появился и в Рунете - под смачным и вполне адекватным названием "Выгуглен".

В связи с чем хочется поблагодарить переводчиков, а всех остальных поздравить с появлением еще одного действительно содержательного текста о том, что мы делаем и куда идем.

Около 9% владельцев Маков инсталлировали новую версию ОС в первый же уик-энд после того, как "Леопард" появился на свет. Apple сообщила о продаже двух миллионов копий системы за три дня. Для сравнения, предыдущей версии Mac OS X, чтобы достигнуть этого рубежа, потребовалось больше месяца (правда, весной 2005-го и "живых" Маков было почти вдвое меньше - 12 миллионов против 23 миллионов сейчас). По приблизительным оценкам, такой же процент пользователей Windows перешел на  Vista лишь за истекшие с ее выпуска девять месяцев. Конечно, прямое сравнение некорректно (число Windows-систем приближается к миллиарду, и инерция там намного выше), но даже эти цифры показывают явную разницу в отношении к очередному "историческому апгрейду" в лагерях Apple и Microsoft. Впрочем, путь к кошачьему семейству никому не заказан. В день выпуска "Леопарда" хакеры из группы OSx86 Scene подготовили комплект, позволяющий установить Mac OS X 10.5 на обычный PC. НЯ

Новая версия операционной системы Mac OS 10.5 Leopard выставляет компьютеры с Microsoft Windows в неприглядном свете.

При обзоре локальной сети все не-Маки выглядят как старомодные выпуклые ЭЛТ-мониторы с сообщением о фатальной ошибке Windows (так называемым "синим экраном смерти"). "Синий экран смерти" настолько хорошо узнаваем и связан именно с Windows, что его можно использовать вместо логотипа. Таким оригинальным способом Apple решила проблему использования в своей ОС зарегистрированных торговых марок и заодно поддела конкурента. Компания Джобса в рекламе всегда старалась выставить "обычные PC" устаревшими, ненадежными и скучными, а свою продукцию - умной и модной. Теперь эта идея поддерживается на уровне операционной системы. СК

***

Сетевые мошенники нашли оригинальный способ обхода систем защиты от автоматической регистрации, применяющихся почтовыми сервисами. Спамеры предлагают пользователям полюбоваться стриптизом в исполнении миловидной девушки в обмен на решение нескольких задач CAPTCHA (автоматического теста на распознавание символов в специально искаженном изображении). Изображения CAPTCHA выводятся на экран, в частности, во время прохождения процедуры регистрации нового почтового аккаунта. Таким образом бесплатные сервисы электронной почты пытаются защититься от программ-роботов, создающих сотни и тысячи новых ящиков с целью рассылки спама.

Ранее деятели сетевого андерграунда для распознавания "каптчей" либо за небольшую мзду нанимали пользователей, либо применяли специальные программы анализа изображения. Теперь же спамеры нашли более оригинальный способ. В Сети появилась троянская программа Captchar.a, которая, проникнув на ПК, предлагает посмотреть на фото раздевающейся девушки. При этом каждая последующая деталь одежды исчезает, только если юзер правильно распознает предложенное изображение CAPTCHA. Собранные трояном решения задач отсылаются на некий сервер в Израиле. ВГ

***

Всем хороши электромобили - и экологичны, и бесшумны. Вот только поездки приходится планировать тщательно, ориентируясь на запас хода.

А не то куковать у обочины в ожидании эвакуатора - "слить бензинчику" у сердобольных автолюбителей не выйдет. Шай Агасси (Shai Agassi), один из бывших руководителей европейского софт-гиганта SAP, обещает покончить с этой несправедливостью. Предприниматель намерен построить инфраструктуру для авто, работающих на электротяге. Проект подразумевает создание на территории США и Европы разветвленной сетистанций, подобных АЗС, где электромобили и гибриды смогут зарядить батареи, чтобы добраться до постоянной "кормушки". Такими же установками планируется оснастить офисные стоянки и парковки торговых центров. Оплачиваться их услуги будут по подписной модели, возможно, таким образом удастся субсидировать часть немалой цены электрического транспорта - сам Агасси сравнивает принцип работы созданного им венчура Better Place с моделью мобильных операторов. АЗ

***

Пока иные производители соревнуются в доставке медиаконтента от ПК к телевизору "по воздуху", SanDisk предложила использовать в качестве транспорта модернизированную флэшку. Компания разработала устройство Sansa TakeTV, формально являющееся обычным USB-накопителем. Превратить его в видеоплеер позволяет крэдл, оснащенный композитным, S-Video- и аналоговым стереовыходами. На программном уровне устройство "дружит" с форматами DivX (в том числе защищенными DRM-средствами), XviD и MPEG-4.

Для управления используется компактный пульт, стыкующийся с USB-модулем. Новинка оценена в 100 и 150 долларов за модели с 4 и 8 гигабайтами памяти соответственно. В TakeTV заложена весьма здравая идея. Гаджет не столь высокотехнологичен, как его собратья, - например, отсутствует поддержка HDTV и прочих модных фишек. Зато он гораздо дешевле и проще в настройке (не стоит забывать, что организация WiFi-соединения порой становится непосильной задачей для многих начинающих пользователей). В поддержку устройства SanDisk запустила сервис Fanfare (www.fanfare.com), торгующий телевизионными шоу и сериалами по цене примерно два доллара за эпизод. Правда, для работы с сервисом потребуется программа-клиент, существующая только для Windows. А вот записать видео, подготовленное собственноручно, можно под любой современной ОС, файлы просто копируются на TakeTV, как на обычную флэшку. АЗ

***

Британская компания Bladerunner предложила очередное средство для успокоения нервов родителей, обеспокоенных тем, где гуляет их ненаглядное чадо. Фирма выпустила зимние куртки, снабженные GPS-приемником и модулем сотовой связи, которые компактно спрятаны под удароустойчивой подкладкой. Прибор питается от перезаряжаемой батареи, емкости которой хватает на 18 часов работы. Узнать о местоположении носителя "маячка" можно как через фирменный вебсервис, так и посредством системы доставки сообщений на электронную почту или телефон, которые отправляются при выходе обладателя куртки за пределы конкретной границы. То есть вы получаете сигнал, если ваш ребенок, например, покидает территорию школы или уходит из дома друга, с которым играл. В функционале одежки предусмотрены две кнопки вызова в экстренных ситуациях.

Стоит "шпионская" куртка полтысячи долларов, месячная абонентская плата - еще двадцатка. По словам партнеров Bladerunner, изначально эта разработка предназначалась для поиска пропавших скалолазов, лыжников и сноубордистов. НБ

***

Samsung продолжает успешно развивать флэш-технологии: компания представила первый рабочий 64-мегабитный модуль NAND-памяти, изготовленный по 30-нанометровым нормам. Ожидается, что массовое производство подобных микросхем в будущем году позволит выпускать твердотельные накопители информации для ноутбуков емкостью свыше сотни гигабайт. Отметим, что корейская компания уже восемь лет подряд умудряется ежегодно удваивать емкость NAND-микросхем. НЯ

Автор: Сычев, Василий

Google представила собственную стратегию по переходу на использование чистой энергии. Согласно плану, к 2008 году компания должна значительно сократить выброс газообразных окисей углерода. Вслед за Google о подобном решении объявила и Yahoo!. Казалось бы, обе компании, чей бизнес сосредоточен в сфере Интернета, могут не беспокоиться о загрязнении атмосферы парниковыми газами. Тем не менее эти заявления стали первыми на пути достижения углеродной нейтральности и прямым следствием действия Киотского протокола.

В 1997 году вступил в силу Киотский протокол, принятый в качестве дополнения к рамочной конвенции ООН об изменении климата. Целью протокола является снижение темпов глобального потепления. Он базируется на теории, принятой большинством ученых-климатологов, согласно которой глобальное потепление является следствием антропогенной деятельности. "Киотский протокол определяет количественные обязательства стран-участниц по сокращению выброса в атмосферу шести основных парниковых газов (которыми, в частности, являются диоксид углерода, метан и закись азота. - Прим. авт.). В период с 2008 по 2012 год планируется сократить глобальную эмиссию вредных газов почти на 6% по сравнению с 1990 годом. "Этот год был взят в качестве эталонного потому, что именно тогда ученые впервые заговорили о необходимости принятия мер для предотвращения глобального потепления", - рассказал "Компьютерре" директор компании Camco International Михаил Юлкин.

Основные обязательства по сокращению взяли на себя почти все развитые индустриальные страны, такие как Япония, Канада (должны сократить свои выбросы на 6%) и члены Европейского союза (на 8%). Страны с развивающимися экономиками, такие как Украина и Россия, обязались сохранять объем выбросов парниковых газов на уровне базового года. Развивающиеся страны (включая Китай и Индию) не стали брать на себя никаких обязательств. Некоторые государства, в числе которых США и Австралия, решили вообще не присоединяться к протоколу. Вместо этого они выработают собственные правовые и экономические механизмы регулирования загрязнения атмосферы.

Киотский протокол определяет для каждой страны-участницы определенную начальную квоту на выброс парниковых газов - количество выбросов, которое государство вправе осуществлять без каких-либо санкций со стороны, то есть бесплатно (так называемое эмиссионное право). Предполагалось, что страны-участницы, взяв на себя обязательства по сокращению выбросов, будут добиваться этого путем внедрения передовых технологий, модернизации производств, ужесточения природоохранного контроля, развития нетрадиционных возобновляемых источников энергии, использования новых видов топлива.

Для государств и предприятий, неспособных выполнить обязательства, в Киотском протоколе предусмотрены механизмы гибкости. Так, развитым странам-участницам предоставляются экономические возможности для следования взятым на себя обязательствам, а странам с развивающейся экономикой - возможность привлечь крупные инвестиции для реализации природоохранных проектов.

Для этого были разработаны три основных механизма. Первый - это проекты, осуществляющиеся совместно. Этот механизм предполагает полное или частичное сокращение выбросов парниковых газов на территории одного государства за счет инвестиций другого. Второй - проекты чистого развития, где сокращение эмиссии с территорий развивающихся стран осуществляется за счет инвестиций из развитых стран. И последний механизм (его использование в определенной степени включает в себя и два предыдущих) позволяет торговать квотами на выбросы. Прибегнув к третьему механизму, государства или отдельные хозяйствующие субъекты получают возможность продавать или покупать квоты на выброс парниковых газов на национальном, региональном и даже международном рынках.

Так, если одно из предприятий Евросоюза получило квоты на выброс парниковых газов в объеме 2 тысячи тонн в год, а на деле оно загрязняет атмосферу лишь 1,5 тысячами тонн вредных газов, то оно имеет право продать квоты на неизрасходованные полтысячи тонн любому другому предприятию.

Киотский протокол фактически положил начало стремительному развитию нового рынка - рынка торговли квотами на выбросы парниковых газов (другое название - углеродная биржа или углеродный рынок). На нем каждый покупатель имеет возможность приобрести право на дополнительный, вдобавок к гарантированному эмиссионным правом, выброс парниковых газов.

Специфика участников этого рынка и предлагаемых на нем товаров такова, что он несет в себе черты не национального, а глобального образования. Тем не менее в последнее время стали возникать и развиваться локальные системы торговли квотами в Европейском союзе, странах СНГ и Юго-Восточной Азии. Так, в одном лишь Евросоюзе в аукционах принимают участие более 12 тысяч компаний еженедельно. Продавцы на подобных площадках представлены в первую очередь странами с избыточным объемом квот на выброс парниковых газов. Уполномоченные государствами коммерческие компании или самостоятельные предприятия, накопившие излишек квот, продают свое эмиссионное право в первую очередь покупателям, представленным крупными промышленными предприятиями, которые стремятся таким образом снизить риски потери своей прибыли вследствие нарушения природоохранного законодательства.

Поскольку продавцами и покупателями квот могут стать все без исключения участники рынка, а потребность и наличие товара наблюдается по всему миру, экономисты говорят об эмиссионных квотах как универсальном товаре или еще одной мировой валюте.

Тем не менее "торговля воздухом" далеко не нова. Например, в Соединенных Штатах еще с середины 80-х годов торгуют квотами на выброс свинца, образующегося при сжигании бензина. Там же развит рынок торговли квотами на выброс диоксида серы. Главное же отличие рынка "докиотской эры" заключалось в том, что он имел абсолютно локальный масштаб, в него не допускались иностранные игроки, а значит, и не было возможности продавать квоты другим предприятиям за рубеж. Для того чтобы не отставать от времени и не упускать возможности привлечения дополнительных средств в экономику, в 2002 году в США открылась первая углеродная биржа - Чикагская климатическая.

"Тем не менее третий механизм гибкости, позволяющий торговать квотами на мировом уровне, сейчас практически не задействован, а продажи квот осуществляются только в пределах государства. На мировом же уровне компании предпочитают использовать другие два механизма. Дело в том, что атмосфере абсолютно все равно, в какой именно стране происходит выброс парникового газа. Поэтому, достигнув или почти достигнув предела модернизации собственных производств, государства (или крупные компании) стремятся инвестировать средства в модернизацию (а значит, и сокращение выбросов) производства развивающихся стран или стран с развивающейся экономикой. При этом то сокращение вредных выбросов, которого удается добиться, идет в зачет государству, инвестирующему в модернизацию", - говорит г-н Юлкин. Таким образом, обе стороны, принимающие участие в проекте, остаются довольны: одна выполняет обязательства по сокращению выбросов, другая получает необходимые средства на развитие и модернизацию производства.

По данным Всемирного банка, в 2006 году совокупная сумма сделок на рынке эмиссионных квот превысила 18 млрд. долларов. "Этот рынок достаточно волатилен, - рассказывает Михаил Юлкин. - Предсказать, как он поведет себя в будущем, довольно сложно. Так, если еще два года назад стоимость одной эмиссионной квоты составляла 20 евро, то сейчас она редко превышает 20 евроцентов".

Динамика цен на этом рынке будет во многом зависеть от дальнейшего расширения или сокращения числа стран, подписавших Киотский протокол, как тех, кто продает квоты, так и тех, кто их покупает. Эксперты уверены, что, например, присоединение к протоколу США приведет к резкому увеличению рыночной стоимости условной тонны парникового газа. По прогнозам экономистов, она может колебаться в пределах 10–50 долларов за тонну при общем объеме спроса 10–15 млрд. тонн. По некоторым оценкам, Евросоюз готов платить России до 20 евро за каждую тонну сэкономленных эмиссий.

Главной же экономической угрозой углеродному рынку будет, как ни парадоксально, успешное выполнение странами-участницами всех пунктов Киотского протокола, который этот рынок породил. Если общемировой уровень выбросов вредных газов в атмосферу будет оставаться на прежнем уровне или сокращаться, это неизбежно приведет к стабилизации рынка и снижению цен. Другими факторами, способными чувствительно повлиять на количество и объем договоров купли-продажи, является величина излишков квот на выбросы. Так, два года назад Евросоюз выделил Испании довольно большое количество эмиссионных квот. Связано это было с тем, что предшествующие три года в этой стране выдались засушливыми и ей приходилось сжигать большое количество топлива для производства энергии. Однако последние пару лет ситуация в корне изменилась - засуха сменилась сильными дождями, и в энергетике Испании стала преобладать гидроэнергетика, сжигание топлива сократилось, а значит, и освободилось большое количество квот.

В течение последних трех лет углеродный рынок переживал период роста и развития. В настоящее время в одном только Европейском союзе оперируют шесть специализированных углеродных бирж. На европейских биржах представлены 6–8 традиционных крупных брокеров плюс все возрастающее количество мелких посредников, которые начали свои операции после запуска схемы эмиссионной торговли Европейского союза. Крупными брокерами в основном являются инвестиционные банки и хеджевые фонды. Банки часто представляют интересы крупных промышленных предприятий и отраслевых групп, многие из которых не обладают опытом ведения биржевых операций.

Правительство Бразилии намерено также создать торговую площадку эмиссионными квотами. Сходная торговая площадка уже успешно функционирует в Австралии.

Именно на волне развития рынка и все большего упрочения позиций Киотского протокола многие компании, не имеющие собственного производства, заговорили о снижении выбросов парниковых газов, добиваясь для себя статуса углеродной нейтральности

Дело в том, что даже те или иные компании, чье производство не выбрасывает в атмосферу парниковые газы, все равно оставляют след в экологии планеты. Потребляя электричество, компании тем самым косвенно увеличивают количество выбросов, которые вынуждены совершать производители электроэнергии. Проще говоря, энергетики жгут топливо, чтобы обеспечить компании электричеством. "Современный мир не стоит на месте и число потребителей энергии постоянно растет, а значит, растет и объем выбросов углекислого газа. Говоря о стремлении к углеродной нейтральности, компании в первую очередь подразумевают использование энергосберегающих технологий, ведь чем меньше электричества они потребят, тем меньше сожгут топлива энергетики", - говорит г-н Юлкин. Кроме того, парк автомашин компаний тоже оставляет "тепловой" след в атмосфере планеты, хотя и не такой значительный, как крупные промышленные предприятия. Тем не менее переход на использование биотоплива (при сжигании которого количество выбрасываемого углекислого газа стремится к нулю), также является вкладом компаний в улучшение самочувствия нашей планеты.

Очевидно, что, добиваясь для себя статуса углеродной нейтральности, Google, Yahoo! и другие компании стремятся не только положительно повлиять на самочувствие нашей планеты - новый статус используется и как ловкий маркетинговый ход.

Не все российские ученые и политики считают Киотский протокол благом. Так, члены Российской Академии наук отмечают отсутствие научного обоснования Киотского протокола и его низкую эффективность для снижения концентрации углекислоты в атмосфере. Еще в 2004 году перед ратификацией протокола Россией 26 ученых РАН, в их числе Юрий Израэль, Дмитрий Львов, Георгий Голицын и другие, опубликовали "Суждение совета-семинара РАН о возможном антропогенном изменении климата и проблеме Киотского протокола". Этот документ стал результатом работы четырехмесячного совета-семинара, организованного при президенте РАН Юрии Осипове и при поддержке президента РФ Владимира Путина.

Ученые признали факт глобального потепления, однако отметили "высокую степень неопределенности того, что глобальное потепление происходит только лишь в результате антропогенного воздействия". По мнению руководителя Пулковской обсерватории Хабибулло Абдусаматова, текущее глобальное потепление - явление повсеместное. Так, российскими и американскими исследователями с 1999 года отмечается таяние ледников на Марсе и изменение климата на других планетах Солнечной системы. Бурение льда в Антарктиде показало, что периоды потепления и похолодания на нашей планете - цикличны и только за последние семь с половиной тысяч лет повторялись восемнадцать раз. Сегодняшнее потепление - не исключение.

Кроме того, чтобы Киотский протокол показал хоть сколько-нибудь заметную эффективность по снижению выделения парниковых газов и их концентрации в атмосфере, необходимо, чтобы он распространялся в обязательном порядке на каждое государство мира. Учитывая, что США - самый главный генератор парниковых газов - не присоединились к Киотскому протоколу, эффективность всех принимаемых мер будет практически равна нулю.

И наконец, ученые отметили дискриминационный характер Киотского протокола по отношению к России. Текущие темпы экономического и, соответственно, промышленного роста России позволяют говорить о том, что уже к 2010–2011 году количество выбросов парниковых газов в стране превысит уровень базового 1990 года. В этом случае государству придется либо сдерживать темпы экономического роста, либо покупать дополнительные квоты. Кроме того, Киотский протокол не учитывает температурный режим страны - самой холодной в мире. Также, в отличие от других стран, России не засчитывается объем поглощения углекислого газа лесами.

Автор: Юрий Ревич

Интернет не управляется никем. Эта простая формулировка не укладывается в сознании подавляющего большинства людей: как так, всё, с чем мы встречаемся в жизни, кем-то управляется, а такое глобальное явление, как Интернет, - нет? Не может быть, нам просто "не всё говорят".

А раз кто-то должен рулить, неужели неясно, кто этот "кто-то"? Разумеется, мировой Антихрист в лице американского Госдепа или американских же спецслужб, что в глазах обывателя (и не только российского) одно и то же. Справедливости ради надо сказать, что администрация Буша-младшего приложила все усилия к тому, чтобы подобные конспирологические теории как можно больше походили на правду.

Реальность, однако, куда прозаичнее. Интернет действительно был создан на деньги Министерства обороны США через известное агентство DARPA (тогда оно еще называлось просто ARPA) в конце 1960-х - начале 1970-х. Инициатива исходила от работника небезызвестной аналитической компании RAND Пола Берана, предложившего в 1962 году идею децентрализованной сети компьютеров, устойчивой к поломке отдельных узлов. В результате появилась сеть ARPANET, формально находившаяся под управлением Минобороны, но в действительности ставшая вотчиной американских университетов. С внедрением к 1983 году протокола TCP/IP она была выведена из-под контроля военных [Отдавая ARPANET "в чужие руки", Пентагон все же откромсал от нее кусочек для своих нужд, получивший название MILNET] и передана научному сообществу в лице Национального научного фонда (NSF). К тому времени было создано уже много других сетей (USENET, MFENET, SPAN, CSNET, почтовая сеть BITNET и др.), в том числе и с выходом за пределы США (европейская EUNET).

К 1990 году разрозненные сети фактически объединились в Интернет с преобладанием протокола TCP/IP в качестве базового и ориентацией на созданную еще в 1984 году систему доменных имен (Domain Name System, DNS), которая позволила заменить неудобоваримые числовые IP-адреса более понятными буквенными обозначениями. Дальнейшее известно - в 1991-м был подключен первый веб-сервер [www.slac.stanford.edu/history/earlyweb/firstpages.shtml], в 1993-м появился первый массовый браузер Mozaic [Между прочим, родоначальник почти всех распространенных ныне браузеров, в том числе и Mozilla (от которого произошел Firefox), и Internet Explorer, и Safari и пр. Единственный популярный браузер, который был написан с нуля, - Opera], в 1995-м был открыт первый онлайновый магазин Amazon - и в сугубо академический Интернет пришла коммерция. Но это уже были непринципиальные изменения - основа Интернета в виде протокола TCP/IP и системы доменных имен DNS остается неизменной все эти годы.

Зато коммерциализация Интернета привела к тому, что он попал под эгиду Министерства торговли США, а точнее - департамента этого министерства под названием Национальная администрация по телекоммуникациям и информации (NTIA). Департамент опирался в своей работе на некоммерческую организацию IANA (Internet Assigned Numbers Authority), которая ведает технической стороной функционирования Сети, осуществляя внедрение интернет-стандартов.

Сами эти стандарты (пронумерованные документы с традиционным префиксом RFC, Request for Comments, запрос комментариев) разрабатываются не в рамках коммерческих или государственных соглашений, а полностью независимыми от кого бы то ни было структурами. Все, что касается базового функционирования Интернета (протоколы, доменные имена, архитектура и т. п.), разрабатывается некоммерческой организацией Internet Engineering Task Force (IETF); все, что относится к вебу (протокол HTTP, версии HTML и пр.), - другой подобной организацией, носящей имя World Wide Web Consortium (W3C). В работе IETF может принять участие любая организация или физическое лицо - деятельность там организована по принципу открытых сообществ, точно так же, как в разработках Open Source (W3C, правда, устроена несколько иначе, но тоже является независимой). Разработанные этими структурами стандарты и есть то, что (а не "кто") на самом деле управляет Интернетом.

Кроме технических вопросов, в деле "управления" Интернетом есть и такие, которые можно с некоторой долей условности назвать политическими. Простой пример - введение новых доменных имен первого уровня (Top-Level Domain, TLD). Эти домены делятся на две группы - национальные двухбуквенные (country-code, или ccTLD) и общего пользования (generic, или gTLD), имеющие различное количество символов, но всегда больше двух (это всем известные COM, INFO, ORG и т. п.). Проблемы национальных доменов могут вызывать политическую реакцию на международном уровне, проблемы доменов общего пользования тоже требуют глобального "разруливания". Так что Министерству торговли США в лице NTIA быстро надоело управлять этим процессом, который с развитием Интернета требовал все больше внимания.

В результате в 1998 году была создана автономная международная организация ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), которая по контракту с Министерством торговли взяла на себя решение вопросов, связанных с функционированием системы доменных имен. IANA, внедряющая технические решения, при этом никуда не делась; есть и другие организации, связанные с "управлением" Интернетом, - например, Internet Society, объединяющая около ста организаций и больше 25 тысяч физических лиц 180 национальностей, которая осуществляет общую политику в плане развития Интернета (в том числе создавая такие организации, как IANA). Как любят подчеркивать официальные представители ICANN, работа этой корпорации - лишь небольшая часть всего огромного процесса под названием "Интернет".

В сентябре 2006 года контракт Министерства торговли с ICANN был пересмотрен, и корпорация получила большую свободу: в частности, ей больше не нужно ни перед кем отчитываться о своей деятельности. Вопреки распространенному мнению, права вето у Министерства торговли США на решения ICANN нет - функции министерства сугубо наблюдательные. Оно следит в том числе и за тем, чтобы некая политическая или коммерческая структура не попыталась взять контроль над деятельностью ICANN. Ожидается, что в 2009 году ICANN получит полную независимость.

Практически все, что написано и выше и далее, автор этих строк знал и раньше - из вторичных источников и из непосредственного изучения документов ICANN общую картину выстроить не так уж трудно, стоит только захотеть. Но со стороны всегда хуже видно. Особенно это касается частностей, из непонимания которых вырастают мифы и легенды, охотно тиражируемые СМИ и так крепко внедряющиеся в общественное сознание, что становятся даже предметом международных конференций.

Поэтому было интересно встретиться с людьми, знающими кухню ICANN как свои пять пальцев. Один из них, региональный менеджер по странам СНГ болгарин Вени Марковски, уже знаком нашим читателям по интервью, которое он дал Л. Левковичу-Маслюку ("КТ" #686). Второй - главный технический руководитель (Chief Technical Officer) ICANN англичанин Джон Крейн, ранее высокопоставленный сотрудник европейского регионального центра Интернет (RIPE NCC).

Разговаривали мы долго (спасибо Леониду Левковичу и Марии Мокиной из Координационного центра домена ru за организацию приватной встречи). А на следующий день мне довелось побывать на круглом столе, посвященном "интернационализации управления Интернетом", где Вени и Джон были среди центральных фигур (обсуждение было частью организованной ИПИБ МГУ III Международной конференции по проблемам безопасности и противодействия терроризму). Обрушившийся на меня поток информации позволил расставить по полочкам многое из того, о чем раньше я лишь догадывался, и догадки эти обрели солидный статус "сведений из уст официальных лиц". Как следствие, нарисовалась удручающая картина действий отечественных (и не только) политиков и общественных деятелей, воюющих с ветряными мельницами…

Ну, так кто управляет Интернетом? А управляет им ICANN - международный орган, президентом которого в настоящий момент является австралиец Пол Туми, а председателем совета директоров - "отец Интернета" (и создатель протокола TCP/IP) Винтон Серф. В ICANN есть консультативный совет, куда входят представительства более чем ста национальных правительств (именно этот совет, в частности, зарубил идею "квартала красных фонарей" - домена XXX). Нужен ли какой-нибудь еще орган, который бы стоял над ICANN? А зачем? Как говорит Вени Марковски - хотите влиять на Интернет, приходите и работайте, двери не закрыты ни перед кем.

Одна из главных страшилок, отголосок того самого непонимания (как может быть, что Интернет никем не управляется?), - миф о том, что некто (точнее, все тот же Госдеп США, кто же еще) может в любой момент "отключить Интернет" в любом регионе мира. Наши политики и чиновники, воспитанные в пространстве геополитических интриг (значительная часть которых существует лишь в их воображении), поверили мгновенно: миф крайне нагляден и хорошо отвечает их упрощенному и по-крестьянски подозрительному представлению об устройстве современного мира. "Интернет придумали военные? Военные. А разве могли они добровольно отказаться от контроля над такой существенной частью современного общества?.." Будь наши политики на месте тех военных, наверняка не отказались бы, а стало быть, заявления последних об общественном контроле - чистое вранье, операция прикрытия. Подобная логика свойственна не только российским политикам - Вени Марковски говорил, что совершенно не представляет, каким образом Интернет, если бы он был изобретен болгарскими военными, мог стать общественным достоянием.

Представление о том, что Интернет могут в любой момент "прикрыть", несомненно, родилось по аналогии с GPS [Каковую аналогию на упомянутом круглом столе напрямую озвучил представитель российского МИДа] - там такое не только возможно, но и явно декларировано в правилах Министерства обороны США, которое тратит немало денег на поддержание системы в рабочем состоянии. То, что аналогии здесь неуместны (Интернет от GPS отличается примерно так же, как сеть частных магазинов от системы армейского снабжения), политиков не волнует. И чтобы их переубедить, вероятно, придется затеять полномасштабную ядерную войну: вспомните, что ARPANET в расчете на такую войну и проектировалась.

Это общие соображения, а вот технические подробности. В СМИ (и, разумеется, в головах политиков) занозой засело представление о том, что весь Интернет "идет" через США, где находятся десять из тринадцати корневых серверов DNS (и еще по одному в Англии, Швеции и Японии - впрочем, об этом не все знают). Даже если бы это было так и некий сумасшедший из Госдепа приказал бы их отключить (что само по себе проблематично, поскольку серверы находятся в руках частных компаний или образовательных учреждений, которым Госдеп не указ), Интернету все равно ничего бы не грозило, так как подавляющее большинство региональных записей в таблицах DNS кэшируется на вторичных DNS-серверах, расположенных на территории национальных государств. Это сделано не для защиты от гипотетического произвола США, а потому, что нет ни малейшего смысла каждый раз обращаться к корневым серверам, перегружая каналы и затягивая отклик. Так что восстановить функционирование Всемирной Паутины удастся за срок, вряд ли существенно больший пары суток - ведь корневым может быть объявлен любой сервер, даже тот, что стоит у вас дома. Вспомните нашумевшую атаку 2002 года, когда семь из тринадцати корневых серверов отключились, а мировое сообщество этого даже не заметило, узнав об инциденте лишь из сообщений СМИ.

На самом деле все еще проще - корневых серверов уже давно не тринадцать. После атаки 2002 года стали создавать зеркала, и ныне таких серверов больше сотни, в том числе два у нас - в Москве и Новосибирске. В совокупности со вторичными серверами DNS они образуют высоконадежную систему, отключить которую не по зубам никакому Госдепу. И до кучи - все эти соображения, между прочим, касаются только системы DNS, которая, как мы помним, была создана исключительно для удобства пользователей. Если же спуститься на уровень числовых IP-адресов, как было до 1984 года, то серверы DNS вообще не будут играть никакой роли.

Таким образом, технической возможности "отключить Интернет" в отдельном регионе извне попросту не существует. Зато некая страна может запросто прикрыть Интернет изнутри - вот для этого имеются все возможности, от тотального отключения линий передачи данных (как недавно сделали власти Мьянмы, стремясь прекратить бунты в стране) до принуждения провайдеров фильтровать ресурсы по спущенному сверху списку (как в Китае или Сингапуре).

Любопытно, что в этом плане у правозащитных организаций претензий к России практически нет - интернет-цензура у нас отсутствует как класс, в отличие не только от Китая, но и от США и старушки Европы. Попытки прикрыть отдельные серверы, вроде пресловутого kavkaz.org, преследование сайтов с рецептами наркотиков или фашистской символикой (больше номинальное, чем реальное) - не в счет, это несравнимо с беспределом, творящимся в большинстве даже самых развитых стран. Например, в Европе провайдер несет равную с создателем сайта ответственность за незаконный контент, что неизбежно приводит к тому, что вас могут прикрыть вообще без каких-либо объяснений. В прошлом году прикрыли мою страничку на Fortuneсity.com, существовавшую аж с 1998 года (я вообще был одним из первых пользователей этого сервиса), - только потому, что материалы на ней выкладывались на русском языке, и администраторы не могли проконтролировать их содержание.

Страшилка о том, что зону su вот-вот закроют, обросла даже большим количеством мифов, чем гипотетическое "отключение Интернета". Даже автор этих строк, старающийся все сведения проверять как можно тщательнее, какое-то время пребывал в плену ряда тиражируемых заблуждений, в чем и кается. Его (автора) извиняет лишь то, что многие так называемые "профессионалы-интернетчики" ушли недалеко.

На самом деле страсти вокруг su скорее политические и не имеют практического значения. Сейчас в этой зоне чуть больше десяти тысяч доменов (причем только восемь тысяч из них делегированы), тогда как в зоне ru в начале осени был зарегистрирован миллионный домен. А этот факт вообще ни в какие ворота не лезет: домен в зоне su стоит целых $100, хотя в зоне ru - всего лишь $20, а в зонах gTLD - $8–12; впрочем, в недалеком будущем цену обещают снизить (возможно, даже в момент, когда вы читаете эти строки - уже снизили). Так закроют эту зону или нет?

Реальность такова: ICANN в большинстве случаев не принимает решений о закрытии/создании ccTLD - это получается в результате автоматической процедуры. Документ под названием "ICP-1: Internet Domain Name System Structure (ccTLD Administration and Delegation)" [www.icann.org/icp/icp-1.htm], принятый в мае 1999 года и основывающийся на аналогичной практике IANA, существовавшей до ICANN, ясно показывает, что национальные домены выдумывают совсем не интернетчики.

Таблица двухбуквенных кодированных наименований стран создается в рамках международной организации по стандартизации ISO (находящейся, между прочим, в ведении ООН). Соответствующий стандарт ("Country names and code elements") называется ISO 3166; нас интересуют в нем две таблицы. В таблице ISO 3166-1 [www.iso.org/iso/english_country_names_and_code_elements] стандартизированы двухбуквенные коды существующих стран (на данный момент их 244). В таблице ISO 3166-3 [en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-3] зафиксированы коды для распавшихся или переименованных территориальных образований. В этой таблице содержатся и обозначения для таких недавно распавшихся стран, как Чехословакия и Югославия, - и конечно же, для СССР. Почему надо сохранять в стандарте такие сокращения, ясно - ведь сохранился библиотечный код, начинающийся с su, а в "Шереметьеве" вы купите билеты на борт Аэрофлота SUххххх. Этим же кодом помечены международные документы в архивах, так что отказаться от него будет нельзя еще долгие десятилетия.

Названия национальных доменов [www.iana.org/root-whois/index.html] ICANN берет из таблицы ISO 3166-1. Например, появился в ней двухбуквенный код нового государства Черногория (по-английски именующейся Montenegro) - автоматически появилась новая зона me. Однако взаимнооднозначного соответствия между таблицами ISO 3166-1 и ccTLD (в которой на данный момент 252 домена) по понятным причинам нет - если изменить код страны не труднее, чем переименовать улицу, то сайты, действовавшие в старом домене, просто так не прикроешь. Хотя к минимизации несоответствий, согласно упомянутому документу, и следует стремиться.

Потому принято, что как только некое сокращение "переезжает" из ISO 3166-1 в ISO 3166-3, оно помечается как "being phased out" - предназначенное для поэтапного выведения. Так, домен Чехословакии (cs) уже давно "поэтапно выведен", а вот домены Югославии (yu) и Советского Союза (su) и по сей день в списке. И нет никаких препятствий к тому, чтобы они сохранялись в этом списке бесконечно долго - по уверению представителей ICANN, домен cs был выведен только потому, что там вообще не было работающих сайтов. Да и в югославском yu сайтов кот наплакал, потому он тоже вскоре выведен из списка. А раз в su продолжается активная регистрация - зачем его закрывать?

Есть хорошая инициатива придать домену su статус, аналогичный домену объединенной Европы eu, который стал исключением - в ISO 3166 такого двухбуквенного сокращения нет [Еще одно исключение сделано когда-то для Великобритании, которой было дадено целых два домена: gb и uk. Интересно, что в ISO 3166 стандартизирован именно gb, тогда как популярным среди англичан стал "нестандартный" uk - в зоне gb сайты можно пересчитать по пальцам, и сейчас встает вопрос о ее закрытии]. То есть su мог бы стать общим доменом для пространства СНГ, что позволило бы убрать от него мозолящую глаз добавку о "поэтапном выведении". Во всяком случае, представитель ICANN по СНГ Вени Марковски против этого, похоже, не возражает.

Но есть одна область, где позиции параноиков весьма прочные, и, судя по всему, будут только укрепляться, - это безопасность. Борьба с терроризмом, ставшая чем-то вроде международного фетиша, требует контроля за информационными потоками, - здесь позиции наших чиновников и американских спецслужб смыкаются практически без зазора. Вопрос только в том, кто и как будет контроль осуществлять: и вот тут начинаются разногласия.

Автор этой статьи поддерживает мнение, что разработку законодательства по борьбе с киберпреступниками нельзя полностью отдавать в руки правительственным чиновникам и представителям спецслужб, равно российским или зарубежным. Властные структуры, как выясняется, считают благом пожизненное присвоение личного номера-идентификатора (см. интервью генерал-полковника Бориса Мирошникова в той же "КТ" #686), - похоже, чиновники не читали антиутопий Хаксли и Оруэлла и не представляют, к чему это может привести [Для создания проблем при компьютерном учете граждан не требуется даже злого умысла: о некоторых вопросах, актуальных уже сегодня, например, писал в "КТ" правозащитник Давид Горелишвили (см. offline.computerra.ru/2005/575/37399)]. Независимое сообщество просто обязано сыграть тут если не решающую, то одну из ведущих ролей.

Проблема "выведения Интернета из-под юрисдикции США" - типичный симулякр, одна из тех самых ветряных мельниц, с которыми так любят сражаться политики. На самом же деле нельзя допустить, чтобы какая-либо из независимых организаций, "управляющих" Интернетом, в том числе и ICANN, попала под контроль бюрократических структур - неважно каких, даже (я бы сказал - и особенно) международных в лице ООН. Слишком много там политики, слишком медленно принимаются решения, слишком велики жертвы идолу политкорректности. И все это легко может убить живую ткань независимого (пока еще) Интернета.

Запустив первый искусственный спутник Земли, СССР поверг Америку в шок. Своеобразной реакцией на это потрясение стало создание Министерством обороны США уникальной организации - Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов (Advanced Research Projects Agency). Одной из главных задач DARPA является распределение грантов среди независимых проектов, которые могут быть полезны для, условно говоря, "укрепления обороноспособности американской нации". Причем от исследователей не требуют непременного практического выхода, и порой средства выделяются на самые что ни на есть фантастические проекты. Многие поддержанные DARPA исследования (среди которых, к примеру, разработки Дугласа Энгельбарта по оконному интерфейсу, управляемому мышью), без преувеличения, изменили облик современного мира. В настоящее время DARPA спонсирует разработку интеллектуальных роботов (в частности, организовав известное соревнование робоавтомобилей Grand Challenge), микроэлектронных технологий, нанотехнологий и пр.

Автор: Ваннах Михаил

Эта колонка написана по просьбе читателей, пожелавших узнать, что я думаю о феномене Гарри Поттера. Почему ему сопереживают и дети, и взрослые? Почему его переводят в Сети с куда большей эффективностью, чем ищут инопланетян? Неужели это следствие неких сверхмощных маркетинговых технологий или изощренной манипуляции общественным мнением?

Давайте отбросим "теорию заговора" и попытаемся оценить феномен Поттера рационально. Не обращаясь к эзотерическим знаниям, не выискивая малоизвестные факты, обходясь лишь тем, что доступно всем.

Прежде всего вспомним, что Джоан К. Роулинг продолжила вековую традицию английской литературной сказки. "Лилит" Дж. Макдональда, "Ветер в ивах" К. Грэма, "Путешествие к Арктуру" Д. Линдсея, "Хроники Нарнии" и "Космическая трилогия" К. С. Льюиса. В чем отличие ее книг от указанных работ, кроме астрономических тиражей и гонораров? В первую очередь - в структуре миров. Предшественники Поттера - и в детских, и во взрослых книжках - жили в мирах, выстроенных в соответствии с христианской мифологией. Такой же, как в "Комедии" Данте. Поттер живет в мире, весьма похожем на мир постиндустриальной Европы, которую социологи описывают, наряду с другими характеристиками, и как постхристианское общество. Постхристианское? Но ведь мир колдовства, магии и алхимии - это же типичное Средневековье? Отнюдь! В Средние века колдовали и занимались алхимией мало. Расцвет оккультных знаний приходится на Возрождение, на начало Нового времени.

Вот Роджер Бэкон (ок. 1214–ок. 1292) - автор "Могущества алхимии", "Зеркала алхимии". Ведь именно он первым провозгласил в качестве единственного критерия истинного знания прямой опыт. А на этом принципе зиждется вся технологическая цивилизация. Вот присутствующий в первой книге поттерианы Николя Фламель (1330–1418), парижский нотариус и знаток каббалы, утверждавший, что в 1382 году осуществил успешный опыт Великого Делания, и подтверждавший свои утверждения весомыми пожертвованиями в пользу церкви. И балующийся астрологией Кеплер, придворный математик императора Рудольфа II, да и сам его работодатель. Все эти люди полагали себя адептами Тайного Знания. Но все они оставили свой след и в истории науки. Пусть заслуженный лишь выплатой жалованья ученым наряду с астрологами, какой мы находим в имени таблиц, ставших основой математического описания небес, - как в Tabulae Rudolphinae, "Рудольфовых таблицах". Пусть на путях знания ошибочного, не прошедшего проверку фальсифицируемостью, как Николя Фламель.

Они - в памяти цивилизации. В нашем коллективном бессознательном. Ведь только оно способно отобразиться на мир глобальных медиа. И упоминание имени Фламеля дает нам знак - где искать причину популярности данного цикла романов.

Стоп! А нет ли здесь ошибки? Мир коллективного бессознательного технологической европейской цивилизации и мир поттерианы. Колдовство, магия…

Вот тоже некогда популярное произведение - "Таинственный остров" Жюля Верна. Главный герой - инженер Сайрус Смит. Сопровождая свои действия пространными пояснениями, он выводит маленькую группу людей, заброшенных на необитаемый остров, к вершинам раннеиндустриальной цивилизации. Все очень понятно и рационально. Вот это - вполне соответствует обычно понимаемому духу технологической цивилизации. Духу девятнадцатого века. А в середине века двадцатого фантаст и автор научно-популярных книг Артур Ч. Кларк изрек, что любая достаточно развитая технология неотличима от магии. А мы, надо сказать, живем в мире достаточно развитой технологии.

Технологии века позапрошлого были вполне постигаемы здравым смыслом. В них использовались эффекты того самого мира, в котором эволюционировали гоминиды и развивался человеческий разум. С технологиями века прошлого уже все не так просто. Если вы не проработали толстый курс "Уравнений математической магии", тьфу, виноват, "математической физики", то вы не можете знать, как работает обычный аналоговый приемник. Хотя и можете спаять его из дискретных элементов, если осилили "Азбуку радиолюбителя". Кажется, что знаете и можете объяснить, без уравнений Максвелла? Иллюзия!

А современную технику невозможно и воспроизвести самому. Так что мы живем в мире, когда технологические чудеса выдумываются владеющими заоблачной математикой магами и производятся в гномьих кузнях Юго-Восточной Азии.

И все это отстранено от обычного человека, непонятно. А непонятное - пугает. Архетипичное наследие тех времен, когда во мраке за кругом света от костра таилось Неведомое.

И сегодня - думаете, мелкий торговец из бывших инженеров не живет, постоянно опасаясь, что технологические новшества и рыночные силы не придушат его крохотный "купи-продай" бизнес и его самого? Думаете, этот ужас не ощущает его дочь-отличница, которая в постсоветском провинциальном вузе не может ничего узнать ни о современных технологиях, ни о рыночных стихиях?

И архетипичная защитная реакция - так хочется верить, просто верить, что в мире магии есть кто-то готовый насмерть стать на пути магического фашизма, как мальчик в круглых очках из единственной прочитанной "не по программе" книги…

Автор: Владимир Гуриев

Повторять банальности - дело неблагодарное, но именно банальностями можно описать нашу жизнь кратко и в то же время полно. Небо голубое. Трава зеленая. По одежке встречают. Тайное становится явным. Капля никотина убивает лошадь. Цифры не лгут. Кстати, не лгут ли?

Автор: Аракелян, Арсен

По ночам Фрэнсис Мэри Хафф часто просыпалась от странного звука - ее муж, уважаемый редактор нью-йоркского журнала Liberty, скрипел зубами во сне. То, что еще несколько лет назад казалось ему успешным карьерным ростом, превратилось в нескончаемую гонку без смысла и цели. Дэррел Хафф устал и не знал, что делать дальше: в конце концов, он был ответственным человеком и понимал, что обязан содержать семью. Но семья, как выяснилось, считала иначе. В одну "особо скрипящую" ночь Фрэнсис Мэри разбудила мужа и сказала, что это нужно прекратить, что они должны бросить все и уехать в никуда.

- И на что мы будем жить? - спросил супругу Дэррел Хафф.

- Придумаем что-нибудь, - ответила Фрэнсис Мэри Хафф, в девичестве Нельсон.

И они придумали. В 1946 году тридцатитрехлетний Дэррел Хафф погрузил все свои пожитки в прицеп, усадил на соседнее сиденье жену и отправился в Калифорнию. Зарабатывать он предполагал фрилансом - опыт такой работы у него уже был, хотя, по чести говоря, он никогда не зарабатывал в свободном полете столько, чтобы можно было прокормить семью. Но чем черт не шутит - вдруг получится.

Обустроившись на месте, Хафф принялся писать книжки (действуя в лучших традициях дауншифтинга). Он вовсе не собирался оставить свое имя в веках, поэтому подавляющее большинство книг, написанных Хаффом, посвящено решению бытовых проблем простого человека и к художественной литературе никакого отношения не имеет. Одни названия чего стоят: "Как воспользоваться шансом", "Двадцать карьер завтрашнего дня", "Как проходить собеседования". Писал Хафф много - даже сегодня точно не известно, сколько книг он написал и издал, слишком уж незначительны оказались для потомства все эти популярные руководства о том, как найти хорошую работу или построить дом своими руками. Кроме одного.

Книгу "Как лгать при помощи статистики" Хафф написал в 1954 году, и с тех пор она - небывалый для представителей подобного рода литературы случай - постоянно переиздается и считается если не классическим трудом в области статистики, то ценным апокрифом, о существовании которого обязан знать каждый, кто занимается обработкой и представлением данных. В популярной и местами даже игривой форме Хафф описал, как искажается информация, прежде чем попасть в широкое обращение. Разумеется, название было лишь иронической данью законам жанра - на самом деле, Хафф учил не лгать при помощи статистики (те, кому это вменяется в обязанности, и так прекрасно умеют это делать), а распознавать передергивания, подмену понятий и прямой обман в тех статистических данных, которые для придания дополнительного веса рассуждениям автора применялись и применяются в периодике. Никаких научных открытий и прозрений в книге Хаффа тоже нет - она целиком и полностью построена на довольно примитивных математических предпосылках и хорошо приправлена здравым смыслом. В ней нет ничего, до чего не мог бы дойти своим умом человек, знакомый с высшей математикой. Но тонкость в том, что мы привыкли доверять цифрам и зачастую не задумываемся, откуда что берется, принимая любую статистику за чистую монету. Хафф задумался и в результате стал крестным отцом целой серии книг на ту же тему: "Наглая ложь и статистика" Джоэла Беста, его же "Еще немного наглой лжи и статистики", "Как не лгать при помощи статистики" Гэри Кинга (это, правда, не книжка, а статья, но в теме номера, целиком посвященной лжи, не грех пару раз преувеличить), "Как лгать при помощи диаграмм" (интересно, что автор этой книги - Джеральд Эверетт Джонс - такой же "профессиональный дилетант", разбирающийся в совершенно разных областях, каким был сам Хафф) и даже "Как лгать при помощи карт" Марка Монмонье (даже потому, что связь книги Монмонье с книгой Хаффа скорее формальная - рассказ о том, как лгать при помощи карт, написан очень увлекательно, но утилитарная полезность этой информации для среднего читателя близка к нулю). Проблемы адекватного графического отображения статистических данных стали особенно актуальны в последние двадцать лет в связи с распространением инфографики - и здесь главным авторитетом считается, пожалуй, уже упоминавшийся в "Компьютерре" Эдвард Тафти, которому, впрочем, хватило вкуса не называть свои книги по образу и подобию книги Хаффа.

Все эти труды - и в первую очередь, конечно, книжка самого Хаффа - своего рода прививка от статистики. И первый шаг к тому, чтобы воспринимать входящую информацию критически. Особенно предварительно разжеванную информацию.

Автор: Владимир Гуриев

Нередко в популярной исторической литературе автор пытается рассказать читателям, почем раньше был фунт лиха, если перевести его на наши деньги. К таким же попыткам можно отнести и сравнения современной России с Россией 1913 года, которой давно уже нет, а, может, и не было никогда - по крайней мере в том виде, в каком ее представляют ностальгирующие. Чтобы понять, как сложна и неблагодарна задача проведения экономических параллелей сквозь время, достаточно попробовать провести такую параллель самостоятельно.

Автор: Аракелян, Арсен

Чтобы разобраться в том, как и где искажается информация, мы решили чуть подробнее рассмотреть основные этапы сбора, анализа и визуализации данных. Выяснилось, что скомпрометировать данные можно на любом из них. Включая сбор данных, особенно если никакого сбора-то и нет, а информация взята…

Такой наглый подход и раньше встречался редко, а сейчас его и вовсе можно заносить в Красную книгу, поскольку человека, который постоянно придумывает несуществующую статистику, слишком легко поймать за руку. Впрочем, за руку ловят не часто - утверждения, подкрепленные статистикой и отсылкой к авторитетам, по умолчанию считаются достоверными, и сомневаются в их справедливости лишь те, кто придерживается противоположного мнения и имеет на руках статистику, доказывающую обратное утверждение.

Поэтому больше всего придуманной статистики на темы, которые никому особенно не важны. Знаете ли вы, что, по данным Всемирной Организации здравоохранения, блондинки являются носителями вымирающего гена и в течение ближайших двухсот лет исчезнут с лица Земли? А знакомо ли вам утверждение, согласно которому человек должен выпивать ежедневно не меньше восьми стаканов воды? Или, возможно, вы слышали, что ежегодно полторы сотни человек погибает под ударами упавших с пальмы кокосовых орехов.

Если слышали, то имейте в виду, что ни одно из этих утверждений не соответствует действительности. ВОЗ ничего подобного о блондинках не говорила, исследований на эту тему не вела и даже публично опровергла эти заявления (так что у блондинок есть шанс на выживание); на опасность зрелых кокосов обратили внимание копирайтеры британской страховой компании, которые, конечно, никаких подсчетов не проводили, а байка про восемь стаканов воды появилась в результате неправильно понятой журналистом научной статьи, автор которой хоть и писал о злополучных стаканах, отдельно упоминал, что это общий объем жидкости, включающий в себя как чистую воду, так и воду, содержащуюся в продуктах питания (а там ее достаточно много).

Иногда придуманная статистика выбрасывается в народ не для того, чтобы убедить кого-то в своей правоте, а чтобы убедить аудиторию в неправоте оппонента. Джоэл Бест в книге "Наглая ложь и статистика" приводит пример, когда активисты атаковали Рональда Рейгана, утверждая, что в США полтора миллиона бездомных. Активисты придумали эти данные (отвечая на любую критику удивительно конструктивным образом: "Вы что, сомневаетесь, что бездомных мало? Вам что, наплевать на проблемы бездомных?"). Все понимали, что данные о бездомных взяты с потолка, но еще очень долго администрации приходилось убеждать общественность, что реальные показатели в десятки раз меньше - общественность была уверена, что правительство занижает невыгодные для себя показатели, ведь дыма без огня не бывает. И если полтора миллиона были придуманы, значит, в реальности как минимум миллион двести - и ни одним бездомным меньше.

Феномен "британских ученых" все еще ждет своего Линнея. "Британские ученые" - один из главных источников недостоверной информации, в том числе и статистической (для российской прессы, в Британии они пользуются меньшей популярностью). Само словосочетание звучит достаточно серьезно, да и поди проверь, что думают британские ученые на самом деле. Кроме того, Великобритания большая страна, в ней много ученых - вполне возможно, что при определенных усилиях там можно найти ученого, который придерживается нужной точки зрения.

Одним из главных источников "научных новостей" с островов Туманного Альбиона является газета Daily Mail, чей авторитет в научном мире близок к авторитету в том же научном мире газеты "Огни Заполярья". Daily Mail - очень качественный таблоид, сотрудники которого умеют придумывать яркие заголовки и хорошие сюжеты. Ни проверкой полученных данных, ни, боже упаси, рецензированием статей они не занимаются - и даже из научных новостей выбирают только те, которые можно эффектно подать и продать целевой аудитории. А целевая аудитория Daily Mail - особенные люди, которые в Британии давно стали объектом злых шуток (у нас аналог подобрать довольно трудно - ну разве что читатели "Комсомольской правды" и "Экспресс-газеты"? - но что-то подсказывает, что 35 процентам населения, которые считают Евгения Петросяна своим любимым артистом, русский аналог Daily Mail пришелся бы по душе).

Не исключено, что в большинстве "независимых" лабораторий работают именно "британские ученые". Как бы то ни было, "независимые" лаборатории удивительно часто добиваются такого результата, какого ждет от них рекламодатель. И главный метод обеспечения нужных результатов - грамотный подбор группы, на которой будут производиться испытания. В идеале статистическая выборка должна быть достаточно широкой и составленной случайным образом, однако на практике это зачастую невыполнимо. Если, например, заказчика интересует, как отнесутся к его товару обеспеченные домохозяйки от 20 до 27 лет, то платить за привлечение к опросу пенсионеров он не будет, да и выборку в два десятка человек может посчитать вполне достаточной. На выходе получаем изящный пресс-релиз, из которого следует, что девяносто процентов женщин, принявших участие в исследовании эффективности крема от морщин, отметили, что после трех недель использования крема морщины значительно разгладились. Самое интересное, что все в этом пресс-релизе - чистая правда, хотя в двадцать лет морщин, наверное, не очень много.

Величина выборки во многом зависит от объекта исследований. Если, скажем, для исследования эффективности крема с лихвой хватило бы тысячи случайно выбранных женщин, то для проверки эффективности прививки от полиомиелита не хватило в свое время 1200 детей, половине которых была сделана прививка, а половине - нет. Собственно, сама проверка прошла вполне успешно - никто из привитых детей во время эпидемии полиомиелита не заболел. Подпортило картину то, что из непривитых детей тоже ни один не заболел. По той простой причине, что полиомиелит, слава богу, не простуда. И даже во время эпидемии вероятность заболеть полиомиелитом грозит очень малой доле населения. Детям повезло. Экспериментаторам, которые должны были изначально взять более широкую выборку, - не очень.

Порой источником нужных заказчику данных является не полувиртуальная независимая лаборатория, а вполне уважаемая научная организация. Позволить себе такое могут только очень богатые компании, заказывающие исследования сразу в нескольких институтах, а потом выбирающие те результаты, что не противоречат "политике партии". По очевидным причинам информации о таких сделках крайне мало, но то тут, то там, бывает, всплывет кусочек внутренней корпоративной переписки, из которой заинтересованные читатели могут узнать, например, что в начале 1990-х одна крупная табачная компания запретила публикацию заказанного ею же исследования, потому что по результатам этого исследования получалось, что на здоровье животных пассивное курение действует плохо. К счастью, у компании на руках было другое исследование, в котором говорилось, что в течение девяноста дней у наблюдаемых животных никаких серьезных отклонений замечено не было. Оно и пошло в ход.

Еще один пример, который можно здесь привести, не связан напрямую с независимыми лабораториями, а связан, скорее, с не очень добросовестной рекламой. Как и подавляющее большинство статистических подлогов, он крайне прост и формально подлогом не является, однако вводит потребителя в заблуждение. Это реклама паевых инвестиционных фондов, которые - если верить этой самой рекламе - являются крайне прибыльными предприятиями. На заинтересовавшегося будущими миллионами инвестора с удовольствием обрушат гору статистической информации, наглядно доказывающей, как мудра управляющая компания, как осторожно и вместе с тем эффективно она распределяет средства, как выросли активы ее клиентов за последний год и так далее. И все это правда. Все так и есть. С той лишь разницей, что таких фондов у компании множество, рекламирует она, разумеется, самые успешные и никаких гарантий, что активы будут расти и дальше, конечно же, не дает. Если бы компанию интересовала не прибыль, а репутация, она, возможно, обратила бы внимание потенциального инвестора на то, что потеряла деньги на многих своих начинаниях, а также на тот простой факт, что предсказать рост или падение в долгосрочном периоде попросту невозможно. Но в компании, которые заботятся о репутации в ущерб прибыли, много денег не принесут, поэтому финансисты делают вид, что вырастили целый лес, даже если из всех саженцев прижился лишь один. Умному и этого достаточно, а у дурака все равно кто-нибудь деньги вытянет - так лучше уж мы, чем какие-нибудь мошенники. И ведь не придерешься ни к чему. Все честно.

На самом деле, данные государственных агентств - это, пожалуй, одни из самых чистых и лучших данных, которые может получить исследователь. Тем не менее государственные службы тоже не являются источником истины в последней инстанции, поскольку фиксируют не сами события, а бюрократическую реакцию на них. Для примера возьмем две цитаты, которые, дословно передавая одну и ту же по сути статистическую информацию, по смыслу противоречат друг другу. Первая взята из журнала "В мире науки" (июнь 2006 года).

По данным Федеральной службы государственной статистики, российские семьи распадаются все реже, однако количество браков с каждым годом сокращается. Согласно последним подсчетам социологов, в 2004 г. в России было зарегистрировано 635 тыс. разводов. По сравнению с предыдущими годами эта цифра внушает оптимизм: так, в 2003 г. расторгли брак 798 тыс. пар, в 2002 г. - 853 тыс. Однако меньшее количество разводов приходится и на меньшее количество браков: 979 тыс. в 2004 г. против 1 млн. 91 тыс. в 2003 г. и 1 млн. 19 тыс. - в 2002 г.”.

Вторая - из журнала "Финанс" (#44, декабрь 2005 года).

За первые девять месяцев 2005 года количество разводов и браков, по данным Росстата, заметно изменилось, причем в противоположных направлениях. По сравнению с прошлым годом россияне стали жениться на 7% чаще, а разводиться - на 6% реже. Началось это не вчера. Статистика показывает, что брак становится все крепче уже третий год подряд. По сравнению с 2002 годом количество разводов сократилось почти в полтора раза и за первые девять месяцев составило примерно 442 тыс., в то время как семей было создано более 800 тыс. И если в 2002 году на каждые сто браков приходилось 84 развода, то в 2005-м (по итогам девяти месяцев) - только 55”.

В цитатах есть странности большие и небольшие. В первой цитате почему-то приводится откровенно устаревшая статистика - и это небольшая странность, которую можно объяснить недосмотром редактора, писавшего врезку второпях (например, не успел человек найти более актуальной информации - бывает). А вот то, что в статье, из которой взята вторая цитата, факт уменьшения количества заключаемых браков в 2002–2004 годах опущен как незначительный, - уже большая странность. Это часто встречающийся прием: если нужно показать уверенный рост чего-либо, внимание читателя фокусируется на тщательно выбранном периоде времени, где рост действительно наблюдается. К слову, поскольку развод является производной функцией брака, интересно посмотреть, не вызвано ли уменьшение количества разводов тем простым фактом, что начали распадаться браки, заключенные в "неурожайные" для оформления брака годы, но такой статистики, к сожалению, нет, как нет и достоверных сведений о том, сколько способен продержаться среднестатистический брак, заканчивающийся разводом.

Впрочем, речь о другом. А что, вообще говоря, означают эти числа? Насколько они соотносятся с реальностью, данной нам в ощущениях? Да не очень-то. Эта статистика собрана на основе актов гражданского состояния, и, как следствие, в нее вошли только те пары, которые оформили свои отношения официально. Люди, живущие в гражданском браке, в официальную статистику не попали, потому что их учитывать трудно, точнее дорого. Меж тем они живут вместе, ведут общее хозяйство, растят детей (таких пар, правда, не очень много - обычно люди оформляют отношения перед рождением ребенка, - но тоже есть), расходятся, наконец. Но в этой статистике их нет, хотя если бы государственное агентство принципиально игнорировало людей с рыжим цветом волос, "погрешность" измерения была бы куда меньше. Собственно, к агентству претензий меньше всего - оно считает то, что может посчитать. Другое дело, что эти данные интерпретируются так, будто являются отражением реальной ситуации, хотя никаких оснований предполагать такое нет.

Еще один небольшой пример связан с уменьшением количества самоубийств в Российской Федерации. Очень здравая критика статистики по самоубийствам вообще изложена у Джоэла Беста в "Наглой лжи и статистике", но основное положение можно кратко пересказать и в журнальной статье, благо оно формулируется просто: мы не знаем, сколько людей действительно убивает себя. Вопреки распространенному мнению многие (я боюсь говорить "большинство", пусть будет "многие") самоубийцы не оставляют записок, и галочка в графе "самоубийство" зачастую не более чем предположение. Порой вполне обоснованное. Мы вполне можем предположить, что человек, съевший упаковку снотворного, собирался покончить жизнь самоубийством. Или, например, если он написал на асфальте "В моей смерти прошу винить Клаву К.", а потом выбросился из окна - это тоже похоже на самоубийство. Или, допустим, он ехал ночью по МКАДу со скоростью 200 км/час и попытался въехать в заграждение - это самоубийство или нет?

Во всех гипотетических случаях, кроме, пожалуй, второго, мы можем иметь дело как с самоубийством, так и с несчастным случаем или даже с убийством. Таким образом, в основе этих статистических данных лежат даже не акты гражданского состояния, которые пусть и неполно отражают реальность, но, по крайней мере, адекватно отображают какую-то часть ее, а суждение неизвестного нам человека, принимающего решение на месте. Мотивы этого человека нам тоже, по большому счету, неизвестны. Возможно, в течение нескольких лет подряд он записывал в самоубийства все сомнительные случаи, кроме тех, когда не было никаких сомнений, что расправиться с собой самостоятельно жертва не могла. Возможно, его начальнику несколько месяцев назад позвонили и мягко намекнули, что для областного центра такое высокое количество самоубийств попросту неприлично. Мог человек выпасть из окна в результате несчастного случая? Конечно, мог. А если мог - значит, выпал.

На всякий случай повторюсь, что у нас нет никакой достоверной информации о том, почему самоубийств в России стало меньше (и, разумеется, все предположения о звонках или намеренной маскировке убийств под самоубийства не более чем гипотетические примеры - не более того). Но достоверной статистики по самоубийствам в России нет. Она могла бы быть - пусть не абсолютно, но хотя бы относительно достоверной, когда можно рассуждать о темпах роста или падения количества самоубийств, не привязываясь к конкретным цифрам, - но для этого нужна гарантия, что правила игры на перепутье не меняются.

Если рассуждения о статистике самоубийств не кажутся вам убедительными, взгляните на динамику статистики преступлений в Российской Федерации и, если удастся, поговорите с людьми, которые пытались обратиться в милицию с трудно раскрываемым делом. Впрочем, эта статистика вполне достоверна в относительном смысле - если считать, что сопротивление дежурного, не желающего открывать дело, представляет собой постоянную величину и с течением времени не меняется.

Добрые люди

Добрые люди могут сильно отличаться друг от друга, но объединяет их одно - желание доказать свою точку зрения любым способом. И статистика им только помогает. Для начала возьмем относительно безобидный пример социальной рекламы, которая эффективно эксплуатирует как данные официальной статистики, так и распространенные заблуждения. Руководствуясь исключительно благими намерениями.

Многие, наверное, видели ролик, в котором говорится о том, что на российских дорогах ежегодно гибнет около 35 тысяч человек, то есть население небольшого города. Поскольку всем нам уже уши прожужжали про пьяных водителей, логично предположить, что в подавляющем большинстве смертей виноваты именно они. Однако знакомство с цифрами показывает, что, во-первых, за последние семь лет в статистике ГИБДД больше 35 тысяч погибших было только в 2003 году; во-вторых, в 2006 году (а более свежей годовой статистики по понятным причинам не существует) погибло не 35 тысяч человек, а 32 724 человека, и в-третьих, по вине водителей, находившихся за рулем в нетрезвом состоянии, погибло 2 673 человека (что, конечно, тоже очень много, но все же меньше десяти процентов от общего числа погибших). При этом пятая часть всех ДТП произошла из-за нарушений правил дорожного движения пешеходами, которых погибло больше семи тысяч человек.

Из социальной рекламы следует, что виновато в смертях несоблюдение правил ПДД, причем несоблюдение именно водителями. По-человечески сей призыв понятен, и, наверное, можно подобрать статистику, доказывающую именно это. Но куда деть семь тысяч пешеходов, которые, на свою беду, не смотрят на дорогу? Как объяснить необычайно высокую смертность из-за аварий в Московской области по сравнению с Москвой (тут может быть несколько предположений, но хотелось бы, конечно, не предположений, а ответов)? Что, например, делать с тем фактом, что в Москве занудное соблюдение правил ПДД наверняка приведет к аварии в первую же неделю эксперимента?

Мы не призываем не соблюдать правила. Но опубликованная статистика действительно порождает больше вопросов, чем ответов, призыв же соблюдать правила - правильный по сути - вряд ли является достаточным, чтобы значительно снизить смертность на дорогах. А правильно поставленные вопросы уж точно не помешали бы безопасности движения.

Да, откуда, кстати, взялись еще почти 2,5 тысячи человек? Они взялись из предположения, что статистика ГИБДД неполна, потому что в число погибших в ДТП включаются лишь те люди, что умерли в первые семь дней после аварии. Те, кто в этот срок, простите, не уложился, в статистику не входят. Не очень, правда, понятно, почему авторы лозунга решили округлить именно до 35 тысяч - с тем же успехом они могли сказать, что на дорогах погибает сорок тысяч человек в год. Все равно никаких способов проверить это утверждение нет - и тем не менее оно может быть правдой.

Копаясь в выложенной в общий доступ статистике ГИБДД, я, к своему удивлению, не обнаружил столь усердно рекламируемой отдельными сенаторами статистики по ДТП с участием праворульных автомобилей. Если она и существует, то простым смертным доступна лишь со слов членов Совета Федерации, утверждающих, что в 2004 году в ДТП с праворульными автомобилями погиб 2 741 человек.

У меня нет никаких сомнений, что члены Совета Федерации, пытаясь запретить ввоз и эксплуатацию автомобилей с правым рулем, руководствовались исключительно благими намерениями, но даже если принять на веру, что статистика такая существует, остается очень много вопросов. Например, по чьей вине были совершены эти ДТП (мы уже видели выше, что в значительной части ДТП виновны пешеходы, которых ни один гаишник, кстати говоря, не трогает)? Как распределились эти аварии по регионам? Например, в Дальневосточном округе попасть в ДТП на леворульном автомобиле затруднительно, так как леворульный автомобиль нужно еще найти. Фиксируют ли сотрудники ГИБДД при оформлении протокола, с правым или левым рулем был пострадавший автомобиль, и если да, как давно они это делают? Можно ли, сравнив количество леворульных и праворульных автомобилей в Москве (если есть такая статистика) или в стране (если есть такая статистика) с количеством ДТП, в которых виноваты водители этих автомобилей (есть такая статистика), сделать вывод, что праворульные автомобили опаснее леворульных или наоборот?

Случай с антипропагандой праворульных автомобилей - чистейшей воды подмена понятий, когда под видом ответа на один вопрос собеседнику дается ответ на вопрос, который мало того что не задавался, так еще никому особенно и не интересен. При этом совершенно неважно, насколько объективна приведенная в ответе статистика.

Проблема среднего

Ремарка

Просто, чтобы расставить точки над i. Мы исходим из того, что если ФЦП повышения безопасности движения поможет спасти жизнь хотя бы одному человеку, то она уже хороша. Но сам механизм социальной деформации вполне адекватных статистических данных любопытен. Тем более, что встречается довольно часто. Так, несколько лет назад в США договорились до того, что ожирение ежегодно уносит больше жизней, чем курение (что, вообще говоря, не совсем так).

Термин "среднестатистический" уже давно используется так широко, что и термином быть перестал. Впрочем, широкое использование не делает это слово яснее. В первую очередь потому, что непонятно, что именно понимать под средним вообще.

Классический пример (который приводит Хафф и почти все его последователи; правда, по-моему, нечто подобное я слышал еще в школе, хотя мои учителя Хаффа, конечно, не читали) звучит примерно так: в некой организации работают 100 человек, из них 95 получают, скажем, 40 тысяч рублей в месяц, четыре менеджера получают 100 тысяч рублей в месяц, а владелец бизнеса, он же генеральный директор, получает пять миллионов, потому что у него большая семья. Вопрос: какова средняя зарплата в этой организации?

Попытка рассчитать среднее арифметическое приводит нас к бессмысленной, в общем-то, зарплате в 92 тысячи рублей. Этот показатель, конечно, близок к зарплате менеджера, но вряд ли 95 рабочих сочтут такой подсчет справедливым. И понятно, что погоду портит директор, который со своей семьей выбивается из распределения. Поэтому для таких случаев обычно используется медиана - выбирается срединное значение (то есть, в нашем случае, сорок тысяч рублей). Разумеется, это тоже неидеальное решение, поскольку ни зарплаты менеджеров, ни зарплата директора в нем не учтены, однако оно куда ближе к реальному положению дел, чем предыдущий вариант.

Это совсем не высшая математика, в этом способен разобраться даже не самый способный третьеклассник. Однако когда мы сталкиваемся не с реальной статистикой, а скорее с ее пересказами, то очень часто понимаем, что у нас нет вообще никакой информации о том, как считались средние показатели (и почему).

Художник

И вот эти неполные, а зачастую дополненные предрассудками статистиков и многочисленных пересказчиков информации (каждый из которых на своем этапе может внести в данные ошибки), попадают наконец к художнику. У художника задача простая. Он должен взять табличку в Excel и сделать из нее хорошую картинку.

Для простоты давайте пока считать, что художник честный и действительно хочет сделать хорошую иллюстрацию, руководствуясь при этом своими представлениями о хорошем. И данные у него неплохие, бывают и хуже.

Гипотетический пример:

Журнал "Компьютерра" в городе N покупает сто человек. Тридцать пять студентов, тридцать руководителей, пятнадцать сотрудников компьютерных компаний, десять домохозяек, три биолога, четыре врача, два олигарха и кондуктор трамвая.

Логика диктует художнику, что мелкими показателями можно пренебречь. На диаграмме они будут выглядеть некрасиво. Поэтому художник, нисколько не сомневаясь в правильности выбранного решения, меняет статистику так, чтобы она укладывалась в картинку. И теперь "Компьютерру" в городе N покупают студенты, руководители, сотрудники и таинственное Другое, в которое художник запихнул и олигархов, и биологов, и врачей, и даже кондуктора.

Теперь предположим, что у нашего художника гибкая мораль, и главный редактор "Компьютерры" поставил перед ним сложную задачу: нарисовать такую иллюстрацию, из которой бы следовало, что за последние девять месяцев тираж журнала вырос в двадцать раз (на самом деле он вырос чуть меньше, чем в полтора раза, поэтому задача на первый взгляд кажется нетривиальной).

Это делается очень просто. Во-первых, нужно выбрать правильную точку отсчета. Если взять за основу диаграмму, отражающую реальное положение вещей, то по ней, конечно, никакого двадцатикратного увеличения не получишь. Но стоит поднять ось абсцисс до уровня 63 тысяч и обрезать ушедшие в минус элементы, как положение моментально меняется. Визуально мы воспринимаем эту картинку как рост с 1 тысячи до 27 тысяч - налицо увеличение в 27 раз. Теперь, чтобы ось ординат с неудобными для нас показателями (ну в самом деле, 63 тысячи на нуле - кому это может быть интересно, это же так, детали?) меньше бросалась в глаза, мы можем сделать еще две подтяжечки (тут все зависит от наглости художника и отчаянности поставленной задачи). Во-первых, мы можем просто убрать все смущающие надписи - но это грубо. Более распространенный метод заключается в развороте графика: столбики с показателями переводятся в 3D, причем ближний к нам становится еще больше за счет перспективы, а мешающие восприятию подписи хоть и не убираются совсем, но в глаза бросаются куда меньше.

Чтобы посмотреть, как это применяется в реальной жизни, достаточно взглянуть на диаграмму 4. Это строгая деловая графика, здесь нет как такового разворота к зрителю, да и подписи все на месте, но сдвиг оси и 3D присутствуют.

В защиту сотрудников ГИБДД можно сказать, что, скорее всего, трехмерность графика не намеренная - парадокс в том, что несмотря на дружный хор специалистов по дизайну, которые предлагают не увлекаться 3D-графиками, наиболее популярные средства построения графиков фактически провоцируют пользователей на использование 3D. Делать 3D-графики несложно, воздействуют они эффективно, а то, что реальность отображают "творчески" - так это проблемы реальности.

С художником связана и проблема площадей. Очень часто для визуализации статистики удобнее применять не диаграмму, а специально созданную иллюстрацию, на которой увеличение какого-либо показателя демонстрируется увеличением площади. Но рисует художник на глазок, и, как правило, соотношение выдерживается нечетко (если нужно показать рост показателя, художник ошибается в большую сторону, если падение - в меньшую; другими словами, художник почти всегда рисует большую площадь, чем нужно).

В заключение скажем, что все перечисленные художественные приемы не порочны сами по себе. Смещение оси, например, нередко используется для того, чтобы показать изменение показателя (если использовать реальные масштабы, читатель просто ничего не заметит). Для демонстрации изменения ежедневных биржевых индексов смещение оси обычное дело. Но именно эти приемы чаще всего используются для искажения информации, которая уже могла пройти через несколько раундов искажения на этапах сбора и интерпретации.

Вместо резюме

Картина получается безрадостная. У читателя, разглядывающего трехмерный график в газете, есть куча шансов нарваться на фальшивку, даже если участники цепочки - кристальной чистоты люди. Начинается все с неполной статистики, которая во многих случаях и не может быть полной. Неполные сырые данные дополняются предубеждениями интерпретатора и анализируются в удобном для него ключе. Затем этот блок данных попадает к художнику, который проводит еще пару хирургических операций, а затем - рисует приблизительный образ в очередной раз измененной информации так, как он его понял.

И это при том, что мы рассказали только о верхушке айсберга - из-за недостатка места в статью не вошли такие замечательные приемы, как искусственная корреляция, когда два схожих внешне, но не связанных между собой тренда объединяются, ошибки программного обеспечения (один из самых эффектных графиков, доказывающих глобальное потепление, на самом деле является результатом грубейшей компьютерной ошибки, исправление которой приводит к графику совершенно другой формы) и многое-многое другое.

Адекватная статистика существует, но, как любой качественный товар, стоит дорого. И как любой, даже самый дорогой товар, поставляется as is - ни стоимость отчетов, ни имя поставщика информации гарантией качества не являются, пресловутый человеческий фактор и сложность сбора статистических данных все портят. Но у покупателей есть хоть какой-то шанс.

Что же касается тех, кто ратует за свободу информации… Нам приходится есть, что дают. И платить за якобы бесплатную информацию либо собственным временем, оценивая, как ее могли исказить в процессе подгонки в удобоваримую форму, либо собственными решениями, которые будут приняты на ее основе.

Автор: Сергей Леонов

"Интернет из розетки" мы упоминали уже не раз, а Евгений Козловский даже как-то описывал свой опыт работы с этими устройствами. Но время идет, технологии меняются, и скорость передачи информации по электропроводке неуклонно растет. На последней выставке CeBIT все производители "Интернета из розетки" демонстрировали устройства с заявленной скоростью 200 Мбит/с, что на словах соответствует проводному 100-мегабитному Интернету в дуплексе и даже лучше, потому как в проводном Ethernet входящий и исходящий каналы независимы (каждый имеет лимит скорости 100 Мбит/с), а для "розеточной" связи цифра в 200 Мбит/с декларируется как суммарная для входящего и исходящего потоков (при отсутствии трафика в одном из направлений все 200 Мбит/с пропускной способности теоретически могут использоваться потоком другого направления). Посмотрим, насколько эти заявления близки к реальности.

Сегодня в наших тестах принимают участие сразу три устройства стандарта HomePlug AV - ZyXEL PLA-400 (мост HomePlug AV - Ethernet, один порт [1]), ZyXEL PLA-470 (маршрутизатор с адаптером HomePlug AV, четыре Ethernet-порта [2]) и ZyXEL NBG-318s (маршрутизатор с адаптером HomePlug AV и адаптером WiFi, четыре Ethernet-порта [3]). HomePlug AV - уже третья версия устройств стандарта HomePlug (после 1.0 и Turbo). Аббревиатура AV указывает на мультимедийную ориентацию - передачу по электрическим проводам аудио/видеоконтента в реальном времени, причем не только для стандартного ТВ, но и для HD. Функции маршрутизации и WiFi нас в данном обзоре не особо интересуют - есть, и хорошо. Хотя нужно отметить способность NBG-318s использовать "электрический" порт как WAN-интерфейс, то есть работать в качестве клиента, если в вашем доме действует провайдер, раздающий Интернет по электрической сети именно в этом стандарте. Что же касается входящих во все три устройства адаптеров HomePlug AV, то они построены на одной и той же базе, а именно - на чипсете производства компании InTellon (чей слоган я и вынес в заголовок) INT6000[4]). Несмотря на то что адаптер у всех рассматриваемых моделей собран на отдельной "дочерней" плате, платы эти разные, хотя схемотехника, касающаяся работы с электропроводкой, одинакова.

Установка адаптеров-мостов проста до безобразия - включить в Ethernet и в электрическую розетку (шнур с двухпроводной вилкой прилагается), и, собственно, все. Это если стоят заводские установки и не изменялось имя сети (имеется в виду не имя рабочей группы или домена, а буквенно-цифровой идентификатор группы устройств HomePlug, позволяющий создавать на одном физическом сегменте сети несколько логических подсетей). Имя это можно настроить через прилагаемую утилиту (она видит устройства, подключенные как по Ethernet, так и по электросети, но для последних запрашивает пароль, напечатанный снизу на этикетке). Для маршрутизаторов настроек больше, но они доступны пока лишь через веб-интерфейс и касаются функций, не связанных с HomePlug (обещано, что в будущем утилита научится настраивать не только "розеточный" интерфейс, но и все остальное).

Теория

На физическом уровне технология HomePlug AV использует кадровую OFDM-модуляцию (ортогональное мультиплексирование с частотным разделением). Проще говоря, сетевая синусоида модулируется высокочастотным сигналом в виде кадров-пакетов. В выделенной полосе (1,8–30 МГц) располагаются 1155 несущих частот с шагом 24,4 кГц [5]. Каждая из них модулируется по амплитуде и фазе и может нести от одного до десяти информационных бит (соответственно получается модуляция от BPSK до 1024 QAM). Кадры повторяются с привязкой к синусоиде электросети, один на каждые два периода (таким образом, для 50 и 60 Гц частота кадров разная, но она компенсируется разной же их длительностью и на пропускную способность не влияет). Если посмотреть на осциллограмму сетевой синусоиды, то по первому взгляду мы не увидим ровно ничего [6] - обычная кривая, немного искаженная на вершинах реактивной нагрузкой. Чтобы разглядеть модулированный кадр, нам придется растянуть изображение примерно в сорок раз, как по горизонтали, так и по вертикали, а также поймать нужный момент времени [7]. Собственно кадр предваряется маркером и состоит из трех зон: в первой последовательно передаются идентификаторы сетей (таковых может быть несколько в одном физическом канале), вторая - это общая зона для передачи информации (если сетей несколько, зона распределяется между ними в соответствии с запросами QoS) и неиспользуемого защитного интервала. Отсюда следует важная особенность: несколько сетей, работающих в одном физическом канале, делят его пропускную способность между собой, а суммарная скорость не может превышать скорости единственной сети.

 

 

 

 

Но это уж совсем голая теория - сферический конь в вакууме, а на практике дело обстоит немного не так. Во-первых, приводимые 200 Мбит/с - это скорость физического канала, не учитывающая служебную информацию самого HomePlug AV (издержки на заголовки пакетов, избыточность для коррекции ошибок и шифрование AES 128 бит). Информационная же скорость канала составляет 150 Мбит/с, причем без учета издержек на протоколы верхнего уровня - IP, TCP/UDP и прочие. Во-вторых, указанный частотный диапазон используется не полностью. Если мы посмотрим на спектр кадра [8], то увидим на нем восемь пропусков - восемь неиспользуемых интервалов. Если к тому же измерим начальную и конечную частоты пакета, то получим значения, отличающиеся от теоретических, а именно - 2 и 28 МГц. Итого получается десять неиспользуемых частотных интервалов. Это не что иное, как коротковолновые радиолюбительские диапазоны - в той же Америке за их использование не по назначению можно легко угодить под суд. Теоретически частотный план (разрешенные и запрещенные для использования частоты) должен настраиваться под конкретную страну программным способом, но в данном случае можно видеть американское распределение (представители ZyXEL ссылаются на то, что Intellon поставляет во все страны чипы, настроенные под Америку как под наибольший общий знаменатель). В результате от теоретических 1155 несущих у нас остается всего 917, а от теоретических 200 Мбит/с пропускной способности физического канала - примерно 158 Мбит/с. Информационному же каналу американский частотный план оставляет всего 118,5 Мбит/с. Таким образом, мы получили не сферического, а реального коня с "чистой" (без учета сетевых протоколов) пропускной способностью около 120 Мбит/с. Но - по-прежнему в вакууме, посему перейдем к суровой реальности.

Практика

Суровая реальность состоит в том, что спектр нашего диапазона далеко не так чист, как хотелось бы [9]. Связано это с работой всевозможных импульсных преобразователей, тиристорных регуляторов и прочей электроники (особенно безымянной китайской, где не стесняются экономить на конденсаторах фильтров). Наличие этих помех приводит к тому, что при работе с максимальной модуляцией 1024 QAM возникает слишком много ошибок, и контроллер вынужден переходить на более устойчивую, но и более медленную модуляцию (так же, как сбрасывает скорость в линии аналоговый модем), вплоть до двоичной BPSK (для каждой из несущих тип модуляции определяется независимо). В Интернете можно найти результаты тестов, где HomePlug AV показывает пропускную способность в 80, а то и в 120 Мбит/с, но моя реальность оказалась несколько иной.

Все тесты проводились в обычном панельном доме на штатной электропроводке, выполненной в стенных каналах алюминиевым проводом (в некоторых случаях добавлялся фрагмент медного провода в виде удлинителя, не содержащего никаких фильтрующих цепей). Определить точную длину линии между устройствами не представлялось возможным в связи с отсутствием информации о квартирной разводке. Бытовые электроприборы и прочие типичные потребители не отключались, имитируя реальные условия эксплуатации, за исключением отдельных устройств, вызывающих особо сильные помехи (о чем читайте ниже). Для проверки реальной скорости обмена был выбран скрипт передачи больших файлов по протоколу TCP/IP в одном направлении (для протокола UDP результаты будут несколько выше за счет отсутствия обратного трафика). На компьютерах, используемых в качестве точек обмена, функционировал типовой набор резидентных программ. Поскольку стандарт HomePlug AV подразумевает передачу потокового мультимедийного контента, интерес представляет не только голая цифра средней скорости, но и ее динамика. Соответственно, я не стал строить сводные столбиковые диаграммы, а оставил фрагменты графиков скорости, где хорошо видны колебания последней.

Для контроля правильности настройки тестовых программ и скрипта была измерена пропускная способность локальной стомегабитной сети на витой паре. Результат - честные 100 Мбит/с [10] с некоторыми провалами (минимум - 80 Мбит/с, момент старта не рассматриваем), связанными, видимо, с тем, что тестовое ПО работало с обычным приоритетом в реальных условиях.

Первым делом оба устройства HomePlug были подключены в соседние розетки на одном удлинителе - минимальная длина соединения. Средняя скорость при таком включении оказалась не так уж и велика - 46 Мбит/с [11]. Наблюдаются выбросы до 53 Мбит/с и провалы до 32 Мбит/с.

Теперь вариант, более приближенный к реальности, - устройства расположены в разных комнатах. Средняя скорость упала до 39 Мбит/с, а разброс пиковых значений находился в интервале от 32 до 45 Мбит/с [12].

Самый тяжелый случай - отдельная розетка, соединенная с квартирной проводкой не напрямую, а в подъездном электрощите, причем через два защитных автоматических выключателя. В этих условиях средняя скорость составила 36 Мбит/с [13] с разбросом от 30 до 43 Мбит/с.

Попытки установить связь с розетками в нескольких соседних квартирах одного подъезда как на этом же, так и на других этажах закончились фиаско - связи нет в принципе, то есть даже не загорается индикатор Link на корпусе адаптера. Разумеется, разные квартиры подключаются к разным фазам трехфазной подъездной проводки, и, возможно, обзвони я всех соседей, мне удалось бы найти удачное место. Но рассчитывать на гарантированное соединение между двумя случайными квартирами в обычном московском доме, увы, не приходится (представители ZyXEL отметили, что этого никто и не обещал). Здесь будет не лишним отметить, что появившиеся в последние пару лет провайдеры, предоставляющие доступ в Интернет по электропроводке (например, "Спарк", www.spark-com.ru), используют не только другой стандарт (BPL на основе чипа DS2), но и несколько иную технологию соединения с электропроводкой - адаптер провайдера подключается через трансформаторы на все три фазы в подъездном стояке, а не на одну, как в данном случае, благодаря чему становится возможной связь со всеми квартирами.

Для сравнения были замерены скорости WiFi-соединения (802.11g) в той же квартире (адаптер рапортовал об установке связи на скорости 54 Мбит/с, уровень сигнала не падал ниже 80%, а других WiFi-сетей, работающих в установленной частотной полосе, поблизости не было). Здесь наблюдалась довольно странная ситуация: максимальное значение скорости было зафиксировано при работе адаптеров в разных комнатах - 19 Мбит/с в среднем [14], с разбросом от 22 до нечастых, но серьезных провалов до 2,4 Мбит/с. При расположении же в одной комнате скорость стабильно держалась на среднем уровне не выше 17 Мбит/с [15] примерно с тем же разбросом (списать это на глюки WiFi-адаптеров не могу - использовались два разных). Зато WiFi легко пробивается в соседнюю квартиру (возможно, сигнал отражается от стоящих напротив зданий); правда, сообщаемая адаптерами скорость установки соединения при этом падает до 24 Мбит/с. Разброс же реальной средней скорости в таком варианте оказался слишком велик от измерения к измерению - соединение нестабильно.

Проверка загрузки канала HomePlug сразу двумя потоками (во встречных направлениях) продемонстрировала полное совпадение практики с теорией [16] - общая скорость делится между потоками, а провалы в одном зеркально отображаются увеличением скорости в другом. Для WiFi, кстати, картина выглядит аналогично [17].

Подведем итоги. С передачей потокового мультимедийного контента HomePlug AV теоретически и с ограничениями справляется. С ограничениями - потому что поток в 17 Мбит/с чересстрочного 1080i по такому соединению проходит почти нормально, не говоря уж про 2,8 Мбит/с среднего потока стандартного DVD (в пиках до 9 Мбит/с), а вот полновесный 1080p с битрейтом до 65 Мбит/с - увы, нет. Тем не менее по сравнению с WiFi, у которого даже для 720p постоянно наблюдаются провалы (и соответствующие замирания картинки, а для широковещательной трансляции - просто выпадения части фильма), HomePlug AV в приличном выигрыше. А теоретически - потому что вокруг нашего коня уже не вакуум, но еще и не реальная загазованная московская атмосфера.

Помехи и помехи

В предыдущем разделе я, ради чистоты эксперимента, кое-что из реальности вычел, а именно - самые шумящие электроприборы в квартире. Рекордсменом оказалась настольная галогенная лампа с импульсным преобразователем. На втором месте - энергосберегающая люминесцентная лампа (та, что вкручивается вместо обычной), в которую тоже встроен преобразователь. Далее идут несколько мелких люминесцентных трубок, использующихся у меня в качестве местного освещения, и наконец - плавный тиристорный регулятор люстры. Богатый набор импульсных блоков питания для всевозможной компьютерной периферии я просто отключил и не стал брать в расчет - у нормального человека их в таком количестве нет, да и особо шумящих образцов в моей коллекции не оказалось (надо заметить, что адаптеры от серьезных производителей, такие, например, как ноутбучные блоки питания от Delta, практически не шумят). В реальной обстановке влияние указанных осветительных приборов на пропускную способность весьма заметно. Единственная галогенная лампа снижает среднюю скорость с 46 до 43 Мбит/с даже при включении адаптеров в соседние розетки [18], а пиковые провалы до 32 Мбит/с появляются гораздо чаще. Все включенные приборы сообща снижают скорость до 38 Мбит/с (представители ZyXEL утверждают, что, невзирая на число источников помех, скорость падает не более чем на 20%, и далее, независимо от их количества, ситуация не ухудшается). При работе в разных комнатах средние скорости соответственно равны 34 и 26 Мбит/с [19,20], а для розетки, подключенной через подъездный щит, при всех указанных лампах получилось 30 Мбит/с с огромными колебаниями и провалами до 21 Мбит/с [21].

Есть, однако, у медали и обратная сторона. Сами адаптеры HomePlug тоже прилично шумят, и под этот удар в первую очередь попадают радиоприемные устройства вещательных коротковолновых диапазонов. Московский коротковолновый спектр и так прилично загажен, но даже на этом фоне работу адаптеров явно видно [22,23]. Впрочем, необходимость слушать "Голос Америки" на КВ давно отпала, тем более что теперь там ведут пропаганду в основном китайцы.

Мелкие замечания и придирки

В процессе тестирования у меня появилось несколько мелких замечаний, которые и выскажу здесь скопом. Инсталлятор утилиты настройки адаптеров требует установить NET Framework 1.1 независимо от того, установлен он уже или нет (компания сообщила, что в новой версии утилиты эта ошибка устранена). Сама утилита конфигурации развлекает мелкими приколами: внизу есть поле сетевого пароля и кнопка Save; начинаешь вбивать пароль - кнопка пропадает. Тем не менее тыкаешься в то место, где она должна быть, - и она срабатывает.

Само устройство весьма прилично греется. На верхней крышке установившееся значение составило 43 градуса, а на нижней - все 58. Это означает, что на микросхемах еще градусов на двадцать больше, и не зря в PLA-400 к ним приклеены радиаторы [24] (в других двух устройствах их почему-то нет, но это пока не серийные образцы).

В итоге

В итоге получается как минимум два вывода. Технология HomePlug AV предназначена для соединения устройств в пределах одной квартиры или частного дома, а для варианта соединения соседних квартир никаких гарантий работоспособности нет. В пределах одной квартиры HomePlug AV обгоняет WiFi 802.11g, причем в некоторых условиях значительно, но обеспечить канал, аналогичный 100-мегабитному проводному Ethernet как по скорости, так и по стабильности, технология не позволит. Кроме того, если на той же фазе подобные адаптеры работают в соседних квартирах, вам придется делить пропускную способность с соседями.

При тестировании использовалось следующее оборудование и программное обеспечение:

• пакет Ixia IxChariot версия 5.40;

• USB-осциллограф PV-6501 с программным обеспечением версии 1.31;

• сканирующий радиоприемник Icom IC-R20;

• программа HamRadio Deluxe версия 3.4.

Автор: Сергей Голубицкий

Отложим облизывание ноутбука Sony Vaio VGN-SZ650N/C на то время, пока старый голубятник самопросвещается по части Висты, вгрызаясь в хитротонкости новой ОС нетрадиционной ориентации, и займемся другой железякой - коммуникатором E-Ten x800, который наконец-то попал мне в руки после месяца титанических усилий разработчиков, направленных (усилий, разумеется, а не разработчиков) на подгонку прошивки под реалии отечественных GSM.

Начнем, однако, с культурного джема, который сварим сегодня на тему деловой этики - понятия, не существующего в современной цивилизации в принципе. О поразительной подмене, вкравшейся тихой сапой в традиции европейского бизнеса на волне банкирских миграций по маршруту "Испания - Генуя - Венеция - Амстердам - Лондон", я писал много и настойчиво до скрежета зубовного (см. каждое второе эссе из рубрики "Чужие уроки" в "Бизнес-журнале").

Настойчивость моя объясняется элементарно: Россия сопротивлялась отделению морали от бизнеса до последнего: еще в начале ХХ века, когда западная цивилизация давно увязла по уши в мерзостях ростовщичества и безнравственной "обдираловки лохов", позабыв о том, что в христианской традиции самым страшным преступлением всегда являлся обман доверившихся, в России сохранялись такие анахронизмы, как договоры, основанные на честном слове и рукопожатии, презрительное отношение к кредитному проценту и общественное осуждение ценового обмана.

Семьдесят лет коммунистической оккупации закрыли тему этики в бизнесе в принципе, поскольку ликвидировали само понятие свободного предпринимательства. Тем не менее в обществе, несмотря на регулярную и целенаправленную деградацию национального генофонда, сохранялись на подсознательном уровне все традиционные для русского народа ценности: бескорыстная взаимопомощь, презрение к лихоимству и органическое неприятие спекуляции как вариации на тему бессовестной наживы.

Этому эдему, увы, пришел крантец в начале 90-х годов, одновременно с превращением страны в сырьевую криптоколонию - каковой статус благополучно сохраняется и доныне. В паноптикуме ужасов нашей реальности - от танковой пальбы по Парламенту до спровоцированных национальных войн - почетное место занимает выкорчевывание в народе последних иллюзий относительно того, что бизнес, торговля и предпринимательство не только могут и должны, но и обязаны быть нравственными.

С практикой этого кошмара читатели сталкиваются ежедневно и ежечасно. Из самого свеженького личного опыта: фотоаппарат Nikon D80 со штатным объективом Nikkor AFS 18-135, стоящий по московским конторам от 30479 рублей (Maikin.ru) до 35400 рублей (Shop-Digital.ru), в розничных магазинах впендюривается за 43 тысячи рублей ("М.видео", например). Апологеты дегенеративного отделения этики от бизнеса, поднаторевшие в иезуитской логике, поспешат возразить, что, мол, супермаркетам приходится платить жуткую аренду, которую они вынуждены (ах, несчастненькие!) перекладывать на плечи лохов-покупателей. Правда?

Вот вам тогда другой пример: устройства для чтения книг на основе технологии электронных чернил. Антонелло продемонстрировал мне полученные на тестирование украинские гаджеты lBook eReader V3 и V8. Гаджеты предоставила ему явно не розничная (если судить по адресу: ул. Складочная, 1, строение 5, офис 514) "Группа компаний Utility.ru". На сайте компании обнаружились и легендарные букридеры Sony. Однако цены! Цены! Это песня (см. табл.).

Автор: Василий Щепетнев

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах родины люди утешаются по-разному. Одни пьют водку, других обнадеживает великий и могучий русский язык, третьи стараются занять себя работой, четвертые изучают произведения Маркса и Ленина. Я же открываю диспетчер задач и смотрю, как трудится процессор. На основную задачу - анализ моей партии с ChessZomber’ом уходит 99 процентов его сил. Все остальное - локальные сервисы, сетевые сервисы и, главное, сама Система со всеми вертикалями и горизонталями - довольствуется одним-разъединственным процентом.

Ведь можем же, можем! Если коэффициент полезного действия парового двигателя мал, двигателя внутреннего сгорания побольше, но все же не достигает пятидесяти процентов, то в компьютере воплотилась вековая мечта кулака: чтобы батрак отрабатывал хлеб до последней крошки. Не отвлекался на роздыхи и перекуры, не лодырничал - а работал, работал и работал.

Но с батраками, с людьми вообще, такое не проходит. Человек норовит урвать что-нибудь себе лично. Горсть зерна с поля, глоток молока с фермы, пачку бумаги из конторы. А если урывать в материальном плане нет возможности - ну нет у него на работе молока или бумаги, или учет налажен уж очень хорошо, - то он, работник, урывает время. Даже если сидит на рабочем месте, не опаздывает, не уходит прежде положенного, все равно урывает. В окно поглядит - пять минут и прошло. На коллегу посмотрит, о личном подумает - еще гривенник. Кроссворды решает, чай пьет литрами, сигареты переводит пачками. А когда на столе компьютер, да еще подключенный к Интернету… Максимальная активность на разного рода форумах приходится именно на рабочие часы: во-первых, халява; во-вторых, нужно же куда-то время деть; в третьих, душа требует.

Конечно, с этим борются. Следят за трудовой дисциплиной с помощью хитрых устройств, поощряют бдительность среди сотрудников, системные администраторы отслеживают каждый мышиный клик. Курение - так и вообще запрещают. Но приходится тратиться на наблюдателей, и тратиться изрядно. А он, подлец, понаблюдает-понаблюдает, да и сам заскучает, почувствует неодолимое томление души, желание доказать себе и миру, что не тварь дрожащая, а право имеет. Поневоле заводят обернадзирателей, но через самое непродолжительное время ситуация повторяется. И либо система привыкает к тому, что КПД ее не 99 процентов, а 50 (и это счастье, если пятьдесят), либо заходит в такой штопор, из которого выхода просто нет. Столкновение с землей, взрыв, разбор обломков, идентификация и захоронение останков.

Но ведь это было прежде, при социализме, когда всеобщая занятость была самоцелью. А теперь, стоит надеть кашне и выглянуть в окошко, сразу увидишь: на дворе тысячелетие капитализма. Хозяин, он просто не наймет работника отсиживать часы в праздности, ему подавай прибавочную стоимость. А какая прибавочная стоимость возникнет от решения кроссвордов или пересказывания событий вчерашнего футбольного матча?

Но в самом раскапиталистическом обществе - равно как и в феодальном, и в рабовладельческом - существует не островок, а целый материк социализма. Противник, быть может, смертельный противник капитализма не пролетариат. Куда там пролетариату… Имя ему - Государство.

Главный принцип любого государства самый что ни на есть социалистический - все во имя государственного человека, все для блага государственного человека. Поначалу государственники, конечно, работают изо всех сил, дабы обеспечить своих потомков. Но вот потомки… Институт майората в госслужбе как-то не прижился, и к себе в преемники чиновник тащит не только старшего сына, а и всех остальных. И дочерей тоже. Тем волей-неволей приходится ходить на службу, чтобы на стул кто другой не позарился. Главные денежные потоки регулирует патриарх, детям же остается либо подбирать крохи, либо крысятничать, либо представительствовать. Всего казенного времени это не занимает, как ни старайся. И тогда опять идут в ход кроссворды, чай - или виски, или кокаин.

Беда власти не в том, что она занимается преимущественно самообеспечением, а в том, что этой важнейшей задачей она занимается плохо. С низким КПД. То есть она-то до поры думает, что КПД ее просто отличный. Диспетчер задач готов показывать столько, сколько от него ждут - 99,8 процента. А если покажет что-то другое, то ему, диспетчеру, тоже покажут - Кузькину мать, и отправят туда, куда Макар телят не гонял. И в год трехсотлетия династии Романовых, и в год семидесятилетия Великой Октябрьской революции власть была совершенно уверена в собственной эффективности. Ну, чуть-чуть кое-где подкрутить, смазать, отшлифовать. Пустяки.

Снижение рождаемости есть противовес неэффективности государства. Если государственные мужи ограничиваются одним ребенком, то синекур становится меньше, КПД госмашины растет, и система приобретает устойчивость. Покуда во Франции рождаемость была высокой, потрясения власти случались регулярно. Стоило достичь стабильности - тишь да гладь, никаких революций.

Как на моем ноутбуке.

Автор: Илья Шпаньков

ОС Windows

Адрес perso.orange.fr/pierre.g/xnview/enxnview.html

Версия 1.91.6

Размер 11,9 Мбайт

Интерфейс многоязычный (русский поддерживается)

Цена бесплатно (для индивидуального и некоммерческого использования)

Лицензия проприетарная (freeware)

Некоторые программы просмотра изображений предоставляют средства редактирования, но XnView отличается в другой области, позволяя обрабатывать неимоверное количество различных форматов графических файлов, в том числе анимированные. В общей сложности поддерживается более 400 различных форматов, а также есть возможность конвертирования файлов в 52 различных формата. Средства редактирования также присутствуют, причем покрывают практически все потребности обычных непрофессиональных пользователей. Отметим также, что более ранние версии программы существуют практически для всех известных операционных систем, а для любителей путешествовать подготовлена версия приложения для USB.

Цифровой предбанник

ОС Windows

Адрес www.sandboxie.com

Версия 3.02

Размер 248 Кбайт

Интерфейс многоязычный (русский не поддерживается)

Цена бесплатно

Лицензия проприетарная (freeware)

Пожалуй, все беды от вирусов и шпионских программ происходят потому, что данные, получаемые программой, записываются непосредственно на диск, тем самым получая новую прописку и поле деятельности. Программа Sandboxie призвана в корне изменить ситуацию: она сохраняет все данные в собственном "предбаннике", не допуская записи на HDD в обычном режиме. Таким образом, даже побродив по самым злачным закоулкам Интернета, можно быть спокойным за здоровье собственной операционной системы: весь нежелательный цифровой мусор останется в карантинной зоне Sandboxie. Приложение можно использовать также для того, чтобы не захламлять таблицу рекордов любимой игры результатами других пользователей вашего ПК.

Чистый сервис

ОС Windows

Адрес www.southbaypc.com

Версия 2.96

Размер 564 Кбайт

Интерфейс многоязычный (русский не поддерживается)

Цена $29,95

Ознакомительный период 30 дней

Программы, предназначенные для очистки системы от ненужного цифрового мусора, ровными колоннами шествуют по просторам Интернета. Не является исключением и приложение SuperCleaner, позволяющее не просто вычищать жёсткий диск от мусора, но и делать это с максимальным эффектом. Изюминка заключается в том, что обнаруженные временные файлы и история посещений страниц, осуществлённого поиска или прочих действий не просто удаляются, а ликвидируются без возможности восстановления даже с помощью специализированных инструментов восстановления данных. Что ж, в некоторых случаях данная опция может оказаться полезной. В остальном же - добротный системный уборщик, обладающий удобным и простым интерфейсом.

Работа над ошибками

В заметке "Поиск двойников" ("Софтерринки", "КТ" #707) допущены ошибки и неточности: в программе сравнения изображений ImageComparer русский язык поддерживается в полном объеме, а ее авторы предлагают специальную цену для русскоязычных пользователей (350 руб. вместо $30). Редакция приносит свои извинения разработчикам программы и читателям. - И.Щ.

Комментарий Ильи Шпанькова: Приношу извинения за допущенные ошибки. С "русский не поддерживается", увы, недоглядел. Данные статьи пишутся по определённому шаблону, из которого и перекочевала эта строка. По поводу стоимости - это уже вам на заметку: если бы вы не сказали, я бы и не нашёл на сайте информацию о спеццене для российских пользователей. Согласитесь, что скромная ссылка "This page is also available in: Russian" в правой нижней части страницы довольно незаметно выглядит. И уж тем более данная ссылка никак не намекает на то, что российским покупателям предлагается спеццена. Мой пример наглядно показывает, как недостаточная информативность сайта программы может влиять на интерес потенциальных клиентов к собственно программному продукту. И я это говорю не ради отписки: за время существования рубрики (а я уже "обозрел" несколько сотен приложений) изредка возникают аналогичные ситуации с неверными данными о программе, и, поверьте, практически все они являются результатом недостаточной информативности официального сайта.

Автор: Илья Шпаньков

Адрес www.inpowr.com

Интерфейс английский

возможна коллективная работа над планами

Что бы ни говорили философы, но факт остается фактом: то, как мы живем, есть результат исключительно наших поступков. Или бездействия. Следовательно, и исправлять ситуацию, если что-то идет не так, тоже нужно самим. К сожалению, люди далеко не всегда могут определить причину своих бед и не знают, с чего начать избавление от них. В этом случае может оказаться полезным необычный онлайновый сервис Inpowr. Для начала проходим небольшой тест, показывающий, в какой сфере жизни у нас неполадки. Далее назначаем себе цель, достижение которой может исправить положение. На реализацию этой программы выделяется три недели, в течение которых мы будем стараться следовать своим же планам (для надежности можно включить ежедневное напоминание), а по окончании срока вновь проходим стартовый тест и сравниваем результаты, вносим коррективы и проходим цикл "самолечения" повторно.

Сайтостроение в стиле Web 2.0

Адрес www.pligg.com

Интерфейс многоязычный (русский поддерживается)

кириллица поддерживается

В настоящее время насчитывается несколько сотен систем управления контентом, и уже имеются свои фавориты, признанные своего рода стандартом подобного ПО, но малоизвестная система Pligg обладает некоторыми чертами, из-за которых имеет смысл обратить на нее внимание. Начать с того, что это свободное ПО, распространяемое под лицензией AGPL. Далее, несмотря на использование стандартной связки PHP+MySQL, в Pligg имеются и модули, построенные с помощью технологии AJAX, а также другие компоненты в стиле Web 2.0, позволяющие создавать социальную сеть, совместно работать с закладками и выполнять прочие задачи, присущие веб-ориентированным приложениям. Встроенный механизм голосования и система рейтингов позволяют пользователям веб-сайтов, построенных на Pligg, самостоятельно динамически формировать содержание стартовой страницы.

Один на всех

Адрес www.skrbl.com

Интерфейс английский

требуется флэш-плагин

Бесплатный сервис с невразумительным названием Skrbl относится к числу приложений для совместной работы над документами. Правда, авторы проекта не стали пытаться сделать некое подобие офисного пакета, а предложили собственную концепцию, имеющую определенные плюсы. Изначально перед нами чистый лист виртуальной бумаги и небольшой набор инструментов редактирования, позволяющих создавать текстовые поля, добавлять в документ изображения и файлы, а также рисовать непосредственно на странице несложные геометрические фигуры или произвольные линии. На первый взгляд - ничего необычного, но не будем забывать, что данный сервис предназначен для совместной работы нескольких пользователей: у каждого из них в браузере открыт один и тот же документ, и все изменения, сделанные коллегами, незамедлительно отображаются и в их рабочем окне.

Кино не для всех

Адрес stage6.divx.com

Интерфейс английский

требуется DivX-плагин

Несмотря на популярность, видеоархивы страдают крупным недостатком - низким качеством картинки. Причин тому несколько, начиная от ограниченности дискового пространства на сервере и заканчивая ориентацией на среднестатистического сетянина, не обладающего особо широким каналом. Однако ситуация постепенно меняется и будет меняться еще больше, на что и рассчитывают создатели ресурса под названием Stage6 DivX. В этом хранилище видеофайлов в качестве формата выбран более качественный DivX с неплохим разрешением. Помимо просмотра роликов в интерфейсе хранилища, имеется возможность загружать файлы на локальный компьютер. Также отметим, что помимо рубрикатора, позволяющего быстро находить данные по определенной тематике, на Stage6 есть подборка тематических "каналов", подписавшись на которые, можно получать рассылку о поступивших новинках.

Автор: Сергей Леонов

Если у автомобильных GPS-навигаторов обычно не возникает проблем с ориентацией приемной антенны, то с носимыми одна морока - пока держишь прибор в руках, видно много спутников, а положишь в карман, и вот уже сигнал потерян. Проблема в том, что антенна у GPS-приемника направленная, и, хоть последние чипсеты научились работать на отраженных сигналах, качество приема в зависимости от положения изменяется значительно. Компания предлагает использовать банальное решение - разместить в корпусе вместо одной антенны сразу несколько, на каждой стороне устройства по одной, и переключать их электронным коммутатором.

Жидкостные линзы с электростатическим управлением, кривизна которых управляется напряжением, предлагаются давно, однако широкого применения до сих пор не нашли. Причина в том, что при более или менее приемлемых размерах профиль такой линзы получается далеким от желаемого. Кроме гравитации и электростатики здесь действуют силы поверхностного натяжения, и профиль зависит от формы поверхности, на которой находится жидкость. Этой поверхности можно было бы придать нужную форму, но тогда теряется главное достоинство жидкостных линз - изменяемая кривизна: если оптимизировать форму профиля подложки для малой кривизны, то она будет сильно неоптимальной при большой кривизне и наоборот. Компания предлагает в качестве решения дополнить жидкостную линзу жидкостной же подложкой (она может быть непрозрачной). Жидкости линзы и подложки должны быть разделены тонкой прозрачной эластичной пленкой, а управляющее напряжение прикладывается отдельно к линзе и подложке. Таким образом можно обеспечить оптимальную форму профиля линзы в большом диапазоне кривизны и без увеличения общей толщины конструкции.

Современные интегральные акселерометры достигли весьма высокой чувствительности и точности для того, чтобы не просто определять направление движения и ускорение, но и обнаруживать слабые отклонения характера движения. Если информацию об этих отклонениях передать для обработки микропроцессору, можно получить на выходе некоторые признаки, присущие конкретному человеку, - особенности тремора (дрожания рук) вполне способны играть роль еще одной биометрической характеристики. Если интегрировать такой датчик в компьютерную мышь, можно автоматически определять пользователя, взявшего ее в руку (после предварительной настройки, разумеется) при работе с компьютером. Кроме того, подобная мышь удобна в качестве пульта дистанционного управления для телевизора и прочих бытовых устройств: идентификация поможет автоматически изменять настройки (яркость, громкость, список любимых каналов и прочее) управляемого устройства под конкретного человека, при этом не понадобится масса кнопок, а для переключения каналов и регулировки громкости достаточно имеющихся на мышке кнопок и колесика. Как система будет реагировать на пользователя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, авторы не уточняют.

Nokia, как известно, фотоаппараты не делает, зато встраивает таковые в телефоны, поэтому под словом "вспышка» подразумевает в данном случае светодиодную подсветку. В нормальных фотоаппаратах при работе со вспышкой обычно устанавливается специальный цветовой профиль, оптимизированный именно под спектр вспышки - она все равно в основном "забивает» собой внешнее освещение. Со светодиодной "вспышкой» мобильных телефонов дело обстоит хуже - мощность ее невелика, и она "достает» лишь до близко расположенных объектов. Если спектральный состав внешнего освещения не совпадает со спектром такой "вспышки», то выставить корректный баланс белого для всего снимка просто невозможно - либо на переднем, либо на заднем плане будут сильные цветовые искажения. Чтобы избежать этого, компания предлагает подсвечивать объект примерно тем же спектром, какой имеет внешнее освещение. Определить спектр не составляет труда, проанализировав предварительный замер с матрицы. Сформировать же подобный предлагается не единственным белым светодиодом, а тремя - красным, синим и зеленым. Регулируя три цветовые составляющие, можно добиться того, что и на переднем, и на заднем плане точка белого будет иметь одну и ту же цветовую температуру, а уж выставить правильный общий баланс современным процессорам обработки изображений проще простого.

Автор: Сергей Леонов

Мы привыкли, что плазменные телевизоры имеют диагонали от 40 дюймов и выше, однако компания решила вклиниться с этой технологией и в сегмент устройств среднего размера, выпустив, как заявлено, единственную в мире 32-дюймовую модель. Этот плоскоэкранный телевизор позиционируется как доступное ценовое решение из категории, традиционно занятой ЖК-моделями. Из технических подробностей - формат кадра 16:9, время отклика 0,001 мс, компонентный и HDMI-вход, технология LG SIMPLINK (управление совместимыми устройствами с одного пульта ДУ). Сообщается также, что компания добилась снижения стоимости путем уменьшения упаковки до размера, при котором два телевизора при транспортировке будут занимать столько же места, сколько обычно требуется на транспортировку одного. В ноябре эта модель будет выпущена в продажу в 27 странах мира. Цена не указана.

Компания представила серию графических карт на основе GPU nVidia GeForce 8800GT. По сравнению с серией предыдущего поколения видеопроцессор GeForce 8800 GT изготавливается по усовершенствованной технологии, что позволяет снизить нагрев и расширить диапазон для разгона. Тактовая частота увеличена с 1200 МГц (GeForce 8800 GTS) до 1500 МГц (GeForce 8800 GT). Поддерживается интерфейс PCI Express 2.0 (имеет удвоенную по сравнению с предыдущим поколением пропускную способность, но обратно совместим с существующими системными платами с PCI Express). Поддерживается технология ускорения обработки видео PureVideoTM. Относительно цены компания говорит лишь, что она "удивительно разумна".

Поддерживаемые форматы DivX/Xvid/MP3/WMA/DVD±R/RW/VCD/SVCD

Выходная мощность 10 Вт (5 Вт х 2)

Дополнительный вход стереофонический (Portable In Jack 3,5 мм)

Новинка представляется как универсальное устройство для воспроизведения аудио- и видеоконтента, выполненное в стиле минимализма. Кроме средств воспроизведения DVD, VCD, SVCD и DivX/XviD (ну и, разумеется, WMA/MP3), здесь имеется цифровой FM-тюнер, таймер, часы, эквалайзер (шесть режимов: Flat/Rock/Pop/Classic/Jazz/Drama) и порт USB с функцией USB Plus (воспроизведение DivX с флэш-носителей). Устройство также оснащено системами Dolby Digital, XDSS Plus и MP3 Optimizer и имеет простую в обращении cенсорную панель управления. Цена не указана.

Palit GeForce 8800GT: Видеоускоритель

Особенность этой видеокарты в том, что компания применила дизайн, отличный от референсного, обеспечила ее трехфазной (в отличие от стандартной двухфазной) системой преобразования питания и системой охлаждения собственной разработки. Как сообщается, уровень шума составляет всего 29,5 дБ, при том что температурный режим гораздо более щадящий, чем при использовании стандартного решения. В настоящий момент доступна модель с 512 Мбайт памяти DDR3 (частоты 600/1800 МГц). Разогнанный вариант GeForce 8800GT с традиционной для Palit приставкой Sonic должен появиться в начале ноября.

Sven OP-1: Бюджетная мышь

Тип датчика оптический

Технология связи проводная, PS/2

Наработка на отказ 4 млн. нажатий

Манипулятор выдержан в строгом классическом стиле - гладкая черная поверхность разделена на две части непроскальзывающим колесом прокрутки. Боковые поверхности сглажены, основание изготовлено из "особых материалов" и отличается бесшумным и гладким скольжением. Из достоинств можно упомянуть высокое разрешение - 1000 dpi. Заявляется совместимость с Windows 95/98/Me/2000/XP (Vista почему-то не упомянута). Весит мышка 100 г, стоить будет около 100 рублей в розницу.

TP-Link TD-W8920G: Беспроводной ADSL-маршрутизатор

Поддерживаемые стандарты и протоколы ANSI T1.413, ITU G.992.1, ITU G.992.2, ITU G.992.3, ITU, G.992.5, IEEE 802.11b , IEEE 802.11g , IEEE 802.3, IEEE 802.3u, TCP/IP, IPoA , PPPoA , PPPoE, SNTP, HTTP, DHCP, ICMP, NAT, WPA/WPA2-, WPA-PSK/WPA2-PSK

Порты LAN 4 порта 10/100 Мбит/с с автонастройкой и поддержкой Auto MDI/MDIX

В ряду универсальных устройств для построения сетей в пределах дома или малого офиса появилось еще одно решение. Новый продукт компании TP-Link объединяет в одном корпусе ADSL-модем с поддержкой ADSL2+, 4-портовый маршрутизатор и WiFi-контроллер, обеспечивающий, как сказано, двукратное увеличение зоны покрытия сети (технология eXtended Range) при скорости до 108 Мбит/с (технология Super G). В новинке используется высокоскоростной процессор для работы по технологиям ADSL/ADSL2/ADSL2+ на полной скорости до 24 Мбит/с. Возможна настройка уровня безопасности (все современные типы шифрования и авторизации) и создание собственных правил во встроенном брандмауэре. Беспроводная часть представлена WiFi-контроллером от Atheros с поддержкой стандартов IEEE 802.11b/g и Super G. Специализированная технология eXtended Rangе обещает увеличение зоны беспроводного покрытия до 200 м внутри помещений и до 830 м на открытых пространствах. Цену компания не привела.

Zignum Slim Line ZG-7350: Мультимедийная клавиатура

Интерфейс USB 1.1

Количество клавиш до 109 (в зависимости от языка)

Функциональные клавиши 9 мультимедийных, 8 клавиш калькулятора

Габариты 480x210x34 мм (с ЖКД)

Вес 950±20 г (без батарейки)

Изюминка этой новинки - в наличии встроенного 12-разрядного калькулятора, который можно использовать даже при выключенном компьютере (имеет резервное питание от батарейки). Если же компьютер включен, функциональность еще более расширяется - через интерфейс USB результат вычисления можно пересылать на ПК для дальнейшей обработки, нажав кнопку Send. Из технических подробностей упомянуты "клавиши на Y-закреплении" и то, что калькулятор не работает при разряженной батарейке. Цену компания указать забыла.

PQI Intelligent Drive I810: USB флэш-накопитель

Эта розовая флешка вполне подойдет к приведенной ниже розовой клавиатуре. На самом деле здесь целая цветовая гамма устройств размером 11,8х6х2 мм. Корпус накопителя изготовлен из алюминия, в комплект входит маленький шнурок "для того чтобы вы использовали флэшку, как дополнительный модный аксессуар к своему мобильному телефону". Устройство уже продается в Москве по цене 526 рублей за версию 1 Гбайт и 750 рублей за 2 Гбайт (плюс-минус 20 рублей в зависимости от цвета).

Sven Standard 636: Клавиатура для блондинок

Раскладка клавиш 104 клавиши

Разъем подключения PS/2

Контакты клавиш мембранные с тактильной обратной связью

Габариты 475х190х35 мм

То, что это устройство предназначено для блондинок, придумал не я, а сама компания. Дальше просто процитирую ее слова. "Плавные округлые формы и нежно-розовый цвет приятно радуют глаз. Раскладка сохранена стандартная, но названия большей части клавиш кардинально изменились. Так, все мультимедийные клавиши называются "ненужными кнопками". И действительно, редко можно встретить девушку, которая ими пользуется так же часто, как остальными. Правописание для прекрасной половины человечества в современном мире тоже не сильно необходимая вещь, когда есть режим автоматической правки, что и отразилось в названии клавиш с цифрами. Восьмерка пишется как "восим", а четверка как "читире". Все остальные клавиши, функциональное предназначение которых вызывает затруднение у современной представительницы слабого пола, названы либо "ненужными", либо "лишними", либо обозначены описательно. Например, клавиша Shift называется так: "с этой кнопки нужно начинать писать мое имя", клавиша Space - "самая длинная клавиша"". С точки зрения функциональности клавиатура представляет собой стандартное устройство ввода для ПК. Как ни странно, заявлена совместимость с Windows 98/Me/NT/2000/XP без упоминания Vista. Цена не приводится.

Автор: Козловский Евгений

Люда Булавкина, новый PR-менеджер ABBYY, предложила мне протестировать последний, девятый, FineReader в комплекте с фотоаппаратом Optio A30 от Pentax. У них, дескать, скоро будет акция: фотоаппарат с FineReader’ом дешевле голого фотоаппарата!

Я стал ее отговаривать: "Люда! Не буди спящую собаку! Распознавание фотоснимков я тестировал на прошлой версии Fine-Reader’а, оно… ну, мягко скажем… не потрясает… Может, не надо? Ведь, если ты будешь настаивать, я напишу правду: ровно как получится!" "Ты не понимаешь, - сказала она. - Новый аппарат - десятимегапиксельный, он дает очень хорошее разрешение, и все будет отлично! Мы позиционируем эту связку для студентов в библиотеках, для журналистов на презентациях…" "Ты хочешь сказать, что, если я сделаю снимки с экрана на презентации, FineReader их распознает?" "Безусловно". "Хорошо, - сказал я. - Послезавтра я собираюсь на презентацию компании ECS, - если мне к этому времени доставят аппарат - я протестирую. Только еще раз предупреждаю: может, лучше не надо?" "Надо!" - решительно подвела черту Людмила и прислала мне информацию об акции, а спустя сутки - и фотоаппарат.

Информация (с соответствующими картинками) меня позабавила: Optio A30 (9100 р.) + ABBYY FineReader (3750 р.) = (красным цветом!) 8999 р. Цену FineReader’а обсуждать бессмысленно [Обсуждать, увы, бессмысленно, но поговорить на этот предмет можно вполне: для профессионалов, которые на оцифровке зарабатывают деньги, - каких-нибудь там социологов или бухгалтеров, - это так даже и слишком дешево; для заграничного юзера, привыкшего, что за софт с него берут такие и бо,льшие деньги, да и заработки имеющего вполне достаточные, - нормально. А вот для отечественных одиночек-любителей, на мой взгляд, - сильно дороговато (кстати, скидка за переход с предыдущей, тоже не дешевой, версии - какая-то просто символическая). И ведь эти любители, выяснив цену, тут же побегут искать пиратскую копию - и найдут! А соответствовала бы цена реалиям нашего отечества, - может, решили бы, что проще (и, в сумме, дешевле) - купить…], а вот по поводу Optio A30 я тут же полез на price.ru и вместо 9100 р. обнаружил (на первой странице) цены между 7700 и 7999 рублями. Оно конечно, не все продавцы с price.ru действительно предложат этот товар за такие деньги, но готов спорить, что за 7900 я куплю аппарат в полчаса. Обнаруживается лаг в тысячу рублей, которую, похоже, и должен бы был стоить FineReader. Сообщил о результатах исследований Булавкиной. Она тут же отозвалась: "Это же серые поставки. 9150 - рекомендованная розничная цена для дилеров Pentax". На что я ответил: "Булавкина! Цвет поставки интересует нормального покупателя в последнюю очередь! Возьми хоть себя!"

Дальше пошло довольно стандартное переругивание на навязшую в зубах тему:

- Ну так что, будем поддерживать нелегальный рынок? ))

- А почему бы и нет? Мне-то с легального ничего не перепадает, чем я ему, интересно, обязан, что должен его защищать? Объясни по-простому! - ну и так далее.

С утра привезли аппарат, я быстренько с ним ознакомился [Не только цифровые зеркалки, но и цифровые мыльницы все больше и больше сходятся к единому стандарту. Те же примерно возможности, те же размеры, те же системы меню и кнопок управления. Растут только мегапикселы, но насколько честно растут - никому не известно. Год с небольшим назад видеолюбительская общественность всего мира была потрясена анонсом новой трехматричной HD-камеры от JVC - GZ-HD7: профессиональная оптика, полное HD-разрешение (1920х1080!). Спустя некоторое время в Сети стали появляться сделанные ею кадры и, мягко говоря, сильно всех разочаровали. А еще некоторое время спустя дотошные видеолюбители выяснили, что на самом деле разрешение матрицы у камеры (976x548) только чуть превышает стандартное, а хваленое Full HD получается с помощью программного ухищрения под названием Pixel Shift. Впрочем, что касается Optio A30, я на глаз мухлежа не заметил. И, возможно, единственно для оцифровки текстов большое разрешение - вещь не вполне лишняя: при переводе в dpi получается около 600, что требует для распознавания даже некоторого понижения] и поехал на презентацию (предварительно сделав снимок экрана с текстом Sony Reader’а). Постарался настроить аппарат максимально точно, режим выбрал текстовый, переключался в "негатив" на "выворотных" слайдах. Правда (так оно впоследствии и оказалось), из представленных на презентации сотни слайдов добрая половина для распознавания не годилась: усердные китайцы вовсю используют нехитрые возможности Power Point’а, подкладывая под тексты разного рода картинки и декоративные загогулины. Вернулся домой, снял - для комплекта - страничку журнала и, скинув снимки на диск, приступил к экспериментам.

Но тут вдруг получилось, что моя система, незадолго до этого "нелегально" вылетев, усердно пересчитывала и верифицировала диски RAID’а, так что программы еле шевелились. Прождав минут десять открытия первой картинки девятым FineReader’ом и так и не дождавшись, я обратился к оставленному в системе FineReader’у восьмому, который проще и потому чуть ли не вдвое "легче". И пару снимков распознал со, скажем так, вполне ожидаемым и, в общем, удовлетворительным результатом. Чтобы меня не обвинили в нежелании сотрудничать с программой, я даже один из снимков (как раз сониевский) слегка обработал в Фотошопе, - что, впрочем, на результирующем качестве распознанного текста сказалось… незначительно. К этому времени RAID, наконец, пришел в себя, и я вернулся к "девятке".

И тут уж начались чудеса, которых я сам ни в коей степени не ожидал. Качество распознавания оказалось таким низким, какого не было (правда, на сканированных текстах) и у незапамятной третьей версии. Я просто не верил глазам! Если б не сбой RAID’а и не спровоцированный им уход на "восьмерку", - я поворчал бы о том, что фотографические оригиналы пока еще плохо поддаются распознаванию, а чтобы они были хороши, надо соответственно снимать, держать перпендикуляр оптической оси, заботиться о свете, - ну и так далее в том же роде. Но ровно те же самые файлы на "восьмерке" распознавались когда процентов на сорок (в пресс-релизе к "девятке" писали аж про шестьдесят процентов - только не в минус, а в плюс!), когда - вдвое лучше. А один из слайдов, сколько я с ним ни колдовал на "девятке", вообще не захотел распознаваться: оставил белое поле в рамочке, - хотя он же, на "восьмерке", безо всяких ухищрений, по умолчанию, распознался процентов на 90, если не на 95.

Все еще опасаясь верить собственным глазам, я подавал на распознавание туда и туда следующий слайд, следующий… Результат был один: "девятка" распознает текст с фотографий (я уж не стал включать сканер, чтобы совсем не расстроиться: чем черт не шутит!) намного, сильно, заметно хуже "восьмерки". Только текстовая колонка из журнала распозналась "девяткой" почти так же, как и "восьмеркой". Ну то есть - тоже похуже, но… незначительно! Возникает вопрос: неужели программисты ABBYY, нашивая на новую версию FineReader’а перламутровые пуговицы, умудрились упростить/испортить сам движок? Ничего не понимаю!

Осознавая, что этот мой "Огород" может вызвать много обид и наездов, я намеренно делаю его покороче - чтобы побольше вошло результирующих картинок [Кстати, каждый сможет убедиться, что, как бы плохо ни распознавались тексты FineReader’ом, глазом они читаются всегда. На прошлогоднем CeBIT я, чтобы облегчить себе дальнейшую жизнь, фотографировал много пояснительных табличек - и с комфортом пользовался информацией со снимков при написании статей, - однако мне ни разу не пришло в голову распознавать их FineReader’ом: у любых технологий просто должны быть в каждый период времени какие-то ограничения], но достаточного их количества да еще и в достаточном размере не войдет все равно, - потому я отсылаю в редакцию и в ABBYY полный тестовый набор, да еще и запомненные в формате FineReader’а пары картинка/документ, которые готов предоставить каждому по требованию.

Crude - Грубый, неискусный (Лингво 12)

Автор: Владимир Гуриев

Ах-ах! Бедные водители маршруток! Для вас всё - и даже удобнейшие подсказки прямо с мобильника, как собрать на линии побольше денег ("КТ" #707)!

Конечно, понятно, что уважаемое государство и дальше старается сбросить с себя ответственность за настоящий ОБЩЕСТВЕННЫЙ транспорт. И вы, дорогие, в этом ему (государству) помогаете? А как насчет одного распространенного - думаю, и в Воронеже тоже, а в Москве уж точно - приемчика "автолайновцев", "трансвеевцев" и т. п.: приплачивать, а то и угрожать водителям городских (общественных) автобусов за то, чтобы ездили "как нужно"?

Поясню: в нашем славном Чертанове есть несколько подвозящих к метро автобусных маршрутов. Так вот, "почему-то" автобусы на них ходят "кучками": сразу два-три подряд с интервалом две-три минуты, а потом - двадцать-тридцать минут ни одного. Вот уж где водители маршруток резвятся! Конечно, вы можете сказать, что эта задачка - для надзирающих и пр. органов. Нет, я понимаю: и науку с мыслью не остановить, и любую придумку можно использовать и так и этак - но уж больно как-то резануло: все для "маршруток". Хоть бы для приличия вставили пару фраз об ОБЩЕСТВЕННОМ транспорте!

С наилучшими пожеланиями,

Игорь, 10-с лишним-летний (не по возрасту)

читатель "Терры"

ОТ РЕДАКЦИИ: Игорь, согласитесь, что улучшение работы маршруток, вообще говоря, никак не мешает развитию автобусных и троллейбусных маршрутов. И взаимоотношения водителей "Автолайна" с водителями автобусов, как вы правильно заметили, - задачка для надзирающих органов.

Здравствуйте, если вам не трудно, не могли бы вы прислать фамилии и инициалы своих журналистов. Мне нужно для PR в университет, а в Интернете такой информации нет. Спасибо заранее.

Альбина

ОТ РЕДАКЦИИ: Альбина, вы немного недооцениваете Интернет. Даже как-то обидно за него. Впрочем, мы иногда, развлечения ради, подписываем статьи.

Эволюционная тематика вызывает живейший интерес, во-первых, отчасти по причине всеобщей осведомленности в пределах школьной программы, во-вторых, по причине увлекательности умозрительных реконструкций, например, как в детективах (читателю даются факты, основные правила и посылки, и - следите за руками!). В данных двух последних темах номера "Компьютерры" факты и правила либо отсутствуют в изложении, либо искажаются (например, вольное обращение с понятием "система", "открытая система", "энтропия", найдена "мембрана ДНК медузы" (sic!), таинственные отверстия в позвоночнике, единственная, оказывается, гарантия членораздельной речи и кое-что другое). По прочтении пассажа о замене рибозы в структуре нуклеиновой кислоты на разновидность сахара в последнем абзаце на с. 37 в №707 любой, не забывший хотя бы школьный курс органической химии, читатель уверенно скажет, что автор вовсе не понимает, о чем написал. Конечно, "Компьютерра" - не биоликбез, но и безграмотность насаждать не стоит. При всей занимательности тематики и важности мировоззренческого значения идеи эволюции, как развития от простых форм к сложным, подачу тем "Открытие языков" и "Жизнедеятельность" следует оценить скорее отрицательно, чем положительно.

Замечательные эссе В. Щепетнева и преподобного М. Ваннаха, независимо от тем номера, превосходны и вызывают стойкое привыкание: хочется прочесть снова и еще.

А. Шошина

ОТ РЕДАКЦИИ: Вообще говоря, у нас есть Дмитрий Шабанов, который, как профессиональный биолог, с удовольствием освобождает ДНК от мембран, но в данном случае в процессе подготовки темы номера произошел сбой, и тексты сквозь биологическую экспертизу не прошли (впрочем, Д.Ш. уверяет, что неаккуратность изложения не оказала большого влияния на выводы; что касается темы номера о языке, то к ней у него вообще никаких претензий нет). Приносим извинения читателям за допущенные неточности. Вы же получаете очередной (уже второй, насколько я помню) приз от "КТ".

Так уж ли дорога вам страница журнала? А две? А если рекламой заполнить? Или главред решил плюнуть на читателей и таки удовлетворить амбиции Козловского, де как не зря получает зарплату? :) Какой смысл писать об одном и том же (Sony DR-BT50) сначала на одну полосу (№701), а потом на две (№703), причем в последней одна треть опуса сводилась к "как мне знаменитому и хорошему не дали потестировать за просто так"? Видимо, пришлось выбирать. Либо читатели не заметят, с учредителем до кучи, либо Козловский очень обидится, зря старался, что ли. Мужик-легенда вроде. Смех смехом, но уж бы последний колумнист почитал первоначальный вариант. А то у первого в минус наушникам вменено, мол, дорого стоят, а у второго "чуть ли не дешево". Ой, стыдоба. А Завацкому респект. Кратко и без воды с нагретым артемкой. Получает походу маловато, но ничего, старая гвардия рано или поздно уходит.

ОТ РЕДАКЦИИ: Главный редактор полагает, что "Огород" не источник информации, а источник эстетического наслаждения. И если Голубицкий, Ваннах и Щепетнев вдруг решат отписаться по Sony DR-BT50 - им всем тоже будет дан зеленый свет. Из тех же примерно соображений.

Ультрапортативный преобразователь электрического тока Kensington Ultra Portable Power Inverter 150. Приз предоставлен компанией Kensington.