Выпускающий редактор: Владимир Гуриев

Дата выхода: 27 ноября 2007 года

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

Выборы, выборы… а что выборы? Пошла, взяла, зачеркнула, опустила, свободна [Почему женский род? А западный научный стиль копируем, мужского шовинизма не допускаем-с]. Работы на двадцать минут. Раз в четыре года. О чем вообще разговор? Но ученые люди, как обычно, пугают. Выборы они описывают совсем иначе - как общественное рейтингование политических сил с последующей конвертацией рейтинга в парламентское представительство. Неуютная формулировочка с неясными перспективами. Хорошее в ней только одно - само слово "рейтинг". Хоть как-то успокаивает - что мы, рейтингов не видели? От рейтингов, как говорится, еще никто не умирал. Но вот выглянешь случайно в окно, или заглянешь в Интернет, или в телевизор - и не поймешь: то ли просто астероид упал, то ли уже сама Сингулярность-матушка подступает. Шума много, короче говоря.

Вот и мы в редакции не удержались - у нас сегодня выборам посвящена вся тема номера, что легко заметить даже по обложке. Естественно, мы эту тему берем под присущим нам формально-технологическим углом и с предельно возможным сохранением вменяемости. А уж здесь, в "13-й", хочется довести вменяемость до запредельных оборотов, загнать прямо-таки в красную зону. И с этой целью давайте для разнообразия посмотрим на совсем иной рейтинг - рейтинг технобиллионеров [Напоминаю, что "там" биллионами называют то же самое, что здесь миллиардами (а чаще - ярдами)].

Для себя я открыл его в конце прошлого года, и так он мне понравился, что с тех пор я все ждал, когда же он обновится по результатам года текущего. "Панель экспертов" издания silicon.com ежегодно составляет список из пятидесяти человек, название которого не могу перевести короче, чем "Те, кто определяет повестку дня" ("Agenda Setters"). Интересно, что места в списке выделяют не по биллионам денег, а именно по вкладу в формирование повестки дня. Другими словами, попадают туда те, кто своим делом, словом, идеей отчетливо показал: вот чем важно сейчас заниматься, вот сюда надо вкладывать деньги, энергию, интеллект, вот об этом надо думать, говорить, писать и читать, вот это определяет наше будущее - в области технологической, разумеется.

Что касается биллионов - это больше для красного словца. Творцы повестки дня биллионерами быть, конечно, не обязаны, - но как-то у них это довольно часто совпадает, сразу или немного погодя.

Кто же попал в пятидесятку 2007 года? Первое место уверенно занимает официальный вундеркинд нынешнего сезона, двадцатитрехлетний Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg), основатель и CEO Faceboo-o-o-o-k (барабанная дробь [Сразу вспоминаем про рывок vkontakte.ru]). Еще в прошлом году этот юный гарвардец ни в каких престижных списках не значился, и комментаторы "Силикона" считают его воплощением занявшего тогда второе место обезличенного "Нового поколения". За Цукербергом тесной компанией идут солидные люди - вторым Стив Джобс (Apple), третьим Эрик Шмидт (Google), на шестом месте - Николас Негропонте из MIT с его стодолларовым лэптопом. Есть интересные СМИ’шники: Эмили Белл, главред Guardian Unlimited (13), Кори Доктороу, глава BoingBoing (41). Ближе к концу плотная группа условных "опенсорсников": Лоренс Лессиг на 37-м, Ричард Столлман на 40-м, Линус Торвальдс, вылетевший недавно из списка вместе с Гейтсом, но вернувшийся в этом году, - на 44-м месте. А рядом, на сорок третьем, - Брюс Шнайер, главный на сегодня комментатор по информзащите.

Чем симпатичен этот рейтинг? Тем, что его не надо никуда конвертировать. Повестка дня в мире хайтека - штука и так крайне весомая, не только экономически, но и в более важном смысле - как рабочий чертеж ближайшего будущего. Каждый год что-то стирается с этого чертежа, что-то дорисовывается, и за этим видна хоть какая-то объективная логика.

АMD, наконец, представила свои четырехъядерные процессоры Phenom для настольных компьютеров. Phenom стали частью новой аппаратной платформы Spider ("Паук"), которую AMD позиционирует в качестве базы для создания мощных игровых систем, а также мультимедийных компьютеров для энтузиастов и оверклокеров.

В настоящее время семейство Phenom не может похвастать многочисленностью. На выбор предлагаются только две модели процессоров с частотой 2,2 и 2,3 ГГц. Чипы изготавливаются по 65-нанометровой технологии и имеют TDP (максимальное значение рассеиваемого теплового потока) 95 Вт. Однако, как уверяют в AMD, за счет фирменной системы Cool’n’Quiet на практике процессоры потребляют в среднем около 30 Вт.

Основной упор в Spider сделан на производительность. Помимо Phenom в платформу входят чипсеты AMD 7-й серии, а также новые графические контроллеры линейки ATI Radeon HD 3800 (пока тоже только две модели) с поддержкой программного интерфейса Microsoft DirectX 10.1 (должен войти в состав первого сервис-пака для Windows Vista). При этом технология CrossFireX позволяет объединить в одном ПК мощности двух, трех и даже четырех видеоадаптеров - в последнем случае к компьютеру можно подключить аж восемь мониторов. Производительность системы для нужд текущей работы настраивается при помощи Windows-утилиты OverDrive.

По-видимому, процессоры Phenom, да и вся платформа Spider должны составить конкуренцию чипам Intel Core 2 Extreme QX9650 (см. новости прошлого номера). В AMD не зря подчеркивают, что у четырехъядерного процессора Phenom все ядра размещены на одном кремниевом кристалле. Другим достоинством "Феномов" является двухканальный интегрированный контроллер памяти с поддержкой DDR2-1066 (DDR3 обещают только с переходом на 45 нм). Однако и у Intel хватает козырей. Core 2 Extreme QX9650 работает на более высокой тактовой частоте (3 ГГц) и производится по более "тонкому" 45-нанометровому техпроцессу. Да и потенциал для разгона у интеловского чипа весьма хорош - например, Alienware предлагает десктопы, в которых QX9650 трудится на четырех гигагерцах.

Нынешний анонс важен не только с позиций сиюминутной конкуренции с Intel: с выпуском Spider компания AMD фактически на шаг приблизилась к реализации концепции Fusion, предполагающей объединение в одном микрочипе центрального процессора и видеоускорителя (хотя в Spider эти элементы и реализованы отдельно). Еще один любопытный штрих: до сих пор AMD всячески подчеркивала, что предлагает производителям ПК только процессоры, а прочие компоненты компьютера те вольны выбирать сами, тонко подстраиваясь под нужды разных категорий потребителей (камень в огород Intel Centrino). Теперь же и AMD, похоже, по достоинству оценила преимущества политики "супового набора". ВГ

Квантовая нереальность

Компания D-Wave Systems, вызвавшая изрядный переполох заявлениями о "построении первого коммерчески доступного квантового компьютера" (см. "КТ" #677), провела очередную демонстрацию прототипа своего вычислительного комплекса Orion на суперкомпьютерной конференции SC07.

За прошедшие с первого показа девять месяцев машина "подросла" с 16 до 28 кубит, а для убеждения скептиков специалисты D-Wave выбрали красивую задачу. Их квантовый компьютер должен был классифицировать изображения в базе данных из трехсот картинок, используя алгоритм распознавания образов компании Neven Vision (куплена в прошлом году вездесущей Google). Громкое имя поискового гиганта, видимо, должно было послужить еще одним аргументом для сомневающегося научного сообщества.

Впрочем, ничего нового нынешняя демонстрация не принесла. Хотя у D-Wave на конференции был собственный стенд, вычислительный комплекс туда не привезли. Официальное объяснение - "громоздкие системы охлаждения не позволяют". Обмен данными с квантовым компьютером проходил через веб-интерфейс, а показанную работу вполне можно было провести и с помощью обычного классического компьютера. В итоге число скептиков, подозревающих D-Wave в нечистой игре, кажется, даже прибавилось.

Напомним, что уже через год амбициозная компания рассчитывает запустить коммерческий квантовый компьютер с 1024 кубитами, обеспечив к нему онлайновый доступ для решения некоторых специальных задач. А к лету 2009-го D-Wave обещает наладить расчеты по оптимизации цен и анализу степени риска методом Монте-Карло для финансовых и страховых фирм. По замыслу компании, Orion будет нужен всем: и военным, и ученым… В общем, осталось лишь немного подождать. ВГ

Amazon хоронит книги

Бизнес по продаже электронных книг пока буксует. И дело не только в нежной привязанности читателей к шелесту страниц и запаху только что отпечатанных томиков - устройств, обеспечивающих комфортное чтение, пока создано мало. А те из них, что уже выпущены на рынок, нельзя назвать доступными и легкими в использовании. Все-таки для людей, далеких от мира компьютеров, процесс конвертирования и заливки файлов с ПК - дело хлопотное. Да еще необходимо следить за уровнем заряда, тогда как время "автономной работы" обычной книги (при бережном обращении, конечно же) исчисляется десятилетиями.

Крупнейший сетевой супермаркет Ama-zon предложил свое решение - гаджет Kindle. Технически это ebook-ридер на базе технологии электронных чернил, оснащенный компактной QWERTY-клавиатурой. Внутренний объем памяти около 180 мегабайт, с возможностью расширения SD-флэшкой. Шестидюймовый экран (800х600, без подсветки) может отображать четыре градации серого.

Пожалуй, главное отличие амазонского продукта от конкурентов вроде Sony Reader заключается в наличии модуля сотовой связи третьего поколения стандарта CDMA 2000 EV-DO. Благодаря этому устраняется привязка Kindle к компьютеру - контент скачивается прямо в память устройства. Дополнительных абонентских отчислений за использование сотовой сети или платы за трафик не взимается - Amazon заключила соответствующее соглашение с американским оператором Sprint. Если пользователь находится за пределами зоны покрытия сети Sprint, то без компьютера не обойтись - файлы придется копировать через USB-порт.

Библиотечный фонд, предложенный пользователям, насчитывает около 90 тысяч произведений. Цена новых книг и бестселлеров примерно 10 долларов. Дополнительно можно подписаться на ряд периодических изданий США, Франции, Германии, а также организовать трансляцию блогов из обширного каталога. В качестве бонуса открыт доступ к материалам Wikipedia.

Правда, компания слегка перегнула палку, завязав все манипуляции с контентом (не только покупку, но и конвертирование файлов) на собственные серверы. Устройство поддерживает далеко не все форматы: скажем, текстовые файлы прочитать можно, а RTF или PDF нет. Соответственно, чтобы конвертировать нужный файл в читабельный формат, приходится пользоваться сервисом Amazon, который не только стоит денег (около десяти центов за файл), но и работает весьма неспешно.

В целом избранная Amazon модель выглядит как попытка повторить успех связки iPod + iTunes Store в мире электронных книг, что вполне объясняет и странную политику в отношении сторонних файлов. Среди прочих изъянов Kindle отметим скромное время работы от батарей: с активированным беспроводным модулем заряжать устройство придется через день. Ну и конечно, цена немаленькая - 400 долларов. АЗ

Бремя славы

Что ни говори, а "телефонный эксперимент" у компании Apple получился выдающимся. О потребительских качествах iPhone можно спорить, но в способности порождать новостной поток ему точно нет равных. Не проходит и недели без упоминания мобильника в СМИ: противостояние Apple и хакеров, взламывающих привязку iPhone к сети конкретного оператора; иск потребителей, требующих отменить досаждающую блокировку и восстановить гарантию на "освобожденные" аппараты; наконец, нападки Greenpeace, обвиняющей iPhone в недостаточной "зелености".

На сей раз "яблочный" телефон вновь угодил в центр судебного разбирательства из-за своей привязанности к партнерам Apple. Стартовавшие 9 ноября продажи в Германии подтвердили верность Apple избранному курсу; iPhone отпускался только с "нагрузкой" - двухлетним контрактом с оператором T-Mobile. Оказавшийся в невыгодной ситуации конкурирующий провайдер Vodafone обратился в суд Гамбурга, требуя пресечь несправедливость, и, что весьма неожиданно, получил поддержку Фемиды. Следуя предписанию суда изменить правила распространения лакомого продукта, T-Mobile выпустил-таки iPhone на свободу. Однако маркетологи оператора воспользовались очевидной, но от этого не менее эффективной лазейкой: разблокированный вариант телефона был предложен покупателям по цене 999 евро, то есть в два с половиной раза дороже айфона, связанного контрактом. Меж тем лишившийся эксклюзивного права обслуживать неординарный мобильник T-Mobile обещает обжаловать решение суда.

Помимо США и Германии, iPhone продается лишь в Великобритании; слухи о скором включении в число избранных Китая пока не подтвердились. Во Франции "айфонизация" начинается в конце ноября, но и там события могут развиваться по немецкому сценарию, ведь согласно местному законодательству потребители имеют право приобретать свободные от каких-либо обязательств телефоны.

Другая история, главным героем которой стал iPhone, тоже имеет скандальный оттенок и вдобавок окутана ореолом таинственности. Как выяснили пытливые компьютерщики, всякий раз при просмотре с помощью предустановленных приложений прогноза погоды или биржевых котировок детище Apple отправляет "домой" странный параметр под названием "IMEI". Общеизвестно, что код IMEI является уникальным идентификатором каждого сотового телефона. Поднявшаяся было шумиха (Apple шпионит за пользователями!) вскоре, правда, утихла благодаря дополнительному исследованию феномена. Выяснилось, что обозреватели погоды и фондового рынка отсылают с одного мобильника различные значения заподозренного параметра, а на разных экземплярах iPhone соответствующие параметры, напротив, совпадают. Сомнительной является и заинтересованность компании в отслеживании биржевых предпочтений отдельных клиентов. Таким образом, упомянутый код скорее всего лишь идентифицирует само приложение. Как и в случае со взломом защиты iPhone, компания Apple, чьи разработчики столь неудачно назвали переменную, не спешит комментировать находки самодеятельных детективов. ИК

Диски из воздуха

Технологии виртуализации обретают в последнее время все большую популярность. Многие компании, в том числе Microsoft, VMware и Oracle, выпускают специализированные средства, позволяющие более эффективно использовать ресурсы центрального процессора и памяти путем запуска на одном сервере сразу нескольких операционных систем. А молодая французская фирма Seanodes предлагает виртуализировать неиспользуемое дисковое пространство корпоративных систем.

Жак Бэлдингер (Jacques Baldinger), основатель и исполнительный директор Seanodes, отмечает, что значительная часть емкости накопителей серверов приложений и веб-серверов, как правило, не используется. В случае с крупными компаниями, эксплуатирующими инфраструктуру на основе blade-массивов, "излишки", по оценкам Seanodes, могут достигать 20–30 Тбайт. Причем при таких запасах дискового пространства корпоративные пользователи тратят немалые деньги на установку выделенных файл-серверов и сетевых устройств хранения данных.

Seanodes разработала специализированное программное обеспечение Exanodes, позволяющее "сливать" неиспользуемое дисковое пространство серверов в один или несколько виртуальных накопителей нужного объема. Разработчики считают, что Exanodes позволит решить сразу несколько проблем. Во-первых, заказчикам не придется тратиться на покупку дополнительного железа. Во-вторых, сократятся издержки на электроэнергию и оплату услуг обслуживающего персонала. Наконец, в-третьих, клиенты получат высокопроизводительное и гибко конфигурируемое хранилище, которое за счет распараллеливания потоков информации на несколько дисков сможет считывать и записывать данные со скоростью, исчисляющейся гигабайтами в секунду.

Что ж, идея, предложенная Seanodes, достаточно интересна. Вот только пока не ясно, как ее воспримет рынок. Дело в том, что в небольших компаниях роль файлового сервера и сервера приложений может играть одна и та же машина. Но даже если для этих целей используются разные компьютеры, вряд ли оставшееся дисковое пространство на сервере приложений будет стоить того, чтобы ради него развертывать виртуальную инфраструктуру хранения данных. В свою очередь, большие компании и организации могут предпочесть традиционные проверенные временем решения. ВГ

Второй всемирный потоп

Стремительное распространение широкополосного доступа в Интернет и компьютеризация развивающихся стран приводят к тому, что нагрузки на сетевые каналы связи растут буквально с каждым днем. Такая ситуация, по мнению аналитиков, рано или поздно обернется кризисом всемирной сети.

Сотрудники Nemertes Research Group провели интересное исследование потоков трафика, передаваемого по интернет-магистралям, и пришли к выводу, что проблемы с доступом к определенным сайтам могут возникнуть в течение пяти, а в худшем случае - трех лет. Специалисты отмечают, что сейчас наблюдается быстрый рост популярности служб IP-телефонии, интернет-телевидения и различных видеосервисов, создающих большие нагрузки на каналы связи. Так, по оценкам экспертов, в текущем году пользователи Интернета сгенерируют в общей сложности порядка 160 экзабайт информации (экзабайт эквивалентен 1024 петабайт, или приблизительно 1,1 млрд. гигабайт).

Существующие магистральные каналы связи, считают в Nemertes Research Group, обладают достаточным потенциалом, чтобы справиться с растущей нагрузкой. Однако инфраструктура доступа в Интернет нуждается в серьезной модернизации. И главная проблема здесь - в недостаточных объемах инвестиций. До 2010 года крупнейшие телекоммуникационные компании и провайдеры намерены вложить в улучшение сетевой инфраструктуры 60–65 млрд. долларов. А нужно, утверждает Nemertes, почти вдвое больше.

С тем, что Сети грозит экономический кризис, соглашается и доктор Лоренс Робертс (Lawrence Roberts), один из создателей военной коммуникационной сети ARPANet, прародительницы нынешнего Интернета. Робертс, как и эксперты Nemertes, склоняется к мнению, что к интернет-инфраструктуре может быть применен некий аналог закона Мура, гласящего, что количество элементов на компьютерных микросхемах удваивается каждые два года. Робертс указывает на то, что в настоящее время объемы трафика, передаваемого через Сеть, удваиваются каждый год. При этом стоимость сетевого оборудования, в первую очередь маршрутизаторов, снижается вдвое за полтора года. В итоге постепенно растет дефицит мощностей и средств на модернизацию.

В Nemertes решение проблемы видят в увеличении инвестиций на модернизацию инфраструктуры Интернета. Робертс предлагает другой вариант - применение маршрутизаторов нового типа, не просто обрабатывающих, а анализирующих трафик. Такие устройства смогут передавать различные типы информации в соответствии с определенными приоритетами. В результате повысится эффективность использования пропускной способности каналов связи. Впрочем, Робертс в данном случае, безусловно, преследует и собственные интересы. Дело в том, что маршрутизаторы, о которых говорит один из создателей ARPANet, разработаны принадлежащей ему компанией Anagran. ВГ

Поистине электронное правительство

Поскольку в Англии пока не наблюдается такой предвыборной истерии, как у нас, хочется верить, что новая игрушка SeriousPolicy, разработанная компанией PlayGen, найдет своих поклонников. Впрочем, играть в нее могут и наши соотечественники, которым не хватает политики в реале. Ни "Единой России", ни "Плана Путина" там нет, не бойтесь.

Зато есть пятеро британских политиков-ботов во главе с Тони Блэром и еще два персонажа, которых создатели окрестили "Кирой Найтли" и "Пэрис Хилтон" (последнюю легко узнать по розовой кофточке). Задача игрока - получить субсидии от Министерства финансов на проведение нового политического курса. Остальные персонажи могут в этом помогать. Игра весит непривычно мало по сегодняшним меркам - всего 23 Мбайт, скачать ее можно с сайта seriouspolicy.com.

Компания PlayGen раньше занималась разработкой программ "виртуальной реальности" по заказу нескольких университетов, включая Оксфорд и Кембридж, правительственных и военных организаций, а также оформлением игрового телешоу на BBC. А сама SeriousPolicy, по утверждению разработчиков, была создана всего за две недели. Совершенствование игры продолжается, и создатели грозятся довести ее до уровня "серьезных" коммерческих продуктов.

Несмотря на игровую форму подачи, авторы рассматривают "Политику" как не столько развлекательный, сколько обучающий проект. По их мнению, игры, охватывая большую аудиторию, могут дать представление о взаимодействии участников разных сложных ситуаций. И о принятии властных решений, естественно, пусть и на примере "игрушечных" политиков. ПП

Успехи колоссальные

В небезызвестном криптографическом противостоянии Второй мировой войны особое место занимает британская дешифровальная машина Colossus, служившая для декодирования директив высшего фашистского командования. Помимо нетривиальной криптоаналитической работы, предшествующей ее созданию, восхищают воплощенные в Colossus передовые конструктивные решения; шутка ли, по словам исследователя Тони Сейла (Tony Sale), этот ламповый агрегат ломал вражеские коды со скоростью, близкой к демонстрируемой сегодня все еще встречающимся Pentium II, что, конечно, удивительно, даже если учесть узкую специализацию военного вычислителя.

Любопытна и история реконструкции Colossus. Все десять экземпляров машины вместе с документацией были уничтожены после войны за ненадобностью и, видимо, дабы избежать утечки уникальной технологии. Однако, проявив немалый энтузиазм и настойчивость, Тони Сейл с помощниками восстановили дешифратор. Достичь цели реставраторам удалось благодаря фотографиям компьютера, чудом уцелевшим обрывкам схем и чертежей и консультациям инженеров, участвовавших в разработке и монтаже машины в 1943 году. А уже в ходе работы Сейл обнаружил в Интернете рассекреченное американцами подробнейшее описание устройства компьютера, тайно переданное в США одним из американских специалистов, направленных в помощь британскому криптографическому подразделению.

Отметить завершение длившегося четырнадцать лет воссоздания Colossus (строго говоря, реконструировали не первоначальный вариант машины, а ее вторую, усовершенствованную модификацию Mark 2) было решено необычным мероприятием. В середине ноября история криптографического противоборства ожила, спустя шесть десятилетий вновь столкнув "старых знакомых" - немецкую шифровальную машину Lorenz SZ42 и Colossus. Существовал, заметим, и полностью ручной способ взлома шифра, но использование Colossus позволило уменьшить срок вскрытия с нескольких недель до считанных часов, дав возможность союзникам оперативно получать переписку противника.

В назначенное время из музея немецкого города Падерборн началась радиопередача текста, зашифрованного Lorenz SZ42, а принять участие в историческом событии и потягаться в расшифровке тайных посланий с Colossus приглашались все желающие. Первым с испытанием справился радиолюбитель и программист из Германии Иоахим Шойт (Joachim Scheuth). На получение исходного текста победитель затратил два часа, причем почти все это время ушло на выделение из шумного эфира сигнала, а непосредственно расшифровка заняла всего 46 секунд. Средства обуздания шифра - написанное на Ada самим Шойтом программное обеспечение и ноутбук с 1,4-гигагерцовым процессором. Colossus и обслуживающая его команда тоже разгадали заветную комбинацию, но провозились на полтора часа больше. Вообще, по словам Шойта, состязание Colossus с современными компьютерами выглядит нечестно по отношению к ветерану. Впрочем, энтузиастам, возродившим уникальный военный дешифратор, переживать из-за поражения не стоит. ИК

Мгновение истины

Одним из недостатков современных компьютеров с их навороченными операционными системами является длительное время загрузки даже на мощном процессоре. Порой это сильно раздражает, если ПК нужно включить всего на пару минут - например, для проверки почты или отправки нескольких IM-сообщений. Впрочем, благодаря новой системе Hyper-Space компании Phoenix Technologies эта проблема скоро может уйти в прошлое.

Известный разработчик базовых систем ввода/вывода (BIOS) предлагает запускать определенные приложения, не загружая операционную систему. Суть новой технологии сводится к внедрению в BIOS фирменного гипервизора HyperCore, позволяющего "большой" ОС и "мини-системе" с неким набором установленных приложений функционировать независимо друг от друга - читай, в виртуальных машинах.

Преимуществ у технологии HyperSpace несколько. Во-первых, благодаря тому, что загружать операционную систему со всеми ее драйверами и библиотеками становится необязательно, то получить доступ к определенным программам владелец ПК сможет практически сразу после нажатия на кнопку включения питания. Во-вторых, для лучшей защиты компьютеров от сетевых угроз производители смогут встраивать дополнительные средства безопасности, которые, работая вне операционной системы, сумеют без проблем обнаруживать вредоносные программы и руткиты. В-третьих, в случае с ноутбуками платформа HyperSpace позволит добиться более длительного времени автономной работы, поскольку мощности компьютера не будут тратиться на поддержку ненужных в данный момент ресурсов - например, отображение финтифлюшек интерфейса Windows Vista. Наконец, в-четвертых, пользователи смогут параллельно работать и с основной программной платформой, и с приложениями HyperSpace (риск внезапного "падения" которых, очевидно, должен быть намного меньше), быстро переключаясь между виртуальными машинами.

Что касается программ HyperSpace, то они должны предустанавливаться производителем ПК (а не пользователем), и конкретный набор доступных с их помощью функций также будет определять вендор. Вероятно, самыми востребованными окажутся медиаплееры, клиенты электронной почты, интернет-мессенджеры и т. п. - правда, все эти приложения для HyperSpace еще только предстоит создать.

Phoenix подчеркивает, что технология оптимизирована для работы с платформами Intel vPro и Intel Centrino Pro. В настоящее время компания ведет переговоры с изготовителями комплектного оборудования и сервис-провайдерами с целью продвижения новинки. Ожидать появления первых устройств с поддержкой HyperSpace можно во второй половине следующего года.

В принципе, Phoenix Америки не открыла: подобные решения предлагались и раньше, но распространения пока не получили. Возможно, на сей раз известному поставщику BIOS удастся преодолеть инерцию рынка. ВГ

Углядеть за электроном

Новый метод для исследования электронов в твердых телах впервые реализовала команда европейских ученых, координируемых из Института квантовой оптики в Гарчинге, Германия. Метод позволяет проследить за движением электронов с разрешением несколько десятков аттосекунд (10–18 с) и станет незаменимым помощником при разработке новых полупроводниковых устройств, молекулярной электроники, оптоэлектроники и других перспективных информационных технологий.

Основная идея нового метода фотоэмиссионной спектроскопии известна уже более ста лет. Когда фотон с достаточно большой энергией выбивает электрон из материала, то, измерив оставшуюся у электрона энергию и время его подлета, в принципе, можно судить о том, с кем и как электрон был связан в материале и как двигался. Но в полной мере этот метод заработал только сегодня. Дело в том, что легкие электроны движутся очень быстро, и для того, чтобы "облететь" вокруг ядра электрону, например, в атоме водорода достаточно всего 150 аттосекунд. И это характерное время электронных процессов и во всех других материалах. Сами же относительно тяжелые ядра атомов могут перемещаться с характерным временем порядка фемтосекунд (10–15 с) и на фоне электронов выглядят почти неподвижными. И если фемтосекундное временное разрешение, достаточное для того, чтобы проследить за протеканием химических реакций, удалось получить еще в девяностых годах, то новый временной рубеж до сих пор могли преодолевать только при работе с газами.

Чтобы достичь аттосекундного разрешения в эксперименте, ученые использовали мощный фемтосекундный импульс инфракрасного (750 нм) лазера. Импульс сфокусировали на трубочку с неоном, в котором в результате нелинейных процессов образовался короткий (около 100 аттосекунд) импульс вакуумного ультрафиолета с энергией фотонов около 90 электрон-вольт. Ослабив остатки инфракрасного излучения циркониевой фольгой, оба импульса сфокусировали на образец из вольфрама, причем время прихода инфракрасного импульса можно было менять, смещая зеркало. Выбитые из вольфрама электроны, после взаимодействия с полем инфракрасного импульса, которое слегка изменяло их энергию, попадали в спектрометр, измерявший энергию и время подлета электронов. После нескольких выстрелов с различной задержкой инфракрасного импульса электронные спектры уже содержали достаточно информации, чтобы точно определить время прилета электронов и выяснить, откуда был выбит тот или иной электрон - из зоны проводимости материала или из валентной зоны, из поверхностных состояний или из глубины материала, и как он там до импульса двигался.

Специалисты высоко оценили возможности нового метода. Теперь в руках у ученых есть мощное средство наблюдения за движением электронов в твердых телах. Новые данные, несомненно, помогут инженерам лучше понять процессы, протекающие в самых разных электронных устройствах, и заметно оптимизировать их параметры. ГА

Броня на спирту

Первую полупромышленную установку для производства нитей из углеродных нанотрубок запустили ученые из Кембриджского университета при поддержке американских военных. Установка реализует простой и эффективный одностадийный процесс получения пряжи и уже позволяет получать волокна прочнее кевлара.

Как правило, процессы изготовления нитей из углеродных нанотрубок довольно сложны, состоят из нескольких этапов и мало пригодны для массового производства. Грубо говоря, сначала как-то выращивают сами нанотрубки, а уже потом свивают их в нити. В новой установке все происходит практически сразу. В печь вместе с катализатором ферроценом впрыскивают углеводородное топливо, в качестве которого подойдет спирт, метан или даже солярка. Режим нагрева подобран так, что углеводороды сначала разлагаются на водород и углерод, который затем начинает образовывать на молекулах катализатора длинные тонкостенные углеродные нанотрубки. Нанотрубки в потоке растут так быстро, что вскоре соединяются друг с другом, образуя нечто похожее на аэрогель. Этот аэрогель сразу вытягивают из печи и непрерывно свивают, получая за минуту до пятидесяти метров нити.

Уже в первых экспериментах новая нить продемонстрировала ряд замечательных свойств. Ее прочность не уступает кевлару, а у отдельных участков длиной в несколько миллиметров она значительно выше. Но в отличие от кевлара и других высокопрочных волокон нить из углеродных нанотрубок не теряет прочности даже при нагреве до трехсот градусов Цельсия. Кроме того, она прекрасно проводит электрический ток, тепло и не боится узелков, которые резко снижают прочность у всех ее конкурентов.

Новую нить военные прежде всего планируют использовать для изготовления сверхпрочных и легких бронежилетов. Есть и множество других потенциальных применений - от танковой брони и безопасных контейнеров для бомб до ограждения лопаток турбин реактивных двигателей.

Высокую проводимость нанотрубок можно использовать, вытягивая из аэрогеля вместо нити тонкую прозрачную пленку - основу электродов для плоских дисплеев. А если при массовом производстве удастся добиться низкой стоимости нити, можно будет делать даже сверхпрочные провода для линий электропередач.

Сейчас ученые заняты отладкой нового технологического процесса. Если удастся избавиться от различных дефектов, прочность волокон значительно вырастет. ГА

Маленькая волосатая лапа

Липкую ленту без клея с рекордными параметрами удалось получить ученым Института исследования металлов имени Макса Планка в Штутгарте при поддержке американских коллег. Предназначенная для конечностей роботов лента имитирует лапы насекомых и все больше овладевает их выдающимися способностями удерживаться на гладкой поверхности.

Ученых давно интересовало, как некоторые ящерицы и многие насекомые бегают по потолкам и вертикальным гладким поверхностям, но лишь в последние годы эти механизмы были детально изучены. В процессе эволюции разные виды независимо пришли всего к двум основным структурам - гладким подушечкам, как у кузнечиков, и волосатым лапкам, как у жуков. У жуков есть множество различий в деталях строения, но в любом случае лапа обеспечивает хороший контакт с любой гладкой или шероховатой поверхностью и удерживает на них насекомое за счет сил Ван-дер-Ваальса.

Ученые детально изучили конечности более трехсот различных видов жуков, что позволило выбрать оптимальное строение поверхности липкой ленты. У насекомых волоски и щетинки могут варьироваться по длине от нескольких микрон до нескольких миллиметров. Волоски часто имеют иерархическую ветвистую структуру, которая увеличивает площадь контакта лапки с поверхностью, а также оставляет зазоры для мешающей сцеплению пыли.

Строение поверхности искусственной полимерной ленты сравнительно просто. Она покрыта расположенными в шахматном порядке с шагом около полусотни микрон волосками высотой несколько десятков микрон. Каждый волосок венчает напоминающая присоску грибовидная шляпка на утонченной ножке, облегчающей поворот на нужный угол. Эта структура обеспечила прочность сцепления со стеклом в 60 килопаскалей, что в несколько раз выше возможностей всех конкурирующих разработок. И этот результат уже не так далек от способностей жуков, пауков и гекконов (около сотни килопаскалей).

Липкая лента выдерживает множество циклов прилипания, но постепенно ее качество падает из-за грязи и пыли. Чтобы восстановить липучесть, достаточно просто вымыть материал с мылом.

С новой лентой на колесо-лапах небольшой радиоуправляемый робот весом 120 г успешно прошелся по стенам и потолку. И теперь ученые продолжают совершенствовать свою разработку, оптимизируя ее поверхность для различных бытовых и промышленных приложений. Такая лента вряд ли будет приклеиваться крепче обычного скотча, но то, что ее можно использовать многократно и она не оставляет следов клея, кое-где может оказаться очень полезным. ГА

Новое дело Холмса

Комета 17P/Holmes, внезапно оказавшаяся в центре внимания далекой от астрономии публики (см. #709), видимо, решила не ограничиваться лишь рекордами в изменении яркости. Взрыв или какой-то другой катаклизм, происшедший в ядре небесного тела, привел к выбросу вещества в кому, которая стала увеличиваться в размерах. Астрономы даже телескоп Хаббла подключили, чтобы попытаться рассмотреть ядро и понять причину явления. Однако кома растет, а понимания все нет. Ввиду большой удаленности (сейчас уже более 240 млн. км) даже зоркий орбитальный телескоп не смог рассмотреть деталей ядра, которое представляет собой ледяную глыбу километра четыре в поперечнике. Совершенно неясно, каким образом некая локальная катастрофа в ядре породила не направленное, а почти сферическое расширение комы. При этом ученые сходятся во мнении, что собственное ядро комета сохранила.

Не так давно процесс расширения комы прошел знаковую точку - комета Холмса стала самым большим из известных объектов в Солнечной системе. Конечно, это первенство чисто символическое, так как в космосе на первых ролях находится масса тела, а не размер.

Забавно, что Солнце покинуло верхнюю ступеньку пьедестала чуть ли не добровольно. У астрофизиков появились все основания полагать, что известные из справочников размеры нашего центрального светила несколько завышались. Дело, правда, не в массовом оптическом обмане, а скорее, в разнице подходов к процессу снятия мерки со звезды.

Видимое нами Солнце - это верхняя граница фотосферы. Однако некоторые астрономы считают, что с точки зрения физических процессов, проходящих в звезде, правильнее считать истинной границей ту сферу, вдоль которой распространяются наблюдаемые на Солнце поверхностные волны. По современным представлениям, эти волны вызваны процессами, происходящими в конвективной зоне звезды, а природу таких колебаний изучает гелиосейсмология. По результатам наблюдений зонда SOHO, был вычислен новый радиус Солнца, который оказался на 300 км меньше общепринятого. Этот результат подтвержден учеными Стэнфордского университета совместно с коллегами из давосского Центра изучения Солнца. Их теоретические расчеты показали, что фотосфера должна находиться на триста километров выше зоны поверхностных волн. Осталось решить только идеологический вопрос: стоит ли переписывать учебники? АБ

Для тех, у кого не тридцать

Появился отличный способ стать непрофессиональным космонавтом, не тратя астрономические суммы. И хотя официальная "корочка", по меркам большинства, все равно дороговата, прогресс налицо.

Ричард Гэрриот (Richard Garriott), чтобы купить место на российском "Союзе", заплатил 30 млн. долларов. Эта сумма в полтора раза больше той, которую выложил Денис Тито, ставший первым космическим туристом. В компании Space Adventures, однако, понимают, насколько дефицитны окажутся места на российских кораблях в связи со скорым завершением полетов шаттлов (в 2010 году). До того момента, когда на Россию лягут все заботы по доставке людей на МКС, в космос смогут отправиться лишь единицы из числа тех мультимиллионеров, которым по карману заплатить и 50 миллионов, если потребуется. Видимо, поэтому в Space Adventures решили оптимизировать свой бизнес.

Всего в 3 млн. долларов оценена надежда на то, что Ричард Гэрриот по тем или иным причинам не сможет в 2008 году отправиться на космическую станцию. Любой человек, выложивший такую сумму, станет дублером известного программиста, пройдет с ним бок о бок все тернии подготовок в Звездном городке и получит сертификат космонавта. Даже если в космос не отправится.

Сам Гэрриот только рад привлечь больше внимания к собственному полету, а Space Adventures, со своей стороны, на 10% сможет увеличить прибыль. В дальнейшем планируется продавать места дублеров на все коммерческие полеты к МКС. Отличной рекламой нового начинания оказался прошлогодний полет американки Аньюши Ансари. Напомним, что она была дублером японского бизнесмена, в последний момент отстраненного от полета по медицинским показаниям.

И все же новая услуга чем-то напоминает покупку диплома в переходе метро. Светлая мечта о полете в космос подменяется стремлением войти в список причастных к нему. А сколько, интересно, будет стоить со стороны посмотреть? АБ

Конференц-телевидение

В прежние времена образованный человек, наткнувшись на отчет о какой-нибудь интересной ярмарке или земском соборе, вздохнул бы: "Ну и пошто мне этот сказ о диве, яко узреть мне уже не дано?" Современный читатель, интересующийся клиентскими интернет-технологиями, был бы раздосадован не меньше, запоздало узнав о конференции ClientSide 2007, прошедшей в Москве сразу после пережитых страной дней народного единства. А послушать там было что. В частности, веб-программистам я бы посоветовал посетить семинар "Что такое XSS и как их искать", который провел ведущий разработчик почтовой системы "Рамблер" Алексей Капранов. Уязвимость эта описывалась в самых черных красках - к счастью, вместе с путями решения.

Аббревиатура XSS расшифровывается как Cross Site Scripting ("межсайтовый скриптинг"). Главная опасность - это отсутствие "подозрительных следов" в логах серверов. Такая атака становится возможной при взаимодействии двух синтаксисов, например PHP+HTML, PHP+SQL и т. п. Суть атаки - во внедрении вредоносного кода в любую динамически формируемую на сайте HTML-страницу. В отличие от атак на веб-серверы, XSS-атака направлена на клиента, используя при этом уязвимый сервер в качестве посредника. По словам Капранова, XSS-уязвимости можно разделить на активные, пассивные и полуактивные.

Активные - это когда вредоносный скрипт хранится на зараженном сервере и срабатывает в браузере жертвы при открытии какой-либо страницы сайта. Пассивные подразумевают, что скрипт не хранится на сервере; злоумышленник пересылает жертве ссылку на известный сайт, а внутри ссылки скрывается скрипт. Открыв такую ссылку, пользователь попадет куда ему обещали, однако в его браузере будет работать вредоносный скрипт (либо этот на первый взгляд приличный URL содержит в себе код с автоматической переадресацией на поддельный фишинговый сайт). Полуактивные XSS - это когда скрипт содержится на непосещаемой странице зараженного сервера и злоумышленникам приходится перенаправлять туда пользователей "вручную": с помощью спама и ссылок в форумах. Чаще всего эти виды атак используются для сбора cookies с конфиденциальной информацией пользователя, а также для фишинга. По данным докладчика, до трети сайтов в Рунете обладают уязвимостью к XSS-атакам, включая и весьма известные ресурсы.

Не менее интересной показалась лекция Андрея Золотова "Особенности проектирования интерфейсов для начинающих пользователей". Так случилось, что адвокаты, брокеры, кассиры и бухгалтеры вынуждены осваивать информационные системы в моменты редких перерывов в своей основной работе. И интерфейсы, рассчитанные на ИТ-профессионалов, им вовсе не кажутся понятными. Андрей поделился не только тем, как планировать структуру и вид сайтов "для ИТ-чайников", но и какие сопроводительные справочные материалы необходимо предоставлять таким пользователям. Вообще, разработке пользовательского интерфейса на конференции уделялось особое внимание.

И можно было бы уже опечалиться по канувшей в Лету полезной информации, если бы не все те же интернет-технологии. Организаторы мероприятия заранее договорились с отечественными последователями американской "трубы" - проектом ruTube. В результате все страждущие следили за ходом конференции в прямом эфире, а сейчас отснятый видеоматериал выложен в свободный доступ (например, семинар про уязвимости XSS лежит на www.rutube.ru/tracks/268005.html). По заверениям представителя оргкомитета Олега Бунина, все доклады вместе с тезисами будут аккуратно разложены по соответствующим разделам сайта конференции. Аналогично тому, как было сделано по итогам форума "Российские Интернет Технологии" (www.rit2007.ru) - это был первый в России опыт бесплатной раздачи всех видеоматериалов мероприятия (любой желающий может до сих пор бесплатно "посетить" событие).

Таким образом, "бессмысленная", по мнению многих комментаторов, технология сетевого видеоархива становится прообразом будущей эпохи интернет-телевидения. Благодаря зарождающейся традиции онлайновых трансляций (например, Игорь Ашманов планирует тем же образом освещать и свои семинары), скоро окажется возможным за одни лишь сутки "побывать" на добром десятке конференций в разных странах мира, ничуть не заботясь о визах или авиабилетах. Жаль только, вопросы докладчикам задавать нельзя… КК

Новости подготовили

Галактион Андреев

Александр Бумагин

Евгений Васильев

Владимир Головин

Евгений Гордеев

Артем Захаров

Евгений Золотов

Сергей Кириенко

Денис Коновальчик

Игорь Куксов

Константин Курбатов

Павел Протасов

Иван Прохоров

Дмитрий Шабанов

В id Software, не теряя надежды на былую славу, не только продолжают работу над новыми играми для PC, но и мобильные телефоны из поля зрения выпускать не хотят. После выхода "мобильных" Doom RPG и Orcs & Elves Джон Кармак счел полезным разделить два направления: отныне игры для телефонов будет делать новая компания id Mobile. Кроме продолжений уже выпущенных тайтлов, на мобильнике можно будет увидеть Quake и Wolfenstein 3D. АБ

Разработка Firefox 3 выходит на финишную прямую - выпущена первая публичная бета-версия популярного браузера. В программе обновился движок (теперь это Gecko 1.9), благодаря чему улучшится качество рендеринга и совместимость с интернет-ресурсами. Добавлена возможность работы с веб-приложениями в офлайновом режиме (обеспечение этой функции ложится на плечи создателей сервисов). Много внимания уделено проблемам безопасности - так, "Огнелис" предупредит пользователя, если заподозрит, что сайт распространяет вредоносное ПО или является приманкой фишеров. Также Firefox отныне поддерживает цветовые профили изображений, что позволит показывать фотографии точно так, как задумывал автор. АЗ

Зарегистрирована компания, которая будет заниматься продвижением и развитием ГЛОНАСС. Учредителями предприятия, названного "Навигационно-информационные системы", стали АФК "Система" и Российский научно-исследовательский институт космического приборостроения. В ведении новой компании окажется практически все, что связано с ГЛОНАСС: от подготовки нормативных документов до продаж. АБ

Новая компьютерная игра про желтых человечков Simpsons game, которую выпустила известная студия Electronic Arts, быстро обрела массу поклонников практически по всему миру. Учитывая армию фанатов полнометражного мультфильма "Симпсоны в кино", чей кассовый сбор приближается к 400 млн. долларов, успех был вполне предсказуем.

Игры по Симпсонам для различных платформ делают аж с 1991 года, но в создании новинки впервые участвовали авторы сценариев мультсериала, наполнившие виртуальный мир привычным юмором и скрытыми культурными отсылками. Благодаря сотрудничеству разработчиков с авторами мультика, игра по структуре напоминает целый сезон сериала, в котором отдельные уровни являются завершенными эпизодами. Сюжет напичкан пародиями на популярные тайтлы: от Medal Of Honor (Medal Of Gomer - так называется один из уровней) до вариаций на тему японского искусства игростроения. Увы, Simpsons game продается только для консолей - ПК-версия даже не анонсирована. ЕВ

18 ноября в Институте медико-биологических проблем Академии наук РФ начался первый пробный двухнедельный эксперимент, предваряющий пятисотдневную имитацию полета на Марс. В экипаж "бета-тестеров" включены женщина и пять мужчин, которые проверят работу всех систем и испытают на себе прелести жизни в замкнутом пространстве. Предполагается, что у участников тестового "полета" возникнут замечания, которые можно будет учесть до того, как начнется основной эксперимент проекта "Марс 500", запланированный на конец следующего года. АБ

Автор: Киви Берд

Одно из главных светил открытой криптографии, израильский профессор Ади Шамир (Adi Shamir), опубликовал работу без преувеличения взрывного характера. В ней показано, сколь гигантскую роль в стойкости компьютерных систем безопасности играет надежное выявление ошибок программирования, ибо даже мельчайший и почти незаметный баг может иметь роковые последствия. Вместе с ростом числа строк кода в программах, усложняющейся оптимизацией операций и нарастающей длиной слова в процессорах, становится все более вероятным появление ошибок в конечных продуктах, запускаемых в массовое производство. Примером тому может служить случайное открытие в середине 1990-х глубоко спрятавшегося "бага деления" в процессорах Pen-tium. Или совсем недавно обнаруженная ошибка умножения в программе Microsoft Excel.

Если какая-нибудь спецслужба, пишет Шамир, обнаружит (или тайно встроит) хотя бы лишь пару таких целых чисел, произведение которых микропроцессор вычисляет некорректно, то последствия ошибки (даже в единственном бите низкого разряда) будут сокрушительными с точки зрения криптографии и защиты информации в компьютере. Потому что тогда ЛЮБОЙ ключ в ЛЮБОЙ криптопрограмме на основе RSA, работающей на ЛЮБОМ из миллионов компьютеров с этим процессором, может быть взломан с помощью специально подобранного сообщения. Кроме того, по заключению Шамира, аналогичная атака может применяться против любых криптосхем на основе дискретных логарифмов и эллиптических кривых (где вдобавок можно эксплуатировать еще и баги деления). Иначе говоря, мелкий баг способен радикально подрывать стойкость практически всех современных криптосхем с открытым ключом.

Почти наверняка можно утверждать, что нет никакой связи между появлением работы Шамира и одновременной публикацией эссе другого известного криптографа, Брюса Шнайера. Статья посвящена вроде бы совсем другой теме, стандартам на генераторы случайных чисел, но и здесь звучит тот же самый мотив. Генераторы случайных чисел (RNG) играют в криптографии очень важную роль: они применяются для выработки ключей шифрования, векторов инициализации и запросов аутентификации, формирования общего ключа, генерации простых чисел и т. д. Если взломан генератор случайных чисел, то в большинстве случаев можно считать взломанной и всю систему безопасности. Шнайер забил тревогу, когда увидел, что в новый спецвыпуск Национального института стандартов США (NIST Special Publication 800-90), описывающий четыре одобренных к использованию схемы RNG, включен генератор Dual_EC_DRBG, разработанный в недрах американского Агентства национальной безопасности.

Криптографы АНБ, спору нет, слывут очень компетентными специалистами, однако генератор, предложенный этим ведомством в 2006 году, известен независимым исследователям с другой стороны - как довольно странный алгоритм, очень медленный в работе и весьма мутный по конструкции. Более того, на августовской конференции CRYPTO 2007 два аналитика (Dan Shumow и Niels Ferguson) показали, что алгоритм содержит слабость, называемую backdoor, то есть "черный ход". Устроено это примерно так. Dual_EC_DRBG работает на основе аппарата эллиптических кривых, которые задаются определенным набором констант. АНБ не объясняет, почему были выбраны именно эти константы. Но они хотя бы известны. Однако при анализе схемы выяснилось, что эти числа связаны со вторым, секретным набором чисел, которые действуют в качестве "скелета" схемы или мастер-ключа. И если вы знаете эти секретные числа, то всего по 32 байтам выхода можно предсказывать всю генерируемую "случайным генератором" последовательность. Проще говоря - взламывать безопасность, обеспеченную Dual_EC_DRBG, фактически на лету.

Таким образом, следует всячески избегать Dual_EC_DRBG. Однако выбор возможен далеко не всегда. Скажем, генератор случайных чисел, встроенный в ОС Windows, автоматически используется во всех приложениях системы, связанных с защитой информации. И при этом конкретные алгоритмы генерации, используемые в Microsoft для данной цели, никогда открыто не публиковались и не подвергались независимому анализу. Ныне этот пробел восполнила группа израильских криптографов из университетов Иерусалима и Хайфы (Leo Dorrendorf, Zvi Gutterman, Benny Pinkas), которые провели обратную инженерную разработку критичных мест в двоичном коде Windows 2000, в частности, восстановив функцию CryptGenRandom. И обнаружили массу неприятных вещей (eprint.iacr.org/2007/419).

Прежде всего, аналитики нашли уязвимость, позволяющую организовать атаку, эффективно отыскивающую предыдущие состояния генератора, а значит, и вычислять будущие числа на выходе. Кроме того, установлено, что генератор управляется системой таким образом, который многократно усиливает значение уязвимости. А именно - функция запускается в режиме пользователя, а не в режиме ядра, что делает очень легким доступ к состояниям генератора даже без привилегий администратора. В совокупности с другими выявленными слабостями это приводит к тому, что злоумышленник, получив всего лишь одно состояние генератора (например, переполнение буфера), может вычислить 128 килобайт прошлых и будущих "случайных" чисел на выходе алгоритма. Используемых, напомним, в качестве секретных криптопараметров для всех алгоритмов защиты информации в ОС, которая имеет много общего с самой распространенной на сегодня Windows XP. Никто толком не знает, как устроен генератор случайных чисел в XP, но есть веские основания полагать, что он не слишком отличается от Windows 2000.

Автор: Александр Бумагин

На столицу, как снег на голову, обрушилась зима, и Москва снова остановилась. Разобраться с пробками мы попросили Александра Бумагина - одного из самых объективных в автомобильном смысле сотрудников "КТ". Автомобилям Александр предпочитает метро и, кстати говоря, везде успевает.

Тема 697-го номера "КТ" была посвящена борьбе с пробками. Сегодня же нас занимает вопрос гораздо более узкий: как узнать, на каких магистралях движение затруднено, причем узнать достоверно и оперативно? По очевидным причинам мы выбрали один-единственный, зато самый загруженный город в стране (и если читателям из других городов есть, что рассказать на эту тему - милости просим).

Методы определения загруженности дорог можно разбить на три группы.

Первая: с помощью установленных в автомобилях GPS-приемников. Благодаря навигационным спутникам определяется положение и скорость машины. Информация передается по GPRS на центральный сервер, где программными средствами оценивается ситуация на дороге.

Второй способ выявления дорожных проблем основан на работе автоматических датчиков, стационарно установленных вдоль контролируемых трасс. Датчики могут быть, например, радиолокационными или индукционными [Радиолокационный датчик посылает радиоимпульсы, улавливая отраженный сигнал от машины. Скорость машины определяется на основе эффекта Доплера. Индукционный датчик, как правило, размещается под дорожным полотном. Точнее, не само вычислительное устройство, а его улавливающая часть - проволочная петля. Во время проезда машины, благодаря эффекту взаимной индукции, увеличивается импеданс петли и, как следствие, меняется напряжение в цепи датчика. Анализируя изменение сигнала, можно определить скорость машины и даже отличить легковой автомобиль от грузового]. Сюда же можно отнести системы, эксплуатирующие связку "видеокамера+софт", если она не требует вмешательства человека. Информация с детекторов опять же собирается в одном месте и обрабатывается. Возможен некий гибрид первого и второго методов, когда устройства на машинах обмениваются информацией с дорожными датчиками. В этом случае устройств понадобится больше, но технически они проще. Автомобильным девайсам не нужен навигационный модуль, а дорожным достаточно уметь идентифицировать каждую машину и рассчитывать ее скорость по времени прохождения дистанции между двумя соседними датчиками [Кстати, не такая уж тривиальная задача. - Прим. ред.].

Третий способ эксплуатирует уже не технику, а людей, которые оценивают дорожную ситуацию "на глаз". Информаторами могут быть водители, доблестные автоинспекторы или сотрудники различных служб видеонаблюдения, следящие за дорогами по изображениям с камер.

Какой способ надежнее и быстрее, мы и пытались выяснить. Я, как человек, ни разу не давивший на педаль газа, узнал много нового от некоторых коллег по редакции касательно вождения в черте города. В главном они меня не разубедили: за руль я все равно не сяду, зато я избавился от некоторых заблуждений. Кроме того, Евгений Козловский, со свойственной ему искренностью и субъективностью, согласился возделать для этого номера внеочередной "Огород", и, возможно, на этом не остановится.

У нас возникли сомнения при подготовке материала о нескольких источниках информации, которые использует Смилинк. Отчасти они были вызваны противоречивостью информации на сайте компании, отчасти - слухами и заявлениями третьих лиц. Так, не вполне понятно, отчего на разных страницах сайта перечень используемых источников не одинаков. Системы СТАРТ и АСУД Д указаны не везде. Более того, по сведениям Центра телеавтоматического управления движением транспорта (ЦТАУ ДТ) Управления ГИБДД г. Москвы, компания Смилинк не имеет доступа к информации, получаемой системой СТАРТ.

Прокомментировал ситуацию Павел Гольдин: "У нас есть договор с Управлением информатизации г. Москвы, в котором (в качестве источников информации. - А.Б.) записаны все (доступные нам. - А.Б.) городские камеры, включая камеры системы СТАРТ. Информацию от этой системы мы получаем. Работа АСУД Д в настоящее время нестабильна по независящим от нас причинам. Мы пытаемся использовать другие источники информации об этой части Москвы. Хочу также опровергнуть слух о том, что мы якобы используем данные, получаемые от МЧС России. Никаких договоренностей на сей счет не существует".

Оперативно получить комментарии от Управления информатизации г. Москвы нам, к сожалению, не удалось.

 

Немного практики

Технически продвинутый водитель может воспользоваться информационными услугами Смилинка, 77.ru и CityGuide. Сервисы довольно сильно отличаются друг от друга (в первую очередь идеологически). Кроме того, выявление дорожных пробок - не единственная их функция.

Смилинк часто отождествляют с датчиками, следящими за интенсивностью дорожного движения в Москве. Однако знак равенства здесь не совсем уместен. Часть данных - и, по нашей оценке, большую часть - Смилинк получает не в автоматическом режиме (впрочем, в компании с такой оценкой не согласились).

Кроме того, большая часть устройств, которые собирают нужную информацию, принадлежит не Смилинку, а непосредственно городу. Неверное представление о принадлежности датчиков связано с тем, что некоторые функционирующие в Москве системы наблюдения (САК ТП и АСУД Д) были созданы ОАО "Юнайтед ТелеКом", дочерней компанией которой и является Смилинк. Да, САК ТП (комплекс из 112 датчиков [Устройства представляют собой радиолокационные детекторы, определяющие данные о количестве машин и скорости их движения. По оптоволокну или каналу GPRS эти данные передаются для обработки на сервер Смилинка] на МКАД) обслуживается Смилинком [При этом обслуживание не бесплатное, на это тратятся муниципальные деньги. По словам представителей компании, у Смилинка есть право использовать собранную информацию в коммерческих целях, в обмен же он поставляет муниципальным ведомствам специализированные отчеты на основе собранной информации. А вот на датчиках остановимся подробнее. Их популяция на МКАД, в теории и по замыслу градоначальников, должна была стать первым шагом в создании Системы автоматизированного контроля транспортных потоков (САК ТП). Однако дальше дело продвигается не слишком быстро. Правительство Москвы вообще разбрасывается деньгами на разные аналогичные по содержанию дорожные проекты, вместо того чтобы довести до конца один (подробнее - во врезке)], но не принадлежит ему.

Важным источником информации для Смилинка является городская система СТАРТ. В нее входят около трехсот телекамер и 250 детекторов, расположенных внутри МКАД, преимущественно в центре города. Собственные автоматические датчики и камеры у Смилинка тоже есть, но их относительно немного (точные цифры не раскрываются, только порядок - "несколько десятков"). ГИБДД поставляет компании информацию о ситуации на дорогах, полученную от своих автоинспекторов. Кроме того, любой водитель может позвонить в Смилинк и сообщить о пробке. Есть и другие источники, но их в компании считают второстепенными [Маршрутные такси, слушатели радио, пользователи Интернета] из-за меньшей достоверности.

Упорные слухи о том, что данные датчиков в определенных ситуациях обрабатываются некорректно, в компании опровергли. "Автоматических дорожных детекторов в Москве пока слишком мало для получения необходимых сведений обо всех улицах города, - говорит Павел Гольдин. - Однако там, где датчики есть, например на МКАД, поток информации может прерваться только при неисправности прибора. Существующие же математические модели обработки поступающей от датчиков информации очень надежны".

Из-за дефицита автоматических детекторов сотрудникам Смилинка приходится многое вносить вручную. Недостаток датчиков компенсируется альтернативными методами сбора данных, но в компании полагают, что в будущем именно автоматические устройства должны играть главную роль в решении вопроса о сборе информации. С точки зрения Смилинка, все прочие методы либо субъективны [Под субъективной понимается вся информация, которая определяется человеком на свое усмотрение (наблюдение за дорогой непосредственно или с помощью камер)] (читай, не вполне надежны), либо плохо управляемы [Имеется в виду метод получения сведений от GPS-приемников, установленных на машинах].

Наглядно иллюстрирует ситуацию то, как Смилинк оценивает достоверность своей информации [Компания позиционирует себя в большей степени именно как источник информации, продавая ее на радио, сотовым операторам, производителям навигаторов и интернет-ресурсам, например Яндексу. Кстати, по нашим (непроверенным) данным, договор с Яндексом подразумевает, что Смилинк не станет сотрудничать с Rambler и Google (ни в Яндексе, ни в Смилинке эту информацию комментировать не стали). А вот проект auto@mail.ru в числе партнеров числитсяc] в разных частях Москвы. Так, сведениям по МКАДу, где датчики стоят через каждые километр-два, предлагается верить в девяноста пяти случаях из ста. В центре города, внутри Третьего кольца, вероятность ошибки уже 20%. Достоверность данных по остальным улицам варьируется в пределах 50–70%. Если верить сторонним отзывам, цифры эти завышены, но МКАД определенно выделяется на общем фоне.

Увы, в Смилинке согласны с тем, что автоматические системы пока очень дороги - и на этапе монтажа, и в эксплуатации. И невнимание Смилинка к первому из вышеупомянутых способов идентификации дорожных заторов с лихвой компенсируется тем, что два других проекта делают упор именно на него.

Немного самообслуживания

Сервис CityGuide существует недолго. Первые клиенты в Москве появились в мае. Годом раньше услуги начали предоставляться в Санкт-Петербурге. Поездке в Северную столицу мы предпочли визит к исполнительному директору компании "Адвантум" Владимиру Власенко. Эта фирма является московским дистрибьютором программного продукта CityGuide, а заодно обеспечивает работу сервиса в Москве.

Для подключения к сервису нужно иметь либо смартфон, либо карманный компьютер [И то и другое - под Windows Mobile. Устройства, работающие под Symbian, а также навигаторы сторонних производителей, возможно, будут поддерживаться в дальнейшем] с GPS-модулем (отдельный GPS-приемник - тоже вариант). Также - и в этом заключается коммерческая основа проекта - придется приобрести и установить программу-клиент CityGuide. Суть сервиса состоит в сборе информации о пробках от самих участников дорожного движения. Сбор полностью автоматический, за двумя небольшими исключениями [Водитель может набрать номер техподдержки и сообщить о какой-то неотраженной в клиентской программе ситуации на дороге. Такие звонки, как нам сказали, редки. Гораздо чаще бывает так, что скоростной режим автомобиля не поддается однозначной интерпретации, и тогда программа-клиент может задать простой уточняющий вопрос, подразумевающий ответ "да/нет"]. Программа-клиент отслеживает посредством спутниковой навигации положение и скорость автомобиля. Эти данные через Интернет (не обязательно GPRS) передаются на сервер, где формируется новый так называемый "пробочный" файл, который загрузит каждая программа-клиент в следующий сеанс. Эта же программа служит навигатором, прокладывая на карте оптимальный маршрут до нужной точки, который может корректироваться в зависимости от ситуации.

Для отображения меняющейся информации на карту накладывается дорожный граф. Каждому ребру присваивается некоторая эталонная скорость, определенная опытным путем. Когда машина проезжает с такой (или близкой) скоростью данный отрезок пути, он никак не выделяется на карте и внешне неотличим от тех мест, где машины с CityGuide на борту вообще не проезжали [Вообще говоря, это недостаток. В то же время Владимир Власенко называет и причину такого подхода: GPRS-трафик. Если при большом количестве клиентов каждый раз придется обновлять состояние сотен и тысяч ребер графа, сервис перестанет быть удобным. А так лишь вносятся изменения в информацию о дорогах, где затруднено движение]. Проблемные ребра на графе помечаются символом пробки с указанием скорости. Аналогично указываются и "антипробки": участки дорог, где скорость движения заметно выше эталонной. В среднем карты корректируются несколько раз в неделю. В обновления включается, например, информация о ремонтных работах и появившихся или убранных знаках.

Пробковорот

Проект 77.ru нас бы вряд ли заинтересовал, если бы в конце прошлого года этот интернет-ресурс не объединился с самостоятельным проектом "Пробковорот". Как нам рассказал технический координатор 77.ru Виктор Осипков, разработка первого прототипа автоматической системы сбора данных от участников движения, впоследствии названной "Пробковоротом", началась в конце 2004 года, а с начала весны 2005-го был запущен в опытную эксплуатацию первый пилотный проект этой системы. Соглашение с 77.ru позволило обоим проектам обмениваться информацией о заторах, полноценный же сервис был запущен минувшей весной [По нашим данным, сервисом от 77.ru интересовался Google, лишенный возможности приобретать информацию у Смилинка, но ни в Google, ни в 77.ru комментариев на эту тему нам получить не удалось].

В роли программы-клиента в "Пробковороте" выступает PocketGIS [Для PocketPC и Windows Mobile. Cуществует и версия для обычного ПК (у CityGuide она, кстати, тоже бесплатна)]. "Программа тестовая, - подчеркивает Виктор Осипков, - период ее действия ограничен, поэтому время от времени пользователям приходится обновлять версию в добровольно-принудительном порядке".

Сервис имеет ряд особенностей, главная из них в том, что на картах помечаются абсолютно все участки дорог, по которым имеется достоверная информация. При этом улицы окрашиваются в разные цвета, от красного до зеленого, в зависимости от скорости движения машин по ним. Если улица не "окрашена" - информации о ней нет. Коррекция карт с учетом новых знаков и изменений в режимах движения на улице проводится ежедневно.

Бесплатность проекта для пользователей в настоящее время объясняется желанием как можно скорее повысить качество информации путем создания благоприятных условий, дабы расширить круг участников. Здесь мы вплотную подошли к общим проблемам сервисов, подобных CityGuide и 77.ru

Исправный датчик сообщает о контролируемом участке пути все. Во всяком случае, набор сведений и периодичность их поступления предсказуемы. При ставке на GPS-навигаторы, находящиеся в машинах, организатор сервиса попадает в зависимость от клиентов, которые вольны ездить куда и когда им вздумается. Однако именно количество машин, в конкретное время курсирующих по городу, определяет полноту и актуальность информации в это самое время. Вот что по этому поводу сказал Владимир Власенко: "Чтобы решить эту проблему, мы установили партнерские отношения с транспортными компаниями, которые используют на своих автомобилях систему "АвтоТрекер". В частности, по Москве круглосуточно ездят такси (до трехсот машин), грузовики мясокомбината. Всего около шестисот автомобилей. За передачу в CityGuide информации о трафике собственных автомобилей компания-партнер получает полные данные о пробках в городе, эти данные отображаются на экране диспетчера наряду с текущим положением автомобилей компании.

В 77.ru частично компенсируют отсутствие нужных данных информацией с открытых веб-камер, установленных на улицах города, используются и другие, не названные нам источники.

Количество клиентов - фактор важный, но не достаточный. Иногда поведение машины на дороге не удается интерпретировать однозначно, поэтому на картах пользователей появляются ошибки. Неточности случаются и тогда, когда серверная программа присваивает выявленной пробке неверное время жизни (параметр, задающий срок, в течение которого после проезда автомобиля информацию, полученную от него, можно считать актуальной). Этот вопрос решается только на основе наработанного опыта.

Наконец, для некоторых случаев все три сервиса не гнушаются использовать статистику. Не секрет, что существует немало пробок, возникающих в одном и том же месте в одно и то же время. Эти пробки автоматически выставляются и корректируются уже после поступления первой достоверной порции данных.

Какой же метод слежения за дорогами лучше, и как бороться с пробками? На последний вопрос нам не стали отвечать даже в Яндексе, чей сервис Яндекс.Пробки является, пожалуй, самым популярным средством мониторинга. "Улучшение транспортной ситуации в городе - вне нашей компетенции, - говорит МариЯ Лауфер, руководитель сервиса Яндекс.Карты, - поскольку Яндекс - интернет-компания, а не мэрия".

Нам кажется, что использование какого-то одного метода сейчас проблему не решит. Расставить в короткие сроки на каждом углу датчики так же нереально, как и принудить всех водителей пользоваться одним и те же сервисом на своих КПК и смартфонах. Что касается самих водителей, то кто-то из них скажет, что правительство должно создать полноценную автоматизированную систему, другие ответят, что надеяться можно только на себя. Я же, пожалуй, снова поеду на метро.

Воздушные замки

"…недвижимое имущество (воздухоплавательная техника)".

Из постановления правительства Москвы № 72-ПП от 07-02-2007

Проблема дорожных пробок возникла не вдруг. Несомненно, правительство Москвы знает, что без должным образом организованной системы сбора информации о текущей ситуации дело не решить. В 90-х годах начали создавать систему СТАРТ-2. Сейчас в нее входит около четырех сотен автоматических детекторов, расположенных преимущественно в центре города. У "Юнайтед ТелеКом" выкуплены системы САК ТП (система автоматизированного контроля транспортных потоков) на МКАД и АСУД Д (автоматизированная система управления движением транспортных потоков на магистрали Дмитровское шоссе), также работающие на основе автоматических датчиков. В последние годы систему АСУД Д преследуют напасти юридического и технического плана, и она никак не может заработать с полной эффективностью. Также начиная с 2006 года создается (во всяком случае, на бумаге) система КИТС (Комплексная интеллектуальная транспортная система). До 2008 года на нее планируется потратить 2 млрд. рублей. Даже на функционирование готовых систем уходят нешуточные суммы - например, САК ТП "съела" в прошлом и позапрошлом годах 100 млн. рублей.

Немалые вложения сделаны и в экзотическую систему контроля за движением с воздуха, с помощью дирижаблей. 27 августа 2002 года вышло распоряжение правительства Москвы "О вводе в эксплуатацию и передаче в оперативное управление ГУВД г. Москвы воздухоплавательной техники для отслеживания дорожной обстановки" № 2384-РП. В ноябре 2004 года свет увидело другое распоряжение, № 2384-РП, о вводе в эксплуатацию готовой техники (разработчик, указанный в документе, - ЗАО "Воздухоплавательный центр “Авгуръ”"). Согласно распоряжению, дирижабли должны были приступить к полетам в 2005 году. Ан нет. Судя по постановлению № 72-ПП от 07.02.2006, техника так и не поступила в распоряжение Центра организации дорожного движения Правительства Москвы. По первоначальному плану предполагалось, что в районе Садового кольца будут висеть три аэростата. Собственно дирижаблям, которых должно быть два, на откуп дается оставшаяся территория. По имеющейся у нас информации, датированной августом этого года, техника, на которую было потрачено около трех миллионов долларов, к работе не приступала.

Этот проект планируется сделать частью системы СТАРТ. В компании "Авгуръ" нам подтвердили факт передачи всех пяти аппаратов в эксплуатацию, а заодно и то, что базируется эта техника в г. Жуковский. Косвенно можно судить о том, что техника используется, так как специалистам из "Авгура" приходится время от времени дирижабли "навещать". Однако никто из тех, с кем мне удалось переговорить в редакции, не заметил признаков регулярных полетов над Москвой.

Хотя очевидно, что сеть городских улиц необходимо анализировать как единое целое, до сих пор нет ни единого формата получаемых данных, ни единого центра управления. Картину усугубляет то, что жителям города негде взять официально предоставленные властями данные всех этих некоммерческих систем, несомненно, имеющих большое общественное значение. Думается, эти данные должны быть публичными и оперативными.

Автор: Чугунов Антон

Размер молекул, как правило, неизмеримо меньше того предела, который можно разглядеть даже в самый лучший оптический микроскоп - ведь длина волны видимого света существенно превосходит характерные размеры большинства молекул. Поэтому для изучения фундаментальных основ жизни приходится прибегать к упрощениям - молекулярным моделям, - чтобы биологические молекулы из области, доступной исключительно интеллекту, перенеслись в область видимого (на дисплее или листе бумаги) или даже осязаемого. Однако молекулы оказались не только желанным объектом для изучения: сама их суть стала для многих ученых и художников предметом вдохновения - и появилась молекулярная скульптура.

Об авторе

Выпускник кафедры биофизики биофака МГУ, кандидат физ.-мат. наук, научный сотрудник Института биоорганической химии РАН (Лаборатория моделирования биомолекулярных систем), администратор и редактор интернет-журнала о современной биомолекулярной науке "Биомолекула".

biomolecula.ru

Понятие об атомарной структуре материи восходит к античности - его приписывают философу Демокриту. Однако внимание научного мира сосредоточилось на проблеме строения вещества лишь в средние века, когда Иоганн Кеплер размышлял о симметрии снежинок и симметричной упаковке сферических объектов (задаче, которая получила решение лишь недавно). В начале XIX века Джон Дальтон уже говорил об атомах как о реальных частицах различных масс и размеров, а ближе к середине столетия австрийский ученый Йозеф Лошмидт изображал молекулы в виде набора соприкасающихся окружностей. Создание первой пространственной модели молекулы (это был метан) приписывается Августу Вильгельму Хофману, однако важнейшая концепция химической науки - стереохимия - была заложена Якобом Хендриком Вант-Гоффом, обратившим внимание на тетраэдрическую форму атома углерода в метане. В ХХ веке развитие химии и рентгеновской кристаллографии привело к фундаментальным открытиям - установлению пространственной структуры молекул ДНК и белков, - и задача адекватного представления структуры биологических молекул, особенно сложных, стала насущной. Были разработаны "конструкторы" для сборки молекулярных моделей (некоторые из них до сих пор являются отраслевым стандартом), а прогресс в вычислительной технике и технологиях изготовления компьютерных дисплеев привел к появлению программ для визуализации и изучения биомолекул [См. статью "На заре молекулярной графики" в интернет-журнале "Биомолекула"].

Несмотря на колоссальный прогресс в области молекулярной компьютерной графики за последние десять-двадцать лет, "физические" модели молекул не утратили своего значения. Эдгар Мейер, один из персонажей нашего рассказа, отметил некоторую ущербность компьютерной графики: "Первое знакомство c биомолекулами научило меня благоговению перед Природой на молекулярном уровне. Компьютерная графика, хоть и привлекает своей цветной динамичностью, неспособна полностью передать всю трехмерную прелесть молекул".

Трехмерное прототипирование

Первые модели структуры белков конструировали из большого числа шариков, проволочек, втулок, винтиков и других деталей. Они были очень громоздки, хрупки и требовали огромного времени и усердия для изготовления, даже при использовании специальных "конструкторов" - наборов стандартных деталей для сборки. В настоящее время компьютеры почти полностью заменили такие конструкторы, но ведь возможность взглянуть на модель молекулы не только на компьютерном экране, но и "в реале" помогает лучше понять ее функцию и оценить красоту!

Одним из современных методов производства "твердых" моделей молекул (про "конструкторы" мы подробно говорить не будем1) является трехмерное прототипирование - способ изготовления объемных макетов любых объектов, используемый, в частности, в промышленном дизайне. Изготавливаются модели на автоматизированных установках (в том числе управляемых через Интернет), входными данными для которых является CAD-файл или файл с координатами атомов белка в общепринятом формате pdb. Одна из компаний, предлагающих изготовить "твердую" модель белка - 3D Molecular Designs (3dmoleculardesigns.com), - располагает целым арсеналом технологий прототипирования: стереолитография, избирательное спекание лазером, ламинирование, моделирование путем последовательного наплавления и трехмерная печать. Последняя технология аналогична струйной печати с той лишь принципиальной разницей, что вместо чернил используются полимеризующиеся композиты. На подложку наносится слой за слоем, пока модель не будет готова. Трехмерная печать превосходит другие технологии прототипирования в скорости, но не всегда - в качестве. Для молекулярных макетов очень важна правильная раскраска атомов, и только трехмерная печать позволяет сразу получать цветные объекты (за счет использования разноцветных "чернил"). Модели, созданные с помощью других технологий, после изготовления необходимо красить.

Преподаватели отмечают, что подобные модели чрезвычайно полезны в обучении, ведь если студент сможет подержать в руках молекулу хемотрипсина, гемоглобина или рибосомы, он немедленно, на интуитивном уровне, почувствует, как структура белка связана с его функцией - а ведь это один из важнейших аспектов молекулярной биологии!

Русские идут в 3D

Не следует думать, что вопросы визуального представления молекул и наукоемкого материала занимают умы только зарубежных ученых. Московская компания Visual science создает научные иллюстрации, пластиковые модели биомолекул, пространственные модели медико-биологических объектов, изготавливаемые с помощью трехмерной печати. Иллюстративный материал такого рода делает научную информацию весьма наглядной. Компания ставит своей целью обеспечить профессиональное иллюстрирование учебников и научно-популярных публикаций, не допуская при этом фактических ошибок, которыми изобилуют многие издания.

  Белковые кристаллы

Обычно под белковыми кристаллами подразумевают специальным образом приготовленные образцы белка, за счет своей высокоупорядоченной структуры способные давать четкую дифракционную картину при рентгеновском облучении (этот эффект используется для экспериментального исследования структуры белков). Однако есть и другие кристаллы - своеобразные миниатюрные произведения искусства на тему структуры белка, выполненные прямо в толще стеклянного блока.

Бэтшиба Гроссман (Bathsheba Grossman) работала и программистом, и машинисткой, и техническим писателем, но всегда только по совместительству со своей главной страстью - скульптурой, основанной на законах симметрии, математике и науках о жизни. Несколько лет назад она заинтересовалась технологией лазерной гравировки в массиве стекла, позволяющей внутри геометрически идеального блока оптического кристалла создавать картины с помощью лазерного "выжигания" микродефектов. Конический луч иттрий-алюминий-гранатового лазера фокусируется на определенной точке внутри кристалла и создает микроскопический (примерно 0,1 мм) дефект, видимый как белая точка [По некоторым данным, эту технологию разработали еще в СССР]. Множество (до миллиона!) таких точек, последовательно "расставляемых" в стеклянном блоке под управлением компьютера, порождает целостную картину - такую, например, как структура комплекса ДНК с полимеразой (рис. на странице слева).

Один из друзей Гроссман, биолог, увидев ее эксперименты с лазерной гравировкой, попросил изготовить изображение молекулы белка. Художница заинтересовалась визуализацией биомолекул и взялась писать собственные программы для управления лучом лазера: ведь заставить "облако" точек выглядеть как белковая молекула - очень трудная задача! Начавшись как невинное увлечение, "стеклянная" скульптура переросла в бизнес - на принадлежащем Бэтшибе сайте www.crystalprotein.com идет бойкая торговля белковыми молекулами, "запечатанными" в кристаллы, как древнее насекомое в янтарь. Справедливости ради отметим, что белки - не единственный интерес Гроссман. Некоторые ее скульптуры напоминают загадочные клубки сложной топологии и изготавливаются по технологии трехмерной печати металлическим порошком. Работа Гроссман под названием Metatrino даже попала в популярный в Америке сериал про ученых "Numb3rs" (Бёрд Киви посвятил ему статью в "КТ" #684).

Есть и другие специалисты по изготовлению "стеклянных белков". Компания Luminorium, например, преподнесла в подарок Тиму Ханту (Tim Hunt), нобелевскому лауреату 2001 года по биологии и медицине, "кристальную" модель циклин-зависимой киназы - молекулы, за исследование которой он и был удостоен нобелевки. "Я поражен моделью CDK-2 с циклином А, которую вы сделали для меня. Глядя на нее, я убеждаюсь, что настоящему трехмерному объекту, на который можно посмотреть с любой стороны, невозможно найти замены. А как чудно она сияет, когда ночью направишь на нее лампу!" - восхитился ученый.

Неслучайные молекулы

Химия и биология оказали чрезвычайное влияние на современное общество и на весь уклад жизни людей. Чтобы наглядно проиллюстрировать это, а также привлечь внимание широкой публики к проблемам восприятия и понимания естественных наук, с сентября 2007 по апрель 2008 года Учебный музей Танг и галерея искусств Skidmore College (Нью-Йорк) проводит выставку-турне "Неслучайные молекулы" ("Molecules that matter", см."КТ" #702). Специальная выставочная комиссия придирчиво отобрала десять органических молекул (по одной на каждое десятилетие XX века), оказавших наибольшее влияние на жизнь человечества, а также на культуру; каждой из них посвящена отдельная секция. Демонстрация моделей этих молекул в комбинации с документальными свидетельствами их значимости, дополненная произведениями искусства и электронными информационными ресурсами, лучше всяких слов рассказывает о прогрессе в химической и биологической науке.

Вот список этих замечательных молекул

 

Молекула своими руками

Вдохновение, вызываемое биологическими молекулами, подвигло ученых решиться на большее, нежели создание абсолютно точных "физических" моделей, - даже несмотря на свой завораживающий внешний вид, дотошно скопированные со структурных файлов модели остаются всего лишь моделями. Романтическая душа исследователей требовала иного, и некоторые из них начали создавать настоящие произведения искусства по мотивам белковых структур.

Байрон Рубин (Byron Rubin), исследователь-кристаллограф, в 1970-х сконструировал устройство, способное по заданной программе сгибать толстую медную проволоку, "упаковывая" ее в пространстве аналогично белковой цепи. Модели, созданные на "сгибателе", обрели в то время широкую популярность. Хоть они и показывали лишь укладку "остова" белковой молекулы, зато давали общее представление о структуре белка и были легки и портативны. Позже Рубин развил свои идеи и увлекся молекулярной скульптурой, создавая модели молекул из лент нержавеющей стали (как, например, "скульптура" человеческого гормона роста, рис. слева) или такого малоподходящего на первый взгляд материала, как автомобильные выхлопные трубы.

Фармацевтические гиганты Merck и Pfizer заказали у Рубина скульптуры молекул интерферона-b и ВИЧ-протеазы с ингибитором, являющихся заметными вехами в истории этих компаний.

Памятник антибиотику

Перед главным входом в Институт биоорганической химии РАН имени академиков М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова (где я работаю. - А.Ч.) стоит необычное изваяние. "Скульптура изображает комплекс антибиотика валиномицина с ионом калия. Общий принцип связывания ионов металлов и их перенос через мембраны с помощью ионофоров был открыт в институте в 1963 году" - гласит надпись на постаменте.

 

Был поленом, стал скульптурой

Эдгар Мейер (Edgar Meyer) - пионер компьютерной графики в биомолекулярных исследованиях, основатель Брукхейвенского депозитария пространственных структур белков (Protein Data Bank) и кристаллограф, на счету которого десятки структур белковых молекул, - со страниц своего сайта molecular-sculpture.com заявляет: "Природа, изучаемая науками о жизни, наглядно демонстрирует нам разнообразие форм живого. Функции молекулярных систем, на которых основывается жизнь, находятся у нас перед глазами, но их структура ускользает от нас в глубины наномира. Однако строение молекул все же можно увидеть с помощью кристаллографии, ЯМР-спектроскопии или криоэлектронной микроскопии. На моем сайте вы увидите, как атомы и молекулы могут быть воплощены в ценных породах дерева или в металле. Для человека, далекого от науки, это может показаться эзотерической формой абстрактного искусства; даже для ученого, далекого от молекулярных исследований, эти формы будут выглядеть крайне причудливыми и непонятными. Так или иначе, нам предстоит увидеть красоту, являемую самой природой".

Выйдя на пенсию, Мейер увлекся изготовлением скульптур молекул из различных пород дерева. Для автоматизации процесса он использует контролируемый компьютером с его собственной программой фрезерный станок, который слой за слоем обрабатывает деревянные монолиты.

Окончание следует

Автор: Дмитрий Шабанов

Все новостные агентства обошла новость о создании "супермышей". Начнем с того, что об этом пишут. В Case Western Reserve University (Кливленд, Огайо) коллектив из пятнадцати исследователей под руководством Ричарда Хансона (Richard W. Hanson) вывел мышей, обладающих гораздо большими физическими возможностями, нежели обычные особи. Генноинженерными методами у зверьков активировали один из важных ферментов, участвующих в извлечении энергии при расщеплении органических соединений, - фосфоенолпируват-карбоксикиназу.

Связав ген, отвечающий за синтез той формы фермента, которая обычно работает в печени, с регуляторным участком, ответственным за синтез актина (белка мышц), исследователи заставили работать "печеночную" форму фермента и в мышцах. У лучшей линии супермышей активность фосфоенолпируват-карбоксикиназы составляет 9 единиц на грамм мышечной ткани по сравнению с 0,08 единицы у обычных особей!

В рутинной работе генного инженера важно не только попытаться всадить нужный ген в запланированное для него место. Надо выбрать те особи, у которых эта процедура сработала. Конечно, экспериментаторы провели определенные биохимические тесты, но мышат, у которых печеночный фермент заработал в мышцах, было и так нетрудно узнать: они практически все время бегали и прыгали, демонстрируя десятикратно возросшую физическую активность ("скакали по клетке, как жареный попкорн")! А дальше неожиданности посыпались, как из рога изобилия.

"Супермыши" (которых корректнее называть PEPCK-Cmus мышами, в соответствии с условным обозначением активированного фермента) используют для получения энергии не столько глюкозу, сколько жирные кислоты. В их мышцах практически не накапливается молочная кислота, и, значит, они почти не знают усталости… Такие грызуны едят на 60% больше, чем нормальные, но при этом не жиреют и даже отличаются пониженной массой тела. Они почти втрое дольше живут. Они гораздо интенсивнее размножаются. Их самки продолжают приносить детенышей в два с половиной года, тогда как обычные мыши теряют способность к размножению в возрасте одного года! Эти мыши агрессивнее, что, в сочетании с гораздо лучшей физической формой, обеспечит им победу в стычке с любой обычной мышью [Куда там Микки-Маусу!].

Стало ясно, что активизация всего лишь одного фермента привела к перенастройке и активизации всего метаболизма генномодифицированных животных. Механизм, обеспечивший такую перенастройку, еще изучать и изучать.

В настоящее время получено около пятисот супермышей. Естественно, тут же встал вопрос, можно ли похожим способом получить суперлюдей. Если отбросить этическую сторону вопроса [Хотя кто ж ее отбросит!], эта возможность представляется вполне реальной. Мы и мыши биохимически устроены практически одинаково. Не будем пока задумываться о том, что будет, если таких мышей выпустить в наших городах, и не будем вычислять, когда на старт выйдут спортсмены с генномодифицированными ключевыми ферментами. А вот вопрос, на который хочется получить ответ уже сейчас: почему это оказалось возможным?

…Продавцы разнообразных панацей явно или неявно опираются на мало чем подкрепленную идею: наш организм может работать намного лучше и интенсивнее, надо лишь его подтолкнуть. Чем? Разумеется, очередным "новаторским" продуктом. В большинстве случаев выясняется, что за подстегивание организма приходится чем-то платить. Повысилась заживаемость ран? Возможно, возрастет и вероятность новообразований. Увеличилась физическая активность? Скорее всего увеличатся и шансы инфаркта [Здесь речь идет не о конкретной "цене", а о самом факте ее наличия]. Наш организм не так уж плохо "спроектирован": его важнейшие параметры определялись как компромисс между противоречивыми потребностями приспособления к среде и отлаживались в длительной эволюции. Ну ладно, человек: не так давно он резко изменил образ жизни, и прежние настройки его организма могли оказаться неадекватными. Мышь сделана лучше. Почему небольшое изменение ее ферментов могло настолько повысить эффективность функционирования организма?

Как ни боятся генноинженерной процедуры ее противники, в самом изменении генов и даже встраивании в них чужеродных фрагментов нет для эволюции ничего нового. У супермышей в мышцах искусственно активирован ген PEPCK-Cmus. Такая же активация могла произойти и естественным путем. Прогнозируя, как должен действовать естественный отбор, мы предположим, что такая мышь наголову разобьет всех своих конкурентов: она более вынослива, более агрессивна, дольше живет и оставляет больше потомков! Больше ест - это мелочи, важнее не то, сколько тебе нужно ресурсов, а то, успеешь ты их получить или нет [К примеру, млекопитающие и птицы потребляют значительно больше ресурсов, чем их родственники, не поддерживающие постоянную температуру тела. И ничего: они выигрывают именно благодаря более высокой скорости потребления ресурсов (существенная часть которых тратится на терморегуляцию)]. Если все так, то почему мир до сих пор не населен супермышами (суперкрысами, суперволками и т. п.)? Видимо, где-то спрятан подвох: недостатки такого "суперметаболизма". В чем они?

Не могло же быть так, что генные инженеры своими примитивными методами нашли решение, которое осталось не найденным эволюцией, создавшей и мышей, и ферменты! Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Где же ее пружина?

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

Большой политический сезон в разгаре, и даже на наших традиционно аполитичных страницах мелькает кое-какая информация в связи с приближением всенародных и торжественных, не побоюсь этого слова, актов избрания.

В прошлом номере сам господин Чуров просвещал нас относительно существующих электронных систем голосования. Ну а в этом мы решили дополнительно просветиться еще и своими силами. Например, касательно систем завтрашнего дня, сочетающих привычную бумажную основу с высшими достижениями криптографии и информатики. О технологиях таких систем рассказывает Бёрд Киви.

Но вопрос о том, кто и как составил меню, которое избиратель будет просматривать, шагая к урне, выходит за рамки технологий. Вопросы такого рода освещает другой эксперт, профессор МГИМО Виктор Сергеев. Сначала-то мы спрашивали его о простом - о пропорциональности, мажоритарности и семипроцентном барьере. Об этом он рассказал подробно, но еще подробнее - о том, что все это не так уж и важно.

А я могу добавить, что даже если бы случилось чудо и нам первым в мире раздали сверхмощные бюллетени из трех частей (см. статью Киви), помеченные точно рассчитанными обезличивающими кодами и готовые к переработке по всем правилам криптографии, - что это могло бы изменить в политической жизни, текущей вне пределов избирательной урны? Возникли бы от этого настоящие политические силы в обществе, а главное - настоящие политические взгляды, предпочтения, принципы у нас с вами? Увы, такие вещи растут медленно и, как мы давно поняли, болезненно. Вот разве что семипроцентный барьер нам поможет - согласно теории, он все упрощает и консолидирует. В любом случае, лучше узнать хоть что-то о теории и практике выборов, чем, как у нас принято, демонстративно не знать об этом ничего. Так что милости просим.

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

Незадолго до выборов в Госдуму мы в редакции почувствовали, что и нам, и читателям неплохо было бы поговорить со сведущим человеком о том, как устроен и работает выборный механизм. Вопросы мы задали профессору Виктору Сергееву, руководителю Центра глобальных проблем МГИМО, члену редколлегии журнала "ПОЛИС" ("Политические исследования"), кандидату физ.-мат. наук, доктору исторических наук, академику РАЕН и автору множества статей и нескольких монографий, посвященных исследованиям современных политических институтов и механизмов демократии.

Виктор Михайлович, прежде всего нас интересует, в сущности, технический вопрос - принципы работы основных избирательных систем.

- Другими словами, имеется некий список партий или личностей (иногда смесь личностей и партий), и вопрос в том, какие бывают способы конвертации голосов, поданных за эти списки, в структуру власти? Об этом я готов рассказать - но ведь это лишь один аспект, маленькая часть всей избирательной системы. Выборы не сводятся к модели преобразования исходного списка кандидатов или партий в структуры власти. Гораздо более серьезный вопрос - как этот список формируется. Возьмем советскую модель - там всегда был список из одного человека. Система подсчета голосов в этой ситуации ясна, но она не дает никакого представления о том, как устроена сама система выбора. К сожалению, проблема формирования списка очень мало обсуждается.

Значит, правильный вопрос состоит из двух частей: о системе подсчета и о системе формирования списка?

- Есть еще и третья часть - откуда берутся те партии, движения, персоны, которые попадают в список? Как происходит формирование политических субъектов в публичном пространстве? Только все это вместе - формирование политических субъектов, создание списков для голосования и правила учета голосов - дает полное представление о системе выборов.

Давайте тогда поговорим обо всех этих аспектах, но начнем все-таки с избирательных систем в узком смысле слова.

АП передает

Ожидается, что "Единая Россиия", доминирующая в нынешнем составе парламента,

упрочит свои позиции на голосовании второго декабря, - особенно после того, как президент Владимир Путин объявил месяц назад, что возглавит партийный список.

- Есть два основных типа избирательных систем, две идеальные модели: пропорциональная система (ПС) и мажоритарная система (МС). ПС предполагает, что в списке - политсубъекты "национального значения", общенациональные акторы. Идея ПС очень проста: определить социальный рейтинг политических сил в обществе и пропорционально ему предоставить места в законодательном органе власти. Например, с помощью выборов определяется рейтинг политических партий, а потом пропорционально количеству набранных бюллетеней распределяются места в парламенте. Вроде бы хорошо. Но у этого способа есть крупные недостатки.

Во-первых, политических сил может оказаться довольно много, и поддержка может распределиться чисто статистически. Представьте, что в списке сто партий. Если в обществе уже сложилась некоторая политическая традиция и две-три партии наиболее популярны - тогда основная часть голосов достанется этим нескольким партиям. Однако даже в этом случае остальные партии, малопонятные многим избирателям, в совокупности тоже собирают довольно значительный процент голосов, и возникает вопрос - что с ними делать? Если в парламенте (как у нас) 450 человек, то на одного кандидата нужно собрать всего-навсего 0,2% (100% поделить на 450) голосов. Поэтому может получиться так, что в парламенте будет огромная толпа представителей партий, избранных в единственном числе, - и с совершенно разными политическими взглядами. Если дело происходит в парламентской республике (или квазиреспублике типа североевропейских государств, которые формально остаются монархиями), то дальше надо формировать правительство. Правительство должно получить вотум доверия в парламенте. Но наличие большого количества малых партий и квазинезависимых депутатов приводит к тому, что очень трудно сформировать большинство. В Европе ПС применялась достаточно широко и всегда наталкивалась на такие трудности. В послевоенной Италии правительства менялись чуть ли не раз в три месяца. То же самое во Франции - после войны и до реформы де Голля.

На Украине сейчас то же самое?

По-фински

В Финляндии… каждому кандидату в депутаты в списке для голосования присваивается номер, и избиратель отмечает в бюллетене не только партию, за

которую он голосует, но и номер кандидата от этой партии, которому он отдает предпочтение (преференцию). Таким образом, голос избирателя не только позволяет определять число полученных партией мест в парламенте, но и позволяет решать, кто в партийном списке становится депутатом.

www.legislature.ru

- Нет, там ограниченная пропорциональная система с порогом. Если бы на Украине была чистая ПС, мы бы наблюдали не попытки создать правительство Тимошенко, а коалицию во главе с Партией Регионов. А сейчас из-за порога не прошли социалисты. Если бы они прошли, то получили бы двенадцать депутатов (так как набрали 3% голосов) и возникла бы другая властная конфигурация. На самом же деле надо сравнивать голоса, поданные за "оранжевых" и "голубых". "Оранжевых" оказалось чуть больше, чем "голубых", поэтому голоса, которые не были отданы ни тем ни другим, перераспределились в пользу "оранжевых", и те получили на два места больше. Так вот, чтобы устранить проблемы, которые были в Италии, в большинстве европейских государств вводят порог - обычно 3%, максимум 5%.

Судя по примеру Украины, даже маленький порог может сильно изменить соотношение сил в парламенте?

- Конечно, это же нелинейная система. Правило такое: если партия не преодолела порог, все ее голоса идут тем партиям, которые его преодолели, - и делятся между ними пропорционально голосам, которые они набрали сами. То есть, голосуя за маленькую партию (которая не преодолеет порог), вы фактически отдаете свой голос за одну из больших. Можно даже считать, что за самую большую.

У нас сейчас такая система?

- У нас именно такая система, причем с очень высоким порогом - 7%. Почему порог не должен быть слишком высоким? Потому что может получиться, что количество голосов за малые партии превысит количество голосов, поданных за большие. У нас одиннадцать партий. Предположим (хотя в России это вряд ли случится), что каждая из них получила не меньше 4% - а три самые большие получили каждая существенно больше 7%. Тогда непредставленными в парламенте останутся восемь партий, в сумме собравших 32% голосов - то есть треть избирателей проголосует впустую. Это главный недостаток, связанный с высоким порогом. Слишком многие оказываются фактически лишенными права голоса, - их голоса отходят в основном наиболее влиятельной партии. (См. также врезку "Партийная нелинейщина". - Л.Л.-М.)

Давайте рассмотрим другой полюс, мажоритарную систему.

- При МС вы голосуете не за партии, а за кандидатов. Кандидаты могут представлять какие-нибудь партии или нет, но это их личное дело. В каждом округе несколько кандидатов. При МС (в ее самом распространенном варианте, "МС относительного большинства") проходит тот, кто получил хотя бы на один голос больше остальных. Даже если у него только двадцать процентов голосов, но на один голос больше, чем у любого из других, - он проходит, остальные нет.

МС тоже имеет свои недостатки. Во-первых, она может в значительной мере подавлять политическую роль партий. Личность кандидата может быть важнее, чем его партийная принадлежность. Только в странах, где есть длительные политические традиции, связанные с партийным противостоянием (в Великобритании, например), роль партий так велика, что даже в условиях МС партии обычно оказывают решающее влияние на процесс голосования - за счет того, что партийная поддержка значит для избирателей гораздо больше, чем личные качества кандидата.

Далее, при МС оказываются обделенными не только малые, но и средние партии. В Великобритании партия либеральных демократов регулярно набирает порядка двадцати процентов голосов, но она всегда очень сильно недопредставлена в парламенте. Причина в том, что округов, в которых поддержка этой партии обеспечивает выбор ее кандидата, очень мало. Фактически все делят между собой две партии (лейбористы и консерваторы), за исключением тех округов, в которых избиратели по каким-то причинам принципиально не поддерживают ни лейбористов, ни консерваторов. Например, в Шотландии популярна Национальная партия (Scottish national party), и поэтому от Шотландии выбирается довольно много депутатов-"националов" - хотя за нее подается гораздо меньше голосов, нежели за либералов. Но таковы особенности МС - если вы имеете большое влияние на ограниченной территории, вы получите депутатов от этой территории. А если у вас есть солидная, но рассредоточенная поддержка, это ничего не дает.

А в реальности обычно работают комбинации МС и ПС?

По-английски

Любопытно, что активным избирательным правом, наряду с душевнобольными и лицами, осужденными к лишению свободы, не обладают пэры и пэрессы (кроме пэров Ирландии), заседающие в палате лордов. Выборы проводятся по

одномандатным округам на основе мажоритарной системы относительного большинства. В настоящее время… идет… переход от исключительно

мажоритарной системы, традиционной для Великобритании, к смешанной.

www.legislature.ru

- Существует множество смешанных систем, а также МС с двумя турами голосования. До недавнего времени и у нас в стране была смешанная система. Половина депутатов выбиралась в местных округах по МС, а половина - в едином общенациональном округе по ПС. Каждый избиратель имел два голоса - один в мажоритарном округе, другой в общенациональном. При такой системе роль партий оказывается достаточно существенной. Но смешанность, как ни странно, приводит к интересному эффекту - уменьшению влияния партий (особенно небольших) на результаты голосования в мажоритарных округах.

Возникает своеобразный перекос в сторону партии-лидера, она, как правило, получает дополнительные бонусы - то есть и здесь есть эффект, подобный тому, который дает ПС с большим порогом. Это можно проиллюстрировать так: представьте, что в каждом мажоритарном округе голоса, поданные за кандидатов от различных партий, распределились строго пропорционально влиянию партий. Сколько тогда получит самая большая партия? Сто процентов мажоритарных округов! Хотя эта партия может иметь лишь на один процент большую поддержку, чем следующая за ней.

Нарезка избирательных округов очень важна для смешанной системы или чистой МС. В некоторых странах округа специально режутся неровно, чтобы дать преимущество той или иной партии или социальной группе. Например, в Японии принята МС (японцы вообще многое скопировали с английской системы, у них и структура парламента похожа), и в течение многих лет господство Либерально-демократической партии Японии (ЛДП) обеспечивается неравномерной нарезкой округов. Она такова, что один голос в Токио стоит гораздо меньше, чем один голос в деревне. Соответственно деревенские избиратели получают большее влияние на формирование парламента, а в деревне влияние ЛДП заметно сильнее, чем в городах.

Какие же объективные факторы диктуют выбор той или иной системы?

- МС и различные смешанные системы появились в результате того (во многих случаях, но не во всех, - скажем, в Англии так исторически сложилось), что правительству нужна устойчивость. Если правительство по конституции ответственно перед парламентом, то желательно иметь устойчивое парламентское большинство (иначе правительство будет меняться каждые три месяца). Но в любом случае система выборов должна сообразовываться с общей структурой конституционного устройства. Если в ней - как у нас - нет ответственного перед парламентом правительства, то аргумент об устойчивости не работает. С абстрактной точки зрения, в такой ситуации лучше было бы иметь максимальную пропорциональность при выборах - чтобы парламент был зеркалом общества. Потому что проблема политической устойчивости решается в данном случае другими средствами - тем, что есть выбираемый прямым голосованием президент.

Первая задача из "Кванта"

В эпоху "развитого застоя", когда в списках для голосования всегда была ровно одна кандидатура, анализ избирательных систем не считался, мягко говоря, остроактуальной областью знания. Тем более такой, к которой следовало бы привлечь интерес школьников и студентов.

Но вот в январе 1970 года начинает выходить немедленно ставший культовым у физматнутых подростков (а таковых тогда было немало) журнал популярной математики и физики "Квант" (kvant.mccme.ru) - тиражом 200 тысяч экземпляров, между прочим.

Открываем самый первый номер "Кванта", смотрим самую первую задачу из этого самого первого номера - и что же мы видим? Дано: диктатор хочет создать видимость демократии в стране, где его поддерживает только армия - один процент от 20 млн. избирателей. Он вводит такую систему выборов: население делится на несколько равных групп, каждая из них - еще на несколько равных групп, и так далее. Потом самые маленькие группы выбирают по одному выборщику. Эти выборщики, объединенные в группы следующего уровня, тоже выбирают по одному выборщику, ну а выборщики последнего уровня выбирают правителя. Диктатор а) задает разбиение на группы и б) нужным ему образом расставляет по группам своих сторонников (солдат и офицеров). Вопрос: может ли он обеспечить себе гарантированное избрание?

Решение было напечатано в июле того же года. Его идея ясна из рисунка. Черные кружки - сторонники диктатора; на девять избирателей хватает четырех, а на двадцать миллионов, как подсчитал девятиклассник из Томска А. Гришков, при правильном разбиении и достаточном количестве уровней нужно всего лишь 164025 сторонников. То есть поддержки одного процента избирателей диктатору хватит за глаза.

Думаю, что задача запомнилась многим тогдашним читателям.

 

Список и допуск

Давайте перейдем к формированию списка кандидатов.

- Это сразу переносит нас в совершенно другую сферу - сферу публичной политики. Можно иметь сколь угодно свободную, справедливую, отточенную систему голосования (да еще и идеальный механизм подсчета голосов при полном отсутствии коррупции) - но если не отлажена система формирования списка, который предлагается для голосования, то на выходе можно получить все, что угодно. Экстремальный пример - все тот же список из одного человека, с которым мы хорошо знакомы по советским временам.

Там, кстати, была прописана процедура голосования "против"?

- Конечно. Не хотите этого кандидата - вычеркивайте, вписывайте своего. Но возникает вопрос - кого? Ни один из тех, кого избиратели могли бы вписать, не получил бы значимого процента голосов - ведь координации не было. Фактически это был референдум, референдальное голосование. Так что формирование списка вариантов - важнейший вопрос, и ключевой момент здесь - правила составления списка.

При ПС список автоматически совпадает со списком партий?

- О, нет! Во всяком случае, если есть Центральная избирательная комиссия, требующая выполнения массы условий. Для попадания в список партия должна предъявить определенный объем подписных листов, потом возникают вопросы, как собираются эти листы, кто их проверяет, сколько процентов некачественных подписей допускается и т. д. Имеется множество правил, и нарушение любого из них позволяет снять партию с выборов.

В действительности это очень серьезный вопрос - ведь речь идет о свободе создания политических организаций и о праве для этих организаций участвовать в формировании органов власти. Мне как политологу наиболее естественным представляется положение, когда каждая зарегистрированная политорганизация - подчеркиваю, не обязательно партия (это может быть движение) - имеет право участвовать в выборах.

Но тогда в выборах захотят участвовать столько организаций, что выборы просто технически, экономически станут невозможными!

По-штатовски

Номенклатура различных постов, замещаемых с помощью выборов, в США гораздо шире, чем в любой другой стране. Так, в США избираются президент, вице-президент, обе палаты конгресса, органы власти и управления штатов, советы городских поселений различного типа и графств, советы

специальных округов и множество должностных лиц органов штатного и местного управления - от верховных судей и атторнеев до шерифов и коронеров.

www.legislature.ru

- Подобные проблемы можно регулировать правилами избирательной системы. Конечно, абсурдно, если три человека собрались, создали политическую организацию и требуют, чтобы их включили в список. Ведь участие предполагает расход денег налогоплательщиков, чтобы предоставить всем время на ТВ, покрыть для всех расходы по обеспечению доступа к СМИ и т. д. Поэтому некоторые финансовые ограничения на участие политорганизаций в выборах - разумны. Например, условие, чтобы политорганизация была в состоянии компенсировать те расходы, которые идут на ее участие. Но очень важно подчеркнуть, что это именно ограничение свободы политической деятельности.

Например, в российской конституции декларирована свобода политической деятельности. Политическая деятельность предполагает возможность участия в формировании органов власти, не так ли? Иначе это не политическая деятельность, а неизвестно что. Если же вы лишаете политорганизацию права принимать участие в формировании органов власти, это означает, что вы ограничиваете свободу политической деятельности. По определению! Тут никуда не деться.

По логике вещей, единственным допустимым ограничением на свободу политической организации является контроль за тем, чтобы ее программные заявления не противоречили основным положениям конституции. Чтобы в программе не было принципиально антидемократических положений - скажем, призывов к насильственному изменению государственного строя. Это единственное ограничение, которое можно логически вывести. Все остальное - то, что у организации нет средств, то, что у организации недостаточно членов, что она неравномерно представлена в регионах, и так далее и тому подобное, - логически не дает оснований отстранить эту организацию от участия в формировании органов власти.

Но если эти ограничения уже есть, возникает вопрос о правоприменении. О том, где именно ставятся эти границы. Очень трудно сказать, что тут является рациональным критерием отбора. Например, ясно, что избирательные залоги не могут быть очень высоки, на порядки превосходя расходы, которые несет налогоплательщик в связи с участием данной политорганизации в выборах. Ограничения на численность - это довольно странный критерий, особенно (как у нас) в сочетании с требованием возвращать деньги, потраченные на участие в выборах.

Я считаю, что главная задача правил формирования списка - обеспечить, чтобы из него не исключались политические силы, которые имеют существенную поддержку в обществе. Сейчас в списке для выборов в Госдуму одиннадцать партий. Достаточно большое число. Но кто может сказать, действительно ли эти партии представляют весь значимый политический спектр? У нас не допускаются к выборам политические движения, у нас есть случаи запрещения политических партий - но знаем ли мы, какова их реальная общественная поддержка?

Видимо, все равно какие-то ограничения неизбежны. На практике, мне кажется, важнее всего уметь просчитывать последствия тех или иных ограничений.

- Свобода выражения политических взглядов, свобода создания политических организаций и их участие в процессе формирования органов политической власти - это как раз свободы, обеспечивающие качество меню, предлагаемого избирателю. Это определенная гарантия того, что меню не будет сформировано произвольно.

Мы все понимаем, что идеальной свободы не бывает, какие-то рамки всегда есть. Всевозможных ограничений в истории демократических институтов масса.

По всему миру вплоть до 1920-х годов были ограничения по половому признаку. Женщины в Великобритании получили право голоса только в 20-х годах, в Швейцарии - после войны. Сплошь и рядом были (и во многих странах остаются) ограничения по этническому признаку. В США до середины 1960-х были очень серьезные фактические ограничения для негров - хотя формально право голоса было у всех, но оно не было институционально обеспечено. А в южных штатах были и формальные ограничения - на процедурном уровне. Черных избирателей не вносили в списки, в некоторых районах открывали очень мало участков (чтобы проголосовать, надо было простоять десять часов в очереди). Естественно, в истории была и практика имущественных цензов, подкрепленная солидной аргументацией. Ценз оседлости очень часто используется. В Европе сейчас возникает эта проблема - в связи с передвижением населения. Вы уехали из Польши во Францию работать - а где вы будете голосовать? В Польше или во Франции? Если во Франции, то за кого - то есть на польских выборах или на французских? Сейчас это решается примерно так: на муниципальных выборах голосуете там, где живете, а на более высоком уровне - согласно гражданству. Здесь дьявол - в деталях. Детали институциональных правил могут оказывать сильнейшее воздействие на результат выборов.

Что-то в этом есть

Нижеследующее описание выборов "первого лица" в ренессансной Венеции - Дожа - формально не относится к теме парламентских выборов. Но мы немного забежим вперед.

Итак (цитирую по книге Виктора Сергеева "Демократия как переговорный процесс"): "Процедура выборов Дожа была невероятно сложна. Установленная окончательно в 1268 году, она предполагала следующее: сначала собирались члены Большого Совета старше 30 лет, которые выбирали 30 человек, принадлежащих к различным семьям. Затем эти 30 выбирали 9 человек, которые выбирали сорок человек. Эти сорок выбирали 12 человек, а эти 12 - двадцать пять. Двадцать пять человек выбирали девять, а девять человек - 45. 45 выбирали 11, а эти 11 выбирали окончательный комитет по выборам 41 человека, которые и выбирали Дожа. <…> Несмотря на исключительный почет, окружавший Дожа… его власть была сильно ограничена, вплоть до того, что контролировалась даже его переписка. Никаких самостоятельных решений Дож принимать не мог, но иногда его влияние на политику Венеции было огромным в силу персонального политического авторитета и высокой компетентности в делах".

В ренессансной Италии Венеция, пишет Сергеев, была островком политической стабильности и социального процветания. Мало того - там впервые появились свободная журналистика и газеты, индустриальный конвейер, публичные концерты и опера, структура дипломатической службы…

 

Перспективы

Наши "первые тройки" партий имеют аналоги в других странах?

- Я что-то не помню примеров, где бы такие тройки были. Это не классический способ, по-моему, это российское изобретение. Оно применяется с самого начала демократических выборов в России. Цель - персонализация партий. Надо было создать хоть какой-то публичный имидж политической организации, ведь самих этих организаций (а тогда участвовать в выборах могли не только партии) никто еще толком не знал, а лицо могло что-то подсказать, привлечь внимание.

Существуют ли количественные, формальные подходы к оценке того, какая система выборов более справедлива, более эффективна по какому-нибудь критерию?

- Это многокритериальная задача - вы же хорошо понимаете, что это значит. Тут никакого однозначного выбора не может быть. Все зависит от того, какому фактору вы придаете большее значение. Если вы больше всего боитесь нестабильности правительства, вам надо грести в сторону мажоритарности. Если больше всего боитесь узурпации власти партией, не представляющей большинство населения, надо двигаться в сторону пропорциональной системы.

У нас, кстати, довольно странная ситуация с выбором системы голосования. Многие говорят, что Единая Россия изменяла правила проведения выборов специально для того, чтобы обеспечить выгодные ей результаты. Но ведь введение ПС прямо противоречит таким рассуждениям! Потому что по всем рейтинговым оценкам ЕР может рассчитывать на результат в районе 50%. Но будет это 48% или 52%, неизвестно. Тогда как при сохранении смешанной пропорционально-мажоритарной системы (50 на 50), при которой сейчас эта партия имеет конституционное большинство, она гарантированно и на предстоящих выборах имела бы конституционное большинство, то есть больше двух третей мест в Думе.

За счет того, что в мажоритарных округах многие проголосовали бы за этих кандидатов только потому, что они из ЕР?

- Разумеется. Отказ от мажоритарных округов, вообще говоря, не в пользу ЕР.

Думаю, на это пошли исходя из желания создать систему вроде бы пропорциональную, но и достаточно устойчивую. Естественно, пришли к ПС с очень высоким порогом. В абстрактной политической логике - это попытка стабилизировать политический спектр на уровне двух-трех больших партий. Все остальные будут отсеяны. Здесь явная тенденция к формированию простого политического спектра.

Но у нас же не парламентская республика, у нас от такой устойчивости зависит не так много?

- Вот именно! Если бы у нас была парламентская республика, это был бы понятный ход. Но у нас-то правительство фактически назначает президент. Парламент дает (всего лишь!) согласие на назначение премьера, он даже не выбирает из кандидатур. Правительство формируется вообще без участия парламента. И тогда непонятно, зачем нам устойчивость политспектра - тем более ценой того, что при этой системе у нас будет недопредставлено процентов двадцать населения.

Двадцать процентов от тех, кто придет голосовать?

- Разумеется. А от тех, кто не придет, - кто же знает, какие у них предпочтения? Кстати, в некоторых странах есть обязательное голосование - в Бельгии, в Турции. За отказ от голосования налагается довольно крупный штраф. В Бельгии это связано с двуэтничностью, баланс между валлонами и фламандцами очень зыбкий, каждый голос весит много, поэтому было принято такое жесткое решение, чтобы все обязательно голосовали. Чтобы этот баланс не зависел от каких-то иррациональных факторов, если одна из этнических групп окажется более отмобилизованной, чем другая. В Турции же такой закон есть следствие общих авторитарных тенденций. А у нас, наоборот, сняли все ограничения на процент участия. То есть и двадцать человек, пришедших на выборы, сформируют парламент.

А как сработает неучастие в выборах?

- Оно сработает в пользу тех партий, которые внесены в список. Но те, кто гипотетически проголосовал бы за внесистемную оппозицию, скорее всего действительно не придут на выборы. Впрочем, председатель ЦИК недавно разъяснил, как все-таки осуществить право проголосовать против всех - просто опустить перечеркнутый бюллетень. Этот бюллетень посчитают недействительным, и он не будет приплюсован к голосам ни за одну из партий.

Одобрение по-швейцарски

"Фонд развития парламентаризма в России" в 2004 году опубликовал описания избирательных систем разных стран. Швейцарская система, как видно из приводимого отрывка, реализует идею "одобрительного голосования", о которой упоминает в своем материале в этом номере Бёрд Киви.

"В Швейцарии избирательные округа формируются в соответствии с федеральным принципом. Это означает, что каждый кантон (в разделенных кантонах - каждый полукантон) образует отдельный избирательный округ. Федеральное законодательство о выборах позволяет пятнадцати постоянно проживающим в кантоне гражданам выдвигать собственный избирательный лист. Других условий нет. На практике выдвижение кандидатов в депутаты осуществляется политическими партиями, однако в законе это не закреплено. Число кандидатов, предложенных каждой партией, не должно превышать числа депутатских мест от данного округа.

В бюллетене, который получает при голосовании избиратель, содержатся списки кандидатов, выдвинутых различными политическими партиями. Из этих списков избиратель должен отобрать то число кандидатов, которое соответствует числу мандатов, предоставленных округу, и проголосовать за них. При этом ему принадлежит право панаширования, то есть голосования за кандидатов различных партий, и право кумуляции, то есть голосование дважды за одного и того же кандидата для обеспечения наиболее благоприятных условий для его избрания.

 

Парадоксы

В заключение давайте вернемся к формальной стороне дела, самой интересной, на мой взгляд, для нас, не "полит-", а инфотехнологов, - к неочевидным следствиям различных правил голосования, к их парадоксам.

- Да, такие парадоксы есть, и Кеннет Эрроу (Kenneth Arrow) в свое время даже получил Нобелевскую премию за сложную теорию, которую он развил в связи с одним из них. Я не могу, естественно, воспроизвести точное математическое описание (а там математика, кстати, довольно хитрая), и оно далеко выходит за пределы тех простых соображений, о которых я скажу. Но на пальцах эти соображения примерно таковы: если в повестке дня голосования больше двух вопросов, то ни одному из них нельзя гарантировать большинства. Это понятно - сто процентов всегда можно так распределить между тремя вариантами, что ни один из них большинства не получит (скажем, 40:30:30). Эрроу с помощью весьма сложной аргументации приходит к выводу, что если у вас больше чем два вопроса, по которым проводится голосование, то единственный способ гарантированно обеспечить согласование интересов - назначить диктатора.

Ясно, что при достаточно сильных средствах принуждения диктатор может получить сто процентов по любому вопросу. Но тогда спрашивается - зачем нужно голосование? Если ассамблея контролируется людьми с автоматами - зачем ассамблея-то нужна? Политически она может быть и нужна, чтобы обеспечивать легитимность. Предположим, публика не будет знать, что ассамблея контролируется людьми с автоматами, и таким образом будет обеспечиваться легитимность. Но это уже совсем другой вопрос. Сам же парадокс заключается в утверждении: демократия не обеспечивает эффективное принятие решений.

И как же быть?

- На мой взгляд, этот парадокс возникает из-за излишнего упрощения ситуации. Здесь намеренно упрощаются институциональные механизмы демократии. Демократия не сводится к процессу голосования, это абсурд. Демократия - это процесс согласования мнений. Процесс свободного волеизъявления в условиях институционально обеспеченных возможностей согласования мнений. В любой ассамблее, которая принимает решения по сложному комплексу вопросов, должны быть (и обычно есть) переговорные механизмы согласования. Механизмы блокирования, механизмы переговоров по поводу блокирования, по поводу изменения повестки дня и т. д. и т. п.

Парадокс Эрроу был сформулирован в заведомо ограниченной ситуации, в нереалистических условиях. Реальная политика работает в других условиях. В реальной политике вы не можете исключить возможности переговоров.

Известно, что в осмысленных на вид (хотя и малореалистичных) математических моделях выборов возможны ситуации, при которых побеждает кандидат, имеющий сколь угодно низкую поддержку (см. врезку "Первая задача из “Кванта”"). В какой мере такие эффекты возможны в реальности?

- Это зависит от процедуры. Мы уже говорили, как сильно влияет в Японии, в Великобритании нарезка мажоритарных округов на результаты голосования. Это реальность, а в модельной ситуации можно придумать совсем уж радикальные варианты - распределите ваших сторонников по большому количеству округов, чтобы у них там было большинство, а противников соберите в один округ!

Но надо сказать, что в политологии хороших и универсальных математических моделей пока нет. Моя точка зрения такова: модели должны быть реалистическими. Если не удается построить реалистическую модель, то не надо ее и анализировать (разве что из чисто математического интереса). Реалистические модели политических процессов существуют, но проблема в том, что у них очень ограниченная область применения. Это отдельная большая тема, могу рекомендовать для начала классическую книгу Томаса Шеллинга "Стратегия конфликта" (Thomas Schelling, "Strategy of conflict"). Она вышла в 1961 году, и, в общем-то, именно за нее Шеллинг получил Нобелевскую премию.

А из более новых исследований что можно назвать?

- Эта тема как-то завяла после 1970-х годов, поскольку так и не было получено экстраординарных результатов - таких, чтобы они меняли все представление о политике. За исключением разве что исследований в сфере ядерного взаимодействия - там были результаты, связанные с дилеммой заключенного, в работах как раз Шеллинга и Раппапорта. Но дальше того, что они сделали, по сути, дело не пошло. Единственным прорывом можно считать работу Р. Аксельрода "Эволюция кооперации" (1984). На мой взгляд, еще не сформулированы идеи, которые позволили бы все это вывести на уровень интересных математических задач. Но работы в этом направлении продолжаются. Очень активно пытались применять к этим процессам теорию хаоса, фракталы. У меня есть публикация на эту тему в журнале "ПОЛИС", где речь идет о приложении идей статистической физики к описанию структурных трансформаций в обществе. Например, изменение сознания в процессе революции можно сопоставить с фазовым переходом.

Выработка "правильной" процедуры голосования - это сейчас предмет теоретических исследований?

- Могу повторить, что оптимизация процедурных аспектов голосования - многокритериальная задача. Сомневаюсь, что такая оптимизация возможна.

Многие занимались этими проблемами, но не в математической постановке, только на основе неформальных аргументов. Всегда есть соображения, как выделить тот или иной аспект. Но поскольку задача многокритериальная - одним будет лучше, а другим хуже…

Партийная нелинейщина

Предположим, что при использовании ПС с порогом 7% три самые влиятельные партии получили 40%, 30% и 10% голосов, то есть в сумме - 80%. Остальные партии, не преодолевшие порог, в сумме собрали 20% голосов. Но распределить между тремя партиями надо не восемьдесят, а все сто процентов депутатских мандатов. Для этого "бесхозные" 20% мест в парламенте (уже неважно, кому из "малых партий" были отданы эти голоса) распределяются в том же соотношении - 40:30:10 - между тремя ведущими партиями. Таким образом, проголосовав за любую партию, не преодолевшую барьер, вы с вероятностью 1/2 помогли самой влиятельной партии получить больше мест в парламенте. Итоговое соотношение сил в парламенте останется тем же - 40:30:10, но в абсолютных величинах первая партия получит 50%, вторая - 37,5%, третья - 12,5% мест. Ясно, что такая нелинейность (обнуление результатов малых партий) может качественно усилить позиции самой большой партии, обеспечив ей не только относительное, но и абсолютное или квалифицированное (конституционное) большинство.

Автор: Киви Берд

Компьютерные технологии в системах голосования вызывают очень много споров, поскольку с их помощью гораздо легче подделывать результаты выборов. Но это смотря как к электронике подходить. Как и любой другой инструмент двойного применения, компьютерные системы голосования можно затачивать под манипуляции, а можно и совсем наоборот - под полную прозрачность и проверяемость результатов от начала до конца (или кратко E2E - входящий ныне моду термин "end-to-end audit").

Простые решения сложных проблем

Капризы

Электронные системы голосования, ускоренными темпами внедряемые ныне в политическую жизнь множества стран, уже успели сильно разочаровать публику своей капризностью и ненадежностью. За последние месяцы применение подобных систем было запрещено в Нидерландах, отодвинуто в неопределенное будущее в Британии и существенно скорректировано новыми законами в США.

Два важнейших принципа честных выборов можно сформулировать так.

1. Избиратели должны совершать волеизъявление с помощью тайного голосования - чтобы было невозможно узнать, кто как проголосовал. Необходимо, чтобы никто не мог подкупить человека или принудить его к голосованию нужным образом, а избиратели, соответственно, не могли бы продавать свой голос.

2. Процесс голосования должен быть точным и проверяемым. Каждый избиратель должен иметь возможность убедиться, что никто не проголосовал больше одного раза; что голоса не были вброшены, уничтожены или подменены; что голосовали только зарегистрированные избиратели, а все отданные голоса были подсчитаны правильно.

Главная проблема честных выборов в том, что два этих базовых принципа очень трудно совместить друг с другом. Совсем несложно сделать голосование точным и проверяемым - просто зафиксировав все пары "избиратель-голос" и открыто опубликовав результаты для всеобщей проверки. Но тогда будет также очень просто покупать голоса и манипулировать избирателями, подрывая основы демократии. Механизмы же тайного голосования, с другой стороны, по "темной" природе своей дают широчайшее поле для злоупотреблений и махинаций с голосами.

Однако, как часто бывает в жизни, очевидный на первый взгляд вывод оказывается неверным. Например, люди веками были уверены, что засекреченная связь возможна лишь между теми, кто владеет общим секретным ключом к шифру. Столь же незыблемы были и представления о единственно возможном механизме организации выборов с помощью избирательных комиссий, подсчитывающих число голосов, отданных за конкурирующих кандидатов. Но четверть века назад в науке о защите информации произошла великая революция. Выяснилось, что существуют математически строгие методы засекречивания, позволяющие шифровать связь между абсолютно незнакомыми и никогда не общавшимися людьми - посредством криптографии с открытым ключом. Попутно ученые установили, что с помощью тех же самых, в сущности, идей можно реализовать и честные выборы, которые примиряют взаимоисключающие принципы. Правда, поначалу решения были найдены лишь для теоретических моделей, довольно далеких от реалий жизни.

Эти модели подразумевали избирателей, подающих голоса в зашифрованном виде, чтобы никто из счетчиков комиссии не знал содержимое заполненного бюллетеня. При этом специальный метод "доказательства с нулевым знанием" (zero knowledge proof) давал счетчикам механизм, подтверждающий правильность учета голосов. Независимые комиссии наблюдателей, в свою очередь, могли проверять эти доказательства и убеждаться, что счетчики действительно не жульничали. Но кто за кого проголосовал, по-прежнему оставалось тайной. Главная красота моделей была в том, что здесь не требовалось слепо доверять честности власти, организующей выборы, или программистам, сделавшим по заказу правительства программную систему для проведения выборов, или кому-либо еще. Никто из них в принципе не мог сжульничать. Потому что это было математически невозможно - обмануть и не быть пойманным (с убедительным доказательством жульничества). Все, что для этого требовалось, - заложить в систему права на верификацию. Теоретически любой человек мог бы тогда воспользоваться программой-верификатором (или написать собственную) и проверить доказательства честности выборов самостоятельно - согласно стандартным процедурам проверки.

Такого рода модели в теории выглядели великолепно, но для практического воплощения они были чересчур сложны. Лежавшие же в их основе нетривиальные математические идеи были доступны для понимания лишь специалистам. А потому убедить среднестатистического избирателя в том, что новая схема выборов намного лучше всех прежних, казалось задачей невыполнимой.

Подобные взгляды держались довольно долго, но затем - к середине нынешнего десятилетия - сразу несколько умных людей вдруг поняли, что те же самые идеи можно реализовать просто, без мудреной математики, на уровне, понятном даже детям. Вряд ли должно удивлять, что людьми этими оказались широко известные в мире ученые-криптографы.

Мы расскажем о двух наиболее значительных системах голосования, о которых широкая публика узнала около года назад.

Punchscan

Борьба

С 1860 по 1890 годы для борьбы с широкомасштабной подделкой выборов в США было введено множество разных технических средств. Таких, как избирательные урны с прозрачными стеклянными стенками для недопущения двойного дна и встроенных тайных отсеков. Или механические счетчики для опускаемых в щель бюллетеней, чтобы предотвратить хищения отданных голосов и массовое вбрасывание фальшивых бюллетеней.

Систему под названием, переводимым примерно как "Дыркоскан" (punchscan.org), изобрел Дэвид Чом (David Chaum) - автор ряда криптографических протоколов, широко применяемых в электронной коммерции, а также концепции "цифровых наличных". Кроме того, Дэвид Чом был одним из отцов-основателей IACR, Международной ассоциации криптологических исследований, созданной в 1982 году и по сию пору остающейся главной в мире организацией для специалистов, занимающихся открытой криптографией.

При сравнении с традиционным избирательным бюллетенем система Punchscan может показаться замысловатой, однако принцип ее работы прост. Новый бюллетень представляет собой лист бумаги, поделенный на две равные части проходящей посередине перфорацией. На каждой из половин напечатан уникальный номер-идентификатор. Лист складывают по линии раздела, так что на первой странице оказываются напечатаны имена избираемых кандидатов, каждому из которых случайным образом присвоена одна из букв алфавита. Ниже списка имеется горизонтальный ряд круглых отверстий, число которых соответствует количеству кандидатов. Через эти отверстия видны те же буквы алфавита, соответствующие кандидатам, но напечатанные на второй половине бюллетеня опять-таки в произвольном порядке.

Когда избиратель выбирает кандидата, ему надо найти в отверстиях соответствующую букву и отметить ее специальным маркером-фломастером. Красящий стержень у маркера намеренно сделан большего диаметра, чем у отверстия. Поэтому маркер обязательно пометит обе половинки бюллетеня в позиции избранного кандидата. Когда выбор сделан, избиратель разделяет бюллетень по линии перфорации. Одна из половинок (все равно какая) тут же публично уничтожается в шреддере, а вторая пропускается через стандартный портативный сканер и остается у избирателя в качестве проверочной квитанции. Отсканированный бюллетень с распознанным выбором изображается на экране, давая избирателю возможность убедиться в правильности учета и подтвердить завершение голосования.

Таким образом, система Punchscan фиксирует выбор, сделанный избирателями, однако не имеет никакой базы данных, сопоставляющей конкретный бюллетень с использовавшим его человеком. Очень важно случайное присвоение букв каждому из кандидатов, так что в разных бюллетенях эти буквы будут разными у одних и тех же фамилий в списке. По этой причине каждая из половинок бюллетеня по отдельности не дает никакой информации о сделанном выборе. Ибо на одной части есть фамилии с присвоенными им буквами и помеченная дырка, но неизвестно, какая там была буква. А на второй части есть помеченная буква, но неизвестно, какому кандидату она была присвоена.

Благодаря такой системе, избиратели не могут продавать свой голос, предъявляя квитанцию. А комиссии на избирательных участках, соответственно, обеспечивают лишь правильную процедуру голосования, но не знают, как именно отданы голоса. Итоги может подвести лишь центральная система Punchscan, где случайное присвоение букв было изначально зафиксировано в базе для каждого номера бюллетеня. Система, как уже говорилось, ничего не знает о том, каким избирателям достались какие номера. Однако каждый избиратель после итогового подсчета голосов может зайти в онлайновую базу и по номеру оставшейся у него квитанции проверить, что его голос учтен, и учтен правильно.

Комплекс программного обеспечения Punchscan в первой стабильной версии 1.0 был опубликован с открытыми исходными кодами в ноябре 2006 года на условиях лицензии Revised BSD. При этом система Punchscan разработана с учетом принципов безопасного программирования, то есть защита информации здесь реализована программно-независимым образом - на основе известных и надежных криптографических функций. Иначе говоря, такую архитектуру можно реализовывать и в системах с закрытыми кодами вроде Windows.

Система ThreeBallot

Другая система, под названием ThreeBallot, то есть "Бюллетень, состоящий из трех частей", разработана знаменитым американским криптографом Рональдом Райвестом (именно он фигурирует под буквой "R" в популярнейшей криптосхеме с открытым ключом RSA, озаглавленной по фамилиям изобретателей). Райвест известен и благодаря популярным криптоалгоритмам для поточного шифрования, блочного шифрования и хеширования (RC4, RC5, MD5 и многие другие).

В придуманной Райвестом системе выборов ThreeBallot для учета отданных избирателями голосов тоже используется бумажный бюллетень, но другой конструкции. Как можно догадаться по названию, бюллетень состоит из трех практически одинаковых частей, разделенных перфорацией. Каждую часть отличает от соседних (и всех остальных в прочих бюллетенях) уникальный, случайно присвоенный номер-идентификатор, напечатанный по нижнему краю.

Главная хитрость этого изобретения в том, каким образом бюллетень заполняется избирателем. Три идентичные части предоставляют три позиции голосования для каждого из кандидатов. Чтобы проголосовать за кого-то из кандидатов, избиратель отмечает его "птичками" в любых двух из трех частей (в третьей оставляя позицию незаполненной). В то же время здесь следует голосовать против тех кандидатов, которых избиратель выбирать не желает. Для этого напротив них тоже проставляется "птичка", но только в одной произвольной части бюллетеня из трех (чтобы две остальные остались пустыми). Иначе говоря, пустых рядов быть не может, ибо заполнить надо каждую строку бюллетеня - "за" двумя отметками, "против" одной. После этого бюллетень разделяется по перфорации на три части, по выбору избирателя с одной из частей делается копия и выдается ему в качестве квитанции, а затем все три части опускаются в избирательную урну.

В оригинальной статье Райвеста о ThreeBallot подробно разбирается, каким образом при такой системе с высокой степенью достоверности удается совместить взаимно противоречивые требования к демократическим выборам - тайну голосования и проверяемость точного учета голоса. Одно из важных достоинств системы в ее прозрачности и простоте проверки - поскольку после сканирования всех бюллетеней, изъятых из урн, они полностью и открыто публикуются на веб-сайте избиркома. Кроме того, квитанция - хотя в ней есть фамилии кандидатов и против некоторых из них стоят "птички"! - совершенно не раскрывает информации о том, кем и за кого был отдан голос, то есть не может быть использована в скупке голосов избирателей.

Как и любая другая система голосования, ThreeBallot имеет не только достоинства, но и недостатки. В Массачусетском технологическом институте, где работает Райвест, студенты уже в декабре 2006 года устроили "игрушечные" выборы, дабы проверить работоспособность новой системы. Изъяны ThreeBallot, выявленные "в полевых испытаниях" и в придирчивых аналитических исследованиях коллег, автор попытался исправить в новой работе, подготовленной совместно с общественным активистом-математиком Уорреном Смитом (Warren D. Smith) и опубликованной летом 2007 года.

Принимая во внимание высочайшую важность эффективных технологий голосования для поддержания и развития демократии, Райвест не стал защищать свое изобретение патентами и лицензиями, а сделал идею ThreeBallot всеобщим достоянием.

Проверки и дополнительная безопасность

Прогресс

На основе системы Райвеста ThreeBallot за последний год разработано еще несколько новых систем голосования: трехчастевой бюллетень VAV (Голос-Антиголос-Голос), упрощенная система Twin с одночастевым бюллетенем и ряд других модификаций. На основе идей Punchscan Дэвид Чом разрабатывает ныне более продвинутую систему голосования Scantegrity. www.scantegrity.org

Базовые процедуры проверки честности выборов для описанных систем содержат как несколько общих моментов, так и некоторые существенные различия. В каждой из технологий квитанция, оставляемая у избирателя после выборов, не раскрывает, за кого был отдан голос. Иными словами, в квитанции не содержится никакой секретной информации. Поэтому после выборов избирательная комиссия публикует содержимое каждой квитанции в онлайновой базе данных. А всякий избиратель может свободно зайти в эту базу и, введя идентификационный номер своей квитанции, сверить ее содержимое с учетной записью в базе и удостовериться, что его голос зафиксирован правильно.

Также благодаря такой базе любой избиратель или всякая заинтересованная в честных выборах сторона могут проинспектировать и правильность итоговых подсчетов в целом. В случае системы Punchscan, правда, все содержимое базы предоставить для проверки нельзя, поскольку это позволит установить соответствие между голосами и идентификаторами бюллетеней. Однако половина базы данных может быть раскрыта и без нарушения принципов тайного голосования. А поскольку эта половина формируется в результате случайного выбора записей, контрольная процедура с высокой надежностью позволяет удостовериться, что все бюллетени подсчитаны правильно. В системе ThreeBallot подобной проблемы нет, поэтому для открытого доступа и проверки правильности учета/подсчета публикуются все бюллетени.

Если непосредственно при голосовании использование компьютеров (как звена, наиболее уязвимого для злоупотреблений) сведено к минимуму, то на этапах подготовки выборов и итоговых подсчетов результатов продвинутые инфотехнологии оказываются чрезвычайно полезны для усиления возможностей проверки.

Разработчики Punchscan, в частности, создали целый ряд мер для обеспечения целостности и честности выборов в условиях работы избиркомов, полностью разложенных коррупцией. Для итоговых подсчетов, например, придумана схема из нескольких независимых друг от друга баз данных. Каждая база может быть наполовину открыта для инспекции конкурентами, а при итоговых подсчетах все они должны давать один и тот же результат. Так что если власть захочет подделать итоги выборов, ей придется подделывать содержимое каждой базы данных. Вероятность обнаружения жульничества при этом растет в экспоненциальной зависимости от числа независимых баз. Так что обеспечить честные выборы становится много легче.

Созвучные варианты ИТ-подходов разработаны и для обеспечения честных выборов на этапе их подготовки - при печати бюллетеней и создании исходной базы (или баз) данных с идентификационными номерами напечатанных бюллетеней. Методы проверки тут строятся на основе криптографических однонаправленных функций, заранее вычисляющих на основе уникальных идентификаторов и прочей исходной информации хеш-значения или "битовые обязательства" власти не жульничать.

Подводя же общий итог этому краткому обзору новостей в технологиях голосования, можно заключить следующее. Научные методы теории информации, теории вероятностей и криптографии на сегодняшний день позволили построить простые для понимания, эффективные в механизмах и очевидно реализуемые на практике технологии демократии для безопасного и насквозь прозрачного голосования. Реально эти технологии для выборов государственной власти пока что нигде не применяются. Захочет ли вообще власть этими технологиями воспользоваться - вопрос пока открытый.

Какие выборы лучше?

Граждане России, США и многих других стран знакомы, главным образом, лишь с одной системой выборов власти - по большинству отданных за кандидата голосов (Plurality Voting). Суть этой системы сводится к нехитрой формуле "выбери одного кандидата из списка - и гуляй отсюда". Выигрывает выборы, соответственно тот, кого отметили в наибольшем числе бюллетеней. К сожалению, эта система весьма неудачна во многих отношениях:

• кандидат, значительным большинством избирателей расцениваемый как худший вариант, в таких условиях может легко обойти конкурентов и выиграть выборы (например, если три из четырех кандидатов наберут чуть меньше 25% голосов каждый, а четвертый - не устраивающий почти 3/4 населения, наберет 28% и выиграет выборы);

• голосование избирателей за своего любимого кандидата может быть большой стратегической ошибкой (оттягивая очень нужные голоса у более вероятного победителя, противостоящего совсем неприемлемому, но тоже вероятному варианту);

• выборы по большинству голосов отражают наименьшее количество информации о реальных предпочтениях людей, опровергая идею о том, что цель голосования - сбор информации о воле народа;

• с течением времени страны с выборами по большинству голосов трансформируются в систему двухпартийного доминирования, так что у избирателей остается лишь самый минимальный выбор, подрывающий суть демократии.

При этом уже по меньшей мере двести лет известны куда лучшие системы голосования. Одна из самых простых - это голосование одобрением (Approval Voting), где избиратель отмечает в бюллетене всех кандидатов, которых "одобряет". А выигрывает, соответственно, тот, кто получил наибольшее число одобряющих голосов. Эта система даже проще классической схемы "по большинству", потому что здесь нет никаких особых правил для отбраковки "неправильно заполненных" бюллетеней с голосами за несколько кандидатов. (Один из вариантов голосования одобрением использовался на заре демократии в США, при выборе первых четырех президентов.) Среди наиболее удачных вариантов из альтернатив - голосование ранжированием (Range Voting), где избиратель оценивает каждого кандидата по десятибалльной, скажем, системе от 0 до 9. Понятно, что выигравшим считается кандидат, набравший наибольшее количество баллов. Но одновременно и отдача 9 баллов любимому кандидату никогда не будет стратегической ошибкой, так что избиратели будут голосовать более честно и предоставлять более объективную картину о воле народа.

Автор: Сергей Голубицкий

Вылез лох из автомобиля, чтобы прокатиться на метро. На мероприятие, приятное сердцу, желудку и бахусной железе. В самом деле: не ломиться же пятничным вечером в центр города, заставленного телегами прущих из офисов по дачам-домам клерков? Девственницу строить из себя тоже негоже: захотелось напиться в коем-то веке пива за пределами дома. А если не только пива - какая, собственно, разница?

Собирается, значит, лох в культпоход, чистит перышки, метает в карман куртки старого боевого друга iRiver H340 с несменной радостью ушей Etymotic ER-6i да и отчаливает в плавание под названием "будни трудового народа". В метро наслаждается музыкой, даже не догадываясь о перестуке колес и туннельном реве (34 дБ изоляции, чай, не шутка!), делает пересадку на другую линию, сует руку в карман, чтобы опять приобщиться к прекрасному, находит, однако, в кармане… фигу! В смысле, что ни H340, ни ER-6i! Ни ши-ша! Все увели архаровцы подчистую, оставив без музыки, испоганив до кучи остаток вечера.

Какое-то у меня наваждение по жизни с воровайками: то ноутбук упрут из салона автомобиля, предварительно проколов переднее колесо на парковке супермаркета, то магнитолу дважды выковыривают, рассадив боковое стекло, теперь вот лишили всей портативной музыки.

Ладно, лишили и лишили: отличный повод справить обновку, тем более что H340, как бы сильно его ни любил, морально устарел, а ER-6i давно хотелось сравнить со старшим братом в линейке Etymotic - ER-4. Никак не укладывалась в голове мысль, что внешне похожие уши могут отличаться по цене аккурат в два раза (8576 рублей против 4276).

С выбором марки нового плеера особых проблем не возникало: который месяц присматривался с пристрастием к гаджетам компании Cowon, не оставляющей равнодушным любого мало-мальски понятливого меломана - и оригинальные разработки в области декодирования звука, и поддержка компрессии без потери качества, и самое мощное на рынке усиление звука, и всеядность по части форматов.

Не так давно я рассказывал читателям о грядущей мега-супер-модели Cowon - Q5, функциональность которой в прямом смысле слова угрожает жизни всех PMP на рынке класса hi-end. Компания, к сожалению, уже больше полугода потчует чудо-гаджетом исключительно собакоедных соотечественников, а продажи в Европе и Америке в очередной раз перенеслись с осени на начало 2008 года. Меня, впрочем, это не сильно опечалило, поскольку PMP, как ни крути, в первую голову предназначены для видео, а не аудио.

Благо в линейке Cowon есть множество великолепных специализированных аудиогаджетов серии iAudio, на одном из которых я и остановил выбор - во многом благодаря обзору Василисы Даниловой, дополнившей описание фантастических ТТХ модели iAudio D2 интимными мотивами типа "берешь в руку и больше не в силах расстаться".

К обзору Василисы могу лишь добавить, что после двухнедельного пользования D2 затрудняюсь даже в принципе представить себе более совершенный аудиоплеер: в кубике семь сантиметров на пять на полтора и весом 91 грамм сосредоточена полнейшая гамма самых последних достижений портативного звука: сенсорный 2,5” экран (явление, кажется, уникальное для MP3-плееров), передающий 16 млн. цветов, пригодных при сильном желании для просмотра фото и видео (признаюсь, у меня такого желания не возникало), выход TV-out, 8 гигабайт памяти на борту плюс встроенный слот для флэшки SD/MMC (по сегодняшним меркам это уже 8 + 8 = 16 гигабайт), быстрый порт USB без намека на кошмар соединений в духе Windows Media Device (D2 отображается на компьютере по-взрослому - рядовым дисковым накопителем), поддержка MP3, WMA, OGG и - внимание! - WAV, APE и FLAC, соотношение сигнал/шум 95 дБ, отличнейшая визуально-выразительная и интуитивная прошивка с полноценной русификацией, встроенными приложениями типа перьевого блокнота, научного калькулятора и читалки в формате TXT, какой-то нечеловечески бесконечный аккумулятор (анонсировано 52 часа музыки нон-стоп и 10 часов видео - цифры, которые мне никак не удается проверить: сколько бы ни слушал музыку, больше одного деления заряда удавить не получалось), наконец, феноменальная мощность звукового сигнала на выходе (74 мВт! - это в шесть раз больше, чем у любого плеера), раскачивающая акустику в моей машине до зрительно пугающего хода дверных стекол (в контексте: Line-in-магнитола JVC KD-G617EE - усилитель Calcell P 1004, номинальные 4х100 Вт - двухкомпонентная акустика Hertz HSK130 и усилитель DLS A6 Mono, номинальные 500 Вт - сабвуфер Rockford Fosgate P312D4).

В автомобиле Cowon D2 играл так, как не снилось никакому iRiver H340 и вообще всему, что только ни доводилось втыкать в панель JVC (втыкал, кажется, все подряд). Оставалось подобрать для плеера достойные уши. Про качество штатных наушников D2, отмечаемых добрым словом во всех обзорах, к сожалению, ничего сказать не смогу, поскольку даже не пытался их подсоединять: вкусив единожды Etymotic, забываешь навеки обо всех паллиативах.

Короче, добрался я до ER-4. В "четвертой" серии Etymotic представлено две модели - 4S (Stereo) и 4P (Portable Power). Первая предназначена для студийного мониторинга: у нее абсолютно прозрачная передача звука и высокое сопротивление (100 Ом), затрудняющее работу в паре с MP3-плеерами. Модель 4Р, напротив, заточена под мобильный звук: сопротивление 27 Ом, 122 дБ максимальной громкости, усиленный бас и чувствительность, поднятая по всем частотам на 12 дБ.

Крошка Etymotic 4P (вес 28 г) поставляется в королевском пластиковом боксе, напичканном аксессуарами: переходник 3,5 мм на 6,4 мм, шесть дополнительных силиконовых насадок, десять насадок из пены, клипса для крепления к одежде, четыре запасных звуковых фильтра, приспособление для их замены и замшевый кошелек на молнии для переноски. Визуально 4Р отличаются от 6i слегка измененной формой резонаторов, а также необычного вида плетеной проводкой, сходящейся на середине в относительно толстый (3–4 мм) кабель. Ядром проводки служит кевларовая нить, вокруг которой обертываются три жилы по семь проводников каждая, изготовленных из меди высокой степени очистки, покрытой серебром для улучшения проводимости. Говорят, провод "четвертой" серии практически вечный - его невозможно перетереть, перекрутить, пережать и перегнуть.

Конструкция наушников выглядит солидно и крепко для столь миниатюрного девайса, однако обескураживает неподготовленных пользователей полным отсутствием коммерческого блеска (характерного, например, для ушей Sony или тех же Etymotic 6i) и, я бы даже сказал, топорностью отделки. Впрочем, неподготовленные пользователи не покупают наушники за восемь с половиной тысяч рублей, те же, кто покупает, знают, что топорность внешнего вида выдает природу hi-end: каждый экземпляр Etymotic ER-4P собирается вручную и досконально проверяется мастером на предмет соответствия высочайшим стандартам звучания.

Об этом звучании сейчас и поговорим. Готовясь к первому прослушиванию 4P, я безусловно ожидал звука более выразительного, чем у 6i, - должна же, в конце концов, как-то оправдываться двойная цена гаджета. Однако даже в самых смелых мечтах не мог предположить, что разница окажется СТОЛЬ КОЛОССАЛЬНОЙ! В американских профессиональных обзорах читал, что звук 4P поражает воображение тонкой прорисовкой всего спектра частот до такой степени, что после прослушивания просто не верится, как ширпотребные наушники умудряются оставлять за бортом такое море музыкальной информации.

Одно дело, однако, читать обзоры, другое - испытать самостоятельно: в 4P вы не только слышите каждую скрипку, каждый щипок струны контрабаса и каждую проводку щеточкой по тарелке ударной установки, но даже - каждый чих и скрип стула в зале при живой записи! Эффект живого присутствия в эпицентре музыкального действа оправдывал не то что двойную - десятерную разницу в цене. Не будем при этом забывать, что я сравниваю 4P не со вставными бирюльками "сонек", "панасонек" и прочих "коссов", а с 6i - моделью, стоящей всего лишь ступенькой ниже в hi-end-линейке того же производителя.

В философском смысле открытие, сделанное с помощью Etymotic 4P, одновременно порадовало меня и опечалило. Обрадовало потому, что воочию (вернее - воушию) убедился: не существует практических пределов совершенства. Опечалило потому, что понял всю порочность и безнадежность жизненной гонки за этим самым совершенством: на всякую идеальную вещь всегда найдется другая, еще более идеальная, на нее - еще что-нибудь, и так до тех пор, пока мы не исчерпаем до дна материальные иллюзии больного бытия и не умрем, ни на миллиметр не приблизившись к ответу на самый главный и самый дурацкий его вопрос: "За каким, собственно, чертом мы вообще родились в этот мир?" Неужели - чтобы менять 6i на 4P или Maybach на Veyron?

Завершим "Голубятню" на софтверной ноте. Почти месяц я обживаю Висту, постепенно привыкая к своеобразию новой редмондской логики и алгоритмов компьютерного мышления. В общем-то, ничего страшного - привыкание наступает гораздо быстрее, чем переход от мясной диеты к вегетарианской. Новая ОС, после того как я очистил ее от гадости предустановленного триально-рекламного мусора, работает стабильно и надежно: пока, тьфу-тьфу-тьфу, ни одного сбоя, не говоря уж о недоброй памяти BSD (Blue Screen of Death), хотя нагрузки задаются запредельные - закачка нон-стоп на скорости 650 кбит/с (вот ужас, а?), 25–30 постоянно открытых приложений, вечно потная плавающая точка (тренировка нейросетей в Timing Solution), музыка фоном да распаковка пары-тройки rar-архивов. Эх, незавидная у тебя долюшка, мой Vaio’шка!

Отдельной строкой - о быстродействии. Сейчас у меня на ноутбуке установлен полный джентльменский набор софта - общим числом 112 программ. Чисто субъективное впечатление: большая часть программ запускается медленнее, чем в ХР, меньшая - быстрее, однако почти все они, единожды загрузившись, начинают в буквальном смысле слова летать. Конечно, я понимаю, что эффект скорости достигается за счет процессора Core Duo и, похоже, гибридного диска с полноценной его поддержкой со стороны Висты. Тем не менее все это свидетельствует о главном: тормознутость новой ОС по сравнению с ХР легко преодолевается более продвинутым железом, и о каких-либо врожденных дефектах кода, по крайней мере на уровне ощущений, говорить не приходится.

Продолжение всего - следует.

Автор: Сергей Леонов

В последние полгода-год я все чаще встречаю автомобили, водители которых пользуются навигаторами. Причем это не "самодельные" решения типа КПК с OziExplorer или GIS Russa и даже не смартфоны с навигационными функциями, вроде неоднократно упомянутого Евгением Козловским "Артемки", а именно "коробочные" решения, наподобие тех, которыми пользуется, к примеру, каждый второй таксист в Тайбее. Цивилизация в области картографии добралась, выходит, и до наших бескрайних просторов.

Пользователь может установить тип транспортного средства, который соответствует профилю скорости и предпочтениям маршрута. На основании этой настройки некоторые типы дорог будут исключены из маршрута, либо некоторые ограничения не будут приниматься в расчет.

Из руководства по эксплуатации

На бескрайних просторах, однако, цивилизация процветает весьма скромными очагами, по преимуществу в двух местах под названием Москва и Питер (кто бы мог предположить иное). Именно для этих городов появились более-менее приличные и современные (если таковыми считать устаревшие не больше чем на пару лет) карты с маршрутизацией, то есть дороги с присущими им атрибутами в виде числа полос, разрешенного направления движения, знаков, скоростных ограничений и прочих подробностей, отличающих транспортную артерию от "просто направления".

О навигаторе от Pioneer я узнал еще летом, но живьем удалось его взять не сразу, видимо, слишком велика была очередь желающих побаловаться новинкой. На сей раз я не планировал ковыряться во внутренностях устройства, решив подойти к нему с чисто утилитарной точки зрения, ровно так, как и большинство покупателей - купил, включил, и… А вот что именно "и", мы и попробуем выяснить. Но сначала немного о том, что эта штука собой представляет.

AVIC-S2 - черная коробочка размером побольше КПК, с экраном, двумя кнопками и роликом прокрутки. По-восточному блестящая (сфотографировать - проблема, да и в матовый интерьер авто не очень вписывается). Малочисленность органов управления компенсируется тачскрином - он вполне сносно воспринимает команды пальцем. Работает от встроенной батареи (на день активных поездок хватает с запасом), можно подключить бортпитание от прикуривателя или подзарядку от 220 вольт. В комплекте поставляется отменный как по конструкции, так и по качеству изготовления держатель на лобовое стекло с присоской и шарнирами в двух плоскостях. Кроме навигатора с голосовыми подсказками, устройство играет роль громкоговорящего "хэндс-фри", соединяясь по "блютусу" с телефонами, а также музыкального плеера, воспроизводя MP3 с флэш-карты (по качеству звука, впрочем, и близко не стоит с автомобильной акустикой, ибо динамик мизерный, да и расположен сзади, но есть гнездо наушников, через которое можно попытаться подключиться к магнитоле).

Насколько удалось понять, AVIC-S2 представляет собой урезанный КПК с Windows CE и предустановленной навигационной программой iGo (которую описывал Евгений Козловский в "Огороде" номера 689 от 5 июня этого года, повторяться не буду), оснащенной картами от TeleAtlas где-то 2005 или начала 2006 года. Среди карт - довольно подробная Европа, обзорная Россия (основные дороги), детальные Москва и Питер (до домов) с пригородами. Мне все карты достались в тестовом комплекте, но в продаже вроде бы идут не все. GPS-часть представлена встроенным приемником на базе SiRF Star III, весьма качественным и чувствительным. На этом, пожалуй, закончим описательную часть и перейдем к полевым испытаниям.

Дом есть, а слова нет

Эта настройка является сочетанием двух предыдущих. AVIC-S2 обычно выбирает наиболее быстрый маршрут, тем не менее, если существует более короткий маршрут, прохождение которого займет немного больше времени по сравнению с самым быстрым, программа рассчитает маршрут с наибольшей экономией топлива.

Из руководства по эксплуатации

Известный анекдот про Вовочку вспомнился мне при попытке ввести в память навигатора свой домашний адрес. Казалось бы, и район не новый, и не пригород, и дом на карте нарисован, но вот номера у него нет. Улица есть, номера у домов по другой стороне улицы есть, а у меня какой-то секретный объект. Впрочем, сей секретный объект оказался не уникальным - процентов двадцать адресов, которые я пытался ввести, приводили к аналогичному результату. Для собственного местоположения пришлось зафиксировать точку просто по географическим координатам подъезда, а для неизвестных адресов - выбирать лишь улицу (к ней навигатор приводит вас с удобной ему стороны, а дальше приходится искать традиционным способом). Кроме того, нет никакой возможности ввести номер корпуса или строения, а тем паче номер квартала - только номер дома и без всяких букв. Для доброй половины адресов в центре города, где нужный корпус или строение приходится искать, заходя по очереди в каждую подворотню, недостаток, прямо скажем, большой. Впрочем, машину в тесных московских переулках сейчас все равно трудно припарковать возле нужного дома, так что пешее путешествие вам обеспечено в любом случае.

Вам быстро или кратко?

Алгоритм построения маршрута - одна из самых больших загадок устройства. В настройках есть три варианта - "быстро", "кратко" и "эконом", относительно которых руководство говорит лишь, что первые два понятны без описания, а третье приведено цитатой справа. Столь "внятное" объяснение меня не устроило, и пришлось изучать все варианты методом пробных поездок.

Итак, вариант первый. Насколько удалось понять, это прокладка трассы преимущественно по крупным магистралям. Каким образом определена "крупность", не очень ясно: к примеру, среди московских колец навигатор явно отдает предпочтение Садовому, начисто игнорируя Третье Транспортное. В этом режиме перемещение из точки А в точку Б выглядит как выезд на ближайшую радиальную магистраль, движение в центр до Садового, по нему в нужную сторону, и обратно из центра по другой крупной радиальной магистрали. Причем такой маршрут выбирается даже для пунктов, между которыми есть прямой проезд, как, например, между Измайлово и Выхино. В общем, в данном режиме навигатор подобен человеку, месяц назад севшему за руль и имеющему представление о Москве, соответствующее схеме метрополитена.

Режим "кратко" убивает наповал своей противоположностью, давая вам отклониться от прямой линии между А и Б лишь настолько, насколько далеко отстоит от нее ближайшая улица или переулок. Движение по такому маршруту представляет собой сплошную цепь поворотов направо-налево-направо-налево, максимально приближенную к гипотенузе треугольника, хотя любой разумный водитель выбрал бы его катеты. Этот режим, однако, может быть полезен тем, кто хочет изучить всевозможные "лазейки" между радиальными магистралями или близкими районами. Для практических целей такой маршрут малопригоден, ибо почти на каждом перекрестке или светофоре приходится останавливаться, и по времени потери гораздо заметнее, нежели выигрыш от теоретического сокращения длины маршрута.

Как совмещаются обе крайности в третьем режиме, осталось для меня загадкой, но на практике это самый удачный вариант, и именно к нему относится дальнейшее.

Короткая дорога

Если вы не уверены, что найденные улицы содержат номер дома, поиск которого выполняется, нажмите "Поиск во всех". Введите номер дома, нажмите "Готово", и отобразится список улиц, где расположен указанный номер дома.

Из руководства по эксплуатации

Я не строю иллюзий относительно своих способностей к пространственному мышлению, даже двумерному, обоснованно полагая, что длину ломаной линии, вписанной в радиальную московскую сетку дорог, самый дохлый компьютер просчитает лучше меня. Однако навигатор от Pioneer превзошел все мои ожидания по части поиска кратчайшего пути.

Третье Tранспортное кольцо, внутренняя сторона, еду по Сущевскому валу в сторону проспекта Мира (см. скриншот 1). Перед туннелем в районе Марьиной Рощи навигатор вдруг предлагает перестроиться в правый ряд. Конечная точка маршрута находится еще далеко, на Волгоградском проспекте, поэтому я не слишком долго удивляюсь - а вдруг у меня в голове настолько неправильная геометрия, что где-то через Суворовскую площадь есть более короткий путь… Сомнительно, однако попробуем поверить. Перестраиваюсь правее, попадая не в туннель, а на перекресток над ним. Но вместо того, чтобы предложить поворот на Октябрьскую улицу, навигатор невозмутимо сообщает, что надо ехать… прямо. Не понял - там ведь больше некуда ехать, кроме как обратно на Третье Транспортное или в Марьину Рощу, что совсем уж не по пути. Еду прямо. "Продолжайте ехать прямо"… Еду. "Продолжайте путь более… два километров" (числительные у прибора не склоняются) - это уже при въезде обратно на ТТК. И тут до меня доходит - срезал! Срезал по прямой слегка закругленный туннель на кольце. Заставив меня постоять на двух перекрестках и потолкаться при въезде обратно на кольцо. И ведь действительно - с чисто геометрической точки зрения получается короче.

 

Еще один фокус. Начало Окской улицы, мне нужно попасть на другую сторону Волгоградского проспекта. Это совсем рядом, но прямого проезда здесь нет, надо либо выезжать на Волгоградский и разворачиваться у метро "Текстильщики", либо ехать по Окской и Жигулевской, чтобы пересечь Волгоградский у метро "Кузьминки" (см. скриншот 2). Тем не менее навигатор находит путь короче, предлагая свернуть с Окской… в первый попавшийся двор. Хорошо, сворачиваем. И правда - лет десять назад здесь можно было выехать на дублер Волгоградского, потом на сам Волгоградский, а с него уже повернуть налево. Проезжаю между домами и упираюсь в лежащий поперек дороги бетонный блок - сюрприз для любителей объезжать пробки дворами. Лежит он здесь давно, несколько лет. Выбираюсь обратно на Окскую. "Изменение маршрута, - говорит навигатор. - На следующем повороте поверните направо". То есть снова во дворы. Дубль два. На сей раз вместо блока - врытые в землю железные трубы. Дубль три я до конца не прошел, заранее увидев на столбе знак "Тупик". Однако Pioneer не унимался, регулярно предлагая свернуть направо до самого поворота на Жигулевскую. На более протяженных маршрутах таких фокусов нет - видимо, выигрыш в расстоянии для дворовых проездов становится слишком незначительным.

"Изменение маршрута!"

При вождении на высокой скорости шум внутри машины может быть слишком громким для правильного понимания звуковых инструкций. С помощью "Динамич. Звук" можно настроить AVIC-S2 на повышение громкости, когда скорость превышает определенный минимум.

Из руководства по эксплуатации

Настоятельно рекомендую заранее приготовиться к тому, что фразу "изменение маршрута" вы через несколько дней использования навигатора будете мысленно произносить раньше электронного синтезатора. Потому что этой фразой прибор будет вас долбить с упорством голодного дятла на каждом незапланированном повороте. Уж не знаю, что там пытались экономить разработчики софта, но полного пересчета в случае отклонения от намеченного маршрута навигатор не выполняет. Такой пересчет занимает всего несколько секунд, но, возможно, Москва - не столь большой город и в каком-нибудь Шанхае это время растянется до десятков секунд. Неполный же пересчет пытается вернуть вас на начальную траекторию, причем с упрямством, достойным лучшего применения. К примеру, вышеупомянутая тактика "метрополитенного" движения рисует трассу от Преображенки до Кузьминок по Стромынке и Русаковской, Садовому, Марксистской и Волгоградскому проспекту, но вы же не так глупы, чтобы лезть на Садовое в разгар рабочего дня… Вы сворачиваете на Яузу, дабы в районе Лефортова попасть на Третье Транспортное. Приготовьтесь к тому, что каждый (!) поворот направо с набережной будет сопровождаться до чертиков надоевшей фразой - навигатор упорно ведет вас… обратно в сторону Русаковской. Если вы не послушались и выехали-таки на кольцо, на развязке с шоссе Энтузиастов навигатор слегка одумается и про Русаковскую забудет, но предложит двигаться по Энтузиастов… на Садовое. Ровно то же повторится и на развязке с Нижегородской, и лишь после съезда на Волгоградский проспект устройство сообразит, что вы вернулись на маршрут, и больше не будет предлагать вам экскурсию по центру города.

Плюс-минус метр

При потере координат положения от GPS стрелка становится серой, но в течение короткого периода времени индикатор продолжает двигаться по рекомендованному маршруту со скоростью, которая была определена перед потерей координат. Данный способ позволяет пересекать короткие туннели без потери положения.

Из руководства по эксплуатации

В тестовых обзорах некоторых изданий и сайтов упоминается неразборчивость модели навигатора к уровням дорог: дескать, он предлагает развернуться прямо на Крымском мосту, считая сам мост и проходящую под ним набережную единым целым. Позволю себе эти домыслы опровергнуть - уровни дорог навигатор понимает прекрасно. Причина же подобных утверждений кроется, по-видимому, в другом. При потере сигнала GPS, которое наблюдается в московских туннелях, программа продолжает путь как бы по инерции, считая, что скорость и дорога не меняются. При выезде из туннеля определение координат восстанавливается не больше чем за десяток секунд, но вот точность попадания обратно на дорогу не всегда идеальна. К примеру, после проезда внешнего Лефортовского туннеля на Третьем Транспортном навигатор зачастую ошибочно полагал, что я двигаюсь не по кольцу, а по параллельной дороге - въезду на это кольцо со Спартаковской площади, и предлагал взять влево, дабы я не уехал в прямом направлении под Русаковскую эстакаду. Подобная ситуация вполне вероятна и в районе Крымского моста при движении по внешнему Садовому кольцу - там как раз выезд из туннеля под Октябрьской площадью, и при ошибке вправо на десяток метров навигатор действительно должен "упереться" в реку и, соответственно, предложить разворот.

Ошибки того же рода возникают при невозможности определить направление движения на разделенных по направлениям трассах. К примеру, я останавливаюсь на Третьем Транспортном и отключаю предыдущую навигацию. Задаю новую точку и прошу навигатор рассчитать маршрут. Текущие географические координаты указывают на ТТК, но погрешность, видимо, не позволяет определить, на какой я стороне, а маршрут от этого зависит существенно. Если б я двигался, прибору ничего не стоило бы привязаться к нужной стороне, но я стою на месте. Проходит минута, две, три, десять… Вывести навигатор из этого состояния можно лишь выключением питания - даже если после подобного "зацикливания" начать движение, программа самостоятельно "в сознание" уже не приходит.

Скорость по понятиям

При использовании AVIC-S2 после восхода или перед закатом, посмотрите на солнце в небе на фоне карты в объемном режиме. Оно отображается в его фактическом положении, чтобы у пользователя был еще один ориентир.

Из руководства по эксплуатации

На картах есть информация о расположении камер контроля скорости, но лишь для Европы, а для Москвы это вовсе не актуально. Касательно контроля скорости интереснее другое - прибор имеет систему предупреждения о превышении на заданное количество километров в час или процентов. Однако для этого требуется, чтобы информация о максимальной скорости была занесена на карту. На практике получается, что вся Москва, за исключением МКАД, ограничений не имеет вовсе, а вот для МКАД эта цифра составляет… 60 км/час. В Подмосковье скорость, по мнению Pioneer, тоже не ограничена. В результате система предупреждения работает лишь на МКАД, причем совершенно тупо - сообщением "Вы превысили…". Таким образом, двигаться на скорости, равной лимиту, весьма неприятно - при колебаниях даже в пределах одного километра в час, пересекающих этот лимит, предупреждение вас замучает. Впрочем, Москва в плане скоростного режима действительно живет не по правилам, а "по понятиям".

Точка зрения

Интерфейс прибора (вернее, программы iGo) заслуживает отдельной похвалы, да еще какой! Учитывая совершенно разные условия оптимальности отображения карты для трасс, улиц, переулков и всяческих развязок, мне практически не пришлось изменять параметры интерфейса вручную. Особо приятен трехмерный режим изображения, позволяющий видеть маршрут далеко вперед, а переключения между ним и двухмерным плюс масштабирование прибор выполняет столь корректно, что эти изменения просто не замечаются - вы почти всегда видите ровно то, что хочется видеть.

Глюк в комплекте

В определенных странах использование систем предварительного оповещения о наличии камер контроля безопасности может быть запрещено. Компания Pioneer рекомендует использовать функцию предупреждения только в том случае, если она разрешена местным законодательством.

Из руководства по эксплуатации

Вообще-то я не слишком понимаю маркетинговую политику компании, которая ухитряется официально выпустить на рынок продукт, но при этом не проверить работу прилагаемого софта в принципе. В результате все, кто успел протестировать продукт до меня, сообщили, что драйвер банально не устанавливается - вернее, не опознается устройство. Исследование прилагаемого диска выявило наличие в его составе стандартного пакета ActiveSync от Microsoft, однако среди большого списка устройств в inf-файле ни конкретного навигатора, ни самой компании Pioneer просто не оказалось. Предположив, что за основу взят типовой КПК, я попробовал добавить в файл соответствующее описание с ID вендора и устройства. В результате драйвер без проблем установился, однако пользы от ActiveSync оказалось как от козла молока - урезанная функциональность не предполагает ни списка контактов, ни почты, ни документов, давая лишь доступ к карте памяти, что можно реализовать и с помощью обычного кардридера.

Наркотическая зависимость

Итак, навигатор реально будет полезен тем, кто недавно начал изучать Москву (или Питер) в качестве автомобилиста, равно как и приезжим, - к нужному месту он вас приведет стопроцентно. Пригодится он также в качестве справочника адресов или населенных пунктов. А вот для более-менее опытного водителя неукоснительное следование указаниям дает весьма неожиданный наркотический эффект - перестаешь строить и держать в голове маршрут, в связи с чем без навигатора уже чувствуешь себя некомфортно. Это было б не так страшно (можно думать о чем-то другом), но в процесс вмешиваются московские пробки, которые Pioneer совершенно не учитывает - за неделю тестирования я простоял в них минимум вдвое дольше обычного.

Автор: Илья Шпаньков

ОС Windows

Адрес st-m.sf.net

Версия 2.4

Размер 751 Кбайт

Интерфейс многоязычный (русский поддерживается)

Цена бесплатно

Лицензия GPLv2

Автоматический запуск программ или процессов при старте операционной системы, безусловно, удобен, однако это не значит, что можно слепо доверять машине и действовать по ее указке. Утилита Startup Manager позволит взять автозапуск под контроль и настроить его оптимальным образом. Она может управлять даже теми программами, что запрятаны глубоко в реестре; ей доступны не только опции включения и выключения, но и гибкая настройка процесса запуска, в том числе по расписанию. В новой версии усовершенствован интерфейс Startup Manager, добавлено несколько новых локализаций. Желающие изменить программу или встроить ее в свои приложения могут бесплатно скачать исходные коды Startup Manager с сайта разработчиков.

ДлЯ прекрасных дам

ОС Windows

Адрес 4womenonly.mutexdevelopments.com

Версия 5.7

Размер 5,7 Мбайт

Интерфейс многоязычный (русский поддерживается)

Цена $29,99

Ознакомительный период 30 дней

Сегодня дамы не меньше мужчин заняты в бизнесе, политике и прочих сферах общественной жизни. А в повседневной суете проще простого забыть, что счастье материнства приходит не вдруг, а лишь в строго определенный срок. Программа 4WomenOnly позволяет составлять подробное расписание активности женского организма с помощью удобного календаря. В нем не только указаны критические дни, но и даются подсказки о том, когда с наибольшей вероятностью можно обзавестись ребенком желаемого пола. В календаре можно делать заметки и отмечать дни контактов с представителями противоположного пола. Можно также составить отчет за несколько месяцев или лет, чтобы точнее настроить расписание под свои биологические часы.

Неприхотливый игрок

ОС все распространенные

Адрес www.atunes.org

Версия 1.8.0

Размер 14,5 Мбайт

Интерфейс многоязычный (русский не поддерживается)

Цена бесплатно

Лицензия GPLv2

Человеку, привыкшему к определенной программе, зачастую нелегко перейти на ее аналог. В таком случае могли бы выручить приложения, способные работать в любой операционной системе и на любой платформе. К таким палочкам-выручалочкам относится написанный на Java мультимедийный плеер aTunes. Построенный на популярном движке MPlayer, он умеет воспроизводить файлы форматов MP3, OGG, WMA, WAV, FLAC, MP4, APE, MPC и MAC, работать с потоковыми аудиоданными и с портативными плеерами. Развитые средства фильтрации позволяют быстро сортировать коллекции из тысяч наименований. Кроме того, aTunes позволяет осуществлять поиск дополнительной информации на онлайновых сервисах YouTube, Google Video, Wikipedia и др.

Микрофотограф

ОС Windows

Адрес greenshot.sf.net

Версия 0.5.001

Размер 106 Кбайт

Интерфейс многоязычный (русский не поддерживается)

Цена бесплатно

Лицензия GPLv2

Создание скриншотов - дело несложное, так что эта функция зачастую встраивается в систему, а собственно снимок делается простым нажатием той или иной комбинации клавиш. Меж тем и здесь есть простор для фантазии. Возьмем, например, миниатюрную, не требующую инсталляции утилиту Greenshot. После ее запуска в трее появляется иконка, скрывающая недюжинные возможности программы: сохранение всего окна или его части, помещение текста на снимок, сохранение снимка в буфере обмена или в файле форматов JPG, PNG, GIF и BMP, отправка изображений для обработки в графический редактор и многое другое. Для ускорения работы можно использовать комбинации горячих клавиш.

Автор: Илья Шпаньков

Адрес www.e1.ru/auto/poputchik

Интерфейс русский

плагины не требуются

Зима. Горожане, толпящиеся на остановках, пытаются сохранить остатки домашнего тепла, а мимо проносятся машины, в которых такие же горожане спешат на работу. А ведь часто и те и другие ежедневно следуют по одному и тому же маршруту. Возможно, им даже есть о чем потолковать по дороге друг с другом, но вот проблема: как познакомиться?.. На екатеринбургском портале открылась своеобразная социальная сеть "Попутчик", участники которой делятся на пассажиров и водителей. Каждый из них оставляет на страницах сервиса данные о себе и о своих маршрутах, а удобные средства поиска позволяют потенциальным попутчикам и владельцам машин быстро найти друг друга и договориться о совместных поездках. Пока сервис доступен только жителям нескольких приуральских областей. Любопытно, что в роли водителей чаще выступают мужчины, а среди потенциальных пассажиров преобладает слабый пол.

Аяксовы окна

Адрес www.ajaxwindows.com

Интерфейс английский

поддерживаются только браузеры IE и Firefox

С развитием интернет-технологий понятие "онлайновая ОС" все чаще упоминается в компьютерной прессе. Недавно список подобных разработок пополнился еще одним интересным вариантом под названием ajaxWindows. После регистрации пользователь получает доступ к виртуальному рабочему столу, усеянному иконками запуска приложений. Как и подобает приличной операционке, здесь имеется пакет офисных приложений, почтовый клиент, браузер, мультимедиа-плеер, а также большой набор популярных программ, включающий несколько сервисов Google, интернет-телефон Gizmo, пакет Zoho и многое другое. Есть также иконка, вызывающая инсталлятор, с помощью которого можно легко добавить онлайновые сервисы и приложения. Авторы проекта постарались сделать свою ОС максимально схожей со стационарными "коллегами" - не забыта даже кнопка "Пуск", за которой скрывается привычное меню.

Домашний блог

Адрес mirtesen.ru

Интерфейс русский

требуется флэш-плагин

Парадоксально, но факт: еще недавно Интернет использовался в большей степени для того, чтобы наладить общение между людьми, находящимися за тысячи километров друг от друга, а в последнее время все чаще появляются онлайновые сервисы, благодаря которым можно отыскать собеседников, живущих чуть ли не в соседней квартире. Именно к таким социальным сетям относится ресурс под названием "Мир тесен". Указав в своих данных город, улицу и номер дома, вы можете найти интересных людей буквально у себя под боком - в собственном доме. Сервис позволяет организовать блоги, в которых будут общаться обладатели одинакового адреса, хотя допускается и более широкий охват, не ограниченный даже одной страной. В качестве визуального инструментария используются Google Maps, на которых можно видеть ближайших к себе собеседников.

Онлайновая коробка

Адрес www.box.net

Интерфейс английский

кириллица поддерживается

Не знаю, как у вас, а у меня необходимость в онлайновом хранении файлов возникает постоянно. Рассылать большие коллекции фотографий нескольким адресатам - дело долгое и хлопотное, гораздо проще выложить весь альбом в Интернет и разослать ссылки на свои закрома. Сделать это можно, воспользовавшись услугами сервиса Box. Кроме очевидных возможностей, авторы проекта предусмотрели средства работы с файлами с мобильных устройств, а недавно добавили возможность редактирования файлов с помощью внешних онлайновых сервисов Zoho (офисные документы) и Picnik (редактирование изображений). В большинстве случаев этот набор функций удовлетворяет запросы домашнего пользователя, а для получения дополнительных возможностей предлагаются расширенные версии Box на платной основе.

Автор: Сергей Леонов

В некоторых случаях было бы весьма полезно автоматически оценивать качество статического или видеоизображения, причем по однозначным критериям. При наличии оригинала или изображения этого оригинала эталонного качества проблем нет - достаточно сравнить картинки по некоторым критериям. Но что делать, если оригинал недоступен, как чаще всего и бывает? (Уж не для YouTube ли предназначена подобная технология?) Авторы заявки видят выход в оценке трех параметров, которые можно получить без сравнения с оригиналом: "блочность" картинки, диапазон использования каждой из цветовых составляющих и резкость. Сведенные вместе в определенном соотношении эти параметры вполне могут характеризовать качество изображений в электронной форме, так как учитывают большинство искажений, свойственных применяющимся сегодня кодекам.

Автор этой заявки весьма обеспокоен вопросами гигиены - кто только не берет в руки трубку телефона-автомата и куда только не прикладывает… Но ведь сегодня практически у каждого есть своя собственная трубка в виде мобильного телефона, и остается только каким-то образом соединить ее с телефоном-автоматом. Для соединения предлагается сразу несколько вариантов: разъем для шнура, антенна Bluetooth или WiFi, инфракрасный порт. Мобильный телефон при этом должен поддерживать передачу голоса и команд набора номера по одному из интерфейсов, что, к примеру, для Bluetooth давно и успешно реализовано. На самом деле, я не очень понимаю автора - неужели нельзя просто позвонить с мобильника, тем более что и цены сейчас близки? Разве что подобный сервис мог бы пригодиться неместному населению - у них в роуминге оплата звонков недешевая. Но захочет ли кто-то городить подобный огород для приезжих?

Субноутбуки, DVD-плееры, КПК и прочие устройства иногда нужно установить более-менее стационарно (в автомобиле, например), но использование специальных держателей, уникальных для каждого устройства, не слишком удобно, да и места они занимают много. Компания предлагает сделать универсальный держатель для разных устройств, причем складывающийся. Конструкция понятна из рисунка, дополню лишь, что опорные поверхности фигурной формы предлагается сделать из резины или другого эластичного материала, по которому не скользит пластик корпуса.

Несмотря на значительные успехи в технологии производства энергонезависимой памяти (флэш), ее срок службы остается ограниченным. Стирать содержимое ячеек флэш-памяти можно не один раз, но количество циклов стирание-запись конечно. В большинстве случаев устройство, содержащее такую память, успевает морально устареть до появления проблем, но при активном использовании, например, в качестве основного накопителя в компьютере, ресурс может закончиться весьма быстро - ОС часто перезаписывает данные по одним и тем же адресам. Автор этой заявки решил, что хотя флэш-накопитель и не вечен, то он, как минимум, вполне предсказуем, и можно с большой вероятностью сказать, когда он "даст дуба". За основу такого предсказания нужно взять число циклов стирания для каждого блока, но учесть еще наличие резервных блоков, замещающих основные при появлении ошибок. Вывод информации предполагается производить в единицах времени - днях, часах… С одной стороны, задумка полезная, с другой - не вызовет ли психологический дискомфорт у пользователя подобный тикающий счетчик…

Заявка не из нашей области, но раз уж полномера посвящено автомобилям, присоединюсь и я. Тем более что идея забавная. Камуфляжная раскраска автомобилей применяется довольно часто, но есть деталь (вернее, несколько), выдающая технику на фоне природы, - шины. Красить их обычно бесполезно - надолго не хватит. Известный производитель шин предлагает не мучиться, а сразу купить камуфляжные - сделанные из резины разных цветов.

В описываемой конструкции, очевидной из рисунка, нет ничего особенно удивительного, за исключением маленького нюанса - катушку можно вставить в круглую трубу соответствующего диаметра, при этом витки провода получатся значительно больше внутреннего диаметра трубы - намотка займет меньше времени.

Автор: Сергей Леонов

Следом за моделью Cintiq 21UX компания выкатила еще одну новинку того же класса - интерактивный перьевой дисплей для рисования непосредственно на экране монитора, представляющий собой комбинацию 12-дюймового широкоэкранного ЖК-монитора и планшета. Компактное устройство (405x270x17 мм, вес 2 кг) ориентировано на профессиональных разработчиков цифрового контента, занимающихся раскадровкой, финальной обработкой, ретушированием и коллажированием изображений. Дисплей имеет разрешение 1280x800 пикселов с 24-битной глубиной цвета и углом обзора 170°. Складывающаяся подставка целиком помещается внутри корпуса и позволяет использовать дисплей в трех положениях - под углом 25°, 65° или горизонтально. Cintiq 12WX может работать как основной дисплей или в многомониторной среде (поддерживается функция переключения между экранами Display Toggle), способ подключения - VGA или DVI-I. Функциональные возможности: сенсорные полоски Touch Strip (скроллинг и изменение масштаба) и клавиши ExpressKeys (два программируемых блока клавиш с пятью кнопками, изначально настроенными на Ctrl, Alt, Shift и "Пробел"); беспроводное перо Grip Pen с разрешением 5080 lpi, 1024 уровня давления наконечника и ластика, поддерживается распознавание угла наклона до 60° (для получения реалистичных мазков кисти). Cintiq 12WX воспринимает весь ассортимент перьев планшетов серии Intuos3 (если приложение поддерживает функцию Tool ID, планшет распознает инструмент при поднесении к поверхности автоматически). В комплекте идет Corel Painter Essentials - специальная версия приложения Corel Painter. Начало продаж в России ожидается с конца декабря по цене 1779 долларов.

Новинки преподносятся как "самый лучший выбор для тех, кому не нужен гламурный ноутбук, который выглядит лучше, чем работает" (на чей счет относится фраза, надеюсь, все поняли, хотя MSI и сама предлагает устройства подобного класса). Первая модель имеет матрицу размером 14,1 дюйма и весит около 2,2 кг, вторая - 15,4 дюйма при весе 2,7 кг (разрешение обоих дисплеев - 1280x800 пикселов, соотношение сторон 16:10).

Ноутбуки базируются на технологии Intel Centrino Pro, имеют контроллеры Gigabit Ethernet, 802.11n и Bluetooth, а также пишущий Multi DVD-привод. Упоминается PCMCIA-слот, хотя подозреваю, что это все же не PCMCIA, а Express Card. Желающие могут установить репликатор портов, к которому можно подключить кабели VGA и DVI, мышь, локальную сеть, USB-устройства, наушники и т. д. Есть также кардридер all-in-one, поддерживающий большинство основных стандартов карт памяти, сканер отпечатков пальцев, встроенная 1,3-мегапиксельная веб-камера и микрофон. Ноутбуки оснащены полноразмерной эргономической клавиатурой, PR620 к тому же имеет независимый блок цифровых клавиш. Отверстия разъемов прикрыты заглушками. Модель PR400 выпускается в черном и серебристом оформлении, а PR620 - только в черном. Цены и подробности комплектаций не приводятся.

Как сообщается, это самые большие ЖК-телевизоры компании, представляемые в России. Они оснащены матрицей FullHD, системой обработки изображения Perfect Pixel HD Engine и целым набором технологий для улучшения изображения: 100Hz ClearLCD, Digital Natural Motion, Dynamic contrast enhancement, 3D Combfilter, Active Control + Light sensor, Jagged Line Suppression, Progressive Scan, Widescreen Plus (подробности не сообщаются). Звуковая система с поддержкой Virtual Dolby Digital, дополнена цифровым усилителем басов и графическим эквалайзером. Телевизоры оснащены функцией родительского контроля, которая позволяет ограничивать доступ детей к телепрограммам. Имеется разъем USB 2.0 для подключения медиаустройств. Кроме того, модель 52PFL9632 оснащена системой Ambi-light. Обе модели уже появились в продаже по рекомендованной розничной цене 123990 и 147990 рублей соответственно.

Эта новинка имеет улучшенную систему охлаждения (увеличенная скорость вентилятора и оптимизированный поток воздуха), позволяющую, как сообщается, увеличить частоту ядра до 625 МГц и снизить его температуру на 8 градусов в 3D-приложениях. При этом карта занимает по толщине всего один слот. Дизайн платы также не совсем обычен – она полностью черная. В конструкции используется алюминиевое ребро жесткости для большей устойчивости ускорителя. Карта поддерживает HDTV, SLI, HDCP и соответствует требованиям RoHS. Dual-Link DVI позволяет 8800 GT работать с ЖК-панелями разрешением до 2560х1600, можно подключить два монитора одновременно, есть также ТВ-выход. Новинка может быть оснащена 256 или 512 МБайт памяти DDR3, также доступны версии с заводским разгоном и маркировкой XXX и XT (в чем именно отличие данных моделей, компания не сообщает). Цена, увы, не приводится.

В основе устройства лежит серверная архитектура Intel Caneland: чипсет Intel 7300, частота системной шины 1066 МГц, поддержка четырех процессоров Intel Xeon серии 73xx, максимальный объем памяти 256 Гбайт ECC FBDIMM (Fully Buffered DIMM) DDR2-667. Дисковая подсистема на базе SAS или SATA HDD с возможностью горячей замены дисков. Сервер предназначен для обслуживания корпоративных сервисов Интернет/интранет-приложений, баз данных, документооборота, электронной почты, хостинга. Все критически важные компоненты продублированы. Жесткие диски, блоки питания, вентиляторы охлаждения и платы Hot-Plug PCI-Express можно заменять, не прерывая функционирование. Корпус Rackmount 4U с двумя блоками питания позволяет устанавливать до восьми HDD и семь дополнительных плат PCI.

Старые модели серверов Kraftway Express EM11 и EM21, на смену которым пришла новинка, сняты с производства.

На российский рынок поступила модель FMT-A950, в которой, как сообщает производитель, учтены все достоинства предыдущих представителей этого класса (FMT-A500, FMT-A700, FMT-A900 и FMT-900). Устройство позволяет воспроизводить аудиоконтент с USB-накопителей, флэш-карт и различных гаджетов с использованием штатной звуковой системы автомобиля. Помимо USB-порта имеется слот для SD-карт. Обладатель трансмиттера может "прокручивать" композиции и ставить метки внутри трека, а также прослушивать интересующий фрагмент. Управление возможно либо напрямую (кнопки на корпусе), либо посредством пульта ДУ, входящего в комплект. Все действия пользователя (изменение громкости, переключение канала и т. д.) отображаются на экране устройства. О цене не сообщается.

Простые в использовании веб-камеры позволяют транслировать видео с частотой 30 кадров в секунду и содержат встроенный микрофон. Как сообщается, крепление позволяет установить камеру на любом мониторе, портативном компьютере, ноутбуке или плоской поверхности и вращать ее "на 360 градусов в любом направлении". Программное обеспечение создано с учетом всех известных интернет-служб сообщений. SPC225, в отличие от SPC220, комплектуется мультимедийной гарнитурой (в комплект SPC220 входит микрофон) и, соответственно, ценой: 990 руб. для SPC220 и 1290 руб. для SPC225. Устройства поступят в продажу в конце ноября - начале декабря.

Три новых аппарата относятся к серии InfoLine и имеют формат A3; первый предназначен для малых офисов, остальные два - для средних. Устройства печатают со скоростью 20, 25 и 35 полноцветных или черно-белых страниц в минуту соответственно. В основе архитектуры машин - принт-контроллер Emperon нового поколения, который поддерживает Windows, Mac, Unix и Citrix, используя драйверы печати PCL и PostScript. На C253/С353 можно установить профессиональный принт-контроллер Fiery IC-409, который позволяет печатать материалы с использованием индексированных цветов. Кроме стандартных форматов поддерживается печать баннеров длиной до 1200 мм. Имеется возможность вести подробную статистику использования аппарата; стандартная функция ограничения доступа позволяет отслеживать расходы до 1000 пользователей, дополнительно возможна аутентификация по отпечатку пальца или по бесконтактным IC-картам.

Автор: Евгений Козловский

В Москве недавно произошло стихийное бедствие почище всяческих американских наводнений и ураганов: выпал снег! Причем не когда-нибудь в июле или августе, когда его можно было бы предвидеть, - а в середине ноября, в совершенно неожиданный для властей момент. Они, конечно, встрепенулись и, не прошло и суток, - принялись чистить улицы и поливать их жидкой грязью [Которую известный автожурналист и ведущий "Эха Москвы" окрестил "лужковским коктейлем"], разъедающей даже самые крутые антикоры, даже самые процинкованные корпуса, - но пока не встрепенулись - московские пробки, самые пробочные пробки в мире, - возникли и Москву остановили. Оно конечно, и безо всякого снега то и дело случается вечерок, когда Москва вдруг стоит (и хрен с ней, пускай стоит!) - когда, например, кто-то из начальства, собравшись на дачу, несколько задержался в рабочем кабинете, или того пуще - в гости приехал какой-нибудь венесуэльский гость, - но то пробки рукодельные, и, коль автомобильный народ их терпит с национальным смирением, - грех их и не делать, - а тут вдруг на, тебе: снег!

Мы с женой возвращались из Дома кино домой, на Юго-Запад, на угол проспекта Вернадского и улицы Удальцова. Обычно мы сворачиваем с Садового кольца на Комсомольский проспект и едем прямо десяток без малого километров, зная, что где-то после съезда с метромоста начнется непременная вечерняя пробка, - правда, всегда достаточно вялая, однако отнимающая от получаса до часа времени. Видя же, что творится вокруг в связи со стихийным бедствием, я не поехал на очевидно забитое Садовое, а свернул под мост на набережную, довольно быстро добрался до "Мосфильма" и повернул на Мичуринский, чтобы, проехав никогда не свободные вполне, но все же терпимые четыре-пять километров и развернувшись, оказаться уже на собственной улице Удальцова, узкой, но не настолько магистральной, чтобы по ней невозможно было проехать.

Увлеченный Навителом ("Огород" "А я говорю: налево!", www.computerra.ru/think/ogorod/339273), я, чтоб до комплекта и коль уж уплочено, постоянно поглядывал и на пробочную информацию, поставляемую Смилинком и отображающуюся прямо на карте желтыми и красными полосами и учитываемую навигатором при прокладке маршрута [Как я уже писал в "А я говорю: налево!", у Навитела есть некоторые проблемы с инициацией GPRS-соединения, которое (когда движешься по Москве, а особенно - по ее центральным местам, а особенно - по вечерам, а еще особеннее - в пробках, из которых народ по мобильникам успокаивает родных и близких или проворачивает дела в режиме удаленного доступа) постоянно рвется, - так что одновременно с Навителом мне приходилось держать загруженным и IE, чтобы, когда Смилинк не может доставить информацию, перезагрузить интернет-страничку, жестко вызвав таким образом GPRS, - и пробочная информация тут же доходит по проторенной дорожке. Скажу правду, что в новой версии Навитела, полученной мною неделю назад, эта проблема пусть пока не кардинально и не окончательно, но в определенной степени все-таки разрешена]. И вот, не успев проехать по Мичуринскому и километра, мы утыкаемся в хвост пробки: километра еще за три до пересечения с Ломоносовским. Такого прежде не бывало… Ну - или почти никогда не бывало. Навител стал настоятельно звать развернуться и двинуться в сторону проспекта Вернадского, но у меня уже был опыт, что постоянную "вернадскую" пробку Смилинк почему-то не показывает или, когда она уже стоит колом, - показывает местами и желтеньким, - так что на первый призыв я не откликнулся и поехал дальше. Движение, которое и движением-то язык назвать не поворачивается, скорее - продвижение, - носило какой-то издевательский, с особым цинизмом, характер (до дома - это шесть-то километров! - можно было рассчитывать добраться хорошо еще, если часа за два), и - благо делать больше было нечего и благо Навител позволяет это с большей легкостью, чем те же iGO и Tomtom, - я стал исследовать пробочную информацию вокруг. Выяснилось, что Мичуринский покрыт красным цветом чуть ли не до кольцевой, такой же красненький и Ломоносовский, и Ленинский тоже, а вот проспект Вернадского даже желтым цветом не тронут. "Ладно, - подумал я. - Рискнем!" - и, при первой же возможности развернувшись, поехал назад, а потом направо - на Вернадского. На удивление быстро я до него добрался, и он оказался - точно по Смилинку - на удивление пуст, - так что минут через пятнадцать мы уже были дома. Сочтите это случайностью, стечением обстоятельств, однако пару часов жизни Смилинк мне в тот вечер подарил [Вывод: чем дольше и гуще пробки, тем надежнее информация о них. И даже не всегда - бесполезнее].

Буквально назавтра (или через день), когда правительство Москвы уже несколько очухалось от потрясения снегопада и пробки приобрели более или менее нормальный для Москвы характер, я возвращался из-за города по Ленинградке, и путь мой лежал в "Компьютерру", в район Донского монастыря. Вместо того чтобы повести меня через центр, Навител, науськиваемый Смилинком, заставил свернуть на Брестскую, с нее - на Грузинскую и дальше, какими-то мелкими улочками и даже переулками, - вывел на Садовое где-то за Зубовской площадью, - то есть ровно в то место, где, согласно отметкам на карте, заканчивалась "садовая" пробка. И впрямь: передо мной был почти свободный путь, сзади же Садовое практически стояло. И снова - очевидная экономия времени.

Тут же, правда, припомнилась двухнедельной давности история, когда Садовое гноилось жирно-красным, и восемь километров по нему я преодолел за два часа с хвостиком, сильно опоздав на михалковские "12" (о чем, впрочем, посмотрев половинку фильма, ничуть не пожалел): тогда Навител настойчиво звал меня в каждый переулок, чтобы вывести из "красной зоны", но, и по опыту езды внутри Садового в семь вечера, и по красной оспенной ряби той же Смилинк/Навител-связки, я понимал, что быстрее не получится никак. Если б не стремление застать хоть сколько-нибудь из фильма, я бы, возможно, и рискнул в тестовых целях послушаться Навитела и, возможно, как и в случае с проспектом Вернадского, выиграл бы (хотя как бы я об этом узнал?), но скорее всего - вряд ли.

Итак, несколько этих историй повернули мое отношение к Смилинку в сторону заметно меньшего скепсиса. Моя жена, дама не жадная, но при этом скрупулезно экономная, которую просто по сердцу скребет необходимость "неизвестно за что" платить двести рублей в месяц, уверяла меня, что забесплатно будет рассказывать мне, какие где в данный момент в Москве пробки. Оно, конечно, так, у меня даже порой зарождается подозрение, что ребята из Смилинка - во всяком случае, частично - пользуются такой же информацией "от жены": и впрямь, пожив в Москве и покатавшись по ней, становишься довольно умелым пробочным предсказателем, - однако случай с Мичуринским и точкой освобождения Садового находятся уже за пределами могущества подобных пророчеств.

Вообще, по поводу Смилинка я уже ворчал, и довольно много, - однако ворчал эдак… сравнительно добродушно. Потому что понимал, что, с одной стороны, Москва с ее совершенно системными пробками, когда, что называется, к бабке ходить не надо, а можно смело красить ежевечерне (за исключением выходных) весь центр желтым, а внутри - разбрасывать крапины красного, исходя исключительно из эстетических соображений, - и красным же покрывать линии основных магистралей: утром со стрелочками внутрь, вечером - со стрелочками наружу [Тут еще надо учитывать, что, даже когда навигационная программа натыкается на маршруте на "красные" пробки, ей зачастую некуда отправить машину в объезд: объездов немного, а дворы, которые знающим людям порой облегчают продвижение, пока что, похоже, ни на одной карте не обозначены. Хотя, по инсайдерской информации, Навител и этим планирует заняться…], - а с другой стороны, для более или менее точной и, главное, более оперативной информации о состоянии города (Смилинк обновляет "пробки" всего лишь раз в двадцать минут - за которые и новые пробки успевают набежать, и старые - рассосаться! [Недавно мне сказали, что частота обновления Смилинком заметно увеличена (я даже поставил в Навителе вместо двадцати минут минимально возможные пять), - но пока что, по наблюдениям, увеличение частоты обновления не привело к заметному увеличению количества полезной информации]) нужна серьезная инфраструктура с датчиком на каждом значимом перекрестке, с толстыми каналами связи, с мощным обрабатывающим центром… В общем-то, столь богатому городу, как Москва, устроить такую инфраструктуру - раз плюнуть, и в масштабах постоянных трат это совсем недорого, во всяком случае - много дешевле (но и много бесполезнее), чем выстроить рокады и организовать движение. Однако структура нашей муниципальной (и не только) власти такова, что то, на чем она не может сразу и много заработать, или то, что самой ей не позарез (предвкушаю время, когда даже мигалки и ГАИшные расчистки не позволят мэру города комфортабельно по нему ездить; впрочем, пересядет на вертолет…), - она не делает и делать не будет! А подписных двухсот рублей в месяц на строительство такой инфраструктуры, конечно же, не хватит. И заметно больше за столь не всегда полезную информацию народ платить не захочет. И правильно: он и так уже платит налоги за то, чтобы ему было в городе комфортно.

Наверное, понимая тупиковость ситуации, группа товарищей под названием probki.net (в смысле - "Пробкам - нет!", www.probki.net) решила пойти другим путем: вместо датчиков использовать самих водителей, которые будут передавать информацию о своем движении и местонахождении по мобильной связи. "Неты" мало что готовы собирать и отдавать информацию о московских и питерских пробках бесплатно (на их сайте справедливо написано, что, пока эта информация, мягко скажем, несовершенна, брать за нее деньги не позволяет их совесть), - готовы (уже за деньги, и весьма немаленькие) поставлять навигационную программу с картами. Очень скептически отнесясь и к концепции "нетчиков", и к их навигационной программе (я слишком много занимался изучением таких программ и знаю, как трудно и дорого сделать приличную), - я согласился ее попробовать, - но пока это не получилось по ряду причин, о которых, до полного прояснения ситуации, промолчу. Так что если это удастся, я непременно доложу о результатах, а пока намерен предварительно поделиться причинами скепсиса и буду только рад, если он на практике не оправдается.

Итак, если б мы жили в Германии или Сингапуре (этого, впрочем, мало: если б мы были немцами или сингапурцами) и мэрия (или даже государство в целом) законом заставила всех и каждого передавать информацию о местонахождении и скорости своего автомобиля, при этом бесплатно, за счет дорожных или иных налогов снабдив все автомобили такими передатчиками, - информация о состоянии на дорогах была бы оперативной и достоверной. На условиях же добровольности, помноженной на нечастую навигационную оснащенность наших автомобилей и на мало что разгильдяйство - на веками воспитанное желание уйти от государственных повинностей, - ожидать от такой системы толка довольно наивно.

Вынесенная на сайт "нетчиков" обновляемая в режиме реального времени (которое, впрочем, сегодня с утра оказалось тоже двадцатиминутным) пробочная карта, кажется, подтверждает мои предположения, однако окончательный вердикт оставим до поры реального пользования системой за рулем в сравнении со смилинковской.

Кстати, раскручиваемый в последнее время сервис Яндекс.Пробки выдает информацию от того же Смилинка - только в куда более громоздкой (загрузка карт, а не крохотной информации, накладываемой на уже существующую в навигаторе карту) форме.

Подробнее про Яндекс.Пробки, сам Смилинк, а также конкурирующие со Смилинком сервисы 77.ru и CityGuide можно прочитать в этом же номере в статье Александра Бумагина "Пробки есть?" - В.Г.

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

Здравствуйте! Начальник Управления информационных технологий ЗАО "ХХХ" (название условное. - Л.Л.-М.) NN хочет опубликовать в Вашем журнале свои статьи. Просьба выслать все необходимые формы для заполнения.

ЗАО "ХХХ" входит в инжиниринговый холдинг "УУУ", крупнейшую инжиниринговую компанию страны. В составе "УУУ" - 13 холдинговых компаний, общее количество производственных активов составляет более 50 предприятий. <…>

Сегодня ЗАО "ХХХ" является одной из крупнейших IT-компаний Российской Федерации с солидным активом успешно реализованных проектов в области информационных технологий…

С уважением, MM, Инженер Центра обучения,

аудита и консалтинга ЗАО "ХХХ"

ОТ РЕДАКЦИИ: В ответ на ваш запрос сообщаем, что главный редактор журнала "Компьютерра" г-н ВГ хочет успешно реализовать свои проекты в области информационных технологий в вашей IT-компании. Просьба выслать все необходимые формы для заполнения. - Л.Л.-М. А если серьезно - неполную, но полезную инструкцию на тему "Как опубликовать статью в КТ" можно найти в нашем блоге: inside.computerra.ru/2007/09/28/10-reasons. - В.Г.

Вот долгое время ваш журнал продавался за 42 рубля. Что такое 42, надеюсь, знаете, люди грамотные. На всякий случай, en.wikipedia.org/wiki/The_Answer_to_Life,_the_Universe,_and_Everything . Теперь журнал стоит 45р. В чем дело? Неужели цена в 42 рубля не была фирменной "фишкой" "Компьютерры", а просто экономически целесообразной ценой журнала, которую, по каким-то причинам, пришлось увеличить?

В непонятках, Андрей

ОТ РЕДАКЦИИ: Цена по-прежнему 42 рубля, а 45 - это просто косметическая поправка на инфляцию. Между прочим, когда-то журнал стоил и 30, и 35 - но настоящая цена всегда была 42. Вы - единственный, кто это почувствовал, поздравляем.

Уважаемая "Компьютерра" таки сподвигся написать вам только по случаю который скорее вызвал отрицательные эмоции, чем положительные. Но, по порядку в связи с тем что до нашего города Ваш журнал к сожалению доходит с опозданием, то и я писать буду о номере от 6-го ноября. Ну так вот, получив Ваш долгожданный номер я принялся его зачитывать и только прочитав статьи о борьбе с парниковым эффектом и становлении интернета, в то время когда еще мои мозги крутятся между мыслями о бедных королевских пингвинах, чьи самцы под предлогом полярной ночи и огромнейших морозов позволяют себе отделаться от женщин и тусовать в своей мужской компании высиживая свои яйца и что этому хорошему мужскому времяпрепровождению (забиться куданить где поэкстремальней и делать что хочется) может придти конец благодаря парниковому эффекту…я натыкаюсь на статью уважаемого мной Преподобного Михаила Ваннаха о Гарри Поттере. Я все понимаю но такого резкого перехода от одного к другому мои нервы измученные четырех месячным авралом на работе еле еле вынесли. Конечно я ничего не имею против самой статьи и по прошествии шокового состояния она мне понравилась, но все же мне кажется она была бы более уместна либо в ближе к концу журнала где легкий эпистолярный жанр воспринимается как должное, либо как серьезное дополнение к теме номера примерно той что была в одном из ранних номеров о влиянии компьютерров на великий и могучий.

С уважением ваш читатель, Роман

ОТ РЕДАКЦИИ: "КТ" была одним из первых изданий на русском, кто написал о Гарри Поттере. Но эпопея, кажется, закончена, и нервы читателей больше не будем травмировать. Правда, читатели уже сами начинают развивать эту тему - см. следующее письмо.

Дорогой Юрий Смирнов! Вашу вторую статью прочитали с еще большим удовольствием <…>

Качество снимков даже для такого простенького прибора можно заметно повысить, если правильно настроить микроскоп. Прежде всего - конденсорная диафрагма не служит регулятором количества света, падающего на объект! Если закрыть диафрагму, то вокруг объектов появляется ореол из радужных колец, что резко снижает контрастность (например, фото 3: инфузорию можно было бы рассмотреть с большим количеством деталей). <…>

И еще. Раньше микроскопические работы (с кожицей лука, настоем сенной палочки, препаратом мазка крови и т. д.) были обычной практикой в школе, и микроскопы ставились на каждый стол. С одной стороны - простейшие методы научного исследования можно попробовать, с другой стороны - понять, насколько эта деятельность лично вас привлекает. Для кого-то - то самое первое впечатление о способности, сравнимой с магией Patronus в книгах Дж. Роулинг. Если помните - это первая удача, первая победа, которая делает из "просто Гарри" человека, защищенного от любого мрака. Не надо показывать все на экране ноутбука, позвольте самим проявить себя.

Алла и Александр Шошины

ОТ РЕДАКЦИИ: Редакция бесцеремонно вмешивается в разговор автора и читателей, чтобы обратить их внимание на статью о молекулярной скульптуре в этом номере - там тоже о преимуществах осязаемости.

Приз за понимание глубинной сути журнала «Компьютерра» получает Андрей. Плеер Ritmix RF-7400 4G. Приз предоставлен компанией Ritmix.