Наблюдая всеобщее презрение к нашему «менеджеру, который никогда не превышает своих полномочий», как-то стал испытывать некоторое беспокойство за судьбу строительства в РФ периферийного капитализма. Ради свободы, демократии и всего такого мы просто обязаны пожертвовать нашим благополучием, но обеспечить рост мировой экономики, которая почему-то совершенно не желает расти, даже несмотря на то, что мы ради этого роста позволили уничтожать и ограбить страну и народ. (скептиков отсылаю, например, к статистике инфляции в Великобритании, на примере которой несложно убедиться, что ее значения коррелируют с событиями в России и достигали минимума в 1991, 1993 и 1998 годах).

В любом случае приоритетной целью для нас должно быть спасение «мировой экономики», и это возможно лишь при сохранении у власти команды Чубайса – Путина, а вот это-то как раз и является слабым звеном в плане мировой финансовой элиты, потому как эти наследники облевавшегося Бориса в своем умственном развитии всегда были эпигонами Новодворской, так им этого показалось мало, они еще и внешность ее стали копировать. Ну да ладно, главное, чтобы пол не сменили. И вот вся эта громоздкая конструкция, а значит и будущее всего цивилизованного мира держится лишь на рейтинге Путина. Поэтому, каждый раз знакомясь с «социологическим опросом», делаю это с замиранием сердца. А ну как среди социологов найдется кто-нибудь, не сочувствующий делу Гайдара? Вдруг среди них окопалась курва, считающая, что у России есть будущее?? Вот возьмет и затешется в их ряды какая-нибудь мразь, которая считает, что спецслужбы не имеют права взрывать дома мирных граждан и расстреливать школы??? Найдется такая гнида и обнародует рейтинг реального отношения народа к этой власти.

Поэтому рейтинги Дмитрия Владимировича Ельцина меня в последнее время очень беспокоят. Если еще полгода назад я с удовольствием отмечал, что 86% электората поддерживает Путина и лишь 83% - Медведева, то за последнее время ВЦИОМ выдает 56 и 46% соответственно. Это что за секвестр такой? Это же преступление, по своему цинизму стоящее в одном ряду с Холокостом. Только если в случае Холокоста сказка гласит, что имела место жертва Б-гу, то в случае упавшего на 30% рейтинга Путина и на 37% - Медведева эта жертва кому принесена ВЦИОМом 5-6 сентября 2009 года? Нет, ну я понимаю, что можно во имя демократии пострелять в центре Москвы из танков, ну дома можно повзрывать, ну страну развалить… Но чтоб так глумиться над рейтингом наших «менеджеров»! За это надо спрашивать по всей строгости. Не понимаю, куда только ФСБ смотрит. Просто взяли бы и подумали, что все их благополучие держится лишь на том, что быдляк считает Путина наделенным народным доверием. Вот так взять и отдать все непосильным трудом украденное? Столько лет строить суеверную демократию и вот из-за тяги к правде каких-то социологов пустить все псу под хвост? Этого допустить никак нельзя. Пора Паловскому перестать делать вид, что во имя демократии и всё такое и начать… А что же начать-то? Вот незадача. Ради разнообразия воплотить мечту Гаврюши Попова и побомбить авиацией города?  Можно же объявить, как это делают янки в Афгане, что приняли толпу людей за боевиков Талибана. Что мешает Смердюкову принять рабочих АвтоВАЗа за эмиссаров бен Ладена?

Хорошо хоть Путин делает робкие попытки формировать отряды хунвэйбинов. Можно будет выдать всем а,нашистам книжечки с голубеньким медведем (какой придурок решил, что символом «Партии Власти» должен быть медведь из голубятни?), наполненные цитатами из Черномырдина и Путина и заставить их бороться с кризисом. отлавливая воробьев. Заодно и мяса поедят. А еще, чтоб не скучали, надо по всей стране поставить памятники «невидимой руке рынка» с лицом Гайдара и пусть народ приносит на этот алтарь десятину. А тех, у кого нет денег, обязать повесить над кроватью портрет Владимира Владимировича. Обещаю, что эти больше никогда не обратятся за «материнским капиталом». За попытку снять портрет заставлять уклонистов слушать Радзиховского, особо буйным пригрозить показом эротических сцен с участием Новодворской под стихи Суркова. Как там у него: «А ночью по лесу идет сатана… И собирает свежие души».

Неудивительно, что человек с такой лирикой придумал термин «cуеверная демократия». В книге «Автостопом по галактике» поэзия воганов была названа третьей во Вселенной по омерзительности. Этим Дуглас Адам продемонстрировал свою неосведомленность, так как знай он о существовании группы «Агата Кристи» и их бессменного автора с гашишной эстетикой и его соратников – поэзия воганов не вошла бы даже в сотню.

Наши покруче будут.

Я все это перечисляю только для того, чтоб было понятно, корни какого дуба роют социологи. Надо всех их вызвать и пригрозить им тем, что за подобные результаты «опросов» их всех пересажают на кол. Только им надо объяснить, что «посадить на кол» - это казнь такая, а не гомосексуальное поощрение, а то «социологи» из ВЦИОМа во главе со своим директором со странной фамилией «Федоров» еще неправильно все поймут… И перед Западом будет неудобно. Мы же за общечеловеческие ценности?

А. ШИПУНОВ

Наши доморощенные либералы и демократы вместе с русофобствующей общественностью Европы и польской шляхтой приравнивают Сталина к Гитлеру и считают причиной Второй мировой войны Договор о ненападении между СССР и Германией. Но, спрашивается, что бы изменилось в судьбе Польши, если бы такого договора не было? Что, Гитлер бы не напал на Польшу и Вторая мировая война не началась бы? Да нет, в любом случае Польша была бы разбита Гитлером и оккупирована, только не частично, а вместе с Западной Украиной и Западной Белоруссией. Чего очень хотелось западным демократиям. Не получилось - Советский Союз не только вернул захваченные в 1920 году панской Польшей свои земли, но и отодвинул собственные европейские границы на Запад, обеспечив тем самым себе определенный стратегический запас прочности в будущей войне с нацистской Германией. Как спасал Польшу от гитлеровской агрессии Запад, хорошо всем известно, но никаких претензий со стороны мировой либеральной и демократической общественности к нему не предъявляется, зато гневные филиппики несутся в адрес Советского Союза за то, что не позволил Германии оккупировать земли Западной Украины и Западной Белоруссии, взяв их под свою защиту. Можно понять русофобскую польскую шляхту, мечтавшую о Речи Посполитой и недовольную потерей восточных территорий, населенных восточными славянами - украинцами и белорусами, но как понять российскую демшизу - всех этих альбац, шендеровичей, млечиных, радзинских, радзиховских, минкиных и иже с ними, возмущающимися защитой Западной Украины и Западной Белоруссии Советским Союзом от гитлеровской оккупации, ведь на этих территориях проживало и значительное количество их соплеменников да плюс еще 300 тысяч польских граждан еврейской национальности, бежавших с оккупированной территории Польши на эти защищенные Советским Союзом земли. Они, в отличие от современных демократических ненавистников СССР, почему-то не считали, что советская «оккупация» хуже немецкой.

Положение евреев после «Хрустальной ночи» 9-10 ноября 1938 года становилось все более драматичным. «Западные демократии» собрали в 1938 году на конференции в Эвиане представителей 33 стран (СССР и Чехословакия не были представлены) для обсуждения проблем евреев в Германии. Президент Рузвельт подал пример эгоизма, сказав на пресс-конференции в «Уорм Спрингс», что «не предусматривается ни пересмотра, ни увеличения квот иммиграции в США» (Мазор. «30 лет конференции в Эвиане». «Ле монд жюиф», апрель-июнь 1968 г., №50, с.23 и 25). В Эвиане «никто всерьез не побеспокоился о судьбе преследуемых» (Альфред Гроссер. «10 уроков нацизма». Париж, 1976 г., с. 216). «Каким будет решение еврейского вопроса? Будет ли создано когда-нибудь еврейское государство на какой-нибудь территории? Узнаем позже, но любопытно, что страны, общественное мнение которых выступает в защиту евреев, отказываются их принять» (Леон Поляков. «Катехизис ненависти», с.41).

Из еврейских жертв нацизма, которые нашли убежище за рубежом в период с 1935-го по 1943 год, лишь 8,5% устроились в Палестине. США ограничили прием 182 тысячами (менее 7%), Англия - 67 тысячами (около 2%). ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО, 75% нашли убежище в Советском Союзе (Институт по еврейским делам в Нью-Йорке. Эти цифры приводятся в книге: Кр. Сайко. «Перепутья на пути в Израиль». Лондон, 1965 и Н. Вейншток. «Сионизм против Израиля», с.146). Что же получается? Советский Союз, если бы Гитлер не напал на него, ничего бы не сделал для спасения евреев Германии, Польши и прочей Европы. Наверное, он должен был объявить войну Германии, чтобы будущие демократы объявили его агрессором, развязавшим Вторую мировую войну, которая привела к неисчислимым жертвам. Вот тогда-то можно было бы порезвиться всем любителям общечеловеческих ценностей в обвинениях коммунизма в преступлениях  перед  человечеством. Если даже сейчас ставят на одну доску с гитлеровской Германией, стараясь переложить вину за войну на нашу страну.

А что же так любимые нашими либералами западные демократии - объявили войну Германии в 1935 году, когда там были приняты расовые законы, или объявили войну в 1938 году после «Хрустальной ночи»? Нет, ничего подобного. Сначала позволили Гитлеру аннексировать Австрию, где всегда была большой еврейская община, тем самым отдав ее на произвол гитлеровцев, а затем в Мюнхене сдали Гитлеру Чехословакию, нисколько не озаботившись судьбой тамошних евреев.

Может быть, после нападения Гитлера на Польшу приняли все меры для разгрома Германии и спасения евреев Германии и Польши? Тоже нет. Англия и Франция, объявив войну Германии в силу обязательств перед Польшей, однако не оказали Польше военной поддержки, реальных боевых действий не вели до мая 1940 года («странная война»), пока немцы за несколько недель не разгромили Францию и не заставили английский экспедиционный корпус, бросив все вооружение в Дюнкерте, убраться на острова и сидеть там до июня 1944 года, нисколько не заботясь о судьбе миллионов евреев, оставшихся в руках нацистов.

А что же американцы, может быть они взяли на себя миссию спасения европейских евреев от уничтожения нацистами и их пособниками на захваченных территориях? Нет, тоже не торопились. В войну с нацизмом вступили только в декабре 1941 года, когда 11 декабря Германия объявила войну США. Вот так спасали евреев «западные демократии».

Так что, похоже, затянись война на Восточном фронте, еврейский вопрос был бы нацистами решен окончательно. А ведь можно было, как считают некоторые люди, оскорбленные хамским неблагодарным отношением к освободительной миссии Советского Союза со стороны стран Восточной Европы, остановиться на границах Союза, чтобы сохранить жизни сотням тысяч наших солдат, предоставив возможность народам этих стран самим освободить себя или подождать, когда их освободят так любезные им западные союзники. Полагаю, что ждать пришлось бы довольно долго. И население бы этих стран сильно подсократилось. Сейчас модно принижать роль и значение Советского Союза в войне и освобождении народов Европы от нацизма и, если уж нельзя отрицать очевидных фактов, то обязательно принизить эти факты всяческими измышлениями о равной ответственности Советского Союза и гитлеровской Германии за развязывание Второй мировой войны.

Либерал Минкин – небезызвестный «публицист» из «Московского комсомольца» – заявил не так давно в передаче «Особое мнение» на «Эхо Москвы», что для него Сталин, конечно же, хуже Гитлера. А ведь сам-то давно уже не юноша из поколения «Пепси». Он же в статье под провокационным названием «Чья победа?», опубликованной 22 июня 2005 года (обратите внимание на дату) в «Московском комсомольце», наряду с обычными для либералов антисоветскими глупостями и пошлостями вопрошал: «А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин победил Гитлера, а наоборот - Гитлер Сталина?».

И сам себе отвечал: «Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР».

И уверенно утверждал: «А еще лучше, если бы Германия победила СССР в 1941 году!».

В качестве подкрепления своего страстного желания победы Германии над СССР рассуждал: «Ведь в 1945 году погибла не Германия, погиб фашизм. Аналогично: погибла бы не Россия, а режим».

А как же холокост? А как же уничтожение 6 млн. евреев? А как же Освенцим и Майданек? А как же Бабий Яр? А, может, этого ничего не было? Может быть, это мифы, сфабрикованные сионистами? Наверное, Минкину виднее, он же знает о сотрудничестве сионистов с нацистами для обеспечения иммиграции богатых евреев из Германии в Палестину. Важнее было спасти еврейские капиталы, чем сохранить жизнь бедных евреев, не способных работать или воевать, - они были балластом. «...может показаться жестоким ставить вопрос таким образом, но мы должны, к сожалению, уяснить, что если мы можем спасти 10 000 из 50 000, которые могут внести вклад в создание страны и дело национального возрождения, или миллион евреев, которые станут для нас обузой или в лучшем случае мертвым грузом, мы должны ограничиться спасением 10 000, которые могут быть спасены, несмотря на проклятия и призывы миллиона, которые не в счет» (Меморандум Комитета спасения Еврейского агентства, 1943 г.).

Поэтому-то Минкин, наверное, не считает гибель миллионов самым страшным в истории еврейского народа, и весь шум вокруг холокоста это только камуфляж и способ выдавливания миллиардов долларов. Для Минкина самым страшным являются коммунисты и коммунистический Советский Союз, который сорвал окончательное решение еврейского вопроса нацистами. Что ж, он не одинок.

Что меня не перестает удивлять, хотя уж за 20 лет можно было бы и привыкнуть, так это поведение соплеменников Минкина на просторах бывшего Советского Союза: какая-то патологическая ненависть к нашей стране и строю, в полном смысле спасших их от уничтожения, с одной стороны, и, с другой стороны, активная поддержка русофобских националистических сил в бывших республиках Союза - потомков и последователей приспешников немецко-фашистских оккупантов, в частности в Прибалтике, которые не только не скрывают своего духовного и политического родства с теми, кто сотрудничал с нацистами в годы войны, а, наоборот, открыто объявляют о своей правопреемственности с ними. А ведь в Прибалтике с первых дней оккупации началось массовое уничтожение евреев руками местных пособников нацистов. Лишний раз убеждаешься в правоте классиков о приоритете классовых интересов над всеми прочими. Общий враг - русские и Советская власть – объединяет несмотря на трагическое прошлое - Холокост. Если евреи так относятся к трагедии своего народа, то что требовать с других? Поневоле станешь ревизионистом.

Хотя, может быть, они не считают это прошлое главной трагедией своего народа, используя это прошлое для давления на весь мир и вытягивания миллиардов? Не отсюда ли заявления Швыдкого про русский фашизм, который страшнее немецкого? Русский фашизм, который существует только в воспаленной голове Швыдкого и который не уничтожил еще ни одного еврея, Швыдкому страшнее реального немецкого фашизма, уничтожившего 6 млн. евреев (по их информации). Или заявление еще одного еврея, бывшего депутата Сейма Литвы Зингериса о том, что советская оккупация Литвы (так он называет советскую власть) хуже немецкой. А ведь он знает, что в Литве было уничтожено практически все еврейское население - около 200 тысяч – не «русскими оккупантами», а местными пособниками нацистов.

Зато еврейская общественность в Литве не забывает каждый год постенать по поводу высылки 14 июня 1941 года вместе с прочими антисоветскими элементами трех тысяч евреев, тем самым спасенных от неминуемой гибели в первые же дни войны от рук местных борцов за «демократию». После войны все, кто сотрудничал с нацистами и кого достала рука советского правосудия, получили по заслугам. И теперь евреи скорбят об этих преступниках, которых Сталин «гноил» в Сибири. До какого маразма можно дойти в ненависти к нашей Родине, защищая убийц своих же соплеменников. И такие высказывания и взгляды отнюдь не единичны. Для них самыми страшными являются коммунисты и Советский Союз, который сорвал окончательное решение еврейского вопроса, а не геноцид еврейского народа, поэтому современные евреи активно сотрудничают с современными наследниками и потомками тех, кто уничтожал евреев. Хотя удивляться здесь нечему. Сионизм и фашизм - близнецы-братья. Известно о сотрудничестве сионистов и нацистов в предвоенные и военные годы. Известно также, что после войны в советском плену находилось 10 173 еврея, воевавших в рядах вермахта.

Демократическая элита мечтает о режиме, подобном режиму Пиночета. В принципе ее бы устроил и гитлеровский режим, о чем напрямую заявил Минкин, но без некоторых излишеств. Помните, как в 1993 году просвещенная гуманная интеллигенция билась в истерике, призывая Ельцина «раздавить гадину» - силы сопротивления либеральному фашизму.

Тема русского фашизма и антисемитизма постоянно муссируется в обществе, чтобы отвлечь внимание от подлинных проблем, от того катастрофического состояния, в котором находится страна по вине «либерального» режима. Могли ли бы в Советском Союзе существовать организации всевозможных националистических и антисемитских групп и группочек? Нет, конечно. Подобная деятельность, если она где-то проявлялась, беспощадно подавлялась. И сколько бы сионисты ни вопили о государственном антисемитизме в СССР, то положение, которое евреи занимали в обществе, говорит само за себя (не буду приводить массу примеров - и высшее образование, и положение в науке, в искусстве, в сфере управления и т.д.). Но может быть, это и неудивительно, с каким энтузиазмом они боролись с Красным флагом страны, которая спасла их от уничтожения, за флаг царской России, где антисемитизм был государственной политикой, за флаг генерала Власова, служившего Гитлеру. Откуда такая ненависть к Красному флагу, под которым их спасли от уничтожения (те самые гитлеровские излишества) и такая любовь к трехцветному флагу царской России и Власова? Как известно, в царской России с ее официальной идеологией антисемитизма к евреям относились, мягко говоря, не всегда дружелюбно, поэтому-то они и бежали из России в другие края и в революциях принимали активное участие. А уж гитлеровская Германия и ее власовские пособники под трехцветным флагом вообще евреев не жаловали. Но молчит наше еврейство и о флаге, и о попытках реабилитации Власова. Не потому ли, что, как и некоторые представители еврейской политической элиты в Прибалтике, считают, что Советская власть хуже немецкой оккупации? Впрочем, Минкин на этот вопрос ответил предельно ясно.

К сожалению, и это действительно неприятно, большинство советских евреев оказалось одурманенным антисоветской и сионистской пропагандой и поддержало гибельный курс на развал страны и превращение ее в третьеразрядное государство.

Сергей ЕРМОЛИН

  P.S. А что случилось 23 июня 1941 года в небольшом польском городке Едвабне после его занятия немецкими войсками? Тогда этот городок был на советской стороне границы, после войны в ходе корректировки советско-польской границы он отошел польской стороне. А случилось следующее, наши либеральные защитники польской шляхты и хулители Советского Союза: перерезали поляки своих еврейских соседей, не дожидаясь окончательного решения «еврейского вопроса» Гитлером.

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ  АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

 по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11, 720-74-98

в курске

 по ЧЕТВЕРГАМ с 17.00 до 18.00

на Театральной площади

тел. 52-81-21, 8-905-041-03-83

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-31

e-mail: avn-k@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

 В ВОЛОГДЕ

Тел.: 8-908-636-87-20

в ОМСКЕ

по субботам с 12 до 13 ЧАСОВ

у памятника БОРЦАМ РЕВОЛЮЦИИ

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10.00 до 13 .00

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12.00 до 13.00

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

Тел.: 8-912-301-17-46

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11.00 до 12.00 в сквере через дорогу

от памятника  И.М. МАЛЫШЕВУ

Тел.: 8-908-636-87-20

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20  по СРЕДАМ

 НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16.00 до 18.00

на площади ВОЛКОВА

возле Знаменской башни

В Саратове

Тел.: 8-902-717-93-75

В КРАСНОЯРСКЕ

Тел.: 8-913-535-93-73

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

 по ЧЕТВЕРГАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

тел.: 8-920-425-41-11

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в Партизанске

 по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

в ПРИМОРСКОМ КРАЕ

Владивосток

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

в туле

тел.: 8-920-745-96-97, 8-919-084-81-98

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

 каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В калининграде

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В тюмени

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00

ул. 25-го ОКТЯБРЯ, д.46/2, обком ркрп

Тел.: 8-909-742-12-86, 8-904-462-66-63

В НОРИЛЬСКЕ

по СУББОТАМ с 17.00 до 18.00

у Драмтеатра им. Маяковского

Тел.: 8-913-506-04-20, 8-903-989-21-83

В СТАЛИНСКЕ (НОВОКУЗНЕЦКЕ) КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел.: 8-951-161-43-13

В КАЗАНИ

Тел.: 8-952-035-73-80

Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках. 

АВН

3 июля 2009 г. Парламентская Ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе – ОБСЕ приняла резолюцию, осуждающую «тоталитарные режимы XX века». Резолюция «О воссоединении разделённой Европы» ставит на одну доску нацистский режим фашистской Германии и советский сталинский период строительства социализма в СССР. Тогда даже Госдума возмутилась, приняв осуждающий документ.

Не прошло и 4-х месяцев, как 30 октября 2009 г. с очередным «ОБСЕ-ром» выступил уже Медведев. Теперь Госдума молчит, зато наш п-Резидент подкинул дровишек в антисоветский и антисталинский ШАБАШ-КОСТЁР! Теперь весь мир увидел, кто истинные вдохновители возрождающего фашизма в Прибалтике, РУСОФОБСКОГО НАЦИЗМА в Польше, Украине, Грузии, Европе. Вот кто ПООЩРЯЕТ акты ВАНДАЛИЗМА в отношении памятников погибшим советским солдатам по всей Европе – ЭТО ПУТИН и МЕДВЕДЕВ!

При вашем правлении и вашего ставленникаВЫ УКЛАДЫВАЕТЕ В ГРОБЫ БОЛЕЕ ЧЕМ ПО 2 МИЛЛИОНА РОССИЯН В ГОД! Такое продолжается с 1992 года, посчитайте, сколько народа вы «репрессировали» воровством, голодом, холодом, безработицей, безденежьем, спаиванием отравленной водкой! Да вы самого Гитлера переплюнули в несколько раз! А сколько эти люди ДЕТЕЙ НЕ РОДИЛИ из-за той жизни, которую вы нам устроили - примерно 30 миллионов детей! По данным В. Радченко, первого зампредседателя Верховного суда в отставке, ныне руководителя центра Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, за 16 последних лет через лагеря и тюрьмы прошло 15 миллионов граждан России! В среднем за год привлекается к уголовной ответственности 93 700 чел., на 22% БОЛЬШЕ, чем при Сталине. В 1940 г. население СССР составляло 193 млн. чел., в РФ ныне всего 140 миллионов! Значит, в сопоставимых цифрах ныне сажают в тюрьму в 2 раза чаще, чем при Сталине. Как этот ваш нынешний режим правления назвать?!

Сталин принял Россию в лаптях, а оставил атомной и ракетно-космической. Вы же приняли Россию ракетно-космической, а вот оставите наверняка в лаптях! Вы хоть на минуту задумайтесь, а как о вас-то будут вспоминать люди, что они сегодня говорят о Горбачёве, Ельцине, Гайдаре, Чубайсе, Путине! И Вы идёте тем же курсом. А мы в ваш «день памяти жертв политических репрессий» помянули Маршала Советского Союза Лаврентия Павловича Берию, ставшего жертвой антигосударственного заговора замаскированного троцкиста Хрущёва. Помянули министра Пуго с супругой, маршала Ахромеева, генерала Рохлина и многих других... http://sovinform.ru/

А революция 17-го года в нашей стране - сопровождалась Гражданской войной, когда родственники воевали друг с другом, близкие люди стреляли друг в друга. Разве это не катастрофа?

Власть должна быть честной, а честность власти заключается и в том, чтобы определённые исторические события, которые уже имеют глубокий анализ, назывались абсолютно понятным правовым языком. С точки зрения права, уничтожение огромного количества соотечественников по политическим или надуманным экономическим поводам является преступлением. Каких бы экономических успехов мы тогда ни достигли, как бы хорошо ни был выстроен государственный механизм, невозможна реабилитация лиц, которые причастны к совершению преступлений.

Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже сорок лет тому назад. Чтобы это изменить, требуется достаточно длительное время. (http://www.kremlin.ru/transcripts/5929)

Вот скажите, кто ему пишет тексты для ответов? Ну, нельзя же так-то... Ну нельзя же выставлять дураком-то главу государства. http://users.livejournal.com/_starley_/714708.html

В советский праздник, 8 ноября, в 11.00 на «Эхо Москвы» обсуждали причины безграмотности нынешней молодежи.

Поводом послужили результаты диктанта принятых на факультет журналистики МГУ студентов, они декана «привели в ужас».

Только 18% из них допустили меньше семи ошибок (на «тройку»). Остальные, в том числе и все отличники по системе ЕГЭ, путались чуть ли не в каждом слове. Приводились такие перлы: «генирал», «карова», «экстримизм», «черезчюр» и другие.

Стоит ли удивляться, что даже на телеэкране почти каждый день торжествует словесный понос. Вот только три примера, услышанные собственными ушами 2 ноября.

На канале ТВЦ журналистка в новостях упорно называла сбежавшего из зоопарка лебедя не пернатым и даже не птицей, а животным.

Мэр Москвы Лужков здесь же назвал «праздник» 4 ноября днем «национального» (а не «народного») единства. Впрочем, 8 ноября он четко дал понять свое отношение к нему, охарактеризовав его как «этот» праздник.

В 19-часовой новостной программе на канале НТВ журналист Егор Колыванов обрадовал нас фразой, что некто занимается «озвучанием» фильма.

Да и президент Медведев ясно показал, что никогда не был и не является самостоятельной фигурой, как-то обмолвившись, что он уже «озвучил» некую идею.

Так что, «Вперед, Россия»! С.И. Тарасов

Визит Медведева 9 ноября в Германию по случаю 20-летия падения Берлинской стены был омрачён не только непогодой, но и небольшим плакатом недалеко от трибуны, где находились приглашённые высокопоставленные гости. Плакат размером А4 был прикреплён на заборе в ста метрах от сидячего места нашего президента, то есть в первом ряду. Надпись, сделанная на 4-х языках мира (немецком чёрным шрифтом, русском красным, английском голубым и французском коричневым), гласила следующее: «Президент Медведев, пожалуйста, снесите кремлёвскую стену между российским народом и вашей властью».

Аналогичный плакат так же виднелся среди поля зонтов на вытянутой руке, который запечатлели многие мировые СМИ, о чём в России в официальных источниках информации не было сказано ни слова. Не обращая внимания на плакаты, Медведев на трибуне прочитал приготовленный текст и даже произнёс пару слов на немецком языке, пожелав немецкому народу всего хорошего. Его выступление было встречено жидкими аплодисментами.

Поговаривают, что он был ужасно недоволен увиденным, а так же тем, что ему приходилось передвигаться по столице Германии в соответствии с правилами дорожного движения, которые он так не любит соблюдать в своей стране, раскатывая по центру Москвы чуть ли не со скоростью звука, но при этом требуя от нас соблюдения ПДД.

12 ноября он прочитал нам очередную бумажку с громким названием «Послание», а 13 ноября он уже забыл о том, о чём читал в этой бумаге, перейдя к новой болтологии и бездействию во власти. Поэтому можно с уверенностью сказать, что ничего позитивного Россию и её народ не ожидает пока у руля государства будут находиться всем известные люди, место которых давно с удочкой в руках или на нарах за совершённые тяжкие преступления. С.А. Волевой, Берлин

15 октября 2009 г. в общественной приемной В.В. Путина «отшили» экологов-общественников, которые прибыли в Екатеринбург, чтобы передать письма-обращения тысячи шестисот жителей к председателю Правительства РФ.

Не находя поддержки на областном уровне, жители города Сухой Лог и поселков Рефтинский, Рудянское и Алтынай подготовили коллективное письмо, адресованное председателю Правительства В.В. Путину. Под обращением подписались 1629 человек. Сегодня оригиналы документов планировалось передать в приемную национального лидера, расположенную в Екатеринбурге.

Каково же было удивление жителей, когда в общественной приемной «Единой России» отказались принять письма, адресованные руководителю партии. «Мы не почтовое отделение!» - так начала свою отповедь регистратор общественной приемной Марина Валентиновна Лобанова. «У нас Сухой Лог курирует Анатолий Гайда. Ваши письма я передам ему, а никак не в Москву».

Свой отказ в передаче писем в Москву Владимиру Путину регистратор объяснила некоей инструкцией, в строгом соответствии с которой она работает. Показать эту инструкцию регистратор не смогла, сославшись на то, что «этот документ для служебного пользования». Более того, в ходе дискуссии выяснилось, что в соответствии с этой же инструкцией любые письма председателю Правительства остаются… в Екатеринбурге. И что самое удивительное, отдав письма, их уже нельзя забрать обратно!

Естественно, что обратившиеся в приемную активисты не стали оставлять оригиналы писем, доверенных им жителями.

Другие посетители приемной, ставшие невольными свидетелями скандала, также выражали свое недовольство работой клерков из общественной приемной В.В. Путина.

Получается, что существует некая инструкция, которая прямо позволяет региональным властям заволокитить на областном уровне любые обращения граждан, не передавая их непосредственному адресату - руководителю партии «Единая Россия» Владимиру Путину. Если это единичные жалобы, естественно, что они тонут в бюрократическом болоте. Но активисты общественных организаций, недовольных деятельностью Рефтинской ГРЭС, не намерены сдаваться. Теперь они ищут возможность передать эти письма в обход региональных «стражников». «Если не удастся достучаться до Путина - обратимся к президенту России Дмитрию Медведеву», - говорят они.

О произошедшем политическом недоразумении была поставлена в известность группа депутатов партии «Единая Россия», которые дали обещание рассмотреть ситуацию в Екатеринбурге на ближайшем заседании исполкома.

По иронии судьбы, приемная В.В. Путина в Екатеринбурге расположена в пристрое к Академии государственной службы при президенте РФ.

Для справки:

Жители прилегающих к Рефтинской ГРЭС поселков Алтынай, Рефтинский, Рудянское и города Сухой Лог обратились к председателю Правительства РФ В.В. Путину, чтобы привлечь его внимание к действиям компании ОАО «Энел ОГК-5», переходящей на систему сухого золоудаления.

«Недалеко от нашего города расположена Рефтинская ГРЭС, которая поступает вопреки здравому смыслу: собственники затеяли модернизацию, которая только ухудшит экологическую обстановку», - приводим выдержку из этого письма.

Сбор подписей инициировала общественная организация «Сухоложский центр экологической безопасности». Всего под письмами подписалось 1629 человек, проживающих в городе Сухой Лог, поселках Рефтинский, Рудянское, Алтынай.

Обратиться к национальному лидеру Владимиру Владимировичу Путину жителей уральских городов и поселков заставила позиция собственников и руководителей ГРЭС, которые скрывают от населения документы, касающиеся негативного воздействия на окружающую среду (ОВОС). Так например, на общественные слушания, которые прошли по этому проекту в Сухом Логу 17 сентября 2009 года, раздел ОВОС не предоставлялся, о чем менеджмент компании говорит в открытую. Экологи-общественники уже обратились в прокуратуру Сухого Лога с требованием признать эти слушания несостоявшимися.

Кроме того, жители поселка Алтынай пожаловались председателю Правительства В.В. Путину на регулярные выбросы Рефтинской ГРЭС.

«Уважаемый Владимир Владимирович, только Ваше непосредственное вмешательство гарантирует нам наше основное конституционное право: право на безопасное существование», - заканчивают свое письмо жители.

А.А. РЕКАНТ

В Грузиипрошли двухнедельные совместные военные учения под условным названием «Немедленный ответ». Как сообщает представитель службы по связям с общественностью посольства США в Тбилиси, «данные учения являются частью программы, которая ставит целью подготовку грузинских военных для участия в операции по содействию международной безопасности в Афганистане. На этом этапе вооруженные силы Грузии пройдут чрезвычайную подготовку к контртеррористической операции».

Сообщается, что в учениях, которые прошли в учебном центре Крцаниси, активно участвует группа американских инструкторов, прибывших в Грузию еще в сентябре. Интенсивный шестимесячный курс подготовки проходит 31-й пехотный батальон, который в дальнейшем примет участие в операции ISAF, осуществляемой под эгидой НАТО. Кроме того, страну посетила делегация морских пехотинцев США. Делегацию возглавил командующий морской пехотой генерал Джеймс Конвей. Данный факт неоднозначно оценивается как в самой Грузии, так и за ее пределами, в частности в России, а также в Абхазии и Южной Осетии.

По легенде применения прибывшего в Грузию спецназа США, учения нужны для подготовки Пентагоном грузинских военнослужащих для участия в боевых действиях в составе войск НАТО в Афганистане. Как известно, еще в начале августа парламент Грузии утвердил инициативу президента Саакашвили об отправке одной пехотной роты и одного пехотного батальона в Центральную Азию для борьбы с талибами. По данным министерства обороны страны, батальон будет служить под командованием американских военных, а рота - французских. Планируется, что первые грузинские военные отправятся в Афганистан осенью текущего года, а следующие - весной 2010 года.

Между тем ряд экспертов расценивают подготовку грузинских военных в миротворческих целях как способ нарастить боевую мощь Грузии после бесславного ее поражения в войне против Южной Осетии. К примеру, как считает председатель парламентского комитета по внешним связям Акакий Минашвили, «кроме подготовки грузинских солдат к участию в контртеррористической операции учения играют важную роль в повышении уровня знаний и навыков военных», которые «в случае необходимости должны способствовать усилению системы безопасности страны». То есть можно сделать вывод, что войска с помощью американского спецназа готовятся к новым боевым действиям против Абхазии и Южной Осетии, территорию которых они считают незаконно аннексированной. Утвердиться в таком выводе позволяют и заявления бывшего посла США в России, а ныне замминистра обороны США Александра Вершбоу. Посетив Грузию в середине октября, он в Тбилиси на заседании грузино-американской группы по вопросам обеспечения безопасности Грузии откровенно признался, что Вашингтон хочет «видеть в Грузии свободного, сильного и независимого партнера, который будет иметь возможность защитить себя. Мы приветствуем усиление безопасности Грузии».

По его словам, для США «является принципиальным вопросом защита территориальной целостности Грузии». При этом Александр Вершбоу пообещал, что Вашингтон окажет помощь Грузии на пути вступления в НАТО. «Грузия является серьезным игроком, и на ней лежит большая ответственность, поэтому мы поможем ей в модернизации вооруженных сил», - сказал замминистра обороны США. Он подчеркнул, что если в долгосрочном плане это помощь в создании новой оборонной доктрины, то в ближайших планах США - оказать Грузии содействие путем проведения военных учений, подготовки и обучения военных.

Таким образом, американцы не скрывают своих планов по модернизации грузинской армии. Что же, это их право. Однако в России и среди стран ее союзниц, в том числе в Абхазии и Южной Осетии, однозначно считают, что подобная политика может спровоцировать военные конфликты и нестабильность. Так, директор ФСБ России Александр Бортников всего месяц назад на заседании Национального антитеррористического комитета заявлял о том, что боевиками совместно с эмиссарами «Аль-Каиды» установлены контакты с представителями спецслужб Грузии, при участии которых организованы подготовка и переброска террористов на территорию Чеченской Республики и доставка оружия в Дагестан. По его словам, эти террористы используются для совершения диверсий в Дагестане, прежде всего на нефте- и газопроводах.

Как бы упреждая возможные провокации, Россия продолжает укреплять свою группировку на юге страны. В частности, в российских СМИ сообщается, что вслед за формированием за счет штатов Московского военного округа (МВО) 8-й отдельной горной мотострелковой бригады в Чечне (населенный пункт Борзой) закончена переброска на юг России 474-го отдельного автомобильного батальона МВО. Как сообщают источники издания в штабе Северо-Кавказского военного округа (СКВО), 474-й отдельный автомобильный батальон самостоятельно совершил марш из пункта постоянной дислокации в городе Дмитрове (Московская область) в населенный пункт Миллерово (Ростовская область). Он будет выполнять задачи в интересах южной группировки войск, в том числе и для доставки военных грузов и боеприпасов в Чечню и другие горячие точки СК.

Офицер из штаба СКВО, который попросил не афишировать его фамилию, сообщил, что на этом мероприятия по наращиванию группировки войск в Северо-Кавказском регионе не заканчиваются. На базе дислоцированной во Владикавказе 58-й армии в настоящий момент заканчивается формирование оперативного командования, в состав которого вместо двух дивизий войдут 7 мотострелковых и 1 танковая бригада, то есть количество соединений, действующих в регионе, возрастет как минимум в 4 раза. Их предназначение - готовность к отражению агрессии с южного направления, то есть со стороны Грузии, а также поддержка Объединенной группировки войск, дислоцированной в Чечне и других республиках СК.

Таким образом, Пентагон, поддерживая грузинскую армию, опосредованно провоцирует на Кавказе конфликты. Россия, конечно, должна на это реагировать. Однако понятно, что делается это исключительно для обеспечения безопасности российских южных рубежей и территории наших союзников. Держать порох сухим - это значит не позволить режиму Саакашвили при негласной поддержке США начать проводить и организовывать на Кавказе новые провокации и конфликты.

Алексей МАТВЕЕВ

ВПК, №43, 2009 г.

Мы, ученые наукоградов Пущино и Протвино, с ответственностью, правдивостью и откровением (всё-таки неполным – додумайте сами).

Заявляем:

1. Наконец-то в России пришло время, когда нам, всему народу российскому, крайне необходимо открыть глаза и мужественно и непредвзято взглянуть на жестокую и предательскую действительность нашей Родины. Пришла пора сказать себе – хватить жить иллюзиями, пора браться за правое дело.

2. Правящий режим в лице Президента РФ Медведева, Председателя Правительства РФ Путина, Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ в сегодняшний момент, а если отслеживать логически и предыдущие события, то и со времен первых разрушителей СССР и РФ Горбачева и Ельцина, окончательно и невосстановимо развалили и ликвидировали в нашей стране военно-промышленный, агропромышленный комплексы, промышленность, медицину, образование, культуру, социальную структуру, комитет государственной безопасности и другие отрасли, т.е. всю инфраструктуру страны, и в первую очередь Большую Советскую Науку. Сейчас наука в этой разбитой инфраструктуре должна была бы играть весьма важную и решающую роль, а именно – быть реальной производительной силой, какой она и была в СССР и где работало 9 млн. человек рабочих и инженерно-технического персонала. И эта созданная у нас в СССР и в России, впервые в мире, непосредственная производительная сила на основе Большой Науки сейчас окончательно разрушена и почти полностью ликвидирована. В наше время это выглядит, как если бы СССР потерпел поражение в Великой Отечественной войне с фашистской Германией и её сателлитами (почти всей Европой) в 1941 – 1945 гг. и даже еще хуже: откат и отставание в поступательном развитии на десятки лет, если не на сотню лет. Это действительно настоящее геноцидное преступление и именно отсюда берет начало геноцид науки и, как следствие, ликвидация всей инфраструктуры страны – геноцид народа. Это настоящий геноцид.

3. Вскоре, Госдума РФ будет утверждать бюджет страны на 2010 год. И если на Российскую науку не будет выделено 3,5% от ВВП (как это сделал 27 апреля президент США Обама для своей науки), то в этом случае правящий режим РФ тем самым подпишет окончательный смертный приговор не только Большой Науке (0,35% от ВВП на данный момент) – локомотиву, непосредственной производительной силе, но и, как это не парадоксально, собственному правлению на Руси – правлению откровенно антиконституционному и, следовательно, антинародному, антисоциальному, а если учитывать последний референдум нашего народа от 17 марта 1991 г. (78% за сохранение СССР), то и нелегитимному. И это преступление будет совершено в ближайшие месяцы перед учеными, перед народом – Россией!

Этого мы не должны допустить!

Это продолжение и дальнейшее усугубление геноцида науки и народа России!

4. И это, несомненно, геноцид не только науки, но и народа российского, ибо эта связь пуповинная, как матери с ребенком. К тому же положение усугубляется еще и тем, что продукты питания нашего народа фальсифицированы (генномодифицированные), изменена биохимия и химия питания, т.е. идет откровенное уничтожение людей через торговую сеть. Продукты питания привозятся до 75-80% из-за рубежа, и все они опасны для жизни. Как, например, «чудо-подсластитель» аспартам Е-951 содержится в 6000 видах пищевой продукции (торты, кремы, печенья, напитки и пр.), который вызывает у людей опухоль мозга, склероз, эпилепсию, базедову болезнь, хроническую усталость, болезни Паркинсона и Альцгеймера, диабет, умственную отсталость, туберкулез. Так обстоит дело с большинством продуктов. Народ России вымирает со скоростью 6000 человек в сутки – невозобновимо (знаменитый крест России). И правящий режим этому способствует в течение последних 20 лет. Это запланированный геноцид народа и науки. Ведь ранее премьер-министр М. Тэтчер по этому поводу заявила, что нам в России нужно оставить всего лишь 15 млн. человек (обслуга элиты России и её двух труб: газовой и нефтяной) – остальные лишние. Это преступление: геноцид науки-народа не имеет срока давности.

5. Во «Всеобщей декларации прав человека», утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., сказано … «что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества» … и «что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в условиях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения». И последнее, что мы, ученые, хотим напомнить правящему режиму в России, – это то, что есть Международная «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (принято 9 декабря 1948 г. – статьи с I по VI включительно), по которой «Вы, независимо от того, совершаете геноцид в мирное или военное время, являетесь преступниками, которые подлежат наказанию, независимо от того, являетесь ли Вы ответственными по конституции правителями, должностными или частными лицами». Согласно конституции РФ, ст. 15 п. 4 и ст.17 п. 1 «Верховенство перед российскими законами имеют международные договора»

6. Мы, ученые городов Пущино и Протвино, говорим Вам – возмездие неотвратимо за боль, за поругание науки и народов России. Если богатейшие США увеличивают расходы на науку до 3,5% от своего ВВП, а Вы, правители РФ, всего лишь 0,35 % и продолжаете и дальше разрушать науку и нашу страну, то встаёт логичный и законный вопрос: кто есть Вы на самом деле?!

С.С. Юров,

ст.н.с., к.б.н. ИБК РАН,

пред. Стачкома ОПК г. Пущино, Е.Н. КАРАВАЕВ,

н.с. ИТЭБ РАН А.И. МЫСНИК,

инженер ИФВЭ РОСАТОМ и другие,

всего 17 подписей.

Аудиозаписи книг писателей-патриотов практически не распространены. Но диски с аудиокнигами становятся все более популярными. Подобный формат восприятия информации не только удобный вариант (для прослушивания в машине, на даче, в свободное время), но и, подчас, единственная возможность ознакомиться с творчеством любимых писателей (для незрячих и слабовидящих людей, инвалидов…). Поэтому выпуск аудиоверсии одной из последних книг известного писателя, бывшего главного редактора газеты «Дуэль» Юрия Мухина «Средства массовой брехни» должен стать новым этапом развития патриотического информационного поля. Предлагаемая аудиозапись выполнена профессиональным актером, продолжительность записи 13 часов. Теперь книгу можно не только читать, но и слушать.

Приобрести аудиокнигу можно в редакции газеты «К барьеру!», интернет-магазинах «Делократ» и «Политкнига».

24-e августа 2009 года. В Киеве торжества, отмечают 18-ю годовщину выхода из состава Советского Союза. Звучит гимн, а руководители Украины, приложив руку к сердцу, поют: «Ще не вмерла Украина…» - это слова из Украинского гимна. Они в полной мере соответствуют нынешнему экономическому положению жизни на Украине. В этом году боевая техника уже не идет по главной улице Киева, нет на это денег, ее выставили в качестве экспонатов для обозрения, чтобы поддержать моральный дух киевлян и тех, кто нынешнюю власть поддерживает. На проведение парада без техники нашлось всего 70 миллионов гривен. Да и то понять надо: бюджет трещит по всем швам, а на 2010-й год его составлять Украине уже будут специалисты из зарубежных стран - так решила премьерка Тимошенко.

Жизнь людей созвучна с приведенными словами из гимна Украины. По сравнению с прошлым годом к этой дате численность населения Украины уменьшилась еще на 192 тыс. 700 человек, а за пять лет президентства Ющенко население сократилось на 1 млн. 412 тысяч человек. Эти сведения обнародованы государственным комитетом статистики, как пишет «Лига». В целом за годы независимости Украины численность ее населения сократилась с 53 миллионов в 1991 году до нынешних 46 млн. 29 тыс. 281 человека, то есть почти на 7 миллионов. Как тут не петь «лазаря» - «ще не вмерла Украина…». Происходит это в мирное время, без природных катаклизмов, рынки ломятся от продуктов и промышленных забугорных товаров, урожаи стабильны: по миллиону тонн, например, в Николаевской и Одесской областях и в этом году собрали. Отчего же Украина вымирает? От высоких цен и низких зарплат и пенсий, от платного медицинского обслуживания, которое превратилось в филиал ритуальных услуг, разница лишь в названиях: в медицине – больница, а там – кладбище. Давят народ и коммунальные услуги. У нас с женой трое детей, в советское время за 3-х комнатную квартиру мы все про все платили 17 рублей, а сейчас с нас с женой дерут летом по 300 гривен, а зимой по 500. Но мы еще не самые бедные.

Кстати, о численности населения Украины в сталинские «кроваво–репрессивные» годы говорят вот эти цифры:

1913 г. – 35,209 млн.;

1940 г. – 41,340 млн.;

1959 г. – 41,869 млн.;

1970 г. – 47,129 млн.;

1974 г. – 48,520 млн.;

1975 г. – 48,817 млн.;

1976 г. – 49,075 млн.; Источник: БСЭ, т.26, стр.538.

1989 г. – 51,704 млн.; Источник: «Правда» за 29.04.1989 год. Итоги переписи населения.

Приведем еще один пример из сталинского периода жизни Украины и России: в составе Верховных Советов созыва 1947 г. удельный вес рабочих составлял: в РСФСР – 39,9%, а в УССР – 42,6%. А сегодня в Верховной Раде Украины 450 народных депутатов, из них, как сказал в интервью газете «2000» 11.04.2008 г. народный депутат Украины Михаил Сирота, «250-270 человек составляют «народные» депутаты мультимиллионеры и миллиардеры. Они сделали Верховную Раду закрытым клубом крупного капитала – это полный отрыв от проблем общества». Спустя неделю М. Сирота погиб в автокатастрофе. Это был депутат от партии Литвина, нынешнего спикера Верховной Рады.

За годы независимости на Украине сменилось 15-16 правительств и три президента, ни одно из них не построило ни одного промышленного предприятия, в то время как с 1925 г. по 1955 год было построено 564 крупных промышленных города с заводами и фабриками. За годы независимости Украины и России большая часть промышленности в них уничтожена, а те заводы, что сохранились, еле сводят концы с концами и вымирают.

Я уже писал («Д», №10, 2009 год), что в советское время город Николаев на Украине называли городом корабелов. Здесь три крупных судостроительных завода: завод им. 61 коммунара, основан в 1788 году Г.А. Потемкиным, а с 1981 по 1991 годы перестроен заново; Черноморский судостроительный, основан французами в 1898 году, а в послевоенные годы перестроен заново; завод «Океан» - этот вообще был построен в послевоенные годы с огромным доком и корпусами цехов. На этих заводах строили авианосцы, ракетные крейсеры типа «Москва», океанские рудовозы типа «Зоя Космодемьянская», китобойные базы, сухогрузы, корабли для науки по изучению мирового океана и освоению космоса, рыболовные траулеры для рыбопромыслового флота. Сегодня из трех заводов живет только «Океан», его отдали датчанам, и он ныне называется «Вадан Ярдс Океан». На нем украинцы выполняют черную и вредную работу: обрабатывают металл, сваривают из него секции и корпуса кораблей, чистят от ржавчины и красят, а машины, механизмы и кабельнопроводниковую продукцию хозяева привозят из дома: цехи машиностроения они ликвидировали.

На заводе им. 61 коммунара и на Черноморском судостроительном оборудование из цехов сдали в металлолом, корпуса пустые, часть их территорий вообще продана коммерческим структурам, рабочий люд, естественно, выброшен, его было на заводе 15 тыс. человек, на Черноморском – 25 тыс. человек, а ведь в строительстве кораблей участвовали сотни заводов Союза ССР. Такая же судьба судостроительных заводов в Херсоне, Киеве, Керчи, Севастополе – все рухнуло, а за судостроением в Николаеве перестала существовать и стоительная индустрия с ее домостроительными комбинатами, кирпичными заводами и заводами ЖБИ. Не стало в городе стройуправлений и трестов, ушли в небытие проектные институты, занимавшиеся строительным проектированием и кораблестроением. Не стало обувных и трикотажных фабрик и многих других заводов. На их территориях пышным цветом расцвели торговые фирмы. И Николаев не исключение.

Только на одном Черноморском судостроительном заводе работало 10 Героев Социалистического Труда, а в годы войны 1941-1945 гг. воевавшие на фронтах черноморцы удостоены звания Героев Советского Союза – 11 человек, их имена с гранитных плит Историко–мемориального комплекса завода сбили и сдали в металлолом. Все это вместе взятое составляет нынешнюю жизнь Украины – житницы Советского Союза, занимавшей 7-е место из десяти наиболее развитых индустриальных стран. Такова цена, которую платит народ за демократию.

В этой связи надо напомнить о тех, кто довел Украину до этой жизни. Главный из них Кравчук Леонид Макарович, который, прихватив с собой единоверцев–подельников с домашними заголовками о роспуске Советского Союза, приехал на встречу с Ельциным в Беловежскую пущу в Белоруссию и ночью с 7 на 8 декабря 1991 г. за пьяным застольем подписал с Ельциным Соглашение об упразднении договора «Об образовании Союза Советских Социалистических Республик». Этому преступлению нет срока давности. Третьим подписантом был Шушкевич от Белоруссии, ему была отведена роль пуделя у их стола.

Наблюдая последствия этого преступления, Кравчук изрек: «Да, был Владимир Васильевич (Щербицкий. – Ю.Н.), и промышленность работала, село жило, и республика на республику была похожа. Что же мы людям скажем?» – см. книгу Владимира Литвина (нынешнего спикера Верховной Рады Украины) «Леонид Кравчук. Путь на Олимп власти». Литвин пишет: «Мало что известно о детстве и юности Л. Кравчука…». Этот пробел в биографии Кравчука высветила московская газета «Спецназ России», №7, июль 2001 г., опубликовав статью Аркадия Юрьева «Тайна советских военнослужащих», которая закончена так: «Естественно, имелись тут и несправедливо осуждённые, которые впоследствии были реабилитированы, но без таких прискорбных эксцессов, увы, до сих пор не обходятся не только суды современной России, но куда более искушенная юстиция западных стран. С другой стороны, кое–где власти проявляли и совершенно излишний гуманизм. Например, не поставили к стене, пожалев из–за нежного возраста юного бандеровского связного Леню Кравчука, и чем в результате все кончилось?». Вот именно.

Литвин привел в книге и автобиографию Кравчука, которую он писал при поступлении в Киевский университет: «…6 лютого 1950 року я поступив в члени ВЛКСМ». Там же Литвин пишет: «Кравчук родился 10 января 1934 г. в Ровенской области в селе Великий Житин» - это Западная Украина, то есть Кравчук в комсомол вступил в 16-летнем возрасте, а военные действия бандеровцев против Советской власти велись вплоть до 1955 года, и за это время они «убили 55 тыс. советских граждан, в том числе 2622 активиста и партработника, 582 председателя сельсоветов, 1930 учителей и врачей, более 25 тыс. военнослужащих, пограничников и милиционеров» (см. стр. 277 книги Ю. Мухина «Убийство Сталина и Берии). И Кравчук, участвуя в этом в качестве связного, к тому же будучи комсомольцем, действовал осознанно.

В связи с публикацией в «Спецназе России» ксерокопию статьи я направил Владимиру Литвинову в Верховную Раду, он в то время тоже был ее спикером и попросил его потребовать от газеты опровержения, мол, газета позорит первого украинского президента. Мне ответили, что «не можем удовлетворить Вашу просьбу».

А в книге Литвин пишет:«Кто же такой Леонид Кравчук: один из главных разрушителей СССР, могильщик социализма, архитектор и прораб нового государства – Украина?» И сам же отвечает: «Удивительной интуицией ощутив «гул истории», Кравчук после выхода в августе 1991 г. из рядов партии и членов ЦК КПСС, руководящего органа КПУ Политбюро, молниеносно завершил свое превращение из коммунистического идеолога в ярого националиста, проявляя такую странность и решимость, которые удивили почти всех, а у многих вызвали тревогу… Думаю, что марксизм–ленинизм был для Л. Кравчука не столько внутренним убеждением, сколько очень полезным и потому бережно хранимым инструментом. А потому следует его, скорее всего, рассматривать как фанатика власти».

Сталин в одном из писем писал Л.М. Кагановичу, когда тот возглавлял партийную организацию Украины, предупреждал его от резких действий, мол, помни, мол, можем потерять Украину, там партия вся состоит из петлюровцев..

А вот еще один из них – Леонид Данилович Кучма. При Кравчуке возглавлял правительство, а на выборах президента обошел Кравчука и два срока президентствовал на Украине. Этот родом тоже из села Черниговской области. Село его стоит на пограничье с Брянской областью.

Как Кравчук, так и Кучма проводили политику «Геть от Москвы», их взоры были устремлены на Запад, на США. Кучма еще 23 мая 2002 г. обсудил на Совете безопасности и обороны Украины военную доктрину (и подписал ее), которая предусматривала вступление Украины в НАТО. В своих мемуарах «После майдана 2005-2006 гг. Записки президента» Кучма пишет: «Европа – это НАТО, а НАТО – это Европа. Но отношение к НАТО у меня весьма и весьма почтительное. Сильных можно не любить, но уважать приходится. Я даже не могу сказать, когда оно сформировалось окончательно. Рубеж, составляющий советскую настороженность, позади. Я преодолел его, можно сказать, незаметно для самого себя. Сейчас НАТО в моем сознании – это естественная положительная данность. Структура уникальная. В течение 50 лет своего существования она ни разу не применяла силу – и, однако же, никому не позволяла усомниться, что, если потребуется, «вдарит» так, что мало не покажется».

Так и хочется спросить: «Данилыч, тебя родимчик не расшиб, у тебя, лауреата Ленинской премии, все в порядке с головой? А кто Югославию разбил на куски, кто Ирак сжег, а его законного президента перед телекамерами повесил?»

23 ноября 2002 г. этот свихнувшийся бывший член ЦК КПУ и секретарь парткома завода «Южмаш» выступил по телевидению с обращением к украинскому народу, на этот раз по «голодомору». Призывал ООН и свой парламент пригвоздить к столбу Москву за организованный на Украине в 1932-1933 гг. голодомор, целью которого было уничтожение украинской нации.

Выступая, Кучма не имел понятия о том, что говорит. Например, «В 32-33-м украинцы с польских берегов Збруга и Буга – они знали о голоде – пускали плоты с продовольствием – и польские пограничники – они также знали о голоде – смотрели на это сквозь пальцы. Они не стреляли. Стреляли советские пограничники в украинцев с противоположного берега, которые пытались подхватить плоты».

Во-первых, нет реки с названием «Буг», а есть две: одна Западный Буг, а вторая Южный Буг – и текут они в противоположных направлениях: первая на северо-запад, другая – на юго–восток. Первая впадает в польскую Вислу южнее Варшавы, вторая – в Черное море. До сентября 1939 г. река Западный Буг и территория Тернопольской области, где она течет, находилась в составе Польши.

Забегая вперед, скажем, его выкормыш Ющенко ныне лепит фотографии о «голодоморе 1932-1933 гг.», на которых изображены умершие дети от голода в Поволжье в 1921-1922 гг. и американские рабочие, когда в США был голод. В списки умерших от голода Ющенко включил на своей родине в Сумской области целое живое село, издали книги, сейчас выдирают из них страницы. И таких эпизодов масса.

Старый солдат Великой Отечественной войны из Харькова Иван Шеховцев писал по этому обращению Кучмы: «Вот уже около 15 лет тема «Голодомор 1932-1933 гг.», обрастая новыми подробностями и эпитетами, эксплуатируется клеветниками разных рангов и мастей. Но, пожалуй, еще никто из когорты так злобно и цинично, как это сделал Кучма, не клеветал».

Ошибся Шеховцев, когда гвоздил Кучму к позорному столбу в статье «Бог лишил разума нашего президента», см. «Советская Россия», №140 за 10.12.2002 г. Как уже сказано, Ющенко записал в жертвы «Голодомора 1932-1933 гг.» целые живые села по всей Украине и тех, которых расстреляли немцы, заменив на их памятниках таблички.

Кучма угробил не только промышленные предприятия Украины, раздав их в частные руки, но и сельское хозяйство, уничтожил там колхозы, которые сохранил даже Гитлер, ведь они кормили его армию во время оккупации Украины. И третье зло для Украины Кучма совершил, когда на пост президента Украины вместо себя протолкнул Ющенко. Тогда, в 2004 г. на выборах президента, за Януковича проголосовало 49,46% избирателей, а за Ющенко – 46,61% (см. мою статью «Прадедов великих – правнуки поганые», «Д», №28, 12.07.2005 г.)

Ющенко в этих условиях свез в Киев бандеровцев с Западной Украины, и они запрудили Крещатик, окружили правительственные здания и устроили паралич власти в стране, получая от Ющенко по 150 долларов на человека за сутки. Кучма не стал их разгонять, а призвал своих друзей – президентов Польши и Литвы, из Евросоюза - Солану, а из России Путин прислал Грызлова. За круглым столом, говорил Квасневский польской газете «Политика», «спикер Верховной Рады Литвин предложил: «В этой обстановке нельзя искать решения чисто юридического, решение должно быть политическим». А раз это предложили Литвин с Кучмой, рассказывал Квасневский газете «Политика», вернувшись с этого сборища домой, «то в один момент, парадоксально, начали разговаривать по душам, так как все знали, как зовут следующего президента Украины: Кучма знает, Грызлов знает, я знаю и Путин тоже знает». Они решили протащить Ющенко на пост президента через Верховный Суд, и тот принял решение о проведении третьего тура голосования, которого Конституцией не предусмотрено, а там уже Литвин постарался: срочно изменили закон о выборах – лишили права голоса 7 миллионов стариков, голосовавших за Януковича.

Тем, кто хочет узнать подноготную В. Ющенко, рекомендую книгу «Загадки семьи Ющенко, отец и сын» издательства «Довiра», Киев, 2008 г., 455 стр., телефон для заказа: 284-6539. Из книги вы узнаете, а она состоит из документов, о том, как отец Ющенко в первые дни войны сдался немцам, прошел там 7 концлагерей, в том числе Освенцим, Дахау, Флоссенбург, из которого его освободили американцы, у них и архив лагеря находится. Так вот, старший Ющенко в концлагерях ухитрился не только уцелеть, но и зарплату получать! А о президенте Украины Ющенко вы из 3800 страниц – это ксерокопии, фотокопии, записки на цифровых носителях документов: протоколы допросов, донесения агентуры спецслужб, заключения экспертов, свидетельства очевидцев. И все это о так называемом отравлении Ющенко, которого не было. А в австрийской клинике «Рудольфинерхаус», где в 2004 г. Ющенко поставили диагноз отравления, получили на счет 700 000 евро.

Здесь же мы лишь кратко расскажем о его начальном пути из захолустья Сумской области, села Ульяновки, где он после службы в армии устроился на работу экономистом отделения Госбанка СССР, там в 1977 г. вступил в ряды КПСС. Проработал 7 лет, женился и в 1985 г. бросил жену с двумя крохами и молниеносно занял должность заместителя начальника управления кредитования колхозов Украинской республиканской конторы Госбанка СССР в Киеве.

Этот прыжок Ющенко совершил благодаря вторичной женитьбе на дочери Вадима Гетьмана, друга нынешнего председателя правления Национального банка Украины Стельмаха, который в 1985 г. занимал должность зампредседателя Госкомцен УССР. Опуская подробности, добавим, что вторая жена во время загранпоездки при странных, невыясненных обстоятельствах погибает, а дома ее отца Гетьмана застрелили. Следствие о гибели дочери и отца не велось. Все это происходит во время пятилетнего знакомства его с гражданкой США Кэтрин–Клэр, сотрудницей ЦРУ США. В 1998 г. Ющенко женился на ней и она стала Чумаченко–Ющенко, с того времени и начался у него «сдвиг по фазе»: голодомор, оккупация Советской властью Украины, Россия – враг США, значит, и Украины, то есть Кэтрин–Клэр взяла управление процессом в свои руки, будучи простой домохозяйкой с тремя детьми от него. В итоге: домохозяйка, а не Ющенко, президент Украины, награждена американской медалью Свободы Трумэна–Рейгана «за вклад в распространение правды о голодоморе и других преступлениях коммунизма» «За многолетнюю работу»! За многолетнюю! «Простая «украинская» домохозяйка» награждена медалью США, которой в свое время удостаивались Папа Иоанн Павел II и Вацлав Гавел!!!

А сейчас о том, что дала Россия Украине, которую здесь называют бандеровцы «оккупанткой»? Цитирую фрагменты из статьи в газете «2000» за 02 ноября 2007 г. «Октябрь 1917 года; субъективные мысли». Ее автор, директор института археологии, профессор, доктор исторических наук, академик национальной академии наук Украины Толочко Петр Петрович:

1. «В декабре 1917 г. в Харькове состоялся 1-й Всеукраинский съезд Советов, провозгласивший создание Украинской Советской республики, таким образом, край – Слобожанщина (Харьковская, часть Донецкой, Луганской, Сумской областей. – Ю.Н.),никогда ранее не бывший собственно украинским, в одночасье превратился в Ядро Украинского Советского государства».

2. «В марте 1918 г. согласно решению Второго Всеукраинского съезда Советов в состав Украинской Советской республики вошла Донецко–Криворожская Советская республика, образованная в январе 1918 г. и вошедшая в состав РСФСР».

3. «Аналогичным образом оказалась в составе Украины и Новороссия» (т.е. Новороссийский край, ныне: Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская области, вошедшие в состав России по договорам с Турцией в 1739, 1774, 1791 г. 1812 гг.). Вся эта территория России отошла Украине по настоянию Ленина.

4. «А Сталин настоял, согласно пакту Молотова–Риббентропа, отдать Украине Галичину (сентябрь 1939 г.), и после Великой Отечественной войны он присоединил к Украине Закарпатье и Северную Буковину и настоял перед Черчеллем отдать Украине Львов!»

5. Хрущев «в год 300-летия воссоединения Украины с Россией настоял в 1954 г. передать из состава РСФСР в состав УССР – Крым».

Кравчук, Кучма и Ющенко об этом молчат, разжигая вражду между Украиной и Россией, Советскую власть называют «оккупанткой».

Ю.А. НОВОСЁЛОВ, г. Николаев

Кое-кто из моих знакомых откликнулся на призыв президента помочь ему спасти родину, а для начала – в этом он видит первый шаг к спасению - пособить в составлении ежегодного послания к парламенту, ныне уже зачитанного. Ну, как не выручить молодого человека, начинающего политика! В таком драматическом положении жестоко следовать древнему девизу «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Тем более что ведь утопающие тянут за собой на дно и всю страну.

Но меня несколько смущал – это и явилось причиной промедления – тот факт, что со своей великой статьёй «Россия, вперёд!» президент обратился к народу через Интернет. Неужели думает, что все 145 миллионов любимых соотечественников уже обинтернетчены? Да знает ли он ещё и о том, что компьютер и Интернет совсем не бесплатны, а 35 миллионов у нас бедствуют, особенно сейчас, в пору кризиса, да и сводящим концы с концами не до Интернета? К концу октября, т.е. почти за два месяца, прислали ему 13 тысяч интернет-писем. И ликуют телевизионные сладкопевцы! Да это же для такой страны даже не капля в море, а одна молекула Н2О в океане. Вспомните, сколько народа принимало участие хотя бы в обсуждении опубликованных в газетах проекта Конституции в 1936 году или Программы КПСС в 1961-м. Сотни тысяч, миллионы!.. Так почему бы президенту, принимая во внимание исключительность его обращения, не напечатать его ещё если уж не в «Правде», «Советской России» и «Завтра» (ведь он пишет, что готов слушать советы и оппонентов, противников), то в гораздо более многотиражных изданиях - в «Комсомолке», «Аргументах», «Литгазете»?.. Думается мне, что уже в способе публикации обращения видно непонимание, незнание страны и времени. Через Интернет - это все равно как если бы Сталин свою великую речь 3 июля 1941 года произнес не по радио, а огласил в мегафон с Лобного места. А ведь сейчас положение страны хуже, чем тогда.

Медведев как-то признался, что каждый день проводит у компьютера два часа. И думает, что так все остальные сограждане! О, святая кремлёвская простота, которая хуже воровства...

Однако мой гуманизм поборол мой скептицизм, и я тоже кинулся на помощь, бросил спасательный круг, даже несколько. Первым было письмо с приложением:

«103073 Москва, Кремль. Президенту РФ тов. Медведеву А.Д., автору статьи «Россия, вперёд!»

Уважаемый тов. Медведев,

прежде чем оглашать державу стоном «Россия, вперёд!», полезно было бы изучить прилагаемую работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», написанную, возможно, известным Вам публицистом В.И. Ульяновым-Лениным в сентябре 1917 года, т.е. еще до того, как большевики взяли власть, а страна находилась в более отчаянном положении, чем сейчас. Позвольте напомнить, что, взяв власть, они, вандалы-большевики, под руководством автора статьи, известного благодаря открытию Сванидзе немецкого шпиона, и спасли страну от катастрофы, действуя в соответствии с рекомендациями этого шпиона.

Думаю, что статью Вам надо законспектировать, изучить, а потом передать тов. Путину с целью совместного обсуждения с участием ваших умных супруг.

Пошлите ксерокопию статьи и другу своему Грызлову, который вопил вслед за Троцким, что Ленин жаждал поражения России в Мировой войне. Разжуйте ему, что, даже не будучи у власти, Ульянов думал, как спасти родину от катастрофы. А в 1919 году, когда ещё шла Гражданская война, сей шпион в числе других враждебных России злодеяний, например, подписал ещё и декрет «О ликвидации неграмотности», которой страдало тогда 75 процентов населения. Ну и тут же, конечно, послал шифровку в германский Генеральный штаб.

Желаю успеха!

Мой адрес у Вас есть.

2 октября 2009».

Через несколько дней бросил второй круг по адресу:

«123242 Краснопресненская набережная, Дом правительства. Главе правительства РФ тов. Путину В.В., вероятному соавтору статьи «Россия, вперед!». Первая половина письма была примерно о том же, что и в письме Медведеву. А кончалось так: «Надеюсь, статья В.И. Ленина поможет Вам предотвратить катастрофу. А изучив и законспектировав, передайте её тов. Медведеву, чтобы потом обсудить вместе с участием ваших образованных супруг, но - в отсутствие Кони.

Думаю, моё письмо и предложение Вас не удивят, как никого не удивило, что тов. Зюганову на день рождения Вы подарили «Коммунистический манифест» Маркса и Энгельса. Что ж, это естественный демократический процесс взаимного интеллектуального обогащения патриотов России.

Желаю успеха!

Мой адрес у Вас есть.

6 октября 2009».

Статью Ленина я вырезал из журнала «Политическое просвещение». Он небольшого формата и статья хорошо поместилась в конверте.

Третье письмо в эти же дни я послал писателю Дмитрию Жукову, которого знаю с незапамятных времён. Его сын Александр пашет на галерах вице-премьером, кажется, ещё с ельцинских времён. Я писал:

«Дорогой Дима, во-первых, поздравляю с тем, что, оказывается, ты тоже дворянин, как Борис Васильев, Валерия Новодворская и Эдвард Радзинский, о котором мой читатель М. Талберг писал мне, что Эдик даже из Рюриковичей. Во-вторых, надеюсь, тебе удалось, наконец, отхватить дачу в Переделкино. Поздравляю. И по заслугам на ниве отечественной словесности (чего стоит одно только твое сочинение о покойном аятолле Хомейни!) и как ископаемому дворянину тебе полагается иметь поместье. Вот Евтушенко-то – ведь густопсовый плебей, сын продавщицы газет и юриста, но, как всю жизнь, первым оказался и здесь – уже давно отхватил!

В-третьих, и это главное, хочу дать тебе товарищеский совет: спасай своего сыночка, скажи ему, чтобы он втихаря смывался из правительства. Ведь есть слух, что этих министров за всё хорошее, что они натворили в стране, вот-вот начнут связывать пачками и топить, рядовых – в Яузе с мешками на голове, а вице-премьеров будут бросать с Каменного моста в Москву-реку. И твой сынок может оказаться одним из первых: ведь за столько лет ни одного умного слова не сказал, а только поддакивал руководящим мудрецам. Дима, спаси мальчика, исполни святой отцовский долг».

Но обратимся, наконец, к самой статье. Проницательный Юрий Мухин пишет: «Нет ни малейших сомнений, что Медведев эту статью не писал, скорее всего, и не читал». А я едва ли ошибусь, назвав тех, кто её написал. Скорее всего, это сидящие в правительстве Эльвира в очках и Лорелея с золотыми кудрями ниже бюста. Почему так думаю? Да потому что там уж очень много явно женских уловок и сугубо дамских хитростей, а уж логика - ну чисто бабская.

Смотрите, какова эта логика. В статье названы пять «стратегических векторов» спасения, пять судьбоносных вопросов, которые стоят перед страной. И тут же сказано: «У меня есть ответы на эти вопросы». Если есть, то чего ж о помощи голосишь, чего взываешь? Работать надо!.. Но потом оказывается, что никаких ответов у него и нет, а есть только благие намерения, отрадные пожелания, маниловские мечтания да ещё опять же явно не мужского происхождения лукавство, ужимки, умолчания.

Например: «Мы, современное поколение российского народа, получили большое наследство». Не большое, сударь, а великое, грандиозное, небывалое. Какое не получало ни одно поколение. Почему, зачем принижено? Потому что это советское наследство.

«Наследство, завоеванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников». Каких ваших предшественников – святого Николая Кровавого, путинского любимца Деникина, прославляемого английского наймита и живодёра Колчака? Нет, речь идёт не о ваших, о наших предшественниках – о Советском народе.

«Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом». Тут следовало бы напомнить, что наши предшественники - Ленин и Сталин – сперва сохранили страну от развала на множество госкусков, а позже без единого выстрела увеличили территорию страны, присоединив Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию, а затем, правда, уже с оружием в руках, - и кое-какие ещё неплохие земельки на западе и востоке, а ваши предшественники - шкурник Горбачёв и алкаш Ельцин – без единого выстрела отдали 5 миллионов квадратных километров советской земли, что примерно 17-18 Великобританий. Это во-первых.

А во-вторых, тут хорошо бы пустить хоть крокодилову слезу по поводу того, что действительно колоссальные природные богатства, принадлежавшие народу, отданы вами – тем же алкашом, страдавшим недержанием мочи, и его кагэбешным избранником-дзюдоистом - в руки кровососов и паразитов вроде Дерипаски.

В-третьих, не «солидный», а второй в мире промышленный потенциал доведен вами до того, что какой-то новый тип электролампочек, которые вы запланировали ввести через несколько лет, подаёте как промышленную революцию. И говорится это в дни эпохальной катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, произошедшей из-за вашей бездарности, безответственности и скупердяйства хищников. И вы об этой катастрофе – ни слова. Боязно. Неужели рассчитываете, что народ уже забыл о ней?

В-четвертых: «Мы располагаем впечатляющим списком (!)ярких достижения в области науки, техники, образования, искусства». Привел бы хоть пяток имён из этого «впечатляющего списка». Увы, это опять были бы только советские имена. А у вас корифеи в области науки – Кашпировский, техники подсчёта голосов – Чуров, образования – Фурсенко, искусства – шаман Эдвард-оглы-Радзинский.

В-пятых: «Мы располагаем славной историей армии и флота, ядерным оружием». Какой армии? Красной, Советской. Какого флота? Красного, Советского. А откуда взялось у вас атомное оружие, которое ныне только и спасает страну? Из советского наследства. Но не могут выговорить такие слова эти кремлёвские манкурты. А располагать славной историей армии – хорошо. Но ещё лучше – иметь славную армию. Но где, в чём слава армии Грачёва-Сердюкова? Разве что в великой победе над грузинскими бегунами на дальние дистанции. Так этой войны вообще могло не быть, если бы вы, президентушка, не туризмом по Енисею занимались, не сидели по два часа у компьютера, а решились бы своевременно сказать веское слово.

В-шестых: «Мы располагаем авторитетом державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях исторического масштаба». Господи, какая уклончивость, иносказательность, какой страх перед Новодворской произнести слово «СССР». Это же он, СССР, был страной, игравшей не «значительную», а великую роль и не в «некоторые периоды», а на протяжении почти всего ХХ века до вашего прихода. Внимательного прочтения одного этой фразы статьи достаточно, чтобы оценить всю её в целом: увертливость, трусость, убожество мысли и языка. Возвращаться к её тексту ещё просто нет необходимости.

В.С. БУШИН

  (Окончание следует)

Ну да, да, да, ну кто б спорил с вами, господа, - это Василий Чапаев и Иван Грозный виноваты в том, что в России уже двадцать лет цветёт и колосится самое что ни на есть ОБЫКНОВЕННОЕ РАБСТВО! И теперь мы - ратуйте, люди добрые! - занимаем одно из первых мест в мире по... работорговле. Печать дает справку: в рабство у нас чуть не ежедневно попадает до 300 живых душ. Тут тебе и разноплеменная раздешевейшая так называемая рабочая сила, загнанная в каморки-подвалы, и нелегальные, несчитанные фабрики и фабричонки, изматывающие беспощадным трудом. Тут тебе и "стройки века" типа вилл и коттеджей, где в тебя, работягу, глядит взаправдашнее дуло пистолета хозяйского холуя-охранника, и нет у тебя ни права, ни возможности сбежать на волю. Тут тебе и густая паучья сеть "секс-услуг" с продажей наших девчат хоть в московский, хоть в израильский, хоть в турецкий притоны.

И вот уже двадцать лет наши дерьмократы считают полезным для народишка забавляться игрой в "Угадайку"! Угадай-ка, отец, мать, жених, невеста, бабушки-дедушки, куда вдруг пропал, сгинул твой родной человек. "Вот вышел с утра из дома и не вернулся...". По одним данным, в год пропадают невесть куда около 100 тысяч человек! По другим - более 180!

В телепередаче коротенько проговорилось, что пропавших, если они уже не мертвецы, найти трудно, почти невозможно, потому что сотрудников-поисковиков вопиющая нехватка. Вон, мол, глядите, сколько полок, забитых папками с заявлениями о пропажах чьих-то близких, родных, так и не найденных. Вот с убитыми - порядок... если их не изуродовали до неузнаваемости...

Волосы дыбом! Ведь это же из-за Петра Первого в Дагестан мчали и мчат автобусы с обманутыми парнями, о чем сообщили доброхоты-добровольцы в передачу "Жди меня". Они же объяснили Нургалиеву, что этим парням и молодым, в основном русским, мужикам некие посредники пообещали выгодную работу, а на самом деле их гонят в лапы дагестанцев-рабовладельцев. Они уже купили их!

И если бы царь Салтан с Карлом Марксом не проглядели... А то через всю Россию, минуя благополучно все гаишные посты, несутся автобусы, набитые рабами, опоенными сонным зельем!

Диво дивное! Прилетел Д. Медведев в Дагестан и нашел-таки время полюбопытствовать, в какую дырочку на карабине смотреть, но и посмотрев в эту самую дырочку, не обнаружил необходимости задать местным начальникам насущнейший вопрос: "Как так получилось, что на обжиге кирпича в чистом поле здесь, в Дагестане, надрываются невольники? Как так вышло, что потомки победителей фашизма попали в хищные лапы новоявленных рабовладельцев, что их жизнь целиком зависит от бандитской охраны, а вы, законники, выходит, как сторонние наблюдатели созерцаете этот уже "обыкновенный" фашизм?"

А почему и вопроса такого не задал, и в колокола не ударил изо всей мочи, то есть не призвал народ на борьбу с катастрофическим явлением, превращенным в обыденность, не дал команды устроить показательный, для миллионов телезрителей, суд над неорабовладельцами с очень даже нетолерантным возмездием для них? Неужто только потому, что текст его программной статьи, как и некогда Ельцину и Путину, сочиняли испытанные певцы свободного Черкизона типа Бовина, и с того света диктующие, как гламурненько укрывать истину.

Вот и вышло, что никакие абрамовичи-невзлины не виноваты в том, что в одночасье хапнули самые лакомые предприятия СССР, самые нефтеносные и газоносные природные ресурсы вместе с сотнями тысяч рабочих, которым теперь положено вкалывать и только. Не их собачье дело, что труд их идет на оплату хозяйских суперяхт, дворцов и прочих примет "расцвета России", и если нищих в стране не убывает, а прибавляется, то они сами, нищие, виноваты. В основном русские - такая уж у них неказистая история. Вот и "пишет губерния", а Д. Медведев, прилежный декламатор, озвучивает, по сути, троцкистские откровения: мол, Россия чем славна? А "вековечной экономической отсталостью". У Лёвы Бронштейна: "Она, в сущности, нищенски бедна - эта старая Русь... Стадное, полуживотное существование...".

"Чего гонит, иттит твою мать?!" - из реплики пожилого человека, открывшего газету сразу у окошечка киоска и наткнувшегося на президентские откровения. И я так же подумала, в унисон, когда с трудом увернулась от очередного медведевского "плевка", обличающего и мою, и моего поколения, "застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь "всесильное учение", на что угодно, на кого угодно, только не на себя".

Ага. Стало быть, явился истинный Спаситель? Всё знает, всё понимает, как надо? "Только гению дано исправить то, что недоучел сам Создатель", - говаривал Лёва Троцкий-Бронштейн, намекая на свою особую роль в деле "преобразования" России.

Из этих постулатов что следует? Ну то самое. Токмо из-за "застарелой привычки полагаться на государство" и из-за Василия Блаженного трехлетний русский мальчик ел в кустах за помойкой дохлую ворону. Там, в некогда, при отвратной советской власти, дружественной Киргизии. "В свои три года, - рассказал журналист Владислав Шурыгин, -он не мог ходить, почти не говорил". И, видимо, только потому, что Чубайс торопился раскурочить РАО ЕЭС, не смог детолюбец спросить у мальчонки: "А насколько вкусна дохлая ворона?"

И адвокат Добровинский, краса и гордость своего клана, как-то не успел задать этот вопрос маленькому гурману, ибо в это время, покуривая сигару, расхаживал в телеке по ковру своего роскошного кабинета, с явным удовольствием топоча дорогими штиблетами по изображениям Сталина и Молотова.

Ну а те "узники совести", почему-то сплошь вексельберги-сванидзе, видимо, просто захлебнулись от восторга, что теперь им все дозволено, и принялись непосредственно в телеокошке резать на части торт в виде мертвого Ленина и жрать, жрать, урча и порыгивая... Ну и как это они могли б сквозь захлеб и куски пищи спрашивать у абсолютно далекого от их интересов ребенка про какую-то там, бр-р-р... ворону?

Это, без сомнения, Владимир Мономах виновен в том, что Ленинград превратился в Педилоград и вся новая, отдемократизированная Россия с ее "правящим классом" чубайсов-дерипасок в просторечии именуется Сексодромом, где любой извращенец из СНГ и прочих обиталищ найдет здесь "занятие по душе".

Это, без сомнения, Борис Годунов организовал порноуслуги по Интернету. Журналист "КП" Н. Варсегов в отличие от "правящего класса" потрясен выявленным без особого труда: "Работая над материалом, я прошелся по порносайтам. Специальных детских, к удивлению своему, не нашел. Неужто сработали мои прежние обличительные статьи на эту тему? Зато среди "взрослого порно" теперь фотографий с развратом детей немерено! Ошеломляет количество девочек, занятых в этом! Судя по антуражу, большинство съемок сделано на российско-эсэнгэвском пространстве. Сколько их? Тысячи, десятки тысяч? Да разве там посчитаешь? Ясно, что эта индустрия работает с размахом. В США и еще в ряде стран нет в Интернете доступа к детскому порно. А за подобные съемки посадят пожизненно или головы лишат. Поэтому нашим мерзавцам приходится трудиться на этой ниве с утроенной силой".

На заметку Д. Медведеву: в советское время, до "бурных преобразований" (Д.М.), только специалисты знали слово "педофилия". В "Энциклопедическом словаре" за 1954 год есть "педотриб - в Древних Афинах учитель гимнастических школ", а "педофилии" днем с огнем... Посему, толкуя это понятие расширительно, с учетом особенностей нашей дерьмократии, считаю, что педофилией, то есть извращенным отношением к детям, страдают многие и многие представители власти и их карманные СМИ.

В одной только Москве при первом же вопле ельциноидов - "Частная собственность священна" - деляги-"педофилы" растащили более 2000 детских садов. И до сих пор детолюбивые лужковы-ресины эту дыру не заткнули. И я лично наблюдаю уже много лет за "лицами кавказской национальности", хозяйничающими в ближайшем, некогда прекрасном детском садике.

Зато ишь ведь как величаво сияют слепыми окнами пресловутые монстры "Москвы-Сити", прозванные в народе "кукурузой"!

Ну да это мы уже проходили! Лично я помню, какую бесцеремонную показуху развел "наш дорогой Никита Сергеевич", с бухты-барахты отменивший было праздник Победы 9 Мая и клятвенно пообещавший нам, молодым, что ровно через двадцать лет за ближайшим плетнем мы увидим коммунизм. Мол, ныне уже, под его личным патронатом, не хорошее борется с плохим, а лучшее с хорошим. Чтоб воспитывать молодежь в духе нравственности...

"Ой, как нам необходимо воспитывать молодежь в духе нравственности! И чтоб ей не подсовывали сфальсифицированные факты истории!" - хором выпевают ныне горбачевцы-ельциноиды.

Прошу прощения, господа, но знать-то охота: вы это про что и в расчете на что? На обвальный народный дебилизм? Или вышибленную пушечными залпами в октябре 1993 года память?

Никак нет, господа хорошие! Помним! Уже на втором году царствования наследника проходимца Меченого "пятиколонники" устроили избиение ветеранов войны, собравшихся возложить венки на могилу Неизвестного солдата. При Меченом "пятиколонники", уже чуя за собой добавочную вражью силу, изгалялись над ветеранами в открытую: "Эй, дед, кончай бренчать жестянками!"

Теперь эта же кодла-кагал сатановских-шендеровичей пытается прихорошить свою политродословную и сочиняет очень-таки ловконькую отмазку от своего участия в кровавых контрреволюционных событиях. Мол, мы тут не при чем, все происходило стихийно-стихийно. Народу, мол, так хотелось жить не по лжи, а как в белой-пушистой Америке.

Они ж, радзиховские-радзинские, знаете, такие наивные! И вовсе не в курсе, сколько миллиардов долларов кинуло "белое-пушистое" ЦРУ, чтоб с помощью этих же сатановских-шендеровичей "стихийно-стихийно" взорвать СССР изнутри.

"Стихийно-стихийно" не однажды был принят в Конгрессе США некто Ярослав Стецько?

Б. Чехонин, автор книги "Журналистика и разведка", напоминает: "Сам президент Рейган удостаивает приема фашиствующего националиста... Кто же он, этот "великий украинский патриот", борец "за свободу совести"? ...1941 год. 30 июня Гитлер назначает Стецько "главой" так называемого "самостийного правительства". Ему присваивается "почетная" кличка "Басмач" за кровавые расправы с населением... После войны западные разведслужбы ставят "ценного специалиста" по борьбе с Советами на пост главы организации "Антибольшевистский блок народов". Позднее, после гибели Бандеры, он становится главарем ОУН".

"Стихийно-стихийно" страну накрыла туча так называемых "Народных фронтов"? "Стихийно-стихийно" вылезли из подполья бандеровцы? Почем все они, эти "борцы за демократию", брали? Сколько за "Геть, москали-шовинисты!"? Сколько за подпевку Рейгану: "Да, да! Советский Союз - империя зла!"?

"Брал" или не "брал" Ю. Андропов за то, чтоб закрыть глаза на отличительную, страшненькую черту будущего Генсека - пресмыкательство перед вышестоящими? Об этом когда еще председатель Моссовета В. Промыслов был осведомлен и мне так и охарактеризовал "перестройщика" - "холуй".

Но кто-то же "брал" за отсутствие адекватной реакции в самых верхах на поступающую устрашающую информацию?! Из рассказа И.П. Вертелко, генерал-полковника, первого заместителя начальника погранвойск СССР, участника Великой Отечественной и афганской: "Тогда, в начале 1990 года, граница была подвергнута надругательству... Страну захлестнул мутный поток контрабанды - оружия и наркотиков. Вдохновителем и организатором этих варварских акций выступил Народный фронт Азербайджана.

Сказать, что эти события явились для нас полной неожиданностью, значит покривить душой. Информация о характере действий и намерениях НФА нами накапливалась давно. Причем шла по разным каналам - и по линии КГБ, и от пограничной разведки. Но никакой реакции в верхах на эти сигналы не следовало".

Есть резон спросить, а сколько стоила на "стихийном" рынке демократии свинцовая заглушка выступления Олега Шенина в апреле 1991 года, еще члена Политбюро ЦК КПСС, на партконференции аппарата и войск КГБ СССР: "...Я думаю, что у чекистов тут есть задача, которую надо бы решать энергичнее, потому что сейчас должно быть больше легализованной информации о том, кто и кого финансирует. Если посмотреть, как у нас внешние сионистские центры и сионистские центры Советского Союза мощно поддерживают некоторые политические силы, если бы это можно было бы показать и обнародовать, то многие бы начали понимать, кто такой на самом деле Борис Николаевич и иже с ним".

Лишь много позже Меченый распустит павлиний хвост предателя и оборотня:

- Целью моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране... Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить всё руководство КПСС, а также руководство всех социалистических стран.

Следовательно, первые лавры опять "кукурузнику"? Генерал армии, депутат Госдумы И.Н. Фомин: под партию была заложена мина на пленуме ЦК в 1957 году, "когда с высшей партноменклатуры - членов ЦК и секретарей обкомов - был снят всякий контроль правоохранительных органов. Запрещалась также оперативная разработка депутатов, партийных, комсомольских и профсоюзных функционеров. Так высшая номенклатура получила право на безнаказанную измену Родине".

Спешу уточнить - на почти всегда безнаказанное глумление над своими врагами, иначе - правдоискателями из народа, которым лепили клички "скандалистов", "склочников", "кляузников". И тут интересы цэрэушников, кресельных приспособленцев и диссидентуры демонстрировали полное, преподлое единение.

Значительная часть хрущёвско-брежневского партийного и иного чиновничества вырастала, по меткому выражению социолога Е. Андрющенко, "из весьма специфического слоя "умеющих жить", из тех, кто, "пользуясь общественной собственностью как привилегией или через систему "связей", "блата", страстно желал иметь эти блага безбоязненно, в собственности личной". Общество разломилось на тех, кто производит материальные и духовные ценности, честно выполняет государственные функции и тех, кто "делит" ресурсы, квоты, назначения, квартиры, загранкомандировки и т.п. И кто к началу восьмидесятых настолько уверовал в этом своём "праве" не считаться с мнением трудящихся, настолько выучился беззастенчиво пресекать любую критику в свой адрес, что утратил инстинкт самосохранения. Бесконтрольные, "безбашенные" приспособленцы обнадёжились, будто их приказное "не обобщать" на века отвадит "критиканов" из народа иметь собственное мнение. Что внедрённые в тот же журналистский обиход "иногда", "кое-где", "увы, случаются досадные частности" - вековечная палочка-выручалочка для очковтирателей, хапальщиков, беззаконников. Основная масса народа? Роптала, но " в кухонном варианте". С "отдельно взятыми" страдальцами за общее дело хитрованы-демагоги выучились расправляться при помощи отдрессированной беспринципности "трудовых коллективов". И вдруг - гласность! Критикуй, обличай, помогай выявлять факты приписок и всякого иного очковтирательства, разоблачай взяточников, карьеристов! Не будь обывателем-созерцателем!

Нет и никогда не будет прощения "верному ленинцу" Горбачеву, заманившему в капкан фальшивой, убойной "гласности" самых честных, самых благородных представителей народов Советского Союза. Сколько писем с "SOS" шло тогда и в прокуратуры, и в газеты, и, конечно же, - в Кремль! Почуяв запах будущих пожарищ, разрух и крови, презирая опасность, они, беззаветно любящие Отчизну, старались донести до самых верхов ощущение близящейся катастрофы, наивно доверившись горбачевской трепотне про "углубить-усилить", "идти прямо", "говорить правду, не боясь".

И что с ними, многими, стало? С этой подлинной духовной элитой Советского Союза? Инженерами, учеными, рабочими, врачами, колхозниками, агрономами?

Чем, к примеру, закончилось в 1986 году выступление на многолюдном собрании в Торгово-Промышленной палате экономиста И. Родионовой? Когда она, в полной уверенности, что "гласность" за нее, обличила начальство в огромных приписках? Ей устроили провокацию, будто она украла кольцо с бриллиантом. Коллектив затаился, мол, чья возьмет? Правда-таки восторжествовала, но все кончилось смертью "скандалистки" в 1987 году от рака. Я спросила тогдашнего холеного, при полированном столе, секретаря парткома, мол, как же так? Он улыбнулся, помнится, и заверил, что глупо идти в одиночку против течения, всегда победит кодла, желающая хорошо жить, идеалы - это красиво, но...

А ведь с трибун эти же самые пластилиновые вожди и вождечки вовсю распевали про "преданность идеалам"... И только вовсе дремучие простецы до сих пор способны изумляться: почему из миллиона коммунистов Москвы не набралось и горсти, чтоб хоть как-то защитить здание ЦК КПСС от нагрянувшей банды пьяной шпаны, от реваншистов-диссидентов с их отрепетированными воплями: "Коммуняки, долой!"

Среди подлинных страстотерпцев, истинных борцов за народные интересы, благодаря труду которых наша советская страна, несмотря ни на что, оставалась великой державой, был директор ядерного центра в Челябинске-70 академик Владимир Нечай. Его благородное сердце не выдержало развернувшейся вовсю грабиловки народом созданных богатств, природных ресурсов ничтожной кучкой дорвавшихся до казны "реформаторов", их людоедского обращения с живыми, загнанными в безнадегу и нищету людьми.

Где о нем нынче слышно? По информ-помоечному "телику" даже воспеванию некоего Звездинского, прискакавшего из-за бугра, нашлось место. Он, свободолюбец, душка, оказывается, "не хотел жить в стойле" и поэтому умудрился при проклятых Советах открыть ночной клуб для фарцовщиков, цеховиков и бандитов с профурсетками!

Но итальянский журналист Джульетто Кьеза в книге "Прощай, Россия!" спас благородное имя В. Нечая от забвения: "На дворе был сентябрь 1994 года. Нечай был обеспокоен: он еще надеялся, что ему удастся спасти науку своей страны от окончательного коллапса... Он ждал, что Москва выплатит его подчиненным долг по зарплате за несколько месяцев и другие долги, от которых зависело выживание целого города". Не дождался. И - застрелился. Хотя мог, подобно тому же сыну Хрущева или дочери Фурцевой, или тысячам кандидатов и докторов наук, перебраться "за бугор". Тем более, как пишет Кьеза: "Он был ученым, на чьем потертом пиджаке, висящем теперь в единственном шкафу, какой есть в его доме, едва умещались самые почетные награды его страны. Если бы он немного подсуетился, то сумел бы эмигрировать и был бы принят с распростертыми объятиями - и с отличной зарплатой - в любом из сотен зарубежных исследовательских центров".

И смотрите, кто пришёл во власть! Ростовщики, манипулирующие банковскими и биржевыми технологиями. На ключевых постах расселись не специалисты-производственники, а лоббисты из сферы финансово-спекулятивной экономики, те самые "умеющие жить" при любом строе - гобсеки и шейлоки. И роль государства свелась к охранительной функции класса жирующих на неправедно захваченной общественной собственности.

Лилия БЕЛЯЕВА

(Продолжение следует)

Важной особенностью финансирования индустриального мира (среди которого прошла вся моя жизнь) является неоднородность отраслевой финансовой базы. Потребляемые ресурсы вполне отчетливо разделимы на три основных категории (о подкатегориях говорить пока не будем – не формат газетной статьи). Первая категория – это уничтожающее, аннигилирующее ресурсы потребление, способствующее их сокращению и в перспективе исчезновению.

Вторая категория – это безущербное потребление, способствующее устойчивости имеющейся ресурсной базы и склонное к застойно-циклическим процессам воспроизводства.

Третья категория – это кажущаяся парадоксальной, но на деле самая оптимальная форма потребления ресурсов – потребление, способствующее росту потребляемого.

Давайте возьмем простой и детский пример: если я порвал книжку, то я пошел путем аннигиляции интеллектуального (впрочем, и стоимостного тоже – ведь книжка чего-то же стоит) ресурса. Если я просто прочитал книжку и поставил её обратно на полку, то я употребил ресурс без ущерба и без прироста. Если я, прочитав книжку, стал цитировать её, делать выписки из неё, строчить отзывы и рецензии на неё, то я увеличил потребленный ресурс.

Так вот что самое важное: современная экономическая теория вообще не знает деления прибыльности на аннигиляционную, циклическую и прогрессивную. Скажи в приличном экономическом обществе словосочетание «прогрессивная прибыль» - так ведь засмеют!

Монетаризм, который нынче правит бал, исходит из того, что «деньги не пахнут». Юриспруденция немного вклинивается в эту благостную картину, разделяя прибыль наркобаронов и водочных королей на законную и незаконную (хотя один Бог знает, где тут логика деления!), то есть юриспруденция признает, что прибыль бывает социально-полезной, социально-терпимой и социально-вредной. Но экономика и юриспруденция – это, ребята, разные факультеты…

В финансировании индустрии сегодня встретились две тенденции, и обе они играют на понижение индустрии в системе приоритетов монетаризма. С одной стороны, чем «индустриальнее» индустрия, чем дальше ушла она от мануфактуры и кустарей, тем больших капиталовложений и на более долгий срок она требует. Окупаемость авиационных проектов – 20 лет, космических – может доходить до 40 лет и т.д.

Но это – старая беда, с которой мир индустрии столкнулся ещё в XIX веке и худо-бедно научился справляться. Новая беда посерьёзнее будет: капиталовложения велики, окупаемость долга, но и период послеокупаемой прибыльности оборудования за счет НТР регулярно сокращается, имеет тенденцию сжатия…

Оборудование в условиях НТР начинает устаревать порой даже раньше достижения окупаемости самого себя, и чем сложнее, дороже это оборудование, тем менее оно застраховано от такого рода беды.

Мы построили завод, начали выпуск высокотехнологичной продукции, а те, кто начал в другом месте планеты на год позже нас строить аналогичный завод, заказали (за счет этой годовалой разницы) оборудование следующего технологического поколения (которого в момент проектирования нашего завода ещё и в помине не было), и все наши драгоценные технолинии стали в один миг каменным веком…

Про такое финансист скажет отраслевую поговорку: «кредит длинный, дебет короткий». Только окупаться собрались – бац, уже устарели! И какая гарантия, какая панацея может быть от этого в условиях НТР?!

Индустрия в нашем веке столкнулась с ситуацией, при которой весенние ручьи обновления подмывают ее фундамент – традиционный технологический уклад, а ветра спекулятивных операций с капиталом срывают ее крышу – длинные и венчурные капиталовложения.

Всякое финансирование индустриального развития в наше время сомнительно для инвестора, во-первых, по технологическим причинам, во-вторых – по монетарным причинам, и в-третьих – по хронологическим мотивам. Когда понятия “долго, дешево и рискованно” сходятся вместе (а в индустрии это и случилось) – начинаются процессы бегства капитала.

Неудивительно, что постиндустриальный мир все в больше мере подсаживается в сани регрессивного и застойного потребления, извлекает наилучшую прибыль из наихудшей прибыльности. Почему-то принято считать, что простое наличие финансовой базы обеспечивает производственный процесс, отчего экономисты-либералы постоянно борются с инфляцией (других врагов экономики не видя), а экономисты-почвенники упорно заклинают дать предприятиям недостающие оборотные средства.

Логика у либералов и почвенников, как ни странно, одна. Будут деньги – будет и производство, думают они. Разница только в том, что либералы зациклились на изготовлении так называемых хороших денег – таких, чтобы стремительно не обесценивались, и таких, за которые хотелось бы работать, а почвенники, упуская вопрос инфляционного качества денег, требуют каких угодно, любых – потому что, мол, в индустрии нет сейчас никаких...

Но я, как человек, отдавший жизнь индустриальному развитию СССР и Армянской ССР, хочу сказать со всей основательностью длинного жизненного опыта: утверждение о том, что будут деньги – будет и производство, само по себе, иллюзорно, независимо от его либеральной или почвеннической версии.

Тысячу раз встречал ситуацию, когда деньги есть, а производства нет, совершенно независимо, медленно или быстро инфлюируют эти деньги.

Важно другое, совершенно другое. Если деньги обслуживают процесс растущего производства, то даже их избыток в обращении будет быстро вычерпан нарастающей товарной массой. Если деньги обслуживают процесс застойного или вовсе самоедского производства, то инфляция будет развиваться в любом случае, независимо от работы или остановки печатного станка.

Стала меньше товарная масса – ниже стала и стоимость всей денежной массы, имеющей характер служебный и обслуживающий в процессе производства. Если, как утверждал Мао Цзедун, винтовка рождает власть, то производство вовсе не рождает денег как таковых. В трудах моего друга экономиста А. Леонидова убедительно показано, что природа денег – вовсе не эквивалент обмена, а милость власти. Власть, как утверждает Леонидов, может дать трудящемуся денег много, мало или вовсе не давать. На то она и власть, что милость её переменчива.

Другое дело, что переменчивая милость власти бывает умной и глупой. Умная власть, пуская деньги в оборот, выкармливает будущее, а глупая власть пожирает прошлое. Правительство имеет власть обогатить кого вздумает (а вовсе не только того, кто достоин), но правительство не имеет власти обмануть глубинные производственные процессы, которые на глупые раздачи денег ответят общей стагнацией и регрессом.

Обмануть можно людей – объективную реальность не обманешь. Обогащая паразитов и хищников, предоставляя им преимущественные права на потребление имеющихся ресурсов и благ, власть постепенно, порой незаметно, но пилит сук, на котором сидит. Обогащая тружеников и созидателей, власть постепенно (и тоже не всегда заметно глазу) наращивает собственную опору.

Но это все подробнее и лучше меня описал Леонидов, так что желающих углубиться в макроэкономику отсылаю к его трудам. Меня же больше волнует частный вывод этой общей теории, а именно – финансирование индустрии, регрессивное и прогрессивное.

Промышленное производство автоматически нарастает за счет спроса потребителей в трех случаях. Во-первых, если мы делаем что-то дешевле других. Во-вторых, если мы делаем что-то качественнее других. В-третьих, если мы делаем такое, чего другие просто не могут сделать – у них нет базы, нет квалифицированных кадров, нет соответствующих технологий и др.

Когда мы, индустриалы, делаем что-либо дешевле других? В том случае, если имеем под рукой дешевые относительно других стандартные компоненты производства. Что такое стандартные компоненты производства? Это такие компоненты, которые не пропадают с разорением одного из видов производств. Такие компоненты, которые могут быть использованы как производителями разных отраслей, так и злостными конкурентами с равным успехом.

Поскольку колонизация Луны отложена, то все производства стоят на Земле. Стоимость земли и земельного налога – чем выше, тем регрессивнее: упущенная прибыль общества здесь всегда больше, чем непосредственно полученная сумма. Всем производствам нужна электроэнергия. Дайте копеечный киловатт, и инвесторы всего мира переедут к Вам, потому что зачем им лишние издержки с дорогой энергетикой?

Возьмите бензин. Возьмите кирпич. Возьмите транспортные артерии и перевозки. Производства рождаются, живут и умирают, но их рождения или смерти ничуть не меняют потребности в этих универсальных компонентах ЛЮБОГО производства.

Возглавляю энергетическое предприятие, поэтому возьму для примера энергетику, хотя на её место можно подставить любой другой универсальный компонент. Если я генерирую электричество, то в каком случае моя прибыль прогрессивна? В том случае, если за счет снижения стоимости электроэнергии я увеличиваю её отпуск.

За счет удешевления продаю больше – следовательно, вместе с собственной растущей прибылью предусматриваю общий рост прибыльности национального хозяйства. Отсюда и определение регрессивной прибыльности: если стал добирать прибыль за счет роста цены на универсальный компонент производства, то мой личный рост означает вампирическое поглощение производственного потенциала общества.

Это правило действует только на универсальных компонентах. Скажем, нелепо было бы портить «роллс-ройс» снижением цены или выбрасывать на рынок дешевые алмазы, роняя не только мировые цены, но и стоимость собственного алмазного фонда.

Индустрия очень четко делит ресурсы производства на два вида, а современная экономика не хочет этого видеть: на частные предметы и общие предметы, они же – предметы общего пользования для всех производителей.

Любое производство – если мы хотим его иметь – нуждается в универсальной элементной базе. Именно создание и подпитка, совершенствование этой базы – ключ к развитию индустрии.

Вазген АВАГЯН

(Продолжение. Начало в №№22-26)

Закончу цитирование заявления о подложности, сделанное С.Э. Стрыгиным.

«А теперь мы перейдем к рассмотрению следующей группы признаков - индивидуальных признаков поддельности каждого документа из «закрытого пакета» №1.

Раздел IV. «Письмо Берии» №794/Б

18. С формально-юридической точки зрения, «письмо Берии» №794/Б является подложным из-за элементарного несоответствия своих главных атрибутов – даты и номера. Ведь, согласно официальной регистрации, Сталину из НКВД была направлена записка №794/б от 29 февраля 1940 г., а в архиве якобы найдена совсем другая записка с этим же номером - №794/Б от марта 1940 г., но без указания числа. Чтобы понять нелепость этой ситуации, представьте себе гражданина, паспорт которого заполнен с ошибками и датой выдачи значится март, а при проверке по записям отдела внутренних дел выясняется, что данный паспорт выдан в феврале!

19. На «письме Берии» резолюция и подписи членов Политбюро нанесены так, что строки «письма» в момент нанесения подписей должны были быть в вертикальном положении. Ни один реальный руководитель-правша так не расписывается. Зато так мог расписаться специалист по подделке почерков, который хотел оставить на документе скрытый намек на его подложность.

20. «Письмо Берии» имеет номер при отсутствии даты. В подлинном документе такое невозможно, поскольку это одна запись в журнале регистрации.

21. В «письме Берии» генералы объединены в одной строке с подполковниками, чего в подлинном документе НКВД быть не могло – во всех подлинных документах НКВД генералы вносились отдельной строкой и не объединялись даже с полковниками.

22. Согласно справке из архивного управления ФСБ, письмо №794/б зарегистрировано в секретариате НКВД 29 февраля 1940 г. В подлинное письмо Берии от 29 февраля не могли попасть данные из справки Сопруненко от 3 марта, фигурирующие в «письме Берии» из «закрытого пакета» №1. Следовательно, «письмо Берии» №794/Б с этими данными - подделка.

23. Первые три страницы «письма Берии» напечатаны не на той пишущей машинке, на которой напечатана четвертая страница (экспертное заключение прилагается). Суд понимает, что в подлинном письме НКВД такого быть не может, поскольку изменить начало документа после того, как его подписал нарком, - это совершить преступление.

24. Четвертая страница напечатана на пишущей машинке, использовавшейся для подготовки других, заведомо подлинных писем Берии, а первые три страницы – на машинке, шрифты которой не выявлены ни в одном из пятнадцати найденных в архивах и исследованных к сегодняшнему дню писем Берии за период с декабря 1939 по сентябрь 1940 г.

Последнее обстоятельство раскрывает наиболее вероятный способ подделки этого письма.

Предположительно, фабрикаторы взяли в архиве подлинное письмо Берии №794/б от 29 февраля 1940 г. с предложением осудить поляков Особым совещанием при НКВД (ОС) к различным срокам заключения в трудовых лагерях. Фабрикаторы уничтожили первые страницы и вместо них отпечатали три новые, переделав их так, как будто Берия предлагал пленных расстрелять. После чего приложили к этим трём подделкам четвертую, подлинную страницу, в которой Берия предлагал количественный («тройка») и персональный (Берия, Меркулов, Баштаков) состав Особого совещания. Согласно Положению об Особом совещании, его количественный и персональный состав обязан был меняться в зависимости от рода рассматриваемых дел. Если событие происходило на территории союзной республики, то членом совещания был и нарком НКВД этой республики, если дело было сугубо уголовным, то членом Особого совещания был и начальник Управления милиции. В данном случае Берия предлагал Особое совещание в сокращенном составе - в составе трех человек – тройки. Он предложил себя в качестве председателя (он был председателем ОС по Положению), своего первого зама (тоже члена ОС по Положению) и начальника отдела, который готовил дела военнопленных на рассмотрение их Особым совещанием – для удобства в организации и проведении заседаний. Предложение Берии было логичным, но все же отступало от буквы Положения об ОС – начальник первого спецотдела в Положении как член ОС не был указан, в связи с чем Берия и согласовывал свое предложение с Политбюро.

Однако Политбюро с его логикой не согласилось – оно сочло недопустимым, чтобы сам нарком в данном случае тратил время на рутинное рассмотрение чуть ли не двух десятков тысяч уголовных дел. Посему Сталин вычеркнул Берию, оставив вместо него председателем Особого совещания первого заместителя наркома НКВД Меркулова, и дописал Кобулова – начальника главного экономического управления НКВД – того, кто по своей должности курировал следственные дела в отношении военнопленных и использование их на работах. Причем Сталин не написал фамилию Кобулова над вычеркнутой фамилией Берии, иначе получилось бы, что Кобулова назначили председателем, а вписал его после Меркулова перед Баштаковым. То есть, если понимать, что первые три страницы «письма Берии» - это подделка, а подлинное письмо было об Особом совещании, то такое письмо полностью согласуется со всеми известными историческими фактами».

Прерву С.Э. Стрыгина. Тут читатель Vagant на форуме спросил: «Если эта страница подлинная, то как тогда понимать утверждения, высказанные ранее, о том, что тройки были уже упразднены, а в состав не могли входить прямо подчинённые друг другу люди?»

«Тройка» в данном случае, это оборот речи, как и «пара». В ОС входили по своему положению до двух десятков человек, а конкретное дело или дела могла рассмотреть пара человек из этих двух десятков, скажем, нарком с замом, пригласив Генпрокурора или того, кого Генпрокурор вместо себя пошлет. (Генпрокурор не был членом ОС - он надзирал за работой ОС.) В данном случае оборот речи Берии «тройка» совпал с названием «судебная тройка» и только, но мерзавцы-фальсификаторы решили этим воспользоваться.

Это в судебную тройку не могли входить подчиненные, но в состав Особого совещания они входили по положению об ОС! Поэтому наличие подчиненных в составе ОС естественно, но только Баштаков был уж очень низкого звания и не был по положению членом ОС. Если бы не он, то Берия вообще не согласовывал бы состав ОС с Политбюро - назначил бы состав ОС сам. Наличие Баштакова как раз и говорит о том, что речь идет об Особом совещании, а не о судебной тройке.

Вот подлинная записка Берии, написанная через 4 месяца, но по тому же поводу – что делать с пленными. В этом случае Баштаков в составе ОС не требовался, и Берия не согласовывает с Политбюро количественный и персональный состав ОС. Кстати, как видите, для расстрела злостных врагов из состава этих пленных Берии вообще не пришло в голову спрашивать разрешения Политбюро.

«29.07.1940

№ 3046/б

Сов. секретно

ЦК ВКП(б) — тов. СТАЛИНУ

В Южском лагере НКВД СССР содержится бывших военнопленных 5175 человек красноармейцев и 293 человека начальствующего состава, переданных финнами при обмене военнопленными.

Созданной НКВД СССР для проверки военнопленных оперативно-чекистской группой установлено, что финскими разведывательными органами среди военнопленных красноармейцев и начсостава проводилась работа по вербовке их для вражеской работы в СССР.

Оперативно-чекистской группой выявлено и арестовано 414 человек, изобличенных в активной предательской работе в плену и завербованных финской разведкой для вражеской работы в СССР.

Из этого числа закончено дел и передано Прокурором Московского Военного Округа в Военную Коллегию Верховного Суда СССР следственных дел на 344 человек. Приговорено к расстрелу — 232 человека (приговор приведен в исполнение в отношении 158 человек).

НКВД СССР считает необходимым в отношении остальных военнопленных, содержащихся в Южском лагере, провести следующие мероприятия:

1. Арестовать дополнительно и предать суду Военной Коллегии Верховного суда СССР — 250 человек, изобличенных в предательской работе.

2. Бывших военнопленных в числе 4354 человек, на которых нет достаточного материала для предания суду, подозрительных по обстоятельствам пленения и поведения в плену — решением Особого Совещания НКВД СССР осудить к заключению в исправительно-трудовые лагеря сроком от 5 до 8 лет.

3. Бывших военнопленных в количестве 450 человек, попавших в плен будучи раненными, больными или обмороженными, в отношении которых не имеется компрометирующих материалов, — освободить и передать в распоряжение Наркомата Обороны.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ»

Однако верну слово С.Э. Стрыгину.

«Раздел V. «Выписка из протокола Политбюро» № 1 (на имя Берии)

25. Бланк выписки начинается предупреждением: «Подлежит возврату в течение 24 часов во 2-ю часть Особого Сектора ЦК», а слева вертикально на бланке еще одно предупреждение: «Товарищ, получивший документы, не может ни передавать, ни знакомить с ними кого бы то ни было, если нет специальной оговорки ЦК. Копировка указанных документов и делание выписок из них категорически воспрещается. Отметка и дата ознакомления делается на каждом документе лично товарищем, которому документ адресован, и за его личной подписью. Основание: Постановление Пленума ЦК РКП(б) от 18/VIII-24 г.».

«Выписка для Берии» является первым экземпляром (оригиналом), в отличие от «выписки для Шелепина», являющейся отпуском. Именно оригинал выписки в соответствии с рассылкой должен был быть послан Берии для ознакомления. Об этом же свидетельствуют пометки на оборотной стороне, в том числе рукописная пометка о якобы повторном направлении данной выписки Берии 4 декабря 1941 г. Однако на «выписке для Берии» отсутствуют какие-либо отметки и подпись Л.П. Берии, подтверждающие факт его ознакомления с выпиской как в 1940, так и в 1941 г.

26. На «выписке для Берии» отсутствуют обязательные для подлинных выписок факсимильная подпись секретаря ЦК И. Сталина и мастичная печать ЦК ВКП(б). По своим канцелярским атрибутам «выписка для Берии» является незаверенной информационной копией для внутреннего делопроизводства Политбюро, а не подлинным экземпляром выписки, подлежащим направлению адресату.

27. «Выписка для Берии» отпечатана на бланке, не применявшемся в практике делопроизводства Политбюро. До сегодняшнего дня известны лишь два экземпляра такого бланка – оба из «закрытого пакета» №1 по Катыни.

28. На бланке «выписки для Берии» отсутствует абсолютно необходимый для всех официальных документов ЦК ВКП(б) элемент - лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Все бланки Политбюро, предназначенные для документов, выходивших за пределы ЦК ВКП(б), обязательно начинались с главного лозунга коммунистов: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Раздел VI. «Выписка из протокола Политбюро» № 2 (на имя Шелепина)

29. Документ на бланке ВКП(б) заверен печатью КПСС. Это такой шедевр маразма фальсификаторов, что Конституционному суду только его хватило, чтобы понять, что перед ним подложные документы, и не связывать КПСС с убийством польских офицеров.

30. В «выписку для Шелепина» подпись Сталина, исходящая дата и фамилия адресата вписаны другой пишущей машинкой.

31. Выписка датирована 27 февраля 1959 года и теперь получается, что поляки продолжали сидеть в лагерях до этого времени и только в 1959 году их решили расстрелять.

32. Указание о создании тройки и расстреле Политбюро адресовало Шелепину, но из состава «тройки» на тот момент в живых оставался только Баштаков.

33. Чтобы заверить выписку, Сталин в 1959 году встал из гроба и явился на заседание Политбюро.

34. Внешне «выписка для Шелепина» оформлена как заверенная копия, но фактически она не заверена ни одним должностным лицом ЦК КПСС – фальсификаторы не знали элементарного – того, что круглая печать любого учреждения ставится только на подпись. Смысл печати – заверить подлинность подписи.

35. На лицевой стороне выписки имеется пометка синими чернилами «Возвр. 27/II-59 г.», что является грубейшим нарушением элементарных правил архивного хранения документов, категорически запрещающих сотрудникам архивов делать какие-либо пометки на документах, за исключением вписывания в правом верхнем углу простым карандашом нового номера листа при переброшюровке дел.

36. На выписке стерты имевшиеся ранее фамилия адресата «тов. БЕРИЯ» и дата «5 марта 1940 г.». Вместо них впечатаны новая фамилия адресата «тов. ШЕЛЕПИНУ» и новая дата «27 февраля 1959 г.». Подобные подчистки текста также категорически запрещены правилами архивного хранения документов.

37. Аналогично «выписке для Берии» «выписка для Шелепина» отпечатана на бланке, не использовавшемся в практике Политбюро, и не имеет обязательного лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Раздел VII. «Записка Шелепина» Н-632-ш

38. «Письмо Шелепина» послано в ЦК КПСС через канцелярию КГБ, поскольку имеет исходящий номер (Н-632-ш) и дату отправки 3 марта 1959 г., поэтому отсутствие входящей регистрации в марте 1959 года в ЦК КПСС – признак подделки.

39. На «письме» нет ни малейших помет или распоряжений ни одного секретаря ЦК КПСС – фальсификаторы не смогли их придумать, но теперь получается, что письмо Шелепина из секретарей ЦК вообще никто никогда не видел, что по отношению к письму Председателя КГБ невозможно.

40. Описывая «решение Политбюро», которое должно было лежать у исполнителя «записки Шелепина» перед глазами, он написал «Постановление ЦК», чего не могло быть – Шелепин безусловно знал разницу между ЦК и Политбюро.

41. Описывая «решение Политбюро ЦК ВКП(б)», исполнитель написал «ЦК КПСС». Но ни Шелепин, ни исполнитель подлинной записки на имя первого лица страны не могли в столь важном документе спутать название партии.

42. В «письме Шелепина» уже во втором предложении пишется: «Всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно 21857 человек, из них: в Катынском лесу (Смоленская область) 4421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова 3820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) 6311 человек и 7305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии».

Но тысячами документов установлен и, более того, входит неотъемлемой частью в версию самих клеветников России неопровержимый факт того, что в апреле-мае 1940 года пленные поляки были вывезены из Старобельского и Осташковского лагерей военнопленных живыми! Как же настоящий Шелепин, глядя на настоящие документы, мог написать, что поляки расстреляны в Старобельском и Осташковском лагерях?!

43. Настоящий Шелепин, глядя на настоящие документы, не мог написать, что Старобельский лагерь находится «близ Харькова». Ведь в настоящих документах был указан истинный адрес Старобельского лагеря, который в действительности находился не в Харьковской, а в Ворошиловградской области - почти за 250 км от Харькова!

Это далеко не все признаки поддельности документов «закрытого пакета» №1, но сторона истца хотела бы на этом закончить.

Уважаемый суд, подложные документы из «закрытого пакета» №1 жестко связаны друг с другом смысловым содержанием. Поэтому любой признак подделки одного из них является признаком подделки и остальных документов. Это причина, по которой Конституционный суд не только не оперся в своих выводах на это доказательство, но и не стал публиковать эти позорящие Россию документы в «Материалах дела».

Специалист по подделкам Козлов утверждает, что 7 признаков подделки с головой выдают подложный документ. Уважаемый суд, у нас на три связанных между собой исторических текста имеется 43 признака подделки!

В связи с этим, а также руководствуясь статьей 186 ГПК РФ, просим суд предложить ответчикам представить суду другие доказательства сообщенных ими в оспориваемой статье сведений: «Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков»».

Так закончил чтение нашего заявления о подложности С.Э. Стрыгин, при этом его утверждение, что это не все выявленные признаки подделки, не является преувеличением.

К примеру, я могу добавить следующее (продолжу нумерацию признаков подделки):

44. Впервые эти фальшивки были вброшены на заседаниях Конституционного суда по делу КПСС и в этих первоначальных версиях фальшивок в «письме Берии» стояли не только номер 794/б, но дата «5 марта». На заседании 16 октября 1992 года эту дату с председателем Конституционного суда Зорькиным обсуждал защитник КПСС Ю.М. Слободкин, который обратил внимание суда, что записка Берии датирована 5 марта и указано, что заседание Политбюро тоже состоялось 5 марта, но практически этого никогда не было. Обсуждение этой даты осталось в протоколах Конституционного суда, а то, что эта дата в позднейших версиях фальшивок исчезла, является очередным признаком подделки.

45. Никакой делопроизводитель не поставил бы на «письмо Шелепина», посланное в 1959 г., штампик входящего номера в 1965 году. Ведь из этого следует, что канцелярист общего отдела ЦК не передавал сверхсекретное письмо Генеральному секретарю ЦК 6 лет и 6 дней! И тот канцелярист, который поставит этот штамп, будет за незаконное хранение секретного письма неизвестно где, отвечать. А если он его в американское посольство передавал фотографировать? Ведь Вознесенский, председатель Госплана и один из первых заместителей главы правительства СССР, расстрелянный в 1949 году, был обвинен и в утрате документов, то есть в передаче их вражеским государствам. Канцеляристу ЦК нужно было такое обвинение?

46. Еще смешнее то, что на письме есть еще один штамп от 20 марта 1965 года. Теперь получается, что письмо уже давно не работающего председателем КГБ Шелепина было действительно передано уже находящемуся на пенсии и объявленному «волюнтаристом» Хрущеву, и тот после прочтения отослал его в другой отдел ЦК, где его от «волюнтариста» на пенсии приняли и зарегистрировали.

Те, кто фальсифицировал документы, полагали, что штампики на письмах - это их украшения, фальсификаторы не понимали, что это отметка людей в том, что они принимают эти письма на хранение от того, от кого обязаны принять, и головой отвечают, чтобы эти письма не прочел тот, кому это не полагается.

47. Письмо написано от руки, но не Шелепиным, зарегистрировано в канцелярии КГБ, следовательно, отправлено обычной почтой. И если не считать его подделкой, то это означает, что в 1959 году на весь Комитет госбезопасности была всего одна пишущая машинка, да и та к этому времени сломалась.

48. В «письме Шелепина» указаны на 1959 год целыми и хранящимися в архиве «учетные дела на военнопленных» Старобельского лагеря, но эти дела были сожжены еще 25 октября 1940 г., о чем инспектор Письменный и сержант госбезопасности Гайдидей в тот же день составили акт, до сих пор хранящийся в архиве.

49. «Письмо Шелепина» написано с густым польским акцентом. Это только в понимании иностранцев: раз Советский Союз, то в нем должны быть и «советские органы власти». Внутри СССР так никто не сказал бы, поскольку слово «советский» абсолютно однозначно и определенно относилось только к законодательной ветви власти в СССР – к Верховному Совету, облсовету, райсовету. Но только назывались они не «советские органы власти», а «органы советской власти», и только так, поскольку «советский» в данном случае это не принадлежность к государству, а собственное имя специфического органа власти. (Кстати, органы советской власти к Катынскому делу никакого отношения не имели.) И названия этих органов даже рядовыми гражданами не путались, а уж работниками КГБ!.. Поэтому строки «письма Шелепина» –«Для Советских органов… по инициативе Советских органов власти» - режут слух своим иностранным происхождением точно так же, как и «моя твоя не понимай».

Козлов писал, что признаком подделки разобранного им письма является раскрытая аббревиатура ЦК КПСС. Действительно какой дурак в ЦК КПСС не знает, что такое ЦК КПСС? Кому надо это сокращение раскрывать? Точно так же и в данном случае: настоящий Шелепин или сотрудник КГБ никогда не написал бы «советские органы власти», в подобном данному случае, они, скорее всего, употребили бы более точное название «партийно-государственные органы».

Ответчики (Резник, Бинецкий) в обсуждении заявления упирали на то, что эти документы «закрытого пакета №1» не оспориваются всеми «серьезными историками» и на то (Яблоков), что каждый, в том числе Сталин, Берия, Шелепин и их подчиненные, могут ошибаться.

На первый довод следует сказать, что из тех историков, кто признает подлинность этих документов, заявляют об их подлинности только кавалерши креста «За заслуги перед Польшей» Лебедева и Парсаданова, остальные «серьезные историки» прикидываются малокультурными валенками, вынужденными верить кавалершам.

Что касается ошибок, то давайте подсчитаем их вероятность. Предположим, что и в сталинском СССР, и в послесталинском СССР было полное отсутствие дисциплины и всяк делал то, что ему вздумается. Скажем, печать, которой заверялись подписи секретарей ЦК, висела на веревочке у входа в ЦК и любой мог поставить ее на ту бумагу, на которую ему захотелось, Сталин плевал на избиравший его ЦК, а нарком НКВД после расстрела двух его предшественников плевал и на председателя Совета народных комиссаров, и на Сталина. Если ты малограмотный идиот, почему бы такое и не представить?

Положим, в таком случае в каждом десятом распорядительном документе была бы «ошибка», которую мы считаем признаком подделки. Какова вероятность того, что все эти ошибки могли встретиться в трех текстах, оформлении и хранении взаимосвязанных документов по Катынскому делу? Вероятность будет равна десять в минус сорок девятой степени. Я пишу это число прописью, поскольку не знаю, как его назвать. Скажем, вероятность погибнуть в авиакатастрофе равна одной десятимиллионной, или 10 в минус седьмой степени, тогда вероятность одновременного появления всех этих «ошибок» в катынских документах меньше вероятности погибнуть в авиакатастрофе в десять в минус сорок второй степени раз. Я и это число, обозначаемое единицей, деленной на единицу с 42 нулями, тоже не могу назвать.

Из-за такой моей беспомощности давайте считать, что в СССР вообще не было ну никакой дисциплины и в каждом втором распорядительном документе партии и правительства была подобная «ошибка». Тогда вероятность появления 49 ошибок в катынских документах равна десяти в минус пятнадцатой степени. Вычтем семерку вероятности гибели в авиакатастрофе и получим, что вероятность появления стольких «ошибок» в катынских документах в сто миллионов раз ниже, нежели вероятность сесть в самолет и не долететь в нем до благополучной посадки. Но вы же летаете! Почему тогда вы эти документы считаете подлинными?

Но дело даже не в идиотских допущениях и мизерных числах. Ведь мало-мальски объективному человеку понятно, что если Сталин и Молотов (партийно-государственная власть СССР) приказали: «Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР», никто не создаст в НКВД эту тройку и никто не будет исполнять ее решений.

Напомню, что по моему и Срыгина заявлениям о подложности доказательств закон предусматривает всего два решения судьи - суд может назначить экспертизу для проверки заявления о подложности или предложить стороне представить иные доказательства. Но это написано для каких-то виртуальных законопослушных судей, которых я, к примеру, в Москве еще не встречал. Поэтому и Лопаткина чихнула на требование закона и сообщила, что она наши заявления «учтет при вынесении решения».

Комментируя вышесказанное, читатель bw написал: «Доказательно может быть в юридическом смысле, а может быть в бытовом-застольном. На основании чего судья должна считать архивный документ фальшивым?»

А на основании чего судья Лопаткина должна считать документ подлинным?

Тут надо вспомнить, что как только эти документы были «найдены», прокуратура немедленно сделала им «экспертизу», чтобы тут же сообщить миру, что эти документы «подлинные». На основании чего прокуратура засуетилась с экспертизой? Да на основании того, что эти документы в нашей истории, как бельмо в глазу, - описанные в них события ничем иным в нашей истории не подтверждались. Вы же читайте - судебные тройки были за год до этого запрещены!

И честный судья по заявлению истца может вынести всего два законных определения: если суд не считает документы фальшивыми, то он обязан назначить по ним экспертизу, и если подлинность подтвердится, то возложить стоимость экспертизы на истца, объявившего подложность этих доказательств. А если судья и сам видит подложность, то должен предложить ответчику, представившему этот документ, представить иное доказательство того обстоятельства, которое этим документом доказывается.

Так требует закон, и в этом есть логика. Да, процессуальный кодекс вызывает много вопросов, но в целом он все же закладывает пути того, как суду справедливо рассмотреть дело.

А что сделала Лопаткина? Она не вынесла ни первого, ни второго законного определения, и теперь, если она обопрется в своем итоговом решении на эти фальшивки, то, значит, она сама, без экспертизы признала подлинность этих фальшивок. А она что-то в такой экспертизе понимает? Но если она сочтет их фальшивками, то, значит, этим она лишила ответчиков возможности представить суду иное доказательство своей правоты.

После этого суд приступил к прениям сторон.

Ю.И. МУХИН

(Продолжение следует)

Как-то быстро промелькнуло сообщение о том, что раскрыто убийство Маркелова и Бабуровой, причем к уже привычному чувству удовлетворения агентуры лобби Израиля в России в убийстве, естественно, оказались замешанными «русские фашысты». Однако эта радостная новость оставляет множество вопросов, на которые пинкертоны как-то не спешат давать ответы.

Начну с того, что напомню свою версию, не совпадающую с версией лобби Израиля.

Маркелова и Бабурову профессионально убили после пресс-конференции Маркелова по делу Буданова, которая была чистым пиаром самого Маркелова, поскольку юридического смысла любые его телодвижения в то время не имели. Маркелов к суду по сокращению срока наказания Буданову не имел никакого отношения, и никакие его жалобы и пресс-конференции не имели процессуального значения.

Все остальные ИЗВЕСТНЫЕ дела Маркелова, как и Бабуровой, это такая мелочь, о которых никто бы не вспомнил, если бы Маркелова и Бабурову не убили. Особо это подчеркну - по большому счету обе жертвы стояли очень далеко от той политики, за которую убивают.

Что касается фашистов, то «русские фашысты» сидят без денег, и если бы жертвы были убиты арматурными прутами, то это еще как-то указывало бы на них или на провокацию от их имени. Но ведь убийство Маркелова и Бабуровой стоило больших денег: найм киллера, оружие с глушителем, организация безопасного отхода с места преступления. До того безопасного, что киллер даже оружие не выбросил. У «русских фашыстов» таким деньгам просто неоткуда взяться. У еврейских фашистов такие деньги, конечно, есть, да и мотив как будто имелся – информационно прикрыть ведущийся в то время фашистский разбой еврейских фашистов в секторе Газа и этим отвлечь внимание России от злободневной темы. Между прочим, выстрел на улице в затылок – почерк израильских спецслужб, их любимый прием, правда, эти спецслужбы предпочитают маленький калибр оружия, обычно 22-й. А наши доморощенные спецы ждут в подъезде, стреляют в грудь и лишь контрольный выстрел делают в голову, после чего обязательно тут же выбрасывают оружие.

Конечно, версию об еврейских фашистах надо было проверять, но проверять должны были бы спецслужбы государства «Россия», а откуда им в Раше взяться? Однако, более вероятной, на мой взгляд, является иная версия.

Большие деньги на убийство тратятся только тогда, когда убийством спасают очень большие деньги. Следовательно, наиболее продуктивной должна быть версия о НЕИЗВЕСТНЫХ делах Маркелова и Бабуровой, если говорить прямо – об их шантаже кого-то, кто предпочел отделаться от шантажистов пулей киллера. Причем тут даже нельзя сразу сказать, кто из них жертва, а кто нежелательный свидетель, поскольку оба убиты выстрелом в голову. Не знаю, как адвокаты, но то, что у «демократических» журналистов выручка от шантажа входит в перечень доходов «свободной прессы», – это достаточно общеизвестный факт.

Бабурова могла действовать и не самостоятельно, а шантажировать кого-то по поручению «Новой газеты». Само собой, раскрывать это преступление никто и не пробовал, поскольку люди, организовавшие убийство в том районе Москвы, в котором охрану ведет не милиция, а ФСО (а в тот день были двойные наряды), мог только тот, кто без проблем мог купить и следствие.

А теперь несколько вопросов навскидку.

1. Следствие приписало Тихонова и Хасис к никому неизвестной «фашыстской» организации БОРН, о которой до их ареста никто ничего не слышал.

2. Маркелов и Бабурова это не Чубайс, не судья какая-нибудь, не прокурор, это такая «мелочь пузатая», что никакие «фашысты» никакой славы на их убийстве принципиально не могли заработать, даже случайно убив их бутылкой, а не тратясь на теракт в особо охраняемом районе Москвы.

3. Для этой пресловутой БОРН выгодно было бы сразу взять на себя ответственность, а не ждать год, когда следствию явно надо было сдавать дело в архив.

4. Адвокат Тихонова проговорился, что присутствовал при задержании Тихонова, не объясняя, как он мог попасть на «спецоперацию», которую, по версии следствия, оно провело для задержания. А это означает, что Тихонова вызвали к следователю для беседы, пригласили адвоката и в кабинете следователя объявили Тихонову, что он назначен виновным в убийстве.

5. Становятся понятными и мешки на головах обвиняемых в Басманном суде – от кого настоящим Тихонову и Хасис скрываться? Другое дело, если в суд под видом Тихонова и Хасис привезли сотрудников ФСБ, и те от имени обвиняемых участвовали в судебном спектакле по определению меры пресечения Тихонову и Хасис и по признанию ими своей вины. Видимо, настоящий Тихонов еще не готов ее признать.

Следствие явно старается, чтобы никто не узнал, что оно творит с задержанными. Другое объяснение эти мешкам дать невозможно.

Ю.И. МУХИН

Очнулись! Пора бороться с искажениями истории. Два десятилетия дорвавшаяся до власти либеральная «элита», не задумываясь о последствиях, самозабвенно и беззастенчиво лгала, оплевывала советское прошлое и, прежде всего, политику Советского Союза в предвоенные годы и в период Второй мировой войны.

Наконец, когда на Западе, с удовлетворением подытожив свою подрывную пропагандистскую работу против нашей великой Победы и антисоветские старания российской «пятой колонны», на официальном общеевропейском уровне приравняли нацизм и Коммунизму и провозгласили СССР виновным наравне с гитлеровской Германией в развязывании Второй мировой войны, руководство России, находящееся под большим идеологическим влиянием либералов, прозрело, к чему в конечном счете может привести самооплевывание отечественной истории*.

Дело оборачивается не только моральной, но и политической, а также материальной ответственностью РФ как правопреемницы Советского Союза. И такую ответственность не терпится предъявить России прибалтийским странам, Польше, Румынии и ряду других государств, бывших или прямыми союзниками Гитлера, или под немецкой оккупацией, но помогавших ковать оружие вермахту.

Надо сказать, что начало многим историческим мифам было положено еще в советские годы Хрущевым, Волкогоновым, мемуарами некоторых наших маршалов, озабоченных тем, чтобы снять с себя историческую ответственность за поражения 1941-42 гг. Отсюда и воспевание полководческого дара Тухачевского, и сказки о полной неготовности к войне, и руководство Сталиным военными операциями по глобусу и т.п.

В дальнейшем большую роль в раздувании мифов сыграла наша «творческая интеллигенция», всегда отличавшаяся поверхностностью восприятия, эмоциональностью, избытком воображения и леностью мысли.

Корни многих мифов о войне лежат в ненависти либералов к личности Сталина, носящая, зачастую, просто клинический характер, как, например, у телевизионного «историка» Сванидзе.

И особо большого масштаба и изобретательности историческое мифотворчество достигло в последние годы. Разбираясь, откуда такая страсть к очернению собственной истории, упираешься еще в одно обстоятельство, которое, впрочем, лучше не развивать, поскольку это чревато обвинением в «разжигании национальной розни».

На процессы мифотворчества в России оказывается и большое иностранное влияние в виде различных «грантов».

Совсем недавно с телевизионных экранов не сходили художественные и «документальные» сериалы, призванные внушить населению, молодежи, как беспросветна была жизнь в Советском Союзе, какой жестокой и аморальной была политика советского руководства. Обманули, де миролюбивый демократический Запад, заключив пакт с Гитлером, напали на мирную Финляндию, возглавляемую «душкой» Маннергеймом, захватили Прибалтику, вместе с гитлеровской Германией напали на Польшу.

В список таких предвоенных «грехов» СССР не попал только отпор Квантунской армии на Халхин-Голе - по причине, наверное, фундаментальной враждебности на тот период милитаристской Японии, к демократическому Западу.

Согласно существующим мифам, обычно подпитываемым полуправдой, начало войны Сталин, де, «преступно проморгал», наказывая бойцов ПВО за сбитые в предвоенные дни немецкие самолеты-разведчики и посылая даже в ночь на 22 июня Гитлеру эшелоны с хлебом. Поражения и отступление лета 1941 г. объясняются исключительно тем, что в 1937 г. были истреблены «самые талантливые» командиры Красной Армии, а бездарные новые выдвиженцы завалили, де, немцев трупами бойцов, сдав им еще «небывалое за мировую историю» количество пленных – 3,5 млн. человек.

Такого рода «историческая информация» вываливалась на зрителя по поводу любой даты, связанной с войной, даже в годовщины Победы. В «художественном» виде то же самое впаривалось разными «сволочами», «штрафбатами», «чонкиными» (на редкость жалким подражанием «Бравому солдату Швейку»), вызывавшими возмущение ветеранов Великой Отечественной.

В 2006 г. несколько месяцев по Третьему каналу показывали «документальный» сериал «Вторая мировая. Русская версия», автор и ведущий которого Правдюк еще в начале 90-х засветился с Б. Курковой на ленинградском телевидении своим параноидальным антисоветизмом. Естественно, в каждом сюжете Правдюк находил возможность представить в самом негативном плане и внешнеполитические действия СССР, и ведение войны советским командованием.

Но особой отвязанностью, лживостью и просто тупостью отличился комментатор сериала «историк» Соколов. Чего стоят следующие его перлы. Оказывается, советские пилоты сильно уступали немецким не только в профессиональном отношении, но и по своему культурному развитию (ясное дело, как могли сравниться недочеловеки с настоящими рыцарями духа). Между прочим, советские летчики, якобы так уступавшие немецким асам, за первый же месяц войны сбили 1284 вражеских самолета, в то время как за всю «битву над Англией» немцы потеряли 1733 самолета, а за весь 1941 г. немецкие ВВС лишились в небе России 9273 самолета. Может, по числу побед немцы, имевшие к этому времени уже двухлетний боевой опыт, еще и превосходили в среднем советских пилотов, но они отличались, видимо, не только благодаря своему высокому «культурному уровню», но и массовостью приписок в количестве сбитых самолетов противника, в чем их активно поддерживала геббельсовская пропаганда.

Начало же войны в Польше Соколов описал следующим образом: в то время как с запада на Варшаву двинулись немецкие танковые колонны, с востока на бомбежку Польши летели армады советских бомбардировщиков.

Естественно, он не указал, что вступление советских войск на захваченные ранее поляками территории Западной Украины и Западной Белоруссии (а значит, и вылеты советских бомбардировщиков, если они вообще имели место) состоялось почти через 3 недели с момента нападения на Польшу немцев. К этому времени, разбив польскую армию практически за 5 дней, немцы уже взяли Варшаву, а польское правительство бежало из страны.

Но не только поляками, а и нашей «пятой колонной» освобождение советскими войсками Западной Украины и Западной Белоруссии преподносится как вторжение в Восточную Польшу.

В ситуации же 17 сентября 1939 г. говорить о формальном нарушении границы сопредельного государства уже не приходилось: Польши как суверенного государства фактически к этому времени больше не было.

Так это тогда понимало не только советское руководство, но и союзник Польши Англия, которая, объявив войну Германии в соответствии с польско-английским союзным договором, отказалась от объявления войны СССР. Следует также отметить, что захват Польшей Западной Украины и Западной Белоруссии в 1920 г. не был признан Лигой Наций – ООН того времени.

Еще одним примером того, как из небольшой полуправды либералы пытаются делать сильный в их понимании антисталинский аргумент, явилась беседа с театральным режиссером М. Розовским, показанная, кажется, на Первом канале ТВ в начале этого года. В беседе принимала участие и крикливо поддерживала Розовского соросовская выдвиженка, директор библиотеки иностранной литературы Генина.

Беседа шла в обычном для нашего телевидения русле охаивания советского прошлого и прежде всего сталинского периода. Розовский, взбешенный чьим-то замечанием об огромной заслуге Сталина в достижении Победы, буквально завизжал: «Да знаете ли вы, что осенью 1941 г. Сталин пытался заключить с Гитлером перемирие.»

Как будто Розовский не знает, что Сталин, отправив правительство в эвакуацию, остался в Москве руководить ее обороной и в обстановке осадного положения принимал легендарный парад 7 ноября 1941 г.

Немцы же после провала «блицкрига» перемирия уже хотели. Начальник Генерального штаба сухопутных войск Ф. Гальдер в своем дневнике 24 ноября 1941 г. записал: «Необходимо перемирие». Этот дневник всем «историкам», рассказывавшим о полной неготовности Красной Армии к войне с Германией, некомпетентности ее командиров и панических настроениях в войсках, следовало бы очень внимательно почитать. Гальдер через две недели после начала войны пишет, что Красная Армия полностью разгромлена. А уже в августе: «Русские изматывают войска постоянными контратаками», «Артиллерия Красной Армии значительно эффективнее, чем мы ожидали», «Русские войска дерутся очень упорно, командование действует умело», «Танки дальше воевать не могут, кончается моторесурс, большие боевые потери» и т.п.

Чего только мы ни наслышались о героизме поляков и вероломстве советской политики в отношении этой страны. Чернили Сталина и за Пакт, и за «секретные протоколы», и за «вероломное вторжение в Восточную Польшу» и за польских военнопленных.

Недавно в новостной программе РЕН-ТВ, характеризуя обстановку вокруг Польши в 1939 г., милая бабушка российской демократии Новодворская сравнила Польшу с благородным оленем между двух кровожадных волков. А вот Черчилль неоднократно и с большим основанием сравнивал панскую Польшу с гиеной и насчет своих союзников-поляков говорил, что это не национальность, а профессия.

В 1920 г. Польша, пользуясь провалом контрнаступления Тухачевского на Варшаву и общей ослабленностью России, захватила Западную Украину и Западную Белоруссию.

Позже Польша отобрала у Литвы Виленский край, лишив соседнюю страну ее столицы. А в 1938 г. Польша участвовала вместе с Германией и Венгрией в разделе Чехословакии, отрезав от нее две области - Тешинскую и Фриштадскую.

До самой войны Польша вела активную подрывную деятельность против СССР. С ее территории осуществлялись диверсионные акции в приграничных районах Советского Союза. В тридцатые годы Польша подписала договоры с Германией и Румынией, по сути направленные против СССР, и даже в союзном договоре с Англией, заключенным буквально накануне большой войны, содержались статьи, имевшие антисоветскую направленность.

В документах польского генерального штаба в отношении СССР ставились задачи не только отторжения Украины и Белоруссии, но и полного уничтожение России как государства.

В этом году, когда отмечалась 70-летняя годовщина начала Второй мировой войны, иностранные делегации, в том числе и Путин, возлагали венки героическим защитникам польской крепости Вестерплатте, символа польского сопротивления немцам. Корреспонденты нашего телевидения сравнивали подвиг защитников крепости с Брестом, а сами поляки даже со Сталинградом.

Так вот, гарнизон крепости капитулировал через 6 дней, потеряв 15 человек убитыми. Начальник польского гарнизона на торжественной церемонии сдачи крепости был удостоен немцами чести пойти в плен с сохранением офицерской сабли.

Немцы потом такой милый сердцу польского офицера антураж часто и успешно использовали при склонении поляков к сдаче, в частности, и при подавлении Варшавского восстания в 1944 г.

Наши либералы вслед за Западом любят обвинять Сталина за то, что осенью 1944 г. он остановил у Вислы наступление Красной Армии, дав немцам возможность подавить в Варшаве восстание «правильных» поляков.

Невдомек либералам, что любое наступление, тем более такое масштабное - с июня 1944 г., рано или поздно выдыхается. При этом Красная Армия остановилась не на загородном шоссе, а перед серьезной водной преградой, форсирование которой – отдельная большая и кровопролитная операция.

А то, что сроки восстания никто с Красной Армией не согласовывал, что цели восстания имели антисоветскую направленность– это для либералов вообще значения не имеет, наоборот, по их мнению, усугубляет «вину» Сталина.

Вздорность подхода либералов к этой истории очевидна, если вспомнить, что Красная Армия за освобождение Польши понесла в два раза большие потери, чем польские военные при защите и освобождении своей родины.

Ю.И. Мухин приводил в своих книгах любопытную статистику соотношения потерь рядового и офицерского составов. В сравнении с советской и немецкой армиями, потери польского офицерского корпуса оказались в процентном отношении исключительно низкими (гибли солдаты – «быдло»). Вот она, либеральная сущность польского панства.

Красноречив также факт поездки по приглашению немцев официальной польской делегации из Лондона в оккупированный гитлеровцами Смоленск в 1942 г., в самый разгар войны «для расследования расстрела польских офицеров НКВД в 1940 г.». Это мероприятие, как потом стало документально известно, было инспирировано Геббельсом. Тем не менее, «катынское дело» до сих пор забойный антироссийский аргумент не только в Польше.

Сегодня советско-германский договор о ненападении, который упорно для затемнения сути называют Пактом Молотова-Риббентропа, либералы тщатся представить как попытку Сталина установить с Гитлером чуть ли не союзные отношения. Рассказывают сказки, что Сталин искал дружбы с фюрером на основе общности, де, существовавших в двух странах политических «режимов». Фактов нет, но иногда приводятся вырванные из контекста, обычные для межгосударственных отношений протокольные фразы о дружбе из речей Молотова и т.п.

Как часто нам говорили о совместном советско-германском параде в конце сентября 1939 г., которого в действительности как такового не было. И ничего не сообщалось о многих боевых столкновениях с немцами, в том числе танковых, имевших место в тот период.

Или о том, что самолет, на котором летел в Москву Риббентроп, был обстрелян советской ПВО и никто из командиров ПВО за это не был наказан. А вот когда силы ПВО проморгали 15 мая 1941 г. пролет военно-транспортного Юнкерса от Белостока до Москвы, начальник ГУ ПВО Штерн был снят с должности, арестован, а позже и расстрелян. Так что сказки о том, как Сталин боялся перед войной прогневить Гитлера, на совести их сочинителей.

С особым пристрастием либеральные «историки» относятся к имевшим место в Польше в 1939-40 гг. контактам НКВД с гестапо. Хотя известно, что контакты между полицейскими службами соседних стран - обычная практика и для стран, ставших соседями, естественно, нужная.

У нас оказалась масса беженцев, интернированных лиц. Среди последних были и тысячи сотрудников польских спецслужб, многие из которых в течение долгого времени проводили враждебную деятельность в отношении СССР, участвовали в карательных акциях на территории Западной Украины и Западной Белоруссии. Требовалось выяснение и уточнение многих данных в отношении перемещенных на нашу территорию людей. Были и запросы со стороны последних о местонахождении потерявшихся родственников.

Я читал воспоминания одного из сотрудников иностранного отдела ГУГБ НКВД, сыгравшего позже очень важную роль в получении информации по атомному проекту в США. Он несколько раз в 1939-40 гг. выезжал в Варшаву, где встречался с сотрудниками гестапо и получал информацию по указанным выше вопросам. Один раз во время его пребывания в Варшаве на него конспиративно вышел участник польского подполья, курировавшегося из Лондона. Этот подпольщик рассказал о потере связи с Лондоном и попросил советские спецслужбы об оказании подполью материальной поддержки. Насколько потом слышал автор воспоминаний, такая поддержка польскому подполью была оказана.

Этот эпизод показывает, как воспринимали тогда реальный характер отношений с Германией не только в СССР, но и в той же Польше.

Посол Великобритании в Москве слал в 1940 г. в Лондон сообщения о развернувшейся в СССР грандиозной программе перевооружения в перспективе предстоящей неминуемой войны с Германией. «Сталин, - писал посол, - на все 100% использует шанс временной мирной передышки, готовясь к войне с Германией».

О том, как СССР тогда готовился к войне, можно судить по следующим цифрам: в 1940 г. было произведено 10 565 самолетов и 2793 танка.

Подписанием в августе 1939 г. договора о ненападении с Германией Советское руководство безусловно переиграло Запад, нанеся чувствительный удар дипломатии западных стран по стравливанию Гитлера с Советским Союзом. Практически он обозначил крах всей предвоенной политики Англии и Франции по «канализированию» гитлеровской агрессии на Восток. Именно для этого руководство этих стран попустительствовало и перевооружению Германии, и аншлюсу Австрии, и захвату Чехословакии.

Сейчас появилось много объективной информации, и так любящим Запад нашим либералам трудно возражать против того, что именно Мюнхенский сговор 1938 года открыл путь Второй мировой войне – они просто обходят этот факт. Так же, как и то обстоятельство, что к августу 1939 г. все европейские державы, включая Англию, Францию и Польшу, уже имели в том или ином виде «пакты» о ненападении и свои «секретные протоколы», как правило направленные против СССР.

Либеральные «историки» стараются не говорить о том, что именно СССР настойчиво выступал с инициативами по организации «новой Антанты» против Гитлера, а Франция и, особенно, Англия, формально начиная переговоры о союзе против Германии, давали указания своим делегациям их затягивать и избегать принятия на себя каких-либо обязательств перед СССР.

В обстановке, когда Гитлер вот-вот должен был напасть на Польшу (это было известно и на Западе, и в СССР), на востоке в Монголии наши войска отражали японскую агрессию, а Англия и Франция продолжали демонстрировать враждебность «большевизму». Сталин принял единственно верное, мудрое и в высшей степени нравственное (нам ведь талдычат об «аморальности» Пакта) решение – принять предложение германской стороны о подписании договора о ненападении.

Следует отметить, что к принятию такого решения советское руководство побуждала и важная разведывательная информация об истинных, глубоко скрывавшихся намерениях и Германии, и Польши, и Англии.

Достаточно сказать, что из знаменитой лондонской агентурной «пятерки» двое работали в МИДе Англии, один в руководстве английской разведки и еще по одному - в шифрслужбе и при королевском дворе. Поэтому, например, результаты секретных переговоров с немцами министра иностранных дел Галифакса очень быстро становились известными Москве. Да и о поездках к Гитлеру пронацистски настроенных членов королевской семьи тоже скоро становилось известным советскому руководству.

История с присоединением к СССР прибалтийских республик излагается у нас в средствах массовой информации намеренно упрощенно.

Дескать, договорился Сталин с Гитлером, что прибалтийские страны войдут в сферу влияния СССР, ввел туда войска и присоединил их к Советскому Союзу, устроив массовые репрессии и депортации.

На самом деле Советский Союз предложил Литве, Латвии и Эстонии подписать договоры о военном сотрудничестве. В условиях, когда по всей Европе в результате вторжений немецких войск как карточные домики посыпались одно за другим небольшие государства - Австрия, Чехословакия, Греция, Югославия, Дания, Норвегия, Бельгия, Голландия, – прибалтийские страны оказались перед единственным выбором: лишиться своей независимости либо сотрудничать с СССР.

У Литвы, которую немцы включили в сферу своих интересов и у которой весной 1939 года они уже отобрали Мемельскую область, был прямой интерес стать союзницей СССР, с помощью которого она надеялась вернуть не только Мемель (Клайпеду), но и Вильнюс с областью, захваченные ранее поляками. Во всех трех странах победили сторонники сближения с СССР.

В полном соответствии с международными законами и существовавшей практикой СССР подписал с каждой из этих стран договор о взаимной военной помощи, предусматривавший создание в этих странах советских военных баз. После чего на эти базы были введены советские войска.

Через некоторое время вполне в соответствии с законами этих стран там были проведены выборы в законодательные органы, на которых с большим преимуществом победили партии, ориентировавшиеся на Советский Союз. Большой перевес позволил победившим партиям принять законодательные акты о добровольном вхождении этих стран в состав Советского Союза на правах союзных республик.

Конечно, на тех выборах не присутствовали международные «объективные» арбитры типа Совета Европы и ОБСЕ, тогда государства, составляющие сегодня эти организации, почти все были или в союзниках у Гитлера, или под его пятой. И ни в одной из этих стран Гитлер выборов не устраивал. А жители этих стран, пустив при вступлении немецких войск скупые мужские слезы, в дальнейшем в ходе войны напряженно работали на заводах, производивших для оккупантов танки, пушки, автоматы и др. вооружение, использовавшееся против Красной Армии.

Сегодня в прибалтийских странах не любят вспоминать о факте выборов и процедуре вступления в СССР. Говорят только об «оккупации», депортациях и материальных компенсациях за моральный ущерб. А наши либералы любят поныть об аморальности деления территорий на сферы влияния. Но почему-то они никогда не осуждали США за официальное включение тех же прибалтийских республик, Грузии, Украины и др. стран в сферу своих национальных интересов.

Крайне вредным для России было скоропалительное решение II Съезда народных депутатов СССР в 1989 г. об осуждении советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939г. Решение тогда принималось в большой спешке и энергично пробивалось Яковлевым при поддержке депутатов от прибалтийских республик. Последние придавали осуждению договора исключительно большое значение как правовому основанию выхода республик из СССР. Очевидно, для западных кураторов Яковлева это было очень важно.

Инициаторы рассмотрения этого вопроса не представили депутатам пресловутые «секретные протоколы».

Их в свое время не смогли найти и в Германии - текст секретных приложений был воспроизведен по памяти бывшим немецким дипломатом, членом делегации Риббентропа.

Депутатам на II Съезде показали только какие-то черновики, якобы обнаруженные в архивах МИДа. Для большинства депутатов, у которых еще кружились головы от всех «демократических преобразований» горбачевского времени, этого было достаточно, и предложений, прозвучавших от здравомыслящих депутатов, внимательнее изучить вопрос о договоре с учетом всех возможных последствий не приняли во внимание.

Писали, что когда Ельцин посетил Польшу, он передал полякам копии документов, связанных с Катынью, и «секретные протоколы» к Пакту Молотова-Риббентропа. Недавно директор госархива Мироненко заявил в ходе одной из телевизионных передач, что «секретные протоколы» никуда и не пропадали, на них есть отметки об ознакомлении, в частности, Горбачева.

Однако теперь, после того как в архивах активно поработали демократы, не много веры и архивам. То, как подделываются архивные документы, блестяще продемонстрировал Ю.И. Мухин в книге «Антироссийская подлость», посвященной расследованию истории с расстрелом польских офицеров в Катыне.

События показывают, что архивные документы, связанные с началом Второй мировой войны, и сегодня имеют важный политический характер. До сих пор не рассекречены финские архивные документы периода 1939-40 гг. А гриф секретности материалов по перелету в Англию Гесса накануне начала войны с СССР недавно продлен английскими властями еще на 50-летний период.

Видимо, есть что скрывать и той, и другой стране. При том, что в отношении советско-финской войны зимы 1939-40 гг. и в международном, и в нашем общественном сознании давно навязывается мнение, что это, де, СССР напал на Финляндию без каких-либо провокаций с ее стороны.

Для разведок США и Англии, все еще активно ведущих подрывную работу против России, крайне заманчиво при наличии у нас влиятельной «пятой колонны» «подправлять» в нужном направлении документы из «советского» архива. И «документы» по Второй мировой войне могут быть использованы для пересмотра ее итогов в ущерб России, а «документы» по катынскому делу - для еще большего рассоривания Польши с Россией и дальнейшего разведения бывших союзников.

О том, какое значение придается этими разведками возбуждению ненависти к России и к русским на пространстве Советского Союза и Восточной Европы, и как изобретательно ведется такого рода деятельность, можно прочитать в статье бывшей диссидентки М. Розановой «Кавказская пленница», публиковавшейся в «Независимой газете» в 2004 г.

После указа президента о противодействии искажениям истории российская «пятая колонна» заистерила, однако потом довольно быстро успокоилась, поскольку стало ясно, что это противодействие ведётся как-то странно. Председатель президентской комиссии по противодействию искажениям истории Нарышкин заявил, что не предусматривается цензурирование каких-либо работ, учебников и выступлений в СМИ на темы истории Второй мировой войны, комиссией будет вестись только сверка того, что считается фактами, с архивными документами.

Очень странным оказался состав комиссии, в нее были включены «историки» типа Сванидзе, активно отличившиеся как раз на ниве исторических передержек и фальсификаций.

И вот недавний пример. Путин при посещении Польши по случаю 70-й годовщины начала войны попал в положение, используя его собственное выражение, «в раскоряку» - с одной стороны, он, подыгрывая партнерам, вынужден был говорить об осуждении Пакта Молотова-Риббентропа как аморального – договаривались, де, с потенциальным агрессором. С другой - характеризуя обстановку тех лет, подписание Мюнхенского сговора, заключение с Гитлером аналогичных пактов всеми другими главными участниками будущего конфликта, включая Польшу, Путин фактически оправдывал подписание советско-германского договора о ненападении.

Комментируя выступление Путина, Сванидзе позволил себе заявить в новостной программе РЕН-ТВ, что Путин признал Пакт Молотова-Риббентропа преступным актом. Конечно, можно пропустить без внимания такое передергивание телеисториком сказанного Путиным. А можно отнестись к этому серьезно: «За базар отвечаешь?». Ведь член комиссии по противодействию искажениям истории как раз искажает и историю, и важное внешнеполитическое заявление премьер-министра РФ.

По сути комментария Сванидзе имеет смысл задать следующий вопрос: если есть преступление, то кто потерпевший, жертва? Потерпевший – уж точно не народ Советского Союза, который получил такую нужную почти двухлетнюю передышку и возможность интенсивной подготовки к войне. Не было бы этой передышки и передвижения границ на запад, советский народ понес бы в войне еще большие потери.

Вряд ли жертвы Англия и Франция. Они проиграли в подталкивании Гитлера к агрессии против СССР и фактически отказались от предложенного им Советским Союзом союзного договора. Они, конечно, не жертвы.

Польша тоже не жертва советско-германского договора о ненападении, она сама имела с Гитлером такой договор и свои «секретные протоколы».

Гитлер и без договора с СССР напал бы на Польшу, сроки были определены задолго до визита в Москву Риббентропа. Польша - жертва немецкой агрессии, а не Пакта Молотова-Риббентропа.

СССР тогда вернул только отторгнутые у него в 1920 г. земли и сделал это, когда уже польское правительство бежало и государства, по сути, не существовало. Зато потом своей победой СССР обеспечил Польше территориальные приобретения в виде Силезии и части Восточной Пруссии с портом Данциг (Гданьск). Об этом почему-то стесняются сегодня говорить наши руководители.

Литва не может считаться жертвой советско-германского договора, поскольку он способствовал возврату ей двух областей - Виленской, а позже и Мемельской (Клайпеда).

Литва, Латвия и Эстония во всех случаях попали бы под немецкую оккупацию. Без Пакта Молотова-Риббентропа их оккупация произошла бы на два года раньше. Тогда бы у немцев было больше времени и возможности для проведения запланированного истребления латышей, закабаления и онемечивания Литвы и Эстонии.

Что бы сейчас ни говорили в этих республиках, были с их стороны официальные обращения законодательных органов с просьбой о вступлении в Советский Союз. И Верховный Совет СССР эти просьбы удовлетворил. Вот Финляндия в Союз не просилась и сохранила независимость, а могла бы и избежать войны, если бы сама её не начала.

Так что, господин Сванидзе, не было потерпевших и жертв советско-германского договора о ненападении и рассматриваться преступным он не может. Не место вам в комиссии по противодействию искажениям истории в ущерб интересам России. Именно вы искажаете историю и наносите вред России.

А вот кто действительно необходим комиссии по противодействию искажениям истории, так это Ю.И. Мухин, который уже разоблачил множество больших и малых мифов, старательно укореняемых в российском обществе. И сделано это было им с железной логикой, на научной основе, с привлечением архивных документов, статистических данных и многих исторических источников.

Одним из главных мифов, разоблаченных Мухиным, стал миф о просчетах Сталина в подготовке к войне с Германией и приведении войск в боевую готовность непосредственно перед вторжением немцев.

Мухин нашел в архивах приказ начальника генерального штаба Жукова от 18 июня 1941 г. о приведении войск в боевую готовность. Там, где этот приказ был выполнен, в Прибалтике и на южном фланге, немцы были встречены организованно и получили достойный отпор.

На главном же центральном направлении гитлеровского удара командующий Белорусским особым военным округом Павлов, кадр из троцкистской обоймы, не выполнил приказа и даже не вывел войска из казарм в летние лагеря. В результате войска понесли катастрофические потери, управление ими было потеряно. Павлов был привлечен к суду и расстрелян.

В российском общественном сознании с подачи некоторых историков, односторонне и поверхностно воспринимающих некоторые сведения из архивов и мемуарной литературы, сложилось мнение, что Сталин перед войной отмахивался от разведывательных данных о готовящемся немцами 22 июня нападении на СССР. Дело обстояло как раз наоборот.

Агентура советской разведки давала разные сроки нападения на СССР, сам Гитлер несколько раз менял сроки. Проявляли активность и англичане, заинтересованные в скорейшем вступлении Советского Союза в войну с Германией.

Как тогда собиралась общая картина обстановки и какое значение придавалось самым небольшим деталям, связанным со сроками ожидаемой войны, можно судить по следующей истории. Один российский либеральный журналист в написанной им книге жаловался на органы НКВД за арест и осуждение его дяди в 1941г. при таких обстоятельствах. Дядя, известный в Москве ветеринар, за несколько дней до войны был приглашен в германское посольство, где немецкий военный атташе попросил его усыпить свою любимую и вполне здоровую собаку. Ветеринар странную просьбу немца исполнил, но не доложил об этом случае в НКВД, за что и был наказан. Можно только удивляться наивности и глупости журналиста, не понявшего цены забывчивости его дяди.

Со слов моего отца, летчика, служившего в 1941г. командиром истребительного авиаполка Московской зоны ПВО, приказ о приведении полка в боевую готовность был получен за 2 недели до начала войны.

Еще из рассказов отца мне известно такое событие. В ночь, когда немцы в 1939г. вступали в Чехословакию, командованием ПВО и ВВС была объявлена боевая тревога. Тогда отца, снимавшего квартиру в Подмосковье, в Панках, посыльный не смог найти и передать приказ о тревоге. Когда утром отец явился в часть, его вызвали к командованию и вручили ордер на квартиру во вновь отстроенном доме, подведомственном наркомату обороны.

Известно, что СССР, имевший с Чехословакией договор о взаимной помощи, был готов выступить против Германии даже в том случае, если Франция, также участник договора с Чехословакией, не выполнит своих обязательств и не станет оказывать помощи Праге. Этого тогда не случилась по причине того, что Чехословакия не решилась попросить помощь у советского союзника и капитулировала.

Возвращаясь к началу Великой Отечественной войны, «историки» типа Сванидзе объясняют военные неудачи РККА 1941-42 гг. тем, что в результате чисток 1937-38 гг. были «разгромлены самые талантливые военные кадры». При этом указывается цифра в 40, а иногда и в 60 тыс. якобы репрессированных офицеров Красной Армии. Именно такие цифры приводятся в снятых недавно документальных фильмах о войне.

Давно и многими уже авторами, не имеющими выхода на телевидение, доказано, что цифра 40 тыс. ложная, она взята из кадровых документов РККА, соответствует количеству всех уволенных из кадров Красной Армии в период 1937-39 гг., а большинство офицеров увольнялось по возрасту, болезням, служебным проступкам.

Арестовывалось же 8 тыс. офицеров, и многим из них после расследования в 1940 – начале 41 г. была предоставлена возможность вернуться в армию. Среди них Рокоссовский, Мерецков, Подлас и др.

В недавнем телевизионном документальном фильме о войне с Финляндией впервые с экрана ТВ прозвучало признание, что наряду с бытующим мнением о репрессиях как причине военных неудач РККА существует и точка зрения, что военные неудачи 1940, 1941-42 гг. стали следствием как раз деятельности репрессированных военачальников.

Военные потери СССР в Великую Отечественную составили 8 млн. человек, что вполне сопоставимо с военными потерями Германии и ее союзников, воевавшими на Восточном фронте. Устойчивое убеждение либералов в том, что, де советские командиры завалили трупами искусно воевавших немцев - не более чем миф.

Автор газеты «К барьеру!» Гарибян привел недавно очень убедительные расчеты, в которых он использовал данные о привлеченных в Германии и странах-сателлитах мобилизационных ресурсах, госпитальных потерях и т.п., и пришел к заключению, что суммарные военные потери Германии и ее союзников в полтора раза превышают советские военные потери.

Что касается «гражданских» потерь Советского Союза, то цифра в 19 млн. все еще представляется заниженной. И уровень этих потерь говорит только об особой жестокости гитлеровцев, ставивших своей целью истребление целых народов на территории СССР.

Цифры людских потерь Советского Союза во Второй мировой войне подчеркивают величие подвига советского народа, Красной Армии в освобождении Европы от фашизма и в победе над гитлеровской Германией. И невозможно переоценить заслуги и роль И.В. Сталина как вождя народа и Верховного Главнокомандующего в достижении великой Победы.

Однако либералам-антисталинистам неймется. У нас же вызывает удивление, что в первых рядах обличителей Сталина, сравнивающих его с Гитлером, находятся активисты еврейских организаций. Сравнение величайшего губителя евреев с главным победителем гитлеризма, сделавшего реально для спасения евреев несравненно больше, чем любой из европейских или американских руководителей того времени (а уж всякие шиндлеры или валленберги в этом просто карлики по сравнению с ним), это святотатство в отношении вашего же «холокоста».

Д.Д. ТАМАРИН

  *Хотелось бы надеяться на «прозрение», но факты не позволяют. Здесь уместнее припомнить Чаадаева: «Есть умы столь лживые, что даже истина, высказанная ими, становится ложью» (прим. ред.). (Назад)

Поколение, которое не прочтёт ни Чехова, ни Тургенева, ни Жюля Верна, вырастет жестоким и циничным

В начале лета Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследования, которые власти предержащие как-то «не заметили». А напрасно. Их результаты таковы, что как минимум двум министерствам - культуры и образования - нужно жать на все «тревожные кнопки» и собирать экстренные заседания кабинета министров. Потому как, согласно опросам ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ! А ведь Россия, если верить речам президента и премьер-министра, взяла путь на инновационное развитие. Но о каких инновациях, научных прорывах, развитии нанотехнологий и т.п. может идти речь, если больше трети населения страны за год ни разу не взяла в руки книгу? Никакую, даже завалящий детектив! «АиФ» решил разобраться, почему Россия, некогда самая читающая страна в мире, перестала читать и чем это грозит обществу.

Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.

У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас. Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни - тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?

Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум - вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией - именно книга. Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколениями опыт и знания. Потом возникло письмо, и вместе с ним - чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих. Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, - 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?

Я давно предлагал изменить критерии приёма в высшие учебные заведения. Не надо никаких экзаменов - пусть абитуриент напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он хочет поступить на тот или иной факультет. Умение грамотно изложить свои мысли, суть проблемы демонстрирует интеллектуальный багаж человека, уровень его культуры, степень развития сознания. А ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника. Он построен лишь на знании или незнании фактов. Но факты далеко не всё! Впадает ли Волга в Каспийское море? Ответ на этот вопрос заслуживает не галочки в соответствующей клеточке, а отдельной серьёзной беседы. Потому что миллионы лет назад Волга впадала не в Каспийское, а в Азовское море – география Земли была другой. И вопрос из хрестоматийного превращается в интересную проблему. Чтобы решить её, как раз-то и требуется понимание, которого без чтения и образования добиться невозможно.

Вопрос потери интереса к чтению - это вопрос о том, что сейчас происходит с людьми. Мы упёрлись в очень сложный момент развития человечества в целом. Темпы развития техники сегодня очень высоки. А наша способность это всё осмыслить и разумно в этой технической и информационной среде жить от этих темпов отстаёт. Мир переживает сейчас очень глубокий кризис в сфере культуры. Так что ситуация в нашей стране довольно типична и для всего остального мира - в Америке и в Англии тоже мало читают. Да и такой крупной литературы, которая существовала в мире 30-40 лет назад, сегодня уже нет. Сейчас властителей умов вообще найти очень сложно. Возможно, потому, что никому не нужны умы - нужны ощущения.

Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Министерство культуры должно стать важнейшим из всех министерств. А первоочередная задача - перестать подчинять культуру коммерции. Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей. Вы можете иметь армию, солдаты которой будут доблестно сражаться, не требуя вознаграждения, потому что верят в идеалы государства. А можно иметь на службе наёмников, которые с равным удовольствием будут убивать и своих, и чужих за одни и те же деньги. Но это будут разные армии! И в науке прорывы делаются не за деньги, а для интереса. Такой вот кошачий интерес! И с крупным искусством то же самое. Шедевры за деньги не рождаются. Если же всё подчинять деньгам, то деньгами всё и останется, не превратятся они ни в шедевр, ни в открытие.

Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас определяет культуру? Когда-то тон задавала Церковь. Люди в выходной день шли в храм и вместо телевизора смотрели на фрески, иконы, витражи - на иллюстрацию жизни в образах. Великие мастера работали по заказу Церкви, большая традиция освещала всё это. Сегодня люди ходят в Церковь гораздо меньше, а обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам. С экрана идёт лишь один призыв: «Обогащайтесь любыми способами - воровством, насилием, обманом!»

Вопрос развития культуры - это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. И не сможет лишь деньгами или военной силой укрепить свои позиции в мире. Чем мы можем сегодня привлечь бывшие наши республики? Только культурой! В эпоху СССР они прекрасно существовали в рамках нашей культуры. Сравните уровень развития Афганистана и республик Средней Азии - разница огромная! А сейчас все эти страны выпали из нашего культурного пространства. И, на мой взгляд, важнейшая задача сейчас - вновь их в это пространство вернуть. Когда распалась Британская империя, важнейшими инструментами воссоздания целостности англоязычного мира стали культура и образование. Британцы открыли двери своих высших учебных заведений для выходцев из колоний. В первую очередь для тех, кто в дальнейшем мог бы стать управленцем этих новых стран. Я недавно разговаривал с эстонцами - они готовы учиться медицине в России. Но мы берём с них огромные деньги за учёбу. При том что возможность учиться в Америке или Англии они получают даром. И чем мы после этого сможем тех же эстонцев привлечь, чтобы взаимодействие с нами им стало важнее, чем взаимодействие с Западом? Во Франции существует министерство франкофонии, которое продвигает культурную политику Франции в мире. В Англии Британский совет считается неправительственной организацией, но на самом деле проводит чёткую политику по распространению английской культуры, а через неё - глобального английского влияния в мире. Так что вопросы культуры сегодня переплетаются с вопросами политики и национальной безопасности страны. Пренебрегать этим важнейшим элементом влияния нельзя. В современном мире всё в большей степени наука и искусство, а не ресурсы и производительные силы определяют могущество и будущее страны.

По данным ВЦИОМ, в опросе приняли участие 1600 человек

Какие жанры вы чаще всего выбираете для чтения?

(% от тех, кто читает книги, возможны несколько вариантов ответа)

43% - Российские боевики, «милицейские» детективы и детективы-стилизации.

26% - Фантастика и фэнтези.

26% - Классические историко-приключенческие романы..

25% - Русская и зарубежная классика.

25% - Зарубежные детективы.

25% - «Женский» детектив.

16% - Современная русская и зарубежная литература.

16% - Современные романы об истории России, исторические романы прежних лет.

13% - Переводные романы

11% - Поэзия.

По данным ВЦИОМ

Комментарий специалиста

«Попрыгунчики» разучились думать?

«Подростки сегодня стали меньше читать художественную литературу. Причин этому несколько. Во-первых, в школе учителя по-прежнему гонятся за высокими показателями скорости чтения. Но из-за этого у учеников плохо формируется сам навык чтения, его качество, - говорит Татьяна Филиппова, ведущий научный сотрудник Института возрастной физиологии РАО. - В итоге ребёнок, прочитывая за минуту положенное число слов, не понимает сути прочитанного, не может пересказать текст. А когда человек чего-то делать не умеет, он и не хочет этого делать по своей воле. К нам в Центр диагностики развития детей и подростков порой приходят ученики 3-4-х классов, которые читают по слогам. Наивно ожидать, что эти дети своё свободное время будут проводить за книгой. Во-вторых, если 5-6 лет назад за компьютерами сидели в основном студенты и взрослые люди, то уже два года назад, как показывают наши исследования, у мониторов «зависали» ученики младших классов. Кроме того, сами родители не приучают ребёнка к книгам. Дошкольникам регулярно читают только 10% родителей, а школьникам - всего 0,2% пап и мам! Многие думают: раз научился читать хотя бы по слогам - читай дальше сам. Но это заблуждение. Задача родителей - сделать чтение потребностью, такой же насущной, как чистка зубов или умывание. Подбирайте ребёнку интересные книги, помогите ему в выборе, почитайте вслух, даже если ему уже 10-12 лет».

Не последнюю роль в том, что мы всё меньше и меньше читаем, по мнению специалистов, играет и телевидение. А конкретно - огромное количество телеканалов и… пульт дистанционного управления. Для тех, кто предпочитает смотреть телевизор, «прыгая» с канала на канал, на Западе даже придумали специальный термин - «заппинг». Всего таких «попрыгунчиков» набирается порядка 47% от смотрящих телевизор. При постоянном переключении с канала на канал картинка, воспринимаемая зрителем, оказывается составленной из отрывков программ, идущих параллельно по разным каналам. Зритель словно «монтирует» свою собственную передачу из кусочков разнородного видеоматериала. Добавьте к этому постоянные перерывы на рекламу, сериалы, в которых одна история оказывается порой «разрублена» на несколько сотен маленьких кусков и её можно начать смотреть чуть ли не с любого места. 

«АиФ», 9 сентября 2009 г.

26 сентября 2009 годана телеканале НТВ демонстрировался документальный фильм «Генералиссимус» (в рамках показа фильмов, приуроченных к 65-й годовщине Победы). Телеканал уже не в первый раз демонстрирует фильмы о Великой Отечественной войне, в которых изображается из рук вон плохое положение дел в СССР и в Красной Армии. Теперь вот добрались до Верховного Главнокомандующего.

Основная идея фильма - «бывший семинарист» и диктатор и до, и во время войны действовал во вред советскому народу. Вывод напрашивается сам собой: война с таким главнокомандующим должна была быть проиграна. Но этого не произошло, потому что народ воевал на войне вопреки своему главнокомандующему. Роль главнокомандующего, таким образом, сводится к роли злодея, упоминаемый в фильме советский народ и авторы фильма в этом солидарны. Поскольку авторы фильма придерживаются антисоветской точки зрения на советскую историю, то им-то и суждено указать бывшему советскому народу путь в его светлое будущее.

В феврале 2009 года на НТВ демонстрировался другой фильм с участием А. Пивоварова, приуроченный к боям под городом Ржевом в 1942 году, в котором бывший солдат вермахта утверждает, что, воюя в СССР, немецкая армия тем самым защищала свою немецкую родину.

Очевидно, что на телеканале НТВ, и не только здесь, ведётся целенаправленная работа по распространению ложных в своей основе идей. Первая: что Отечество можно и нужно защищать невзирая на то, какое у него правительство и идеология. Если так, то война должна была бы закончиться реставрацией капитализма в СССР. Этого не произошло.

Вторая: не существует на самом деле никакой научной идеологии по совершенствованию общества. Хватит и того, что есть.

Отечество - самодостаточное понятие, не требующее к себе критического отношения, а только любви и преданности. Любовь и преданность в данном случае означают следование логике авторов фильма «Генералиссимус».

Они-то и есть настоящие «главнокомандующие», формирующие отношение людей к событиям 1941-1945 годов и одновременно преданность существующему строю. Они знают, кто настоящий генералиссимус, а кто не настоящий. Всё подгоняется под шаблон именно их мышления. Им надо показать, что реставрация капитализма и религиозной идеологии это единственный идущий в обществе закономерный процесс, что участником его ещё в 1941-1945 годах был ни кто иной, как советский народ.

В США и в странах Западной Европы распространена точка зрения, что это их страны выиграли Вторую мировую войну, а не СССР. А у нас, в России, теперь распространяется в чём-то схожее убеждение, что искажаемые события минувшей войны обусловили торжество пришедшего на смену советскому капиталистического режима.

Хороша же подготовка к 65-й годовщине Победы.

М.В. МАЛИНИН

…В рабочем городе самым ужасным застенком была биржа труда – первый этап невольничьего пути.

Сюда никто не приходил по доброй воле. Сюда волокли схваченных в облаве, изловленных на улице, вытащенных из погребов и подвалов. Еще час назад у этих людей были имя, семья, дом, надежды. Еще час назад этот мальчик играл с товарищами, эта девочка прижималась к теплым коленям матери. Теперь все будет кончено для них. Вместо имени – бирка, вместо дома – вагон с решетками, вместо семьи – чужбина. Только надежда останется у раба. Надежда и ненависть.

Здесь, на бирже, происходило расставание людей – в судорогах и борьбе. Людям казалось, что здесь, в воротах невольничьего пути, еще можно упереться, отсюда еще можно вырваться. Можно вымолить себе волю, выползать на коленях, вырвать зубами. Они с ужасом отталкивали от своей шеи ярмо. Они кричали о своих правах человека, показывали мятые бесполезные справки, просили, доказывали, грозили, плакали. Напрасно. Отсюда нельзя было вырваться. Здесь непокорную шею сгибали, непокорную душу вышибали вон…

…Беременная женщина с большим острым животом валялась в ногах чиновника и умоляла не забирать единственного сына. Над нею стоял ее сын, четырнадцатилетний бледный мальчик, и говорил:

- Встаньте, мама! Встаньте! Не надо! - По его губам текла струйка крови, он отирал ее рукавом и снова просил и умолял: «Встаньте, встаньте, мама! Не надо!»

Чиновника он ни о чём не просил.

Вдруг чиновник взвизгнул:

- Щенков плодите, а для великой Германии жалеете? Падаль! – и пинком в живот отшвырнул женщину.

Дико закричала она и схватилась за живот. Ее крик ударился о четыре стены комнаты. И снова поползла она по полу, бережно придерживая руками живот, поползла к ногам чиновника, к ножкам его дубового стола, умолять, просить, плакать. Только смерть могла бы заставить ее отказаться от борьбы за сына.

А перед чиновником уже стояла молодая пара: муж и жена. Он говорил, она плакала. Он прерывал свою речь и утешал ее: «Что ж ты плачешь, Катя? Это ж ошибка, сейчас все выясним», - видно, слезы жены мучили его и мешали связно говорить.

- Здесь ошибка, господин начальник, - убежденно доказывал он. – Мы законные муж и жена. Вот документы. Мы – законные… Как же нас разлучать? Мы согласны ехать. Но как же врозь? Ведь мы законные… Ведь и ваш бог и наш бог одинаково за закон брака… Об одном только просим: Не разлучайте нас!

- Странно, странно! – засмеялся чиновник. – Но что же вам делать вместе в публичном доме?

Распахнулась дверь кабинета коменданта биржи, и оттуда вышвырнули комок крови и мяса. Комок шлепнулся об пол. Все в ужасе расступились. А комок корчился на полу и хрипел: «Врешь! Врешь, не покорюсь». 

Борис ГОРБАТОВ

Из повести «Непокорные»,

 Ворошиловград, 1943 год

Это слово отражает отношение «демократов» к современным элитным подразделениям. Тем не менее, мне больше нравится «десантники». С ним у нас не было проблем, пока Лебедь не поднял Тульскую ВДД на защиту Ельцина от ГКЧП! Наверное, тогда и появилось странное словечко, давшее название очередному сериалу на военную тему. И в самом деле фильм о «десантуре», а не о «десантниках»…

«Десантура», казалось бы, безобидный боевичок, представляется символом уничтожения страны. Много и других примет, но почему же не эта? Я всегда был неравнодушен к армии, потому что работал на неё. Всё, чем стреляет «десантура», вышло из-под моих рук, и я имею право интересоваться последствиями! И прежде всего о них.

Ни для кого не секрет, что нас уничтожают. Нас – это русских, славян, советских. Именно в таком порядке. Судя по лозунгам холодной войны, последовательность должна быть противоположной, но что слова - практика показывает, какой алгоритм в действии! Каждый из нас имеет тем меньше шансов на выживание в «демократической» резервации, чем больше отвечает критериям, заложенным в компьютер, управляющий процессом. Можно лишь предполагать, что это за критерий, но, определённо, не генотип!

Под именем «русский» в программе проходит и татарин, и осетин, и немец, и китаец. Ни разрез глаз, ни вероисповедание не играет роли. Не для того ли и графу «национальность» убрали из паспортов, чтобы не путаться, чтобы не мешалась?

«Русским» на Западе считается инакомыслящий, возродивший постулаты Иисуса Христа. Две тысячи лет цивилизованные притворялись, что выполняют христовы заповеди. И, наконец, появились те, что принялись их воплощать в жизнь и не без успеха!

Всех, посмевших до сей поры, Спартака и альбигойцев, последователей Лютера и таборитов, утопических социалистов и декабристов, церковь и власть уничтожали! Октябрьская Революция положила этому конец! Она и сегодня светит притягательной звездой для всех посмевших! Мир стал иным с Октябрьской Революцией!

Советский Союз пал, но его сменила Китайская Народная Республика. И спорить с ней опасаются сильные мира сего! Да и какие они сильные, если профицит в торговле Китая и США превышает 600 миллиардов долларов? Какие же они сильные, если коммунистический Китай торгует с Америкой уже не только тряпками и игрушками, но и автомобилями? Какие же они сильные, если Китай может разорить Америку, выбросив на рынок валютные накопления?

Мир становится красным, и не в последнюю очередь потому, что наша страна пожертвовала собой в схватке с гегемоном! Можем гордиться? Но надолго ли хватит гордости? Нас обходят все, кому мы некогда помогали.

Уже и Вьетнам строит танкеры-стотысячники и даже продаёт на Запад. Для нас же каждое такое судно – событие.

Уже и Куба создала лучшее в мире здравоохранение. А наше стремительно опускается до уровня слаборазвитых стран.

Случилась катастрофа на Енисее, и СМИ гадают, сумеем ли мы повторить погибшее оборудование Саяно-Шушенской ГЭС или придётся заказывать за рубежом?

Министерство обороны норовит перейти на поставки из-за границы: английские снайперские винтовки, израильские БПЛА, французские вертолётоносцы, не говоря уже об авионике, тепловизорах и прочих прелестях. Если так пойдёт дальше, с нами не нужно воевать – достаточно отдать приказ, и всё, что летает, плавает, работает с участием импортной электроники, откажется повиноваться!

«Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали, ворчали старики: «Что ж мы, на зимние квартиры? Не смеют что ли командиры чужие изорвать мундиры о русские штыки?». Все помнят бессмертные стихи Лермонтова, помнят и надеются, что наверху - Кутузов или хотя бы Иван Калита.

Но не те нынче командиры! Чтобы поддержать неумолимо падающий имидж, не тянутся за великими, а силятся опустить до себя. «Мир новостей» к годовщине Бородинской битвы сообщил, что Кутузов якобы был масон и Москву сдал по приказу ложи! Но полководец оставил столицу для того, чтобы уничтожить Наполеона. И потомки это подтвердили! Всем бы быть такими масонами! Для чего сдали Москву «демократические» «полководцы»?

Или за сдачей последовало изгнание врага, обретение новых земель, всемирный авторитет? Прошло двадцать лет, но отступление продолжается: пошли разговоры, что надо избавиться от Кавказа, Курил и Калининграда. Гаврилам поповым дают говорить и, на удивление предкам и, надеюсь, потомкам, не вставляют кляп, не препятствуют разлагать общественное мнение!

Наглядней всего отступление – в СМИ, в кино, на ТВ. Кажется, это единственная отрасль экономики, не испытывающая недостатка в деньгах. Следовало бы ждать шедевров, но всё, что выходит на экран, – подделки под Голливуд! С той разницей, что последний по-своему патриотичен. Но разве та же «Десантура» не патриотична? Председатель Совета Федерации С. Миронов восторгается сериалом, так и говорит: «Станет примером для тех, кто пойдёт служить в армию»! Но чему он радуется?

Вызовет ли энтузиазм призывников безуспешная борьба лейтенанта с дедовщиной, закончившаяся отправкой героя в Чечню? Или его же конфликт с полковником из-за того, что новобранцев бросили в пекло боя? Понравится ли, что товарищ, будучи на учёбе в Москве, вторую смену вынужден вкалывать на фабрике? Или не заметят, что командиры ничего не предприняли, чтобы выручить офицера, похищенного душманами?

Следовало ждать героических поступков от трёх лейтенантов, оказавшихся в девяностые в горячих точках. Но они лишь выживали и, слава богу, остались служить вопреки всему, что происходило с армией! Последняя серия, в которой все трое сходятся в Чечне 1999 года ради настоящего подвига, не противоречит ли предыдущим?

Семь серий «лейтенанты» выглядели неудачниками в глазах современных подростков. Понятен ли их подвиг для тех, кого двадцать лет учили думать о собственном благополучии?

Фильм надо признать неудачным и, мало того, вредным для воспитания будущих воинов, потому что авторы не показали подоплеки подвига. Чем восхищался Миронов? Может быть, вспомнил молодость, знакомый казарменный быт? Да, десантники похожи, каждый день встречаю их на тульских улицах. Симпатичные ребята, подобные этим, в 1991 году защитили Ельцина. Об этом в фильме предпочитают не вспоминать, начиная повествование с 1994 года.

Но мы-то помним участие «десантуры» в уничтожении СССР! «Кто старое помянет – тому глаз вон»? – «А кто забудет – два!». Десантники давно уже не те, что при Маргелове. Отрадно, что не забыли отца-командира, но и такой сериал – не в память ему!

Если хотели сделать «агитку» для молодёжи, надо было начать с того, чем кончили, с отпора чеченским боевикам, пытавшимся оккупировать Дагестан. Тогда население не приняло захватчиков и встало на защиту своих аулов. Армия же пришла на помощь, когда настроение местных стало очевидным.

В фильме всё не так! Спецназ фактически спровоцировал нападение чеченцев на мирное население, спасаясь от преследования в дагестанских горах. А боевики пришли мстить за погибших. Неужели авторам настолько отказывает здравый смысл? Или они стремились создать такое впечатление у зрителей? Всё не так, как было в реальности, и не так должно быть в патриотическом боевике!

Повторяю, начать надо было с Дагестана и продолжить до окончания чеченской войны. Это единственный период в истории современных российских ВС, которым они могут гордиться. «До» было то, что показали в «Десантуре», «после» - успешная, но проблематичная «пятидневная» война, прошедшая под знаком сердюковских реформ.

Страшно подумать, что последует далее. Армии, разгромившей закалённую дудаевско-масхадовскую, практически не существует. Будущее Вооружённых Сил – в тумане. А ТВ предлагает молодёжи в качестве «агитки» хронику поражений 1994-1999 гг.! Если бог хочет наказать, то прежде всего лишает разума…

Финал фильма оставляет зрителей в неведении относительно судьбы «трёх мушкетёров». Несколько «вертушек» не в состоянии остановить тысячную колонну боевиков. А мирным жителям, покинувшим аул, ещё идти и идти по горной дороге.

Но авторы могли бы поправить впечатление от «Хроники поражений», если бы оставили в живых героев и в новом сериале провели их через «Хронику побед». Но и не далее 2008 года, который чреват проблемами. Не факт, что даже с боевыми заслугами остались бы в армии. Сердюков выгоняет и не таких героев!

Однако же пока суд да дело, может, что и переменится и появятся основания для счастливого конца? «Хроникой поражений» молодёжь в десант не позовёшь, пусть покажут победы, если сумеют. До сих пор у «демократических» кинематографистов – ни бочки мёда без ложки дёгтя! Разучились создавать героев? Взяли бы за пример незабвенный фильм «Офицеры» со славным лозунгом «Есть такая профессия – Родину защищать»! Нет его в «Десантуре», и Родина – где-то за скобками. За что воюют «лейтенанты», оставшись без мирной профессии? Ради денег? Для самоутверждения? По жизни – ни без того, другого и третьего, но и не для того же они в советское время пошли в Рязанское училище ВДВ?

Образ Вооружённых Сил, над которым кропотливо работают деятели кино, право же, коробит. «У России – два союзника, армия и флот!». По мере того, как рвутся связи с зарубежными друзьями, истина только утверждается в сознании. И вот нам показывают, что эти союзники сами не вылезают из поражений! «Десантура» в том виде, как она есть, без победного продолжения – десант на мозги обывателей, не способных отличить настоящего героизма от борьбы за выживание. Слава богу, приравнять то и это не удалось, хотя между коллективным подвигом в заключительной серии и поведением героев на протяжении всего фильма авторы, похоже, не видят разницы.

Отчего я связал «Десантуру» с деградацией, которой не видно конца? Не оттого ли, что состояние страны характеризуют не опереточные гвардейцы на кремлёвских парадах, а элита Вооружённых Сил, которой являются ВДВ?

Мне не понравилась элита, состоящая из отдельных героев. Не внушают доверия офицеры, всё достоинство которых в том, что сумели отстоять своё право на жизнь. И не понравилось, за что их любит власть!

На фоне сердюковских реформ особое отношение к ВДВ бросается в глаза. Не создаётся ли «преторианская гвардия»? На ВДВ пришёл боевой генерал Шаманов – и Тульскую дивизию прекратили расформировывать. И новый командующий требует современной техники, БМД и БПЛА, причём от израильских отказывается! И, самое интересное, его слушают. Всюду будут бригады, английские снайперки и израильские БПЛА, а у Шаманова – отечественные!

Потому как десант – элита! Элита – десант, элита – казаки, элита – контрактники, коих катастрофический недобор. Кто ещё годится в «преторианскую гвардию»?

Ю.М. ШАБАЛИН

…лишь около половины россиян считают, что в нашей стране можно более или менее свободно выражать непопулярные политические взгляды, а свыше трети населения с этим не согласно. Таков один из итогов нового глобального опроса, проведенного американской исследовательской компанией «Уорлдпабликопинион» по заказу Межпарламентского союза и приуроченного к международному Дню демократии, во второй раз отмечавшемуся 15 сентября по решению ООН. Исследование, охватившее около 21 тыс. человек в 24 странах, показало, что и в мире в целом «право на инакомыслие» оставляет желать лучшего. В США, например, диссиденствующих сограждан считают «вполне свободными» лишь 24% респондентов, в Германии и Франции - по 17%, в России - 9%, в Южной Корее - лишь 6%. Андрей Шитов

…большинство американцев не доверяют сообщениям прессы. Об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проводившегося исследовательским центром Пью. Как выяснили социологи, лишь 29% опрошенных считают сообщения американских СМИ правдивыми. При этом 63% респондентов уверены в том, что журналисты искажают факты. Показательно, что в 1985 году 55% участников аналогичного исследования заявили о том, что верят прессе, и 36% американцев сообщили обратное. При этом наименьшим доверием опрошенных в наши дни пользуется информация о политике. Вадим Полищук

... парламент Перу ратифицировал закон, согласно которому при рождении ребёнка его отцу полагается четырехдневный оплачиваемый отпуск. Эта норма касается как госслужащих, так и работников частного сектора. По перуанскому законодательству женщина при рождении ребенка имеет право на 90-дневный оплачиваемый отпуск. Новый закон получил в парламенте Перу широкую поддержку: 72% голосов депутатов. Ирина Шаталова

…в Уругвае каждый ученик государственной начальной школы уже в самое ближайшее время получит собственный портативный компьютер. Из 2360 государственных школ без компьютеров на данный момент осталось всего 33 в Монтевидео, но и они в ближайшее время будут обеспечены ноутбуками. Компьютеры получают не только школьники, но и учителя. Дарья Фоминых

…согласно некоторым подсчетам, Италия за последний год вышла на второе место в мире в списке стран, торгующих оружием. Первое место занимают США, третье - Россия. Алексей Букалов

…за более чем четыре десятилетия, прошедших со времени обретения Алжиром независимости от Франции, от мин бывших колонизаторов погибли и получили тяжелые увечья десятки тысяч граждан этого арабского государства. Кроме того, из-за мин в Алжире в настоящее время в сельскохозяйственных целях не используются многие гектары плодородной почвы. По некоторым данным, в алжирской земле продолжают находиться и представлять угрозу жизни примерно 10 млн. мин. Практически все они были заложены французами на западной /с Марокко/ и восточной /с Тунисом/ границах страны с тем, чтобы воспрепятствовать проникновению вооруженных ополченцев для участия в войне за независимость Алжира в 1954 - 1962 годах, завершившейся созданием Алжирской Народной Демократической Республики. Сильно осложняло решение проблемы и то, что французская сторона на протяжении 45 лет не предоставляла Алжиру карты минных полей. Столь длительная задержка стоила многих жизней. Первин Мамед-Заде

…директор национальной разведки США рассекретил сведения о расходах: в настоящее время они составляют 75 млрд. долларов. Эта цифра включает средства, ассигнованные военной разведке США. Обнародованная Блэром статистика значительно превышает те частичные данные, которые в недалеком прошлом предавались гласности администрацией США. В 2007 году Вашингтон объявил, что неполный бюджет американской разведки равен 43,5 млрд. долларов, в 2008-м - 47,5 млрд. Как отметил Блэр, в системе национальной разведки США занято порядка 200 тыс. человек. Дмитрий Кирсанов

…датская служба государственной безопасности ПЕТ и Конфедерация датских промышленников предупредили отечественные компании и частных лиц, чтобы они избегали афишировать за границей датские символы, флаги и логотипы в целях уменьшения риска похищения. В опубликованной памятке ПЕТ предлагает путешествующим за границу датчанам «ограничить использование национальных символов» в таких странах, как Афганистан и Пакистан, в определенных регионах Ближнего Востока, Северной и Западной Африки, а также в ходе политических событий в других странах. Недавно директор ПЕТ заявил, что число специфических угроз против страны серьезно увеличилось. Эти угрозы исходят главным образом от «Аль-Каиды» и питаются раздражением из-за публикаций в Дании карикатур на пророка Мухаммеда в 2005 и в прошлом году, а также участием датских солдат в боевых действиях в Ираке и в Афганистане. Николай Мороз

…в прошлом году в США было зарегистрировано 1,38 млн. тяжких преступлений - убийств, изнасилований, грабежей и разбойных нападений. Об этом сообщило Федеральное бюро расследований, отметив, что по сравнению с 2007 годом наблюдается некоторое снижение числа насильственных преступлений - на 1,9%. Было совершено, в частности, почти 14,2 тыс. убийств и 89 тыс. изнасилований. Как отмечает ФБР, средняя раскрываемость тяжких преступлений в 2008 году составила 45,1%. Убийств - 63,6%. Намного хуже обстоит дело с поимкой участников имущественных преступлений - всего 17,4%. Александр Пахомов

…«триумфальным возвращением Николая Гоголя в Вечный город» назвал заместитель министра культуры России Павел Хорошилов обширную программу Гоголевского фестиваля, официально представленного в итальянской столице. Он посвящен 200-летнему юбилею великого писателя и предусматривает череду конференций, спектаклей и выставок. Со своей стороны, заместитель министра культуры Италии Франческо Мария Джиро заявил, что эти празднования отражают не только искреннюю благодарность итальянцев к Гоголю за его трогательную любовь к Риму, но и - в целом - высокий уровень традиционных итало-российских культурных обменов. Алексей Букалов

…Николае Чаушеску решил превратить главный город Румынии в одну из красивейших европейских столиц. Он построил в Бухаресте самое большое здание в Европе - Дом народа, который по своим размерам уступает лишь Пентагону. Он также решил «перещеголять» Париж, проложив Бульвар Победы социализма, который стал на 10 метров шире, чем знаменитые Елисейские поля.

…социологи в один голос подчеркивают, что обрушение покупательской способности общества, основанного на активном потреблении товаров и услуг, стало следствием потери у населения Штатов уверенности в завтрашнем дне. Краеугольных камней, которые казались нерушимыми столпами американской мечты, более не существует. Олег Зеленин

…изменение климата на планете может быть даже выгодно для сельского хозяйства России, но не факт, что россияне смогут этими выгодами воспользоваться. Такой тезис содержится в новом докладе Всемирного банка о состоянии и перспективах глобального социально-экономического развития, презентация которого состоялась в Вашингтоне.

…«Географически выгодным» представляется им положение России, Казахстана и Украины. Однако, эти страны «могут и не суметь сполна воспользоваться данными благоприятными возможностями», - предупреждают эксперты ВБ. Со времени распада СССР они вывели из оборота в общей сложности 23 млн. га орошаемых земель, 90% которых использовались прежде для выращивания зерновых, поясняют они. И если в мире в целом урожайность зерновых росла с 1991 г. в среднем на 1,5% в год, то на Украине и в Казахстане она снизилась, а в России повысилась «лишь немного», - указывается в документе. Андрей Шитов

…саудовские мужчины слишком ленивы, слишком много поглощают вредной для здоровья пищи и проводят свободное время у телевизора - все это означает, что они просто толстеют. Проведенное исследование в странах Персидского залива и, прежде всего, в Саудовской Аравии наглядно продемонстрировало, что 53% саудовцев ведут «летаргический образ жизни». И только пятая часть мужского населения саудовского королевства уделяет должное внимание своему здоровью и поддерживает хорошую физическую форму.

…единственный внук основателя КНР Мао Цзэдуна накануне юбилейных торжеств, посвященных 60-летию образования страны, стал генералом. Мао Синьюй родился в семье среднего сына основателя КНР Мао Аньцина в 1970 году. Старший сын Мао Цзэдуна - Аньин - погиб во время Корейской войны /1950-1953 гг./, а младший - Аньлун - умер в младенчестве от дизентерии. В настоящее время Мао Синьюй является заместителем начальника отдела военной теории и стратегических исследований Академии военных наук НОАК. Максим Сидельников

…в настоящее время относительно продажи России вертолетоносца класса «Мистраль». Об этом сообщили в окружении президента Франции Николя Саркози. «Москва ведет переговоры о такой покупке, -- подтвердили источники в окружении главы французского государства. - Однако к настоящему моменту не принято никакого решения на этот счет». Переговоры о покупке Россией французского военного корабля «поднимают фундаментальный вопрос - считаем ли мы Россию противником или партнером?» - полагают эти источники. «Вы знаете ответ на этот вопрос президента Республики: для Франции и Европейского союза Россия является партнером, - пояснили они журналистам. - Исходя из этого, если она является партнером, то до каких пределов можно идти в развитии сотрудничества с ней? Именно на этот вопрос предстоит ответить пункт за пунктом».

…в Германии существенно возросло число случаев прослушивания телефонных переговоров и перехвата электронной почты, осуществляемых правоохранительными органами. Согласно данным, обнародованным министерством юстиции ФРГ, в 2007 году было выдано 4806 санкций на прослушивание телефонных переговоров подозреваемых. В 2008 году этот показатель возрос на 11% - до 5348. В целом в прошлом году подобные операции с использованием технических средств проводились 16 тыс. 434 раза. Прослушивание телефонов и контроль электронной почты осуществляется как при расследовании уже возбужденных уголовных дел, так в превентивном порядке - при обоснованных подозрениях в подготовке к совершению преступления. Но в этой статистике не учитываются операции спецслужб, которые неподконтрольны министерству юстиции, а отчитываются перед специальной парламентской комиссией. Поэтому реальная картина телефонной и электронной слежки может быть еще более мрачной..

Практика использования электронных средств слежения в Германии расширяется. Так, с 1 января 2008 года провайдеры телекоммуникационных услуг обязаны в течение полугода хранить все данные о телефонных соединениях каждого абонента. А при мобильной связи обязательно должно фиксироваться и местоположение абонента. По оценке экспертов, это открывает возможности для создания «прозрачного гражданина», которого государство может контролировать в любой момент.

…короткометражная лента Галины Красноборовой «Девять забытых песен» получила главный приз Второго фестиваля российского документального кино в Нью-Йорке. Приз жюри фестиваля, состоявшего из художника Виталия Комара и профессоров-культурологов Эдварда Миллера и Михаила Ямпольского, вручен режиссеру фильма «Список Киселева» Юрию Малюгину, отмеченному за разработку малоизвестного исторического материала и гуманизм. Он рассказывает о советском партизане Николае Киселеве, который в 1942 году спас жизнь 218 жителям еврейского местечка Долгиново в оккупированной фашистами Белоруссии, выведя их за линию фронта.

…главный научный форум в рамках Гоголевского фестиваля, проводимого этой осенью в итальянской столице, открылся в университете ««Ла Сапиенца». Там прошла трехдневная литературная конференция «В мире Гоголя» с участием специалистов разных стран. Как сообщила руководитель конференции, известный итальянский славист профессор Рита Джулиани, форум призван проанализировать новейшие достижения современного гоголеведения.

…британские атеисты начали в стране новую кампанию по борьбе с верой в Бога, выпустив книгу «Атеистический путеводитель к Рождеству». В ней ставится под сомнение существование Всевышнего, ангелов и священных таинств. Книга сразу же стала бестселлером, заняв 40-е место в продажах через Интернет. В ее создании участвовали такие известные современные британские атеисты, как писатель Ричард Докинз, ученые Саймон Синг и Эдам Ратерфорд, ряд журналистов и рок-звезда Саймон Ле Бон. Издание и широкое распространение книги, которая направлена в том числе против Рождественских празднеств, представляют собой очередной шаг усиливающей свое влияние в современном британском обществе группы атеистов, которую возглавляет писательница Эриян Шерайн. Виталий Макарчев

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова и Ахметыча за помощь политузникам, А.Ю. Авраменко - за помощь газете, Фонд памяти защитников Дома Советов – за взнос на проведение Фестиваля «Песни сопротивления». Редакция

…замедление роста цен в этом году — заслуга экономического кризиса и падения потребительского спроса, но не антикризисной политики властей, напоминают эксперты. По официальной статистике, в сентябре реальные располагаемые денежные доходы населения сократились на 4,9% по сравнению с сентябрем 2008 года. Падение доходов отмечается с середины лета (в июле они снизились на 2,3%, в августе — на 8%). За январь-сентябрь доходы в реальном выражении снизились на 3,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (за январь-сентябрь 2008 года доходы населения выросли на 6,8%). Под конец года, по оценкам аналитиков, инфляция ускорится вследствие дорожающей нефти и роста госрасходов, которые были недофинансированы в первом полугодии. Редакция ИА «Финмаркет»

…несколько лет назад в один из летних дней, как сообщали СМИ, на Горьковском машзаводе случился пожар. Пожарные машины прибыли даже из г. Дзержинска, ибо давление воды в пожарном водоводе оказалось низким. В июле 2004 г. там опять был пожар. И опять не было достаточного давления воды в пожарном водоводе, хотя пожар все же удалось потушить главным образом благодаря самоотверженности и мужеству пожарных. Об этом писала заводская газета «Новое Сормово» в статье «Опять не слава богу». Под Новый год заводская котельная осталась без воды, замерзло около 80% теплосетей. Авария была устранена при больших дополнительных затратах.

Этот пятиорденоносный завод при Советской власти был гордостью Министерства оборонной промышленности СССР, и таких безобразий оно бы не потерпело. Сейчас Министерства нет, и руководители завода отделались легким испугом. С.Г. Крюков

…Россия отказала в финансовой помощи Белоруссии и Украине. Минфин счел их не заслуживающими доверия, однако намерен помогать в получении денег из МВФ. Сэкономленные деньги Москва направит в Болгарию и Сербию. Ольга Редькина, Infox.ru

…США и ЕС говорят о двух государствах (об Израильском и Палестинском), но они скрывают суть. Суть в том, что, говоря о Палестинском государстве, они не имеют в виду суверенное организованное государство, судьбу которого будет определять его народ.

Они имеют в виду государство без границ, армии, с ограниченным суверенитетом. Одновременно они планируют предоставление автономии Сектору Газы.

<…> Уже явно не существует Международного Права - такого, каким его знали народы в период активного присутствия и деятельности Советского Союза и социалистической системы на арене международных отношений! Оно полностью заменено империалистической догмой «превентивного удара» и кампанией «против терроризма». ООН тоже движется в этом направлении.

<…> Коммунисты и народное движение в целом должны отвергнуть точки зрения, утверждающие, что так называемые «многополярность», «модернизация» и «новая архитектура» международных отношений могут навязать справедливые решения в пользу борющихся народов без слома варварской империалистической системы. Борьба народа Палестины и народов региона должна принимать во внимание межимпериалистическую конкуренцию, несмотря на это, жизнь доказала, что империалистическая ЕС или капиталистические Россия, Франция и Германия не могут быть опорой их борьбы против планов США. Классовая «хищническая» природа этих сил тождественна с природой США, следовательно, они не могут играть роль, которую в прошлом играл СССР.

<…> Мы бы хотели отметить здесь, что не все являются истинными друзьями палестинского народа.

В критические моменты социал-демократия подрывает борьбу за освобождение Палестины, борьбу народов Ближнего Востока.

Она говорит об обоюдной ответственности и отождествляет жертву с агрессором. К тому же, такова позиция Социалистического Интернационала, зампредседателем которого является Эхуд Барак, который, будучи в прошлом январе министром обороны Израиля, стоял во главе наступления на Сектор Газа.

В этом же направлении движется и партия «Левых» в Германии, которая председательствует в «Партии Европейских Левых».

Её позиция во время наступления Израильтян на Газу нанесла вред движению сопротивления. Делегация Компартии Греции на чрезвычайной Встрече солидарности Коммунистических и Рабочих партий с борьбой палестинского народа и народов Ближнего Востока, сентябрь 2009 г., Дамаск

…когда тело мертвого Че, привязанное к полозу вертолета, перевозили из Ла-Игеры в Вальегранде, потоки ветра открыли ему глаза и никто уже не смог их закрыть.

Военные, убившие команданте, допустили серьезную ошибку, надеясь таким образом изгнать из мира дух мятежного Че. В первые дни после гибели революционера они пытались доказать, что он несомненно мертв, предъявляя миру пугающие фотографии трупа. Но в соответствии с христианской традицией поклонения замученному Христу этот фотографический образ неизбежно вызывал определенный строй ассоциаций: мученическая смерть, искупление и воскресение. http://www.chehasta.narod.ru/vystsvka.htm

… в отношениях с Россией украинская власть почти все минувшие четыре года вела себя, словно подвыпивший хулиган в ночном троллейбусе. Дебошир, завидя приличного пассажира, сперва выкрикивает оскорбления, затем обливает его пивом из бутылки, стряхивает ему на голову пепел от сигареты, а когда разгневанный пассажир в ответ делает замечание и берёт хама за шиворот, хулиган искренне возмущается: как, за что, ведь он вёл себя вполне достойно. Сергей Кивалов, народный депутат Украины

…в рубрике «А я говорю, что…» («КБ», №13, 2009 г.) в небольшой заметке Федотыча о возможном выпуске юбилейного значка в честь 130-летия со дня рождения Иосифа Вассарионовича Сталина, на нём, кроме изображения его профиля, на мой взгляд, вместо слов «Сталина был прав» необходима надпись «СТАЛИН ПРАВ!». А.Ю. Авраменко

…численность населения Украины за год сократилась на 192 тысячи 700 человек, а за пять последних лет – почти на 1 млн. 412 тыс. человек. Об этом свидетельствуют данные, обнародованные Государственным комитетом статистики, пишет «Лига».

По состоянию на 1 июля 2009 года на Украине проживает 46 млн. 29 тыс. 281 человек, из них 31 млн. 531 тыс. 52 чел. проживают в городах и 14 млн. 498 тыс. 229 чел. – в сёлах. В то же время по состоянии. На 1июля 2008 года численность украинского населения составляла 46 млн. 221 тыс. 981 человек. При Советской власти, кто не забыл, - 53 миллиона. «Коммунист», №64, 2009 г., Киев

…имею теперь все основания яростно утверждать, что ни в одной другой газете мира публика никогда не прочтёт такой беспощадной статеечки грандиозной (а величиной всего-то в две ладони!), как в №19 «К барьеру!» - «Об убийцах и жертвах» - некоей Елены Чудиновой! Ну что же, явление таких авторов, как эта прелестная Чудинова, свидетельствует прежде всего о том, что тот великий толстовский закон «Самобытного нравственного отношения автора» действует безостановочно. И как когда-то с незабвенной его Лизой Протасовой любому мужу «можно было быть спокойным за свою честь» - так и теперь с такой Еленой Чудиновой за свою честь может быть спокойна даже целая страна Россия.

Милая прекрасная Елена, за то чего Вы свой мощный интеллект и изысканное своё слово снайперское умышленно поставили на службу той правде, которой «не миновать» - Ваше имя тоже будет благословляемо как уж всемирно известно и понятно чьё!.. Евгений Одинцов, г. Москва

От редакции. Статья, о которой ведёт речь т. Одинцов, взята из Интернета «Эксперт Online», что было указано в нашем №19.

…радость, проявляемая различными СМИ по поводу утилизации советского оружия, вызывает раздражение. Чему радуются, недоумки? По большей части того, что уничтожают, и повторить не получится! Не бывать новым атомным крейсерам проекта «Орлан», БЖРК «Стилет», МБР «Сатана», не возродиться былому могуществу «непобедимой и легендарной»! Но и как не понять, чему радуются? Армия, «оборонка» висели над ними «дамокловым мечом», постоянной угрозой безоблачному существованию! Сильные, они несовместимы с рыночной парадигмой. При Советской власти наша страна достигла таких вершин, что не может существовать в условиях рынка: либо рынок, либо Россия – третьего не дано! Ю.М. Шабалин

…если Россия в начале XX века была среднеразвитой империалистической страной, сейчас – колония. Страшно в магазин зайти – всё импортное. Клинское пиво-сухой концентрат из Европы разводят. Клинские колбасы-мясо замороженное оттуда, оболочка из ФРГ, шпиг из Дании, соя из Сербии. Оборудование везде немецкое. Товарная удавка в наличие. Войска МВД больше армии. Даже воры и бандиты на стороне власти. TV и пресса за них, а тех, кто правду пишет, как «Дуэль», закрывают. Но Юрий Игнатьевич правильно поставил задачу для всех тех, кому опостылил этот режим. Идея суда народа – вот то, что должно объединить и правых и левых. Как Ленин лозунгом «общенародной земли» (конфискация помещичьих, церковных, удельных поместий) привлёк на сторону большевиков всё крестьянство. Е.И. Белев

ПОСВЯЩАЕТСЯ

Желающим принять участие в фестивале необходимо предоставить в оргкомитет одну аудиокассету (CD-диск) с записью предлагаемых песен, а также их тексты (в электронном и напечатанном виде). Необходимо указать: фамилию, имя исполнителя и автора стихов, контактные координаты (телефон, e-mail, почтовый адрес) на усмотрение исполнителя.

Обращаем внимание, что это фестиваль песен сопротивления, написанных в период после 1991 года, несущих идеи солидарности всех трудящихся пространства СССР, отражающих борьбу народа за свои социальные права, за социализм, против капитализма, за коллективизм, отвергающих цинизм, культ торгашества и стяжательства. Юмор и сатира - приветствуются.

Ваши песни должны будить в гражданах мужество и гордость за Россию, за СССР. Должны вызывать ярость, ненависть и презрение к врагам России и СССР, к трусам, к приспособленцам. В песнях должна быть отражена современная борьба народа за свои социальные права, поиск новых путей этой борьбы, прославление современных героев-борцов.

Состав исполнителей - вокалистов и инструменталистов - не ограничен; допускаются ансамбли, оркестры, фольклорные группы, хоровые коллективы.

Всероссийский конкурс «Песни сопротивления» (последние два года – фестиваль) проводится ежегодно с 1997 г. инициативной группой, в которую входят представители разных левых объединений.

Оргкомитет фестиваля работает на общественных началах, добровольная помощь в подготовке фестиваля приветствуется. Фестиваль проводится за счет весьма недорогих билетов, добровольных вкладов членов оргкомитета и всех желающих. Финансовую помощь проведению фестиваля можно оказать непосредственно через газету.

Приглашаем исполнителей и зрителей принять участие и при возможности оказать посильную материальную помощь, предназначенную для поощрения участников фестиваля.

ОРГКОМИТЕТ