Суть прогресса, как мы его себе представляем, – в постепенном накоплении знаний и умений. Камешек к камешку, песчинка к песчинке – так растет вавилонская башня цивилизации. Одно не может появиться прежде другого. Интегральное исчисление не может появиться раньше тригонометрии, тригонометрия – раньше арифметики, химия – раньше алхимии, Рафаэль – раньше наскальных рисунков. Это понятно.

Все появляется в свое время, базируясь на прошлых достижениях, а если какое-то изобретение или открытие опережает время на столетия, оно просто забывается, не находя применения. Так, например, принцип парового двигателя был изобретен в Древней Греции, но там паровая машина использовалась в качестве примитивной игрушки. Должны были пройти тысячи лет, накопиться нужные технологии металлообработки и физико-математические знания, чтобы англичанин Уатт создал первый паровой двигатель. И началась эпоха пара.

Ненужные знания не выживают. Эволюция не любит излишеств: если хвост теряет функциональную нагрузку, он исчезает. Если в условиях невесомости космонавту не нужен кальций в костях, он начинает активно вымываться из организма. Если качок бросит тренироваться, его мышцы постепенно атрофируются. А зачем организму содержать лишнее? Система сбрасывает ненужное, как бизнес социалку. Это логично и правильно.

– А как же перья у павлина? – быть может, спросите вы. – А как же прочие нефункциональные украшательства в животном и человеческом мире?

Их нефункциональность кажущаяся…

Эти хохолки, гребни, зобы, яркие перья, сложно организованные песни избыточны лишь на первый взгляд. Они – сигнальная система, которая обеспечивает привлечение противоположного пола и, соответственно, размножение вида.

То же самое и в социальной жизни: кажущаяся ненужной с точки зрения прагматики надстройка в виде литературы, искусства, мифов и прочей лирики является общим клеем, связывающим разрозненные особи и племена в единую структуру с общими ценностями и представлениями. Мифология и искусство создают единое смысловое пространство.

Но вот зачем первобытным дикарям, например, тригонометрия? И откуда бы ей взяться? Точно так же неоткуда, как транзисторному приемнику. Ведь в этом небольшом приборе сконцентрирована вся тысячелетняя история цивилизации с ее математикой, химией, физикой, материаловедением… Десятки наук и сотни технологий слились в транзисторе. За каждым сложным продуктом цивилизации – сотни лет постепенного накопления знаний.

Транзистору и тригонометрии в каменном веке взяться просто неоткуда. И в Древнем Вавилоне им делать нечего. И в Египте времен фараонов.

Но тригонометрия в Египте почему-то была. И астрономия была. С какой целью жрецы из поколения в поколение передавали бессмысленные с практической точки зрения астрономические знания о движении небесных светил?.. Ну, понятно, что знания математики и геометрии использовались египтянами при межевании земель, в строительстве, прокладывании каналов – тут вопросов нет. Но зачем им астрономия?

Нам говорят: астрономия нужна была для правильного ведения сельского хозяйства. Мол, наблюдая за небом, жрецы давали крестьянам команду, когда начинать сев. Чушь какая! Неужто крестьянин на тучных нильских черноземах нуждался в руководящих указаниях из центра? В одной северной стране нечто подобное уже было – секретари райкомов спускали сверху приказы колхозникам, когда сеять. Добром это не кончилось.

Любой крестьянин лучше любого жреца и секретаря райкома знает, как ему управляться с полем. И расположение звезд мужику по барабану, ибо небесные светила движутся с математической точностью, как часы, а вот погода и условия сева меняются от сезона к сезону. Момент восхода Сириуса можно определить с точностью до минут – египетские жрецы умели это делать. Но для сева такая точность не нужна. Минутой позже, минутой раньше – никакой разницы. Равно как и часом позже, часом раньше… Да в условиях вечного лета и неделя просрочки никакой роли не играет! В теплых странах по два-три урожая в год можно собирать – когда посеял, тогда и начало расти.

Зачем же египетские жрецы строили храмы-обсерватории из гигантских блоков, зачем они каким-то хитрым образом проделывали в миллионнотонных каменных массивах узкие «подзорные трубы» длиной в десятки метров, через которые раз в год из специальной камеры можно было наблюдать восход Сириуса?..

В древние времена люди прекрасно знали, что Земля – шар, знали поразительно много о «расписании» движения планет. А к Средневековью это все было забыто, земля в представлении европейцев вновь стала плоской. И это ничуть не помешало сельскому хозяйству, его продолжали вести точно так же успешно, как делали это в каменном веке, неолите, когда никакой египетской астрономии еще не было. Европейские крестьяне прекрасно сеяли и пахали без тригонометрии и астрономии. Даже в зоне рискованного земледелия, где действительно день год кормит, – в той же России, например, – крестьяне запросто управлялись с севом без всякой астролябии. И никакие попы не давали им команды «Кидай зерно!», глядя на звезды через особое окошко в храме… А вот в плодородном Египте, говорят нам ученые, непременно нужна была астрономия, чтобы дать крестьянам руководящие указания о начале посевных работ с точностью до минуты!

Может быть, астрономия нужна была древним для чего-то другого? Кстати, а насколько глубоки были знания древних в астрономии, математике и проч.?

Во II тысячелетии до н. э. египтяне имели довольно развитый математический аппарат: они вычисляли площади разных фигур (треугольника, неправильного четырехугольника, круга); работали с так называемыми аликвотными дробями (вида 1/n); умели вычислять квадратные корни; возводили числа в разные степени; находили среднее арифметическое и даже решали уравнения второй степени с одним неизвестным, то есть придумали тот самый «икс», заменяющий в современной математике неизвестную величину. Число «икс» египтяне писали иероглифом «куча»… Кроме того, египтяне были знакомы с арифметическими и геометрическими прогрессиями. Ну и поскольку они умели вычислять площадь круга, мы можем сделать вывод, что египтяне открыли число «пи», которое считали равным 3,1605 (как видите, погрешность в определении «пи» египтянами составила менее 1 %!).

До нас дошло несколько египетских математических папирусов времен Среднего царства (4000 лет тому назад). Эти папирусы – копии с каких-то более древних источников. При взгляде на них становится ясно, что в решениях задач нет никаких доказательств. Просто приводится готовая формула. И лишь иногда вкратце излагается ход вычислений. Из этого историки делают следующий вывод: видимо, «египетская математика развивалась путем обобщений и гениальных догадок». Раз – и догадался без вычислений, какой должен быть ответ!.. Кстати говоря, наличие неизвестно откуда взявшегося решения или готовой формулы вообще характерно для цивилизаций Древнего мира. Запомним этот факт…

Математический папирус Ринда; 1550 г. до н. э., Британский музей. Содержит решения 84 задач, вычисления площадей и объемов

Писали египтяне, как известно, на папирусах, а их современники вавилоняне – на глиняных табличках. Папирус – вещь хрупкая, нежная. Папирусов сохранилось немного, время их не пощадило. Поэтому об уровне развития математики в Древнем Египте мы знаем гораздо меньше, чем о том же в Вавилоне…

Известно более полумиллиона глиняных клинописных документов Вавилонского царства. Из них несколько сотен – математические. По всей видимости, это были учебники. Чему же учили древневавилонских студентов и аспирантов в эпоху Хаммурапи?

Список поражает воображение: прогрессии, проценты, среднее арифметическое, квадратные уравнения, кубические уравнения, системы линейных уравнений, степени, двоичные логарифмы… И все это имело свой практический смысл. Например, двоичные логарифмы использовались для подсчета сложных процентов по кредиту.

Древневавилонский математический текст

Древневавилонский клинописный текст. На изображенном участке содержится 16 задач с решениями, относящихся к расчету плотин, валов, колодцев. Задача, снабженная чертежом, относится к расчету кругового вала. Британский музей

Пифагор

Разумеется, и египтяне, и вавилоняне знали теорему Пифагора за тысячи лет до рождения самого Пифагора. Кроме того, они придумали процесс итерации по формуле Ньютона за многие тысячи лет до Ньютона. Открыли число «пи» задолго до Архимеда…

Число «пи» вавилоняне вычислили с той же однопроцентной погрешностью, что и египтяне. При этом, как и у египтян, в вавилонских «решебниках» мы видим уже готовые ответы и алгоритмы без выводов. При этом анализ алгоритмов показывает, что вавилоняне обладали общей математической теорией. Откуда они ее взяли? Ответ на этот вопрос известен.

Вавилоняне (2000 лет до н. э.) унаследовали клинописное письмо от шумеров (4000 лет до н. э.). Шумерский язык к тому времени уже исчез, но в вавилонских математических формулах шумерские значки вовсю употреблялись. Их использовали для того же, для чего мы используем в математике греческие и латинские буквы. Кстати, использование мертвого языка в науке – обычная практика: разговорный латинский язык умер, но его слова до сих пор живы в химии, биологии и проч.

Считается, что в Вавилоне математика была развита лучше, чем в Египте. Но это лишь предположение, которое проистекает из наших весьма куцых знаний о египетской математике. Еще неизвестно, за кем бы осталась пальма первенства, если бы египтяне писали на таком же долговечном материале, что и вавилоняне. Зато доподлинно известно, что Египет был «математической Меккой» Древнего мира: признанные знатоки математики – греки – учились ей у египтян.

Греков ныне называют «создателями математики». Говорят, именно им мы обязаны рождением математики как целостной науки. Достижения греков в этой области действительно впечатляют. Не нужно только забывать, у кого они ума набирались…

Весьма любопытно проследить эволюцию математических знаний греков. Это действительно самая настоящая эволюция, то есть тот естественный процесс аккумуляции знаний, который лежит в основе наших представлений о том, как все в этом мире развивалось. Развивалось как по писаному!

Еще в VI веке до н. э. греческая математика ничего особенного из себя не представляла, если не считать того, что греки придумали счеты и ноль. Счеты представляли собой особую доску с желобками, в которых лежали камешки. А камешек с дыркой обозначал ноль.

Потом в Грецию начало проникать египетско-вавилонское влияние, возникли научные школы – ионийцев и пифагорейцев. В дальнейшем век от века мы наблюдаем неуклонный рост знаний, и уже в IV веке до н. э. греки в математической теории далеко опередили своих египетских и вавилонских учителей.

После того как Александр Македонский объединил Запад и Восток, научная столица мира из Афин постепенно перемещается в Александрию, где сосредотачивается лучшее, что было накоплено мировой наукой. Первая в мире Академия наук (Мусейон) и знаменитая Александрийская библиотека, которая к I веку до н. э. насчитывала уже более 700 тысяч единиц хранения, стали центром мировой научной мысли и самым грандиозным складом знаний.

Это было время Евклидовой геометрии, которая триумфальным маршем прошла через все страны и эпохи и которой учат школьников по сию пору. Это было время Архимеда и десятков других ученых, имена которых абсолютному большинству читателей ничего не скажут. Знаете ли вы, например, Аполлония Пергского, разработавшего теорию конических сечений?..

Евклид

Птолемей

А потом вдруг случился упадок. Хваленое накопление знаний сменилось их растратой. И было это не во времена Средневековья. Упадок начался гораздо раньше – со II века до н. э. Нет, какие-то отдельные достижения были и в этот период (формула Герона, окончательное завершение геоцентрической модели Птолемея, появление Диофантовой алгебры), но общий спад был слишком заметен. И в дальнейшем он только усилился.

Такое ощущение, что греки наворотили и напридумывали слишком много такого, что не могло найти применения в практике, потому и начало забываться. Была, впрочем, и еще одна причина для забывчивости, о которой чуть ниже…

На фоне этого перманентного спада александрийская научная школа, вобравшая в себя все лучшее из Древнего мира, просуществовала до IV века н. э. Воцарение новой, маргинальной религии (христианства) окончательно поставило точку на развитии александрийской науки. Оставшиеся ученые начали разъезжаться. У них был выбор между Западом и Востоком. Часть александрийских ученых переехала на Запад, в старую научную столицу – Афины. И они прогадали! Потому что в 529 году н. э. император Юстиниан закрыл афинскую академию как языческий институт.

А вот на Востоке тогда христианства не было. И ученые, уехавшие из Александрии в Персию и Сирию, продолжили научные работы. Эпоха Арабского халифата, которую называют Золотым веком ислама, обязана своим научным взлетом именно античным знаниям; они стали базой для развития науки в арабском мире. Одного только Евклида переводили и обсуждали в своих работах сотни арабских авторов… Мировая научная столица перемещается в Багдад, а главным языком науки в мире становится арабский. Халифы создают в Багдаде аналог александрийского Мусейона.

И раз уж мы туда попали, вкратце пробежимся по научным достижениям халифата. Арабская империя сегодня считается светочем культуры и носителем цивилизации в ту эпоху, когда в Европе был «выключен свет». Во многом это справедливо, но есть интересные нюансы…

Математика Востока носила более приземленный характер. Она практически вся целиком сосредоточилась на решении практических задач, связанных с торговлей, землемерием, механикой, строительством… Таких чудесных абстрактно-теоретических высот, каких достигли греки перед падением, у арабов не было.

Мусульмане блистательно овладели пилотированием «Боингов»… простите, оговорился… достижениями западной цивилизации в области математики и астрономии, однако творческого развития усвоенное почти не получило. Например, попытались арабы ввести десятичные дроби в Х веке, но не преуспели: никому эти дроби на фиг были не нужны аж до XV века. Отрицательные числа арабы тоже знали, но широкое распространение они получили лишь спустя длительное время. Омар Хайям, известный всем как поэт, оставил математический труд, в котором рассказывал о путях решения кубических уравнений. Впрочем, их умел решать еще Архимед методом конических сечений, так что Хайям всего лишь развивал чужие идеи.

Нет, какой-то след в науке арабы оставили, конечно, иначе не было бы в нашем языке таких арабских слов, как «алгебра» и «алгоритм». Но в целом они были эпигонами. Хотя вклад в распространение наук своими завоеваниями и торговлей внесли. Вообще, торговля и путешествия весьма способствуют распространению цивилизации. В XI веке аль-Бируни, например, несколько лет прожил в Индии. Там он познакомил индусов с великими достижениями античной науки и даже перевел некоторые труды греков на санскрит. Впрочем, арабы не только учили индусов, но и учились у них. Те самые цифры, которые мы теперь называем арабскими, арабы позаимствовали у индусов и до сих пор, между прочим, называют их индийскими…

Во времена аль-Бируни уже давно были известны тригонометрия и те таблицы, которые мы в школе называли таблицами Брадиса. Только тогда они назывались таблицами Птолемея, и по ним можно было с хорошей точностью определять синусы (шаг таблицы составлял 15 угловых минут). Кроме синуса и косинуса арабы использовали тангенс, котангенс и секанс. А также имели представления об иррациональных числах.

Арабским математикам удалось высчитать число «пи» с точностью до 17-го знака после запятой! А синусы всех углов с шагом в одну секунду ими к XIII веку были вычислены с точностью до 9-го знака… Однако и это было пусть и блистательным, но всего лишь уточнением греческих и египетских знаний.

В том же XIII веке в арабском мире выходит математический трактат, который рассказывает о разложении бинома и оформляет тригонометрию как самостоятельный раздел математики. Этот трактат попадает в Европу и кладет там начало тригонометрическому буму. Из которого впоследствии родится координатное картографирование, к коему я вас постепенно и подвожу…

Теперь самое время посмотреть на небо. Математический экскурс мы закончили тригонометрией. С нее и начнем экскурс к звездам.

В своих астрономических вычислениях тригонометрию использовали еще древние шумеры за много тысяч лет до арабов и европейцев. А самые первые признаки астрономических знаний у человечества прослеживаются с 6 тысячелетия до н. э. Иными словами, 8 тысяч лет назад люди зачем-то вели наблюдения за небесными светилами, строили обсерватории. Для чего дикарям неолита астрономические знания?

Одной из самых известных и, я бы сказал, набивших оскомину обсерваторий каменного века является британский Стоунхендж. Сооружению этому тысячи лет, и оно представляет собой огромные концентрические круги диаметром до 30 метров, сложенные из 38 пар огромных обтесанных блоков, – недаром подобные сооружения называются мегалитами, то есть гигантскими камнями. Мегалиты найдены на всех континентах, кроме Австралии и, естественно, Антарктиды.

Некоторые камни Стоунхенджа образуют как бы гигантские буквы «П»: два поставленных на попá тесаных камня, а сверху – каменная перекладинка. С помощью этих каменных «рамок» определяли день летнего солнцестояния: именно внутри «буквы П» в этот день восходило Солнце. Любопытно, что высота вертикальных камней достигает 8,5 метра, а вес 28 тонн. Неплохое достижение для строительной техники каменного века!..

Когда через тысячи лет после строительства Стоунхенджа в Британию пришли римские завоеватели, они увидели перед собой местных жителей – диких и полуголых, с разрисованными краской лицами. Которые, как вы понимаете, совсем не были похожи на людей, увлекающихся астрономией. Но их далекие предки тем не менее зачем-то вели астрономические наблюдения. А, может быть, это были и не предки? Может, кто-то другой строил обсерваторию и вел наблюдения, пока вокруг бегали закутанные в звериные шкуры местные туземцы с каменными топорами?

Идем дальше… Как я уже говорил, довольно развитые знания в области астрономии имели еще жители Шумера (6 тысяч лет назад). Эстафетную палочку у них перехватил Вавилон (4 тысячи лет назад). От вавилонских астрономов до нас дошло множество таблиц. Именно вавилоняне выделили основные созвездия, разделили небесную сферу на 360° и разработали ту самую многократно упомянутую тригонометрию, без которой сложные наблюдения за светилами были бы невозможны. Вавилоняне разбили год на 12 месяцев, открыли законы движения планет, научились предсказывать затмения, обнаружили так называемый «метонов цикл».

Не отставали от них и египтяне. У последних тоже был немалый астрономический багаж, похожий на вавилонский. У египтян год также состоял из 12 месяцев, неделя из 7 дней, а сутки из 24 часов. И они тоже имели представление о метоновом цикле.

Опять-таки по причинам недолговечности папируса мы не очень много знаем о глубинах познания Вселенной египтянами. Но знаем, что греки учились у египтян не только математике, но и астрономии.

Насколько нам известно, до гелиоцентрической модели Коперника египтяне не доросли, но они имели вполне разработанную птолемеевскую модель с неподвижной Землей в центре мира, причем задолго до рождения Птолемея. И что удивительно, египетская модель даже обогнала ту модель Солнечной системы, которой пользовались в Средние века европейцы! Египетская модель была «промежуточной», она сделала шаг от геоцентризма в сторону гелиоцентризма: в египетской модели Меркурий и Венера уже вращались вокруг Солнца. А Солнце – пока еще вокруг Земли…

Теперь глянем, что творилось в этом смысле в Древнем Китае. Присмотревшись, мы увидим, что китайские астрономические знания весьма похожи на египетские и вавилонские того же периода (рубеж III–II тысячелетий до н. э.). Китайцы с большим удовольствием смотрели в небо. Они открыли комету Галлея за тысячи лет до Галлея, научились предсказывать солнечные затмения, обнаружили неравномерности в движении Луны, измерили сидерические и синодические периоды для всех планет, открыли метонов цикл. Правда, сутки они делили не на 24, а на 12 часов.

От цивилизации майя, успешно разрушенной христианами, до нас дошло совсем немного письменных астрономических текстов. Но из них ясно, что майянская астрономия была на весьма высоком уровне: индейцы знали синодические периоды обращения пяти планет Солнечной системы, имели очень точный календарь и на момент знакомства с гуманными христианами вели свое летоисчисление уже более 4 тысяч лет. Календарь индейцев майя, не знавших колеса и практиковавших человеческие жертвоприношения, поражает своей точностью. Майянский календарь точнее григорианского: в первом год длится 365,242129 дня, а в григорианском – 365,2425 дня. Для сравнения: в римском календаре 365,25 дня.

Календарь майя

То, что более поздний, григорианский календарь точнее древнеримского, – понятно и нормально: прогресс. Но почему более древний календарь дикой народности, не знавшей железа, плуга, колеса и гончарного круга, на тысячи лет опередил прогресс?.. А ведь помимо этого у майя были и лунный календарь, и венерианский. Зачем?

А вот еще интересный факт: не знавшие колеса майя, оказывается, знали резьбу! Не резьбу по дереву, как вы, быть может, подумали, а резьбу как способ скрепления деталей. В 70-х годах прошлого века во время раскопок майянского города в джунглях Гватемалы был найден глиняный горшок с привинчивающейся крышкой…

Порой возникает ощущение, что знания древних не имеют предыстории и появляются как бы внезапно, практически ниоткуда. Вот, например, что пишет по этому поводу британский египтолог Уолтер Эмери: «Около 3400 года до н. э. в Египте случились радикальные перемены, и страна быстро перешла от племенной культуры позднего каменного века к хорошо организованной монархии… Одновременно достигают удивительного уровня письменность, скульптура, искусства и ремесла. И все это было достигнуто в течение относительно короткого промежутка времени, причем ни в письменности, ни в архитектуре не существовало или почти не существовало базы для такого рывка».

С подобным «выныриванием» огромной цивилизации буквально из ниоткуда сталкиваются исследователи не только в Египте, но и во многих других местах, где не удается отследить медленного развития, – цивилизация вспыхивает, словно газовая конфорка. Еще секунду назад по историческим часам ничего тут не было, бегали люди с каменными топорами – и вдруг появляется цивилизация, имеющая представление о периоде обращения Венеры и ворочающая каменными блоками весом в десятки тонн.

Исключение – греки и римляне. Их астрономическая эволюция прослеживается неплохо. Поначалу, например, эллины считали, что Земля – это диск, а утренняя и вечерняя Венера – два разных небесных тела, и даже называли их по-разному: Фосфор и Геспер. Потом, под воздействием египтян, греки внесли поправку в свои представления. Они поняли, что Земля – шар, а про ошибку с Венерой впервые написали Парменид и Пифагор… Но мы-то помним, что шумеры еще за 2 тысячи лет до Парменида знали об этом.

Наша цивилизация – прямой потомок греко-римской традиции. Поэтому науки у нас говорят на латыни, используют греческие слова и буквы, а теоремы и системы носят соответствующие «евроназвания» – теорема Пифагора (которую Пифагор не открывал), система Птолемея (которую он не изобретал)… Евроцентризм застит нам глаза. Та же комета Галлея (которую открыли за тыщи лет до Галлея), поправка Парменида (подсказанная Пармениду более умудренными египтянами)…

Даже знаменитую гелиоцентрическую модель первым изобрел не Коперник, а за тысячи лет до него грек Аристарх Самосский. Но сам ли он ее придумал? Если вы откроете, например, какую-нибудь статью об истории астрономии, то сможете прочесть там нечто вроде такого: «ряд исследователей находят следы гелиоцентризма в некоторых индийских планетных теориях».

У греков были гениальные космогонические догадки об устройстве мироздания. Скажем, Платон утверждал, что Вселенная не вечна, а время родилось вместе с материей… Греки определили диаметр Земли, угол наклона земной оси к плоскости эклиптики, расстояние от Земли до Солнца и догадались, что Солнце много больше Земли. Аполлоний Пергский придумал движение планет по эпициклам, Гиппарх ввел в рассмотрение эксцентриситет орбиты. По его таблицам можно было предсказать затмение с точностью до двух часов! Наконец, Гиппарх изобрел географические координаты – широту и долготу.

Я уже упоминал про Аристарха Самосского, который еще в III веке до н. э. разработал гелиоцентрическую модель (за которую потом христианская церковь гнобила европейских ученых). И это не было случайной вспышкой озарения, мгновенным метеором мелькнувшей на научном небосклоне и тут же пропавшей. Нет, гелиоцентриками были Филолай и Евдокс Книдский.

Анаксагор (V век до н. э.), описывая механизм затмений, мимоходом отмечает, что Луна светит отраженным светом. Европейская наука подтвердила это только через две с лишним тысячи лет… Только в наше время было доказано, что на Луне воды нет, а так называемые «лунные моря» (обширные темные пятна на Луне) – базальтовые низменности. Сам великий Кеплер считал лунные моря водными бассейнами. А вот тот же Анаксагор за 2,5 тысячи лет уверенно писал, что лунные моря – сухие впадины, которые по своему составу сходны с земными породами.

Откуда он мог знать?..

А вот вам еще один парадокс. В середине ХХ века академик Марков из Физического института им. Н. П. Лебедева, опираясь на идеи Эйнштейна и Фридмана, провел теоретическое исследование некоторых свойств пространства и материи. И пришел к удивительным выводам.

Эйнштейн показал, что геометрические свойства пространства зависят от распределения масс. Скажем, отношение длины окружности к ее радиусу может меняться в зависимости от плотности материи. А физик Фридман показал, что и геометрическая «длина», то есть само пространство, может меняться во времени. Попросту говоря, расширяться. Причем чем дальше, тем больше.

Если средняя плотность вселенной превышает некий критический предел, вселенная становится замкнутой, то есть конечной, но безграничной. Сейчас поясню… Границы у такой вселенной нет – куда ни полетишь, никакого предела не встретишь. Просто вернешься в ту же самую точку, откуда вылетел. То есть объем вселенной конечен.

Это проще всего понять по аналогии с шаром или планетой. На поверхности сферы нет никаких разрывов, но по ней можно гулять в разные стороны беспрепятственно, просто все время будешь возвращаться в точку исхода.

Из конечности замкнутой вселенной следует интересный вывод. Если мы начнем отчерчивать пространство сферами все увеличивающегося радиуса, то заметим странную вещь. Мы увидим, что поначалу с ростом размера сфер (радиусов) будет расти площадь их поверхности и объем. Что естественно, не правда ли? Но потом, после достижения некоего предела, площадь сфер с ростом их радиусов самым странным образом начнет падать! А объем продолжит расти! И, в конце концов, при максимально возможном радиусе площадь поверхности сферы станет нулевой. То есть вы будете включать в сферы все больше и больше вещества, но при этом площади поверхности сфер начнут становиться все меньше и меньше. А их радиус и объем будут расти! Не поняли?..

Представить это себе легче опять-таки не в трехмерном пространстве, а на двумерной поверхности шара. Допустим, вы встали на Северном полюсе с большим циркулем и начали вокруг себя вычерчивать окружности с растущим радиусом. Метр. Два метра. Десять километров. Тысяча километров. Десять тысяч километров… Длина этих окружностей растет вместе с ростом радиуса, не так ли? Растет и их площадь. Но после того как вы перевалите экватор, с ростом радиуса длина окружностей начнет сокращаться. А площадь круга (охватываемая территория) будет продолжать расти. И когда вы доберетесь до Южного полюса, вы поставите на нем точку, тем самым изобразив предельную окружность с нулевой длиной и максимальным радиусом – от Северного полюса до Южного. Ее радиус будет равен 20 тысячам километров, а площадь равна площади всего земного шара.

Что мы видим? Точку, в которой заключен целый мир. Ряд непростых физических вычислений показывает, что замкнутая вселенная внешним наблюдателем может восприниматься как объект очень малого размера и крохотной массы (какая бы огромная масса ни была заключена внутри вселенной). При этом любопытно, что если такая система оказывается изначально электрически заряженной, то она не сможет стать полностью закрытой. Иными словами, в ней можно «нарезать» все большие и большие сферы только до определенного радиуса, за которым наступит предел, который Марков называет «горловиной».

Куда ведет эта горловина? И что будет дальше, если мы и за пределами горловины упрямо продолжим проводить сферы все большего радиуса? А тогда с ростом радиуса площадь сферы перестанет падать и вновь начнет расти. Из одной вселенной мы переберемся в другую. При этом из новой вселенной старая будет восприниматься как микроскопический заряженный объект – например, электрон.

Представьте себе два соприкасающихся шара. Точка их соприкосновения и есть горловина. Она же – элементарная частица «в глазах» другого шара. То есть каждый шар «ощущает» другой только точкой.

Эти частицы-горловины назвали фридмонами в память о российско-советском физике Александре Фридмане, развившем эйнштейновские идеи на базе предположения о нестационарной Вселенной. (Поначалу, кстати, Эйнштейн с выводами Фридмана не согласился, но потом признал свою ошибку и правоту Фридмана.)

Марков пишет о фридмонах:

«Их метрика становится метрикой закрытого мира Фридмана при заряде, стремящемся к нулю. Фридмон может включать в себя целую вселенную, со всеми своеобразиями этих ультрамакроскопических образований, но минимальное количество материи, которая может образовать фридмон, – это около 10–5–10–6 грамма.

Не исключено, что подобные объекты могут возникать не только из рассматриваемых фридмановских систем, возмущенных присутствием электрического заряда. Любой другой специфический заряд – источник любого векторного поля (ß-, φ-, ω-мезонные поля, и т. д.) – может быть виновником возникновения такой почти закрытой системы с микроскопической полной массой, микроскопическим конечным специфическим зарядом и микроскопическими внешними размерами.

Таким образом, в рамках общей теории относительности могут реализовываться системы с внешними микроскопическими параметрами (массой, зарядом, размерами) и внутренней структурой, которая представляется ультрамакроскопическим миром. Поражает возможность существования… автоматизма в образовании фридмонных ансамблей тождественных частиц.

Если бы Господь Бог по своему произволу начал творить вселенные с критической плотностью, вселенные, различные по числу галактик, по уровню существующих цивилизаций, по полному электрическому заряду, то через некоторое время Творец увидел бы вместо различных вселенных ансамбль тождественных микроскопических частиц – электростатических фридмонов…

Таким образом, перед нами объекты микромира типа элементарных частиц с удивительной внутренней макроскопической структурой. Возникает вопрос: не являются ли все так называемые элементарные частицы различными видами фридмонов?..

Но, отождествляя элементарные частицы с фридмонными системами, мы вступаем на путь гипотетических утверждений, с которыми пока не можем сопоставить соответствующую теорию элементарных частиц, хотя априори нельзя утверждать, что подобная теория принципиально не может быть построена. В случае успеха мы обладали бы в высшей степени последовательной концепцией всего сущего».

И далее автор заключает:

«Хотелось бы подчеркнуть, что, анализируя возможность существования таких объектов, мы не строили каких-то специфических гипотез, а исследовали различные ситуации в строгих рамках современной теории. Исследовали такие ситуации, для которых характерна не нарочитая надуманность и исключительность, а, наоборот, автоматизм возникновения и в данных условиях своего рода неизбежность…

С точки зрения изложенного выше не исключено, что окружающий нас мир представляет собой некий фридмон (вернее, фридмон в состоянии антиколлапса, в состоянии так называемой “белой дыры”). Это значило бы возможность существования “внешнего” по отношению к нашему фридмону пространства, с которым наш мир связан через горловинную сферу микроскопических размеров. Это значило бы, что для наблюдателя в “том пространстве” в его экспериментах наша Вселенная представляется объектом микроскопически малой массы с микроскопически малыми размерами».

…Оригинальная теория, спору нет. Но к чему был этот экскурс в физику середины ХХ века н. э.? А к тому, что тот же Анаксагор из V века до н. э. говорил: в каждой самой маленькой частице материи «существуют города, населенные людьми, обработанные поля, и светят солнце, луна и другие звезды, как у нас». Это он откуда узнал?

Ответ прост, и дал его Демокрит, который писал, что научные воззрения Анаксагора не придуманы лично им, а заимствованы у древних. Демокрит знал, что говорит! Его самого считают родоначальником атомистической теории (то есть теории о том, что все вещество состоит из атомов). При этом известно, что Демокрит учился у египтян. А кроме Египта он побывал в Индии и Вавилоне. И везде ума набирался… Возможно, именно в Индии ему рассказали, что все сущее состоит из мельчайших круглых частичек, которые, собираясь в различных сочетаниях друг с другом, образуют разные вещества. Люди смертны, но частицы эти вечны, после смерти человека они могут собраться в новое существо… А от египтян Демокрит узнал про истинное соотношение размеров Солнца и Земли (что Солнце больше Земли, несмотря на то что кажется маленьким) и про то, что Млечный Путь – не просто блеклая размазанная полоса на небе, а скопление гигантского количества звезд.

А вот Плутарху в Египте рассказали, что Луна составляет 1/72 долю от массы Земли. (Между прочим, европейцы вычислили соотношение масс Земли и ее спутника только в XVIII веке. Лаплас тогда показал, что Луна в 75 раз легче.)

В начале нашей эры, уже перед самым наступлением христианства (на науку!), греки выдвинули идею о множественности обитаемых миров. Задолго до Джордано Бруно. Они даже придумали теорию «кипящих вселенных»: «Следует полагать, что не только существуют одновременно многие миры, но и до начала нашей Вселенной существовали многие вселенные, а по окончании ее будут другие миры».

Греки действительно были очень умные. Но они стояли на плечах гигантов. Это во-первых. А во-вторых, все высокие достижения античности были забыты во времена средневекового одичания. Но быстро возникли вновь после нескольких столетий упадка и деградации – едва в них появилась практическая нужда. Средневековье забыло, Средневековье обрело…

И дальше мы видим уже сплошной неукротимый прогресс… Который быстро повторяет то, что уже было раньше. В XIII веке в Толедо открывается первая в Европе обсерватория. Любопытно, что в обсерватории этой плечом к плечу работали иудеи, мусульмане и христиане, и плодом их совместных усилий пользовались потом две сотни лет… Появляется целая плеяда гениев – Николай Кузанский, Джордано Бруно, Коперник, Кеплер, Тихон Браге, Ньютон, Эйнштейн…

Ой, Галилея забыл!.. Галилей изобрел телескоп, если кто запамятовал. Хотя за две тысячи лет до Галилея полированными стеклянными линзами баловались в Древнем Вавилоне.

К XV веку для повышения точности астрономических вычислений были рассчитаны новые тригонометрические таблицы – синусов и тангенсов. И если раньше затмения (читай: положения небесных тел) можно было предсказывать с точностью плюс-минус час, то теперь – с точностью до минут. И это была не избыточная точность, а точность для практической пользы… Что же вызвало к жизни бурный рост и расцвет точных наук в Европе? Какая практическая нужда?

Мореплавание! Только оно – главный потребитель астрономии и высокой математики. Астрономия на самом деле очень практичная вещь. Можно, конечно, говорить, что она была нужна древним для гадания и отправления таинственных религиозных культов. Но естественнее предположить, что астрономия была нужна для мореплавания в открытом океане… Точно так же можно сказать, что кофе нужен людям для гадания, а можно – что для питья. Выбор точки зрения оставляю на ваш вкус… А для лучшего усвоения вкусного сообщу, что именно эти, исправленные, тригонометрические таблицы синусов и тангенсов использовали при открытии Америки Колумб и Америго Веспуччи.

Колумб

И прогрессу средневековой науки, которая получила опору в виде практической надобности (мореплавания и торговли), не смогло противостоять даже христианство, как оно ни сжигало ученых, как ни третировало Галилея, как ни противилось внедрению гелиоцентрической системы… В 1616 году церковь официально запретила гелиоцентризм: «Утверждать, что Солнце стоит неподвижно в центре мира – мнение нелепое, ложное с философской точки зрения и формально еретическое, так как оно прямо противоречит Святому Писанию. Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остается неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения».

Против инакомыслящих начались репрессии, повсюду изымалась подрывная гелиоцентрическая литература. Цензор, пропустивший коперниковскую книгу в печать, был уволен, а защитник гелиоцентризма Галилео Галилей осужден и посажен. Чуть позже тюрьма была заменена для него вечной ссылкой, где ужасный мыслепреступник Галилей провел остаток своих дней.

Но остановить науку последователи Христа так и не смогли. Уже в XVII веке дерзкие ученые оценивают скорость света, открывают знаменитое красное пятно на Юпитере, определяют солнечный параллакс. Бессмертный Ньютон формулирует закон всемирного тяготения.

В XVIII веке Жорж Бюффон выдвигает гипотезу возникновения Земли из солнечного вещества… Это вызывает новый приступ ярости у последователей Христа, Бюффона заставляют письменно отречься от своего детища, но о кострах и ссылках речь уже не идет: ослабевающая из-за роста научных знаний церковь, которая может противопоставить фактам только сказки, брызжет слюной, но поделать ничего не может. Книга Бюффона пользуется у просвещенной публики огромным интересом, издается и переиздается.

Силами таких гигантов, как Эйлер, Лагранж, Клеро и Лаплас, была решена сложнейшая математическая задача – создана общая теория возмущений для решения задачи движения нескольких тел. Лаплас также придумал теорию движения спутников Юпитера. Казалось бы, какая от нее практическая польза? Подумаешь, спутники!.. Но именно эта теория легла в основу единственного на тот момент точного способа определения долготы на море. Хронометр был изобретен чуть позже и поначалу был крайне дорог, а прежние таблицы положения спутников Юпитера, составленные до лапласовской уточненной теории, быстро устаревали.

В конце того же века было открыто инфракрасное излучение Солнца. Иммануил Кант выдвигает идею конденсации космических тел из распыленной в пространстве материи. Эту гипотезу поддерживает математическими расчетами Лаплас. Конец века ознаменован невероятным подъемом, верой в науку, победами над географическим пространством планеты, его познанием и «оцифровыванием» – планета была поймана в авоську географических координат, ластик мореплаваний стирал белые пятна на карте. Моряки, вооруженные подзорными трубами, хронометрами, компасами, секстантами и астролябиями, храбро шли по океанам, не боясь пропасть, ибо у них под рукой всегда были звезды, точнейшие математические таблицы и великолепные зеркальные инструменты (тот же секстант) для определения своих координат.

В XIX веке изобретается спектральный анализ и определяется состав солнечного вещества, начинают фотографировать небесные тела, обнаруживаются солнечные циклы. К концу века канадец Флеминг предлагает разделить Землю на часовые пояса, и его предложение принимается развитыми странами. К тому времени планета картографирована уже почти вся, за исключением Антарктиды, которая в этом веке только была открыта.

Когда «проклятые оккупанты» вошли в его родной город Амасию, понтийский грек Страбон не вышел на улицу, чтобы посмотреть на шагающих римских легионеров Помпея. Потому что не мог этого сделать: он лежал в деревянных яслях и пускал пузыри. Не стоит осуждать за это Страбона: в конце концов, все мы были младенцами.

А пока будущий великий географ античности развлекался слюноотделением, его прежняя родина – Понтийское царство – перестала существовать. На этом месте возникла новая римская провинция – Понт. Здесь жили самые разные народности с самыми разными настроениями, но Страбон, будучи этническим греком, то есть представителем цивилизованной народности, стал горячим сторонником римской оккупации, поскольку понимал: лучше высокая оккупационная культура, чем туземная местечковая самостоятельность, второе имя которой – отсталость.

В итоге подающий надежды юноша из далекой провинции прибыл в Рим, чтобы получить хорошее образование. И получил его, благо семья Страбона была состоятельной и могла позволить себе подобные прихоти. Грек Страбон никогда не был в Афинах, но зато побывал в Египте – он сопровождал римского префекта Элия Галла в его путешествии вверх по Нилу. В Египте Страбон жадно усваивал все то, что могла дать ему эта древняя культура.

Человек он был чертовски умный, ни в грош не ставил религию, но полагал ее весьма полезной штукой для управления простонародьем. Страбона можно было бы назвать одним из первых «экономических географов»: он придерживался точки зрения, что экономическое процветание и цивилизованность той или иной страны во многом зависят от ее климатических условий.

Страбон

Страбон оставил в наследие потомкам 17-томный академический труд по мировой географии. Не все написанное им и его греческими коллегами-географами сохранилось. Но благодаря все же уцелевшему мы – прямые потомки греко-римской цивилизации – можем наблюдать эволюцию географических знаний от Эллады до наших дней.

Я не зря назвал его работы академическими. По сути, Страбон первым из известных ученых применил чисто научный подход к географии, жестко критикуя прежних авторов за их некритичность и мифологичность: «Деимах и Мегасфен в особенности не заслуживают доверия. Ведь они рассказывают нам о людях, которые сидят на своих ушах, о безротых, безносых, об одноглазых и длинноногих и о людях с повернутыми назад пальцами; они возобновили гомеровскую басню о войне журавлей с пигмеями, которые, по их словам, были трех пядей росту; они рассказывают также о муравьях, добывающих золото…»

Ранние греки действительно были наивны – они считали Землю диском и верили в другие сказки, например, такие: «…В стране дердов, большого индийского племени, живущего к востоку в горах, есть плоскогорье почти 3000 стадий в окружности. Под этим плоскогорьем находятся золотые рудники, где рудокопами – муравьи, животные величиной не меньше лисиц; они отличаются необычайной быстротой и живут ловлей зверей. Зимой это животное копает землю и собирает ее в кучу у входов в норы, подобно кротам. Это – золотой песок, требующий только незначительной плавки.

Соседние жители тайком приезжают за этим песком на вьючных животных; если это происходит открыто, то муравьи упорно борются с ними и преследуют бегущих; настигнув людей, они убивают их вместе с вьючными животными».

Не сильно преувеличу, если скажу, что именно со Страбона, который боролся с этими россказнями ранних греческих географов, можно начать отсчет научной географии. А из текстов Страбона о планете мы можем судить о представлениях греков о мире. Земля – шар. Суша являет собой один огромный материк, состоящий из трех частей – Африки, Европы и Азии. Он напоминает огромное веретено, сужающееся к востоку и западу.

Греки по понятным причинам ничего не знали о Сибири, Америке, Австралии… Некое представление о Сибири появилось у европейцев примерно тогда же, когда и об Америке – только к XV веку. А для греков Азия кончалась где-то в районе Уральских гор – там, как они полагали, жили «плешивые люди».

Геродот писал: «Что находится выше этого плешивого народа, о том никто ничего ясного сказать не может. Путь туда пресечен высокими горами, которые никто не в силах перейти. Плешивцы рассказывают, чему я, впрочем, не верю, будто на горах живут люди с козьими ногами, а за ними другие, которые спят 6 месяцев в году».

Геродот

Тот же Геродот в V веке до н. э. нарисовал карту, края которой упирались в известные грекам места: на востоке карта тянулась до Инда, на северо-востоке – до Скифии (район Черного и Азовского морей). Остальное было покрыто мраком неизвестности.

Карта Эратосфена, составленная через двести лет, уже чуть более пространна – там Индия продолжается уже до Восточного моря, однако на северо-востоке Индии, за загадочным мысом Табин, – сплошное белое пятно. Никакого Китая. Зато Эратосфен придумал сам термин «география», вычислил диаметр Земли и разработал координатную сетку.

Эратосфен

Наконец, тот самый Страбон, с которого мы начали и который жил на сотню лет позже Эратосфена, полагал, что на северо-востоке, за Уральскими горами, начинается сплошная заснеженная пустыня. И был, как видите, недалек от истины.

Шагнув еще на полторы сотни лет вперед, мы увидим там Клавдия Птолемея. Он жил во II веке н. э. в Александрии и составил атлас из 87 разных карт. Оригинал атласа погиб во время пожара в Александрийской библиотеке, но его копии дошли до нас: в Средневековье птолемеевские карты активно копировались и дополнялись новыми данными, но сам Птолемей знал восток только до Волги и Камы, куда порой добирались редкие купцы.

После античного расцвета в средневековой Европе наступил откат назад не только в области гигиены, математики и астрономии, но и в области географии. Египетский монах VI века Косма Индоплаватель заявил, что Земля – вовсе не шар, а четырехугольник, лежащий в бесконечном океане. Об атомистических теориях в Европе речь уже и вовсе не шла.

Цивилизационный факел был в то время в руках арабов, но и они не так уж много знали о востоке и севере Евразии. Арабские купцы добирались по Волге до Камы и сообщали, что в северной стране булгар под землей живут огромные звери с белыми клыками, при помощи которых звери эти роют землю. Однако стоит этим гигантским зверям пробиться к поверхности, как они сразу же умирают от воздействия воздуха. Если вы еще не догадались, о чем речь, подскажу – о тушах мамонтов в вечной мерзлоте. Кроме того, и арабы, и китайцы описывали короткие ночи и длинные северные дни, а также северное сияние. Это описание оставил нам арабский путешественник Ахмед ибн Фадлан. Кстати, он же – один из первых цивилизованных путешественников, оставивших совершенно замечательное описание наших предков – русов: «Они грязнейшие из творений Аллаха, они не очищаются ни от экскрементов, ни от урины, не омываются от половой нечистоты и не моют своих рук после еды, но они, как блуждающие ослы… У них обязательно каждый день умывать свои лица и свои головы самой грязной водой, какая только бывает, и самой нечистой. Девушка является каждый день утром, неся большую лохань с водой, и подносит ее своему господину. Он же моет в ней свои руки, свое лицо и все свои волосы. И он моет их и вычесывает их гребнем в лохань. Потом он сморкается и плюет в воду… Когда же он покончит с тем, что ему нужно, девушка несет лохань к сидящему рядом с ним, и [этот] делает то же, что сделал его товарищ. И она не перестает подносить ее от одного к другому, пока не обнесет ею всех, находящихся в доме, и каждый из них сморкается, плюет и моет свое лицо и свои волосы в ней».

Если вы смотрели фильм «13-й воин», этот эпизод попеременного сморкания-умывания должен был врезаться в вашу память. Правда, в кино речь идет о викингах, а не о русах, но большой разницы между ними тогда не было. Русы выглядели в точности как викинги, судя по описанию ибн Фадлана: «Я не видал [людей] с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, белокуры, красны лицом, белы телом… И при каждом из них имеется топор, меч и нож, со всем этим он не расстается. Мечи их плоские, бороздчатые, франкские… Они, злоупотребляя набизом, пьют его ночью и днем, [так что] иной из них умрет, держа кубок в руке».

Арабы, повторюсь, все еще мало знают о Сибири, но у них уже встречаются сибирские топонимы. Например, река Тобол… Вот как арабы представляли себе Азию в XIII–XIV веках: «…Океан берет направление на восток, пока не поравняется с пределами земли восточной, открытой. А там страна Китай. Затем он поворачивает у восточной части Китая в сторону севера. Затем он тянется на север у восточной части Китая, пока не минует Китая и поравняется с преградой Яджуджа и Маджуджа. Затем он поворачивает, окружает земли, неведомые по своим обстоятельствам, и протягивается на запад, оказываясь к северу от земли, равняется со страной русов, минует ее, поворачивает на запад и на юг (юго-запад), окружая землю, и оказывается уже в западной части…»

Неведомые земли – это та самая Сибирь, которую Страбон представлял безжизненной заснеженной пустыней, а Геродот – негостеприимным, но все же заселенным пространством.

В 1255 году посол Людовика IX отправился к монголам. Француз добрался до Великой Венгрии (так тогда называли Башкирию) и отписал своему королю, что далее на восток начинается «северный край», заполненный вечными льдами.

Марко Поло, который добрался, как известно, до Китая, писал, что на север от Алтайских гор тянется огромная равнина до самого океана. Чтобы ее пересечь, потребуется 40 дней, и «нет там, знайте, ни мужчины, ни женщины, ни зверя, ни птицы…».

Более-менее адекватные представления о мире начали складываться только после открытия Колумбом Америки и овладения математическим аппаратом, соответствующим координатному картографированию. Поскольку Колумб высадился на островах, Америку на первых картах изображали именно в виде россыпи островов. Причем названия «Америка» еще не было. Колумб был уверен, что он приплыл в Индию, а Кортес полагал, что он попал в Китай.

Однако постепенно Новый Свет стал оформляться на картах в привычные нам два континента – Северную Америку и Южную. На так называемой карте Рюйша, увидевшей свет в 1508 году, Южная Америка нарисована в виде материка, Центральная же изображена в виде группы островов. А Северная Америка? Северной Америки в 1508 году на карте пока нет, а Гренландия непосредственно соединяется с Азией.

В 1515 году на знаменитой карте Леонардо да Винчи Северной Америки все еще нет, а Южная вытянулась не с севера на юг, а с запада на восток. Над Южной Америкой нарисованы острова Куба и Флорида.

Сколь наивны были наши предки! Но они исправлялись. Уже в 1563 году на карте Георгия Каллаподы впервые появляется Северная Америка. Которая в дальнейшем обретает привычные нам черты.

Эволюция налицо!

Если, конечно, не замечать некоторых странных мелочей. Например, на картах из атласа Птолемея изображена… Нет, не будем забегать вперед! Всему свое время! Сначала нам нужно освежить в памяти картину постепенного развития, составляющую костяк современного научного мировоззрения, а уж потом поговорим о странных исключениях.

Итак, одновременно с накоплением знаний об Америке шло накопление знаний и о Евразии. У европейцев были мысли найти северный морской путь в Китай и в Индию, чтобы не зависеть от господствовавших тогда в южных морях португальцев. Отсюда интерес к Сибири и Московии. Один из европейских путешественников в Москву писал: «…Достаточно хорошо известно, что Двина, увлекая бесчисленные реки, несется в стремительном течении к Северу и что море там имеет такое огромное протяжение, что, по весьма вероятному предположению, держась правого берега, оттуда можно добраться на кораблях до страны Китая, если в промежутке не встретится какой-нибудь земли».

Множество попыток достигнуть Китая и Индии через север (вокруг Евразии или вокруг Северной Америки) к успеху не привели, но здорово расширили представления землян об этих краях. В течение трех столетий – с XV по XVIII век – торговая нужда и жажда обогащения заставляли капитанов превращаться в арктических исследователей. Этим занимались англичане, русские, французы, голландцы… Увы! Казна европейских стран только несла расходы, а вместо золота и пряностей множились лишь научные знания.

В 1572 году англичане двумя кораблями пытались пробиться вокруг Северной Америки в Тихий океан, но дошли только до Ньюфаундленда.

Фрэнсис Дрейк дважды (1580 г. и 1603 г.) пытался сделать то же самое. Безуспешно.

Аналогичные попытки предпринимались и в 1508, 1534, 1542 годах – французами Обером, Картье, Ксентонжем. Единственным результатом стало открытие реки Святого Лаврентия и продвижение до 52 градуса северной широты.

О русских попытках пробиться в Индию через Северный полюс, инициированных Ломоносовым, я писал в книге «История отмороженных».

В конце XVI века после безуспешного плавания англичанина Гемфри Джильберта его соотечественник Дэвис сделал еще одну попытку обогнуть Америку с севера, наткнулся на Гренландию, назвал ее Землей Отчаяния, повернул к югу, попутно открыл пролив, названный его именем, и вернулся в Англию.

Наученный неудачами предшественников Генри Гудзон на деньги английских купцов двинулся в другую сторону – через Россию, вокруг Евразии. Он доплыл до Шпицбергена и уперся во льды. На следующий год Гудзон повторил попытку, достиг Новой Земли и вновь уперся во льды. Поняв, что здесь ловить больше нечего, Гудзон решил вернуться к варианту его предшественников и попробовать пробиться в Тихий океан «через Америку».

Карта с портретом сэра Фрэнсиса Дрейка, 1581 г.

И поплыл. Никакого пути в Индию он, конечно, не нашел, зато на карте мира теперь есть Гудзонов залив и одноименный пролив. Это было начало XVII века. Тогда же англичане Баффин и Батон предприняли еще несколько попыток, но вновь уперлись во льды.

В 1631 году англичанин Лука Фокс отправился в Японию по Северному морскому пути вокруг Евразии, но застрял во льдах.

Впервые обогнуть Северную Америку «сверху» удалось только в конце XIX века. Это сделал некто Мак Клюр. Он вошел в Берингов пролив из Тихого океана и вышел к Атлантике. Но не на корабле – часть пути пришлось пройти на санях, а затертый льдами корабль бросить.

И только в ХХ веке Амундсен впервые в мире на небольшом кораблике пробился сквозь льды по так называемому «северо-западному проходу» из Атлантики в Тихий океан. Еще через полвека по этому проходу пару раз прошло небольшое канадское суденышко. И все.

В дальнейшем мы еще вернемся к этим безумным историям безумных штурмов вечных льдов на деревянных кораблях. В этом безумии есть своя великая тайна…

Англичане, как вы уже заметили, в основном безуспешно штурмовали северо-западный путь, попутно делая разные открытия. Русские же мореплаватели пробивались в Индию и Китай вдоль России – по северо-восточному пути. И тоже делали массу открытий. Считается, что именно с подачи русских, которые еще в XV веке открыли путь из Белого моря в Западную Европу вокруг Скандинавии, на европейских картах появились некоторые сибирские подробности. Например, знаменитый картограф Меркатор, живший в XVI веке, нарисовал реку Обь. Ну а то, что находится восточнее Оби, было для европейцев той поры сплошным белым пятном. Да и для русских долгое время Сибирь оставалась «терра инкогнита». Так, например, когда в 1614 году Борис Годунов велел составить карту страны, река Обь на ней впадала в озеро.

Правда, оберегая свою монополию на торговлю и опасаясь, что европейцы начнут самостийно торговать с сибирскими народами, используя Северный морской путь, московское правительство в 1616 году под страхом смерти запретило плавать Северным морским путем. Однако за всеми разве уследишь? В том же году европейский капитан Логан добрался до Оби и записал в корабельном журнале, что в 5–6 днях пути на восток от Оби есть еще одна огромная река – так во всяком случае говорят местные. А за той рекой – еще одна большая река. Эти реки, названия которых Логан не знал, теперь называются Енисей и Лена…

Любопытный момент. Считается, что Баренцево море открыл Баренц. Но Баренцево море (точнее, это название) появилось на картах только в середине XIX века, а до того момента море прекрасно называлось Русским или Мурманским. Русские плавали здесь с XI века. Новгородские мореплаватели чуть позже доходили аж до Шпицбергена. А сам Баренц на Новой Земле нашел остатки русского поселения – полуразвалившиеся дома, могильные кресты. А до Баренца, между прочим, здесь плавали и другие иностранцы, которые встречали в море русские ладьи. Но море все равно теперь Баренцево. Опять мы сталкиваемся с евроцентризмом, как в случае с кометой Галлея, которую открыли китайцы; теоремой Пифагора, известной еще египтянам, и проч. Ну, ничего, мы люди не гордые, потерпим. Тем более в свете изложенной в этой книге концепции. Не будем мериться открытиями с европейцами, поскольку все равно они все – не наши. Ибо задолго до русских здесь…

Впрочем, не будем забегать вперед.

В своей предыдущей книге, посвященной христианству («Опиум для народа»), я упомянул несколько странных параллелей. Процитирую сам себя, ибо это всегда приятно:

«В Библии фигурирует древний, еще добиблейский миф о потопе. Вообще говоря, этот миф встречается в разных эпосах – тихоокеанском, вавилонском, американском… Скажем, мифы народа майя не только рассказывают о Великом потопе, но и имеют странные переклички с мифами о Вавилонской башне. Индейская легенда гласит, что когда-то все люди “говорили на одном языке, жили в мире, белые и черные, все вместе. Они все ожидали восхода Солнца и молились Сердцу Небес”.

Есть у христиан такой ритуал – причастие. Это рудимент древнего каннибализма. Символическое поедание тела бога и выпивание его крови… Так вот, у тех же индейцев майя существовал такой обычай: два раза в год – в день весеннего и зимнего солнцестояния – они пекли из маисового теста фигурку бога Витцлипутцли, поклонялись этой фигурке, а потом безжалостно поедали любимого Витцлипутцли.

И на этом странности с народом майя не кончаются!..

Самое интересное: прибывшие в Америку конкистадоры были поражены тем, что индейцы народности майя… поклонялись кресту. Изображения майянского креста по сию пору можно встретить в доколумбовых индейских храмах Лакамха (ныне Паленке).

Откуда он там взялся?.. Исследование этого вопроса приводит к столь удивительным выводам, что является, пожалуй, темой для отдельной книги, которая, возможно, когда-нибудь будет написана».

На поразительные совпадения мифов у разных народов обращали внимание многие исследователи.

Скажем, египтяне и шумеры поклонялись практически одному и тому же лунному божеству, разница была только в названии: у египтян этот старейший бог назывался Тотом, а у шумеров – Шинном. Известный египтолог Эрнст Уоллис-Бадж писал по этому поводу: «…идентичность этих двух богов слишком полная, чтобы быть случайной…»

Впрочем, Египет от Месопотамии отделяет не такое уж большое расстояние, они могли контактировать и наверняка контактировали. Просто странно, что контактировали настолько тесно, будто когда-то были одним народом. Впрочем, почему бы и нет? Тот же Уоллис полагает: «Было бы неверно утверждать, что египтяне заимствовали божество у шумеров либо шумеры у египтян; скорее всего, богословы обоих народов заимствовали свои теологические системы из общего, но очень древнего источника».

Запомним это мнение. Оно имеет право на существование, особенно в свете того уже упомянутого факта, что египетская цивилизация возникла будто бы «из ниоткуда». Просто взяли и зажгли свет над Нилом. Вместо постепенного, тысячелетнего накапливания технологий мы имеем внезапную вспышку. Математика, астрономия, письменность, медицина, архитектура, развитая мифологическая система – постепенное развитие всего этого не прослеживается.

Например, в раскопках, соответствующих додинастическому периоду (5500 лет тому назад), археологи не находят никаких следов письменности. Вообще! А потом вдруг появляется иероглифическое письмо, и сразу в довольно совершенном виде – с фонетическими знаками (а это уже первый шаг к алфавиту) и развитой цифровой системой.

Британского египтолога Уолтера Эмери, пораженного этим невероятным цивилизационным рывком, я уже цитировал.

Ну ладно, допустим, и египтяне, и шумеры имеют «в анамнезе» некую общую пришлую культуру. И где же она? Египетские пирамиды – стоят. Великий Вавилон раскопан, а где же материальные следы великой материнской цивилизации?..

Вопрос резонный. И отвечу я на него легко…

Во-первых, археологами раскопана лишь ничтожная доля процента поверхности планеты. Да что там планета! Не полностью вскрыто и изучено даже то и там, где археологи роют давным-давно. Скажем, знаменитый и поражающий путешественников индейский город Тиахуанако на берегу озера Титикака в Южной Америке раскопан всего на пару процентов. Легендарные Помпеи раскапывают уже почти двести лет, а до конца так и не раскопали. Что же говорить о раскопках в местах, про которые ничего не известно, то есть непонятно даже, где именно копать…

Археология знает примеры случайного открытия величайших цивилизаций, сравнимых по масштабам с Римской, про которые вообще никто ничего не знал до начала раскопок. Вот просто произошел оползень на холме, обнажил странные руины, начали копать – и неожиданно нашли величайшую империю. Так было, например, с Мохенджо-Даро, подробнее о которой мы поговорим далее.

Во-вторых, как это ни парадоксально, информационные следы порой оказываются более долговечными, чем материальные. То есть вещи, кувшины, храмы и города время стерло с лица земли, засыпало, раздавило, уничтожило, спрятало от нас. А непрочная, тонкая бумага, папирус или кожа сохранились, передаваемые из рук в руки. Причем порой информация сохранялась, даже не будучи записанной, а просто перелетая из уст в уста. Исчезали города и цивилизации, а сведения о них сохранялись в легендах.

Именно благодаря словам и легендам Шлиман нашел Трою, поверивший в древние предания Артур Эванс обнаружил на Крите миносскую цивилизацию, а европейские археологи XIX века открыли Месопотамию и откопали множество городов, упоминаемых в Библии, – Иерихон, Асор, Гезере, Мегидо, Сихем, Самарию, – которые ранее считались мифологическими. Историк А. Немировский констатирует: «Библейские тексты оказались историческим документом… Племенной (и вообще архаичный) мир хранит достоверные в своей основе устные предания, касающиеся его истории, веками, если не тысячелетиями».

Поэтому к мифологии древних стоит присмотреться подробнее. Здесь открывается много странного…

Из древних языческих культур в христианство проникло представление об аде как о месте, состоящем из нескольких кругов (сразу вспоминаются семь кругов ада из «Божественной комедии» Данте, которую никто не читал, но про которую все слышали). А вот индейцы Центральной Америки тоже были уверены, что ад состоит из нескольких отделов, только цифра у них была другая: не семь, а девять. Душа мертвого человека, подобно душе героя Данте, должна последовательно пройти через все эти круги-отделы.

И древние египтяне, и представители великих американских цивилизаций верили, что умерших доставляет на тот свет лодка, управляемая особым перевозчиком. В гробнице фараона Тутмоса III на стенах есть картинки, изображающие переправу фараоновой души в лодке на тот свет. Фараона при этом сопровождают собака, птица и обезьяна. А в гробнице майя, где захоронен правитель города Тикаль, мы видим ту же сцену, только в лодке майянского царька присутствуют собакоголовый, птицеголовый и обезьяноголовый боги.

Чудесное совпадение!

А вот еще одно… По шумерской легенде бог Мардук сотворил мир из тела убитой богини Тиамат. Он разорвал труп Тиамат вдоль позвоночника «словно рыбу», из одной половинки сделал небо, а из другой – землю. Из грудей покойницы Мардук произвел, естественно, горы, а реки Тигр и Евфрат потекли из ее мертвых глаз.

Абсолютно аналогичную историю рассказывают нам мифы Центральной Америки. Великий Кетцалькоатль поймал некое плавающее земноводное чудовище по имени Капиктли, разорвал его пополам, из одной половинки сделал небо, а из другой – землю. Видимо, грудей у земноводного чудища не было, поэтому на производство гор были пущены плечи, а из глаз Капиктли потекли земные ручьи и реки.

Это, конечно, тоже простое совпадение. Равно как и нижеизложенное…

Когда умирал фараон, бальзамировавшие его жрецы выполняли так называемый обряд «открывания рта». Процедура эта восходит к додинастическим временам, то есть к самим истокам египетской цивилизации, и заключается в следующем. Главный жрец с помощью специального ритуального режущего инструмента «мештиу» изображал символический удар по голове покойного, дабы облегчить вылет его души из мертвого тела.

В древних цивилизациях Америки, которые, как известно, практиковали человеческие жертвоприношения, главный жрец убивал жертву ударом особого ритуального ножа. Считалось, что в этот момент душа через разрез улетает к богам. Процедура принесения жертвы называлась «пачи», что в переводе с индейского означает «открыть рот».

Допустим, это тоже совпадение… Вообще, удивительных совпадений в истории можно найти множество. Они подстерегают граждан буквально везде. Вот ровно за день до написания этих строк пошел я вместе со своим семейством в Музей искусства народов Востока. И увидел, что средневековый индоиранский шлем – один в один древнерусский.

Тот же шишак, та же кольчужная бармица, та же стрелка, защищающая лицо от косо-поперечных ударов. И шестопер иранского воина на вид от русского не отличается. Как будто одну армию вооружали! Если бы не мусульманские орнаменты…

А с одним моим дальним знакомым такая штука случилась. Так уж вышло, что он последовательно посетил Центральную Америку и Юго-Восточную Азию с небольшим временным промежутком. И ему буквально бросилось в глаза потрясающее сходство азиатских ступенчатых пирамид с американскими. Как будто одни архитекторы строили. Хотя – где Азия, а где Америка! А вы, если хотите получше представить себе эти ступенчатые пирамиды, вспомните более известную ступенчатую пирамиду Джосера в Египте. Хотя – где Египет, а где Америка…

Три пирамиды из разных частей света – Мексика, Юго-Восточная Азия, Африка. Угадайте сами, какая откуда?

Египтяне хоронили своих знатных людей в саркофагах. Индейцы древних цивилизаций Америки делали то же самое, причем саркофаги и тех и других были удивительно похожими друг на друга. Например, такая вот характерная деталь: египетские деревянные саркофаги имели «увеличенные ступни», то есть основание гроба, где размещались ноги мумии, было непропорционально большим. Это делалось для того, чтобы саркофаг можно было поставить на попá, что часто практиковалось. А вот в Америке саркофаги были из камня и вертикально никогда не устанавливались. Однако древние мастера зачем-то все-таки проделывали лишнюю и бессмысленную работу, стараясь вытесать непропорционально большую и функционально уже ненужную нижнюю часть… Кстати, египтяне и майя не только хоронили своих вельмож в саркофагах, но и схожим образом мумифицировали их.

А вот китайская пирамида. Вид из космоса. Таких пирамид в Китае более ста, причем некоторые из них выше пирамиды Хеопса! Но о них практически никто не знает, поскольку район, где они находятся, закрыт для иностранцев. Раскопки этих пирамид практически не проводились, да и открыты Западным миром они были в середине ХХ века совершенно случайно – во время аэрофотосъемки. Китай хранит свои тайны…

А знаете, как называли древние египтяне большие резервуары, которые они устанавливали на кораблях и в которых хранили запас пресной воды для путешествия? «Карамеркере». А как современные индейцы в Бразилии называют баки с водой? «Карамеркере».

Еще одно совпадение…

Я упоминал, что наблюдателей поражает сходство ближневосточных, азиатских и американских пирамид. Остановимся на этом чуть подробнее.

Мои постоянные читатели знают, что пресловутая Вавилонская башня, упомянутая в Библии, была реальным сооружением и представляла собой зиккурат, то есть ступенчатую пирамиду с храмом наверху. Вавилонский зиккурат, напомню, имел высоту с 30-этажный дом (90 метров). В основании пирамиды лежал квадрат со стороной, равной высоте, – 90 метров. Широкая лестница вела на вершину пирамиды, где стоял двухэтажный храм бога Мардука. Когда было построено это сооружение, точно не известно, но при Хаммурапи, то есть во II тысячелетии до н. э., оно уже давно стояло.

А вот как выглядел мексиканский зиккурат, воздвигнутый цивилизацией майя… 30-метровая, квадратная в основании пирамида, по каждой стороне которой вверх тянутся лестницы. Наверху – храм Кукулькан.

Идея со строительством храма на вершине пирамиды позже так понравилась христианам, что испанские завоеватели с целью замещения старой религии взяли и построили в городке Чолулу прямо на вершине древней индейской пирамиды церковь Пресвятой Девы Утешительницы. Кстати, зиккурат в Чолулу лишь немногим не дотягивает по высоте до разрушенной Вавилонской башни. Его высота 77 метров.

Вернемся, однако, к мифам. В конце концов, одинаковые строительные технологии и схожесть приемов бальзамирования можно объяснить тем, что одинаковые задачи приводят к аналогичным решениям. Технология сама наводит на оптимальное решение. Иное дело – мифы. Здесь никаких внешне заданных связей, как в случае с технологиями, нет. Полнейший простор для фантазий – выдумывай, что угодно!

Ан нет… Как под копирку строчат! Пробежимся по планете…

Жил да был в древнем Шумере один мужик по имени Гильгамеш. Шумерский эпос характеризует нашего героя так: «Это был царь, который знал страны мира. Он был мудр, он владел тайнами и знал секреты, он донес до нас рассказ о днях до наводнения».

Историю о великом древнем потопе рассказал Гильгамешу встреченный ему во время странствий старенький человек по имени Утнапишти – тот самый шумерский Ной, который пережил катаклизм и спас для будущей жизни зерна растений и виды животных. Случилось все в те далекие времена, когда еще боги жили на земле. Жил здесь бог Анну – властитель небес, жила богиня Иштар, бог Эа и прочая божественная камарилья.

Человечество к тому времени так размножилось, что людской галдеж мешал богам спать. Поэтому боги решили провести санитарно-гигиенические процедуры и смыть людей с планеты – наподобие фекалий из унитаза. Однако, перед тем как зловредные боги дернули цепочку, добрый бог Эа предупредил Утнапишти о катастрофе и велел строить огромную лодку, на которую взять все свое семейство, семена растений и по паре разных видов животных.

Утнапишти так рассказал Гильгамешу о своих злоключениях: «Шесть дней и ночей дул ветер, дождь, буря и наводнение владели миром. Когда наступило утро седьмого дня, непогода стихла, море успокоилось, потоп прекратился. Я посмотрел на лицо мира – везде тишина… На расстоянии в четырнадцать лиг раньше была гора, там лодка села на мель; на горе Нисир лодка крепко застряла, так крепко, что не могла шевельнуться».

После того как вода схлынула и Утнапишти высадился на освободившуюся сушу, он «сложил в кучу дерево и тростник, кедр и мирт». Как только боги ощутили сладкий аромат, они слетелись на жертву, как мухи…

Аналогичный миф был у греков. Греки полагали, будто до нас на Земле жили еще четыре человечества, поочередно сметенные с лица планеты ужасающими катастрофами. Предыдущее человечество состояло из гигантов. Но Зевс прогневался на гигантов и смыл их потопом. Выжила только мелкота. Некий заранее предупрежденный Прометеем человек по имени Девкалион со своей женой сколотили огромный ящик, забили его припасами, влезли в него и так спаслись от потопа. На девятый день они прибились к горе Парнас, высадились и принесли жертву богам.

В Древней Индии человека по имени Ману предупредил о грядущем потопе бог Вишну. Он велел сесть на большой корабль. Взяв на него по паре всех живых существ плюс семена растений. Долго странствовал по затопленному миру корабль, пока не причалил к торчащей из воды горной вершине.

Древнеегипетские мифы рассказывают нам аналогичную историю. Человечество стало неугодно богам и было уничтожено ими при помощи потопа. Египетская Книга мертвых так говорит об этом устами бога Тота: «Люди погрязли в раздорах, они творили зло и враждовали друг с другом, они убивали и угнетали друг друга… Я смою с земли все, что сотворил».

Ясно, что молодые народы – греки с евреями – позаимствовали этот миф у более развитых цивилизаций, коих было полно в округе… Но из высоких цивилизаций кто у кого позаимствовал сию легенду, если возникли эти развитые культуры одновременно – 5 тысяч лет тому назад? Вспыхнули разом в трех разных местах – в Египте, Месопотамии, Индии…

Вспомним представления греков о сменяющих друг друга человеческих цивилизациях, которые периодически уничтожают глобальные катаклизмы. Точно такие же идеи имелись и у индейцев великих американских империй. Ацтеки и майя полагали, что разгневанные и ревнивые боги периодически уничтожают разросшееся и ставшее заносчивым человечество… Любопытно, что о том же рассказывают мифы малайцев, хотя – где Америка, а где Малайзия!..

То же самое утверждали жители Океании: человечества растут и гибнут. И сейчас на земле живет уже седьмое человечество (китайцы считали, что десятое, греки – что четвертое, индейцы тоже остановились на цифре «4»).

Сходство легенд порой поражает почти буквальным совпадением деталей… Когда Всемирный потоп случился в Месопотамии, богиня Иштар голосила: «Разве для того подарила я жизнь своим детям – людям, чтобы наполнить их телами море, как будто они рыбы!..»

Практически теми словами же плачут и американские легенды: «…Горы скрылись под водой, и люди обратились в рыб».

Ацтеки верили, что во время потопа спаслось только два человека – мужчина Коскостли и его жена Шочикецаль. Один из богов предупредил их о катаклизме, надоумив построить большую лодку. Когда вода Всемирного потопа начала спадать, эти двое на своем корабле пристали к вершине горы.

Миф о потопе существовал не только у ацтеков, но и у майя, у чибча, тупинамба, канаров, арауканов и других народностей Южной Америки. Даже на самом краю континента племена Огненной Земли пекэнче и ямана имели представление о Всемирном потопе… Аналогичные легенды были и у жителей Северной Америки – аляскинских алеутов, калифорнийских луизенов, среднеамериканских гуронов, сиу, ирокезов и индейцев племени дакота.

Еще немного повернем глобус. Китай. Есть ли там легенды о Всемирном потопе? Есть! Китайские предания рассказывают нам, что люди восстали против богов, и боги наслали на людей кучу несчастий, включая потоп. И вообще, китайцы полагали, что от сотворения мира все повторяется – человеческие цивилизации сначала развиваются, а потом внезапно горы вырастают на ровном месте, реки выходят из берегов, вода затапливает землю, стирая все следы цивилизации. И все начинается снова.

В Лаосе, Бирме и Таиланде сказания гласят: боги разгневались на людей за то, что те приносили им слишком маленькие жертвы. Они наслали на строптивцев потоп, в результате которого спаслись только несколько семей – они построили большой плот… А вот во Вьетнаме люди спаслись не на плоту, а в большом деревянном сундуке. Настолько большом, что туда влезло даже по паре всех животных для последующего размножения.

Даже совсем дикие аборигены Африки и Австралии туда же! Бушмены, например, считают, что они – потомки людей, спасшихся когда-то от величайшего потопа.

Не отстают от бушменов и папуасы Океании. Коренные обитатели Гавайских островов утверждают, что мир был уничтожен наводнением, которое наслали боги. Жители Самоа придерживаются того же мнения. По их представлениям, Всемирный потоп пережили два разнополых человека, лодку которых прибило после потопа к острову Самоа.

Все народности мира, имеющие аналогичные мифы, я перечислять не буду – таких легенд более пятисот. Они существуют на всех континентах и многих островах. И это уже трудно назвать случайным совпадением. Особенно если учесть, что некоторые из мифов, как и библейский эпос, говорят о смешении человеческих языков после потопа. Раньше, мол, был у всех людей на земле один язык. А после потопа – десятки и сотни. Только Библия связывает смешение языков со строительством огромной башни, а, скажем, индейские предания не связывают, просто констатируют: после потопа люди стали говорить на разных языках. Впрочем, не все индейские предания «замалчивают» историю с башней…

Францисканец Диего Дуран оставил нам запись беседы с одним старым жителем индейского города Чолулы. Тот рассказал испанцу древнюю индейскую легенду о строительстве зиккурата: «Вначале, до сотворения солнечного света, это место, Чолула, лежало во мраке и неизвестности… Сразу после того как на востоке появился свет и взошло солнце, появились гиганты с деформированной фигурой, которые завладели землей. Очарованные светом и красотой солнца, они решили построить башню такой высоты, чтобы она доставала до неба. Они отыскали очень липкую глину и смолу и принялись за постройку… Они довели ее до немыслимой высоты, когда она уже вот-вот должна была достать до неба. Но тут разгневанный бог Небес сказал небожителям: “Видели вы этих, с земли, которые набрались наглости, чтобы построить башню, достающую до небес? Идите и спутайте их планы, ибо не должно им, с земли, живущим во плоти, смешаться с нами”. Тогда небожители налетели, словно вспышки молний, разрушили постройку, разделили строителей и разбросали их по разным уголкам земли».

Жители Месопотамии верили, что цивилизацию в долину Тигра и Евфрата принес некий Уан, пришедший с моря. А на языке майя «уан» означает «морской житель». То есть, они тоже верили, что цивилизацию к ним принесли люди, прибывшие из-за моря. Именно они научили местных дикарей уму-разуму.

И об этом надо поговорить подробнее…

Вспомним греческие мифы о потопе. Там есть одна деталь, на которую вы наверняка не обратили внимания… Греки полагали, что до нас на планете проживали четыре цивилизации, уничтоженные разными катаклизмами. Предыдущее человечество, состоявшее из гигантов, было уничтожено разгневанным Зевсом с помощью потопа… Итак, наши предшественники были гигантами. О гигантах рассказывают и индейские предания. А вот что пишет Библия по поводу допотопных времен: «В то время были на земле исполины…»

Легенды других народностей планеты также говорят о превосходстве «прежних людей».

И есть у меня подозрение, что вовсе не рост имеется здесь в виду, а сила ума. Древнеиндейский эпос «Пополь-Вух» так характеризует «гигантов»: «Только лишь они одни могли исключительно называться людьми».

Почему? Ведь внешне «великаны» ничуть не отличались от современных людей: «…Они имели внешность людей, они были люди; они говорили и вели беседы, они хорошо видели и слышали, они ходили, брали вещи руками; они были хорошими и красивыми людьми, и их фигура была человеческой фигурой».

Так в чем же было их превосходство перед обычными людьми, каковыми считали себя индейцы?..

А вот в чем: «Они были наделены проницательностью; они видели, и их взгляд тотчас же достигал своей цели. Они преуспевали в видении, они преуспевали в знании всего, что имеется на свете. Когда они смотрели вокруг, они сразу же видели и созерцали от верха до низа свод небес и внутренность земли. Они видели даже вещи, скрытые в глубокой темноте; они сразу видели весь мир, не делая попытки двигаться; и они видели его с того места, где они находились. Велика была мудрость их, их зрение достигало лесов, скал, озер, морей, гор и долин. Поистине они были изумительными людьми…»

Иными словами, эти титаны ума знали о мире гораздо больше, чем индейцы, их взгляд проникал в самую суть вещей, и, не сдвигаясь с места, они могли сказать, что где находится. Словно проникали взглядом через тысячи километров.

Будто карту читали…

Египетская цивилизация достигла удивительных и малоизвестных широкой публике высот. Все примерно представляют себе римские термы – грандиозные и технически сложные конструкции с системой водоподачи и нагрева воды. Но мало кто знает, что за тысячи лет до римлян такие термы строили египтяне. Гигиена – один из главных признаков цивилизованности. В Древнем Египте культ чистоты и косметики приближался, наверное, к уровню современности (с поправкой на технологии). У египтян не было спреев-дезодорантов, но были ароматические притирания, развитая парфюмерная индустрия. Они мылись по четыре раза в день, применяли косметические маски, делали паровой пилинг лица. У богатых людей в домах имелись свои ванны. А народ победнее ходил на берег Нила в общественные бани.

Египетские термы оборудовались по последнему слову техники. Топочные камеры строились в подвальных помещениях. Они нагревали воздух, который далее по сложной системе глиняных труб большого диаметра подавался наверх, нагревая мраморные лежаки и воду в бассейнах. Использованная вода сбрасывалась в систему городской канализации. Культ гигиены был столь высок, что среди вещей, которые египтяне клали покойному, чтобы тот ни в чем не нуждался на том свете, были разные банно-купальные принадлежности. Египетские водопроводчики даже изобрели сифон. Культура!..

Еще сильнее впечатляют египетские пирамиды, точнее говоря, уровень египетских математики, астрономии и геодезии, необходимый для их постройки. О безумных парадоксах египетских пирамид мы еще поговорим в свое время и в своем месте, а сейчас о другом… Считается, что самые величественные пирамиды Египта построены в период Древнего царства, в середине III тысячелетия до н. э. Именно тогда были возведены три самые большие, самые знаменитые пирамиды – Хеопса, Хефрена и Микерина. Они – само совершенство. А потом началась непонятная строительная деградация, пирамиды измельчали, их качество упало…

Таким образом, расцвет египетской цивилизации приключился 4500 лет тому назад, когда был построен комплекс сооружений в Гизе. А расцвет индейских цивилизаций приходится на нашу эру, примерно на Средние века. Разница в несколько тысячелетий! Несовпадение… При таком раскладе никак не могли быть эти две цивилизации филиалами и даже последователями какой-то «предцивилизации».

Правда, майя приняли цивилизационную эстафету от своих предшественников – ольмеков, которые жили до нашей эры, и это уже ближе к временам Древнего Египта, хотя всех проблем хронологической нестыковки полностью не решает.

А может быть, традиционная хронология неверна? Нет-нет! Не пугайтесь! Никакой фоменковщины!.. Просто есть некоторые неприятные факты, которые противоречат официальным датировкам.

Стоит в Мексике одна не особо приметная ступенчатая пирамида. Всегда считалось, что пирамиде этой пара тысяч лет. Самые смелые историки относили ее еще на тысячу лет в прошлое. Это максимум. Потому что ранее, как считается, просто не было в Америке столь развитых цивилизаций, которые могли быть объединены в государства, а строительство пирамиды – прямой признак высокой организации общества. Ну, а раз не было государства, значит, не было и письменности, поскольку государство не может существовать без налогов, а они, в свою очередь, без системы их фиксации…

А раз не было письменности, не было и науки, ясный перец. А без науки не построишь пирамиду. А раз пирамида стоит, значит, она построена уже в «историческое время»…

Так думали до тех пор, пока к пирамиде не приехали геологи. Дело в том, что когда-то здесь произошло землетрясение, и вулканическая лава с трех сторон залила нижние ступени пирамиды. Геологов историки пригласили, чтобы они датировали пирамиду. Это была хорошая идея: у геологов свои методы определения возраста вулканической лавы, а поскольку лавой покрыты нижние ступени пирамиды, значит, пирамида была построена до извержения.

Однако геологи со своей задачей не справились. С точки зрения историков, они нагнали какую-то пургу, заявив, что извержение вулкана произошло не позже 7 тысяч лет назад. Поэтому историки геологам решили не верить, а на их датировку просто не обращать внимания. Ну явная же чушь, противоречащая сегодняшним представлениям исторической науки!

Но если поверить геологам, то получается, что пирамида построена даже не 7 тысяч лет назад: тогда ее всего лишь залило лавой. А сколько веков или тысячелетий она уже стояла до этого?

Та же катавасия творится и с Городом Мертвых – Тиахуанако. Некоторые историки относят его расцвет на начало нашей эры. Другие сдвигают на тысячу-полторы лет ранее. А есть такие хулиганы, которые относят дату основания города к 4000 году до н. э.

Кто дальше?

Слово «Тиахуанако» в переводе с инкского означает «Мертвый город». Во времена расцвета империи инков он уже давно был мертвым городом, поражавшим индейцев удивительными строениями, возведенными неведомыми «великанами» прошлого. Считается, что этот город с каменными обсерваториями, пирамидами и странными сооружениями непонятного назначения был построен в I тысячелетии до н. э. Постройки там на самом деле удивительные.

Тиахуанако знаменит не столько пирамидами, сколько каменными Воротами Солнца, украшенными скульптурными группами. Здесь изображен добрый бог Виракочи, научивший людей разным премудростям. А еще высечено непонятное животное, которое человек несведущий опознать попросту не сможет. А палеонтологи опознают на раз: это токсодон.

Ошибиться трудно, поскольку в камнях Тиахуанако высечены десятки (!) этих животных, причем встречаются не только барельефы, но и скульптурные изображения этого существа.

Токсодон – странный на вид зверь, отдаленно напоминающий лохматого бегемота. Длина его – около трех метров, высота – не более двух. У него странной формы голова и трехпалые лапы… Как вы уже поняли, животное это вымершее, и посему в голове вашей наверняка вибрирует вопрос: когда же исчезли эти твари?

Ответ палеонтологам известен: токсодоны – ровесники мамонтов. И вымерли они по геологический летописи совсем недавно – 12 тысяч лет тому назад. Но по историческим меркам это просто невероятно давно, поскольку в ту эпоху был сплошной каменный век, и предположение о том, что тогда существовали государства, было высокое искусство и строились монументальные сооружения, историки категорически отвергают!

Токсодон. Весьма мил, не правда ли?

Но одним токсодоном дело не ограничилось. В Тиахуанако обнаружились изображения еще двух видов, вымерших аккурат в ту эпоху, – Shelidoterium и Macrauchenia. Они напоминают лошадей, только крупнее и с такой же трехпалой ногой, как у токсодона.

Теперь перенесемся в Египет. Там хорошо. Там тепло, светло и великие пирамиды на плато в Гизе. А рядом с тремя пирамидами стоит знаменитый сфинкс. Поскольку расположен он неподалеку от пирамид, время его изготовления датируется тем же сроком, что и время возведения великих пирамид: считается, что сфинкса вытесали из каменной породы примерно 4500 лет назад. Но со сфинксом этим много неясностей. Поэтому познакомимся с ним поближе.

По официальной версии, сфинкса построил Хефрен – наследник Хеопса. Однако на одной из стел, расположенных в Гизе, нашли надпись, которая гласит, что сфинкса видел еще фараон Хеопс. Как он мог его видеть, если сфинкс был построен только после его смерти?.. Поэтому данная надпись египтологами считается вымышленной. Хорошо быть историком! Всегда знаешь, что правда, а что нет, и через тысячелетия можешь поправить очевидцев событий…

Сфинкс большой. Длина – почти 60 метров. Высота – 20 метров. У него непропорционально маленькая голова… Есть версия, что раньше голова по размерам и «по сути» соответствовала туловищу и была головой не человека, а льва, но во время правления одного из фараонов из большой львиной головы вытесали маленькую головку фараона. Получилось глуповато.

Впрочем, это еще не странность. Странность в другом. Когда древнегреческий историк Геродот приехал в Египет, жрецы рассказали и показали ему множество интересного. И Геродот, как человек педантичный, честно перечислил потом в своих книгах все египетские предания, подробно описал нравы и быт египтян и, конечно, пирамиды. Жрецам было легко делиться знаниями с заезжим греком, ибо их анналы сохранили историю во всех подробностях. Египетские чиновники столетиями вели скрупулезную бухгалтерию: было известно количество крестьян, занятых на строительстве пирамид, объемы поглощенного ими зерна и чеснока, сколько материалов пошло на строительство дороги к пирамиде…

Короче говоря, египетские архивы времен Геродота во всех подробностях отражают процесс строительных работ на пирамидах. Но ни слова не говорят о возведении сфинкса. И Геродот, описывая достопримечательности страны пребывания, каким-то образом умудрился ни единым словом не обмолвиться об одной из главных «фишек» Египта. Это просто невероятно! И это может быть только в одном случае: никакого сфинкса Геродот не видел.

Так что, получается, сфинкс – более позднее сооружение, нежели пирамиды?

Не спешите с выводами. Геродот жил в V веке до н. э. А через полтысячи лет после Геродота был другой древний историк, Плиний Старший. Так вот он в своей книге «Естественная история» о сфинксе упоминает. И упоминает весьма любопытно.

Впрочем, для начала пара слов о самом Гае Плинии Секунде. Этот древнеримский ученый – один из титанов, которые держат небосвод современной науки. Был он человек небедный – римский аристократ с естественно-научным мышлением, прошедший многие ступени чиновно-военной карьеры. Он командовал кавалерией в Германии и римским флотом на Средиземном море, вместе с Титом давил сепаратистов в Иерусалиме, служил прокуратором в Испании, в провинции Африка. И всю жизнь интересовался наукой.

В свое время Плиний поставил перед собой невероятную цель – изучить все знания мира и сделать из них квинтэссенцию, выжимку. Огранить алмаз мировых знаний до бриллианта. Эта задача выполнялась им всю жизнь. И была осуществлена!

Библиография трудов, которые Плиний тщательно отобрал из монблана античной научной литературы, включает две тысячи книг. Переработав грандиозные массивы информации, Плиний написал свою знаменитую «Естественную историю». Этот труд, слава богу, до нас дошел (в отличие от прочих произведений Плиния). Труд поистине фундаментальный: в современном издании он занимает более тысячи страниц немалого формата.

Так вот, в этом труде Плиний написал: итак, мол, египетского сфинкса в очередной раз откопали из песка. Дело в том, что сфинкс находится в низинке, поэтому с течением времени его затапливает песком по самую маковку. И периодически гигантскую скульптуру приходится откапывать. Лет сто назад в Египте была найдена стела, текст на которой рассказывает потомкам историю о том, как в XV веке до н. э. фараон Тутмос I в очередной раз велел откопать сфинкса. Что и было сделано. Работа заняла год.

Позже сфинкса откапывали при Птолемеях, в эпоху Плиния Старшего, при арабах, которым тоже захотелось посмотреть на чудо древности. (В XII веке сфинкс был занесен не полностью, и один из арабских авторов, описывая долину Гизы, отмечал как одну из достопримечательностей большую каменную голову, торчащую из земли.) И по сию пору властям Египта приходится периодически тратиться на то, чтобы убирать наносимый ветрами к подножию сфинкса песок. Вообще же говоря, большую часть времени своего существования этот монумент был погребен под песками. Так что Геродот не описал сфинкса просто потому, что он его действительно не видел – сфинкс тогда был занесен песком.

В конце ХХ века гигантскую скульптуру начали вплотную исследовать ученые – уже не историки, а естественники. Поводом послужило то, что каирский ядовитый смог начал интенсивно разрушать сфинкса, и научная общественность озаботилась спасением мирового достояния. Вот тогда и всплыли главные странности, на которые прежде почему-то не обращали внимания.

Эрозия сфинкса оказалась по своему характеру совершенно другой, нежели у прочих построек Гизы. Во-первых, она была больше, чем эрозия рядом расположенных сооружений. Хотя, по идее, должна была быть меньше: ветер с песком сечет строения Гизы уже 4500 лет, а сфинкс из этих четырех с половиной тысяч лет 3500 лет был засыпан песком. То есть ветровой эрозии подвергался в гораздо меньшей степени.

Во-вторых, характер эрозии на его львином теле вовсе не ветровой, как на окружающих постройках! Пирамиды, например, посечены горизонтальными бороздками, и это однозначно указывает на ветер с абразивом (песком), который, как известно, дует вдоль поверхности планеты. А тело сфинкса покрыто бороздками вертикальными. Причем наибольшие «изборождения» находятся сверху, на спине сфинкса, – просто потому, что дождь падает с неба. Классический случай дождевой эрозии.

Вывод: ливни сотни лет поливали сфинкса…

Но какие ливни в пустыне? И почему они не поливали другие постройки Древнего царства?

Ответ может быть только один: сфинкс появился тогда, когда многочисленных построек Древнего царства не было. И самого Древнего царства еще не было. Нечего было поливать дождям, кроме сфинкса!

А когда в Египте шли ливни? Те, кто читал мою «Историю отмороженных», знают: во времена расцвета древнеегипетской цивилизации климат в Северной Африке был совсем не таким, как сейчас. Это ныне пески великой пустыни норовят засыпать сфинкса и секут песчаным абразивом великие пирамиды. А раньше на месте Сахары цвела саванна. И еще 4500 лет назад здесь дождей выпадало раз в восемь больше, чем ныне. Не зря же постройки Древнего царства окружены каменными водосточными канавками!

Получается, дожди в эпоху строительства пирамид были. Но, видно, были они недостаточными для того, чтобы оставить на строениях Древнего царства следы дождевой эрозии. А вот то количество дождей, которое «размывало» сфинкса, оказалось достаточным, чтобы избороздить его тело характерным рисунком.

Когда такое было? Когда в Египте ливмя лило? 7 тысяч лет назад. И 8 тысяч лет назад. И 10 тысяч лет назад. В общем, со времен последнего ледникового периода и до начала процесса опустынивания. Так что точную дату постройки мы назвать не можем. Но ясно, что сфинксу нужно было простоять под ливнями тысячи лет, чтобы ему основательно попортило «шкуру». «Капля камень точит» – о чем эта русская поговорка? О длительности и терпении…

Надо ли говорить, что и на сей раз историки практически не заметили этих «неисторических» выводов? И вправду: что эти геологи понимают в истории? Известно же, что 7 тысяч лет назад кругом был сплошной каменный век, кремневые наконечники и скребки, и только 5100 лет назад – раз! – и на сцену выскочила великая египетская цивилизация, начавшая строить храмы из 200-тонных блоков.

А самое главное, что в словах историков есть логика. Им действительно не удается обнаружить следы цивилизации ранее 6 тысяч лет. Так что, возможно, они и правы – по сахарской саванне действительно бегали дикари с каменными топорами. И молча стоял сфинкс…

Один стоял?

Да, это было бы как-то странно. А где же другие следы великой «допотопной» цивилизации? Неужто она поставила одного только сфинкса и смылась в даль неведомую?

Нет. Сфинкс стоит не один. Рядом с ним находятся остатки плохо сохранившихся сооружений, на которые туристы обычно внимания не обращают – Храм Долины Хафры, Храм Сфинкса. Когда-то они имели гранитную облицовку, но сейчас нет не только облицовки, но и части кладки. Неудивительно, что публика этих сооружений в упор не видит, сосредотачиваясь на сфинксе. А зря!.. Ведь на этих руинах были обнаружены следы точно такой же водной эрозии, как на сфинксе. Историки, правда, возражают: мол, точно известно, что Храм Долины использовался для погребальной церемонии фараона Хефрена, значит, его выстроили во времена фараона для его погребения… Но это примерно то же самое, что заявить, будто Елоховский собор в Москве был выстроен как гробница для патриарха Алексия II, ведь он там похоронен!..

Теперь продолжим поиск хронологических нестыковок в Америке, в Тиахуанако, где обнаружили изображения вымерших 12 тысяч лет назад токсодонов. Датировка «по токсодонам» сразу состарила неизвестную цивилизацию, построившую город, на добрый десяток тысяч лет. (Напомню: Тиахуанако – город не инкский, инки вошли в него, когда улицы, храмы и пирамиды давно поросли зеленью.) И это не единственная «экстремистская» датировка города. Исследователь польского происхождения Артур Познански в свое время предложил другой способ датировки, давший столь же неправдоподобный результат.

Он высказал гипотезу, что некоторые храмовые постройки Тиахуанако, как и положено древним храмам, должны быть ориентированы астрономически в соответствии с днями солнечного равноденствия. Древние умели ориентировать свои храмы с потрясающей точностью, о чем мы еще поговорим. Но в Тиахуанако строители почему-то слегка облажались, дав солидную ошибку.

Это можно объяснить двумя причинами:

1) обычной неточностью;

2) прецессией земной оси.

Дело в том, что ось вращения нашей планеты, как и любого волчка, совершает медленное конусообразное колебание с периодом в тысячи лет. И если допустить, что древние не ошиблись в позиционировании храма, а сориентировали его точно по звездам, то, отмотав назад звездные часы, мы получим дату строительства храма – 15 тысяч лет назад.

Чудовищная цифра! Историки, не смыслящие в небесных сферах, ее с негодованием и смехом отвергли: в ту пору не то что астрономии и высоких цивилизаций, но и самой истории, по сути, еще не было… Через несколько лет трое немецких астрономов подтвердили расчеты Познански. Хотя благосклонности историков это ничуть не прибавило.

В сравнении с цифрой в 15 тысяч лет астрономические датировки знаменитого инкского города Мачу-Пикчу уже не кажутся столь радикальными. По официальной версии, Мачу-Пикчу был построен в XV веке н. э. Но в 30-х годах прошлого века немецкий астроном Рольф Мюллер, идя по пути Познански, предположил, что архитектура города отражает ситуацию на небе. И рассчитал положение звезд, которое наилучшим образом соответствовало бы его предположению. После чего Мачу-Пикчу сразу состарился как минимум на 3500 лет.

К сожалению, об индейских цивилизациях, а в особенности об их предшественниках мы знаем еще меньше, чем о Древнем Египте. Только сведения о Египте смолотило безжалостное время, железными челюстями схрустав нежные папирусы, а в Новом Свете постарались христиане…

Две вещи двигали испанцами, покорявшими южноамериканский континент, – золото и крест. Их питал бутерброд из хлеба идейности, намазанного маслом алчности. Животная ненависть к «инаким» и одновременное желание донести до этих зверей свет истинной веры и подлинной христианской любви, ради которой испанцы творили немыслимые зверства. Это обычное дело – чем больше любви к людям и крепче вера, тем больше крови и зверств…

Христианская любовь и христианское смирение, которые огнем и мечом несли конкистадоры, выражались в том, что, ворвавшись в индейское селение, испанцы устраивали там кровавую бойню, убивая женщин, детей, стариков. В общем, делали все, как велит Библия. И даже больше! Христиане спорили друг с другом, кто из них с помощью одного удара меча разрубит напополам пленного индейца. Часто индейцев оборачивали соломой и поджигали, иногда выпускали им внутренности и с удовольствием смотрели, как они умирают. Порой отрубали бедолагам руки, связывали отрубленные конечности, вешали индейцу на шею и отпускали на все четыре стороны. В общем, вели себя, как положено истинным христианам.

Один из ближайших сподвижников Кортеса в своих воспоминаниях о времени Конкисты писал: «На ночлег мы расположились подле веселого ручейка, обмыли раны и смазали их, за неимением масла, жиром, вытопленным из убитого индейца».

Неменьшее рвение последователи Христа проявляли при уничтожении местной культуры – храмов, произведений искусства, письменных памятников… Представьте себе огромный изумруд размером с куриное яйцо. На нем гравировка в виде змеи и птички. Красивая вещь! Под такую целого музейного зала не жалко. И что же с ней сделали христианские фанатики? Испанский священник разбил и растолок камень в порошок – так хотелось ему уничтожить языческую святыню!

От короля ацтеков Монтесумы Кортесу достались два огромных круглых подноса из золота и серебра. Это были древние астрономические календари майя. Эти ценнейшие экспонаты Кортес переплавил в слитки, как до этого и после этого испанцы переплавили и уничтожили тысячи скульптур, чаш и прочих произведений майянского искусства.

Но более всего жалко книги… Древние библиотеки древних цивилизаций Америки испанцы просто сжигали на кострах, ибо – «языческая ересь». Что там было написано? Из каких глубин времени это дошло? Какие знания хранили эти книги?

Вот как хвастается о своих культурных подвигах служитель Христов Диего Ланда: «Мы нашли множество индейских книг, но поскольку в них не было ничего, кроме суеверий и дьявольских предрассудков, мы все их сожгли, что туземцы восприняли с большой скорбью и болью».

А испанский инквизитор Хуан Самаррага, который не только уничтожил около полутысячи индейских храмов, но и людей сжигал, добавил на свой счет еще одно преступление – сжег на площади центнеры ацтекских книг, которые специально для этого собирали по всей империи ацтеков одиннадцать лет.

В результате этой благородной деятельности по кровавому насаждению самого смиренного учения до нас дошло меньше древнеамериканских рукописей, чем пальцев у человека. Слава Христу и его верным слугам!

Напомню: предыдущая главка про отдельные хронологические нестыковки в официальной истории была отвлечением. А собирались мы ответить на следующий вопрос… Поскольку наблюдается поразительная схожесть в мифах разных народов, которые, как считается, не контактировали друг с другом, объяснить подобные совпадения можно двумя способами: или цивилизации все же контактировали друг с другом, несмотря на разделяющие их океаны, или разгоревшиеся на разных континентах цивилизационные костры были зажжены от одной спички, то есть имели один источник.

Начнем с первого предположения – о контактах. Известный немецкий исследователь Александр Гумбольдт писал: «Мне представляется ясным, что памятники, методы подсчета времени, системы космогонии и многие мифы Америки, представляющие собой поразительные аналогии с идеями, имеющимися в Восточной Азии, указывают на древние связи, а не являются результатом общих условий, в которых находятся все нации на заре цивилизации».

Действительно, существует мнение, что древние цивилизации – египетская и индейская – имели друг с другом контакты. И не просто контакты, а обширные торговые связи. Понимаю ваше недоумение: действительно, в школе мы этого не проходили.

В школе мы проходили, что Америку открыли Колумб и Америго Веспуччи. Именем последнего и были названы оба континента. А Колумб такой чести не заслужил, поскольку думал, что открыл Индию, и даже туземцев назвал индейцами.

Люди дотошные вспомнят еще викингов, которые открыли Америку задолго до Колумба. У них не было каравелл, они плавали на более примитивных судах, но тем не менее успешно доплывали. Однако про более ранних викингов и про более позднего Веспуччи обычно предпочитают не вспоминать. Взята золотая середина: официально до сих пор считается, что Америку открыл Клумб – и точка. А викинги… Ну их к черту, дикарей этих! Европа их никогда не любила.

Тем не менее скандинавский эпос донес до нас историю открытия норманнами Америки. После открытия и заселения Исландии настал черед Гренландии. Первые поселения там основал знаменитый герой скандинавских саг Эрик Рыжий. Наука эти легенды подтверждает: на побережье Гренландии остались многочисленные следы пребывания викингов. Сохранились даже развалины усадьбы Браттолид, где жил Эрик Рыжий. Он был язычником, а вот его сын Лейф – уже крещеным христианином, поэтому в начале XII века в Гренландии даже основали епископство. Руины епископального собора, кстати, тоже сохранились. Гренландия той поры выглядела не столь отвратительно, как сейчас, – покрытый льдами остров с мокрыми, неприветливыми камнями побережья. Тогда это было вполне цветущее место, о чем говорит данное викингами название острова – Зеленая земля.

В общем, жили викинги в своей Гренландии не тужили, пока в XIII веке с севера на них не навалились эскимосы, гонимые похолоданием. Из-за большого расстояния до Европы связь между гренландской колонией и метрополией была слабенькой, и потому дикие племена эскимосов полностью уничтожили чуть менее диких викингов. Хоть викинги и были яростны в бою, хоть и знали железо и основы военной науки, но сила солому ломит – эскимосы задавили численным перевесом, и к XV веку последний викинг был убит.

Однако, используя Гренландию как плацдарм, викинги успели сплавать оттуда до Америки. Было это еще при неутомимом Эрике Рыжем. В 986 году он со своей бандой отправился на запад, и через три недели плавания путешественники увидели неизвестную землю. Это был североамериканский полуостров Лабрадор. В путешествии Эрика Рыжего сопровождал известный норманнский бард, который написал о беспримерном плавании красивую сагу. Именно его поэтизированный рассказ вдохновил сына Эрика Рыжего – Лейфа – еще раз сплавать к неведомой земле.

На сей раз, пройдя вдоль берега Америки от ледовых северных широт на юг, викинги добрались аж до Массачусетса. Откуда сие известно? Просто землю эту они назвали Винланд – Виноградная земля. А самое северное место на восточном берегу Америки, где растет дикий виноград, – именно Массачусетс. И было это за пятьсот лет до Колумба…

Третье путешествие в Америку совершил уже брат Лейфа Торвальд. Этот провел в Винланде несколько месяцев и даже хотел основать здесь колонию, но был убит в стычке с теми, кого Колумб позже назовет индейцами.

А в 1003 году в Америку ушла уже целая экспедиция из трех кораблей. Ее целью было основание колонии. Однако и на этот раз агрессивные индейцы помешали предприятию. В результате через три года белые люди покинули Америку.

В тогдашней Европе об открытии Америки викингами знали. Во всяком случае, северогерманский хронист и церковный деятель Адам Бременский как ни в чем не бывало упоминает название «Винланд» в своих рукописях. А вот современная Европа признала открытие викингами Америки только в 1961 году, когда на Ньюфаундленде был раскопан поселок викингов с явными свидетельствами налаженного постоянного быта – сельскохозяйственными полями, своим кладбищем, коваными железными гвоздями, железоделательным производством. Нашлись и остатки норманнских кораблей. А до этого саги викингов ученые просто считали сказками.

Любопытно, что, несмотря на неудачу с колонизацией, плавания викингов в Америку носили явно периодический характер – они плавали туда не только в XI, но и в XII, XIII, XV веках. В общем, до самого Колумба!..

Но знаете, что еще забавнее? По всей видимости, это не европейцы первые открыли Америку, а американцы Европу! В 62 году до н. э. возле морского берега, на котором жило германское племя свевов, потерпело крушение странное судно, похожее то ли на ладью, то ли на огромную пирогу. Спасшиеся мореходы выглядели для тех мест весьма экзотично. Они говорили на необычном языке, носили удивительные одежды, птичьи перья на голове и кое-как сумели объяснить, что они приплыли издалека – течения, ветра и шторма пригнали их к берегу и разбили судно о скалы.

Нравы тогда были простые, вождь свевов обратил пленников в рабов и подарил вместе с их скромным скарбом своим могущественным соседям – римлянам. А точнее, Квинту Метеллу Целлеру, проконсулу Галлии. По этому поводу Плиний Старший писал: «Квинту Метеллу Целлеру, товарищу Луция Афрания по консульству и в то же время проконсулу Галлии, царем свевов были подарены индийцы, которые в торговых целях плыли из Индии и были прибиты бурей к берегам Германии».

Слово «индийцы» смущать не должно: так римляне называли всех представителей далеких, экзотических стран. Настоящих же индийцев – из Индии – никоим образом не могло прибить к северному берегу Германии, как вы понимаете, если хоть немного представляете себе планету, на которой живете…

Предполагается, что незнакомцами были заброшенные непогодой и Гольфстримом в Европу представители одной из индейских цивилизаций, скорее всего майя: они жили неподалеку от того места, где начинается Гольфстрим.

Так что вопрос, кто кого открыл, остается открытым. То ли американцы европейцев, то ли европейцы американцев. То ли китайцы и тех и других… Мало кому известный факт: китайские источники 499 года н. э. рассказывают о плавании некоего Хуая Шеня, буддийского миссионера, в загадочную страну Фусан, расположенную к востоку от Китая на расстоянии 40 тысяч ли (примерно 10 тысяч километров). Документ об этом путешествии в Европе был опубликован еще в XVIII веке. Официально считается, что речь идет о плавании монаха в Японию. Но больше всего описание неведомой страны Фусан напоминает не Японию, а Америку – и не только по расстоянию.

Хуай Шень пишет, что правит страной Фусан великий государь, а аристократия делится на три группы. Фусанцам не известно железо, и потому они пользуются в основном каменными орудиями труда. Но зато они знают медь, золото и серебро, и делают из них украшения. А еще в стране Фусан умеют изготавливать бумагу из особого дерева фусан, по имени которого, собственно, и называется страна. Кроме того, там растут гроздьями странные бобы… И это все чертовски напоминает доацтекскую Америку!

Бобы гроздьями – чем не кукуруза? А фусан, из которого делают бумагу… Хуай Шень говорит, что это растение чем-то напоминает бамбук и имеет съедобные сладкие плоды, похожие на груши.

А теперь посмотрите на растение, из которого ацтеки делали бумагу. Есть сходство с бамбуком?

Это Urera baccifera, или урера ягодоносная. Не правда ли, ее плоды похожи на китайскую грушу, а длинный зеленый ствол напоминает бамбук?

Урера – невысокое кустарниковое растение. Бумагу из нее делали следующим образом. Весной мужчины полосами сдирали кору со стволов растения и отдавали женщинам. Те шли к ручью, вымачивали полосы коры в холодной воде, чтобы свернулся клейкий сок растения. Затем коагулировавший сок отскребали скребками и, предварительно высушив, варили в воде с добавкой золы и сока лайма. Затем – промывка и выбивание особыми камнями на деревянной доске. Эти весьма характерные по виду камни с желобками археологи находят довольно часто… Отбивают массу до тех пор, пока растительные волокна не спутаются и не сольются в цельный пласт. Это и есть бумага. Затем ее высушивают и полируют камнями. Индейский «бумажный стандарт», то есть размер листа, составлял примерно 10×25 сантиметров. Из пачки листов делали тетрадочки. Возможно, эти тетрадочки и видел китайский путешественник.

Между прочим, о том, что китайцы плавали в Америку, в Европе тоже знали еще в XVIII веке. Именно тогда во Франции вышла книга «Исследование о плаваниях китайцев к американскому берегу». А столетием позже был издан фундаментальный труд «Исследование о буддийских истоках американской цивилизации». Автор утверждал, что культуры майя и ацтеков уходят корнями в буддизм. В общем, еще пару столетий назад китайские плавания в Америку никого не удивляли, а потом про них как-то подзабыли, привыкли к Колумбу. И даже стали поражаться: как? да разве могли какие-то там китайцы доплыть до Америки раньше европейцев?..

Между тем сохранились рисунки средневековых китайских художников, на которых изображены броненосцы, ламы и пумы, которые живут, как всем известно, только в Южной Америке. Увидеть их можно, например, в университетской библиотеке Кембриджа, в китайской книге 1430 года под названием «Иллюстрированное описание чужих стран».

Удивляться столь длительному путешествию китайцев через океан не стоит. За сто лет до путешествия в страну Фусан они осуществили экспедицию на Яву и гораздо раньше европейцев обогнули африканский Мыс Доброй Надежды (правда, за тысячи лет до них этот подвиг совершили финикийцы, что на сегодня считается установленным фактом). На китайцах-мореплавателях, пожалуй, стоит остановиться чуть подробнее, поскольку эта страница истории мало кому из современных европейцев известна. А между тем Китай долгое время был главной морской державой мира.

В XV веке китайцы строили корабли длиной более 140 метров. Именно таким гигантом был четырехпалубный флагманский фрегат китайского адмирала Чжэн Хэ, украшенный резными балконами и оснащенный девятью мачтами. Для сравнения: в это время европейцы только-только начали строить трехмачтовые каравеллы, а корабль, на котором через сто лет Колумб поплыл открывать Америку, имел длину всего 25 метров. Причем, что поразительно, китайские корабли были оснащены поперечными водонепроницаемыми переборками, которые в Европе стали использовать только в XVIII веке! Более того – китайские монстры были частично бронированными! Их обшитые железом носы и огромная масса позволяли просто таранить вражеские суда, раскалывая их, словно орехи.

Все у китайцев шло просто отлично. Чуть ли не с начала эры (а может, и раньше) они начали осваивать моря. Однако своего пика Китай как морская держава достиг в XV веке. Многотысячные китайские эскадры царили в морях и океанах, расширяя империю.

Военные экспедиции китайцев продвинулись до Атлантики на западе, а на востоке китайцы добрались до Филиппин, Борнео и Тимора. Флот адмирала в лучшие годы состоял из 317 судов, на которых плавали 37 тысяч человек – солдаты, чиновники, матросы, писари, коки, снабженцы, а также лошади, куры, козы… И это 1408 год!.. Китайский флот превосходил весь европейский флот вместе взятый. Опять-таки для сравнения: почти через двести лет – в 1588 году – на историческую сцену вышла знаменитая испанская Непобедимая армада. В ней было всего 134 корабля, которые несли 20 тысяч человек.

На 90 % Китай обязан своими морскими успехами одному человеку – легендарному адмиралу Чжэну Хэ. Он родился в 1371 году в южнокитайском городке Куньянг провинции Юньнань в небогатой мусульманской семье. Когда Чжэну было десять лет, его отдали в слуги наследному принцу. Мальчика кастрировали, что было тогда обычной практикой, а в 13 лет он попал в армию. Точнее, во флот, где начал неспешное восхождение по карьерной лестнице с должности простого матроса.

Кастратов ничто не отвлекало от службы, поэтому неудивительно, что часто они достигали больших карьерных высот. Так было и с Чжэном Хэ. Он отличался не только умом и сообразительностью, но и статностью, а также весьма благообразным видом. Современники так описывали адмирала: «Высокий и тяжелый, с правильными чертами лица… Двигался подобно тигру, а голос звучал четко и пронзительно».

Ну, пронзительность голоса у кастрата в объяснениях не нуждается, а вот все остальное было поистине удивительным. Где вы еще найдете китайца ростом около двух метров и весом более ста килограммов? Плюс талант, живой ум, прекрасная память и любовь к морскому делу и путешествиям… Прекрасные данные. Но сколько на свете было людей с прекрасными данными, которые в историю не вошли. А Чжэн вошел. Его карьера приобрела дополнительное ускорение после дворцового переворота. На престол сел новый император, который начал активно двигать наверх своих людей.

Чжэн Хэ

Чжэн Хэ получил звание Адмирала Западных Морей, флот и задание отправиться в море. У историков есть три версии, почему новый император вдруг так озаботился морскими делами. По первой из них, в задачу нового адмирала входило найти бежавшего из страны претендента на китайский престол. По второй версии, император желал максимально расширить свою империю. В пределе – на весь мир. По третьей версии, император искал за морями новых союзников для борьбы с набравшей силу империей Тимура.

Лично мне больше импонирует вторая версия. Да и масштаб флотской операции ей больше соответствует… Ясно, что с помощью флота покорить большую сухопутную страну нельзя. Но военное покорение и не было целью китайцев. Они вполне довольствовались формальным изъявлением покорности или простого миролюбия, которое при желании можно было трактовать как покорность. Поэтому флот адмирала был укомплектован не только арсеналом оружия, но и многочисленными сувенирами и подарками. Китайцы одаривали островных царьков кучами безделушек, принимали от них формальные заверения в добрососедстве и ответные сувениры.

Не везде, правда, гигантская китайская армада встречала любезный прием. Например, на Цейлоне китайцев обстреляли. Причем безо всякого на то повода. Китайцы не успели даже подарки расчехлить… В ответ на этот акт возмутительной агрессии адмирал провел спецоперацию по захвату островной элиты: китайскими морпехами были взяты в плен правитель Цейлона, весь его гарем, выводок детей плюс все ближайшие сподвижники. Всю эту банду Чжэн Хэ отправил в Китай, чтобы их судьбу решил император. Император не стал казнить наглецов, простил их и даже отпустил обратно на Цейлон, добившись признания покорности. В результате Цейлон еще несколько десятков лет регулярно платил дань Китаю драгоценными камнями – рубинами, топазами и сапфирами…

Этот китайский император был вообще большой гуманист, несмотря на желание покорить весь мир. В своем указе от 1409 года он писал, обращаясь к народам мира: «Ныне посылаю адмирала Чжэна Хэ с императорскими манифестами, распространяющими Мою волю, чтобы вы почтительно следовали Пути Неба, строго блюли Мои указания, в соответствии с разумом были безропотны, не позволяли себе нарушений и противоборства, не смели обижать тех, кто в меньшинстве, не смели притеснять слабых, дабы приблизиться к идеалу общего наслаждения счастьем совершенного мира». Прямо-таки восточный Марк Аврелий!

Короче говоря, в 1405 году из устья реки Янцзы вышла огромная флотилия и поплыла по морям, неся свет китайской цивилизации разным недалеким народам. Уже упомянутый нами Цейлон, Ява, Суматра, Индокитай, Мадагаскар, Мальдивы, Занзибар, порты Персидского залива были отмечены китайским присутствием. Неутомимые китайцы добрались аж до Мекки!.. За два года флотилия посетила более трех десятков островов и стран, привезя отовсюду послов и дары. Император был чрезвычайно рад и осыпал адмирала и его сподвижников любезностями.

И было за что! Адмирал значительно расширил сферу китайского влияния. Которая, впрочем, и так была немаленькой. Известно, например, что за сотни лет до Чжэна Хэ китайская империя организовала многочисленные фактории на африканском побережье от Сомали до Занзибара. Здесь находят китайские монеты и осколки китайского фарфора эпохи династии Сунь (X–XIII века н. э.). В 1154 году арабский географ аль-Идриси писал о торговле китайскими товарами в Африке. Причем торговля эта была весьма обширной: китайский фарфор, слоновая кость, пряности, шелк, медная посуда, парфюмерия – все это продавалось, менялось, вывозилось, привозилось… И по сию пору в некоторых племенных языках восточной Африки встречаются слова китайского происхождения. А у некоторых кенийских племен можно заметить азиатские черты лица.

Однако вопрос торговли перед китайским адмиралом Чжэном Хэ не стоял или был далеко не на первом месте. Его задачей был скорее пиар – прославление нового императора. Но не меньшим стимулом было простое человеческое любопытство как самого адмирала, так и императорского двора, ибо заморские диковинки потоком лились в метрополию. Наибольшую радость в китайской столице вызвали африканские жирафы. Встречать это необыкновенное создание вышел к воротам дворца сам император. Кроме жирафов население метрополии было потрясено красотой «небесных коней» (зебры) и самыми настоящими единорогами (носороги).

Десантники адмирала редко обнажали мечи, как, например, это было на том же Цейлоне или на Суматре, где китайцам оказали вооруженное сопротивление. Подданные великого императора, в отличие от испанцев, даже не старались насадить везде свою веру. Веротерпимостью китайцы напоминали римлян. На усмиренном Цейлоне они установили памятный знак, на трех языках прославляющий трех богов. Иероглифы поют хвалу Будде, персидский шрифт превозносит аллаха, а тамильские каракули – индуистского Вишну.

Китайцы поставили на островах Зеленого Мыса и на западном берегу Африки – в устье реки Конго – каменные стелы (по типу цейлонской) с надписями, прославляющими подвиги китайских моряков. Но это не значит, что в своем продвижении на запад они ограничились островами Зеленого Мыса. В архиве Киотского университета хранится китайская карта XV века. На ней, помимо Китая, Африки и Индии, изображена Европа – вплоть до Германии.

Казалось, ничто не может остановить китайскую морскую экспансию. Но на самом пике славы и величия китайское покорение внезапно закончилось. Как ножом отрезало.

Почему?..

Хороший вопрос! И историки знают на него ответ: Китай отгородился от мира «железным занавесом». Поэтому и отстал. Произошло это так.

В 1424 году умер добрый китайский император, покровитель наук и путешествий. Пришел новый дядя. И советники быстро нашептали ему, что экспедиции в «дальний космос» слишком накладны для бюджета. Что они не приносят империи ничего, кроме славы и знаний, а денег сжирают чертову уйму. Не лучше ли переориентировать эти финансовые потоки на то, чтобы наладить жизнь внутри империи? Построить дороги, плотины, стратегические зернохранилища на случай неурожайных лет. А то в другой конец планеты флажок втыкаем, а у самих в провинции нищета и бездорожье…

А товары иноземные как же?..

А товары привезут иноземные купцы, ваше императорское величество!..

Император прислушался и закрыл проект. Причем закрыл его в чисто китайском стиле: путешествия за море и строительство новых кораблей были запрещены под страхом смертной казни…

В 1433 году пожилой адмирал Чжэн Хэ возвратился в Китай и не узнал страны. Настроения в империи изменились не в лучшую сторону, завоняло затхлостью и ксенофобией, исчезла терпимость… В следующем году великий адмирал умер. Возможно, он умер от огорчения, не сумев пережить крушения дела всей своей жизни, ведь было-то ему о ту пору всего 62 года. А сытые люди на Востоке живут долго…

Поскольку путешествие за море было приравнено к государственной измене, чиновники повыкидывали «преступные» отчеты и донесения адмирала. Большие корабли уничтожались, запретили даже строительство крупных джонок, на которых можно было бы уйти далеко в море. И через пару десятков лет навык строительства больших кораблей был попросту утрачен. Исчезла мореходная школа…

Имя великого адмирала старались не упоминать. Когда-то о нем писали стихи и ставили спектакли, он был одним из любимых героев нации. Но после того как с властных вершин задули ледяные ветры, все сразу как отрезало. Попробуйте найти в нынешнем Китае сколь-нибудь значительный памятник Чжэну Хэ! Есть небольшая статуя на его могильном комплексе в Нанкине, и, пожалуй, все. А вот в Индонезии, например, адмиралу посвящают храмы и поклоняются как богу, его именем называют городки и географические объекты; там он фигура легендарная. Почитают Чжэна Хэ также в Малайзии, на Малабарском побережье Индии, в Таиланде… И, кажется, даже больше, чем в Китае. Нет пророка в своем отечестве!..

Если бы не этот китайский поворот от открытости к ксенофобии, бог весть, как сложилась бы судьба мира. Вырвалась бы отстающая Европа вперед?..

Зачем я рассказал эту историю?

Те, кто читает мои книги, знают: о чем бы ни шла там речь, автор не преминет ввернуть пару слов за либерализм. Эта китайская история – еще один прекрасный пример преимуществ либеральной децентрализации в принятии решений перед имперской централизацией. Только в Китае можно было единолично принять ошибочное решение и распространить его на всю империю, разом вычеркнув страну из исторической гонки. А вот в Европе такого единого центра принятия решений не было. Не дали Колумбу денег жадные генуэзцы, он пошел к португальцам. Не дали португальцы – пошел к испанцам… И не было в Европе такого полновластного идиота, кто мог бы запретить всем плавать. Конкуренция!..

Вот какая благородная задача заставила меня рассказать вам про средневековых китайских мореходов. Если бы не она да не желание обогатить вашу голову прекрасным именем Чжэна Хэ, я мог бы просто остановиться в своем рассказе на путешествии китайцев начала эры в загадочную страну Фусан, столь похожую на доацтекскую Америку.

Так кто же открыл Америку? Викинги, назвавшие ее Винландом? Или все же китайцы, назвавшие ее Фусаном?.. Викинги на сегодня – признанные открыватели, чуть менее известные широкой публике, чем Колумб, но не менее официальные, нежели знаменитый генуэзец. Китайцы таковыми пока не считаются, хотя, возможно, дотянулись до берегов Америки немногим ранее викингов.

Однако, смирившись с викингами и сомневаясь насчет китайцев, погружаться дальше в прошлое историки решительно отказываются. Не могли древние египтяне или финикийцы плавать через Атлантический океан за тысячи лет до нашей эры!

– Почему?

– А вот не могли, и все! Дикие были. Корабли примитивные…

Ну, давайте поговорим о кораблях…

Мы помним, что китайские средневековые флагманы превышали в длину 140 метров, Колумбова же «Санта Мария» была вшестеро короче. А на чем плавали за тысячи лет до этого? Наверное, на позорных досках без весел и парусов, а гребли ладошками?.. Если вы так думаете, то сильно ошибаетесь.

В античные времена – в эпоху Римской империи, например – личная яхта императора Калигулы имела мраморные полы и колонны, а Средиземное море по маршруту Рим – Александрия пересекали круизные многопалубные лайнеры для туристов. Они были роскошно отделаны, а их длина достигала 120 метров.

Как вы думаете, размер имеет значение?..

Масштабный фактор играет немалую роль в мореходстве. При одном и том же шторме большой корабль более устойчив, чем коротенькая лодочка, которую может перевернуть даже невысокая волна. Кроме того, если вы хотите неделями плыть по морю, не сходя на землю, вам нужны большие запасы. А их нужно где-то хранить. Для этого необходимо место. Огромные корабли гигантской китайской эскадры Чжэна Хэ имели запасы для трехмесячного непрерывного плавания – вяленое мясо, зерно, пресная вода, сухари, сухофрукты, мед, масло, живые козы и птица, чай… Не заходя в порт, эскадра могла проделать путь длиной более 8 тысяч километров. Вот что такое масштабный фактор!..

Модели китайского и европейского кораблей XIV века

Напомню, что Колумбу для пересечения Атлантики хватило всего трех 25-метровых каравелл… Напомню также, что европейские ученые долго отрицали открытие викингами Америки в том числе и потому, что не верили, будто их несовершенные ладьи могли преодолеть бурные океанские просторы. Но вот в 1893 году, когда Европа праздновала славный юбилей – 400-летие открытия Америки (Колумбом, разумеется), – нашелся один фанатик по имени Магнус Андерсен, который решил делом доказать: драккары (ладьи викингов) – штука для трансокеанских путешествий вполне подходящая!

Он построил точную копию корабля викингов, погрузил туда команду из 13 единомышленников, вышел из Бергена и поплыл в Америку по маршруту, обозначенному в норвежских сагах. Плавание заняло 40 дней и завершилось благополучной швартовкой у берегов Америки. А ведь драккар, хоть и был чуть подлиннее каравеллы, но фактически представлял собой всего лишь длинную узкую лодку с не очень совершенным парусным вооружением и совсем примитивным рулевым веслом (sic!), закрепленным на правом борту. Судно имело мелкую осадку и, помимо паруса, приводилось в движение веслами.

Тем не менее, рискнув жизнью, Магнус продемонстрировал: даже на относительно примитивных ладьях викингов пересечь Атлантику можно! Историки, правда, на этот смелый экзерсис никакого внимания тогда не обратили. А у публики возник вопрос: если в Америку неоднократно плавали викинги на ладьях, то почему туда не могли добраться финикийцы или египтяне на более крупных судах?

Конечно, знатоки морской науки могут возразить, что дело не только в масштабном факторе, но и в техническом совершенстве судна – его парусном вооружении, оснастке, наличии киля, рулевом управлении, обводах и т. д. Считается, что небольшие трехмачтовые каравеллы европейцев были конструктивно совершеннее огромных девятимачтовых китайских судов. Китайцы почти не использовали гвозди при строительстве судов. Их мачты крепились несколько иначе, чем мачты европейцев. Китайцы сооружали корабли из более плотного сорта дерева, что делало их более тяжелыми и менее поворотливыми…

Китайские многопалубные корабли, которые иногда в популярной литературе уничижительно называют огромными джонками, действительно имели плоское дно без киля, как у лодок, что считается менее прогрессивным, нежели выпуклое дно более поздних судов. Однако последнему обстоятельству объяснение было: китайцы строили свои корабли на верфях Янцзы, и, чтобы вывести их по пресной, не очень глубокой воде в море, требовалась небольшая осадка. Чего китайские корабелы и добивались, строя плоскодонки…

Но какое все это имело значение и как это могло помешать китайцам пересечь Атлантику или Тихий океан, если они успешно пересекали океан Индийский? В конце концов, дикие викинги преодолевали Атлантику на совсем простых устройствах… Долгое время считалось, что «минимальное судно» для трансатлантического плавания – однопалубный кораблик длиной не менее 20 метров от носа до кормы. Но в 1947 году неистовый скандинав Тур Хейердал на тростниковой (!) лодке доплыл от Африки до американского Барбадоса, преодолев 6 тысяч километров. Это путешествие заняло у Хейердала 57 дней. Кстати говоря, Хейердал стартовал именно из Африки, потому что был уверен: древние финикийцы плавали в Америку (а финикийцы как раз и жили на северном побережье Африки).

Короче говоря, выяснилось, что пересечь Атлантику можно едва ли не в тазу, если очень повезет. Но нас-то интересуют не отдельные экстремальные подвиги, а более-менее налаженные торговые контакты. Даже регулярно плававшим в Америку викингам не удалось ни основать на континенте устойчивые колонии, ни повлиять на историю своими трансатлантическими «прорывами». А у нас в книге речь идет о почти буквальных совпадениях в мифологии разных народов. Такое возможно только при плотной культурной связи! А культурная связь не может существовать вне торговой.

Только торговля может закрепить технический результат. А чисто политические мероприятия по возвеличиванию страны – типа советского покорения космоса назло американцам, или американских полетов на Луну назло СССР, или китайских политических путешествий за славой и сувенирами – так выматывают казну, что вскоре сами по себе сходят на нет. Это еще одно преимущество свободной экономики перед административно-командной. Если подвиги не поддерживаются практической пользой, они так и остаются бессмысленными единичными всплесками.

Финикийцы были великим морским народом древности, они добились на удивление многого. И все потому, что плавали не ради любопытства и славы, а подстегиваемые прямой торговой выгодой. Их проекты приносили им деньги, а китайские проекты – деньги отнимали… Впрочем, о славных географических победах финикийцев мы еще поговорим, а сейчас завершим разговор о кораблях.

Вообще история морского дела полна парадоксов. Я не намерен сейчас углубляться в технические детали, но в анналах судостроения мы порой наблюдаем картину, с которой уже сталкивались ранее и еще столкнемся в дальнейшем – странная и непонятная деградация знаний и умений. Как отмечают некоторые источники, «корабли раннего Средневековья уступают кораблям I тысячелетия до н. э.». А если копнуть еще глубже в прошлое?

Сохранились изображения египетских кораблей эпохи Раннего и Древнего царств, то есть, по представлениям современных историков, времени «официального» возникновения человеческой цивилизации. И изображения эти рисуют нам далеко не примитивные тростниковые лодки, как могло бы показаться. Это сразу многовесельные суда с десятками членов экипажа. У них есть якоря и порой даже небольшие паруса. Некоторые из этих судов – двухпалубные! По древнеегипетскому Нилу запросто плавали сухогрузы для перевозки зерна и баржи длиной до 60 метров.

Но есть цивилизации и подревнее Египта – Шумер, например. Так вот, в шумерском языке было более ста слов, обозначающих различные типы кораблей – в зависимости от назначения, размера и типа груза.

Часто можно встретить утверждение, будто древние мореплаватели боялись открытого моря и предпочитали держаться вдоль берега. Вот, например, характерная деталь из книги древнеримского писателя Тацита: «Тит не стал двигаться вдоль берегов Ахайи и Азии и, оставив влево от себя море, отправился прямо к островам Родосу и Кипру, а оттуда – в Сирию, то есть избрал путь, требующий особого мужества».

Особо мужественным Тацит называет этот путь потому, что Тит рискнул пойти напрямую, по открытому морю, а не крался вдоль берега. Открытое море было опасно не штормами: при каботажном плавании шторм для корабля как раз намного опаснее: судно может разбить о скалы и выбросить на берег. Ориентировка – вот главная проблема открытого моря!

Римляне, как известно, не были хорошими мореходами. А вот финикийцы, жившие за тысячу лет до римлян, были. И открытого моря не боялись. Они обладали достаточными астрономическими знаниями, чтобы ориентироваться в открытом океане. И если уж диковатые викинги достигали Америки, то более развитые финикийцы и египтяне с их отличными судами и великой наукой сделать это тем более могли.

Финикию не зря называют «первым буржуазным обществом». В одной из своих книг я писал, что цивилизация, не завоеванная какой-нибудь аграрной империей, но лежащая при этом на удобных торговых путях (река, море), развивается аномально – по демократическому урбанистическому пути. Почему? Да потому что этого требует торговля, то бишь свободный рынок.

Вовсе не потому хозяева освободили рабов, а латифундисты крепостных крестьян, что те бунтовали, а эти устыдились.

Развивающаяся экономика заставила! Товарный рынок требует свободы личности. Карфагенская республика, Финикийская республика, Венецианская республика, Новгородская республика… Это все торговые республики. С прекрасным флотом и образованными жителями, знающими, что есть свобода личности, чувство собственного достоинства и права человека.

Конечно, потом могли прийти какие-нибудь иваны грозные и задушить этот зеленый росток торговой свободы и дух вольного города, но это уже другая история… Так, кстати, в один прекрасный момент случилось и с Финикией. Она оказалась в политической зависимости от Египта, поскольку находилась по соседству от этой великой державы Древнего мира. Финикийцы стали «морским инструментом» Египта. Даже само слово «финикийцы» происходит от египетского «фенеху» – «строитель кораблей». Поэтому историки не удивляются тому факту, что фараон Нехо велел финикийцам снарядить экспедицию и послал ее вокруг Африки. Раз велел, значит, имел такую возможность. Это случилось сразу после открытия «Несуэцкого канала»…

Про знаменитый Суэцкий канал, соединяющий Средиземное море с Красным (или, что то же самое, Европу с Индией), каждый знает. Но мало кто в курсе, что в Древнем Египте такой канал существовал. Только назывался он, разумеется, не Суэцким и находился немного в другом месте. Египетский канал тянулся к Красному морю не непосредственно из Средиземного, как сейчас, а от Нила. То есть древнефиникийские и египетские суда заходили из Средиземного моря в Нил, а уже из реки по каналу доплывали до Красного моря и выходили в Индийский океан.

Так вот, после того как канал был построен, фараон Нехо послал экспедицию финикийцев с целью обогнуть Африку по часовой стрелке – выйти в Красное море и вернуться через Геркулесовы столбы (Гибралтар). Финикийцы этот проект с честью осуществили, за три года обогнув континент.

А историкам об этом замечательном событии стало известно от Геродота: «Нехо, царь Египта… послал финикиян на кораблях. Обратный путь он приказал им держать через Геракловы столбы, пока не достигнут Северного моря (Средиземного. – А. Н.) и таким образом не возвратятся в Египет. Финикияне вышли из Красного моря и поплыли по Южному. Осенью они приставали к берегу, и в какое бы место Ливии ни попадали, всюду обрабатывали землю, затем дожидались жатвы, а после сбора урожая плыли дальше. Через два года на третий финикияне обогнули Геракловы Столбы и прибыли в Египет. По их рассказам – которым я не верю, но пусть верит, кто хочет, – во время плавания солнце оказывалось у них на правой стороне».

Подтверждением слов Геродота могут служить не только парадоксальные астрономические детали (в которые Геродот «не верит»), но, например, и найденные в Южной Африке наскальные изображения финикийских кораблей, сделанные бушменами.

А вас я прошу обратить внимание на следующий странный факт. Фараон велел экспедиции обогнуть Африку и вернуться назад через Гибралтар. Но откуда он знал, что это вообще можно сделать?.. А ведь знал! И этот факт я попрошу тщательно запомнить, потому что в дальнейшем мы еще не раз столкнемся с удивительным феноменом, когда люди прошлого заранее знали что-то, чего знать не могли, и отправлялись в путешествие, чтобы это проверить…

Никакой прагматической нагрузки эта экспедиция не несла – только научные и политические. Фараону просто захотелось удостовериться кое в чем и прославить свое имя в веках. Удалось. Но поскольку никакой практической нужды в данном мероприятии не было – так же, как в покорении Луны или Марса, – оно так и осталось курьезом истории.

А что не стало курьезом истории? Куда знаменитые мореплаватели древности совершали регулярные, будничные рейсы, не заслужившие упоминания в исторических анналах в силу полнейшей рутинности?..

Известно, что финикийцы были хозяевами в Средиземном море, выплывали из него в Атлантику, обогнули Европу, дошли до Балтийского моря. Что гнало их туда? Да уж, конечно, не научный интерес. Практическая выгода – торговля! Финикийские купцы возили из Прибалтики в Египет янтарь.

Кроме того, финикийцы открыли Британские острова, правда, их сложно было не открыть, огибая Европу… Финикийцы открыли Ирландию, а по некоторым данным, добрались и до Исландии. Финикийцы основали колонию на Азорских островах, которые находятся далеко в Атлантическом океане. Почему же они не могли сплавать еще дальше на запад – до Америки? Какой такой невидимый забор был воздвигнут для них в Атлантическом океане западнее Исландии и Азор?

– Никакого забора в океане, конечно, не было. Но и финикийцев в Америке не было тоже! – отвечают нам носители исторических стереотипов. И крутят пальцем у виска, когда им говорят, что финикийцы могли доплыть до Америки… Точно так же они крутили пальцем у виска, когда отдельные исследователи высказывали предположение о том, будто викинги открыли Америку за полтыщи лет до Колумба. И крутили пальцами до тех пор, пока история не наложила на эту версию большую лиловую печать «Одобрям-с».

Забыл сообщить любопытный факт: водоизмещение драккаров – 25 тонн. А водоизмещение более древних финикийских судов достигало 45 тонн. Эти корабли поражали представителей более диких народностей. Вот, например, как описывает финикийский купеческий корабль библейский пророк Иезекииль: «Из кипарисов сенирских делали тебе доски; кедры Ливана брали, чтобы сделать мачту над тобою. Из дубов башанских делали твои весла; сиденья для твоих гребцов делали из слоновой кости и бука, что с острова Кипра.

Узорчатое полотно из Египта было парусом твоим, чтобы быть для тебя знаменем; яхонтовым и пурпурным цветом с островов Элиша покрыта была твоя палуба…»

У финикийцев, как видите, находились ресурсы не только на обеспечение мореходных качеств, но и на комфорт…

Как же древние мореходы ориентировались в открытом море?.. По звездам, разумеется! Других ориентиров в открытом океане не существует! Разве что приборчик GPS…

Но звезды не всемогущи. С определением широты, как мы знаем, никаких проблем, в принципе, нет – астрономия это вполне обеспечивает. А вот как древние определяли долготу до появления хронометра (который, напомню, был изобретен только в XVIII веке)? Без ориентировки по пройденному расстоянию ведь можно запросто промахнуться и не попасть на нужный остров, затеряться в бескрайнем океане.

– Какой остров? – возмутится, быть может, читатель. – Древние, как известно, плавали вдоль берега, а не искали в открытом океане затерянных островов. Или вы хотите сказать, что мимо огромной Британии, которая лежит в 30 километрах от Европы, можно промахнуться?

Напомню этим скептическим господам, что помимо огромной Британии древние плавали, например, на Канарские острова. А они лежат уже не в 30, а в 100 километрах от африканского берега. Кроме того, финикийцы, как теперь установлено, плавали на Азорские острова, затерянные и вовсе далеко в открытой Атлантике. Как их там найти?

В 1979 году Морис Шатлен, бывший сотрудник НАСА, предположил, что у моряков древности были с собой таблицы с разницей между заходом Солнца и восходом Луны в каждый день года. И долготу они определяли по разнице между табличным показателем и фактическим расхождением. Две минуты разницы – это 15 градусов долготы с момента отплытия. Возможно. Но вопрос не снимается: как они определяли время без хронометра с точностью до минут и долей минут?

По всей видимости, у мореходов был с собой блок разнокалиберных песочных часов, которые переворачивал вахтенный матрос. На каждые несколько переворотов малых часов – один переворот более крупных. Тут главное – не прозевать момент переворота, когда в самых маленьких часиках песок закончится.

Были у мореходов древности и другие приборы… Скажем, в Национальном музее археологии в Афинах находится один очень интересный экспонат. Его нашли в море, неподалеку от острова Антикифер, среди остатков потерпевшего крушение античного корабля. Корабль затонул тут вместе с грузом еще до нашей эры. Аквалангисты достали с него уйму разных интересных предметов – бронзовые статуэтки, вазы, горшки, а на эту вещь поначалу даже внимания не обратили. Да и мудрено было обратить: предмет был покрыт толстой известковой коркой, наросшей за тысячи лет лежания в воде. И только через год, когда одному молодому сотруднику музея поручили разобраться с поднятыми предметами, лежащими в запасниках музея, он отколупнул известковую скорлупу и обнаружил внутри нечто удивительное.

Это был сложный бронзовый механизм, похожий на часы – внутри находились девять непонятных шкал и около сорока (!) шестеренок разного диаметра. Не все шестеренки сохранились, но когда-то их было именно столько. Поражала тонкость работы: главная шестерня имела 240 зубчиков высотой 1,3 миллиметра.

Позже, когда проконсультировались с астрономами, выяснилось, что это древняя вычислительная машинка для определения фаз Луны, положения планет и Солнца. Любопытно, что более поздние астрономические приборы – астролябии, сделанные через тысячу лет, выглядят в сто раз более примитивно, чем этот механизм. Да и сделаны астролябии из меди, потому что мягкую медь проще обрабатывать, на нее легче наносить рисунки, буквы и риски. Но мореплавателям древности отчего-то понадобилось сделать свою вычислительную машину из твердой бронзы, что сильно осложняло задачу. Которая, тем не менее, была решена, и решена с блеском. А ведь эту машинку не только сделать нужно было, соблюдая невероятную точность!

Персидская астролябия, 1223 г. Считается, что астролябия изобретена греками. Оксфордский музей истории науки

Сначала ее нужно было спроектировать. А для этого – чтобы потом вложить все эти знания в бронзу – необходимо сотни лет заниматься астрономией и математикой.

И все равно!.. «Не могли финикийцы или египтяне открыть Америку!» – упирается мировое общественное и научное мнение. При этом оно (мнение) самым парадоксальным образом забывает следующее вопиющее и лежащее на поверхности обстоятельство: ко времени открытия Америки (викингами, Колумбом и Веспуччи) там уже тысячи лет жили люди. То есть Америка была давным-давно открыта!

Так о чем спор?

Напомню… Первые люди попали в Америку примерно 15 тысяч лет назад из Азии через Берингов перешеек на излете последнего ледникового периода. Это наглядно показал американский генетик Джордж Хей из Рутгерского университета, который исследовал вариации ДНК индейцев и жителей Северо-Восточной Азии. Результаты его исследования были опубликованы в 2005 году. Впрочем, Хей только уточнил то, что и без него было прекрасно известно: Америка обнаружена давным-давно.

«Первооткрыватели» добрались туда пешком, с каменными топорами, одетые в шкуры мамонтов. Но если люди смогли открыть Америку пешком 15 тысяч лет назад… Если они смогли доплыть туда во времена Средневековья на простых скандинавских челнах, то почему они не могли попасть туда в промежутке между этими датами на кораблях водоизмещением гораздо большим, чем у диких викингов?

Теоретически могли. Но где доказательства? Должны же были остаться какие-то материальные следы – как, например, прибалтийский янтарь в Египте, который туда привозили финикийские купцы и который точно свидетельствует о контактах между этими удаленными регионами.

Щас попробуем найти следы…

В конце ХХ века талантливый германский токсиколог с простым немецким именем Светлана Балабанова проводила исследования египетских мумий в Мюнхенском историческом музее. Были исследованы одна полная мумия и одна неполная; были взяты образцы из семи голов неизвестного происхождения и принадлежности. Полностью сохранившееся тело принадлежало Хенуттави – жрице и певице из храма Амона в Фивах. В качестве образцов тканей брались кожный покров, пробы черепа и брюшных мышц…

Предметом научного любопытства Балабановой был биохимический анализ древнеегипетских мумий. Казалось бы, что неожиданного можно найти в мумиях? Но Балабанова нашла – и в мышцах, и в костях засушенных египтян были обнаружены значительные количества никотина и кокаина. Поначалу Балабанова не поверила самой себе, решив, что это какая-то ошибка. Перепроверила. Ошибки не было: древние египтяне курили табак и жевали коку.

Открытие было слишком сенсационным, чтобы не быть перепроверенным многажды. Балабанова разослала образцы в три разные лаборатории, которые подтвердили ее «диагноз». В дальнейшем фронт работ был расширен: ученые изучили еще восемь мумий, относящихся к периоду I тысячелетия до н. э. Результат был тем же – табак, гашиш, кокаин.

В 2003 году немка Марта Мерлих, а в 2004 году английские токсикологи, которые исследовали мумии Британского музея, подтвердили: 20 % исследованных египтян при жизни были заядлыми курильщиками (никотин в больших дозах участвовал в их обмене веществ), а в некоторых мумиях найдены кокаин и гашиш.

Ну, с гашишем вопросов не было. Конопля растет в Евразии и Африке. Но табак и кока – «американцы»! Что делать с такими результатами?

Почесав репу, вспомнили, что лет за двадцать до экспериментов Балабановой и Мерлих французский исследователь Мишель Леско, изучавшая в Национальном музее Парижа мумию фараона Рамзеса II, под электронным микроскопом нашла на мумии частицы табака. Тогда подумали, что это курящие археологи, неаккуратно работавшие с мумией, «натрясли» на нее табаку. Правда, Мишель решила проверить это предположение, добилась разрешения взять пробу ткани самой мумии и нашла в ней никотин. Более того! В сосудах, где хранились внутренности фараона, в составе бальзама были мелко нарубленные листья табака… Но поскольку объяснить это открытие тогда так и не смогли, его просто… закрыли обратно. Попросту говоря, забыли. До тех пор, пока то же самое не подтвердила через пару десятков лет Балабанова. А за ней – Марта Мерлих и англичане.

Причем, что любопытно, исследование нубийских мумий, среди которых попадались и детские, показало: наркотики присутствовали и в детских мумиях возраста от 1 до 6 лет. Дети могли получить дозу как в пренатальный период через плаценту, если в период беременности мать «употребляла», так и позже – с грудным молоком.

Как всякой чересчур громкой сенсации, этой – не поверили. Начались вопросы и сомнения: – А вы учитывали природные метаболиты организма?.. – Учитывали, конечно, чай не дети… – А вы не думали, что это никотин из каких-то африканских растений, ведь не только табак содержит никотин, но в малых дозах и другие растения, например, помидоры?.. – Но помидоры тоже родом из Америки, а что касается других никотиносодержащих растений, то вскоре в Африке, в Западном Судане действительно был обнаружен дикорастущий табак. Именно эту, африканскую разновидность табака упоминал в своем в справочнике медицинских растений средневековый арабский врач Ибн аль-Байтар, который описывал его как «особое растение… имеющее длинные, твердые зеленые листья, скользкие на ощупь…»

Вот только непонятно: этот табак – одичавший потомок американского, который египтяне ввезли из Америки и пытались выращивать в Африке, или он всегда тут рос? Но если рос «всегда», то как и когда он попал сюда из Америки?

Между прочим, еще в 1930 году польский археолог Стефан Пржеворски нашел в Сирии странные сосудики, похожие на курительные трубки. Изготовлены трубки были из так называемого мыльного камня синевато-зеленоватого цвета. Трубки достигали 8–14 сантиметров в длину и 5–8 сантиметров в диаметре чаши. Причем нашел Пржеворски не только сами трубки, но и рисунки, на которых жрецы были изображены с этими штуками во рту! Тогда решили, что жрецы посредством этих трубок не курят табак, а раздувают ладан. Смелое предположение…

Трубки были выполнены в виде голов животных или рук, поддерживающих чашу, – точь-в-точь как древние курительные трубки американских индейцев! И распространение свое в Сирии они получили аккурат тогда, когда на исторической сцене появились и громко заявили о себе лучшие мореходы древности – финикийцы.

Впрочем, с помощью трубок, найденных польским археологом, древние жители Ближнего Востока могли курить не обязательно табак, но и гашиш, который прекрасно произрастает в Старом Свете, возразили скептики. Кроме того, курить могли и тот самый найденный в Западном Судане дикий табак. И хорошо, что мы вспомнили про него! Потому что в Судане на местном диалекте листья дикого табака называют «туббак» или «табха». А американские индейцы называли табак «тобакко». Случайность?.. Очередное совпадение?..

Тем не менее после обнаружения дикого табака в Африке вопрос с никотином в древних мумиях и с трубками древних сирийцев как бы отпал. Однако совершенно не отпал вопрос с кокаином, поскольку кусты коки растут только в Южной Америке.

А вот вам еще одна необъяснимая странность: в нескольких храмах южной Индии, которые были построены во II тысячелетии до н. э., боги держат в руке початок кукурузы – чисто американское растение! На стенах храма найдено более полусотни четких изображений кукурузных початков. Это именно кукурузные початки – с расположенными рядами зернышками. Откуда они тут за три тысячи лет до Колумба?

А откуда взялся картофель в Полинезии, который распространился по тихоокеанским островам задолго до Колумба и викингов? Картофель ведь тоже американское растение…

Всем известен город Помпеи. Его вместе с городком по имени Геркуланум уничтожило извержение Везувия в I веке н. э. Оба города завалило пеплом, тем самым законсервировав города, отчего до наших дней во многих местах на стенах хорошо сохранились фрески. И представьте себе, на некоторых из них изображены… ананасы! А ананасы, если кто не знает, произрастают в Южной Америке.

Впервые об этом интересном открытии еще в 1950 году написал неаполитанский профессор Д. Каселла. Причем он обнаружил на фресках не только ананас, но и аннону – характерного вида тропический фрукт южноамериканского происхождения.

Возникает резонный вопрос: если не только в полузабытые времена Древней Финикии и Египта, но и в эпоху расцвета Рима, то есть уже в нашу эру, после рождения и казни Христа совершались регулярные торговые экспедиции в Южную Америку, почему мы ничего об этом не знаем? Отчего античные авторы не оставили нам об этом никаких записей?

А кто сказал, что не оставили?.. И почему должны были оставить?..

Это разные вопросы. И оба требуют ответов. Ну, а раз требуют, то ответы будут получены. Причем незамедлительно.

Ответ номер один. Античные авторы очень даже оставили нам рассказы о плавании к неведомым землям, лежащим к западу от Геркулесовых столбов.

Древнегреческий историк Диодор Сицилийский, живший в I веке до н. э., привел в одной из своих книг следующую историю: однажды финикийские корабли из города Кадиса (из которого, кстати, стартовал в Америку Колумб) были подхвачены и отнесены великой бурей к неведомой земле, находящейся «на расстоянии многих дней морского пути» от Ливии, как тогда называли Африку.

«Превеликий остров», куда прибило финикийцев, оказался не просто обитаемой, но совершенно чудесной землей. Там были равнины и горы, судоходные реки, а местные жители возделывали сады с диковинными плодами. Горе-путешественники обнаружили, что в чудесной стране есть развитая сеть ирригационных каналов и «питейные дома, в садах прекрасно расположенные, везде встречаются».

Традиционные историки, объясняя этот рассказ, обычно говорят, что финикийцев прибило к Канарам, Антильским островам, Мадейре или к островам Зеленого Мыса. Это полный бред, поскольку Канары и Антильские острова слишком засушливы и там нет судоходных рек, а Мадейра, Зеленый Мыс и Азоры были в древности необитаемы. В общем, не подходят они под описание Диодора.

Кстати говоря, те же Антильские острова находятся так близко от Америки, что совершенно непонятно, чего мелочиться и сразу не предположить, что речь идет именно об Америке. Тем паче что более всего описанное Диодором смахивает на майянскую цивилизацию.

И, раз уж речь зашла о Диодоре, грех не вспомнить о Платоне с его набившей оскомину Атлантидой. Платоновский миф об утонувшей Атлантиде широко известен, тысячекратно описан разными сумасшедшими в тысячах книг и потому уже неприличен для упоминания в серьезной литературе.

Но я бы хотел обратить внимание на одну деталь, обычно ускользающую от внимания пересказчиков.

Историки полагают, что пространный рассказ Платона об Атлантиде – всего лишь выдумка, с помощью которой он хотел проиллюстрировать свои представления об идеальном обществе. Действительно, в «Диалогах» Платона таких мифов много. Но вот как Платон описывает местоположение острова: «Через море (Атлантический океан. – А. Н.) в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров Атлантида, лежащий перед тем проливом, который называется на вашем языке Геракловыми столпами… С него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов – на весь противолежащий материк…»

Была Атлантида или нет – вопрос десятый. Допустим, Платон ее выдумал. Но отчего Платон так уверенно и совершенно по-будничному, как о чем-то само собой разумеющемся упоминает о континенте, лежащем за Атлантикой? Мол, был до потопа легендарный остров Атлантида, который находился в океане между Африкой и «противолежащим материком».

Я знаю, говорить об Атлантиде в интеллигентном обществе – дурной тон. Но наплюйте вы на эту Атлантиду! Заинтересуйтесь материком, про который между делом пишет Платон за тысячи лет до Колумба!..

Помните, фараон Нехо отчего-то был убежден, что Африку можно обогнуть на кораблях… Платон был уверен в существовании континента западнее Африки. И ведь не только Платон, кстати!

Страбон в своей «Географии» пишет об обитаемом мире: «Возможно, что в одном и том же умеренном поясе два обитаемых мира и даже больше, особенно поблизости от параллели, проходящей через Афины, которая проведена через Атлантический океан».

Для обитателей другого полушария Земли в языке существовало даже отдельное название – «антихтоны».

А вот что писал уже в IV веке н. э. Сенека: «Пролетят века, и наступит срок, когда мира предел разомкнет Океан, широко простор распахнется земной, и Тефия нам явит Новый Свет, и не Туле тогда будет краем земли».

Туле – остров, находящийся в нескольких днях морского пути на северо-запад от Британии. Скорее всего, так древние называли современную Исландию. Во всяком случае, этот северный остров, расположенный неподалеку от Полярного круга, очень подходит под описание Плиния Старшего: «Самым дальним островом, о котором нам известно, является Туле, где вообще нет ночей в середине лета… и наоборот, вообще нет дней в середине зимы – оба эти периода, как полагают, длятся по шесть месяцев».

Плутарх тоже пишет о существовании на западе благословенных заселенных земель, которые отстоят от Африки «на десять тысяч стадиев» и куда периодически отправляются моряки. Греческий стадий – это немногим менее двухсот метров. Иными словами, земли эти лежат примерно в 2 тысячах километров от Африки. Минимальная ширина Атлантического океана в районе экватора – 2800 километров. Учитывая трудности определения расстояния на море, вполне пристойная точность.

Как же описывает Плутарх эту далекую землю? «Там изредка выпадают слабые дожди, постоянно дуют мягкие и влажные ветры… народ там, не обременяя себя ни трудами, ни хлопотами, в изобилии собирает сладкие плоды, которые растут сами по себе. Воздух на островах животворен благодаря мягкости климата и отсутствию резкой разницы между временами года… дующие с моря южные и западные ветры изредка приносят слабый дождь, чаще же их влажное и прохладное дыхание только смягчает зной и питает землю».

А вот как описывает Бразилию Америго Веспуччи: «Тяжкий труд местным жителям неведом. Деревья не требуют ухода и приносят обильные плоды, реки и источники полны прозрачной, вкусной воды; море богато рыбой, исключительно плодородная земля родит сочные и совершенно неизвестные фрукты; бризы омывают эту щедрую землю, а густые леса делают приятными даже самые знойные дни».

Давайте теперь отвлечемся от растений и займемся металлами. Например, познакомимся с историей платины. Платина – отличная штука! Я люблю платину. И вы любите платину. Потому что платина – дороже золота!..

Первое упоминание о платине мы находим в 1557 году. Именно тогда итальянский ученый Саллигер описал привезенный из Центральной Америки неизвестный ранее «неплавкий металл», по плотности превосходящий золото.

Через двести лет экспедиция Французской академии наук прибыла в Америку и уже подробно исследовала белый металл, плохо поддающийся обработке и называемый platina. Его добывали на серебряных приисках в качестве попутного, практически паразитного металла. Индейцы еще до прихода европейцев использовали платину в качестве добавки к золоту для производства украшений.

Любопытно, что по отношению к платине европейцы вели себя как настоящие дикари – не зная истинной ценности этого металла, они презрительно называли ее «серебришком» и даже считали, что обильное содержание платины в золотых приисках обесценивает сам прииск, поскольку делает добычу золота нерентабельной. Представляете?.. Доходило до совсем диких вещей. Пользуясь схожестью плотностей, испанские ювелиры начали добавлять платину в золото, штампуя из него фальшивые золотые монеты, которые вскоре стали страшным сном европейских банкиров. В результате король Испании приказал утопить все испанские запасы платины в море. Что и было сделано.

До появления платины Европа знала всего семь металлов – золото, серебро, железо, медь, олово, свинец и ртуть.

Платина стала восьмым металлом, известным европейской цивилизации. Именно поэтому, широко появившись в Европе только в XVIII веке, она вызвала пристальный интерес химиков Германии, Испании, Англии, Швеции, Франции… в общем, всех стран с развитой наукой.

В 1785 году два испанских химика открыли способ получения ковкой платины – для этого платину нужно было сплавить с мышьяком. Теперь ее стало возможно обрабатывать давлением, и уже через четыре года испанский король преподнес папе римскому увесистый кубок из платины. Постепенно расчухав, что такое платина, европейцы поняли ее ценность, и уже в начале XIX века платина на Лондонской бирже стала стоить дороже золота…

К чему я все это говорю? К тому, что Европа узнала о платине только после Колумба, поскольку платины в Старом Свете не было – ее везли из Америки. (Месторождения платины на Урале и Кольском полуострове были открыты совсем недавно.)

Каково же было удивление ученых, когда в начале ХХ века прошло сообщение о том, что в Фивах нашли ларец фараонов начала II тысячелетия до н. э., на одной стороне которого были иероглифы из золота, а на другой стороне – из какого-то белого металла. Вы уже догадались?.. Да! Это была она, платина.

– И все равно этого не может быть! – слышим мы в ответ от скептиков. – Античные моряки не могли плавать в Америку!

Скептиков не удивляет, что греческие купцы плавали в Грузию, что торговые караваны с Ближнего Востока добирались до Урала, что финикийцы торговали в Африке прибалтийским янтарем, что варяги плавали в Америку (теперь не удивляет)… Но предположение о том, будто финикийцы или египтяне были в Америке, вызывает нескрываемое раздражение. Почему?

– А потому что этому нет никаких материальных доказательств! Вот когда они будут, тогда признаем. Ведь признали же мы, что финикийцы были на Азорах…

Да! Азорские острова в этом смысле весьма показательны. Поговорим о них подробнее, тем паче, что я обещал…

Считается, что Азорский архипелаг, затерянный в бескрайних просторах Атлантического океана, открыли португальцы в XV веке. Почти сразу же началась колонизация островов. И первое, с чем столкнулись колонисты и первооткрыватели, так это с тем, что первыми они отнюдь не были! На самом западном острове была обнаружена высеченная из скалы статуя всадника, который указывал поднятой рукой в сторону Америки. По повелению португальского короля Мануэла I статуя была доставлена в Лиссабон. Кто и когда поставил на необитаемом атлантическом островке этот памятник?..

А в середине XVIII века случилось еще одно нежданное открытие. Сильный шторм размыл и обнажил остатки какого-то древнего строения. Заинтересованные люди продолжили дело, начатое штормом, покопались и нашли под фундаментом кувшин с монетами. Монеты оказались карфагенскими и датировались IV веком до н. э. Сообщение об этой находке было опубликовано в 1761 году.

Обратите внимание: клад был зарыт под фундаментом! То есть две с половиной тысячи лет назад, когда в Европе еще бегали дикие племена варваров, на атлантических островах кто-то уже вовсю строил каменные дома…

Карфагеняне, чьи монеты обнаружились на острове, – те же финикийцы. И статуя, обнаруженная на острове, подозрительно напоминала финикийское искусство. В общем, историки помялись и признали: да, финикийцы на Азорах были! На сегодняшний день это официальная точка зрения.

Карта Азорских островов, приписываемая Ортелию

Как мы знаем из официальных источников, американские индейцы – потомки азиатов, перебравшихся в Америку по «Беринговому мосту», когда-то соединявшему Евразию с Северной Америкой. Иными словами, слегка модернизированные монголоиды. И генетические исследования эту версию подтверждали и подтверждают: коренные жители Америки – монголоиды. Правда, время и климат внесли свои коррективы: за тысячи лет продвижения на юг желтая кожа монголоидов покраснела, глазки расширились, появились носы с горбинкой, столь характерные для рисунков ацтеков и майя. Но с генетикой не поспоришь…

Однако лет пятнадцать назад американские археологи неподалеку от городка Кеннуик нашли останки странного человека. Они неплохо сохранились, поскольку лежали погребенными под слоем ила реки Колумбия. Ил является прекрасным консервантом.

Антрополога Джеймса Чаттерса, который изучал останки, поразило неожиданное открытие: «кеннуикский человек» не был краснокожим. Он был белым! Не таким белым, как хотелось бы, но все же не негроидом и не монголоидом. Чаттерс определил его как «кавказоида». Так американские антропологи называют белых людей с ближневосточными чертами – черные волосы и глаза, смуглая кожа, нос с горбинкой.

Радиоуглеродный анализ показал, что умер «кеннуикский человек» 9 тысяч лет назад. Неизвестно, откуда он тут взялся, но жизнь этого парня в Америке была нелегкой. У него следы двух переломов ребер, пробитая голова, сильная травма левого локтя, после которой подвижность сустава так и не восстановилась. А в правом бедре застрял каменный осколок индейского копья… Неужто белые люди – тоже коренные жители Америки?

Узнав о находке ученых, индейцы из местной резервации возмутились и подали в суд на антропологов, требуя… закопать кости «кеннуикского человека» обратно! На каком основании? На основании закона, естественно! Дело в том, что в 1990 году в политкорректных до идиотизма Соединенных Штатах был принят закон: все памятники культуры и человеческие останки старше 500 лет, найденные на территории США, должны считаться наследием индейской культуры и принадлежать туземцам. С позиции здравого смысла объяснить существование этого дичайшего закона невозможно, но политкорректность и не имеет никакого отношения к рассудку. Поэтому власти штата поддержали требования вождя аборигенов в суде, где тот, потрясая бусами, заявил, что ученые своими россказнями унижают коренное население и что индейцы жили в Америке «со времен сотворения Земли»…

Белый человек из Кеннуика был не первым ударом по индейскому самомнению и одновременно по ученым теориям о происхождении аборигенов. Мы же помним, что есть еще теория полинезийского проникновения в Америку, которая сейчас стала почти общепризнанной. Сомневаются в ней нынче только те, кто не знает о генетических исследованиях, ее подтверждающих. Сравнение ДНК аборигенов Самоа с ДНК южноамериканских индейцев показало: контакты были. Впрочем, мы об этом уже знаем по курам и батату.

Генетики говорят, что проникновение полинезийцев в Америку произошло не позднее чем полторы тысячи лет назад, а первые люди попали в Америку не позже 15 тысяч лет назад. (Как ни странно, срок заселения Америк отодвигают еще дальше в прошлое специалисты по языкам. Американская лингвистка Джоанна Николс полагает, что первые люди появились в Америке как минимум 35 тысяч лет назад. Именно такой срок нужен, чтобы успело сформироваться все то многообразие языков, которое существует в обеих Америках.) Но, возможно, было несколько волн переселений, при которых более поздние переселенцы вытесняли более ранних или смешивались с ними.

Древними азиатами, полинезийцами и семитоподобными «кавказоидами» дело не ограничилось. Нашлись в доколумбовой Америке и негры, а также китайцы. Ну, то, что последние называли Америку страной Фусан и оставили нам рисунки лам и броненосцев, мы уже знаем. В музеях Мексики полно статуэток, изображающих явных узкоглазых монголоидов, не похожих на местное индейское население. Одна из самых известных подобных фигурок даже получила собственное название – «Борец из Укспанапы». Она изображает человека с узкими глазами, сидящего в позе лотоса. А каменные лезвия, найденные в Южной Америке и несущие на себе характерный китайский орнамент, тоже случайное совпадение? А иероглифы на этих лезвиях, так схожие с древними китайскими времен династии Шан?.. Кстати говоря, иероглифы древних жителей Америки – ольмеков – во многом совпадают с древнекитайскими. И те и другие одинаковыми значками обозначали «жертвенник», «пирамиду», «кувшин» и некоторые другие понятия.

Голова ольмека в Мексике. Монголоид или негроид?

Кто такие эти ольмеки?.. Ранее мы уже про них упоминали. Ольмеки – предшественники майя. Самый знаменитый памятник, оставшийся от этого загадочного народа, – 12 базальтовых голов диаметром по 6 метров каждая и весом почти по 20 тонн. Время создания скульптур – 1200 год до н. э. Некоторые видят в этих головах изображения негроидов – приплюснутые носы, африканские вывернутые губы.

А другим кажется, что это скорее азиатский тип с какой-нибудь «австралоидно-полинезийской» примесью.

Я бы скорее отнес их к каким-нибудь полинезийцам. У тех тоже губешки дай боже… Но не будем спорить о вкусах, лучше переместимся в музей Халапа, Мексика. Там находится один очень интересный экспонат доколумбовой эпохи. Это небольшой терракотовый бюст в четверть метра высотой, изображающий негра. И если в случае с ольмекскими головами еще можно сомневаться – негроид это или австралоид какой-нибудь, – то в случае с бюстом никаких сомнений нет: скульптор специально закрасил его лицо черной краской.

Наконец, последнюю точку в этом споре поставил польский ученый А. Верчинский. Он раскопал древнее кладбище, расположенное неподалеку от гигантских ольмекских голов, и обнаружил, что в старых захоронениях насчитывается до 14 % черепов негроидного типа. А в более поздних – всего 4,5 %. То есть афроамериканцы древности были постепенно ассимилированы местными жителями и растворились в здешнем населении. С тех пор многие мексиканские историки убеждены: трансатлантические контакты между Америкой и Африкой были.

Но откуда могли взяться негры в Америке? Неужели эти дикари, не создавшие на своем континенте почти ни одного путного государства, сами плавали в Америку? Вопрос проясняется, если вспомнить, что финикийцы любили нанимать на свои суда в качестве матросов-гастарбайтеров эфиопов и нубийцев…

Но больше негров нас интересуют «лица европейской национальности». Их бородатые изображения в преогромном количестве обнаружены на ольмекских барельефах и статуэтках. Кто они, эти белые? Исследователи обратили внимание на обувь изображенных в камне бородачей: они носят на ногах чувяки с сильно загнутыми вверх носами. Индейцы такую обувь не носили. А кто носил? Этруски, хетты и финикийцы…

Сейчас в науке существуют два неравновеликих течения – «изоляционисты» и «диффузионисты». Первые полагают, что до Колумба, викингов и – ладно уж, черт с вами! – полинезийцев никто в Америку не плавал. (Правда, еще полвека назад они и викингов отрицали, но потом, под влиянием неопровержимых улик, вынуждены были подвинуться.) Вторые же говорят, что контакты между континентами в древности были. И приводят многочисленные артефакты, с некоторыми из которых вы уже знакомы, а с остальными познакомимся ниже. Речь пойдет о финикийских надписях, найденных в Америке и буквально вопиющих: «Мы здесь были!»

В 1949 году старый учитель из Пенсильвании нашел камень с полустертыми письменами. Камнем заинтересовались специалисты из Корнельского университета. Надпись показалась им финикийской. Позже были найдены еще несколько аналогичных камней в штате Вирджиния… В графстве Брунсвик отыскались остатки финикийского меча и переносной жертвенник… А в штате Массачусетс – изображение финикийского корабля с характерной Т-образной мачтой.

Нельзя не упомянуть и истории с загадочным параибским камнем, найденным в конце XIX века в Бразилии близ реки Параиб местным латифундистом. История странная… Сам камень не сохранился. Но директор Национального музея в Рио-де-Жанейро опубликовал в местном журнале сообщение о находке с копией надписи. Поскольку сам камень до нас не дошел, на публикацию особого внимания не обратили, посчитав ее мистификацией. Однако не все с этим согласились. Так, например, в 1874 году немецкий востоковед Шлотман заявил: «Если это фальшивка, то злоумышленник должен был быть прекрасным знатоком финикийского языка и обладать большим эпиграфическим талантом, ибо отдельные черты надписи не только финикийские, а, несомненно, сидонские».

Откуда в Бразилии XIX века взялся столь редкий специалист, которых и в Европе по пальцам двух рук пересчитать можно, непонятно. Все эти люди известны, все они наперечет, репутацией своей дорожат, и трудно заподозрить их в подделке, да еще такой дорогостоящей – поехать в Америку и выбить там надпись, потом наполовину затереть ее, замаскировав под древность, после чего быстро смыться и терпеливо ждать, пока найдут. А если не найдут?

Тем не менее о словах Шлотмана быстро забыли. А американского востоковеда Сайруса Смита, который также высказался в поддержку подлинности надписи, подняли на смех.

Однако что же на камне написано?

Надпись удалось расшифровать только спустя сотню лет после ее обнаружения: она содержала несколько трудных для перевода мест, поскольку была сделана редкой формой семитского шрифта. Текст гласит:

«Мы – сидонские ханаанеяне (так называли себя финикийцы. – А. Н.) из города Царя Торговли. Мы прибыли на этот далекий остров, в страну гор. В девятнадцатый год правления нашего могущественного царя Хирама мы принесли отрока в жертву небесным богам и богиням и отправились из Эцион-гебера в Красное море. Мы вышли в море и вместе с десятью кораблями за два года вместе совершили плавание вокруг Африки. Затем рука Ваала разделила нас, и мы расстались со своими товарищами. И вот мы, двенадцать мужчин и трое женщин, прибыли сюда, на Железный остров. Могу ли я, повелитель флота, исчезнуть без следа? Нет! Да благословят нас небесные боги и богини».

Итак, финикийцы вышли из Красного моря, прошли вокруг Африки по часовой стрелке, после чего у мыса, позже названного португальцами Мысом Доброй Надежды, буря разбросала корабли экспедиции, и одно судно ветры и течения прибили к берегам Южной Америки.

Американец С. Гордон пришел к заключению, что упоминаемый в надписи царь Хирам – это Хирам III, который правил финикийцами в середине VI века до н. э. Однако позже он изменил свое мнение, заявив, что в надписи упоминается не Хирам III, а библейский царь Хирам из Тира – тот самый, который помогал еврейскому царю Соломону стоить храм бога Яхве, о чем рассказывается в Ветхом Завете: «По окончании двадцати лет, в которые Соломон построил два дома – дом Господень и дом царский, Хирам, царь Тирский, доставлял Соломону деревья кедровые и деревья кипарисовые и золото, по его желанию, – царь Соломон дал Хираму двадцать городов в земле Галилейской».

Это строительство состоялось за четыре сотни лет до финикийского Хирама III.

Что на это возразили изоляционисты?.. Они объявили параибскую надпись подделкой, сделанной… бразильскими масонами. Дело в том, что финикийский царь Хирам из Тира считается одним из архитекторов иерусалимского храма, который особо почитается масонами. Ну как с ними спорить, если изоляционисты отвергают с ходу все, что противоречит их вере в невозможность древних межконтинентальных плаваний?

И раз уж речь у нас зашла о масонах и евреях, необходимо сделать небольшое отвлечение и сказать пару слов о… Колумбе. Чуть ниже вы поймете, почему.

В поведении Колумба много необъяснимого. Отправляясь в далекое путешествие, он тщательно готовился к нему. Известно, например, что у Колумба были на руках некие документы, которые он совал под нос всем, у кого просил денег на экспедицию. Доводы Колумба не убедили венецианцев и португальцев, но оказались достаточно убедительными для испанской короны.

Колумб, как о том свидетельствуют исторические источники, имел некие карты, которыми руководствовался во время плавания, и вообще вел себя во время путешествия слишком уверенно. Настолько, что, когда матросы, утомленные бесконечным плаванием, собрались бунтовать, он успокоил команду, заявив, что плыть им осталось не более тысячи миль и нужно просто потерпеть. Угадал!.. Кроме того, он явно знал о господствующих ветрах и течениях в тех водах, где до него никто никогда не плавал.

В Америку Колумб шел в зоне восточных пассатов и течений. А на обратном пути неожиданно повернул флотилию и две недели пробивался сквозь волны и ветры на юго-юго-восток. Там он попал в Гольфстрим и довольно быстро вышел к Азорским островам, где когда-то была база финикийцев.

Если поковыряться в литературе, можно найти утверждения, что Колумбом был избран оптимальный для парусных судов путь в Америку. А это все равно, что выиграть в лотерею. Причем Колумб не просто выиграл, а знал, что выиграет: перед отплытием он приказал идти на всех парусах даже ночью, словно не опасался налететь на рифы или неведомую землю.

Сам первооткрыватель признавался, что имел точный план маршрута. Колумб писал в отчете королю (курсив мой): «Я взял путь на принадлежащие вашим высочествам Канарские острова, что лежат в том же море-океане, дабы оттуда идти моим направлением и плыть до тех пор, пока не прибуду в Индию».

Это самое «мое направление» и было тем проектом, который Колумб предложил испанской короне, а до того предлагал португальцам и генуэзцам.

Маршрут Колумба

О том, что Колумб плыл не с кондачка, а вполне целенаправленно, имея точные сведения, писали такие исследователи ХХ века, как Гарднер, Карбиа, Андрэ, Эскалас, Виньо, Цукерник… Последний, кстати, наш соотечественник. Этот советский ученый не одну работу посвятил проблеме априорных знаний Колумба. Исследователь обращает внимание на следующие странности в поведении Колумба…

Юго-Восточная Азия, куда так стремился попасть Колумб, на картах того времени обозначалась на широте Гибралтара. И если Колумб руководствовался обычной средневековой картой, его поведение в океане становится просто необъяснимым. Судите сами: свой путь Колумб начал от Канарских островов, принадлежащих испанской короне и находящихся, как известно, возле восточного берега Африки, то есть сильно южнее Гибралтара. Значит, после того как Колумб пересек океан и наткнулся на первые острова, он должен был повернуть к северу, чтобы попасть в Азию. А он повернул к югу. Значит, у него были какие-то другие карты, не общедоступные.

Сын Колумба после смерти отца нашел в его архиве странные бумаги. Это были инструкции, которые Колумб раздал капитанам своей флотилии перед отплытием. Причем, что самое любопытное, инструкции он раздал в закрытых пакетах. И вскрыть конверты капитаны должны были только в одном случае – если шторм раскидает флотилию. А так капитаны просто должны были плыть, держась за флагманом Колумба.

Что же было написано в этих «секретных пакетах»? Приказ Колумба волею судеб оставшимся в одиночестве капитанам: двигаться на запад, а после прохождения 700 лиг на запад, прекратить ночное плавание и далее двигаться только днем. Сын Колумба утверждает, что отец не рассчитывал встретить землю ранее, чем через 750 лиг (то есть своим капитанам он дал расстояние с некоторым запасом).

А что такое лига? Одна лига – это 3 морские мили, или примерно 6 километров. Соответственно, 750 лиг – 4500 километров. Между Канарами и Карибами, куда приплыл Колумб, примерно столько и есть.

Я выше упоминал о бунте, который едва не подняли моряки Колумба. В некоторых книгах пишут, будто моряков испугало то, что они слишком далеко уплыли от родных берегов. Это чушь, конечно. На самом деле матросов до чертиков испугали пассаты, которые упрямо и совсем не прекращаясь все дули и дули в спину, неся корабли на запад. «Как же мы вернемся назад?» – ужасались матросы.

Подавить страх команды Колумбу помогли его офицеры, которые приняли сторону адмирала. Почему? Отчего их не испугали постоянные восточные ветры, которые, казалось, закрывали им дорогу домой?.. В путевом дневнике Колумба есть запись, которая говорит, что накануне волнений Христофор передал старшему офицеру фрегата Алонсо Пинсону некую карту с нанесенными на ней островами. Именно руководствуясь этой картой, и повернул потом Колумб свои корабли на юг вместо севера… Именно эта карта с указанием ветров и течений успокоила офицеров…

И это были еще не все странности! В экспедиции генуэзца имелось много нужных людей – матросы, врачи, коки… А еще Колумб зачем-то пригласил человека по имени Луис де Торрес (не путать с испанским мореплавателем Луисом Ваэсом де Торресом). Ни за что не угадаете его специальность! Луис де Торрес был… переводчиком с иврита.

Эта новость требует осмысления. Допустим, Колумб был гениальный моряк и носом чуял ветра и течения. Допустим, ему как-то помогли плавания португальцев по Атлантике, наблюдения которых он просто экстраполировал аж до самой «Индии». Но чтобы пригласить для путешествия в «Индию» переводчика с иврита, нужно было иметь какую-то идею! Основанную на определенном знании или предположении.

Отгадку нам дает Педро Мартир де Англерия (1457–1526), официальный историк испанского двора и современник событий. О Новом Свете он написал 10 книг. И в одной из них утверждает, будто Колумб был уверен: он открыл легендарную страну Офир. Эту информацию подтверждает и сын Колумба Эрнандо: отец был уверен, что достиг Офира!

…Ночной Офир струит зефир…

Что это за Офир такой?.. Офир – загадочная страна, куда библейский царь Соломон и его дружок – финикийский царь Хирам – снаряжали корабли за золотом и красным деревом. Корабли были, разумеется, финикийские, потому что финикийцы – великие мореплаватели, а евреи… это, вообще, кто такие?

Куда только не помещали Офир историки – и в Йемен, и в Африку, и в Индию… Ну, золотишко в Индии, допустим, есть – точно так же, как и в Америке. А учитывая, что Колумб стремился как раз в Индию, на ней и можно было бы остановиться. Правда, остаются две неясности…

Первая – красное дерево, которым славился Офир. Вообще говоря, понятие красного дерева – это некая поэзия. В том смысле, что никакой единственной породы дерева к этому понятию не привязано. Красное дерево – это просто дерево красноватого или коричневатого цветов. Красным деревом называют тис, черную ольху, секвойю. Но чаще всего – махагониевое дерево, разные виды которого произрастают в Юго-Восточной Азии, Африке и Америке. Древесина его хорошо обрабатывается, при этом не трескается и не коробится, а со временем приобретает благородный темно-красный цвет. Дерево дорогое и используется для производства «благородной мебели».

Кстати говоря, «красным деревом» могли называть и так называемый красный кедр, произрастающий в США и Канаде. Древесина его не только красива и вполне соответствует своему названию, но и отлично противостоит гниению, благодаря чему из нее можно делать дранку, корабельные борта, оконные и оранжерейные рамы, которые постоянно подвергаются воздействию дождей. И никакой краски не надо!..

Таким образом, красное дерево может быть как в Индии, куда стремился попасть Колумб, так и в Америке, куда плавали финикийцы. Вопрос в другом: а с чего вдруг Колумб решил, что в Офире понимают иврит? Зачем ему в Индии переводчик с еврейского?

Думаю, Колумб полагал, что финикийцы называли Офиром Индию и плавали туда через Атлантику. По всей видимости, источники, которыми пользовался Колумб, утверждали, будто плавания финикийцев в эту страну были регулярными, а значит, в этой далекой стране должны понимать по-финикийски. С финикийским во времена Колумба были проблемы, вот он и решил обойтись близким ему ивритом.

И может быть, Колумб был не так уж и неправ! Порой складывается ощущение, что вся Америка буквально запружена финикийским языком! Часть этих надписей, не признаваемых пока официальной наукой, мы рассмотрели. Продолжим осмотр…

В Мексике когда-то была найдена интересная каменная стела высотой примерно полтора метра. Сейчас она находится в Антропологическом музее Мехико. На стеле изображен человек семитского типа («кавказоид»), который держит в руках якорь, а в его ухе – серьга с шестиугольной звездочкой. (Могендовид в ухе, кстати, говорит вовсе не об успехах еврейского мореплавания, а о том, что звезду Давида полудикие еврейские кочевники с молодой государственностью позаимствовали у более цивилизованного народа – наряду с мифологией о сотворении мира, потопе и проч.)

По сообщению немецкого историка Ричарда Хеннига, в 1869 году в Луизиане были найдены финикийские надписи. Правда, осторожный Хенниг использует при этом слово «якобы». Хотя в литературе можно встретить и более категоричные фразы: «Подобные подделки появлялись и впоследствии. Например, в 1940 году некий Уолтер Стронг нашел не более и не менее как 400 (!) камней с финикийскими письменами».

После параибского камня, в реальность которого официальная наука верить отказалась, в той же Бразилии были найдены еще несколько плит с полустертыми надписями, после изучения которых немецкий ученый Шенхаген признал их финикийскими…

США, Массачусетс. Здесь нашли камень со следующей финикийской надписью: «Свидетельство о взятии во владение. Ганнон берет эту местность в свое владение. Камень не уничтожать».

В 1961 году под Рио-де-Жанейро на одной из скал обнаружили барельеф с изображением головы в военном шлеме и финикийскую надпись: «Бадезир из Тира Финикийского, первенец Иевала». Бадезир был финикийским царем и правил с 855 по 850 год до н. э. В 1967 году американский археолог Чарльз Гордон подтвердил правильность расшифровки.

В 1978 году в Колумбии, неподалеку от населенного пункта Самака, нашли терракотовые осколки с финикийскими письменами. Нашли их простые рабочие, строившие дорогу. Им-то какой резон древности подделывать и смущать науку?..

Чуть позже и в Перу были обнаружены финикийские надписи. На северо-западе этой страны есть древние пирамиды, построенные из необожженных кирпичей. На некоторых из них сохранились знаки, которые американский специалист по древним надписям Б. Фелл признал разновидностью ливийского письма…

Все это, конечно, ошибки или подделки, ясный перец. Непонятно только одно: какого черта людей в обеих Америках, разделенных тысячами километров, так тянет подделывать именно финикийские письмена. Впрочем, вру… Не только финикийские! Каменный сосуд, испещренный значками, до боли напоминающими протошумерское письмо, был найден в Боливии, в окрестностях озера Титикака…

Любому бывавшему в Египте знакомы нефритовые скарабеи, продающиеся там в каждой сувенирной лавке. Это многотысячелетняя традиция египтян. Точно таких же нефритовых скарабеев в Египте делали еще при фараонах. Для Египта нефритовый скарабей – это норма. А вот для Америки нет. Тем не менее в 1925, 1936 и 1954 годах в Бразилии были найдены нефритовые скарабеи. Может быть, эта находка как-то поможет объяснить тот факт, что тринадцать иероглифов народности майя и добрая половина иероглифов парагвайского народа гуарани не только чертовски похожи на египетские, но даже и обозначают те же самые понятия?

Древний мир 5 тысяч лет назад вообще оказывается гораздо более развитым, тесным и заселенным, чем мы себе когда-то представляли. Еще в 1820 году в Индии, возле города Хараппы, были найдены остатки какой-то непонятной культуры. Однако более-менее постоянные раскопки начались только через тридцать с лишним лет, и шли они ни шатко ни валко. Короче говоря, первая публикация о доселе неизвестной древней цивилизации появилась в печати только в 1875 году и произвела эффект разорвавшейся бомбы. Было чему удивляться! Наряду с Египтом и Вавилоном в мир из небытия и полного забвения пришла новая цивилизация, ничуть не уступающая первым двум. Ее назвали Мохенджо-Даро, или индо-хараппской культурой.

Компьютерная реконструкция Мохенджо-Даро (иллюстрация с сайта www.indostan.ru)

Расположение индо-хараппского государства

Но в полной мере масштаб открытия стал ясен только после 1920 года, когда начались планомерные раскопки. Выяснилось, что по площади это загадочное государство вдвое превышало Египет. Его архитекторы застраивали города по единому плану, протягивая широкие проспекты, на которых сооружали дома из обожженного кирпича. В городах была канализация, а в частных виллах состоятельных горожан – ванны. Женщины Мохенджо-Даро, подобно древним египтянкам, использовали косметику – духи, мази, губную помаду. Жители освоили производство хлопка, гороха, льна, выращивали финики, ячмень, варили пиво. Животноводство тоже было представлено довольно широким спектром – коровы, овцы, козы, куры, слоны…

Как-то слишком кучно расположены цивилизационные центры на планете, не находите? Египет, Месопотамия, Индия – все рядом. А может, это было нормой и, если покопаться, еще цивилизации найдутся? «О, сколько нам открытий чудных…»

Письменность найденной цивилизации не расшифрована, но известно, что просуществовала индо-хараппская империя более тысячи лет и погибла под ударами кочевников-ариев (подробнее – в «Истории отмороженных»). Ученые долго бились с расшифровкой неведомого языка, но решить задачу так и не смогли. Зато в процессе «битв» одному чешскому ученому по фамилии Локотка взбрела в голову странная идея: провести сравнительный анализ языка Мохенджо-Даро с письменностью острова Пасхи. И, что самое удивительное, многие значки совпали!

Чех мог и ошибиться, конечно. Мало ли, показалось… Но за чехом последовал венгр по фамилии Хевеши, которому показалось то же самое. Хевеши даже сделал во Французской академии наук доклад, в котором заявил, что общее количество иероглифических знаков в обеих письменностях совпадает и достигает четырехсот, а четверть из них – так даже и рисуются одинаково!

Неужели у обоих языков был общий «предок»? Чуть позже выяснилось, что если и был, то не у обоих! А у трех, как минимум. Потому что, по мнению австрийца Хайна Гельдерна, язык жителей острова Пасхи схож и с древнекитайским рисуночным письмом. Поэтому, как полагает Гельдерн, письменность зародилась где-то в Средней Азии, а оттуда распространилась на Индостан и в Юго-Восточный Китай, откуда по морю-океану через Полинезию добралась до острова Пасхи. Это мнение позже разделили немец фон Кенигсвальд и аргентинец Имбеллони. Последний даже пришел к выводу, что письмо острова Пасхи, Мохенджо-Даро, древних народов Цейлона, Индокитая, Индонезии и Каролинских островов есть просто разные стадии развития одной письменной системы.

…Короче говоря, факты трансокеанских контактов столь значительны, что даже некоторые ортодоксальные историки сдают свои твердокаменные позиции. Скажем, доктор исторических наук, профессор академического Института археологии Валерий Гуляев – ярый противник диффузионизма, – изучив массив артефактов, вынужден был признать: «На рубеже нашей эры или ранее римляне не только побывали где-то в Центральной или Южной Америке, но и благополучно вернулись назад, в Италию… Тонкие ниточки доколумбовых связей, протянувшиеся через необозримую даль океанов, установлены в настоящее время в ряде областей Нового Света: колонии викингов на восточном побережье Северной Америки; находки римских вещей в Мексике; китайские и японские изделия на северо-западном побережье Канады и США и, наконец, контакты полинезийцев с некоторыми индейскими народами Южной Америки».

Правда, Гуляев осторожно оговаривается, что «влияние этих контактов на происхождение и развитие древних цивилизаций Нового Света было ничтожным». Но и то хлеб. Буквально чуть-чуть додавить осталось…

А самое приятное, что поддерживают диффузионистов и многие ботаники. Они не отягощены историческими стереотипами, поэтому легче переваривают факты переноса древними людьми генетического материала растений через океаны в Новый Свет. Дай им бог здоровья, ботаникам!..

Но что это мы все вокруг Америки крутимся? А Австралия чем хуже? Кто ее открыл?..

Официальных версий много. Кто-то уверенно называет первооткрывателем Австралии Джеймса Кука – точно так же, как официальным открывателем Америки до сих пор считается Колумб, хотя он в этом деле был не первым и не последним, учитывая викингов и Америго Веспуччи. Просто Колумб – это бренд, к которому все привыкли. Такой же бренд, как и Джеймс Кук.

Действительно, в 1770 году, после открытия Куком восточных берегов Австралии, англичанами была основана колония Новый Южный Уэльс, и началось массовое освоение континента. Однако помимо Кука есть и другие кандидатуры на лавры первооткрывателей.

Открывателями Австралии называют и португальцев, и датчан, и голландцев… За полтораста лет до Кука, открывшего восточные берега Австралии, голландский капитан Виллем Янц отплыл с Явы на юго-восток в поисках новых земель и приключений. Он миновал Новую Гвинею и через некоторое время наткнулся на Австралию. Случилось это в 1605 году. А в 1642 году уже датский капитан Абель Тасман открыл Тасманию и Новую Зеландию. А чуть позже высадился в северной Австралии.

Покопавшись в источниках, вы можете отыскать и такое утверждение: «Считается, что западный берег Австралии был открыт 25 октября 1616 года капитаном Дирком Хартогом (судно “Согласие”), приставшим к нему у 25°30′ ю. ш. и проследившим его на протяжении около 300 километров».

Но и он был не первым! Еще в 1542 году существовали морские карты, на которых был обозначен западный берег Австралии, только называлась эта земля тогда Великой Явой.

Удивительно, не правда ли? Официально Австралия открыта позже, чем появилась на картах!

Этот парадокс с картами австралийский исследователь Питер Трикетт разрешает следующим образом: по его мнению, Австралия была открыта португальцами в самом начале XVI века. И открыл ее некий Кристобаль Мендонка. На эту мысль исследователя натолкнул следующий факт. Однажды в букинистическом магазине Канберры он купил старинные португальские карты, на которых было изображено восточное побережье континента в районе залива Ботани. Трикетт полагает, что Кристобаль Мендонка нанес все это дело на карту еще в 1520 году.

В общем, фактическое открытие Австралии сдвигается все дальше в прошлое и пока что уперлось в начало XVI века, но честь официального открытия все равно осталась за европейцами.

А кто же на самом деле открыл Австралию, в которой и до ее «открытия» прекрасно жили люди, кидали свои бумеранги?.. И не могла ли с Австралией случиться та же история, что и с Америкой, – вдруг в промежутке между первым открытием Австралии людьми и ее вторым открытием европейцами на каравеллах туда плавал еще кто-то?..

В начале ХХ века антрополог Элиот Смит рискнул своей репутацией, заявив, что египтяне доплывали до Малайского архипелага. К этому умозаключению его подтолкнул тот факт, что имена аборигенов Малайского архипелага порой чертовски похожи на имена древнеегипетские. А от Малайского архипелага до Австралии – рукой подать. Дотянулась египетская рука до Австралии или нет?..

Бумеранг – визитная карточка Австралии. Всем прекрасно известно, что это традиционное австралийское оружие. И внимание оно привлекает своей необычностью. Согласитесь, ведь совершенно нетривиальное изобретение! Дистанционное оружие, которое возвращается к охотнику в случае промаха. Первобытная автоматика!

Каково же бывает удивление туриста в Каирском музее, когда он неожиданно упирается глазами в витрину с… египетскими бумерангами! А ведь бумеранги использовали не только египтяне, но и американские индейцы. Ими пользовались в Индокитае. Бумеранги швыряли даже кельты.

Как это можно объяснить? А очень просто! Спишем это на технологическую параллельность! Либо бумеранг независимо был изобретен везде, либо, как лук со стрелами, был изобретен давным-давно и распространился по планете вместе с расселяющимися людьми. Вполне пристойное объяснение в духе традиционной науки. Ах, если бы все факты, не укладывающиеся в догмат, можно было так легко и элегантно объяснить!..

В 1964 году на Ближнем Востоке была сделана удивительная находка. Совершили ее в долине священной для евреев и неоднократно упоминаемой в Библии реки Иордан. Там нашли мумию знатного человека, захороненную на рубеже II–I тысячелетий до н. э. Исследования показали, что для бальзамирования было использовано… эвкалиптовое масло.

Официально эвкалипт попал в Европу только в конце XIX века – семена этого дерева привез в Европу германский ботаник Фридрих Меллер. Семена посадили, они прижились, и с той поры эвкалипт в Средиземноморье прекрасно растет, радуя отдыхающих. Но как попало эвкалиптовое масло в Старый Свет почти за три тыщи лет до открытия Австралии?.. И откуда взялась смола эквалипта в отдельных древнеегипетских мумиях времен Нового царства?

Австралия задала исследователям много загадок… И начала она их подкидывать буквально сразу же после открытия. В 1825 году Томас Митчелл впервые нанес на карту австралийскую реку Гленелг. Через десяток лет неподалеку от устья этой реки потерпел крушение английский исследовательский фрегат, на котором находился географ Джордж Грей. Команда с разбившегося о скалы судна выбралась на берег.

Спасшимся ничего не оставалось делать, кроме как идти к ближайшему городу пешком.

Путешествие было долгим, но оно подарило Грею много интересного. По пути команде попалось несколько пещер. В одной из них неутомимый Грей обнаружил наскальные изображения. И это была явно не примитивная живопись местных аборигенов – темнокожих безбородых дикарей с приплюснутыми носами. Рисунки изображали европейцев, причем ближневосточного типа – нос с горбинкой, длинные хламиды.

Несмотря на то что Джордж Грей описал свое открытие в книге, посвященной этому путешествию, оно оказалось забытым на целых сто лет. Об открытии вспомнили, только когда в 1931 году археолог Майкл Терри нашел похожие рисунки. Терри был уверен: эти рисунки оставлены кем-то, кто открыл Австралию задолго до европейцев, уж слишком они отличались по технике исполнения от примитивных рисунков местных туземцев.

Позже подобные изображения были обнаружены во множестве. Внимательно изучив их, австралийский антрополог Роберт Эдвардс заявил, что рисунки эти «не принадлежат ни к одной известной форме туземной культуры».

А как объяснить наличие на тихоокеанском побережье Австралии петроглифов (рисунков на камнях) с изображениями египетских иероглифов? Причем не просто египетских, а самых древних, знакомых даже не всем египтологам. Один из таких специалистов – очень известный египтолог Рэй Джонсон – расшифровал австралийскую надпись. Она рассказывает о древнеегипетских корабелах, которые потерпели крушение у берегов Австралии. И начальником этой экспедиции был не кто иной, как сын фараона Джедефра (Джедефр – непосредственный сменщик знаменитого фараона Хеопса). В Австралии его укусила ядовитая змея, он умер и был похоронен членами команды. Случилось сие событие примерно 4,5 тысячи лет тому назад.

Еще вопрос: почему жители полуострова Арнемленд, что на севере Австралии, неподалеку от нынешнего города Дарвин, начали бальзамировать своих покойников? Причем осуществляли они это способом, удивительно похожим на древнеегипетский. Аборигены делали разрез в области ноздрей, удаляли мозг и внутренние органы, бальзамировали труп и вывозили его на особый остров мертвых. Эти мумии, столь схожие с египетскими, сейчас хранятся в Сиднее.

Ну а кроме рисунков и сходства обычаев и технологий есть какие-то «более материальные» свидетельства пребывания древних египтян в Австралии? Есть маленько…

В 1910 году, ковыряясь на своем участке, австралийский фермер выкопал окисленную старинную монету. Он мог выбросить ее, ввиду полной замшелости, а мог положить в карман. Фермер избрал второй вариант. Далее монета перекочевала в шкатулку, где без движения провалялась аж до 1965 года, когда по настоянию своего приятеля наследник фермера показал ее специалистам. Специалисты вооружились лупой, или чем они там обычно вооружаются в таких случаях, и увидели на одной стороне монеты изображение орла, держащего в когтях молнию, а с другой – лик Зевса Аммонского. Сомнений быть не могло: это монета времен Птолемея IV, который правил Египтом в III веке до н. э.

Монета была найдена в бухте Тэйлора. А вот близ города Дарвин нашли небольшой камешек, который оказался крохотной скульптуркой скарабея.

Конечно, это можно списать на случайность – и монету, и каменного жучка теоретически могли привезти в Австралию европейцы. Но откуда в Австралии взялся нильский тростник, который был найден растущим там как ни в чем не бывало?.. А ведь это ботаническое открытие можно было предсказать! Дело в том, что еще в 1965 году австралийский исследователь Д. Ситон обнаружил древние наскальные рисунки с изображением растения, очень похожего на нильский тростник, из которого египтяне делали папирусы.

Опять эта ботаника вредит академическим историкам!..

Знаете, хватит слов… Иногда лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать или даже прочитать. Поэтому я предлагаю вам просто посмотреть на нижеприведенные фотографии и самим сравнить их.

Деформированные черепа. Детям с раннего детства прикладывали к голове особые дощечки и стягивали их веревкой. Такой «головной убор» они носили до совершеннолетия, и к моменту взросления их череп приобретал столь вычурную форму. Весьма необычная мода… Тем удивительнее, что она возникла и прижилась на двух континентах сразу

Египет (скульптуры дочерей фараона Эхнатона).

Череп, найденный в Перу

Вы думаете, это китайский дракон? Отнюдь. Это Мезоамерика

Загадочные маленькие камешки в виде трапеций между огромными блоками в кладке древних. Их назначение неясно. Вверху – Египет. Внизу – Америка

Верхнее фото, как вы уже догадались, – Индия.

А это изображения аналогичных орнаментов с одеял индейцев Южной Америки. У индейцев и индийцев не только названия схожие, но и символика одинаковая!

Пазы для двутавровых вкладок для скрепления каменных блоков. Вверху – Америка (фото – И. Петреева). Внизу – Египет (фото – А. Склярова)

Косность, которая отличает официальную науку, – дело хорошее. Здоровый консерватизм вообще есть основа стабильности. Поэтому обижаться на господ историков за непризнание факта древних трансконтинентальных плаваний не будем. Бог им судья!

Я понимаю официоз, который до поры до времени отрицает или объявляет фальшивками все, что не ложится в общую канву, – например, клинописные надписи и каменный портрет ассирийского царя, обнаруженные в Новой Гвинее в 1972 году. Проще никак не комментировать этот мелкий исторический укол, не замечать его, нежели пускаться в объяснения, привлекая внимание к неправильному факту.

Общественное мнение в этом смысле более лабильно, оно, не будучи ограниченным профессиональными стереотипами, порой готово согласиться с неожиданной точкой зрения. Но тоже далеко не всегда! И чем больше люди знают о предмете, тем труднее своротить их на новое.

Вот пример… Совсем недавно аргентинские археологи открыли в Антарктиде следы пребывания людей, которые попали туда за двести лет до официального открытия материка. В скальных нишах были обнаружены куски деревянных конструкций, остатки одежды и обуви. Потом были раскопаны еще 26 подобных стоянок. Оказалось, это жители Патагонии XVII века плавали сюда охотиться на морских львов.

Казалось бы, ну и что? Подумаешь… Однако на одном из новостных сайтов, мельком рассказавшем об этом открытии, в комментариях развернулась целая баталия! Люди отказывались верить в эту новость, называя ее уткой и дешевой сенсацией желтой прессы. Хотя что такого принципиально невозможного сделали патагонские рыбаки? Не на Луну же они на своих баркасах слетали! По морю проплыли, и все. Вправо поплыли – в океан уплыли, вниз поплыли – до Антарктиды доплыли, тем более что и плыть-то там совсем недалеко. Но народ наш подкован и твердо уверен: в то время в Антарктиду плавать было невозможно, ведь известно, что Антарктиду только в 1820 году открыл наш соотечественник – моряк Фаддей с простой русской фамилией Беллинсгаузен.

И баста!..

Ну не совсем баста, если быть точным. Дело в том, что есть еще один официальный открыватель Антарктиды – англичане считают, что Антарктиду открыл Уильям Смит, который в 1819 году высадился на Южных Шетландских островах вблизи Антарктиды. Можно, конечно, сказать, что острова – еще не континент. Но зато он высаживался, а Беллинсгаузен только в трубу посмотрел! И, кроме того, я бы вообще не советовал затрагивать тему островов, поскольку Колумб, строго говоря, тоже высадился не в Америке, а на близлежащих островах. Так что эти разговорчики про острова весьма опасны…

Кроме того, практически в те же дни, что и Беллинсгаузен, на Антарктиду смотрел в подзорную трубу английский капитан Эдуард Брансфилд… А если спросить американцев, они скажут, что Антарктиду открыл Натаниэль Палмер, который в том же 1820 году совершенно независимо от русских и англичан увидел неведомую южную землю, но высаживаться на нее не стал по причине негостеприимности этой обледенелой, скалистой суши.

В 1939 году на берег приантарктических островов с исследовательской целью ступил известный французский путешественник Жюль-Сезар Себастьен Дюмон-Дюрвиль, именем которого названо море возле Антарктиды. А первым человеком, ступившим на землю непосредственно Антарктиды, был почти случайный пассажир норвежского промыслового судна «Антарктик» Карлстен Борхгрёвинк, который уговорил капитана бросить якорь, спустить шлюпку и осмотреться.

Так что первооткрывателей не только у Америки и Австралии, но и у Антарктиды хватает. Тем не менее официально континент был открыт не ранее 1820 года. И говорить, что там до этого были люди, – ересь, поскольку до 1820 года Антарктида была закрыта, и плавать туда никто не имел права, не правда ли?..

Как известно, пролив, названный в честь Витуса Беринга, открыл Семен Дежнев. Так бывает… За 80 лет до Беринга государев человек и сибирский торговец пушниной Сеня Дежнев обнаружил пролив, отделяющий Евразию от Америки, а вся слава, как водится, досталась какому-то еврею… Шучу. Не был Беринг евреем! Так же, как и Дежнев – сибиряком.

Семен Дежнев родился в Великом Устюге, а потом нелегкая судьба забросила его в Сибирь – пытать счастья. Тобольск… Енисейск… Якутск… Участие в подавлении якутского восстания… Принуждение к миру юкагиров и других туземных народностей… Девять ранений… Дальний Восток…

Именно этот героический человек в 1648 году вошел в состав экспедиции, отправившейся собирать налоги с туземцев, которые были настолько дики, что белых людей в своей жизни вообще не видели и потому не знали, что должны им немножко материальных ценностей. Это была уже вторая экспедиция Дежнева за деньгами. Первая, состоявшаяся годом ранее, закончилась бесславно: корабли уперлись в непроходимые льды. А вот на следующий год ребятам повезло. Суда шли вдоль берега, потом вместе с самим берегом повернули на юг и вошли в тот самый пролив, который позже получит чужое имя. Поначалу командовал экспедицией Федот Алексеев. Но так вышло, что Алексеев погиб в битве с чукчами, и возглавил экспедицию Дежнев.

К сожалению, данные об этой экспедиции не получили широкой известности. Поэтому через много-много лет Петр I направил на Дальний восток Витуса Беринга с секретной инструкцией отыскать пролив, отделяющий Америку от Евразии.

Несмотря на огромные трудности Беринг со своей задачей с честью справился, еще раз открыв означенный пролив (про который чукчи, кстати, знали и без всякого Беринга или Дежнева).

Получив приказ царя, Беринг с людьми отправился на восток. В связи с нелетной погодой они не воспользовались самолетом, поэтому вместо восьми часов добирались от столицы до Охотска два года. Затем, перезимовав, перебрались на Камчатку, там построили корабль и поплыли смотреть пролив.

Берингу все его экспедиции в конце концов стоили жизни. Почти все последние годы он болел, но, будучи педантичным немцем, не исполнить императорского приказа не мог. Исполнил с честью, несмотря на противодействие местных властей. На Беринга, по старой русской традиции, постоянно сыпались доносы в Сенат, которые скапливались там килограммами… Так, например, из Якутска, где осталась ждать Беринга его жена, некий Григорий Писарев сигнализировал куда надо: «…Мочно сказать, что та экспедиция напросилася в Сибирь ехать только для наполнения своего кармана, и Беринг уже и в Якуцку великие пожитки получил, и не худо б де было жену ево, едущую в Москву, по обычаем сибирским осмотреть, чтоб явны были их пожитки».

Анна Беринг действительно хотела уехать с детьми в Москву, но тут пришло известие, что ее муж серьезно заболел в Охотске, и она кинулась туда. Путешествие было тяжелым – и сама Анна, и ее двое маленьких детей по дороге едва не погибли… Так что не обижайтесь на Беринга за Дежнева. Напротив, пропустите за него и его жену стопку в ближайшие выходные. А пока вы обдумываете мой дельный совет, хочу обратить ваше внимание на следующее удивительное обстоятельство…

Петр I посылает Беринга не проверять версию о том, имеется между Америкой и Евразией сухопутный мост или нет. Он послал его с конкретным заданием: найти пролив. Откуда-то Петр знал, что пролив существует!

Однажды в разговоре с Апраксиным царь показал ему карту, на которой этот пролив был изображен, и сказал буквально следующее: «На сей морской карте проложенный путь, называемый Аниан, проложен не напрасно. В последнем путешествии моем (в Европу. – А. Н.) в разговорах слышал я от ученых людей, что такое обретение возможно. Оградя Отечество безопасностью от неприятеля, надлежит стараться находить славу через искусства и науки. Не будем ли мы в исследовании такого пути счастливее голландцев и англичан, которые многократно покушались обыскивать берегов американских?»

Анианом в то время звали Берингов пролив.

Удивительно, правда? Пролив еще не открыт, но уже всем известен, поименован и нанесен на карты!.. А что за карты? Где их взял Петр?

Да в Голландии! На европейские карты пролив между Евразией и Америкой был нанесен еще в XVI веке. За двести лет до Петра и Беринга! Он обозначен на картах Меркатора, Вальдземюллера, Залтиери, Батисты Аньезы, Себастьяна Мюнстера, Больнини Сольтерио, Джакомо Гастальди, Хемфри Гилберта, Авраама Ортелия, Мартина Фробишера… Причем на карте последнего картографа изображены даже острова Диомида в районе пролива.

Вот так вот. Пролив нарисован, географы о нем знают, но голландцы и Парижская академия наук тем не менее просят русского царя организовать экспедицию и проверить. И эта странная ситуация, похоже, никого в Европе не удивляет.

Европа знает: пролив есть! Европа рисует его на картах. И Европа просит проверить того, кто поближе: а справедливы ли наши карты?

А где вы их взяли-то, орлы?..

Эта загадка долго не давала покоя историкам – откуда люди прошлого знали то, что история знать им запрещает? Загадка непростая! Но историки блистательно справились с ее решением. Вот, например, что пишет крупный отечественный географ Л. Берг: «На эти вопросы надо со всей категоричностью ответить: до Дежнева (1648) никто из европейцев в области Берингова пролива не плавал, а домысел о проливе между Азией и Америкой есть кабинетное измышление, случайно предвосхитившее истину».

Поняли? Это универсальный прием. Если что-то не укладывается в устоявшуюся теорию, это объявляется либо случайностью, либо подделкой. Случайности и подделки действительно существуют. Тем легче историкам все на них списывать. Немножко тушуются они только при столкновении с иной областью знания, в которой не разбираются, – например, с генетикой, которая порой противоречит их догматам. Тогда историки просто предпочитают отмалчиваться. И действительно: чего они будут спорить с этими биологами, которые ни черта в истории не понимают! Их только пожалеть можно…

Запомните эту отмазку Берга про случайность. В дальнейшем мы столкнемся с еще более поразительными придумками официальных историков. Они – повязки на глазах, которые историческая наука сама себе надевает, чтобы не видеть неприятных вещей. Вот про неприятные вещи подобного рода мы сейчас и поговорим…

Выше, когда писал о том, что на картах многих картографов XVI века нарисован Берингов пролив, я упомянул фамилию Меркатора…

Вообще, странная ситуация с этим Меркатором. Слово «Меркатор» многие слышали, но мало кто знает, что оно означает. Имя это популярнее человека, который его носил. Им называют фирмы, магазины и даже курсы по маркетингу. Однако редкий прохожий, взгляд коего мельком скользнул по вывеске, вспомнит, что Меркатор – знаменитый картограф. А ведь именно он был виновником того безумия и тех трагедий, которые охватили Европу XVI века. Впрочем, по порядку…

Герхард Меркатор родился в 1512 году во Фландрии. Окончив Лувенский университет, где он учился у лучших географов эпохи, Меркатор всю свою жизнь посвятил картам и глобусам. Нет-нет, он был не первым, кто сделал глобус! Первый глобус официально изготовил некто Мартин Бехайм в 1492 году. Он назывался «земное яблоко». И если вы приедете в Нюрнберг, в местном музее вам этот глобус покажут и скажут, что он был первым. За сей великий подвиг Бехайму даже поставили памятник. Хотя глобусы делали еще в Древней Греции, до нашей эры.

Меркатор

На момент написания этой книги в Википедии было написано, что первый глобус изготовил грек Кратет Малльский за 150 лет до н. э. Это не совсем так. Потому что глобусы бывают не только земные, но и небесные. В Неаполе, например, стоит статуя Атланта, держащего на плечах небесный глобус. Скульптура была изготовлена в III веке до н. э.

Римские источники сообщают нам, что у великого Архимеда имелся стеклянный глобус небесной сферы, внутри которого был подвешен на нити глобус Земли. Именно так древние и представляли себе мироздание. Страбон писал: «Мир шарообразен, равно как и небо, Земля имеет общий центр с небом и остается неподвижной, через нее проходит та же ось, около которой обращается и небо. Небо вращается около Земли и около своей оси от востока к западу, а вместе с ним и неподвижные звезды».

Но и Архимед не был первым. В IV веке до н. э. глобус изготовил греческий астроном Евдокс Книдский. А мы помним, у кого учились греки! Действительно, первые небесные глобусы были еще у древних египтян и шумеров! Но потом, после периода упадка цивилизации, европейцам пришлось проходить весь этот путь заново. И по второму разу открывать америки…

Неаполь. Атлант с глобусом на плече. III век до н. э.

Вернемся, однако, к Меркатору, который известен не столько созданием земного и лунного глобусов, сколько своими картами… Картограф Меркатор – это веха в мировой науке. Если вы вспомните школьный кабинет географии, то перед глазами наверняка всплывет карта полушарий Земли – западного и восточного. Это изображение придумал Меркатор, до него средневековые картографы стремились расположить Землю на одной картинке. И только Меркатор нарисовал «две планеты». Cегодня это кажется настолько привычным и естественным, что трудно представить, как по-иному можно нарисовать Землю на плоскости.

Кроме того, именно Меркатор ввел в широкое распространение так называемую равноугольную цилиндрическую проекцию, которая по сию пору применяется для составления навигационных и аэронавигационных карт. Подробнее о проекциях нам еще придется поговорить ниже, а сейчас просто упомяну, что слова «ввел в широкое распространение» не означают «придумал». Это раньше считали, что Меркатор изобрел равноугольную цилиндрическую проекцию, а потом выяснилось, что она существовала и до него, придуманная неизвестно когда и неизвестно кем. Сегодня, во всяком случае, точно известно, что сию проекцию применяли еще до рождения Меркатора.

Наконец, еще одной заслугой Меркатора является карта мира, выпущенная им в 1538 году, а также переиздание карт Птолемея. Именно это, наряду с равноугольной проекцией, принесло Меркатору мировую славу.

Но судьба не всегда была благосклонна к великому картографу. В 1544 году по подозрению в сочувствии к протестантам он был арестован инквизицией и буквально чудом выскользнул из рук религиозного гестапо, убивавшего людей во славу Иисуса Христа…

А рассказываю я про Меркатора только потому, что именно он подкрепил своим авторитетом ту полярную бучу, о которой я писал в первой части книги. Не забыли, как капитаны разных стран скопом бросились искать путь в Индию через… Северный полюс? Напомню вкратце.

Когда Васко да Гама открыл путь в Индию вокруг Африки, остальные страны стали нервно грызть ногти и завидовать португальцам. И ненавидеть их, поскольку, охраняя свою монополию на торговлю, португальский военный флот уничтожал любой корабль, кроме португальского, еще на подступах к западной Африке. Сухопутная же торговля с Индией была для многих стран Европы менее выгодной (об экономических преимуществах морской торговли перед караванной мы уже упоминали), а для некоторых стран – таких, например, как Испания – и вовсе невозможной, поскольку приходилось пересекать всю Европу, а на каждой границе – свои таможни и пошлины.

Поэтому европейцы и начали поиск альтернативных путей в Индию – вокруг Северной Америки и по Северному морскому пути вокруг Евразии. Русские, французы, испанцы, англичане, голландцы, осуществляя одну безуспешную попытку за другой, упрямо лезли в северные широты. И если на пути мореплавателя встречалась преграда – например, Новая Земля, – он старался обойти ее «сверху», севернее. Капитаны упорно пробивались сквозь льды все дальше и дальше. Что за демонстративно иррациональное поведение?

В 1508, 1534, 1542 годах три французские экспедиции застряли во льдах… В 1580 и 1603 годах Фрэнсис Дрейк застрял во льдах… Генри Гудзон застрял во льдах. Лука Фокс застрял… Баренц… Трещали суда, затертые льдами, а капитаны упорно лезли «вверх». Неужели непонятно, что чем севернее, тем больше льдов?

А вот непонятно! И причина этой непонятливости – великий картограф Меркатор. Точнее, одна из причин. Дело в том, что среди капитанов господствовало мнение, будто где-то в районе полюса море чистое. И это мнение подтвердил своим авторитетом Меркатор. В 1580 году он написал в Оксфорд письмо, в котором следующим образом инструктировал английских капитанов: «За островом Вайгачом и Новой Землей сейчас же простирается огромный залив, замыкаемый с востока мощным Табинским мысом… Что существует громадный выдающийся к Северу мыс Табин, я твердо знаю не только из Плиния, но и из других писателей и некоторых карт, правда грубовато начертанных. Я выяснил из достоверных магнитных наблюдений, что магнитный полюс находится не очень далеко за Табином. Вокруг этого полюса и вокруг Табина много скал, и плавание там очень трудно и опасно».

То есть опасно, но пройти можно…

А что за карты такие таинственные упоминает Меркатор? И при чем тут Плиний? Плиний жил черт-те когда, он был древним чуваком и, значит, по определению должен знать меньше! Чего на него ссылаться? Однако Меркатор без тени сомнения отсылает нас к древнему авторитету. Вообще, средневековые специалисты очень уважали античных. И было за что! Они понимали превосходство древних и с большим удовольствием перерисовывали античные карты, если их удавалось достать. Картографа Клавдия Птолемея, жившего в Александрии II века, больше тысячи лет никто переплюнуть не мог. Его античные карты просто тупо передирали столетие за столетием. И ни о каких улучшениях речь не шла. Лишь бы не испортить.

Но перерисовывали не только Птолемея. И эти перерисовки порой подбрасывают историкам весьма неприятные загадки…

В 2001 году в Шанхае один «новый китаец» по имени Лю Ган приобрел в антикварном магазине пыльную старую карту мира за немалые для Китая деньги – 500 долларов. Лю Ган коллекционирует старинные вещи, поэтому не поскупился. Карта была не то чтобы уж очень древняя – она датирована 1763 годом, – но на ней красовалась весьма любопытная надпись: «Эту карту перерисовал Мои Тонг, подданный династии Цинн в правление императора Гун Ли». Причем перерисовал с оригинала 1418 года!

То есть сама карта была сделана в XVIII веке, но изображение на ней было копией с какой-то карты 1418 года.

И что же увидела изумленная историческая общественность на карте, сделанной за 74 года до Колумба? Догадались?

Обе Америки!.. Причем целиком – и западное побережье, и восточное. Напомню, что Колумб в 1492 году причалил к восточному побережью, а потом десятилетиями и столетиями люди изучали и осваивали два огромных открытых континента. И до северо-восточного побережья Америки Джеймс Кук добрался только в 1778 году (с удивлением обнаружив там русских, которые добрались туда с другой стороны и объяснили Куку, что Америка – уже частично Россия).

Историки в карту Лю Гана не поверили. Либо она нарисована в XVIII веке, сказали они, а сведения о 1418 годе ложные… Либо поддельна вся карта, и несчастного китайского коллекционера-бизнесмена обвели вокруг пальца хитрые мошенники.

Но мы-то с вами знаем, что китайцы плавали в страну Фусан задолго до Колумба. Могли, соответственно, и карты составить. Тот же адмирал Чжэн Хэ.

Хотя, нет, не получается… Я ведь не зря не рассказал про эту карту, когда говорил о великих морских путешествиях китайцев. Не зря!.. Да, Чжэн Хэ велик, спору нет. Но эта карта слишком хороша для средневекового Китая. На нее нанесены оба побережья обеих Америк – и западное, и восточное. Как бы ни были великолепны китайцы, сделать такое силами одного адмирала они не могли. А кроме того, на карте в обеих Америках изображены реки, что требует немалого времени на изучение глубин материков. У европейцев это заняло сотни лет. А Чжэн Хэ был морским волком, а не сухопытным.

Кроме того, на карту нанесена небольшая Австралия… Ну, Австралия ладно – туда, по некоторым гипотезам, китайцы тоже доплывали, об этом сейчас пишутся целые книги… Но весь ужас исторического положения состоит в том, что на этой карте показана и Антарктида!

Если поверить, что карта нарисована в 1418 году, значит, до открытия Антарктиды оставалось 400 лет. А ведь туда нужно было не только сплавать, но и обследовать побережье, дабы нанести на карту береговую линию с полуостровами и заливами. Да, они указаны весьма схематично, но ведь указаны же! Не от балды ведь нарисован под Индийским океаном залив в Антарктиде! Не из пальца же он картографом высосан!..

А про то, что китайцы плавали в Антарктиду, не говорят даже сумасшедшие. Да и что им там было делать? Для чего китайцам годами обследовать береговую линию бесполезного континента, продираясь сквозь льды и мучаясь от постоянных штормов, не прекращающихся в этих широтах никогда? Торговать там не с кем. Рассказывать о величии китайского императора тоже некому. Разве что пингвинам…

Таинственная китайская карта

Но даже если карта нарисована в 1763 году, а слова на ней про 1418 год – ложь, все равно до открытия Антарктиды еще 57 лет!.. Поэтому и не поверили историки в подлинность карты. Они предположили, что это довольно поздняя китайская копия европейских карт. Тем паче что на европейских картах Калифорния довольно долго изображалась как остров – как на этой китайской карте.

Историки в своем репертуаре. Не хотят верить. Хотя могли бы уже и привыкнуть, ведь подобных аномальных карт – куча!.. И самая известная из них – карта двух полушарий Герхарда Меркатора 1538 года. На этой карте, которую знают все историки и в подлинности которой никогда не было никаких сомнений, изображены:

а) Берингов пролив – за двести лет до Беринга;

б) Австралия – за двести лет до Кука;

в) Антарктида – что само по себе вообще сущее безумие!

(Правда, Антарктида изображена несуразно большой, но мы потом выясним, откуда взялась эта ошибка.)

Как же объясняют это историки? О, объяснение чудесное! Помните, как историк Берг объяснял наличие на картах XVI века Аниана – Берингова пролива? Случайно получилось… Вот и наличие Антарктиды на карте Меркатора объясняется глупой случайностью.

Карта Меркатора. 1538 год

Звучит объяснение историков примерно так: в Средневековье предполагали, что на юге планеты должен быть какой-то материк, чтобы «уравновесить» планету. И он там как раз оказался! Ну чисто случайно!

А что значит, «уравновесить»?.. Понимаете, объясняют историки, вся суша сосредоточилась в северном полушарии, и если ее ничто не будет уравновешивать снизу, Земля просто «перевернется вниз головой» – так думали глупые средневековые ученые.

Я поражен. О глупости средневековых математиков вы сможете судить сами, посмотрев на картинку ниже. Там «нарисовано» математическое выражение проекции Меркатора. Эти формулы даются здесь без выводов и объяснений – просто в качестве иллюстрации «глупости» средневековых ученых.

Математические формулы, описывающие проекции Меркатора без учета и с учетом «сплюснутости» Земли у полюсов

И я должен верить, что люди с таким уровнем абстракции будут всерьез рассуждать о том, что Земля «перевернется»? Под воздействием чего? Притяжения, действующего по направлению к «вселенскому низу»? Но в ту эпоху люди уже снова знали, что Земля – шар, и рисовали ее таковой на картах. А раз Земля – шар, то сила притяжения действует к ее центру, а не к некоему абстрактному «низу». Да и где вообще «верх» и где «низ»?..

Кроме того, Земля – центр мира. Так относительно чего же ей переворачиваться? И кто сказал, что она уже не «перевернута»? Кто и когда объявил, что север – это «верх»? Нарисуйте планету на листе бумаге северным полушарием вниз, и вот она уже перевернулась тяжелой сушей вниз, если вам так надо. То есть для того чтобы «перевернуть» планету, нужен лист бумаги, а не Антарктида.

Ну ладно, допустим, я чего-то не понимаю, а историки правы: средневековые ученые, оперирующие сферической тригонометрией и умеющие проецировать сферу на цилиндр, были сущие простаки и верили в то, что Земля без противовеса «перевернется». Поверим на секунду в этот детский сад. Допустим, они предполагали наличие внизу планеты некой «уравновешивающей», но еще не открытой суши. Но почему тогда не нарисовать эту сушу неким абстрактным полукругом? Однако Меркатор не ленится и вычерчивает у неизвестной земли полуострова и заливы. Он располагает сушу несимметрично относительно полюса, рисует острова…

Историки говорят: несмотря на то что нарисованная Меркатором Антарктида очень похожа на настоящую, это все – чистой воды придумка. И Меркатор вычерчивал придуманные из головы контуры континента с той же тщательностью, с какой наносил на карту реальные контуры реальных континентов. Дурачок был…

А между тем географы находят на картах Меркатора следующие географические пункты Антарктики: мыс Дарти, мыс Герлахер на Земле Мэри Бэрд, море Амундсена, остров Тарстон, остров Флетчера в море Беллинсгаузена, остров Александра I, Антарктический полуостров, море Уэдделла, мыс Норвегия, Берег Принца Гарольда, остров Падда в заливе Лутцо-Хольма, Берег Принца Олафа на Земле Эндерби.

В этой связи любопытна эволюция Антарктиды на старых картах.

В античные времена о Неведомой Южной Земле знали. И рисовали ее на карте. Потом ее рисовать перестали. Вновь начали рисовать в XVI веке. А затем, веку к XVII, по мере разочарования в поисках, опять перестали рисовать, потому что новый континент открыть долго не удавалось – моряки плыли к югу в поисках Неведомой Южной Земли, но там, где, судя по картам, уже давно должен был начаться материк, его не было.

Южнее всех заплыл в поисках шестого материка неутомимый Кук. Он пересек Южный полярный круг, уперся в непроходимые льды и заявил, что дальше пройти невозможно, и вообще нечего там делать. Иногда можно встретить утверждение, будто разочарованный Кук заявил, что никакого шестого континента вообще не существует. Это не так. Вот что он писал: «Я не стану отрицать, что близ полюса может быть материк или значительная земля. Напротив, я убежден, что такая земля есть».

Но убеждения к делу не подошьешь, и, поскольку континент найден не был, географы решили, что глупые древние люди ошиблись. После чего перестали его отображать на картах. И в дальнейшем Антарктида возникла на картах уже после открытия русскими.

В России тоже почему-то верили в Южный континент. Почему? Ведь на дворе стоял великий XIX век! Уже было дифференциальное исчисление, вовсю ставились опыты с электричеством и разрабатывалась теория поля… Неужто образованные люди разделяли глупые сказки Средневековья об «уравновешивании Земли»? Вряд ли. Однако, едва закончились наполеоновские войны, царь Александр послал Беллинсгаузена искать неведомую Южную Землю – эту легенду древности.

Еще раз: древние знали о существовании Антарктиды. Во времена цивилизационного упадка все было позабыто. Потом, когда цивилизация начала набирать обороты, восстанавливать утраченные позиции, когда люди занялись изучением античного наследия, Антарктида вновь появилась. Потом от разочарования исчезла. И, наконец, то, что давно искали, было открыто «в натуре». Точнее, я бы даже сказал, не открыто, а… Ну, тут случилось то же, что произошло с Анианом. Знали, что он есть, и снаряжали экспедиции, дабы подтвердить это знание. Вот и про Антарктиду знали и лишь искали подтверждения. И только когда не нашли, разочаровались: соврали древние! А когда Антарктиду все же открыли, никто не удивился: это не древние соврали, это мы, неумехи, долго найти не могли!..

И такая история приключилась не только с Анианом и Антарктидой. Но и с Магеллановым проливом. Ведь Магеллан отчего-то был совершенно уверен, что Южную Америку можно обогнуть с юга, не уперевшись в полярные льды…

Магеллан

И по сию пору еще можно кое-где прочесть (особенно в литературе для наивных школьников, которые всему верят), что своим кругосветным путешествием Магеллан пытался доказать шарообразность Земли. Это, конечно, глупость несусветная. К тому времени о шарообразности планеты в Европе не знал только кретин. Целью Магеллана был поиск Индии. Тогда уже стало ясно, что Колумб Индии не нашел, а нужда в ней (точнее, в индийских самоцветах и специях) не отпала. Вот Магеллан и решил продолжить Колумбово дело. И Колумбова история с ним зеркально повторилась: сначала Магеллан пришел со своей идеей к португальцам, те выслушали его, но отказались. Обиженный Магеллан обратился к конкурентам – испанцам, и те спонсировали его бизнес-проект.

Путешествие было страшным. Я не буду сейчас описывать все тяготы этого беспримерного похода, достаточно сказать лишь, что в 1519 году из Европы вышло 5 кораблей и 265 человек, а через три года, обогнув земной шар, домой вернулся только один корабль с 18 людьми на борту. Однако по пути в Европу этот корабль зашел в Юго-Восточную Азию, где набил трюмы специями. Которые с лихвой окупили все затраты на тяжелейшую экспедицию и потери кораблей.

Так вот, читая очередное исследование о плавании Магеллана, посвященное анализу широтных погод, ветров и течений, я, вместе с автором исследования, готов был согласиться: «Магелланов роман о путешествии написан уже тогда, когда Южно-Американский материк был хотя бы приблизительно нанесен на карту».

Иначе – не получается. Магеллан, как и Колумб, действительно шел так, будто знал все о ветрах и течениях в неизвестных ему морях и океанах.

Многие полагают, что по морям ходить – одно удовольствие. Плыви себе, куда хочешь. Паруса – такое хитрое приспособление, что позволяют ходить даже против ветра – галсами, то есть змейкой. Лишь бы штиля не случилось… Но это наивное представление. Едва ли не большую роль, чем ветры, играли для корабелов морские течения.

Представьте себе, что мы приплыли с востока на какой-то западный остров. Повеселились, пополнили запасы пресной воды, обманули дикарей, всучив им в обмен на золото и специи стеклянные бусы, и теперь нам надо плыть домой, на восток, в Европу. А как плыть, если сюда нас гнали пассаты со скоростью (все цифры условны) 25 км/ч и течение со скоростью 10 км/ч, итого – 35 км/ч. Причем течение в открытом океане незаметно. Ты в него попал, и оно тебя несет. С какой скоростью? А пес его знает! Скорость корабля можно определить относительно воды, бросая в воду веревку и считая узелки в течение определенного времени. Но что делать, если при этом движется и сама вода?..

Маршрут экспедиции Магеллана

Короче, нам надо плыть обратно. А как? Я уже говорил, что парусник может идти против ветра. Но скорость его при этом падает ну, скажем, до 10 км/ч. Минус скорость встречного течения, равная тем же 10 км/ч. Итого: ноль. Корабль просто не оторвется от острова! А скорости течений кое-где могут достигать и 25 км/ч, например, между островами в Магеллановом проливе. И так везде по мировому океану – сплошные засады! К тому же не стоит забывать о всяких тонкостях хождения под парусом. Например, мало кто знает, что парусник не может повернуть от штурвала, для поворота нужна еще парусная регулировка. И если корабль идет галсами, нужно постоянно гонять матросов переставлять паруса… Плюс возможность каждую минуту налететь на незнакомый риф… Недаром Гомер говорил, что люди делятся на три категории – живые, мертвые и те, кто плавает по морю. Поэт вовсе не имел в виду некие необыкновенные качества этих людей. Нет, он просто считал их временно зависшими между…

Вот некий Борис Синюков в статье «Кое-что о Магеллане» анализирует пересечение Магелланом трех океанов. Автор наложил на карту маршрут Магеллана, течения и ветры, учел время года. И пишет следующее:

«Вы сами видите, как ветры 80-процентной вероятности (см. БСЭ) несут Магеллана на устье Амазонки, а мощное течение (скорость около 15 миль в час) сносит его в Карибское море. Мало того, сразу же по пересечении экватора встречно-боковые ветры дополнительно гонят его по тому же самому направлению – в Карибский бассейн.

Между тем Магеллан плывет, словно привязанный за веревочку, на самый западный мыс Южной Америки. Компас у него, разумеется, был, но только неизвестно, кто ему задал этот азимут? Чтобы вы поняли, насколько этот азимут ничем не обоснован и неосуществим, я рассмотрю следующие вопросы.

До Колумба этих мест не знал никто. В 1492–1493 годах Колумб добрался до Кубы и Гаити. 1493–1496 годы Колумб посвятил опять же изучению Гаити. В 1498–1500 годах Колумб открыл устье Ориноко, в 1502–1504 годах открыл восточный берег Панамского перешейка… Для него это просто был берег новой земли, неизвестно как далеко простирающейся. Магеллан попал приблизительно в эти же места всего через 15 лет после последнего похода Колумба. Ни сам Колумб, и никто из его ближайших последователей не спускались юго-восточнее Ориноко, не говоря уже об устье Амазонки. А это устье всего лишь на полпути до самого восточного мыса Южной Америки, куда по компасу направился Магеллан, преодолевая течения и ветры, принимая их в предварительный расчет. Но для того чтобы все это учесть при плавании, нужно было знать координаты указанного мыса – с тем, чтобы по карте назначить азимут плавания. Кроме того, учитывать ветры и течения, о которых он абсолютно ничего не знал. Другими словами, направление плавания Магеллана, выдерживаемое им с таким неимоверным трудом при общей неуклонности от этого направления, никак не объяснено и не может быть объяснено в принципе. Вероятность же того, что направление выбрано интуитивно, равна практически нулю, вернее 1/120 градуса, то есть 0,000083 %…

В Тихом океане… Кто “нацелил” Магеллана на Марианские острова (в частности, на остров Гуам)? Ведь он сразу по выходе из пролива своего имени направился к ним прямо-таки как по компасу…

Во-вторых, перейдем к ветрам и течениям, может быть, они его принесут туда, куда ему надо? Черта с два! Вначале они понесут его вдоль западного берега Южной Америки, а потом закружат, как в воронке, правее островов Туамоту, и будут кружить в 1000 километров от любых берегов до скончания веков. Мимо островов Туамоту ему придется плыть перпендикулярно течениям и ветрам, а киля-то у его “кораблей” нет, весел – тоже, не на галерах ведь плавает. Чуть севернее Туамоту его подхватит Южное пассатное течение, а он ведь ничего о нем не знает и не может узнать, так как у него нет неподвижных ориентиров. И он будет ощущать себя средь океана примерно как в поезде или самолете без окон при равномерном движении, когда движение вообще не чувствуется – только шум. А у Магеллана и шума не будет. Мало того, он тут же попадет в Межпассатное противотечение, с его стола свалятся стаканы согласно закону Ньютона, и его потащит в обратную сторону, но он даже не почувствует этого, отвлекшись на собирание осколков стаканов с полу. И его тут же качнет вновь – он ведь попадет в Северное пассатное течение, которое опять понесет его в противоположную сторону. А ветры его будут толкать назад, к экватору, как бы не давая ему попасть в Северное пассатное течение…

В-третьих, если уж Магеллан не знает о течениях, которые попеременно тащат его в разные стороны, то об их скорости ему вообще ничего неизвестно, а стало быть, он не может корректировать свой путь, вносить поправку к показанию компаса.

В-четвертых, у Магеллана не было даже часов, не говоря уже о морском хронометре, так как минутная стрелка для обычных часов изобретена лет на двести позже его плавания. А ведь без хронометра бесполезен и секстант. Так что, пройдя без остановки более 17 тысяч километров в открытом океане, Магеллан вообще не представлял, где он находится. И вообще, его путешествие через Тихий океан на Филиппины – невозможно в 1520 году».

Далее автор приходит к выводу, что для подобного путешествия были нужны «знания XVIII века». И заключает, что путешествие Магеллана было совершено не ранее означенного века или это просто фантазия романиста. Фоменковщина какая-то! Вот до чего может дойти человек из-за исторических нестыковок. Но мы-то не фоменковцы! Мы-то с вами из тех же фактов сделаем совершенно другие выводы…

Я не берусь судить о справедливости вышеприведенных рассуждений, не моя тема. Возможно, человек в чем-то ошибается. Я привел здесь эти отрывки только потому, что они дают читателю определенное представление о сложности хождения по морю под парусами. И о том, что Магеллан, возможно, плыл не вслепую.

…Так знал ли Магеллан о Магеллановом проливе? Г. Трайнина в книге «Первое кругосветное путешествие» пишет: «Магеллан был убежден, что такой пролив существует. На чем основывалась такая уверенность, сказать определенно трудно».

Автор даже высказывает крамольную мысль о том, что Магеллану, быть может, попала в руки какая-то секретная карта. Магеллан ведь не просто знал о проливе, у него была и цифровая конкретика: он был убежден, что пролив находится где-то ниже сороковой широты.

И тогда к Магеллану тот же вопрос, что и к Колумбу: орлы, а где вы взяли свои карты, по которым плыли? Где взял Меркатор очертания неоткрытой Антарктиды? А ведь Меркатор был такой не один! Подробнее об аномальных картах Средневековья мы поговорим ниже, а сейчас – о том, как лихо их разоблачают сторонники традиционной точки зрения. Вот показательный пример…

Существует некая средневековая карта Буаше, на которой Антарктида похожа на саму себя. И вот как легко с ней расправляются грамотные люди: «Южный материк на этой карте имеет округлую форму, как и Антарктида, у него тоже есть полуостров, выступающий далеко на север. Но Антарктический полуостров реально существующего материка – это узкая полоска земли, его крайняя точка лежит на широте 63°13′ ю. ш. Огромный же выступ Южного материка на карте Буаше мало того что повернут по долготе на 130° относительно Антарктического полуострова, так еще и доходит на 30° севернее, до широты Канберры. Площадь Антарктиды около 14,1 млн км², площадь Южного материка на карте более 40 млн км², то есть почти втрое больше…»

Какова логика разоблачителя!.. Да, – пишет он, – Антарктида действительно похожа на себя – и полуостров вон есть точно такой же… Но он повернут на другой угол! А Антарктида чересчур великовата. И, значит, не настоящая она, а придуманная.

(У Меркатора, напомню, Антарктида тоже слишком большая. Потому, кстати, ее и открыть долго не могли: плыли-то по картам, ориентируясь на нечто огромное, а оно оказалось меньше. Я обещал, что мы еще поговорим о причинах этой ошибки позже.)

Как рождаются карты?..

Моряки плывут, открывают неизвестные земли, и капитаны наносят их на карту. Привозят карту домой, и дома ученые-картографы сводят все эти многочисленные капитанские карты воедино, рисуя общую картину планеты. Это естественный процесс.

Но в описываемые времена все было, как вы уже заметили, не только так, но и наоборот. Картографы давали морякам карты и говорили: ищите, должно быть! Те искали – порой столетиями искали! – и находили. И ничуть не удивлялись тому, что какие-то кабинетные черви, которые моря не нюхали, могут знать о далеких землях лучше путешественников. Вот это вот «неудивление» и есть самое удивительное! Моряки настолько верили в правдивость подобных карт, что упрямо, раз за разом, лезли во льды, гибли, теряли корабли.

Капитаны знали: по всей Европе гуляют странные карты. Порой хрупкие, полустертые, рассыпающиеся, но удивительно точные. Говорят, это карты античных мудрецов, и потому им можно верить. Ведь в старину люди знали гораздо больше, чем сейчас! Жаль только, мало таких чудесных карт. Но если удастся такую карту достать и понять… Счастлив тот капитан, у которого есть подобное сокровище!

Люди, изучавшие карты того же Меркатора, отмечают парадоксальную вещь… Как и прочие картографы, Меркатор для составления своих карт пользовался не только сведениями, добытыми моряками, но и «другими источниками», а именно древними картами. Как прагматик и позитивист, Меркатор предпочитал, разумеется, проверенную информацию от моряков. А за неимением таковой затыкал дыры информацией с древних карт. Так вот, бывало, что карты, составленные Меркатором по данным моряков, оказывались хуже (менее точными), нежели карты, скопированные с не дошедших до нас источников.

Скажем, карту Южной Америки 1569 года Меркатор составлял явно по данным моряков, и потому юго-восточное побережье континента здесь прорисовано очень плохо, а западное дано с ошибками. А вот более ранняя карта того же автора, составленная в 1538 году на основе каких-то иных источников информации, дает более подробную прорисовку побережья!

В 1929 году в мире произошло много знаменательных событий, хотя вы вряд ли вспомните хоть одно. Ничего страшного, я напомню.

Из СССР в Турцию был выслан враг народа Лев Троцкий…

В Италии на выборах победили фашисты…

Советский Союз в очередной раз – не в первый, и не в последний – вторгся в Афганистан с целью его советизации. Красные форсировали Амударью и заняли Мазари-Шариф…

Открылся Пленум ЦК ВКПб, на котором гневно осудили правый уклон вообще и товарища Бухарина в частности. Бухарина сняли со всех постов, а на 16-й партконференции по итогам Пленума было решено провести чистку в рядах партии. Заодно решили развивать социалистическое соревнование в промышленности…

В Британии к власти приходят лейбористы…

СССР начинает подготовку к тотальной коллективизации, организуются машинно-тракторные станции…

В Турции Кемаль Ататюрк открывает кампанию по борьбе с коммунистической пропагандой…

Китай ставит под свой контроль КВЖД, что чрезвычайно взбесило Сталина, который считал дорогу принадлежащей империи. Это приводит к разрыву советско-китайских дипломатических отношений…

В США начинается Великая депрессия…

Это все, безусловно, важные события с точки зрения мировой истории. Но самым важным событием 1929 года я бы назвал совсем незаметное происшествие, которое не включено ни в какие хроники и мировые анналы…

В 1929 году в Стамбуле, в архиве султанского дворца, была найдена часть старой карты, которая перевернула представления об истории. Перевернула настолько резко и сенсационно, что многие до сих пор либо ничего не знают об этом, либо не хотят знать.

Как выяснилось, карта была нарисована на шкуре газели и принадлежала известному османскому флотоводцу XVI века – адмиралу Хаджи Мухеддину Пири ибн Мехмеду. Собственно говоря, эту карту османский адмирал собственноручно нарисовал в 919 году по мусульманскому календарю (в 1513 по-нашему).

Поначалу ничто в ней не привлекло внимание ученых. Ну, еще одна старая карта, на которой довольно точно изображен кусок Африки и восточное побережье Южной Америки. Америка к тому времени была уже открыта и, наверное, поэтому на остальное внимания никто не обратил. Это потом на карте нашли побережье Антарктиды и прочие удивительные вещи, но сразу всю грандиозность находки понять было нельзя. И до сих пор многие, глядя на эту карту, недоумевают: да тут ничего не поймешь!.. да где тут сенсации?.. где Антарктида?.. да в этих линиях можно и черта лысого разглядеть, обладая достаточной фантазией!

В чем дело? А дело в проекциях. О которых я обещал рассказать, и вот пришло время выполнять обещание…

Земля – это шар, сплюснутый с полюсов. Если бы Земля представляла собой куб, цилиндр или, на худой конец, тетраэдр, никаких проблем бы не было. Все эти фигуры имеют развертку. Шар развертки не имеет. Поэтому адекватно изобразить на плоской карте выпуклую землю без искажений невозможно. И, значит, выбор у картографов невелик: они выбирают не между правильностью и неправильностью, а между разными неправильностями (искажениями). Выбор неправильности зависит от требований пользователя.

Если карта делается для сухопутного человека, например, мелиоратора, которому важно, чтобы на карте были правильно изображены площади, выбирают проекцию, при которой искажаются углы. А если для моряка, которому важны как раз углы, – другую проекцию, при которой искажаются площади, на что моряку, в общем-то, наплевать: ему все равно, что суша получилась растянутой, и остров на краю карты по своим размерам выглядит почти как целый континент посередине карты. Ему важнее, что на такой карте курс выглядит как прямая линия и проложить его удобно с помощью линейки и транспортира.

Способ искажения реальности называется проекцией. Если проекция передает без искажения углы, она называется равноугольной. Если проекция без искажений передает расстояния между точками по направлению – равнопромежуточной. Если не искажаются соотношения площадей – равновеликой…

Вообще, проекций существует масса. Гномоническая, например, позволяет находить кратчайшие расстояния в океане. Ее делают, проецируя сферическую поверхность планеты на касательную к ней плоскость.

А бывают проекции сферы на цилиндр. Одна из разновидностей такой проекции – это уже известная нам проекция Меркатора, при которой ось цилиндра совпадает с земной осью (а может и не совпадать).

Цилиндр – хорошая фигура. Но иногда земную сферу проектируют на конус. Это коническая картографическая проекция. Как ясно из названия, в этом случае карта представляет собой развертку конуса, ось которого совпадает с осью вращения Земли, а сам конус сечет планету по параллелям. Параллели на такой карте выглядят как дуги, а меридианы – как радиусы. Конические проекции, в свою очередь, могут быть равноугольными, равновеликими и равнопромежуточными… Как правило, конические проекции применяют для минимизации искажений длинных территорий, тянущихся параллельно экватору. В этих проекциях искажения не зависят от долготы.

Иногда ось воображаемого конуса или цилиндра, на которые проектируется сфера, не совпадает с земной осью, а расположена под некоторым острым углом. Такие проекции называют косыми.

А бывают еще псевдоконические проекции…

Бывают псевдоцилиндрические…

И поликонические, когда сферу проектируют сразу на несколько конусов, касательных к шару.

А еще бывает ортографическая проекция – ее получают проектированием из точки, которая расположена на бесконечно большом расстоянии от шара.

И бывает стереографическая проекция – когда сферу проектируют на плоскость из точки, расположенной на поверхности этой сферы.

В общем, много чего на свете бывает. И каждый раз карта выглядит по-своему – так, что без бутылки и не разберешься, чего на ней такое намалевано. Целая наука для этого существует, чтобы карты строить, – математическая картография… Однажды советская власть велела своим картографам спроектировать Землю на пятиконечную звезду. И математики справились…

В Средние века широко использовали сердцевидную проекцию. Одна из самых известных карт, составленная в этой проекции, – карта мира Оронтеуса Финиуса, она представлена на следующей странице.

Меркатор изобрел двойную сердцевидную проекцию. В ней контуры материков искажены меньше, а Антарктида так вообще выглядит прекрасно.

Карта мира Оронтеуса Финиуса, 1531 год. Как видите, Антарктида здесь тоже присутствует. Искажение материков в такой проекции (особенно Америк и Антарктиды) довольно сильное

Как вы понимаете, главные сложности состоят не в том, чтобы нарисовать картинку. Вся сложность в математических расчетах. Сами попробуйте сферические координаты перевести, например, в цилиндрические! Или определить долготу (одну из координат точки) без современных приборов. Это ведь совершенно нетривиальная задача!

В общем, чтобы разбираться в картах, нужно быть специалистом. С налету даже самая точная карта может показаться обывателю малопонятной и «деформированной»… Среди нашедших карту османского адмирала в 1929 году грамотных специалистов не оказалось. Турки просто порадовались, что у них есть такой раритет, и забыли о нем – страна бурлила социальными преобразованиями. Не до карт!

Двойная сердцевидная проекция Меркатора. Антарктида на месте

Про карту вспомнили только в 1956 году. Видимо, радость от вступления в НАТО еще не утихла, и турки подарили своим новым союзникам – американцам – позабытую карту османского адмирала для изучения. Жалко, что ли?..

Карта попала в руки Арлингтона Мэллори – специалиста по древней картографии и прекрасного знатока навигационной науки. Предварительное исследование привело Арлингтона к неожиданным выводам:

а) на карте прекрасно соблюдена долгота (отображено точное расстояние от Африки до Америки, а мы помним, что до изобретения хронометра с этим были огромные сложности);

б) очень точно указан кусок антарктического побережья – Земля Королевы Мод. Раньше побережье Антарктиды на карте не узнавали по двум причинам: во-первых, Южная Америка и Антарктида на ней почему-то не разделяются морем, а представляют собой одну сушу; а во-вторых, потому что Земля Королевы Мод на карте показана как суша, не покрытая льдами. А сегодня она льдами покрыта и потому имеет совсем другие очертания.

«Во-первых» было весьма странным. А «во-вторых» попросту невозможным! Кто мог картографировать эту часть Антарктиды до ее обледенения? Уж конечно, не турецкий адмирал, который сам пояснил на полях, что свою карту составил из двадцати старинных карт, многие из которых относились ко временам Александра Македонского… Когда в 1929 году эти пояснения прочитали, им просто не поверили. Ну откуда глупые древние люди времен Македонского могли знать про Антарктиду?.. Теперь же выводы Арлингтона выглядели еще более странно: даже если бы во времена Македонского кто-то зачем-то плавал к Антарктиде и даже умел делать такие карты, он подобной береговой линии нарисовать просто не мог бы: тогда Земля Королевы Мод уже давно и прочно была покрыта льдами.

Что же это получается? Оказывается, не только во времена Средневековья по миру гуляли странные карты, которые тщательно перерисовывались, но и в эпоху античности тоже? И гуляли они по миру с тех пор, когда этот край Антарктиды еще не обледенел? Ведь именно в ту пору их кто-то и составил? Когда ж такое было?

Не будем спешить с ответом. Может быть, сам вопрос поставлен ошибочно? Вдруг Мэллори прокололся со своим предположением? Уж слишком оно невероятно…

Мэллори попросил специалистов оценить его предположения. Окончательную проверку гипотезы взял на себя историк науки Чарльз Хэпгуд, который, подключив к делу своих студентов, в течение семи лет изучал карту.

Вы, быть может, спросите: как можно один листок изучать семь лет? Если вы огласили пространство подобным вопросом, знайте, что вы ранили меня в самое сердце, поскольку ничего не поняли в кратком отступлении о проекциях и координатных системах. Не смог, значит, донести, виноват… Может быть, из дальнейшего что-то прояснится. Только на сей раз будьте внимательны! А то я за себя не ручаюсь…

Карта адмирала Хаджи Мухеддина Пири ибн Мехмеда, 1513 год. Где Антарктида, недоумевают обыватели? И что за линеечки на карте?

Первое, на что обратили внимание исследователи, так это на то, что карта османского адмирала – портулан. Портуланами в Средние века называли морские карты. Название это произошло от слова «порт». Почему морские карты получили отдельное название? Чем они отличались от карт сухопутных?

Качеством.

Сухопутные карты были примитивны. Дорожки, горки, города, мельницы, реки – в общем, сплошные ориентиры. А вот на море ориентиров нет. А в порт дойти надо. Поэтому задача резко усложняется. Вступают в дело наука, математика. Секстанты, астрономия, координатные сетки…

Современная координатная сетка на картах известна всем со школьной скамьи – это параллели и меридианы. А на карте адмирала – какие-то лучи, радиально расходящиеся из нескольких центров. Такая координатная сетка характерна для портуланов.

Окунувшись в изучение проекций средневековых портуланов, Хэпгуд наткнулся на поразившее его мнение известного исследователя этой проблемы А. Норденшельда, который писал, что средневековые карты… вовсе не средневековые! Они для этого слишком хороши. Кроме того, на них не видно никакой эволюции, из века в век на этих картах не наблюдается никакого развития. И это удивительно. Насколько за последние двести лет эволюционировало, например, стрелковое оружие!.. Насколько за двести лет эволюционировали корабли!.. А вот карты на протяжении столетий никаких преобразований не претерпевали. Какими они были в начале XIV века, такими остались и к концу XVI, отмечал Норденшельд. Их просто тщательно перерисовывали, не улучшая. А не улучшали, потому что не могли – карты превышали своей сложностью уровень Средневековья.

Где же тогда средневековые картографы взяли образцы для копирования?

Не образцы, а образец! – решил Норденшельд. Он обнаружил во всех исследованных средневековых портуланах некий общий генезис, будто все они срисованы с одного образчика. Во-первых, на всех портуланах с небольшими, но одинаковыми ошибками указаны контуры Средиземного и Черного морей. Во-вторых, все они используют один масштаб.

Норденшельд решил, что исходная карта-образец чудом сохранилась со времен античности и была составлена финикийцами во II веке до н. э. И Птолемей, по мнению Норденшельда, – тот самый Птолемей, которого европейские картографы не могли превзойти более тысячи лет – на самом деле сам был повторителем и компилятором каких-то более древних источников.

Но у Норденшельда не было удивительной карты османского адмирала. А у Хэпгуда она была. И он решил выжать из этого обрывка все по максимуму. Для начала нужно было перевести загадочные линии на карте в более привычную систему координат.

С этой целью команде исследователей нужно было всего лишь «отыскать подходящий центр карты и затем определить радиусы достаточной длины для покрытия всего картируемого поля. Тогда из центра рисовался круг, который делился пополам, на четверть и так далее, пока не получалось 16 линий, идущих от центральной точки к периферии под равными углами в 22,5°. На следующем этапе точки соединялись по периметру для получения квадрата, причем не одного, а по крайней мере четырех. Выбрав один из них и проведя линии, соединяющие противоположные точки, можно было создать решетку». То есть привычную для нас систему координат.

Сложность состояла в том, что портуланы строились без учета кривизны Земли, поэтому искажение было тем большим, чем дальше на север от центра проекции. Составители карт, видимо, знали об этом эффекте и вносили в изображение дополнительные компенсирующее искажения. В результате на одной и той же карте могло быть несколько направлений на север.

Опуская неудобоваримые подробности, скажу, что тригонометрический анализ карты группе Хэпгуда помог сделать математик из Массачусетского университета Ричард Страхан. Оказалось, центр карты находится за пределами сохранившегося куска, где-то на востоке. Сначала думали, что в Александрии, поскольку Александрия была центром научной мысли античности. Но дальнейший анализ сместил центр карты в город Сиену (ныне Асуан). Сиена примечательна тем, что лежит на тропике Рака, и там удобно проводить некоторые астрономические наблюдения. Именно в Сиене Эратосфен когда-то определил диаметр Земли.

Если вы думаете, что отыскание центра карты было простой задачей, то скажу вам, что она отняла у исследователей три года из потраченных семи. Три изнурительных года расчетов, прикидок и килограммы испорченной бумаги. Кстати говоря, в помощь своей научной группе Хэпгуд привлек даже военных картографов США, которые увлеклись идеей заставить старинную карту «говорить» на современном языке.

Когда карта была приведена к понятной системе координат, выяснилось, что некоторые точки на карте были указаны с поразительной точностью, а другие – с ошибками. Исследователей осенило: свою карту адмирал не просто перерисовывал, а сводил из нескольких старинных карт. Отсюда ошибки. Озарение это я бы не назвал гениальным, поскольку сам османский адмирал прямо писал об этом в легенде к карте – мол, я использовал порядка двадцати старинных карт времен Александра Македонского. Но написанному самим автором карты ученые почему-то не очень верили. Как-то слишком сказочно показалось – Македонский… Пришлось поверить собственным глазам: карта явно была составлена из лоскутков-источников. Одни из них были более точными, другие – менее.

На карте, например, не хватало почти 1500 километров американского побережья. Видимо, у Хаджи Мехмеда не было «исходника» по этим местам. Зато он имел две непохожие карты устья Амазонки и принял их за две разные реки, расположив одну под другой. И это случилось не только с Амазонкой – ряд объектов был показан на карте дважды, причем в разных проекциях.

Предварительный вывод, к которому пришли исследователи, приведя карту к современному виду, был весьма любопытен:

«Долгота и широта береговой линии определена достаточно точно. Это справедливо и для североатлантических островов, за исключением Мадейры… Из портулана с современной координатной сеткой видно, что побережья, разделенные Атлантикой, имеют приблизительно верные соответствующие значения долготы относительно центра проекции на меридиане Александрии. Это приводит к убеждению, что первый составитель, должно быть, определял правильную долготу на всем пространстве от александрийского меридиана до самой Бразилии. Важно также и то, что большинство островов расположено на истинной долготе. Потому представляется, что научные достижения того времени оставили далеко позади навигационные открытия и мастерство картосоставителей не только эпохи Возрождения, но и всех Средних веков, познания арабских географов или же известных географов древности.

Точная привязка островов предполагает, что они уже были на древней карте (автор имеет в виду самый-самый первоисточник, с которого рисовались карты античности, потом попавшие к турецкому адмиралу. – А. Н.). Поэтому “открытие” и картирование их арабами и португальцами в XV столетии не может быть названо собственно открытием… Ничто не исключает возможность того, что карта-первоисточник, уходящая корнями в древность, уже была в какой-то форме известна европейским народам. Может быть, даже ранние плавания к некоторым из этих островов, в особенности к Азорским, предпринимались, чтобы подтвердить точность этих старых карт».

И далее:

«Едва ли можно, если вообще допустимо, поверить, что мореплавателям в XV веке удавалось правильно определять долготу этих островов. Все, что им было доступно, – это приблизительное вычисление курса, основанное на направлении и силе ветра, а также на скорости судна. Но и эти вычисления могли оказаться ошибочными, если встречались океанические течения или корабль ложился в дрейф.

Хорошо описана эта трудность по определению своего местонахождения в море автором XVI столетия, которого цитирует адмирал Моррисон в “Адмирале Моря-Океана”: “О, как же всемогущий Господь мог вложить утонченное и столь важное искусство навигации в бестолковые головы и неумелые руки этих мореплавателей! И каково видеть их, спрашивающих друг друга: «И сколько же градусов вычислила ваша честь?» Один говорит – «16», другой – «близко к 20», третий – «13 с половиной». А теперь они спрашивают: «А как ваша честь считает, далеко ли мы находимся от суши?»… Один на это отвечает – «я думаю, в 40 лье», другой «а я говорю – в 150», третий – «утром, я полагаю, до нее было 92 лье». И будь их не трое, а три сотни, то и тогда они бы спорили не только друг с другом, но и оспаривали бы саму истину”.

В то время еще не существовало прибора для измерения долготы на море. Он не появился и в последующие 250 лет, пока в период правления Георга III не был изобретен хронометр. И потому невозможно объяснить точность определения долготы на карте…»

Я не буду в подробностях излагать систему анализа и мучительный путь расчетов и постепенного понимания причин, по которым на карте османского адмирала остров Куба, например, оказался вытянутым по вертикали, а также рассказывать о других особенностях карты, не интересных читателю. Обращу лишь внимание на следующий факт: на карте прорисована река Атрато на глубину до 500 километров от побережья. И это значит, что неизвестные первооткрыватели и составители оригинала карты не просто обследовали прибрежную линию, но и проникали (видимо, по рекам) далеко в глубь континента.

Да, на карте есть некоторые ошибки и несоответствия, например, Фолклендские острова указаны верно по широте, но с долготной ошибкой в пять градусов. Но это, разумеется, не отменяет ценности карты. Знать о Фолклендах во времена Александра Македонского (пусть и с небольшой ошибкой по долготе), это, знаете ли, дорогого стоит…

Османский адмирал, кстати говоря, на своей карте указывает только те географические названия, которые к 1513 году успели дать. А вот еще неоткрытые объекты, значащиеся на его карте, адмирал никак не называет. Он не настолько нагл. Вот когда эти острова и земли откроют и назовут, тогда адмирал напишет их названия на карте… Фолкленды были открыты через восемьдесят лет после того, как флотоводец Оттоманской Порты нанес их на карту. Впрочем, нас это уже не удивляет. Тут целые неоткрытые и потому неназванные континенты невесть откуда на картах возникают, что уж говорить об островах…

А вот о побережье Антарктиды (Земля Королевы Мод), которое оказалось пристыкованным к Южной Америке, стоит упомянуть. К наличию Антарктиды на средневековых картах исследователи уже привыкли, но здесь кусок антарктического берега был указан просто с невероятной точностью! Сейсмозондирование, проведенное в ХХ веке, подтвердило: Земля Королевы Мод, очищенная ото льда, действительно выглядит именно так!..

Понимая, что этим выводам никто не поверит, Хэпгуд решил изучить и другие средневековые карты, на которых была нарисована Антарктида, для чего записался в библиотеку Конгресса и попросил заведующего отделом картографии о содействии. Тот посодействовал – специально к приезду ученого отыскал и сложил на стол все средневековые карты с изображением Антарктиды. Хэпгуд был поражен: «Я испытал что-то вроде оцепенения, когда увидел несколько сот карт, выложенных на столах в справочном зале». Он не ожидал, что аномальных карт так много!

Исследователь писал: «Я наткнулся на многие поразительные вещи, которые вовсе не ожидал встретить. Однажды я перевернул страницу и застыл, пригвожденный к месту. Когда мой взгляд упал на Южное полушарие мировой карты Оронтеуса Финиуса (1532 год), первое, что пришло мне в голову, – это мысль о найденной подлинной карте настоящей Антарктики».

На этой карте была та же ошибка, что у османского адмирала: отсутствовал пролив Дрейка, и Антарктида практически упиралась в Южную Америку. Кроме того, Антарктида была несуразно большой. Дальнейшее изучение показало, что подобные ошибки встречаются практически на всех средневековых картах. Это значит, что однажды кем-то неверно срисованный масштаб или ошибочно понятая проекция просто перекочевывали с карты на карту.

Вычисления позволили обнаружить причину «раздувания» Антарктиды. Оказалось, первый античный картограф, перерисовавший не дошедший до нас таинственный оригинал, просто перепутал 80-ю параллель с Южным полярным кругом. И этот промах раздул Антарктиду в четыре раза на всех картах эпохи Возрождения… После того как эта ошибка была устранена, группа Хэпгуда идентифицировала на карте Финиуса 32 реальных географических объекта.

То, что Антарктида Финиуса и прочих авторов – не придумка из головы, стало ясно. Однако некоторые вопросы еще оставались. Скажем, море Росса на карте Финиуса имеет небольшой сдвиг по долготе на запад, а Земля Уилкса – на восток. Та же ситуация и с некоторыми другими частями Антарктиды. И это значит, что общая карта материка сводилась из нескольких карт, изображавших разные части континента.

Но не это потрясло исследователя при первом же взгляде на карту Финиуса. А то, что на карте были обозначены горные хребты, открытые только в ХХ веке. Более того, там были нарисованы реки, стекающие с этих гор в океан по равнинам! Иными словами, карта, которую в 1532 году перерисовал откуда-то этот самый Оронтеус, была составлена в эпоху, когда побережье Антарктиды было свободно ото льда. Ледники еще не покрыли Землю Королевы Мод, Землю Эндерби, Землю Уилкса, Землю Виктории, Землю Мэри Бэрд… Льды были только в центре континента. Они подтаивали, питая полноводные реки.

Сейчас на месте этих рек – ледники, которые медленно выносят в океан миллионы тонн льда каждый год. А там, где на карте Финиуса обозначены долины, лежит километровый слой льда.

Возникает все тот же вопрос: когда ж такое было в Антарктиде, что текли по ней реки, а полярная шапка располагалась только на «макушке», у полюса? Раньше геологи полагали, что антарктическим льдам – миллионы лет. Но в 1949 году было произведено бурение в море Росса и подняты керны подледной породы. Керны были доставлены в США, где их подвергли изотопной датировке по содержанию радия, урана и иония.

Для сравнения: слева – контуры современной Антарктиды, справа – Антарктида с карты Финиуса, переведенная в современную проекцию. Как говорится, найдите десять различий

Карта Оронтеуса Финиуса, 1532 год. Справа – Антарктида

Анализ показал, что донным осадкам 6 тысяч лет, то есть всего в IV тысячелетии до н. э. по Антарктиде еще текли реки, и, значит, ее побережье было свободно от льда – и на довольно большом протяжении от берега, судя по полноводности этих рек. А потом на дне уже начали накапливаться совсем другие – гляциальные остатки (от слова «гляцио», то есть лед).

Что такое IV тысячелетие до нашей эры? Это Древнее царство в Египте. Это парусный флот… То есть чисто теоретически египтяне могли бы… Непонятно, правда, зачем им это было надо, но чисто теоретически… А главное, как пишет Хэпгуд, оставляет в полнейшем недоумении точность карты: «удивительное географическое знание Антарктиды, которое не было достигнуто вплоть до XX столетия».

Ну, здесь исследователь слегка преувеличил. Точнее, даже не преувеличил, а чуток передернул. Действительно, мы узнали о подледном рельефе Антарктиды при помощи сейсмозондирования и бурения. Но если бы льдов не было, для точного картографирования хватило бы знаний и технологий XVIII века. А когда картографировалось побережье, отраженное на карте Финиуса, ледового щита там еще не было, то есть «два века технологий» можно сбросить.

Кстати, сам Хэпгуд, анализируя уже другую карту – Хаджи Ахмеда, тоже приходит к технологиям XVIII века: «В некотором смысле эта карта 1559 года является одной из самых совершенных, которые я когда-либо видел. На ней имеются существенные отличия в отображении Восточного и Западного полушарий… Форма Северной и Южной Америк поразительно похожа на современную, но особенно интересным было их западное побережье. По их изображению можно заключить, что картография тогда опередила свое время на два столетия. Более того, эти материки, оказывается, нарисованы в искусно подделанной сферической проекции. Поразительная точность Тихоокеанского побережья обеих Америк…»

Но на карте Хаджи Ахмеда сшибает с ног не только точность в изображении Америк, а… отсутствие Берингова пролива! Когда-то нас с вами удивляло наличие Аниана на морских картах времен Петра I, так почему же теперь мы должны удивляться его отсутствию? Да потому что Аниан был изображен даже на более примитивных картах петровских времен, а карта Хаджи Ахмеда слишком точна для таких «ошибок». При подобной точности карты пролив должен быть!

И если его нет на такой точной карте, этому может быть только одно объяснение: во времена картографирования пролива не было…

А когда вместо Берингова пролива был Берингов перешеек, или, как его иначе называют, Берингия? А было это во времена последнего ледникового периода – 12 тысяч лет тому назад. Именно по этому перешейку первые люди, как считается, попали в Америку. Кстати говоря, промер глубин в районе Берингова пролива показывает, что Берингов перешеек был довольно «толстым» – до тысячи километров в ширину.

Карта Хаджи Ахмеда. 1559 год

Примерно тот же возраст картографирования дает нам карта Иегуды бен Зара из Александрии. На этой карте изображен не весь мир, а только Европа. Причем изображена она в удивительных подробностях. На карте есть самые мелкие острова, типа трех крохотных островков возле устья Луары. Весьма детальная карта!

Как пишут исследователи, «сетка, выполненная для этой карты, фактически иллюстрировала максимально допустимую точность широты и долготы. Общая долгота от Гибралтара до Азовского моря была нанесена с точностью до полуградуса, а общая широта от мыса Юби до мыса Ясности в Ирландии – с точностью до полутора градусов».

Так вот, несмотря на такую тщательность, в Эгейском море отчего-то слишком много лишних островов. Такое возможно только в одном случае – на момент картографирования все эти острова существовали, а теперь их нет, потому что уровень воды поднялся, и островную мелкоту затопило. Когда же в последний раз настолько поднялся уровень мирового океана? А тогда же – в конце ледникового периода, когда интенсивно таяли полярные шапки.

Один из исследователей этой карты по имени Уоррен Ли обратил внимание на то, что устье Гвадалахары на ней тоже указано несколько странно. Сейчас там довольно крупная болотистая дельта длиной почти в 80 километров и шириной в 50. А на карте вместо дельты – залив. Значит, та старинная карта, откуда Иегуда перечерчивал этот район, была изготовлена во времена, когда дельты еще не было.

Как образуется речная дельта? Постепенным наносом ила, песка и разной дряни в устье. Поскольку уклон реки в низовьях, у впадения в море, минимален, низка и скорость воды. Потому именно здесь, в полузастойном тихом месте, вода сбрасывает все взвеси, будучи уже не в силах нести их бурным потоком. Из этих наносов получаются илистые или песчаные острова. Огибая их, поток дробится на мелкие рукава.

Карта Иегуды Бен Зара. 1487 год

Наносы растут, и залив постепенно заболачивается, превращаясь в дельту. И вот уже у нас вместо морского залива – выдающийся в море заболоченный полуостров. Сколько времени занимает этот процесс?

Тысячи лет… Иными словами, первоисточник, с которого Иегуда бен Зар копировал, был составлен за тысячи лет до его рождения.

История со слегка «облысевшей» (ото льда) Антарктидой на карте Финиуса повторилась с Гренландией на карте Зено 1380 года. Братья Зено – венецианские купцы, которые совершили путешествие в XIV веке в Северную Атлантику. Карта была найдена в их семейном архиве через двести лет.

Вот что писал об этой карте ее исследователь:

«Изучение самой карты показывает, что она, вероятно, была нарисована не братьями Зено. Прежде всего потому, что они посетили только Исландию и Гренландию, а на карте присутствуют еще и побережья Норвегии, Швеции, Дании, Германии, Шотландии, а также Шетлендские и Фарерские острова. Это во-первых. А во-вторых, полярная проекция, эмпирически приложенная к карте, показывает, что координаты многих точек, разбросанных по картографическому полю, исключительно верны. Невероятно, чтобы кто-то в XIV столетии смог точно определить широту для всех этих мест, не говоря уже о точной долготе. И тем не менее, когда мы предположили, что карта основана на верном измерении долготы через всю Атлантику, обнаружилось, что и широта оказалась почти правильной».

Но точность древних карт исследователей уже не удивляла. А вот то, что Гренландия на карте Зено показана свободной ото льда, – весьма нетривиально. Здесь, как и на антарктической карте Финиуса, показаны горы и реки, текущие по равнинам. А сейчас на месте этих рек в океан медленно сползают ледники.

Карта Зено. 1380 год

То, что Гренландия (Зеленая земля) получила свое название не случайно, всем известно: когда-то здесь зеленела буйная растительность, и было это на исторической памяти человечества. Но чтобы весь остров был свободен от ледового щита… Когда же такое было?

Надо ли говорить, что сейсморазведка, проведенная под руководством француза Поля Виктора в 1949 году, подтвердила: реальный подледный рельеф Гренландии примерно совпадает с нарисованным на карте Зено. Почему примерно? Потому что, по данным французов, часть гренландской подледной суши сейчас лежит ниже уровня моря. Стало быть, не будь там льда, современным картографам пришлось бы рисовать здесь море, разделяющее Гренландию на три части. А на карте Зено Гренландия целиковая. Но этому несоответствию как раз есть давно известное объяснение: огромные массы льда, достигающие километровой толщины, просто прогибают земную кору. Убери лед, и земля в этом месте «вздохнет». Именно это сейчас происходит со Скандинавией: после того как десять тысяч лет назад здесь растаяла ледниковая шапка трехкилометровой толщины, Скандинавия до сих пор «взлетает» со страшной скоростью – почти на сантиметр в год.

Кстати, о Скандинавии… Существует знаменитая «Карта Севера» из атласа Птолемея. Так вот, она рисует прямо противоположную гренландской «ледовую ситуацию» на Скандинавском полуострове.

Птолемеева карта показывает нам остаточные следы оледенения в Южной Швеции. А между тем ледовый щит в последний раз покрывал эти места больше 10 тысяч лет назад, во время ледникового периода. Аналогичные признаки обледенения карта показывает и в районе Германии, Чехословакии, на территории Белоруссии. Во времена Птолемея, да и раньше – во времена расцвета шумеров и египтян – никакого ледового панциря там уже не было. Значит, Птолемей просто срисовал его с каких-то более древних источников.

Вот что пишет об этом Хэпгуд: «Сравнивая птолемеевскую карту Севера с произведением Зено, мы видим, что они связаны, но происходят от источников, датируемых разным временем. Если первоисточник карты Птолемея относится к концу ледниковой эпохи, то оригинал карты Зено – к более раннему времени».

Но феноменальнее всего оказалась карта Антарктиды, нарисованная французским картографом XVIII века Буаше.

Карта Филиппа Буаше, 1739 год

На первый взгляд она целиком ошибочна. На этой карте Антарктида совершенно не похожа на тот «шестой континент», который мы привыкли видеть на глобусе. Она представляет собой не один материк, а два гигантских острова, разделенных морем. Только в ХХ веке стало известно, что примерно так и выглядела бы Антарктида, если бы на ней вовсе не было ледового покрова, поскольку «шестой континент» представляет собой, по сути, архипелаг.

У пораженного читателя может возникнуть резонный вопрос: а когда же Антарктида имела такой вид? Когда она была полностью свободна ото льда?

Ах, не спрашивайте! Вы разрываете мне сердце!..

Толщина ледяного покрова в Антарктиде, как уже было сказано, достигает четырех километров. Геологи говорят, что этому слою многие миллионы лет. А первые гоминиды (примитивные предки человека) появились всего 5–6 миллионов лет назад. Нomo sapiens возник на исторической арене, как считается, 200–400 тысяч лет назад. Война между неандертальцами и нашими предками (кроманьонцами) закончилась примерно 30 тысяч лет назад полной победой наших. А каменный век официально закончился всего 6 тысяч лет назад.

В общем, ничего не получается! Действительно, данные науки говорят, что Антарктида когда-то действительно была теплой, там даже жили крокодилы. Но процесс ее оледенения начался задолго до того, как люди появились на планете. А значит, карту Антарктиды безо льдов делать было просто некому…

Однако не будем отчаиваться! Потому что в науке сейчас идут два встречных процесса: Антарктида стремительно движется навстречу человеку, а человек – навстречу Антарктиде. Я имею в виду хронологически. Льды Антарктиды молодеют, а человечество стареет.

Начнем с человека…

Чуть ли не с каждым десятилетием возраст человечества отодвигается все дальше и дальше в глубь веков. Перед биологами и историками периодически возникают разные неприятности. То вдруг найдут каменные орудия, которым более 4 миллионов лет. То сравнительный анализ митохондриальной ДНК вдруг сдвинет точку расхождения кроманьонцев и неандертальцев до 500 тысяч лет в прошлое, и проч. А вот недавно приключилась дурная история с австралийскими аборигенами…

Раньше считалось, что первые люди попали в Австралию 30 тысяч лет назад. Но в 1974 году при раскопках в штате Новый Южный Уэльс было найдено захоронение древнего человека. Скелет лежал на спине, руки его были сложены на груди, а труп густо посыпан охрой – рыжей краской растительного происхождения.

Первая датировка дала следующий результат: человек умер и был похоронен 25–30 тысяч лет назад. Нормально. Датировку приняли, поскольку она не противоречила официальной концепции.

Но в 1999 году была проведена еще одна датировка – с помощью более совершенных методов, о которых чуть ниже. Она дала ошеломивший науку результат: образцу 60–70 тысяч лет! Наука таких ударов не любит и потому признавать результат отказалась: вы что же, еретики чертовы, хотите уверить нас, что уже в то время люди не просто жили в Австралии, но еще и были настолько культурны, что имели похоронные обряды (похоронная ритуалистика считается признаком высокой культуры)?!. Да человек разумный из Африки до Ближнего Востока добрался только 50 тысяч лет назад! Евразия была освоена 40 тысяч лет назад! А до Австралии еще нужно было колонизовать Юго-Восточную Азию!.. А ведь колонизация Австралии предполагает, что люди уже научились строить как минимум лодки для пересечения морских пространств!..

В общем, очень плохой результат получился у физиков, сказали историки и антропологи, и давайте его больше обсуждать не будем! Антропология и происхождение человека – наша епархия!..

Может быть, они правы? Может быть, действительно история стала теперь более точной наукой, нежели физика?.. А как, кстати, физики определили возраст находки?

Физики определили возраст останков с помощью изотопно-урановой датировки. В которой историки ничего не понимают, поэтому им легко ее отрицать. Но мы-то с вами понимаем! Точнее, сейчас поймем.

Дело в том, что в захороненных костях происходит замещение одних минералов другими. Среди этих замещающих минералов – соли урана. Уран распадается с известной скоростью, и по остаткам изотопа в костях определяется возраст находки.

Но это не единственный способ датировки, стоящий на вооружении у физиков. Есть еще метод электронного резонанса. Под воздействием космического бета-излучения в минералах накапливаются дополнительные электроны, которые меняют магнитную проницаемость минерала. Измерив ее, можно определить, когда минерал был экранирован. Дело в том, что электронное излучение обладает крайне низкой проникающей способностью. Лист бумаги, например, его полностью задерживает. И если образец прикрыть от фоновой засветки – ну, например, похоронить, – по изменению магнитных свойств минерала можно определить дату «экранировки».

Но при чем тут минералы, если человек сделан из мяса, может спросить недалекий читатель. Отвечу: в человеке вполне достаточно минералов для подобного анализа. Например, зубная эмаль.

Есть и третий способ датировки – термолюминесцентный, суть которого я описывать здесь не буду, чтобы не парить вам мозги лишней информацией. Скажу лишь, что он основан на способности кристаллической решетки к светимости после облучения.

Так вот, были проведены все три анализа. Все три дали одинаковый результат, указанный выше! И ни с одним из них историки соглашаться не захотели.

Однако и в рядах историков встречаются порой ренегаты! Вот, например, какое возмутительное открытие совершил профессор археологии из Гамбургского института Гельмут Цигерт. Он проводил раскопки в Северной Африке и нашел кучу каменных ножей, скребков, топоров, ожерелья и бусы. А также остатки каменных строений – попросту говоря, домов, сложенных из блоков песчаника. Были у местных жителей и лодки, с которых первобытные ребята ловили рыбу и на которых передвигались по водной глади окрестного озера, основывая поселения на островах, лежащих довольно далеко от берега.

Казалось бы, ну и что? А то, что метод калий-аргоновой датировки показал, что поселению этому с домами ни много ни мало 200 тысяч лет! И уже тогда, уверяет профессор, люди жили оседло и занимались сельским хозяйством. Собственно говоря, тут требуется некоторое уточнение: это были не люди, а представители «параллельного» разумного вида homo erectus (человек прямоходящий). Наш вид – homo sapiens – в ту пору еще не появился. Даже неандертальцев, с которыми так долго воевали наши предки кроманьонцы, еще не было. А разумная жизнь была. И строились каменные дома…

Осознайте масштаб открытия!

Коллега немецкого профессора, археолог Шон Кингсли так высказался об открытии Цигерта: «…квантовый скачок в нашем понимании интеллектуальной и социальной истории человечества. Для археологии это так же важно, как если бы на Марсе была обнаружена жизнь».

Но другие историки и археологи решили в это открытие не поверить. Один из них, например, так «обосновал» свое нежелание верить: а вдруг это никакие не дома, а просто такое вот удивительное явление природы, очень похожее на дома? Ну, просто сами по себе вырубились из песчаника блоки, пошли и сложились в виде дома. Обычное дело…

Любопытно, что древние историки, в отличие от современных, ничуть не сомневались в длинной истории человечества. Гораздо более длинной, нежели представляется сегодня. Скажем, Страбон в одной из своих книг меланхолично отмечает, что город Тартессос существует уже более 7 тысяч лет.

Платон говорил, что египтяне наблюдают за звездами 10 тысяч лет. А египетский жрец Манефон, который в III веке до н. э. написал историю Египта, составил список всех египетских правителей. И если верить этому длинному списку, получается, что история египетских правителей не прерывается в течение 14 тысяч лет. Поэтому историки Манефону не верят. Точнее, верят наполовину. Тому, что соответствует современной парадигме, – верят, а тому, что не соответствует, – нет. Им легко это делать, поскольку сам Манефон называет доисторических правителей Египта богами и сроки их правления дает какие-то несуразные. Наверняка сказки!

Диодор Сицилийский, посетивший Египет в I веке до н. э., утверждает, что история Египта насчитывает более 20 тысяч лет: 5 тысяч лет Египтом правили люди, а 18 тысяч лет – великие боги. Но, допустим, египетские жрецы навешали заезжему греку лапши на уши, нагло задвинув начало истории своей страны в самый пик ледникового периода. Но тогда получается, что врет и Геродот. Ему тоже, выходит дело, египетские жрецы втирали очки, только на четыреста лет раньше, чем Диодору. Похоже, египетские жрецы только тем и занимались, что столетие за столетием рассказывали сказки заезжим путешественникам и друг другу…

Каких же баек налудили египтяне Геродоту? Чертовски интересных! Геродот, как известно, отличался крайней правдивостью. Не в том смысле, что никогда не врал, а в том, что исправно и в точности записывал то, что ему рассказывали, – даже если сам в это не верил. Так вот, он записал следующее утверждение жрецов: за время существования цивилизации Солнце дважды меняло место своего восхода – оно вставало там, где сейчас садится, а садилось там, где ныне встает…

Что за чушь?

А вот и не чушь, если знать о прецессии земной оси. Солнце каждый день встает на востоке, разумеется, а садится на западе, и никак иначе. Но это происходит на фоне разных зодиакальных созвездий. В каждом созвездии Солнце проводит 2160 лет. Всего созвездий 12. Считайте сами. Что, нет калькулятора под рукой?.. Ну, ладно, у меня есть. Мне, в отличие от читателя, не лень оторвать задницу, сходить в другую комнату и взять калькулятор. Результат перемножения – 25 920 лет. За этот срок Солнце описывает полный зодиакальный круг.

В эпоху Геродота Солнце в день равноденствия вставало в созвездии Весов, а садилось в Овне. Для того чтобы сменить диспозицию на противоположную, нужно около 13 тысяч лет. А чтобы описать полтора круга (дважды поменять место восхода), нужно 39 тысяч лет.

Немыслимая цифра!.. Действительно, в такое верится с трудом. Но похожее число дает и так называемый Туринский папирус. Он перечисляет додинастических правителей Египта, то есть тех правителей, которые руководили Северным Египтом в доисторические времена (до 3100 года до н. э.). Подсчет временны́х итогов их правления дает умопомрачительный результат – более 36 тысяч лет!

Допустим, египтяне просто нафантазировали себе всю эту историю для поднятия авторитета. Но откуда тогда древние знали о прецессионном цикле, продолжительность которого 25 920 лет? Сами пронаблюдали или подсказал кто?

Известно, что во II веке до н. э. Гиппарх писал о смещениях знака солнцестояния и равноденствия. Кто ему об этом сообщил? Ответа Гиппарх не скрывал – он откровенно ссылался на вавилонских астрономов. А те, в свою очередь, пользовались знаниями шумеров. При этом некоторые авторы пишут, что у вавилонян были менее точные таблицы эфемерид (планетарных движений), чем у шумеров. То есть налицо все тот же процесс деградации научных знаний, о котором мы уже упоминали.

И вот что же со всем этим делать? Проще не поверить, чем объяснять. Но если на мгновение поверить, получается, что разумная жизнь на планете стремительно древнеет и, как выясняется, не ограничивается рамками только одного вида.

А теперь перейдем к Антарктиде с ее льдами, спешащими нам навстречу…

Где же картографы эпохи Возрождения брали загадочные оригиналы для копирования?..

Есть версия, что в Европу древние карты попали из Константинополя, который псы-рыцари захватили и разграбили в 1204 году во время очередного крестового похода. Но это представляется маловероятным: вряд ли малограмотных, грязных и сопливых европейских христиан с черной каймой под ногтями интересовали бумажки. Золото – вот чего им хотелось!..

Поэтому, скорее всего, часть книг и карт попала в Европу позже, когда из Константинополя бежали в Европу греческие ученые – перед захватом города дикими турками-османами. Вывезли греки явно не все, иначе откуда взялись бы у османского адмирала из Стамбула карты времен Александра Македонского? Из византийских архивов, ясный перец…

Ну хорошо, а как карты попали в Византию? На этот вопрос мы уже отвечали – из Александрии времен упадка часть ученых людей уехала в Европу, в том числе в Константинополь, а часть осела в арабском мире, дав толчок развитию исламской цивилизации.

О-кей. А откуда взялись таинственные древние карты в Александрийской библиотеке? И почему они были такой редкостью в Европе, ведь эта величайшая библиотека имела около миллиона единиц хранения?.. Удивительна не малочисленность дошедших до Средних веков таинственных карт, а то, что они вообще сохранились, учитывая печальную историю Александрийской библиотеки…

Величайшая библиотека древности была основана в III веке до н. э. правителем Египта Птолемеем, одним из наследников Александра Македонского (не путать с картографом Птолемеем). Именно наличие этой библиотеки и переместило научный центр Древнего мира в Александрию. Задача накопления знаний правителями Александрии считалась приоритетной, поэтому рукописи сюда поступали со всего античного мира. Основавший библиотеку Птолемей попросил Афинскую библиотеку дать ему напрокат книги Софокла, Эврипида и Эсхила – для копирования. Греки, которые понимали ценность знаний, потребовали в качестве залога за рукописи немыслимые деньги – 15 талантов золота. Обиженный таким недоверием Птолемей требуемую сумму перевел, а полученные рукописи не вернул… Доходило до того, что каждый прибывающий в Александрию корабль был обязан сдать местным властям все свитки и карты, которые находились на борту. Они возвращались хозяевам только после копирования. Так от века к веку пополнялась библиотека, и неудивительно, что уже к I веку она стала величайшей библиотекой мира.

Внутри библиотека выглядела практически так же, как выглядят современные библиотеки: залы, украшенные статуями ученых и писателей, бесконечные стеллажи и шкафы с книгами. При библиотеке был целый штат переписчиков и служителей, сортировавших свитки. В отдельных кабинетах сидели помощники начальника библиотеки.

Постоянно достраивались все новые и новые хранилища. Чтобы вы лучше представили себе масштабность сооружения, скажу, что некто Каллимах всю свою жизнь потратил только на составление каталога этой библиотеки. Каталог состоял из 120 томов. Полностью он до нас не дошел, только жалкие обрывки. Но именно из них мы знаем, что в эллинизированной Александрии были книги не только на греческом, но и на древнеегипетском, халдейском, финикийском и других языках. Астрономия, математика, медицина, литература, география; карты, схемы, чертежи военных машин, планы городов; архитектурные и сельскохозяйственные трактаты, описания удивительных путешествий, исторические и хронологические книги… Целый океан информации, по которому можно было плавать всю жизнь. Какие знания содержались в тех книгах? С каких веков они там хранись?.. Этого мы уже никогда не узнаем. Потому что Александрийская библиотека пережила несколько опустошительных пожаров.

Первый раз библиотека горела в 47 году до н. э., когда Юлий Цезарь захватил Александрию. У Цезаря сложилась критическая ситуация с местными, и он был вынужден поджечь египетский флот. Из-за сильного ветра огонь перекинулся на берег, где находился филиал библиотеки… Так, во всяком случае, пишет сам Цезарь. А вот древнеримский историк Дион Кассий уточняет, что сгорели некие «книжные склады». Непонятно, то ли это были обычные книжные магазины, то ли некие хранилища, на самом деле принадлежавшие библиотеке. По всей видимости, второе ближе к истине, поскольку уж слишком большой поднялся шум.

Цезаря обвинили в нанесении урона мировой культуре, а он оправдывался тем, что это была трагическая военная случайность, ибо никакого умысла жечь библиотеку у него не было. Да и зачем? Он же культурный человек, сам писатель…

Обратите внимание на то, что обеими сторонами конфликта пожар библиотеки был воспринят как трагедия. Есть у людей эта странная тяга – сохранять и передавать в будущее все те знания и всю ту историю, которая была накоплена поколениями предков. Пусть даже не людям, пусть хоть инопланетянам – но собрать и сохранить самое ценное, сделанное цивилизацией… Чтобы не обессмысливались страдания и жизни сотен поколений. Люди как-то интуитивно понимают, что есть нечто большее, чем их личная жизнь. И потому пожары великих библиотек так подавляют. Помните, как плакали ацтеки, когда испанцы уничтожали их древнейшую библиотеку? Порой цивилизационная потеря воспринимается тяжелее, чем личная…

В ночь с 14 на 15 февраля 1988 года в библиотеке Российской академии наук в Ленинграде произошел катастрофический пожар. Биржевую линию Васильевского острова перегородили десятки пожарных машин, но долгое время огнеборцы ничего не могли поделать – пожар бушевал почти 10 часов. Было чему гореть! Научная литература, книги XVII века, архивы газет… Говорят, подобных потерь не знала ни одна библиотека мира: 900 тысяч книг погибло, более 13 миллионов – пострадало от воды…

Залитые водой из пожарных брандспойтов книги нужно было срочно высушить. А как? Тысячи людей и организаций, шокированные трагедией, предлагали свои услуги по спасению всемирного наследия. Простые ленинградцы – домохозяйки, рабочие, военнослужащие, учителя, студенты, школьники – брали книги домой и просушивали их утюгами. Им давали раритеты под честное слово, и они возвращали. Лаборатории с соответствующими установками высушивали книги токами высокой частоты и тепловыми пушками. Но всего этого не хватало. А книги ждать не могли. Поэтому холодильное хозяйство города срочно предоставило работникам библиотеки промышленные морозильники для консервации книг: замороженные книги имели больше шансов дождаться процедуры высушивания. Из-за рубежа в Советский Союз бросились на помощь библиотеке редкие специалисты. Начали поступать денежные средства, в том числе из Международного фонда за выживание и развитие человечества ЮНЕСКО. Валюту выделили немцы, американцы… Эксперты Библиотеки Конгресса США предложили провести программу фазовой консервации книг. В Германии даже возник Международный фонд по спасению ленинградской библиотеки. Крупнейшие библиотеки мира делились с пострадавшей ленинградской своими фондами. Бизнесмены со всего мира переводили деньги…

…Человечество плачет, когда горят книги…

Трагедия утраты потрясла мир, несмотря на то что ленинградская библиотека не уникальна: на планете десятки и сотни огромных библиотек. И потому сейчас цивилизации потерять все свои знания гораздо труднее, чем во времена античности, когда центры концентрации мировой мудрости можно было пересчитать по пальцам… А вот Александрийская библиотека была уникальна. И там не было токов высокой частоты для просушки и морозильных камер для ожидания. Да и горела библиотека не раз.

В 273 году один из римских императоров, Аврелиан, распорядился двинуть войска на восток, чтобы разобраться с поднявшими голову самозванцами и сепаратистами, возглавляемыми некоей царицей Зенобией. Порядок в провинции был восстановлен, Зенобии настучали по кумполу, но во время боевых действий опять сильно пострадала от огня Александрийская библиотека.

В следующий раз то, что осталось от библиотеки, горело в 415 году. На сей раз ее целенаправленно подожгли христиане по приказу византийского императора Феодосия. Целью «христианских гитлеровцев» было уничтожение «языческого мракобесия».

Наконец, последний пожар устроили арабы в VII веке. Дикие кочевники бросали старинные свитки в огонь, чтобы согреться. По легенде, их предводитель – калиф Омар – и не подумал даже остановить это безумие, заявив: «Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны».

Так закончила свое существование величайшая библиотека древности, которую можно было бы назвать восьмым чудом света. От библиотеки практически ничего не осталось. Но и этих жалких, единичных крох хватило на то, чтобы столетиями подпитывать Европу знаниями и картами, которые ускорили наступление эпохи Великих географических открытий.

Ну, и к чему же мы пришли? А к тому, что 10–12 тысяч лет назад на планете горел огромный цивилизационный костер. Который затем внезапно погас, сметенный какой-то неведомой силой, и оставил после себя раскиданные и медленно дотлевающие угольки – Египет, Шумер, Мохенджо-Даро… Будучи раскиданными, они изрядно притухли, но не погасли совсем, а смогли разжечь среди тьмы окружающего варварства новые костры цивилизации.

Собственно говоря, мифы о какой-то грандиозной катастрофе и о том, что «наши предки пришли из-за моря после потопа и научили нас всему», пронизывают эпос десятков народов мира, отделенных друг от друга океанами. Поразительное сходство легенд о потопе мы уже имели возможность пронаблюдать… Об утонувшей Атлантиде тоже все знают. Она, по мнению Платона, располагалась в Атлантическом океане. Чуть менее известна широкой публике легенда о континенте, затонувшем в Индийском океане…

Есть на юге Индии такой народ – тамилы. Иногда их еще называют народом без истории, потому что на Индостане тамилы возникли внезапно, неизвестно откуда и сразу с большими достижениями. У тамилов, например, совершенно не прослеживаются следы дописьменной культуры, а сразу возникает высокая поэзия и неслабая литература.

Индийский литературовед Кирушнан пишет: «Есть народы, подобные рыбам, выныривающим из бездонных океанских пучин и не оставляющим на синей морской ряби даже недолгого следа на зыбкой пене, внезапно возникают они из темных доисторических глубин на поверхности цивилизованной истории, неся с собой богатую и самобытную культуру, устоявшуюся литературную традицию, тонкий поэтический вкус, поразительную изысканность в выборе чувств, предметов и ситуаций… К таким народам нужно отнести и тамилов. Попытайтесь представить себе древних греков без крито-микенской культуры, древних римлян без этрусков… таковыми являются взору историка тамилы, уже к началу нашей эры почти полностью утерявшие память о своем далеком прошлом и не сохранившие следов своей первобытности».

Первобытность у тамилов, конечно, была. Но проходила она в каком-то другом месте, отличном от того, которое ныне привычно связывается у историков со словом «тамилы». Тамильские легенды гласят, что их прародиной был огромный затонувший остров, лежавший в Индийском океане южнее Цейлона. А после того как остров затонул, чудом выжившие его жители обосновались на Индостане и научили местных дикарей уму-разуму. Вот вам и еще одна разновидность легенды о потопе…

Любопытно, что в конце позапрошлого века английский полковник Д. Черсворд, служивший в Бенгалии, объявил, что в одном из индийских монастырей ему показали древнюю карту с изображением таинственного континента, уничтоженного крупнейшим катаклизмом 12 тысяч лет назад. Правда, этот континент располагался почему-то в Тихом океане.

Есть ли во всех этих россказнях хоть какой-нибудь смысл?.. Есть. Но вовсе не тот, который ожидают найти люди, когда слышат рассказы об утонувшем огромном острове.

Наука ХХ века полностью реабилитировала все океаны: характер дна показывает, что ни в Атлантике, ни в Индийском океане, ни в Тихом нет никаких следов утонувших континентов. Океанская кора, в отличие от коры суши, тонкая и молодая. И процесс ее образования прекрасно знаком тем, кто читал мою книгу «Верхом на бомбе». Эти грамотные люди понимают работу геологического механизма нашей планеты и знают: «лишней» суше посередине океана просто физически неоткуда взяться. Океанское дно получается за счет «раздвигания» континентов и перманентного образования новой, молодой коры.

Тогда в чем же смысл «потопных» мифов? И где жила та самая працивилизация, которая 12 тысяч лет назад полностью картографировала всю планету и «раскидала угольки» по всему миру, научив египтян, азиатов, индейцев и месопотамцев строить пирамиды?..

Есть мнение, что жили эти люди в Антарктиде, когда она еще была свободна ото льда. Это очень красивая теория, волнующая душу: а ну как под многокилометровой тьмой антарктических льдов стоят неведомые нам пирамиды? Но мне эта точка зрения представляется чересчур дерзкой. Да, люди могли иметь поселения в Антарктиде, когда она была не до краев «отмороженной». Но мне не очень верится, что какая-то развитая цивилизация существовала хотя бы полмиллиона лет назад, а на большее современная наука пока не подвигается.

Поищем в другом месте…

– У вас стены кривые, – сказал рабочий моему отцу, затеявшему ремонт в квартире. – Выравнивать будем?

– Кривые? – удивился отец.

– Да. Вот смотрите, – мастер приложил длинную прямую планку к стене. – Видите?

– Где?

– Да вот же, видите зазоры между стеной и планкой? Значит, стена неровная. И прямой угол, если присмотреться, немного ушел. Немного, но пару мешков шпаклевки потратим.

– А на глаз не видно!

– Потому что обои наклеены. Они своим рисунком скрадывают. Но если покрасить стены краской, как теперь модно, кривизна может быть заметна. Нужно выравнивать!

Прикинув с калькулятором, что выравнивание стены с покраской обойдется намного дороже, чем простая переклейка обоев, отец велел клеить обои. А кривизна… Если гостей не вооружать инструментом, не подводить их к стене и не заставлять делать замеры, они никакой кривизны ни в жисть не заметят. А раз не заметят, значит, ее практически и нет. Так зачем лишние деньги тратить, чтобы исправить то, чего нет?

Мой папа – не фараон…

Мой папа – точно не фараон. Потому что фараон явно собирался вооружить всех жителей страны и гостей столицы лазерными теодолитами. Если судить по точности, с какой строили пирамиды.

Точность древних строителей порой поражает. Она не просто избыточна. Она за гранью разумного…

Люди, побывавшие в Гизе, зачастую возвращаются оттуда очень разочарованными. Пирамиды их не впечатляют. И вот это вот, облезлое, – чудо света? Разочарование усугубляется валяющимся вокруг арабским мусором, надоедливыми криками про бакшиш, толпами туристов и недоступностью самих пирамид. Так ничего толком и не узнав, граждане возвращаются в свою Хургаду. Галочка поставлена. Чудо осмотрено. Но не осознано. И не понято.

В этом смысле моя книга – гораздо лучше пирамиды, потому что, прочтя ее, вы узнаете о пирамидах больше, чем после 8-часовой тряски в автобусе в Каир, а денег потратите меньше.

Начнем издалека…

Известно, что христианские церкви при строительстве ориентируют по сторонам света, алтарем на восток. Это всего лишь рудимент древнего языческого обычая: именно так строили свои храмы язычники. Но если христиане соблюдают этот обычай чисто формально, то древние египтяне времен Древнего царства были страшными педантами.

Средняя погрешность в ориентировании великих пирамид по сторонам света достигает двух угловых минут. Это совершенно невероятная точность даже для современных строителей. Такая точность просто не нужна, поскольку на глаз ошибка не то что в минуты, но и в несколько градусов совершенно незаметна! Смотрит северная сторона храма на север – и ладно, чего еще надо? Однако древние египтяне зачем-то добивались совершенно неимоверной точности в ориентировке: погрешность в две угловые минуты – это всего 0,015 %. Даже если бы ошибка была в тысячу (!) раз больше, этого невозможно было бы заметить на глаз, но строительство при этом облегчилось бы на порядок, поскольку при увеличении точности затраты растут по экспоненте.

Еще момент. Про углы… Вы, как и мой папа, живете в квартире. И знаете, что теоретически все углы в доме – прямые. Но смутно догадываетесь, что работяги, построившие ваш дом, не боги. И угол может гулять на пару градусов. Тут главное, чтобы крепко было, а градус-другой… Совершенно незаметно!

А вот древние египтяне, построившие великую пирамиду, современных строителей побили по всем статьям. Как сообщают источники, «юго-восточный угол немного не дотягивает до прямого и составляет 89°56′27″. Размер северовосточного угла 90°3′2″, юго-западного – 89°56′27″, а вот северо-западному не хватает двух секунд – 89°59′58″».

И мне чертовски интересно: к чему такая точность, товарищ фараон? Ну, строишь ты гробницу. Хочешь поразить современников и потомков масштабами? Поразил. Твои подданные соорудили здание такой высоты, которая будет превзойдена людьми только через тысячи лет, и такой массы, которая вообще никогда не будет превзойдена (пирамида Хеопса весит больше, чем все здания в лондонском Сити). Молодец!.. Удивил!.. Но зачем с помощью прецизионных приборов выравнивать пирамиду по сторонам света и выводить ее углы с такой точностью? Кто этому удивится? Только тот, у кого есть лазерный теодолит. Много ли таких было среди древнеегипетских феллахов и нынешних туристов?.. Значит, не для удивления пирамиду выравнивали. Точно так же, как хонингование цилиндров в моторе делают не для того, чтобы порадовать глаз покупателя блестященьким…

Но продолжим нашу экскурсию… Посмотрим на соотношение сторон пирамиды. При длине стороны основания в 230 метров разница в длинах сторон составляет всего 20 сантиметров, то есть менее одной десятой процента!

Когда-то пирамида Хеопса была облицована отполированными до блеска плитами. Их было 115 тысяч. Плиты были пригнаны так, что между ними невозможно просунуть лезвие ножа. То есть точность подгонки – менее миллиметра. И это при том, что каждая облицовочная «плитка» весила 10 тонн!

К сожалению, во время землетрясения, случившегося в начале XIV века, облицовка облетела и была растащена местной голытьбой на туземные постройки. Но внизу пирамиды осталось некоторое количество плит, исследуя которые, один из ученых XIX века изумлялся: «Даже просто уложить плиты с такой точностью – достижение, но сделать это с цементной связкой – вещь почти невозможная; средняя ширина зазоров составляет 0,5 миллиметра; и, соответственно, кривизна поверхности камня и отклонение формы блока от квадрата не превышает 0,25 миллиметра на длине 1,9 метра – точность, сравнимая с точностью прямых кромок большинства современных оптических систем».

Не зря человек, расшифровавший египетские иероглифы и считающийся основателем современной египтологии, – Жан Шампольон – говорил, что европейцы в сравнении с древними египтянами – «просто лилипуты». Даже если отвлечься от непонятной цели, для достижения которой гигантские сооружения возводились с точностью ювелирных изделий, все равно поражает совершенство математического аппарата, строительных технологий и знания астрономии, без которой столь точную ориентировку обеспечить просто невозможно.

С экстерьером пирамиды Хеопса мы разобрались. Теперь посмотрим, как устроена пирамида внутри. А внутри – система сложных, взаимопересекающихся коридоров разной длины и сечения. Есть несколько полых камер, в которые приводят коридоры. Одна из них вырублена ниже уровня пирамиды, прямо в скальном массиве, на котором пирамида стоит. Все остальные камеры находятся уже внутри пирамиды. Камера с гранитной облицовкой названа «камерой царя», а камера, расположенная уровнем ниже, – «камерой царицы». Их так назвали, поскольку предполагается, что пирамида – все-таки усыпальница фараона. К тому же в верхней камере найден брошенный недоделанный саркофаг. Точнее, только нижняя его часть – гранитный прямоугольный ящик без всяких надписей.

Кроме этого «саркофага» ничто не говорит о том, будто столь грандиозное сооружение строилось как простой мавзолей. Потому что ни мумии, ни золота, ни настенных росписей здесь не нашли. Только полуметровый слой пыли, который обнаружили впервые проникшие в «камеру царя» люди.

Наблюдателей удивляет контраст: некоторые помещения и туннели вырублены грубо. А другие коридоры и стены сделаны так, словно выполнены в индустриальную эпоху. Скажем, туннель, ведущий в эту подземную камеру, выполнен с завидной и никому не нужной точностью – при длине в 105 метров, его отклонение от прямой составляет 6 миллиметров по стенам и 8 миллиметров по потолку. Это в среднем. Но есть один участок длиной 45 метров, на котором погрешность в прямолинейности не превышает половины миллиметра!

…Если единственной задачей древних египтян было удивить не современников, но потомков с точными приборами, то они ее с честью выполнили!..

Описанный коридор выходит в подземную камеру под пирамидой. Она довольно большая – 8×14 метров в плане и более 3 метров в высоту. У восточной стены камеры – колодец, огороженный каменным парапетиком. Глубина его 3 метра. Если туда спуститься, мы увидим уходящий вбок квадратный коридор сечением менее метра. Он тянется на протяжении 16 метров и заканчивается… да ничем он не заканчивается! Тупик там. Зачем пробивали скалу – сначала вниз, потом на шестнадцать метров вбок?

Напротив колодца, возле западной стены – уступ, напоминающий большое «лежбище», которое пересекают непонятные каменные «перегородки», местами достигающие потолка. Они были бы похожи на радиатор, если бы были сооружены через равные промежутки.

Туннель, идущий к этой подземной комнате, имеет уклон 26°. Точно такой же уклон имеет другой туннель, ведущий вверх, к так называемой Большой галерее. Которая подводит к «камере царя». Последняя облицована полированным гранитом, доставленным сюда за тысячи километров – из каменоломен Асуана. Гранитные блоки весят по 30 тонн и подогнаны друг к другу с той же тщательностью, что и облицовочные 10-тонные плиты, – с зазором в полмиллиметра.

Именно здесь был найден тот огромный гранитный ящик, который почему-то назвали саркофагом. Любопытно, что саркофаг значительно шире, чем вход в камеру. Возможно, его спустили сверху во время строительства пирамиды, пока еще не были возведены перекрытия над камерой. А крышку для него почему-то не опустили.

Над комнатой с саркофагом находятся еще несколько помещений, которые считаются разгрузочными камерами, то есть чисто технологическими помещениями, призванными снизить миллионнотонную нагрузку на пустоту царской камеры.

Ниже фараоновой камеры находится еще одно помещение, названное «камерой царицы». Если «камера царя» получила свое название из-за находившегося там пустого гранитного ящика, то «камера царицы» – вообще от фонаря: арабам-грабителям, впервые туда проникшим, треугольный свод камеры напомнил о женских захоронениях на Востоке, вот они и окрестили найденное помещение «камерой царицы». Сюда ведет узкий и низкий горизонтальный туннель длиной почти 40 метров. Передвигаться по нему в полный рост нельзя – только на корточках, потому что высота от пола до потолка – немногим более метра. Согласитесь, по такому лазу чертовски неудобно было бы заносить в камеру гроб с царицей, а также прочие причиндалы. Соответственно, этот ход и не предназначался для людей, а тем более для похоронных процессий. А для чего? Спросите что-нибудь полегче!

Любопытно, что ход, ведущий к «камере царя», заткнут гранитной пробкой. Эту пробку впервые обнаружили арабские грабители. Дело было так…

Раньше, во времена античности, все знали, где находится вход в пирамиду – примерно в 20 метрах выше подножия пирамиды. Это был вход в тот самый суперпрямой коридор, который под углом 26° ведет в подземную камеру. То есть сначала по пирамиде надо было залезть вверх на высоту 7-этажного дома, а потом по наклонному туннелю на карачках спуститься вниз, в «подвал» пирамиды. Древнеримские туристы проникли в пирамиду именно так и, кстати, оставили на стенах граффити на латыни.

Потом, в результате землетрясения, вход этот оказался завален облицовкой, про него забыли, и через несколько столетий арабским охотникам за сокровищами пришлось в буквальном смысле рубить в пирамиде новый проход. Хорошо еще, что известняк – довольно мягкий камень… Арабам повезло, видимо, какие-то отрывочные сведения у них были. Они прорубились к нисходящему туннелю. Причем как раз в том месте, где от него ответвляется туннель, идущий вверх, в «камеру царя». Но вот беда – верхний туннель оказался заткнут гранитной пробкой (позже выяснилось, что подобных пробок несколько). А гранит – это не известняк, через него кайлом не прорубишься. Поэтому арабы гранитную пробку просто обошли сбоку, прорубившись в верхний туннель через известняк.

Историки сначала предполагали, что пробку в задний проход пирамиды египтяне вдули после того, как захоронили фараона, – чтобы грабители не попали в камеру царя. Но замеры, проведенные уже в новое время, показали: диаметр пробки таков, что протащить ее по узкому туннелю от входа до места затыкания не представляется возможным. Поэтому, скорее всего, пробкой заткнули проход во время строительства пирамиды. Но как тогда фараона-то заносить, если вход заблокирован еще при строительстве? И почему египтяне были столь наивны, что могли подумать, будто гранит преградит вход в туннель? Его же просто обойдут, как это и сделали арабы! Логичнее было просто замаскировать вход тем же известняком, чтобы не нашли. А гранит слишком выделяется – сразу видно, где долбить!..

В пирамиде вообще много непонятного. И одна из самых странных ее частей – так называемые «вентиляционные ходы». Название им тоже дали от балды. Эти странные туннельчики были открыты еще в XVII веке. Туннельчиками я их назвал, потому что передвигаться в них невозможно даже на корточках – только руку просунуть: сечение ходов – 20×23 сантиметра.

Две «вентиляционные» шахты тянутся к поверхности пирамиды из «камеры царя» и две – из «камеры царицы». Один из исследователей, сопровождавших Наполеона в его египетском походе 1798 года, писал: «Узкие глубокие полости уходят вверх из погребальной камеры…» Поскольку у входа в шахту чувствовалось движение воздуха, исследователи решили, что это вентиляционные проходы. И ошиблись…

Как делается вентиляция? Если забыли, сходите в ванную комнату, туалет или на кухню. Там под потолком вы увидите решетку. Это вход в вытяжную шахту. А устройство вентиляции «изнутри» мы знаем по голливудским фильмам – горизонтальные и вертикальные короба, по которым так удобно передвигаться террористам и шварценеггерам.

Иначе устроена «вентиляция» в пирамиде. Отверстия шахт расположены почему-то не под потолком, а в районе пола, примерно в метре от него. И идут они не горизонтально или вертикально, а под углом к горизонту. Хотите сделать вытяжку – тяните трубу вверх. Во время строительства это сделать, как вы понимаете, довольно легко. Но египетские проектировщики и строители легких путей не ищут!..

Из «камеры царицы» один туннель уходит вверх под углом 37°, а второй – с противоположной стороны – под углом 30°.

Из «камеры царя» одна шахта уходит вверх под углом 32°, а другая – под углом 45°. Я думаю, любой, даже не будучи строителем, понимает, что строить пирамиду ярус за ярусом, выделывая в ней косой туннель и выдерживая его угол, во сто крат сложнее, чем сделать горизонтальный или вертикальный канал. Это во-первых.

Во-вторых, зачем вообще вентиляция покойнику?

В-третьих, «вентиляционные» шахты доходят до внешней среды только из «камеры царя». А вот шахты из «камеры царицы» тянутся почти к самому краю пирамиды, но наружу не выходят. И внутрь «камеры царицы» они не выходят тоже! То есть камеру от «вентиляции» отделяет 13 сантиметров камня. Такой вот очень странный и очень прямой канал тянется почти от «камеры царицы» почти до края пирамиды. Из ниоткуда в никуда.

Нашли эти шахты в конце XIX века почти случайно – методом простукивания. Продолбив перемычку, обнаружили туннельчик высотой в 20 сантиметров и шириной в 23 сантиметров, тянущийся под углом вверх неизвестно куда. Именно в этом туннельчике находился один из трех предметов, найденных в пирамиде, – каменный шар. Остальные два предмета столь же нелепы – металлическая деталь, напоминающая двойной рыболовный крючок, и странной формы брусок из кедра с непонятными фигурными пазами на нем.

…Театр абсурда какой-то…

Что оставалось делать ученым, чтобы объяснить назначение всего этого? То самое, что они всегда делают в подобных случаях, – свалить все на религию. Мол, наверное, все это связано с какими-нибудь тайными ритуалами. А шахты были нужны для выхода души фараона и царицы!..

Но тогда почему их по две на каждую камеру? У фараона было две души? И почему «вентиляционные» шахты в «камере царя» имеют выходы и в камеру, и наружу, а в «камере царицы» – нет? Душа фараона, получается, вылетит беспрепятственно, а душа царицы должна пробиваться через каменные перемычки?

И это еще не все загадки «вентиляционных шахт»! Немецкие специалисты в 1993 году запустили в южную шахту «камеры царицы» небольшого гусеничного робота с фонарем и камерой (создание робота, кстати говоря, обошлось в 250 тысяч долларов!). Робот прополз по шахте 60 метров вверх и уперся в небольшую каменную дверцу с двумя металлическими то ли ручками, то ли какими-то крючками. Дверца была, по всей видимости, подъемная, поскольку внизу оставалась небольшая щель, разглядеть в которую, впрочем, ничего не удалось. Сделать это мог только робот иной конструкции, которого еще нужно было сотворить.

В силу ряда организационно-технических причин дело затянулось, и второй робот въехал в загадочный туннельчик только в 2002 году. Он подполз к каменной дверце, просверлил ее и просунул в дырку видеокамеру.

Как вы думаете, что там было?..

Весь мир тогда замер в ожидании у своих телевизоров, поскольку этот момент транслировали в прямом эфире в нескольких странах. Люди любят тайны. Тайна разжигает человеческое любопытство, которое является одной из самых неуемных человеческих страстей. Если вы каким-то образом пропустили тот сентябрьский репортаж 2002 года, это чувство любопытства наверняка сейчас жжет вашу душу, и вы думаете: какого хрена!.. ну, какого хрена автор гонит тут всякую ахинею и утопает в совершенно пустых рассуждизмах, вместо того чтобы сразу сказать мне, что же там было, за этой загадочной дверцей!

И я скажу. Я ничего от вас не скрою. Кем бы я был, если бы стал писать книгу с желанием скрыть что-то от моего читателя? Это был бы подлый, чтобы не сказать бесчеловечный поступок. «На это я пойтить не могу!» – как сказал герой одного старого, но сильно любимого публикой фильма.

Ладно, ладно… Говорю. За дверцей оказалась еще одна дверца. Больше пока ничего не известно.

И последняя странность «вентиляционных» ходов. Северные шахты, идущие от «камеры царя» и «камеры царицы», упираются в Большую галерею. Казалось бы, ну и что? А то, что они ее огибают!

Если обычная вентиляционная шахта упирается в коридор, какой смысл обводить ее вокруг этого коридора? Ну, вошла шахта входным отверстием в коридор, а на противоположной стороне – другое отверстие, как бы линейно продолжающее шахту. Вентиляция же воздух гоняет. Ну и пусть через коридор гоняет! Зачем обводить вентиляцию вокруг коридора отдельным каналом? Это же черт знает какие сложности! Чтобы «воздухи» не смешивались?

Помимо «вентиляционных» шахт есть в пирамиде и еще один непонятный кривой канал, соединяющий Большую галерею с туннелем, ведущим вниз, в подземную камеру. Наконец, существует проход, который зачем-то соединяет Большую галерею с одной из разгрузочных камер над «камерой царя».

Скажите, напоминает все это странное сооружение склеп, мавзолей или усыпальницу? На мой взгляд, не более чем Останкинская башня. Люди, побывавшие внутри пирамиды и имевшие возможность изучить ее хитросплетения, свидетельствуют: ощущение от всего этого театра абсурда складывается такое, будто находишься внутри некоего механизма непонятного предназначения.

«Вентиляционная» шахта. Не правда ли, такое ощущение, что этот канал был проделан с помощью индустриального оборудования?

Схематическое устройства пирамиды:

1 – южная «вентиляционная» шахта «камеры царя»; 2 – северная «вентиляционная» шахта «камеры царя»; 3 – таинственная дверца; 4 – «камера царя»; 5 – здесь шел робот (южная шахта «камеры царицы»); 6 – Большая галерея; 7 – «камера царицы»; 8 – вход; 9 – скала в основании; 10 – яма

И это чувство усиливается, если вспомнить свидетельство Геродота, который писал, что к пирамиде зачем-то по подземным каналам подавалась вода из Нила.

(Кстати! В американском Городе Мертвых – Тиахуанако стоит огромная пирамида. Периметр ее основания – как у пирамиды Хеопса. Когда-то ее грани были облицованы плитами андезита. Так вот, в глубине пирамиды была обнаружена сеть сложных извилистых каналов. По всей видимости, пирамида являлась не просто культовым, а сложным гидротехническим сооружением, цель и принципы функционирования коего не вполне ясны.)

Давайте прогуляемся по уже открытым внутренним помещениям пирамиды… Вот, например, так называемая Предкамера. Это небольшое помещение, расположенное перед «камерой царя». Поперек стен этого помещения сверху вниз идут пазы, похожие на направляющие для огромных заслонок. Три пары пазов пусты, заслонок в них нет. А в четвертой паре пазов стоит гранитная плита-заслонка толщиной 23 сантиметра и высотой около двух метров. Вот только ее пазы почему-то не доходят до пола на целый метр. Соответственно, гранитная заслонка не перекрывает вход в «камеру царя».

В Предкамере есть еще три странные вертикальные канавки на стене перед входом в «камеру царя». И несколько странных полукруглых выемок, похожих на подушки для установки огромных подшипников. Египтологи говорят, что гранитные заслонки Предкамеры должны были обезопасить «камеру царя» от разграбления, длинные вертикальные канавки в стене были предназначены для канатов, поднимающих заслонки, а полукруглые углубления – для огромных роликов.

На первый взгляд логично. А на второй – непонятно…

Если задача четырех заслонок – перекрыть грабителям вход к саркофагу, почему одна из них просто конструктивно не перекрывает вход (пазы заслонки не доходят до пола)?

И если задача заслонок – перекрыть вход в усыпальницу, то где, собственно говоря, сами заслонки? Да и вообще совершенно неясно, как это все могло работать. Кто и как тянул бы за канаты, чтобы навсегда закрыть эти заслонки? Снаружи пирамиды, через «вентиляционные шахты»?

Большая галерея, тянущаяся к «усыпальнице», тоже не укладывается в концепцию гробницы. Ее назначение до сих пор неясно. Галерея вполне соответствует своему названию – она действительно велика. Если до галереи досужий турист пробирается на карачках по узенькому туннелю, то в Большой галерее можно не просто выпрямиться – ее высота без малого 9 метров, а длина – почти 50 метров. Галерея ведет к Предкамере и «камере царя».

Так и представляется пышная похоронная процессия – жрецы медленно и печально несут по Большой галерее саркофаг с телом фараона и разные потребные ему в загробной жизни причиндалы. Играет печальная музыка, трещат факелы… И все это – чушь. Мы не знаем, для чего была нужна Большая галерея. Но точно известно, для чего она нужна не была – для похоронных процессий. Потому что для устройства этакой процессии в Большой галерее жрецы сначала должны были на четвереньках пробраться по узкому лазу, таща за собой (за веревки, видимо) по пыльному полу мумию своего уважаемого повелителя. (Тащат его без всякого саркофага или же в небольшом деревянном ящике, поскольку гранитный саркофаг находится в «камере царя», он туда спущен еще при постройке пирамиды.)

Потом, выползя из лаза, жрецы отряхиваются, устраивают в Большой галерее пышную траурную процессию, проносят повелителя 50 метров, стараясь не упасть на сильно наклонном полу, не имеющем ступенек. А затем…

Перед входом в Предкамеру стоит гранитный барьер более метра высотой. Сейчас туристы его не видят, потому что внутри пирамиды давно уже протянули осветительные кабели, построили железные перила и постелили деревянные настилы и помосты для безопасности публики. Один из таких помостов как раз и закрывает этот гранитный барьер. А вот жрецам пришлось бы, подобрав полы длинных хламид, перелезать через него и перетаскивать труп. А также передавать вещички. Потом жрецы вновь встают на карачки и ползут, таща за собой всю утварь и фараона на веревке по узкому лазу в «камеру царя».

Да! Забыл сказать! Никаких цветных росписей, столь любимых египтянами, никаких иероглифов на стенах Большой галереи (равно как и в других помещениях пирамиды) нет. Голый, неприглядный известняк. Находишься будто в туннеле подземки. Похороны в метро…

Так выглядел вход в Предкамеру в дотуристическую эпоху. Снимок 1910 г. Вот он – барьер, который сегодня закрыт деревянным помостом

Вот как выглядела Большая галерея до эпохи туризма. Снимок 1910 г. В срединном желобе-углублении никаких ступеней для ходьбы, а по бокам желоба – странные каменные аппарели с непонятными пазами через равные промежутки

А вот эти пазы вблизи. Посмотрели? А теперь ответьте сами себе – эти пазы носят культовый или технологический характер? А Галерея больше напоминает коридор для людей или технологический туннель?

«Ваза» из Каирского музея

Теперь внимательно посмотрите на фотографию выше. Здесь изображен туннель в одной из мексиканских пирамид. Тот же наклон, та же ложбинка, те же боковые аппарели. И те же странные пазы в стенах и аппарелях (на фотографии они показаны стрелками). Впечатляет, не правда ли?

Ну и вот еще до кучи. Эта штука хранится в Каирском музее. Она сделана из сланца. В середине – центральное отверстие для насаживания на ось. Официальная египтология говорит нам, что это… ваза.

Туннель в одной из американских пирамид (Мексика). Эти пазы в стенах и боковые аппарели мы уже видели…

Фото А. Склярова

Считается, что арабские копатели проникли в пирамиду уже после того, как она была разграблена, поэтому арабы остались ни с чем. Задолго до арабов какие-то жуткие древние бандиты утащили все золото, всю утварь, украли всю роспись со стен, уперли мумию фараона, а до кучи – гранитную крышку саркофага. Причем, поскольку крышка в узкий лаз не пролезала, ее разбили на куски, по кускам вытащили, а потом подмели после себя гранитные осколки и их тоже утащили с собой. Так с точки зрения официальной истории должно было выглядеть разграбление пирамиды Хеопса…

Давайте же взглянем правде в глаза, господа: никого никогда в «камере царя» не хоронили! И не собирались, если вспомнить о гранитных пробках, заложенных на входе в туннели еще при строительстве пирамиды, то есть до смерти фараона. Как мумию туда протащить, если входы закупорены?

А может быть, египтяне просто «на полпути» передумали хоронить фараона, хотя поначалу строили пирамиду именно как усыпальницу?.. Очень похоже! Десять лет они проводили подготовительные работы, чтобы построить величайшую усыпальницу на земле, – выравнивали скальную площадку, тянули к ней дорогу… Потом двадцать лет строили саму усыпальницу. Потом передумали в ней хоронить… Ой, нет! Не потом! Еще на середине строительства раз и навсегда передумали вносить в пирамиду фараона, потому что именно на середине строительства входы были окончательно закупорены гранитными пробками. Но зачем их закупоривать, если фараона хоронить передумали и, стало быть, грабителей можно было уже не опасаться? И если отказались от идеи хоронить в пирамиде фараона, для чего тогда вбухали уйму денег в достройку бесполезного сооружения – со всеми внутренними ходами, галереями, камерами, «вентиляционными» шахтами и закрывающими их дверцами?

Или все-таки похоронили, но не в «камере царя»? Существует мнение, что не все тайные помещения и ходы в пирамиде открыты. И это мнение за последнюю пару десятилетий только укрепилось. Дело в том, что японские и французские исследователи изучали пирамиду с помощью микрогравиметров и обнаружили в ней несколько гравитационных аномалий, говорящих о наличии больших пустот.

Недавно мне на глаза попалось следующее сообщение: «Сакуйи Йошимура из университета Васеда в Токио, приехавший по приглашению в Гизу, провел сканирование тела пирамиды аппаратурой, действующей направленными электромагнитными импульсами, которые вырисовывали на экране контур предметов, скрытых несколькими метрами толщи. Разрешающая способность аппаратуры позволяла зафиксировать лишь сам факт наличия в открытых нишах инородных тел. Были более четко определены масштабы и формы пустот. Результаты проведенных работ позволили предположить, что пирамида Хеопса пуста как минимум на 15, а то и на 20 %. Все обнаруженные до этого момента помещения, ходы, галереи не составляют и одного процента от общего объема пирамиды…»

Судя по показаниям приборов, размеры одной из этих пустот огромны: длина 30 метров, ширина 5 и высота 3 метра. По сути, это еще одна Галерея! Просверлив стенку, за которой скрывалась пустота, ученые действительно обнаружили за ней помещение – или лучше сказать «емкость»? – заполненную песком. Причем не обычным песком, а просеянным через специальные сита. То есть древние египтяне, прежде чем засыпать эти загадочные помещения песком, зачем-то усреднили размер песчинок!

И раз уж мы сказали, что пирамида больше похожа не на усыпальницу, а на техническое сооружение, самое время поговорить о технических возможностях египтян.

Но перед этим приведу следующее соображение… Помните ту невероятную точность (доли угловых минут), с которой строители ориентировали гигантское сооружение? Знаете, где требуются такие точности?..

Однажды мы с отцом настраивали спутниковую тарелку. Он на улице поворачивал ее в поисках сигнала, а я дома следил за шкалой интенсивности. Спутник находится в десятках тысяч километров, поэтому малейшее смещение тарелки вызывало пропадание сигнала. Точность требовалась такая, что даже смещение тарелки на доли миллиметра, вызванное простой затяжкой болтов крепления, приводило к затуханию сигнала! Ох, намучились… Так что пирамида – это антенна, передатчик или резонансная структура.

Я все сказал…

Предыдущую главу я начал с ремонтных дел. Начну так же и эту, чем она хуже?

Не только папа мой делал у себя ремонт, но и я когда-то. Ну, не сам делал, зачем лично корячиться, если можно нанять людей, – и себе приятно, и экономике польза – лишние рабочие места. Но рабочие все равно все до конца не сделают. После расчета возникают разные мелочи, которые придется доделывать самому, например, дырок для картин насверлить.

Электродрель у меня есть, да не простая, а с «долбежным» эффектом. Вставил я в патрон победитовое сверло и попытался просверлить то, что строители называют напряженным бетоном. Черта с два! После нескольких неудачных попыток понял, что для решения такой задачи требуется оборудование иного качества – настоящий перфоратор, а не его бытовая имитация.

Если бы хоть один очкастый египтолог попробовал дома посверлить стены обычной дрелью, он бы повесился, поскольку весь его внутренний, устоявшийся мир, которому он посвятил жизнь, рухнул бы в ту же секунду.

Давайте освежим и тут же утрамбуем в памяти несколько интересных цифр и замечательных фактов…

Высота пирамиды Хеопса 146 метров (примерно пятидесятиэтажный небоскреб). Точнее, такой была ее первоначальная высота. Но потом, во время землетрясения, с вершины упало навершие – позолоченная пирамидка. И пирамида сразу стала короче на 9 метров. Печально, но бог с ним: даже несмотря на эту потерю в течение нескольких тысяч лет пирамида Хеопса оставалась самым высоким сооружением на планете. Никто не мог построить ничего выше. А по массе рекорд не перекрыт до сих пор. Парадокс! Тысячи лет прогресс пытался дотянуться до технологических достижений инженеров Древнего царства, едва-едва вылезших из каменного века!

Великие пирамиды – технологически самые совершенные из всех египетских пирамид – строили в медном веке, то есть в довольно туземные времена. И этот потрясающий факт туповатых историков почему-то ничуть не смущает. Историкам легко: они ни черта не понимают в материаловедении. Они на голубом глазу могут запросто выдумывать разные бредовые версии – например, о том, что 100-тонные каменные блоки древние египтяне возили на санках, а на пирамиду поднимали с помощью огромных насыпей. Специалисты потом подсчитали, что объем этих насыпей должен был быть сравним с объемом самой пирамиды, и выполнены они должны быть не из песка и грунта, а из такого же твердого и тяжелого материала, что и транспортируемый по ним. Это понятно: многотонный грузовик по песку ехать не может – завязнет. Ему нужно твердое покрытие. Иными словами, чтобы построить пирамиду, египтяне должны были… построить рядом еще одну пирамиду – в виде насыпи.

Но об этом мы еще поговорим ниже, а сейчас вернемся к методам обработки материалов. Пирамида Хеопса выложена из известняковых каменных блоков, а внутренняя «камера царя» – из блоков гранитных. Как уже говорилось, точность подгонки блоков такова, что между ними не просунуть лезвие ножа. Многие гранитные поверхности отполированы, словно в советском метро. И при этом историки нам говорят, что блоки обрабатывались медным инструментом!.. Действительно, медных инструментов той эпохи найдено множество, каждый желающий может увидеть их своими глазами в Каирском историческом музее… Тем не менее смею утверждать, что мнение историков – чушь.

Сходите в кладовку (или где у вас там лежат инструменты?), достаньте два сверла – обычное, для дерева, и предназначенное для сверления стен. Чем они отличаются? Тем, что на втором виден небольшой набалдашничек. Это специальная вставка из так называемого «победита» – материала повышенной твердости.

Победитовое сверло по камню

Основной принцип обработки материалов – инструмент должен быть тверже обрабатываемой поверхности. Иначе разрушаться будет не материал, а инструмент. Можно пилить стальную трубу пластмассовой ножовкой? Можно, конечно. Но очень недолго, поскольку через минуту вы останетесь без инструмента. А труба только посмеется.

Зубы всегда прочнее еды. Иначе съедались бы зубы…

Поэтому дерево и пластмассу сверлят стальными сверлами; для сверления металла используют особо твердые стали; а вот для каменных стен твердости стали уже не хватает. И на кончик сверла ставят наконечник из специального материала. Это вольфрам с небольшой (до 10 %) добавкой кобальта. Он был изобретен в СССР в конце двадцатых годов и назван соответственно эпохе – победитом. Победит тверже камня, поэтому им можно сверлить камень. Все очень просто!

Запросто справится победит с известняком, из которого сложены Великие пирамиды. А вот с гранитом советский победит образца 1929 года не справится. Для гранита нужны особые, сверхтвердые марки победита. Но чаще всего для работы по граниту применяются циркулярные пилы с алмазными кругами. Есть и еще один способ. Гранит режут крутящимся на двух роликах стальным тросом, а к месту реза подают жидкость с твердым абразивом – корундом или карбидом кремния.

Теперь я хочу ткнуть историков носом в некоторые справочные факты. Ничего личного, только цифры!

Твердость гранита по Моосу (Моос – это «Цельсий твердости»)… так вот, твердость гранита по шкале Мооса – 7 единиц. Твердость известняка, в зависимости от породы, – от 2 до 5 единиц. Твердость меди – 3 единицы.

То есть обрабатывать медь гранитным инструментом можно. А вот наоборот – медным долотом обтесывать гранит – никак не получится: это все равно что пытаться резать замороженное мясо картонным ножом. И даже не всякий известняк получится медью обработать. Мягка медь! Да вы и сами наверняка видели, как работают чеканщики по меди, вручную выстукивая давленые узоры на сувенирных блюдах.

А между тем египтяне не просто обрабатывали известняк и гранит, они делали это с такой легкостью, с какой современные мастера изготавливают гранитные кладбищенские памятники. При этом гранит египтяне резали настолько быстро, что порой пила проскакивала, оставляя паразитный рубец на соседнем камне.

Посмотрите на картинки. Это снято в Храме Долины, неподалеку от сфинкса. И это не песчаник и не известняк. Это гранит!

«Древние египтяне медными инструментами проковыривали дырки в граните, вставляли в них деревянные клинья, поливали их водой, клинья разбухали и раскалывали камень…» – так, по мнению историков, египтяне кололи гранит. Думаю, достаточно один раз посмотреть на приведенные снимки, чтобы навсегда распрощаться с этими кабинетными иллюзиями.

Древнеегипетская сверловка. Египтяне могли высверливать в граните отверстия от 0,6 до 45 сантиметров в диаметре…

Эта деталь – часть ворот у входа в храм. В отверстиях, по-видимому, располагались дверные петли. Если бы обработка гранита давалась египтянам с заметным трудом, разве стали бы они крепить дверные петли к граниту? В тыщу раз проще закрепить их на деревянной раме, враспор поставленной в проем!

Обратите внимание на нижнюю картинку. Там видны не только отверстия, но и выбранные в граните фигурные углубления, а также явно фрезерованный вертикальный паз. Более того! Справа – паразитный штрих. Как будто после работы вынимали крутящуюся фрезу и случайно чиркнули по поверхности

Снимки А. Склярова

Вот еще одна плита со следами фрезерной обработки

На остальных фотографиях – следы распилов гранита неподалеку от Великих пирамид. Толщина разреза (на снимке внизу) – несколько миллиметров, что говорит о высочайшей твердости режущего инструмента. О меди можно забыть раз и навсегда.

В таком разрезе тонкое полотно медной двуручной пилы сомнется, как фольга. Дно распила имеет не плоскую форму, а закругленную, с радиусом. Это значит, что древние египтяне использовали не циркуляр ный алмазный диск с прямоугольным профилем режущей кромки, а проволочную пилу с подачей абразива. Причем это явно «паразитный» распил – пила проскочила на соседний камень, когда разрезали основной блок

Снимки А. Склярова

Чем сделаны эти странные прорези, хотелось бы знать? Неужели медным долотом?

Тем не менее историки расставаться с иллюзиями не спешат. В конце ХХ века был предпринят эксперимент по распиловке медной пилой гранита. Эксперимент блистательно провалился, и только полнейшая безграмотность позволяет историкам по сию пору считать его удавшимся. Сейчас объясню…

Экспериментаторы взяли двуручное медное полотно длиной около двух метров, шириной в мужскую ладонь и толщиной в полсантиметра. Толщина – фактор критический. Она нужна для прочности полотна, ведь медь – мягкий металл. Сделаешь полотно тонким, будет гнуться и рваться.

Подсыпая под полотно песок в качестве абразива, экспериментаторам удалось сделать в гранитном бруске пропил глубиной в несколько сантиметров. После чего было объявлено: гляди-ка, получилось! Доказано!..

При этом исследователей совершенно не смутил тот факт, что распиловка шла с удручающе медленной скоростью: чтобы сделать в двухметровом гранитном блоке пропил глубиной всего 10 сантиметров, его пришлось бы пилить 80 с лишним часов – более трех суток без перерыва!.. Впрочем, совсем без перерыва не обошлось бы: периодически пришлось бы менять сточившиеся пилы. А представляете, какой величины была бы эта пила, если один только пропил длиной 2 метра?!. Бревно когда-нибудь пилили двуручной пилой? Соотношение длины ездящей туда-сюда пилы к длине пропила представляете? А сколько будет весить такая медная пила при толщине в полсантиметра? Вдвоем не управиться!

Итак, 80 часов пиления при 12-часовом рабочем дне – это, считай, рабочая неделя с одним выходным. А без выходного дня при 12-часовой рабочей неделе, согласитесь, не обойдется. Тем более что корячились на стройке не рабы, как теперь выясняется, а нанятые люди. Да и рабам при такой каторге отдых нужен.

А сколько людей было бы занято на этой операции? Как минимум 8 человек на пиле – по четверо посменно (по двое с каждой стороны). И без смены никак не обойдешься, поскольку 12 часов подряд пилить одной команде никак невозможно. Плюс кто-то постоянно подносит и подсыпает песок. А другой подносит медные пилы и уносит остатки «съеденных» гранитом – на переплавку. Итого примерно 9–10 человек.

Ну, и на что ушла неделя каторжной работы всех этих людей? На то, чтобы сделать очень грубый пропил глубиной всего 10 сантиметров! А пирамида весит более 6 миллионов тонн! Напили-ка!.. Тут одной меди уйдет количество, сравнимое по весу, наверное, с весом самой пирамиды.

А главное, эксперимент не ответил на вопрос о методах шлифовки гранита и выведения на нем идеально ровных поверхностей. А также на вопрос о том, откуда в древних гранитах распилы толщиной в пару миллиметров в районе режущей кромки. Подчеркиваю: миллиметров! То есть пилили чем-то очень тонким и потому прочным, явно не медной полусантиметровой пилой.

Кроме того… Все мы в этой жизни когда-то что-то пилили и потому знаем: первые секунды – самые трудные. И чем тверже пилимый материал, тем труднее его пилой «захватить». Пока нет первого пропила, за который зацепилось полотно, пила просто «гуляет» по бруску. От этого получаются царапины и мелкие «недопропилы». А в египетских гранитах таких следов нет – пила там сразу входит в нужное место, как нож в масло. Будто болгаркой секли!.. Видимо, поэтому в описанном эксперименте его организаторы пошли на подлог – первый пропил они сделали болгаркой.

Что же касается расхода меди, которая могла потребоваться на создание комплекса в Гизе, известный «антиегиптолог» А. Скляров не без иронии замечает:

«При том количестве гранита, который использован, скажем, на плато Гиза (гранитный храм, облицовка верхних храмов у пирамид, облицовка 3-й пирамиды и как минимум с десяток рядов 2-й пирамиды плюс внутренние гранитные конструкции), расход меди при ручной распиловке должен быть просто колоссальным!.. Получается, что древние египтяне добывали медь теми же темпами, что и очень крупное современное медеплавильное производство, – по самым скромным оценкам, на плато Гиза должно было быть израсходовано такое количество меди, которое сопоставимо по порядку величины чуть ли не с ежегодной мировой добычей этого металла в наше время!..

…Ныне на плато Гиза должно было быть столько меди в виде напиленного ранее порошка, что должна быть рентабельной даже организация промышленной добычи меди из песка на плато! А сам песок должен иметь черный цвет (из-за окислившейся со временем меди в его составе)».

Надо сказать, на явное несоответствие официальных исторических бредней суровой материаловедческой действительности люди грамотные обратили внимание уже давно. Одним из первых специалистов, который это сделал, был англичанин Вильям Флиндерс-Петри. В отличие от прочих исследователей-гуманитариев, Вильям был технарем, и это ему помогло. В конце XIX века он опубликовал целую книгу, посвященную древнеегипетским технологиям обработки камня.

Тщательно изучив огромное количество изделий из камня (включая вазы и чаши), Флиндерс-Петри пришел к выводу, что тела вращения сделаны с помощью токарного станка. На многих каменных вазах, ныне стоящих в Каирском музее, действительно видны спиральные риски от резца. Заметны даже места, где резец менял угол атаки.

Каменная вазочка из Каирского музея со следами токарной обработки. Кстати, не очень-то похожа эта штука на вазу, как вы полагаете?

Горлышко каменной вазы. Без токарного станка такое, пожалуй, и не сделаешь!

Вывод, который сделал Петри: «токарный станок был привычным инструментом в Четвертой династии…» Вообще, надо сказать, египтяне запросто делали каменные вазы из гранита, базальта и диорита. Причем, что любопытно, самые сложные по выполнению и трудоемкости изделия имеют самый большой возраст! То есть никакого прогресса мы не наблюдаем, а наблюдаем, напротив, деградацию. Египтяне более поздней эпохи напрочь разучились делать вазы из твердых материалов!..

И что вообще за блажь такая – делать посуду из камня? Такое возможно только в двух случаях:

а) если это очень легко дается;

б) если камень драгоценный и посуда представляет собой декоративную, а не прикладную ценность.

Но гранит, диорит и базальт – не драгоценные камни! Так какой же смысл уродоваться?

Кроме того, камень ведь не только тверд, но и хрупок. Однако существуют тонкостенные каменные вазы, стенки которых постепенно сходят на нет и в районе горлышка истончаются до толщины менее 1 миллиметра.

Диоритовый кувшин. При первом взгляде на это изделие у скучающего посетителя музея ничего в душе не рождается: он привык к подобной форме. Он видел тысячи таких же глиняных кувшинов. Но ведь это не глина! Это камень! Цельный

Не меньшее удивление вызывают и диоритовые кувшины. Диорит – материал даже более твердый, чем гранит.

Отвлечемся на секунду от того факта, что диорит, как и гранит, медным орудием (да даже и бронзовым!) обработать нельзя. Спросим себя: а как в этом кувшине сделать внутреннюю полость, чтобы воду наливать?

Поскольку историки уже привыкли к тому, что египтяне имели сверла и умели делать дырки, они говорят: полость кувшина высверливалась. Блистательные умы! Ну, высверлил ты в кувшине через горло цилиндрический канал диаметром со сверло. А дальше-то что? Как выбирать материал вокруг этого канала? Кувшин-то пузатый, и он шире, чем горлышко!

Известно, что египтяне использовали трубчатые сверла, которые высверливали не полную дырку, а окружность, в которой оставался круглый цилиндрический сердечник, который потом выламывался и вынимался (такие выломанные сердечники были обнаружены во множестве). Трубчатое сверло – это, конечно, экономия энергии и инструмента: проще высверлить небольшой объемчик, а потом удалить оставшийся каменный сердечник, чем тратиться на размалывание в порошок всего объема канала.

Но ведь и окружность тоже надо высверлить! Чем? Историки, которых уже более ста лет носом тыкают в несоответствие твердостей, изобрели такую версию. Египтяне делали медную трубку, на торце ее крепили драгоценные камни – алмазы, сапфиры всякие с рубинами-изумрудами и сверлили ими гранит, механически раскручивая сверло с помощью хитрого приспособления типа огромного лука с тетивой. (С помощью похожих штук древние добывали огонь трением.)

…Чего только не придумаешь, чтобы спасти застарелые заблуждения!..

Да, твердость алмаза действительно выше твердости гранита и равна 10 единицам по Моосу. И допустим, закрепили мы в торце тонкостенной медной трубки мелкие бриллианты. Так они же после двух-трех оборотов сверла, вгрызающегося в гранит, выпадут из мягкой медной оправы! Мы опять-таки будем стирать в порошок медь с помощью «гранитно-алмазного инструмента», а не наоборот!

Вы как хотите, дорогие историки, но диоритовые кувшины и вазы – сильный удар по традиционным воззрениям. Лучше бы вы их не находили! Может, еще не поздно все попрятать в запасники?..

Гиды и экскурсоводы говорят, указывая на диоритовые вазы, что это, мол, ручная работа. Хотя какая ручная, если в этот кувшин даже руку не просунешь, чтобы обработать изнутри… Гиды и экскурсоводы вещают пораженным туристам, что из-за великой твердости диорита несчастный мастер был вынужден делать один кувшин целую жизнь, по микрону сошлифовывая камень с помощью песчаного абразива, подсыпаемого на тряпочку.

Один кувшин всю жизнь человек делал! Видимо, на повременной зарплате сидел. Вот такое понимание экономики у наших историков… Вы только представьте себе эту картину: целую жизнь мастер делает один кувшин, ничего не ест (потому как не на что), потом, будучи стариком, он продает свое изделие, получает, наконец, деньги, наедается и спокойно умирает. Вся жизнь – как сказка!

Гранитная ваза

Английский исследователь Роберт Фрэнсис следующим образом описывает хранящуюся в музее гранитную вазу (перевод А. Милюкова): «Нижняя часть этой гранитной вазы обработана с такой точностью, что вся ваза (приблизительно 23 сантиметра в диаметре, полая внутри и с узким горлом), будучи поставлена на стеклянную поверхность, принимает после покачивания абсолютно вертикальное положение по осевой линии. При этом площадь соприкосновения ее поверхности со стеклом не больше, чем у куриного яйца. Необходимое условие для столь точной балансировки – полый каменный шар должен иметь идеально ровную, одинаковую толщину стенок: при столь крошечной площади основания – менее 3,8 мм² – любая асимметрия в таком плотном материале, как гранит, привела бы к отклонению вазы от вертикальной оси… В наши дни выполнить подобное изделие даже в керамическом варианте очень сложно. В граните – практически невозможно».

Короче говоря, исследователи, копнувшие поглубже и попытавшиеся хоть как-то объяснить технологию производства древнеегипетских артефактов, пришли к выводу о токарном и фрезерном станках. Это само по себе еще не очень страшно для историков. Изобретение токарного станка – не бог весть какая сложная задача. Если известен гончарный круг, то от него до токарного принципа – один шаг. Ведь гончарный круг – тот же токарный станок, только вертикальный, а вместе резца используется палец гончара. Так что дело тут не в какой-то чудовищной изобретательности египтян – токарный принцип-то как раз очень прост. Парадокс в другом – в общем уровне технологий!

Существование токарного станка – само по себе такое невинное на первый взгляд – не снимает старых вопросов, но порождает новые. Проблема ведь остается – чем резать? Нужен по меньшей мере твердосплавный резец! И второй, не менее забойный вопрос: чем приводить в действие шпиндель токарного станка? Чем раскручивать сверло?

Было время, когда русские помещики увлеклись работой на токарном станке. Электричества тогда не было, станок приводился в действие точно так же, как швейная машинка с ножным приводом. Но помещики точили мягкое дерево железом, и им хватало скорости, твердости и мощности… На фабриках до эпохи электричества для привода станков использовали энергию пара, а еще раньше – падающей воды. От водяных колес по всему цеху тянулись к каждому станку ременные привода на длиннющих осях, протянутых под потолком.

А египтяне? Они-то как справлялись?..

Когда речь идет о перемещении 200-тонных блоков, историки любят объяснять все примитивно-экстенсивно: они нагоняют побольше рабов или крестьян и впрягают их в перемещение чудовищных блоков. «Сто тыщ человек строили пирамиду!» – говорили раньше историки. (Правда, когда их поправили, указав, что столько народу на пирамиде и вокруг нее просто не поместится – люди просто будут мешать друг другу шевелить руками, историки отыграли назад, уменьшив число строителей и изменив их статус: раньше считалось, что пирамиды строили рабы, теперь, после расшифровки древнеегипетских текстов, историки утверждают, что это были свободные люди.)

Но со сверлами и пилами такой глупый фокус у историков уже не пройдет: тут количеством не возьмешь. И это понятно: один человек бежит со скоростью 10 км/час. Но десять человек не побегут со скоростью 100 км/час. То есть даже сто тысяч человек не будут вращать одно сверло со скоростью 500 оборотов в минуту, а медь в их руках не превратится в кобальтовый сплав.

Между тем Флиндерс-Петри в XIX веке и Роберт Фрэнсис в ХХ веке указывают на следы многочисленных ошибок древних мастеров, вызванных огромной скоростью вращения их пил и сверл, в результате чего инструмент порой проскакивал ниже нужной точки и прорезал больше, чем надо, допуская брачок. Фрэнсис пишет: «Подобные ошибки, отмеченные Петри, являются обычным явлением в современных механических цехах, и я должен признать, что и сам бы их сделал при случае».

Тот же автор утверждает: «Во время осмотра Каирского музея я нашел свидетельства использования фрезерного станка крупных размеров. Крышка саркофага имела отчетливые фрезерные следы. Закругление крышки заканчивалось переменным радиусом поверхности на краях с обеих сторон… Инструмент был отклонен под влиянием давления при обработке, которое ослабло при завершении обработки участка. Когда заготовка приходит снова на инструмент, начальное давление заставляет инструмент “закапываться”. По мере продолжения обработки величина “закапывания” уменьшается».

А может быть, выводы о высокой скорости вращения инструмента – это какая-то страшная ошибка, наваждение, жуткий морок? Может быть, все-таки египтяне сверлили и резали не быстро, а годами? Крутили себе трубчатые сверла потихонечку, подсыпая абразив. Поколение за поколением. А промахи – ну, пока закроем на них глаза. Просто увлеклись люди, лишнюю неделю перекрутили сверло, не заметив, что оно уже проскочило конечную точку. Увлеклись…

Есть ли какой-нибудь способ определить скорость сверления? Есть. Это можно сделать по спиральным рискам, оставленным инструментом.

Изучив эти риски, Флиндерс-Петри пришел к выводу, что древнеегипетское сверло погружалось в гранит на 2,4 миллиметра за один оборот при давлении на него в 1,5 тонны. Это его чертовски удивило. Напомню, исследователь жил в конце XIX века. При тогдашнем развитии технологий это был невозможный результат. А через сто лет?

Сверловка по граниту, на которой хорошо видны риски, оставленные инструментом. С помощью высверливания ряда отверстий египтяне создавали в массиве гранита полости

В конце ХХ века стандартные сверла проникали в гранит на глубину 0,005 миллиметра за один оборот при скорости вращения сверла в 900 оборотов в минуту. То есть в 500 раз медленнее, чем в Древнем Египте. Может быть, Флиндерс-Петри просто ошибся в расчетах? Дай-то бог, как говорится… Но даже и это отчаянное предположение не снимает вопросов о твердости резцов и раскрутке сверла до сотен оборотов в минуту без электричества.

А может быть, древние египтяне работали не медью, а все-таки знали бронзу, просто очень тщательно скрыли ее от археологов?.. Это предположение поможет историкам?

Бронза, конечно, потверже меди будет. Но и ее твердости недостаточно. Лучше дать египтянам сталь. Сталь гораздо тверже бронзы. Правда, железный век начался через две тысячи лет после строительства пирамид. Да и он бы не спас египтологов: стали для обработки гранита тоже мало! Напомню: твердость меди 3 единицы, бронзы 4, стали 5, а гранита – 7 единиц. Вывод: нужные твердосплавы.

Твердых сплавов у египтян не было. Железа они не знали. «Предполагать, что у строителей Великих пирамид была бронза или тем более железо, – абсурд!» – хором утверждают историки. И ведь правы! Действительно, в слоях, соответствующих I–IV династиям, находят только медные орудия и довольно много каменных – поскольку замещение камня медью проходило не враз, а столетиями. Ведь каменный век сменился медным не в одночасье, поначалу медь была слишком дорога.

В общем, у древних египтян бронзы и железа еще не было. Но…

Но вот какой странный случай произошел в мае 1837 года в Гизе. Англичане Джон Перринг, Джеймс Мэш, Говард Вайс и Джон Хилл проводили исследовательские работы на южной стороне пирамиды Хеопса. Исследования носили, на наш, современный взгляд, несколько странный характер: для расчистки входа в «вентиляционную» шахту англичане использовали взрывчатку. Сейчас такого варварства никто не допустил бы, а тогда сошло. Если вы с южной стороны посмотрите на пирамиду, то увидите на ее грани уродливые следы этих взрывов.

Англичане снесли взрывами два верхних слоя кладки. И после очередного взрыва откуда-то из глубины вдруг вылетела металлическая пластина. По всей видимости, она находилась между разъятыми взрывом каменными блоками глубинных слоев – то ли во время строительства ее там забыли строители, то ли она была частью общей конструкции.

Пластина представляла собой лист кованого железа толщиной 3 миллиметра, шириной 100 миллиметров и длиной 300 миллиметров. Экспонат вместе с сопроводительными письмами отправили в Британский музей. Там сначала обрадовались, но потом, узнав, что пластина сделана из железа, сразу потеряли к ней всякий интерес. Потому что железа и даже бронзы в эпоху строительства пирамиды Хеопса еще не было. Значит, и пластины нет!

Так она и валялась в одном из ящиков более полувека, пока в 1881 году уже знакомый нам Уильям Флиндерс-Петри не занялся ее исследованием. Он обнаружил на пластине тонкий налет нуммулитов – остатков древних раковин, из которых формировался известняк в геологическую эпоху. Это означало, что пластина не фальшивка и не была всунута в пирамиду много позже ее строительства. Она действительно долгое время находилась в тесном соприкосновении с известняком.

Историки на вывод исследователя внимания не обратили. И на сто с лишним лет про пластину вновь забыли. А в 1989 году ее кусочек был отделен и отправлен на исследование. Но прежде чем рассказать о его результатах, удивлю вас неожиданным сообщением.

На самом деле историкам прекрасно известно, что египтяне медного века знали железо! С тех пор как Шампольон расшифровал египетскую письменность, в этом ни у кого нет никаких сомнений. В гробницах Саккары все стены испещрены разными текстами. Считается, что они старше Великих пирамид, то есть точно относятся к медному веку. Что же там написано? В частности следующее: «Дети детей твоих подняли тебя… рот твой раскрыт их железными пальцами».

Помните, во второй части книги мы говорили о похоронной процедуре «раскрывания рта», которая производилась специальным орудием – мештиу. При этом древние египтяне уверяют, что мештиу делалось из железа. Так, во всяком случае, говорят «Тексты пирамид»: «О царь, я открываю рот твой для тебя железным теслом Упуаута, рассекаю рот твой нараспашку железным теслом…»

А вот еще: «Небесное окно открыто для тебя… Двери из железа, что в звездном небе, распахнуты для меня, и я прохожу сквозь них…»

Надо сказать, во всех этих текстах для официальных историков ничего страшного нет. Да, говорят они, египтяне знали железо. Но ведь они не зря называли его «небесным», или «божественным» металлом. Это было метеоритное железо! Сами-то люди не умели тогда железо добывать. Но ничто не мешало им проковать найденный железный метеорит.

Отличный отмаз!

Собственно говоря, это было для историков второй линией обороны. Первая: железный лист, выброшенный взрывом из пирамиды, – фальшивка. Вторая: железный лист не фальшивка, просто он сделан из метеоритного железа, как и мештиу. Поскольку в религии египтян железо играло сакральную роль (двери из железа должны были пропустить в рай душу фараона), вот они и поместили у выхода «вентиляционной» шахты какую-то железяку, символизирующую эти врата.

Версию историков о фальшивке и версией-то назвать сложно: это просто голословное утверждение. И сами обстоятельства появления пластины (она была выброшена из недр пирамиды после того как взрывами снесло несколько внешних рядов кладки, то есть кроме строителей пирамиды засунуть ее туда никто не мог), и свидетельские показания четырех взрывников, и работа Флиндерса-Петри говорят в пользу подлинности экспоната.

А вот вторая версия – о метеоритном железе – рухнула как раз в том самом 1989 году, когда часть пластины была отдана для химического анализа. Что искали ученые?

Никель.

Дело в том, что метеоритное железо имеет большое содержание никеля – до 7 %. Поэтому сотрудники факультета переработки минерального сырья в Имперском колледже Лондона свое исследование начали именно с поисков этого металла.

И не нашли его. Железо оказалось земным. Вот такая жуткая неприятность…

Но ведь историкам плюнь в глаза, они скажут, что это божья роса. Они заявили, что сомневаются в проведенном металлургами исследовании. Что ж, легко усомниться в результатах химического исследования тому, кто не разбирается ни в химии, ни в металлургии!

Подведем итоги? Египтяне времен Хеопса, по уверению сведущих в технике людей, построить с помощью медных инструментов пирамиды не могли. А по утверждениям археологов, никаких других инструментов, кроме медных и каменных, египтяне не знали – в этих слоях даже бронзы нет. При этом в пирамиде Хеопса найдено кованое железо.

Вывод?

Пирамиду Хеопса строили не египтяне времен Хеопса.

А откуда вообще известно, что пирамида Хеопса построена во времена Хеопса?

Впервые нам сказал об этом Геродот. Он был грек, как известно. Поэтому теперь во всем мире великого фараона знают как Хеопса. «Хеопс» – греческое переложение фараонова имени. А сами египтяне звали своего фараона Хуфу.

Геродот побывал в Египте в V веке до н. э., и жрецы сказали ему, что вон та огромная штука – пирамида Хеопса-Хуфу. Мол, был у нас такой великий фараон. Но, во-первых, не стоит забывать, что жрецы рассказывали Геродоту не просто о том, чего не видели, а о том, что происходило за две тысячи лет до жизни рассказчиков! А кроме того, название – еще не признак принадлежности.

Мы ведь уже знаем, что теорему Пифагора «изобрел» не Пифагор.

По Баренцеву морю до открытия его Баренцем вовсю плавали русские рыбаки.

Собор Василия Блаженного строил вовсе не Василий Блаженный.

Храм Святой Софии был возведен не во времена святой Софии.

А Палермский камень был сделан за тысячи лет до того, как на земле появился город Палермо.

Но ведь жрецы эпохи Геродота наверняка ссылались на какие-то архивные записи! Ссылались. Ну и что? Известно, что в истории Египта были случаи переписывания истории, вымарывания имен прежних правителей, когда более поздние фараоны приписывали себе заслуги прежних. Впрочем, такого рода деяния случались не только в Египте и не только до нашей эры… Дело житейское. Если бы исследователи будущего писали историю революции на основе учебников сталинских времен, они бы не нашли там ни Троцкого, ни прочих врагов народа, зато везде фигурировал бы усатый фараон.

Обилие текстов, испещряющих внутренности храмов и египетских пирамид, впечатляет. Но вот парадокс: как раз в пирамиде Хеопса никаких надписей практически нет, о чем мы уже упоминали; своей безжизненностью ее своды напоминают стены метро.

Единственное исключение – египетские иероглифы, обнаруженные над «камерой царя», в чисто технологических помещениях – разгрузочных камерах, единственное назначение которых – ослаблять давление миллионов тонн камня, чтобы массив пирамиды не раздавил «гробницу». Считается, что эти надписи нанесли рабочие, которые строили пирамиду. И что они – прекрасное свидетельство строительства пирамиды египтянами во времена Хуфу, поскольку имя Хуфу встречается среди этих «паразитных» надписей.

А вот у меня в подъезде возле лифта написано слово из трех букв, начинающееся с той же буквы, что и имя Хуфу. И я часто думаю: что же это за фараон такой был великий, что его имя встречается у нас практически везде? Судя по всему, он построил в России буквально все!

Найденные в разгрузочных камерах надписи не столько помогают историкам датировать пирамиду, сколько вводят в заблуждение и задают новые вопросы. В этих надписях слишком много неправильностей. Специалисты по иероглифам утверждают, что надписи в разгрузочных камерах представляют собой странную смесь «орфографических» ошибок и стилей письма разных эпох. Скажем, ранее считалось, что так называемая «скоропись», которая в изобилии встречается в разгрузочных камерах, появилась только через тысячу (!) лет после царствования Хуфу-Хеопса. А теперь надо либо вносить коррективы в эти представления, либо предполагать, что надписи нанес полуграмотный исследователь-авантюрист полковник Вайс, который первым проник в верхние разгрузочные камеры.

Основания для подобного утверждения следующие: нигде больше в пирамиде Хеопса никаких надписей нет. Их нет даже в нижней разгрузочной камере, открытой почти за сто лет до Вайса. Куча наскоро и небрежно намалеванных значков присутствует только в тех помещениях, которые открыл жаждущий славы Вайс, писавший в своем дневнике: «Я не хочу возвращаться в Англию, не сделав ни одного открытия».

Вообще, всякого рода странных несоответствий в открытых Вайсом надписях специалисты по иероглифам отмечают столько, что некоторые из них заявляют: подобной информационной свалки не было за всю историю Египта.

А есть ли какие-то другие письменные источники, которые связывали бы «пирамиду Хеопса» с Хеопсом? Есть. Но лучше бы их не было!..

В 1858 году неподалеку от пирамиды Хеопса была откопана небольшая каменная стела, которую назвали Стелой Дочери Хеопса. Стела небольшая – 75 сантиметров в высоту и 45 сантиметров в ширину – и сплошь покрытая надписями. Раньше эта стела под каталожным номером «Cairo, Eg. Mus. 2091» экспонировалась в 42-м зале Каирского музея, но потом по неизвестным причинам была убрана в запасники и заменена другим экспонатом.

Возможно, «замена игрока на поле» произошла потому, что надписи, сделанные на стеле древними египтянами, противоречат теориям современных египтологов. Которым лучше известно, что могут писать египтяне, а чего они писать категорически не должны, чтобы не вызвать гнева историков. Историки народ суровый, но справедливый – если где-то древние египтяне ошиблись, написав не то, что хотелось бы прочесть египтологам, они будут строго наказаны помещением в тюрьму запасника.

Итак, что же написано на стеле?

«Да восславится Хор Меджед, царь Верхнего и Нижнего Египта, Хеопс, кому дана жизнь…

Он нашел дом Исис, хозяйки Пирамид, рядом с домом Хуруна и на северо-западе от дома Осириса, господина Расэтау. Он перестроил свою пирамиду рядом с храмом этой богини и он перестроил пирамиду царской дочери, Хенутсен рядом с этим храмом…

Он сделал для своей матери, Исис, матери богов, Хатхор, хозяйки небес, опись, нанесенную на стеле. Он обновил для нее божественные приношения и перестроил этот каменный храм, тот, что он нашел в руинах, он возобновлен, боги – на своем месте…»

Итак, Хеопс ничего не строил. Он реставрировал то, что уже стояло до него. Обновил две пирамиды и восстановил из руин найденный храм. В честь этих знаменательных событий и была поставлена памятная стела.

Я, конечно, не египтолог. И, возможно, не прав. Но мне представляется показательным сам факт установки такой стелы. Если ты отреставрировал древние руины, что обошлось тебе в круглую сумму и отняло массу времени, заставило привлечь тысячи рабочих, ты по праву гордишься этим. И тогда есть смысл поставить рядом памятный камень, напоминающий потомкам об этом благом деле. А если ты с нуля построил величайшее в мире сооружение, зачем рядом с ним ставить еще крохотный камешек? Да пирамида – сама по себе лучший памятник!

Стела Дочери Фараона ныне считается многими египтологами фальшивкой. То есть кто-то в начале позапрошлого века изготовил ее и прикопал в расчете на то, что археологи найдут. И точно – нашли! И даже следов раскопа, который сделали обманщики, не заметили, простаки!

Забавно, да? Подлинную египетскую стелу историки в расчет не берут, а явно сомнительные надписи в разгрузочной камере считают доказательством правоты официальной версии. Та же история, если помните, была и со списками жреца Манефона, в которых он перечислил всех правителей Египта, – часть списков, укладывающуюся в исторические построения, историки считают суровой правдой мудрого летописца, а не укладывающуюся – фантазиями старого маразматика.

И что у нас там остается от аргументов «за» Хеопса? Да практически ничего. Напротив, все вокруг буквально вопиет против того, что именно Хеопс строил пирамиды.

Официальная версия сыплется, как карточный домик! Судите сами…

Лодка Хеопса

В прошлом веке при раскопках неподалеку от Великой пирамиды были найдены два огромных подземных склепа, в которых находились древние кедровые лодки. Одна из них теперь помещена в специально отстроенное помещение и демонстрируется туристам. Считается, что эти лодки захоронили вместе с фараоном, чтобы покойному было на чем пересекать реку, отделяющую наш мир от загробного. Есть и другая версия – на этих лодках переправляли к погребальному комплексу через Нил тело фараона и его шмотки. Но в любом случае, лодки – современники фараона и пирамиды. Приняли…

Однако в 1984 году провели радиоуглеродный анализ образцов дерева, из которого была сделана первая лодка… Дерево – это вообще большая удача, потому что только органические материалы можно подвергать радиоуглеродному анализу. Так вот, анализ показал, что лодка почти на тысячу лет старше, чем нужно. По официальной версии, пирамиды были построены при Хеопсе, 4500 лет назад. А лодке 5500 лет.

Далее. Хеопс принадлежит к фараонам Четвертой династии. А некоторые каменные чаши, которые датируются периодом Второй династии, буквально испещрены разными надписями, среди коих встречаются иероглифы в виде треугольников, обозначающие, как известно, пирамиды. К тому времени еще не построенные!..

Быть может, все-таки дикие предки египтян пришли в эти места, когда исполинские сооружения уже стояли, – точно так же, как предки инков, пришедшие в исполинский Город Мертвых, к тому времени уже давно лежавший в развалинах?..

Наконец, сами технологические особенности Великих пирамид выключают их из процесса эволюции египетских технологий. Мы уже отмечали «деградационный парадокс», который состоит в том, что ранние пирамиды Четвертой династии технически гораздо более совершенны, чем поздние пирамиды Пятой и Шестой династий. Абсолютно аномальное явление! Ну не может автомат Калашникова появиться раньше кремневых ружей! Всему свое время, это просто закон эволюции.

Кстати говоря, такая штука творится не только с пирамидами. Каменные чаши, кувшины и вазы, то есть изделия, самые сложные для обработки, относятся к самому раннему периоду древнеегипетской цивилизации. А в более поздние эпохи не встречаются: разучились делать.

Одной из самых первых пирамид считается ступенчатая пирамида Джосера в Саккаре. Она сложена из почти необработанных разноразмерных булыжников, скреплена глиняной замазкой. Примитив, которого только и можно ожидать от медно-каменного века. В те времена египтяне возводили строения из необожженного кирпича, то есть, попросту говоря, из глиняных брикетов. Куличики из грязи лепили…

По официальной версии, на пирамиде Джосера египтяне только учились. А потом так наловчились, что уже при Хеопсе соорудили чудо света – Великую пирамиду, между 70-тонными гранитными блоками которой не просунешь и лезвие ножа. Они достигли высочайшего уровня и стали выводить столь идеально ровные поверхности, научились выравнивать углы, стены и плоскости с точностью, недостижимой даже в стандартах современного строительства. Пирамида была облицована белым полированным известняком и сияла на солнце, как единый кристалл, и блеск этого правильного кристалла, лежащего на планете, можно было бы видеть в телескоп даже с Марса.

Сколько же лет прошло между Джосером и Хеопсом? Историки говорят, что прогресс от грубых каменных булыжников, слепленных глиной, до высокоскоростного режущего инструмента с алмазными кругами занял около ста лет. А после Четвертой династии египтяне свои болгарки резко растеряли, и пирамиды последующих династий снова стали складывать из кучи камней.

Однако, как отмечают неутомимые критики, даже и ста лет на прогресс у египтян между Джосером и Хеопсом не было! Потому что между этими двумя шебуршились другие фараоны, которые строили примерно то же убожество, что и Джосер. Некоторые из этих пирамид совсем развалились от старости и низкого качества.

В общем, получается так: вчера строили дрянь. Сегодня с утра приключилась некая невероятная технологическая вспышка, и были построены невозможные шедевры. А завтра вновь речь уже не идет о том, чтобы ворочать 100-тонные блоки, и люди опять носят в корзинках глину и щебенку, таскают булыжники, пирамидки лепят, как при Джосере…

Вам не кажется бредовым этот официальный взгляд официальных историков?

Складывается стойкое ощущение, что свои пирамиды, начиная со ступенчатой Джосера, египтяне начали строить, подражая уже стоявшим здесь ранее Великим пирамидам. Которые им так никогда и не удалось превзойти.

Если вас заинтересовал факт яркого и весьма показательного несоответствия существовавших технологий фактическому состоянию обработанного материала, я настоятельно рекомендую раздобыть и прочесть книгу А. Склярова «Цивилизация древних богов Египта», представляющую собой отчет об экспедиции автора в Египет… Там есть фотографии совершенно потрясающих гранитных выработок, при одном взгляде на которые все сразу становится ясно. Более того, масштабность некоторых из них ставит в тупик инженеров, заставляя говорить, что они не представляют себе машин, способных сделать подобное…

Лично меня более всего впечатлило следующее обстоятельство, приводимое автором. В асуанских карьерах, где египтяне вырубали свои знаменитые гигантские гранитные обелиски, экспедиционеры были буквально шокированы соседством двух принципиально разных технологий. Первая – общеизвестная и примитивная, мы ее упоминали: в ряд пробитых отверстий загоняются деревянные клинья, которые поливаются водой. Клинья постепенно разбухают и разрывают гранит – камень лопается, и оковалок гранита отделяется от скального массива. Добыли кусочек!.. При этом поверхность раскола, разумеется, чертовски неровная, потому что камень лопается по непредсказуемой линии.

Следы такой разработки явно поздние, и видно, что таким образом добывались лишь небольшие камни… А вот те самые легендарные, гигантские и удивительно ровные обелиски отделялись от скалы совершенно по-другому! Скляров пишет: «Обелиск отделен от породы траншеей, сделанной совершенно иным способом. Ее формы не имеют абсолютно ничего общего с “клиновой технологией”».

Обработка гранита вокруг обелиска оставляет такое ощущение, будто его… черпали ложечкой. Представьте себе ребенка, который чайной ложкой ест брусок пломбира «за 48 копеек». На мороженом остаются неглубокие полукруглые ямки. Именно такие ямки можно увидеть вокруг обелиска.

Обратите внимание, ямки покрывают не только само тело обелиска, но и окружающую скалу. Если это было сделано вручную, как нам рассказывают историки, возникает справедливое недоумение: «…Зачем таким трудоемким образом обрабатывать скалу вокруг?!. Это – абсолютно бессмысленная и непроизводительная работа. И даже более того, аналогичные следы идут от основания Обелиска на самый верх каменоломни, образуя покатый и медленный спуск к Обелиску. Выборка гранита здесь сделана просто неимоверная по объему. Серый гранит удален в таком количестве, которое сопоставимо с объемом самого Обелиска!..»

Как же объясняют все это египтологи? Неподалеку были найдены диоритовые шары, точнее говоря, округлые куски диорита шарообразной формы. И историки решили, что подобные ямки древние египтяне понаделали диоритовыми шарами, которыми обрабатывали гранит путем постукивания. Ямки округлые, и шары округлые.

«Ложечная» обработка гранита. Породу словно выбирали какой-то ложкой или огромной бормашиной. А вот сами стенки траншеи и обелиска – на удивление гладкие. Здесь явно использовался другой инструмент

Фото А. Склярова

И должно же такое в голову прийти!.. Египтяне в каменоломнях добывали гранит, обстукивая его диоритовыми шарами!.. А почему не диоритовыми огурцами? Взял большой такой огурец из диорита, типа дубинки, и давай по граниту молотить – в надежде вытесать обелиск.

А ведь диоритовый шар еще сделать надо, он по прочности – как гранит! Непонятно также, почему шарами нужно было выбивать в граните этакие «ложечные» ямки, ведь шары-то, по идее, использовались просто как молотки, а не как форма для вдавливания! Ну объясните мне, почему гранит нужно обстукивать шарами, специально выделывая ямки? Я в упор не понимаю…

Да только потому, что шары нашлись при раскопках! А если бы нашлись огурцы или, допустим, диоритовые вазы, историки решили бы, что гранит древние египтяне добывали, стуча по скале вазами, не иначе.

Наконец, заканчивая измывательства над наивными египтологами, жестокий Скляров приводит в пример стенку карьера, выровненную «под ноль», почти шлифованную: «В данном-то случае мы имеем дело не с облицовкой пирамиды, не со стеной храма или дома бога, а с обычной скалой в карьере! Ее-то зачем выравнивать?!. И ведь как выравнивать! На высоту двух этажей, в длину метров на двадцать с лишним».

«А вот эти вот шурфы в граните тоже выдолблены диоритовыми шарами?» – интересуется у историков Скляров. И те на голубом глазу отвечают: «А что тут такого?»

Такое может получиться только «автоматически» – при использовании быстрорежущего инструмента. Если брусок чего-либо распилить болгаркой, обе стороны реза будут, как вы понимаете, очень ровные. А вот если вы вручную откололи кусок от скалы с помощью деревянных клиньев, скол получится неровным. Потом неровную поверхность добытого куска придется выравнивать, это понятно. Но зачем еще выравнивать скалу, от которой его откололи?.. Вопрос, что называется, не в бровь, а в глаз! Одного этого вопроса хватит, чтобы разгромить половину современной египтологии!

Убил Скляров… Но на этом не остановился и, глумясь над трупом, привел еще отрывок из древнеегипетских источников, которые откровенно рассказывают о том, как египтяне добывали гранит в этих самых каменоломнях:

«Как показали исследования одного из крупнейших египтологов Пьера Монтэ, в Древнем Египте “работа в каменоломнях велась предельно примитивно. Египтяне не искали жилы в скалах и не вырубали из них блоки нужных размеров. Они выбирали среди уже отбитых блоков те, что им подходили для изготовления саркофага, или крышки к нему, или статуи. Кто приходил первым, брал каменные глыбы, валявшиеся у дороги, опоздавшим приходилось карабкаться на склоны и сбрасывать камни оттуда. При этом многие глыбы разбивались и вниз летели осколки”.

Египтяне не сомневались, что все эти чудовищных размеров глыбы были вырублены еще “во времена богов”. О блоке, из которого была сделана статуя “Бог Рамзес”, Пьер Монтэ писал: “Однажды в присутствии самого фараона, прибывшего в пустыню Она, на границе с владениями Ра, в этой каменоломне обнаружили такой огромный блок, каких еще не видывали со времен богов. Все подумали, что Ра сам сотворил его своими лучами”…»

Иными словами, египтяне добывали камень в карьере, уже давно кем-то разработанном.

После всех этих откровений я не мог не поднять телефонную рубку и не позвонить доктору исторических наук, египтологу Дмитрию Прусакову. Прусаков стал доктором наук в 36 лет, что прекрасно его характеризует, согласитесь. Умен необыкновенно!.. К тому же Прусаков, наверное, единственный из египтологов, который имеет нормальное образование, – он технарь. Причем не просто технарь, а специалист в области сопромата. К кому же еще обращаться с такими предъявами, как не к нему?

Сначала Прусаков для порядка поругал «альтернативщиков»:

– Они, конечно, разбираются в технике, но ведь они не египтологи. А египтологи – это люди, которые прочли массу источников, в том числе древнеегипетских. Они читают эти источники всю жизнь. «Альтернативщики» же с этими источниками просто не знакомы, их знания Древнего Египта поверхностны…

Таким было начало прусаковской речи. И только после этой ритуалистики, которую я с благодарностью выслушал и с ней согласился, мне удалось задать вопрос по существу – о технологических нестыковках между тем, что видят наши очи, и теми сказками, что рассказывают историки.

– Да, действительно, – сказал Прусаков. – Заявки у «альтернативщиков» вообще и у Склярова в частности весьма серьезны. Медное долото и гранит и вправду никак не вяжутся между собой. И на вопрос, чем египтяне резали гранит в таких циклопических масштабах и по таким сложным профилям, у египтологии пока нет никаких ответов. Но разговоры «альтернативщиков» о том, что пирамиды построили инопланетяне, мне претят. Потому что это не ответ, а просто подмена ответа сказочной гипотезой. Такой же сказочной, как и рассказы историков про медное долото.

И здесь с Прусаковым нельзя не согласиться! Один мой неглупый знакомый как-то бросил мудрую фразу:

– Ну, я еще могу поверить, что на Землю прилетали инопланетяне. Почему бы и нет? Но поверить в то, что инопланетяне преодолели тысячи световых лет для того, чтобы построить на Земле пирамиды… Увольте!

Поэтому мне ближе позиция Прусакова:

– Сказать, что Великие пирамиды построили инопланетяне, – это не просто глупо, но еще и неинтересно! Интереснее ответить на вопрос, как могли это построить люди! Какие технологии стояли за этим? Какая социальная организация стояла за технологиями? Как было устроено то удивительное общество древности, которое смогло осуществить подобный мегапроект?

На этой пафосной, но справедливой ноте мы закончим главу про сверла, резаки и фрезы. И перейдем к следующей, не менее познавательной.

Возьмем в руки лупу. Изучим Великие пирамиды и мегалитические постройки Древнего царства получше…

Масса пирамиды Хеопса – 6 400 000 тонн. Она построена из 2,5 миллиона каменных блоков весом от 2 тонн. Впрочем, в литературе массы блоков называются разные, поскольку они действительно сильно гуляют. Скажем, в «камере царя» вес гранитных блоков, из которых она сложена, достигает 70 тонн. Египтологи пишут, что им удалось обнаружить в одной из великих пирамид каменный блок весом в 150 тонн, а в стенах Верхнего храма есть блок весом в 500 (!) тонн.

500-тонный блок – это вообще уже ни в какие ворота!.. Считается, что строители великих пирамид были такие глупые, что не знали колеса и тащили каменные блоки из каменоломен к месту строительства на… деревянных санках. Но обнаружение блока такой массы ставит крест на подобных идеях.

500 тонн!.. И сейчас-то в мире по пальцам можно пересчитать краны, которые могут работать с такими весами… Я уже говорил, что рост угловой точности в строительстве сопровождается экспоненциальным ростом расходов. То же самое и с поднимаемыми массами. Пятитонных кранов в мире – как грязи. Это стандартный товар, откройте поисковик и выберите себе автокран по вкусу… Кранов же для поднятия 200 тонн – меньше в сотни раз. Ну а 500-тонный кран – особый проект. Единичные экземпляры. О том, что в 2008 году «Уралмаш» поставит «Северстали» два 500-тонных крана, СМИ сообщали за целый год до события, когда краны еще только начали проектировать и строить. Много ли газеты пишут о продажах автокранов? Разве что об их кражах, потому что угоняют автокраны относительно часто – это широко распространенный и пользующийся массовым спросом товар. А вот 500-тонный кран попробуй укради! 500-тонный кран – особый проект…

500-тонный кран. Напомню, что железа и стали, сварки и тросов у египтян времен Древнего царства не было, и оперировали они деревянными конструкциями и веревками

А самое главное, зачем создавать кран ради одного блока? Не проще ли было распилить этот блок на два по 250 тонн или на пять по 100? Или на сто блоков по пять тонн? 5 тонн в сравнении с 500 – это уже «копейки»! Хотя что значит «копейки»?.. Скажите, вы смогли бы (вместе с соседями, например) на руках занести грузовик хотя бы на 20-й этаж? И не проще ли его перед этим разобрать?

Я сейчас даже не буду задавать вечный вопрос всех уфологов и прочих «контактеров»: «Да как же они могли управляться с такими камнями, если даже с помощью современной техники это сделать очень сложно… не иначе пришельцы им подсуропили!» От этого за версту веет шизофренией. Значит, могли управляться с такими камнями, раз построили!.. Меня больше другой вопрос волнует: не «как», а «почему».

Ясно ведь, что строить намного проще из маленьких блоков. Так для чего надо было корячиться и рвать пупы, ворочая блоки по 200 тонн вместо небольших, удобных в переноске 100-килограммовых «кирпичей», которые можно тащить вчетвером, ведь результат все равно будет тот же – построенный храм? Только для того, чтобы сократить количество распилов? Но выигрыш в распилах целиком перекрывается неудобством (а честнее будет сказать, «невозможностью») транспортировки огромных масс. И потом, каким образом стыковать такие массы вплотную друг к другу, подгоняя так, чтобы не пролезало лезвие?

Стыковка блоков. Впечатляет, не правда ли?

Может быть, этим египтянам просто все очень легко давалось? Спрошу даже так: может быть, строить огромными блоками им было легче, чем мелкими кирпичами выкладывать? Парадоксально? Не спорю. Хочу только напомнить, что правильно поставленный вопрос – это половина ответа. Надеюсь, вопрос я поставил правильно.

Но прежде чем ответить на него, расскажу пару поучительных историй. Оказывается, в конце ХХ века было предпринято две экспериментальные попытки построить модели египетских пирамид с помощью той техники, которая, как считается, была у древних египтян эпохи энеолита. Речь не шла о том, чтобы полировать гранит и стыковать блоки по лезвию ножа. Никто не собирался даже вытесывать блоки! Их напилили современным оборудованием. Речь шла только о чистой транспортировке и сборке. При этом высота пирамидки составляла всего 10 метров, а блоки, которые использовали энтузиасты, не превышали 1 тонны.

Эксперимент провалился. Частично используя современную технику, экспериментаторы собрали пирамидку, но водрузить на нее сверху пирамидион (навершие) без помощи крана так и не смогли. А ведь он весил, повторю, всего тонну, в отличие от настоящего навершия пирамиды Хеопса.

Вторая неудачная попытка была предпринята специально для съемок научно-популярного фильма, целью коего было продемонстрировать зрителям, как с помощью палок и веревок древние египтяне строили свои пирамиды.

И на сей раз экспериментальная пирамидка должна была быть небольшой, чисто демонстрационной – всего 6 метров высотой (учитывая предыдущий печальный опыт возведения 10-метрового «гиганта»)… Но и теперь у демонстраторов ничего не получилось. Точнее, почти ничего. Фильм-то они сняли – дурацкое дело нехитрое, – а вот при строительстве использовали обычные автопогрузчики с гидравлическим подъемником. Которые, разумеется, в кадр не попали. В кадре были только люди, дружно тянущие канатами блоки по наклонной аппарели.

Справедливости ради надо отметить, что несколько блоков весом в одну тонну съемочной группе удалось втащить наверх. Но еще большая справедливость требует уточнить следующее: это было сделано с огромными трудностями. Блок в десять тонн затащить уже не удалось бы. Что же говорить о гранитных блоках в 70 тонн, которые якобы затаскивались на высоту в десятки метров (уровень погребальной камеры пирамиды Хеопса)!

Но даже если на минуту забыть о невозможности подобной транспортировки, предположить, что пирамида Хеопса сделана из однотонных «кирпичиков», и чисто теоретически подсчитать трудозатраты, выйдет презабавнейший результат!..

Итак, однотонный блок съемочная группа силами местных рабочих затаскивала на пирамиду более 6 часов. Экстраполяция этого времени на реальную высоту пирамиды Хеопса позволила экспериментаторам сделать следующий вывод: один средний блок пирамиды Хепса египтяне поднимали на средний уровень пирамиды два рабочих дня.

А теперь – внимание, вопрос!.. Пирамида сделана из 2,5 миллиона блоков. Умножим на два дня. Предположим для определенности, что одновременно поднималось 10 блоков (больше вряд ли уместится на насыпи, учитывая систему канатов и количество тянущих). Разделим результат на 365 дней в году. И получим время, необходимое для строительства пирамиды Хеопса, – 1370 лет! А пирамида, по мнению историков, строилась 20 лет. Налицо некоторое несоответствие, не находите?

Поэтому я и возвращаю вас к тому самому вопросу: при каких условиях из огромных блоков строить проще, чем из маленьких? Только при одном! Если блоки не надо никуда переносить и затаскивать. Если они отливаются прямо на месте. Тогда чем больше блок, тем удобнее! Один раз залил – и сразу заполнил довольно большой объем, который теперь не нужно долго-долго выкладывать из сотен кирпичей!

В книге «Судьба цивилизатора» я писал, что бетон изобрели в Древнем Риме. Так действительно считается. Но если бетон могли изобрести в Риме, почему его не могли изобрести ранее, в Египте? Что мешало?

Кажется, ничего… Бетонную кладку с каменным наполнителем в Риме называли греческим словом «эмплектон». И уже один только этот красноречивый факт сразу все проясняет: языковое заимствование – прямое следствие и свидетельство заимствования технологического… Были, разумеется, у римлян и чисто латинские слова, обозначающие разновидности бетонных смесей: «рудус», «опус цементиум». Возможно, последнее название («цементиум») и смущает исследователей, заставляя их относить изобретение бетона к эпохе Древнего Рима. Но начало римским бетонам, как мы видим, положили именно греки. А у кого учились греки? Мы знаем ответ на этот вопрос – у египтян.

Ничто не мешало египтянам изобрести бетон на пару-тройку тысяч лет ранее! Ничего трудного в бетоне нет. По своему принципу изготовление бетона очень похоже на давно освоенное человечеством производство хлеба – порошок, вода, температура плюс немного дополнительного ингредиента.

Только для хлеба роль порошка играет мука, а роль «дополнительного ингредиента» – дрожжи. А «основа» для бетона – это песок и щебень. А «допингредиент» – связующее вещество, цемент. Что такое цемент? Да это просто размолотый в пудру и прокаленный на солнце или в печи известняк. А можно еще проще – вместо известняка использовать просушенный нильский ил. Насыпал, водой залил, перемешал, через сутки – камень!

Сложно? Ничуть! Трудность только в том, чтобы размолоть камень. Но людям, которые режут гранит, как пластмассу, думаю, не составит труда построить шаровую мельницу для перемалывания кусков породы. (Тем, кто знает, как устроены шаровые мельницы, наверняка сразу вспомнились диоритовые шары…)

Бетонная версия в последнее время приобретает все большую популярность. Потому что она разом снимает все непонятки непосредственного строительства пирамиды. Если пирамида сделана из бетона, уже не нужно выдумывать невероятные насыпи и деревянные подъемные краны. Все становится гораздо проще: на пирамиду заносится размолотый камень и подается вода. Строится деревянная опалубка, которая заливается раствором, размешивается и застывает. Известняковый бетонный блок готов! Эта теория сразу объясняет ровность стенок, которые уже не надо ровнять неуклюжим медным долотом, они получаются автоматически, их формирует опалубка.

У читателя может возникнуть вопрос… Даже несколько!

Вопрос первый: а можно ли отличить искусственный камень (известняковый бетон) от натурального?..

Вопрос второй: можно ли аналогичным образом получить искусственный гранит? Ведь если нет, бетонная версия сразу теряет половину смысла, поскольку проблема транспортировки и подгонки гранитных блоков не снимается.

Вопрос третий: если есть бетонная технология, почему бы не сделать пирамиду монолитной? К чему лить блоки, если по краю возвышающейся пирамиды можно установить опалубку и заливать уровни слоями?

…Какие вы умные, дорогие читатели! Ценю вашу сообразительность и умение задавать вопросы раньше, чем автор открыл рот для ответа…

Начну с последнего вопроса, как с самого легкого.

Гигантская пирамида не является цельнолитым бетонным моноблоком по той же самой причине, по которой рельсы, ведущие из Москвы в Санкт-Петербург, не являются непрерывными стальными нитями. Они состоят из отдельных кусков. Дело тут не в технологической сложности изготовления цельного 700-километрового рельса. Его сделать можно, и даже очень легко! Например, сварив из отдельных кусков.

Дело в ином. При укладке рельсов между ними специально оставляют промежутки, стыки. Именно эти стыки и порождают знаменитое «ты-дых ты-дых, ты-дых ты-дых» – прославленный в песнях и стихах «стук колес», под который «ко мне приходят сны».

Тепловое расширение – вот причина! Летом рельсы длиннее, чем зимой. Железная дорога Москва – Санкт-Петербург летом длиннее примерно на 300 метров. Правда, на стоимость билета это не влияет, поскольку удлинение идет не за счет увеличения протяженности маршрута, а за счет заполнения стыков между рельсами.

Будь рельс цельным, его бы просто повело при термическом удлинении – изогнуло горбом вверх или выдавило вбок. Катастрофа неизбежна… Если мне не изменяет память, то ли в конце 1970-х, то ли в начале 80-х годов, когда у нас в средней полосе поднялась аномальная жара, в одном месте оставленных тепловых зазоров не хватило, и рельсы порядком изогнуло. Закончилось все весьма печально: пассажирский поезд вылетел под откос…

Короче говоря, если бы пирамида была цельной, ее бы уже не было. Она бы давно полопалась и развалилась. С этим все предельно ясно. А вот для ответа на остальные вопросы нам придется углубиться в историю бетонного дела…

Бетон использовали в строительстве древние индийцы. Великая Китайская стена – тоже бетонное сооружение. Бетон знали наши любимые финикийцы. Плиний Старший с восхищением отмечал, что в Испании до сих пор стоят «формованные» еще во времена Ганнибала сторожевые башни: «Веками стоят они, не разрушаемые ни дождем, ни огнем, более прочные, чем сделанные из бутового камня». Это был еще примитивный бетон, полученный набивкой между досками опалубки влажной глины вперемешку с камнями. Короче, многие использовали бетон. Но мы сейчас рассмотрим в подробностях только римскую эпоху. Потому что про Рим много чего известно – это было «совсем недавно», и история донесла до нас массу документов той эпохи. Краткий обзор позволит читателю прояснить для себя уровень античных технологий.

Пару латинских терминов, касающихся «бетонных дел», я уже приводил. Вот еще несколько: «инцерт», «ретикулат», «тестациум», «микстум», «опус спикатум». Они относятся уже не к составу смеси, а к разновидностям опалубки. Ретикулатом римляне называли прямую опалубку из камней, инцертом – каменную опалубку неправильной формы. Кирпичная опалубка – тестациум. Кирпично-каменная – микстум. Опалубка в виде «елочки» – опус спикатум… О чем говорит терминологическое изобилие? Да о том же, о чем говорит наличие в эскимосском языке десятков слов, обозначающих лед в разных его видах… О том же, о чем говорит наличие десятков слов в шумерском языке, обозначающих корабли…

О том, что эта область знания весьма развита и широко используется. Храмы, волноломы, частные виллы, общественные бани – все это строилось римлянами из бетона. Римляне так наловчились работать с бетоном, что отливали из него даже купола храмов. И поскольку они были страшные педанты и законники, разработали систему стандартов для бетонных смесей, которых строго придерживались.

Для того чтобы раствор лучше прихватывался к кирпичной опалубке, которая одновременно играла роль облицовки, римляне делали «анизотропные» кирпичи – с внешней стороны гладкие и красивые, а с внутренней, примыкающей к раствору, – шероховатые. Разумеется, помимо каменной использовалась и самая обычная деревянная опалубка.

Современные строители знают: если бетонную смесь недоуплотнить всего на 1 %, ее прочность упадет на 5 %. А если «пузырчатость» составит 10 %, прочность сооружения упадет вдвое! Римляне тоже это знали и потому много внимания уделяли уплотнению бетонных смесей. У них не было специальных вибромашин, поэтому древние применяли трамбование с помощью особых деревянных баб, обшитых снизу железными листами. Витрувий утверждает: «Рабочие группой в 10 человек толкли смесь деревянными бабами и только после такой обработки применяли ее в дело…»

Раньше думали, что высочайшее качество и долговечность римских сооружений объясняются какими-то особыми секретами римских бетонных смесей. (Типа яйца сырые в раствор добавляли.) Но французский архитектор наполеоновской эпохи Ронделе, тщательно изучив римские сооружения, объяснил их прочность не секретами смеси, а исключительно тщательной трамбовкой. А сам рецепт римского бетона крайне прост: 1 часть цемента, 2 части песка, 4 части щебенки.

Даже штукатурку для повышения прочности древнеримские строители отбивали специальными деревянными досками с ручкой. В результате качество римской штукатурки было таким, что Плиний Старший писал, будто фрески, написанные на такой штукатурке, можно было переносить на другое место, не опасаясь, что картина рассыплется …

Однако, несмотря на простоту рецепта, некоторые технологические тонкости в римских рецептах изготовления бетона были. Например, монолитные стены, которые возводили римляне, были не совсем монолитными. По мере роста опалубки, каждый залитый слой отделялся от другого специальной присыпкой. Зачем? Есть три гипотезы, объясняющие, для чего римляне «припудривали» свежий слой бетона. Они делали это:

1) с целью повышения антисейсмичности (отдельные слои при тряске могут иметь свободный ход относительно друг друга, а монолит просто сломается);

2) для того, чтобы утрамбованная и застывающая смесь не прилипала к ногам рабочих и трамбовочному инструменту;

3) для компенсации термоусадки (см. выше рассуждения о рельсах).

Римляне различали несколько видов песков – горные, речные, морские. Было также деление по уровню загрязненности и окраске. Упомянутый Витрувий писал: «Есть следующие сорта горного песка: черный, серый, красный и карбункул. Из них наилучшим будет тот, который скрипит при растирании в руке».

Песок римляне тщательно промывали, стараясь избавиться от загрязнений. Качество промывки проверялось так: песок насыпали на белое полотно и встряхивали. Если песок не оставлял грязевых пятен на белой материи, его считали годным. Более всего ценились горный и речной пески. Морской песок римляне не любили из-за присутствовавших в нем солей. Гигроскопичные соли затрудняли высыхание смеси, замедляя тем самым строительство. Кроме того, использование морского песка для изготовления штукатурки приводило к ускоренному выцветанию фресок. Поэтому для штукатурного раствора Витрувий рекомендовал речной песок. А в качестве наполнителя для несущих стен советовал использовать бутовый камень. Причем заготавливать его надо было, выполняя определенные условия: «…добывать камень не зимою, а летом и оставлять его вылеживаться на открытом воздухе два года до начала стройки. Тот камень, который за это двухлетие будет поврежден непогодой, пойдет на фундамент, остальной же, оказавшийся неиспорченным, пойдет для надземной части здания как испытанный природою и могущий сохранить свою прочность…»

При строительстве Колизея использовалось три вида бетонов, которые отличались только наполнителем. Для фундамента шел бетон с наполнителем в виде лавовых осколков, раздробленных до массы не тяжелее фунта. Наполнитель для стен делали из известняковой щебенки, а для сводов – из пемзы и легкого туфа.

«Блюда из бетона» имели совершенно разный «вкус». Скажем, бетоны, из которых делали полы в публичных учреждениях, в 10 раз превышали по прочности бетоны, из которых изготавливались менее нагруженные конструкции, например, стенки бассейнов в термах. Зато последние были из водонепроницаемого бетона. Такой бетон римляне делали, добавляя в раствор в качестве наполнителя битый или молотый кирпич. Водонепроницаемый бетон применялся ими в сырых местах, для отделки водопроводных каналов, при производстве чанов для винных фабрик и для засолки рыбы.

Кроме кирпичного наполнителя использовали и дробленые вулканические породы, которые находили вокруг Везувия. Такой бетонный раствор мог схватываться, то есть каменеть, даже под водой, поэтому из него строили портовые сооружения – пирсы, дамбы, волнорезы…

Как же выглядел древнеримский цементный завод? Это известно совершенно точно. С одной стороны, подробные описания производства оставили нам Витрувий, Пиний Старший, Палладий и Марк Порций Катон (прекрасно известный моему читателю по книге «Судьба цивилизатора»). С другой стороны, археологи откопали римские печи для обжига известняка. Печи оказались точь-в-точь такими, какими их описывали античные авторы… Помните, мы с вами совершили небольшую экскурсию по медеплавильному заводу энеолита, снабжавшему всю тогдашнюю ойкумену металлом?

Теперь нам предстоит аналогичная прогулка по античному цементному заводу.

Посмотрите направо, вот эта батарея усеченных конусов по 6 метров высотой и около 3 метров в диаметре у основания – печи для обжига известняка. Часто их устанавливали на боковом склоне холма, учитывая розу ветров, – дабы преобладающие ветры не мешали процессу обжига. Топились печи дровами, а глыбы известняка лежали на железных колосниках.

В середине прошлого века в Германии, где были обнаружены такие печи, одну из них восстановили и провели экспериментальный обжиг. И, в отличие от неудачных египетских экспериментов по строительству микропирамид, этот эксперимент увенчался макроуспехом – за неделю обжига экспериментаторам удалось приготовить 15 кубометров негашеной извести, из которой, собственно, и производят цемент путем гашения, то бишь простого поливания водой.

Производство извести – вредное, негашеная известь – вещество очень стремное: оно разъедает кожу, а если его положить в бутылку, залить водой и быстро заткнуть пробкой, то отбежать вы можете не успеть – бутылку разорвет, а вам выбьет глаза осколками. Поэтому никому не рекомендую проводить подобные эксперименты. Не знаю, давали римским рабам, трудившимся на производстве негашеной извести, молоко за вредность или нет. Думаю, что давали. Если вы почитаете список продуктов, которыми Катон рекомендует кормить рабов, то поймете, что рабство, в принципе, дело довольно сытное и вкусное…

Температура обжига известняка высока. Но не запредельна – 900 °C. Для сравнения: температура плавления меди, например, значительно превышает 1000 градусов, так что оперировать подобными температурами люди научились давным-давно: в очаг пламени просто нагнетали кислород (воздух) с помощью кожаных мехов, и все было тип-топ – температура росла, и все были довольны.

Я не буду сейчас подробно описывать процесс гашения извести, в нем достойно упоминания лишь одно обстоятельство: древнеримские технологические стандарты были строги не только к чистоте песка и составу смеси, но и срокам выдержки извести, а также к способам ее гашения. Строительные кулинары, понимаешь!.. Для достижения определенного «вкуса» известь порой гасили не водой, а вином и секли особыми металлическими секирами. Римский закон обязывал выдерживать известь не менее трех месяцев, чтобы все нужные химические процессы прошли по всему объему реагента. А для особо ответственных конструкций срок выдержки измерялся годами. Хороший цемент – как вино: чем дольше выдержка, тем лучше.

Римляне – народ с инженерно-юридическим складом ума, поэтому древнеримские рецепты пережили тысячелетия и применялись вплоть до XIX века включительно. Да и по сей день тысячелетние рецепты приготовления растворов принципиально ничуть не изменились. В жизнь просто вошли новые технологии смешивания, новые реагенты, автоматизированные заводы, но принципы остались теми же: измельчение, обжиг, гашение, смешение…

Колизей. Пантеон. Дворец Нерона. Триумфальная арка Тита. Знаменитые продовольственные склады на берегу Тибра – длиннющее (в полкилометра) здание. Термы Траяна. Термы Каракаллы. Вилла Адриана. Инсулы – социальное жилье для римского плебса (древнеримские пятиэтажные «хрущевки»)… Все это и многое другое строилось из бетона. Обширное бетонное строительство свидетельствует об одном: о высоком уровне социальной организации общества. Ведь для него нужно иметь горнодобывающие и дробильно-перерабатывающие предприятия, какую-никакую георазведку, предприятия для обжига и гашения. Нужно иметь развитую транспортную инфраструктуру. Развитую финансовую систему, обеспечивающую тысячетонные грузообороты. В общем, чтобы массово строить из бетона, нужна цивилизация…

Примечательно, что золотой век бетонного производства пришелся на золотые века Римской империи. На ее взлет. Самое сложное бетонное сооружение – купол Пантеона – было возведено в эпоху Адриана. А века заката империи ознаменовались закатом бетонного строительства. Разрушилась сложная индустрия, разорвались цепочки производственных и финансовых связей. Деградация…

Кстати, еще одним свидетельством высокоразвитой цивилизации являются государственные стандарты. Римская империя была богата на разного рода стандарты. О строительных мы уже упоминали. А существовали еще, например, стандарты на диаметры свинцовых труб для водопроводных систем. Но и это потом было забыто…

Да, римляне придумали многое. Но только потому, что они стояли на плечах гигантов. Они развили – и сделали это блистательно! – то, что когда-то было изобретено до них. Кем?

Давайте поищем истоки «бетонной реки»…

Египтологи резко протестуют против предположения о том, что египтяне 4500 лет назад строили Великие пирамиды из бетона. Эта мысль кажется им дикой. Однако к тому времени человечество уже давным-давно было знакомо с бетоном – наиболее старой бетонной кладке 5600 лет! Самый древний бетон был обнаружен на берегу Дуная в поселке Лепенски Вир, у так называемых Железных ворот (Сербия). Пол в одном из раскопанных археологами домов оказался бетонным, причем немалой толщины – четверть метра! Напомню тем, кто «в танке»: 5600 лет назад был голимый каменный век. И вот во времена каменного века люди уже умели изготавливать искусственный камень, представьте себе! Бетон каменного века делали из гравия (камней), воды и красной извести, которую добывали неподалеку.

Специалистам по истории науки и техники известно, что в качестве вяжущего вещества древние использовали глину и черноземы (тот же ил), известь, гипс, соду… Более того, в некоторых источниках можно прочесть, что бетон применялся египтянами при строительстве гробницы Тебесе, пирамиды Нима, а также знаменитого Египетского лабиринта.

Про Критский лабиринт многие наслышаны. А вот про Египетский почему-то мало кто знает. А между тем это одно из старейших сооружений Египта. Он старше пирамид на тысячу лет! Египетский лабиринт представлял собой один гигантский дворец на площади более 70 тысяч квадратных метров, состоящий из 3000 помещений, коридоров и внутренних двориков. Геродот так описывал это сооружение: «Я видел этот лабиринт: он выше всякого описания. Если бы собрать все стены и великие сооружения, воздвигнутые эллинами, то окажется, что на них затрачено меньше труда и денежных средств, чем на один этот лабиринт… Лабиринт размерами превосходит пирамиды».

Как видите, египтянам бетон был знаком. Но вот использовался ли он при строительстве Великих пирамид?

Впервые в мире о том, что это именно так, заявил французский профессор-химик Джозеф Давидóвич. Заявил, конечно, не с кондачка, а привел доводы. Написал книги об этом. Провел модельный эксперимент… Но его исследования историки просто проигнорировали. Почему? Психологическая инерция! Плюс легкость мысли необыкновенная: легко игнорировать то, в чем ни черта не разбираешься. Ведь как становятся историками? Читают много книжек про историю… А как становятся химиками? Читают много книжек про химию… Непересекающиеся дисциплины.

Разве могут какие-то там строители что-то понимать в истории? Сам вопрос смешон!.. И если в учебниках истории написано, что египтяне надрывали пупы, вручную затаскивая стотонные блоки, значит, так оно и есть!..

Сам Давидович рассказывал случай, как известный египтолог и противник бетонной теории Жан Лауэр передал ему для химического анализа образцы камней, из которых сделана пирамида Хеопса, чтобы раз и навсегда разрешить вопрос о том, искусственный это камень или нет. Экспертиза, проведенная в двух независимых лабораториях, дала одинаковые результаты, которые трактовались однозначно: камень – искусственный. Об этих результатах Давидович доложил на конгрессе египтологов в 1982 году. Лауэр, передавший Давидовичу камни, на том конгрессе присутствовал, но на доклад Давидовича не пришел. А в интервью прессе отозвался о нем так: «Неглупо. Но невозможно!»

Впрочем, со стороны традиционной науки были и возражения по существу. Известняк – осадочная порода, в нем встречаются ракушки. Если бы известняк египтяне мололи, были бы размолоты и ракушки. А между тем в камнях, из которых построена пирамида, ракушки просматриваются невооруженным глазом!

Давидович на это ответил: египтяне известняк не мололи, а дробили до уровня щебенки. Вот в этих неразбитых кусках и могли встречаться целые ракушки. Для того чтобы доказать свою правоту, французский химик даже сделал небольшую модель египетской пирамиды из известнякового бетона. В которой были цельные ракушки!

Вообще говоря, отличить на глаз естественный камень от искусственного порой очень непросто. Нужно проводить специальные исследования. И они были осуществлены – тем же Давидовичем.

Пирамида Давидовича. На глаз – натуральный известняк. Фактически – каменная отливка

Исследования, проведенные с помощью ядерно-магнитного резонанса, а также рентгеновского анализа, показали структурные отличия материала, из которого были сделаны пирамиды, от натурального камня. Скажем, в природном известняке ракушки располагаются горизонтальными слоями (не забываем, порода осадочная!) А в блоках, из которых сложена пирамида, остатки морских организмов располагаются хаотически, как если бы раствор мешали.

Кроме того, в образцах камня, отколотого от Великой пирамиды, химический анализ обнаружил примеси, нехарактерные для натуральных известняков – цеолиты.

Что такое цеолит?

Это природное связующее, которое образуется в вулканических толщах во время геологических процессов при температурах от 250 до 600 °C. Когда речная вода (например, нильская) размывает вулканические породы, она постепенно вымывает цеолиты и уносит вниз по течению, где цеолиты так же постепенно оседают и накапливаются в иле. Вот почему я писал, что египтяне (точнее, те, кто строил Великие пирамиды) могли и не молоть известняк в пудру, чтобы сделать цемент, а, скорее всего, просто сушили, измельчали и прокаливали нильский ил – это гораздо проще!

Цеолитов в блоках Хеопсовой пирамиды оказалось ни много ни мало целых 13 %! И они являются смесью фосфатов, возникших из органических остатков, карбоната натрия и силикатов алюминия. Последние прямо указывают на Нил, поскольку встречаются в Египте только в нильском иле. А фосфаты – биогенная основа нильской грязи.

Искусственное происхождение «пирамидального известняка» подтвердил не только химический анализ, но и физические исследования: его плотность и пористость отличались от аналогичных параметров природного камня. Кроме того, отметил Давидович, в образцах известняка с пирамиды встречаются пузырьки воздуха. Это даже в пояснениях не нуждается.

Известковая пыль была также в изобилии обнаружена между каменными блоками, из которых собрана пирамида. Строители пирамиды пересыпали известняковые блоки цементом, как на кондитерской фабрике пересыпают сахарной пудрой блоки рахат-лукума в коробке – чтобы не слипались.

– Но где тогда следы опалубки? – спрашивают иногда граждане традиционной исторической ориентации. – Ведь если раствор заливать в какую-то форму, он примет меты этой формы. Ну и где на гранях египетских блоков следы деревянных емкостей, в которые раствор заливали?

Отвечая на этот вопрос, приведу обширную цитату одного исследователя, фамилию коего укажу позже, дабы сразу не вносить помеху в восприятие:

«…Доказательство – обломок каменного блока пирамиды Хеопса, взятый с высоты пятидесяти метров, с наружной кладки пирамиды. Он является сколом верхнего угла блока. Максимальный размер обломка около 6,5 сантиметра. Этот обломок любезно предоставил в наше распоряжение профессор И. В. Давиденко (город Москва). Он же обратил наше внимание на следующее яркое обстоятельство, доказывающее, что блок пирамиды Хеопса изготовлен из бетона… Поверхность блока покрыта мелкой сеткой. Внимательное рассмотрение показывает, что это след циновки, которая была наложена на внутреннюю поверхность ящика-опалубки. Хорошо видно, что циновка была загнута под прямым углом вдоль грани блока. И на небольшом расстоянии от ребра блока на нее с перекрытием была наложена другая циновка. Видно, что по краю второй циновки идет бахрома. Волокон, расположенных вдоль края, нет, они выпали. Как это обычно и происходит на необработанном краю плетеных полотен.

Верхняя поверхность блока, от которого откололся этот обломок, была неровная, бугристая… Так и должно быть, если это – бетон. Поскольку бетон при застывании образует бугристую поверхность… Причем именно верхняя, не касающаяся опалубки. Боковая же поверхность – ровная, но сетчатая от следов циновки. Если бы это был выпиленный камень-блок, то его верхняя поверхность ничем не отличалась бы от боковой.

Как сообщил очевидец, лично отколовший этот обломок от блока пирамиды Хеопса, следы опалубки были видны на всех блоках в этом месте пирамиды. Напомним, что это было на высоте пятидесяти метров, на той стороне пирамиды, которая противоположна входу в нее. Экскурсии туда обычно не водят. Рядовой турист может увидеть лишь нижние ряды кладки, обойдя пирамиду вокруг. Но внизу следов опалубки нет… Может быть, причиной этого являются частые песчаные бури в этих местах. Они несут мелкий песок на пирамиды и, конечно, обтачивают, сглаживают поверхность нижних блоков… Поэтому песчаные бури могли полностью “обтесать” поверхность нижних блоков и уничтожить следы циновок на опалубке. А вот на высоту пятидесяти метров песок ветром уже не поднимается. И там такие следы, как мы видим, прекрасно сохранились.

Теперь, кстати, исчезают и многие другие “загадки пирамид”. Например, почему блоки пирамид не покрыты трещинами? Ведь геологам хорошо известно, что любой естественный известняк, будучи осадочной породой, имеет слоистую структуру. Поэтому со временем в нем неизбежно появляются естественные трещины, идущие вдоль слоев. А вот бетон, будучи однородным, аморфным материалом (поскольку был размолот и перемешан), трещин не образует. Как это и наблюдается в египетских пирамидах.

Также становится понятным отсутствие так называемого “загара” на поверхности блоков пирамид. Такой “загар” образуется со временем на открытой поверхности любого естественного камня. Поверхность камня темнеет из-за того, что на нее выходят изнутри различные химические элементы. Это связано с кристаллической структурой естественного камня. А на бетоне “загар” почти не образуется, поскольку кристаллическая структура в нем разрушена при измельчении породы в порошок.

Пропадает и еще одна “поразительная загадка” пирамиды Хеопса. Уже давно замечено, что в пирамиде Хеопса, в некоторых ее местах, толщина швов, которые на первый взгляд кажутся простыми царапинами, сделанными на поверхности камня, а иной раз даже почти незаметны, равна примерно 0,5 миллиметра. “Представляете ли вы себе, – патетически восклицает египтолог Ж. Ф. Лауэр, – сколько усилий потребовалось для такой подгонки блоков, зачастую весивших много тонн?” Действительно, представить себе это вряд ли возможно. Тем более что, как мы видим, верхняя поверхность блоков бугристая, не выровненная. И что же – на такую бугристую поверхность идеально наложили следующий, верхний блок так, что зазор между ними оказался исчезающе мал? При этом верхний блок был весом тонн в пятнадцать. Такое вряд ли возможно. Никаких вразумительных объяснений по этому поводу египтологи не дают.

Но с пониманием того, что пирамиды сделаны из бетона, все становится на свои места. Если верхний блок делался из бетона прямо на месте, то между ним и нижним блоком щели не возникало. Жидкий цемент наливался в деревянную опалубку сверху и полностью повторял бугристую форму нижнего блока».

Автор этой цитаты – небезызвестный и, я бы даже сказал, легендарный академик Фоменко… Вот только не надо закидывать меня мокрыми тряпками!.. Я знаю, что Фоменко – притча во языцех. Я знаю, что он – худшее из всех зол на Земле. Он – ужас, летящий на крыльях ночи. Страшный кошмар, являющийся во снах историкам… Я заранее готов согласиться со всеми этими эпитетами и определениями. Готов даже присоединиться к хору голосов, гневно проклинающих ужасного ниспровергателя основ. Но только после того, как вы объясните фотографию, которую приводит всеми ненавидимый Фоменко в своей книге.

Фотография из книги Г. Носовского и А. Фоменко «Новая хронология Египта». Авторы пишут: «Низ плиты отколот, что позволяет увидеть, как она была изготовлена. Это – бетонная плита. На отколотом месте совершенно четко видны следы арматуры»

Да, нынче каждый ребенок знает: Фоменко – исторический шарлатан, сокративший историю на тысячу лет и относящий строительство пирамид к эпохе Средневековья. Не надо пинать за это Фоменко: в истории с пирамидами столько технологических нестыковок, что люди, пытаясь объяснить их, просто вынуждены усомниться в официальной версии событий. И для этого им приходится либо апеллировать к инопланетянам, как господину Склярову, либо сдвигать время строительства пирамид на тысячи лет вперед, поближе к современно-технологической эпохе, как академику Фоменко. Но можно сдвинуть и назад в прошлое – подальше от эпохи примитивных медных орудий и поближе к неведомой цивилизации «допотопья», как это делаю я.

И если бы о «бетонности» пирамид говорили только Фоменко и Давидович! В последнее время хор голосов, поющих эту песню, ширится. Скажем, не так давно французские ученые из Центра аэрокосмических исследований совместно с американцами из Университета Флориды выступили с заявлением о том, что Великие пирамиды сложены из искусственных блоков. Проведенный ими анализ известняка, из которого построены пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина, продемонстрировал это со всей определенностью. Ученые утверждают, что искусственный известняк египтяне получали смешением дробленого известняка, пальмовой золы и соды, полученной из нильского ила.

В Бельгии, на базе местного университета, были проведены натурные испытания: образец бетона, подготовленный по предполагаемому рецепту, затвердел и продемонстрировал отличную прочность. Кто бы сомневался!..

Через несколько лет и совершенно независимо от вышеупомянутой группы ученых специалисты из Массачусетского технологического института (США) выступили с аналогичным предположением: пирамиды – бетонные. Они тоже провели эксперимент, смешав разные ингредиенты, которые могли быть в руках древних египтян, и получили весьма качественный бетон.

Любопытна реакция на эти события «самого главного египтолога» – генерального секретаря Высшего совета по делам древностей Египта Захи Хаваса. Захи Хавас – высокий чиновник, без разрешения которого в Египте не начнет изысканий ни один археолог. Про его самодурство и безосновательные запреты на те или иные исследования ходят легенды. Которые Хавас своим поведением всячески подтверждает. Так, например, когда была озвучена гипотеза о том, что для строительства Великих пирамид в качестве рабочих привлекались евреи, Захи Хавас написал заявление в прокуратуру с требованием разобраться с авторами этой вредной гипотезы. Которые, по мнению Хаваса, «нанесли оскорбление его стране».

Точно так же этот странный «начальник истории» отреагировал на утверждение французов о том, что в строительстве пирамид использовался бетон. Он выразил глубокое недоумение, как образцы пирамиды попали к французам в обход его конторы и почему гипотеза была выдвинута французами без разрешения «хозяев пирамид». Кроме того, Захи Хавас назвал гипотезу французов «идиотской и оскорбительной».

…Ах, эти арабы! Они такие обидчивые!..

Ну а для самых упертых традиционалистов приведу египетскую картинку, которая совершенно случайно попалась мне на одном из сайтов, посвященных истории Египта.

Однако, несмотря на свою очевидность, бетонная версия пока еще не стала преобладающей в консервативной египтологии. И последним бастионом консерваторов являются гранитные блоки. Известняковые блоки, допустим, можно отливать. А гранитные?

– А гранит тоже можно отливать! – заявляет Давидович. – И не только гранит!

Он разработал специальную низкотемпературную технологию, которая позволяет отливать любые каменные блоки, и назвал ее геополимеризацией. Хотите получить искусственный гранит – добавляйте в раствор в качестве наполнителя гранитную крошку. Хотите диорит – диоритовую…

Давидович пишет: «Любая горная порода может быть в измельченном виде использована, и получающийся из нее геополимерный бетон практически неотличим от естественного камня. Геологи, не знакомые с возможностями геополимеризации… принимают геополимерный бетон за естественный камень… Ни высоких температур, ни высоких давлений не требуется для производства такого искусственного камня. Геополимерный бетон быстро садится при комнатной температуре и превращается в красивый искусственный камень».

Чем занимаются эти египтяне? Делают цементный раствор в опалубке? Или готовят тесто, чтобы испечь огромную буханку?

И никаких супер-пупер технологий для этого не требуется.

Вообще говоря, в промышленном масштабе каменное литье начали применять еще в XVIII веке. Правда, это было высокотемпературное литье, но высокими температурами цивилизацию, овладевшую металлами, не напугаешь. Но Давидович, как видите, идет в своих рассуждениях еще дальше: он утверждает, что египтяне обладали секретом низкотемпературного каменного литья; при этом в период застывания раствор делался пластичным, будто пластилин. И его можно было легко формовать. Резать. Сверлить.

Идея отличная! Я повторю здесь картинку каменной «вазы», хранящейся в Каирском музее, которую приводил ранее.

Ясно, что эти лепестки на станке не выточишь. Их можно только загнуть! Значит, камень явно был пластичен в момент обработки… Кроме того, в музеях встречаются древние вазы столь вычурной конфигурации, которую без литья получить просто невозможно…

Непонятный древнеегипетский предмет, сделанный из камня

Ну и раз уж речь зашла о вазах, вспомним о диоритовых чашах времен Четвертой династии, покрытых резьбой. Диорит, напомню, тверже гранита. Как его гравировать? Флиндерса-Петри в конце XIX века гравировка по диориту безумно удивляла: «Иероглифы прорезаны в диорите чрезвычайно острым инструментом, а не процарапаны или прошлифованы, о чем свидетельствуют кромки линий… Поскольку ширина линий всего 0,17 миллиметра, очевидно, что твердость режущей кромки инструмента должна быть выше, чем у кварца; кроме того, ее материал должен быть достаточно вязким, чтобы не рассыпаться при такой острой кромке (порядка 0,13 миллиметра). Известно, что удавалось гравировать параллельные линии с шагом всего 0,8 миллиметра».

Аналогичные гравировки существуют и на граните. Как известно, гранит – сложный камень, состоящий из различных зерен. Не зря само слово «гранит» произошло от латинского «гранум», что означает «зерно». При этом некоторые вкрапления отличаются чрезвычайной прочностью – например, зерна кварца. Так вот, изучая древнеегипетскую гравировку гранита, французские ученые из наполеоновской экспедиции заметили поразительное обстоятельство: резец никогда не спотыкается о твердые белые кристаллики кварца, и его не уводит при этом в сторону. А сам кристаллик не разрушается. Напротив, при встрече с резцом он как бы «вминается» внутрь гранита. Такое может быть только в одном случае – если гравировка производится на мягком, тестообразном материале.

Помните удивительные диоритовые кувшины, над которыми мы ломали голову: как же изготовителям удавалось сделать из цельного куска твердейшего камня пустотелый сосуд, в котором внутренний диаметр гораздо шире горлышка? «А точно так же, как из глины делали! – дает свою версию Давидович. – Из мягкого, тестообразного раствора на гончарном круге!»

Позволю себе привести еще одну цитату из ненавистного историкам Фоменко:

«Мы обнаружили прямое доказательство того, что многие “древнеегипетские” статуи действительно были изготовлены из искусственного камня. Который сначала был мягким, а затем, после застывания, превращался в исключительно твердый камень. Почти неотличимый от натурального». Под доказательством автор имеет в виду известную и незаконченную скульптурку из кварцита – голову Нефертити. Он пишет: «В точности по линии симметрии головы Нефертити, вдоль середины лба, через кончик носа и вдоль середины подбородка идет шов… Такой шов мог возникнуть только одним путем – если эта скульптура была отлита в заранее изготовленной форме. Любая форма, напомним, состоит из двух разъемных половинок. Внутрь формы наливался жидкий геополимерный бетон. После застывания форму разнимали на две или более части, из которых она состояла. В результате на поверхности скульптуры остаются небольшие швы вдоль мест стыка частей формы. Их можно затем зашлифовать. Как это и делается сегодня на отлитых изделиях. В случае скульптуры Нефертити работа не была завершена. Шов не зашлифован и хорошо виден».

Разные исследователи неоднократно отмечали поразительную геометрическую точность в обработке гранитных плоскостей, характерную для эпохи Четвертой династии. Древние умели добиваться практически идеально ровных поверхностей. Про гранитный короб, называемый саркофагом, который стоит в «камере царя» в пирамиде Хеопса, мы уже говорили. Но не упомянули о поразительной плоскостности его внутренних стенок. «Стороны выровнены и отполированы с точностью до 0,0025–0,0076 миллиметра», отмечает один из авторов. Неужели все это сделано медным долотом?..

А теперь скажу пару слов о гранитных ящиках, расположенных в подземельях храма Серапиум, что в Саккаре. Склепы, где стоят эти «саркофаги», весьма тесные. Протащить по узким коридорам и установить в тесный склеп «саркофаг», который вместе с крышкой весит более 100 тонн, физически невозможно. А вот отлить на месте – возможно. И тогда сразу решается вопрос о ровных поверхностях: если раствор залить в ровную форму, стенки отливки станут ровными автоматически. И уже не надо уродоваться и шлифовать твердый гранит.

Кстати сказать, изготовить гранитный короб подобной массы и точности отделки – задача непростая даже для нашего времени. Английский исследователь Кристофер Данн рассказывает:

«…Поверхности доведены до оптической точности. Я вошел в контакт с четырьмя обработчиками гранита в США и не смог найти того, кто мог бы выполнить такую работу. С Эриком Лейтером (Tru-Stone Corp.) я обсуждал в письме техническую выполнимость создания нескольких египетских артефактов, включая гигантские гранитные коробки, найденные в туннелях под храмом Серапиум в Саккаре. Он отвечал следующим образом:

“Дорогой Кристофер!

Сначала я хотел бы поблагодарить вас за предоставление мне всей этой изумительной информации… Вы упомянули, что коробка была получена из единого твердого блока гранита. Кусок гранита такого размера оценивается по весу в 200 000 фунтов, если это был белый гранит из каменоломен Сьерры, который весит приблизительно 175 фунтов/куб. фут. Если бы имелась хотя бы часть того размера, стоимость была бы огромна. Только необработанный кусок скалы стоил бы где-нибудь в районе 115 000 долларов. Эта цена не включает обработку блока с изменением размеров и погрузкой. Следующая очевидная проблема была бы в транспортировке… По информации, которую я получил из вашего факса, египтяне переместили этот кусок гранита почти на 500 миль. Это – невероятное достижение для общества, которое существовало сотни веков назад…”

Эрик сообщил также, что его компания не имеет оборудования и возможностей произвести подобные гранитные короба. Он сказал, что его компания могла бы создать короба не менее чем из 5 частей, отправить их клиенту и смонтировать на месте».

«Смонтировать на месте» – именно так и поступили изготовители «саркофагов». Только их «монтаж» заключался в отливке.

А теперь, друзья мои, я силой авторской мысли перенесу вас в Южную Америку, о древних цивилизациях которой также ходит множество легенд. Например, историки и экскурсоводы с удовольствием расскажут вам, как древние индейцы таскали за десятки километров стотонные камни, а потом подгоняли их друг к другу так, что не просунешь и бритвы. Знакомая песня…

Знаете, бывают фотографии, при одном взгляде на которые сразу все становится ясным без всяких комментариев. Ниже я приведу несколько серий таких снимков.

Знаменитая антисейсмическая кладка инков. Обратите внимание на плотность примыкания и многоугольные камни. По официальной версии, вся эта каменная мозаика вытесывалась вручную (непонятно, правда, чем: инки жили практически в каменном веке), и в точности подгонялись друг к другу. Это же безумие какое-то!..

Ворота в храме. Похоже на обработку медным долотом?

Бетонные плиты и балки в районе древнего города Тиахуанако

Масса этой балки весьма сложной формы – 300 тонн

Окрестности Тиахуанако… Только последний идиот может не признать в этих явно стандартных строительных блоках бетонные отливки

Такую ровную и сложную поверхность с четкими отверстиями и углами не получишь обработкой цельного камня. Это явное формование, выдавливание. Обратите внимание на последний снимок и на чертежи блоков

И в заключение – последняя серия картинок. Контрольный выстрел, так сказать. Но сначала небольшое пояснение. Если вы вытесываете нечто из цельного куска камня, сделать на большой ровной поверхности углубление особого труда не составит: вы его просто продолбите. А как сделать на той же ровной поверхности «прыщ» или иную локальную выпуклость?

Египет. В этих каменных полукружиях стояли, по-видимому, опоры дверей. И эти полукружия – выпуклые! Неужели только ради них стесали всю поверхность каменной плиты?

Фото А. Склярова

Кладка инков со странными «прыщами». Как их сделали? Согласитесь, этот вопрос гораздо важнее, нежели вопрос «для чего»

А вот еще, пожалуйста, два каменных блока с выступающими деталями

Получается, представители американских цивилизаций тоже знали секрет бетона? Или у них были другие секреты?.. Легенды Месоамерики рассказывают, будто люди в древности знали секрет «мягкого камня». Но был ли сей камень бетоном в нашем понимании этого слова?

Еще испанцы заметили, что во время конных путешествий через южноамериканские джунгли порой происходило странное явление: заехал всадник в лес со шпорами, а выехал без шпор.

Ну, не совсем без шпор… Просто шпоры изъедены ржавчиной практически до нуля. На недоуменные вопросы проводники-индейцы отвечали, что железо разъедает сок определенных растений, представляющих собой густые заросли кустарника с мясистыми, плотными листьями. Именно эти листья, по словам проводников, использовали древние великаны для обработки камня. Это первое.

Второе… Еще до Первой мировой войны британский полковник П. Фоссет в целях демаркации границы осуществлял рекогносцировку местности на стыке нескольких стран Южной Америки. В своих дневниках полковник отметил, что в боливийских Андах обитает небольшая птичка, которая отличается весьма хитрыми поведенческими реакциями. Она живет в скалах неподалеку от воды и приносит откуда-то к месту своего обитания плотные, мясистые листья некоего растения. После чего, зажав в клюве лист, начинает тереть его о скалу до тех пор, пока лист совсем не измочалится. Затем птичка летит за новым листом. Несколько раз повторив эту процедуру, птичка начинает клевать помягчевшую скалу. И в результате выклевывает в камне круглую норку для гнездовья.

Если это может делать тупая птичка, отчего подобный рецепт размягчения камня не могли использовать индейцы?.. У которых, кстати, наблюдается то же явление, которое мы видели в Египте, – деградация цивилизации. С одной стороны, мы видим невероятно точные и совершенно бесполезные с практической точки зрения астрономические знания, о которых говорили в начале книги. С другой стороны, один из американских археологов, специализирующихся на истории древних цивилизаций Америки, писал: «Что за умственные выверты привели интеллигенцию майя к составлению карты неба, но не позволили ей дорасти до принципа колеса; осознать понятие вечности так, как не удавалось ни одному полуцивилизованному народу, но не суметь сделать короткого шага от ломаной к кривой линии; считать миллионами, но не уметь взвесить мешок кукурузы».

Слова эти были сказаны в 1954 году. С тех пор археология внесла в данное утверждение некоторую корректировку. Колеса ацтеки, майя и инки действительно не знали. Каменные блоки они, по официальной версии, таскали волоком на салазках, а по своей империи передвигались пешком. Но однажды, производя раскопки в Мексике, археологи сделали поразительное открытие. Предшественниками майя были ольмеки, о которых мы уже упоминали в этой книге. Ольмеки – очень древняя цивилизация, про которую мало что известно. Ясно только, что астрономические знания и строительные навыки майя берут свои истоки именно в ольмекской цивилизации… Так вот, раскапывая домайянские, ольмекские слои, археологи обнаружили удивительный предмет. Это была детская игрушка. Собачка.

На колесиках.

Майя не знали колеса. А их учителя и предшественники – ольмеки – знали.

Можно, конечно, сказать: индейцам колесо было просто не нужно, поскольку в обеих Америках не было лошадей, соответственно, не было тягловой силы. Кому катить повозку? А вот если бы в Америке жили лошади, индейцы бы их приручили и неминуемо изобрели бы колесо!.. Спорная мысль.

Во-первых, в горах Южной Америки водились ламы. Конечно, лама помельче лошади будет, послабее. Ну так запрягите четыре! Или восемь.

Во-вторых, кто сказал, что телегу может тянуть только травоядное четвероногое? А всеядное двуногое? Запрягите людей! Рабов, что ли, мало? Вы их режете каждый праздник десятками и даже сотнями на своих пирамидах – просто за ради бога. В жертву приносите, вырывая им сердца. Так используйте со смыслом!..

Наконец, почему не было у индейцев элементарных тачек? Тачке лошадь не нужна. У товарища Сталина рабы на стройках коммунизма использовали деревянные тачки в век электричества и атомной энергии. Очень удобно: взял двумя руками и побежал, толкая устройство по деревянному настилу. Почему же майя, ацтеки и инки не использовали этакое чудо техники на своих каменоломнях, строительных работах да и просто в быту? Вон у нас в хозяйственных магазинах до сих пор продаются для дачников тачки на резиновом ходу.

Покупай и вози навоз, сколько хочешь!.. Мы уж не требуем от майя и ацтеков резиновых покрышек (хотя латекс у индейцев был, они использовали его для производства весело скачущих игровых мячей), но почему не было самих тачек?

«Потому что индейцы не знали колеса! Не смогли изобрести по дурости!» – таков был всегдашний ответ историков. И вот теперь оказывается, что цивилизационные предшественники майя изобрели колесо! Но потом оно было прочно забыто.

Забыто было многое…

Древнеегипетские предания рассказывали о том, что славные предки умели делать нержавеющее железо и гнущееся стекло. «Гнущееся стекло»!.. Такое из головы не придумаешь, это видеть надо, только тогда и рождаются подобные термины… Биологи в свое время проводили масштабные эксперименты по обучению обезьян человеческой речи. Из-за особенностей строения гортани говорить обезьяны не могут, поэтому их обучали языку глухонемых – речи жестов. Так вот, когда одна из горилл уже имела в своем лексиконе приличный словарный запас из нескольких сотен слов, она впервые в жизни увидела утку в пруду. Потрясенная этим чудесным открытием обезьяна дернула экспериментатора за рукав, показала на утку и немедленно родила для нового предмета название – «водная птица». Конечно, слова «утка» обезьяна не знала, а вот совместить два знакомых слова в одно новое понятие смогла.

Гнущееся стекло… Слово «пластмасса» возникло только через тысячи лет.

Именно эти рассказы о великих чудесах типа нержавеющей стали, стекла, которое можно сгибать и оно при этом не ломается… рассказы о секретных знаниях, скрытых древними внутри пирамид, заставили халифа Абу Джафара аль-Маамуна (сына Гаруна аль Рашида) в IX веке начать долбить проход в северной части пирамиды Хеопса. Ничего арабы там не нашли, конечно, но по сию пору этот продолбленный вход остался. Мы о нем уже говорили, когда гуляли по пирамиде. Теперь туда водят туристов.

Египетские фрески с изображениями чего-то очень знакомого… Так как насчет электричества в Древнем мире?

Далее. Электричество… Оно было открыто, начало интенсивно изучаться и использоваться на рубеже XVIII–XIX веков. Тем удивительнее оказался для ученых тот факт, что в древнем Вавилоне тоже имели представление об электричестве и даже вовсю использовали его в практических целях!

В 30-е годы прошлого века на территории современного Ирака археологи начали в массовом порядке находить странные сосуды из глины высотой около 15 сантиметров. Внутри этого глиняного стакана располагался изъеденный кислотой медный цилиндр, внутри которого торчали железные стержни. Края сосуда были запаяны сплавом олова со свинцом.

Любой электротехник, бросив короткий взгляд на подобную конструкцию, уверенно скажет вам: «Обычный гальванический элемент». Так оно и оказалось: когда внутрь подобной конструкции залили кислоту, на медно-железных ее электродах возникла разность потенциалов. Где древние брали кислоту? О, это не вопрос: подойдет любая! Например, уксус из перебродившего виноградного сока.

Возможно, древние шумеры использовали электричество для нанесения тонких гальванических покрытий. Или для медицинских целей – производства «живой воды», насыщенной ионами меди и железа для дезинфекции и лечения малокровия, например. Или для всего вышеперечисленного.

Найдены сотни подобных батареек. Они производились буквально в «промышленных масштабах». То есть электричество было привычным бытовым явлением… Как вы полагаете, эти древнешумерские батарейки были внезапным озарением, возникшим на ровном месте, или затухающим отголоском более древних времен?

Затухающим и в конце концов затухшим…

Ну и где же она, эта великая цивилизация? Которая нанесла на карту мира весь земной шар со всеми береговыми линиями… Которая резала гранит в промышленных масштабах… Строила непонятные сооружения… Обладала технологическим уровнем развития не ниже уровня XVIII века… Где ее материальные следы? Ну не может ведь величайшая цивилизация сгинуть бесследно, не оставив ничего, кроме пирамид и мегалитов!

Подобный вопрос мы уже себе задавали. И отвечали на него в том смысле, что мало, мол, еще раскопано – лишь ничтожный процент планеты. Но то был прикидочный ответ, чтобы успокоить читателя. А вот сейчас займемся поиском более глубоких ответов. Для этого вернемся в начало книги и вспомним о Всемирном потопе, легенды о котором есть практически у всех народов земного шара.

Британские археологи после Первой мировой войны 12 лет проводили раскопки на территории современного Ирака. Неподалеку от древнего города Ур им посчастливилось откопать кладбище урских королей. Находка была богатой: оружие и доспехи, музыкальные инструменты, золотые изделия – все это древние клали в могилы своих вожаков, и все это было найдено учеными.

Но по достижении определенной глубины культурный слой вдруг кончился. И начался мертвенный слой грязи. Другие бы решили: ну и все, дальше копать бессмысленно, ранее цивилизации просто не было. Но не таковы были британцы! Они обратили внимание на то, что слой пустой грязи, до которого докопались рабочие, – это засохший ил. И велели копать дальше.

Преодолев двухметровый слой ила, археологи вновь наткнулись на культурный слой – металлические орудия, предметы роскоши, глиняную посуду. Это значит, что цивилизация была сметена огромным и весьма длительным (если судить по толщине ила) наводнением. И только после того как вода ушла, здесь вновь поселились люди – шумеры. А их предшественники, передавшие шумерам легенду о потопе, шумерами не были.

И не только в городе Ур можно отыскать следы этого потопа. Город Шуруппак также носит следы мощного наводнения. А шумерский Киш, как о том повествуют клинописные таблички, являлся столицей династии, которая пришла к власти после «Великого потопа».

Знаменитая иракская пещера Шанидар, где были найдены останки неандертальцев, также имеет следы потопов. Я не оговорился, именно «потопов»! Пещера эта уникальна тем, что на протяжении десятков тысяч лет в ней жили люди. Самый старый культурный слой принадлежит неандертальцам, его возраст 65 тысяч лет. На рубеже 30-го тысячелетия кроманьонцы вытесняют неандертальцев и продолжают преспокойно существовать. Но прикол не в этом. А в том, что цепочка поколений порой внезапно прерывается, и один культурный слой отделяется от другого безжизненным слоем ила, песка и ракушек. Всего таких мертвых слоев четыре.

– Ну и что? – может сказать недоверчивый читатель. – В Междуречье постоянно разливаются Тигр и Евфрат. Точно так же, как каждый год разливался Нил. Иногда эти разливы были меньше, а иногда больше, превращаясь в самые настоящие наводнения. Но это не Всемирный потоп!

Да, разлив реки – это не Всемирный потоп. Но, во-первых, легенды о Всемирном потопе, при котором скрылись под водой даже высокие горы, присутствуют у десятков народов мира на всех континентах, а не только у жителей Междуречья и Египта.

Во-вторых, неужели тебе, недоверчивый читатель, ни на что не намекает слово «пещера»? Откуда возьмется пещера в речных долинах? Пещеры, они ведь обычно в чем-то бывают. И это «что-то» – горы. Пещера Шанидар не исключение: она находится в горах на высоте 750 метров над уровнем моря.

В-третьих, по меньшей мере один из потопов сопровождался мощным землетрясением и случился столь внезапно, что обитатели пещеры не успели из нее даже выбежать – их придавило рухнувшей стенкой пещеры и залило водой.

Любопытно, что фольклор южноамериканских индейцев свидетельствует о том же: земля тряслась и грохотала, сверкали молнии, шел ливень, пришла большая вода и убила людей. Причем наряду с геологическими творились и странные климатические катастрофы. «Пополь-Вух» рассказывает о тьме, холоде и черном дожде (от вулканического пепла?). А у южноамериканских аборигенов народности тоба существует легенда о Великой Зиме, которая звучит примерно так: бог велел набрать своему любимцу побольше дров, закрыться и никого не пускать. Человек так и сделал. И когда наступили внезапные морозы, откуда-то пришли обмороженные люди – женщины, старики, дети – и стали просить погреться. Но человек никого не впустил и никому не дал ни одного уголька, как они ни просили. Потому что на всех тепла все равно не хватило бы. Поэтому все умерли, и только человек, которого вразумили боги, выжил. Легенда гласит, что грандиозный холод сопровождался затемнением неба.

Этот факт подтверждают и древние авестийские предания. Которые рассказывают, что однажды в мире стало так темно, холодно и голодно, что люди стали есть своих детей. Африканские «катастрофические мифы» повествуют о том, что потоп сопровождался потемнением Луны (из-за туч пепла, прикрывших светило?). Эти древние легенды докатились даже до наших «современников» – греков и римлян – в виде легенды о Фаэтоне, повествующей о некоем глобальном катаклизме.

Возвращаясь в Америку, скажу, что отдельные исследователи отмечают: разрушения древних мегалитических сооружений порой весьма напоминают разрушения от мощного потока воды, с легкостью опрокидывавшего и увлекавшего за собой стотонные камни.

Что же произошло на планете 11–12 тысяч лет тому назад? Какая катастрофа вычистила почти все остатки великой цивилизации, кроме самых циклопических сооружений? И можно ли найти что-то еще? А если да, то где искать?

28 марта 2005 года на индонезийские и суматранские берега обрушилось цунами. Оно было вызвано землетрясением, которое случилось в полутора тысячах километров от Джакарты на огромной глубине. Цунами ударило по острову Симелуи, разрушив порт и докатившись аж до аэропорта. Погибли сотни человек.

Высота волны была 3 метра…

Итак, у нас есть неплохая гипотеза – гиперцунами, которое приключилось примерно 12 тысяч лет назад и смыло мегафауну и изрядную часть человечества. Причем все это сопровождалось геологическими катаклизмами огромного масштаба – извержениями, землетрясениями, растрескиванием и смещением земной коры. Это могло быть вызвано как внутренними причинами, так и падением крупного астероида.

А что еще нам известно о той эпохе, кроме того, что это была эпоха катастроф? Мы знаем, что аккурат в то время резко закончился ледниковый период, стали интенсивно таять полярные шапки, уровень океана начал быстро расти и поднялся на сотню метров. В результате оказались затопленными огромные площади суши, которые теперь мы называем шельфами и которые являются продолжением континентальных плит, уходящих в океан.

Где обычно любят селиться люди? Тем более люди-мореходы? По берегам. Значит, искать следы ушедшей цивилизации, картографировавшей всю планету минимум за 10 тысяч лет до н. э., нужно не на суше, а под водой.

Если вы думаете, что затоплена была только узкая береговая кромка, то сильно ошибаетесь. Человечество потеряло огромные территории. Скажем, Берингию – широченный кусок земли (более тысячи километров с севера на юг), когда-то соединявший Евразию с Северной Америкой. Жителям средней полосы России эти земли кажутся бросовыми, оно и понятно: чего хорошего ждать от тундры? Но здесь нужно учитывать, что ледник Берингию не затронул, и климат тут был вполне мягкий, примерно как на юге Камчатки или Сахалина… Кстати говоря, Сахалин тогда островом не был.

Как не был островом и японский Хоккайдо. А южные острова Японии соединялись с Кореей. На месте Охотского и Японского морей когда-то простиралась обширная суша, являющаяся продолжением Азии. И по ней протекал Амур, который тогда был гораздо длиннее.

Раз уж мы пошли по северáм, упомянем и «Большую Европу». Англия и Ирландия тоже не были островами, а являлись частью огромной суши, мало напоминающей очертания современной Европы. С севера эту сушу прикрывал от холодных ветров ледник, поэтому климат «Большой Европы» был вполне себе на уровне.

Вообще, все материки выглядели не так, как сегодня, поскольку их прибрежные зоны (самые населенные) еще не были затоплены. Индокитай и Зондские острова являлись материковой частью Азии. Это была огромная плодородная равнина со своими реками и перелесками. Меконг когда-то был гораздо длиннее, его полузатопленное русло лежит ныне под водой на глубине до 100 метров.

Андаманский архипелаг, расположенный южнее Индии, представлял собой единый большой остров. А Австралия, Тасмания и Новая Гвинея были единым общим материком. Он не примыкал к Евразии, а отделялся от нее проливами, поэтому австралийские флора и фауна так разительно отличаются от «старосветских». Линия проливов, когда-то отделявших Протоавстралию от Протоазии, получила название «линии Уоллеса». Именно она отрезала законсервировавшийся мир сумчатых и яйцекладущих млекопитающих от мира плацентарных. Кстати, эта отсталость касается и людей: австралийские и в особенности тасманийские аборигены – наиболее реликтовые разновидности homo sapiens.

Затопление не было равномерным, а сопровождалось мощными геологическими подвижками. Кое-где шельф действительно был просто залит поднявшимся океаном. Так, Берингия лежит на глубинах всего 50–135 метров. А вот Охотский шельф – на глубинах до полутора километров!

Это значит, что его затопление сопровождалось еще и катастрофическим опусканием суши.

Но, может быть, Охотский шельф никогда и не был сушей? Откуда ученым об этом известно?.. А дело в том, что там, на глубине, остались следы бывших рек. Да и на островах Охотского моря, в том числе в Японии, находят кости мамонтов. Откуда бы им там взяться? Мамонты по морю не плавают. Это зверь сухопутный. Значит, в Японию слоники по суше дошли. Кроме того, дно Желтого моря изобилует целыми полями песков, которые практически не подвергались действию прибойных волн. А это значит, что затопление суши происходило очень быстро.

Известный океанолог Удинцев (подробнее о нем – в моей книге «Верхом на бомбе») говорил, что в Охотском и Японском морях на глубинах до полутора километров существуют загадочные ступенчатые террасы, которые являются не чем иным, как краем материка. Анализ кернов показал, что под слоем морских осадков там лежат типичные сухопутные осадочные пласты.

Конечно, быстрое опускание/поднятие суши аж на километр смотрится фантастически. Но я уже приводил пример с Ниагарским водопадом и подъемом озера Титикака… Вообще, подобные вещи – я говорю о внезапных провалах земной коры – происходят и сейчас, то есть в современности, в результате самых обычных землетрясений. Только не в таком масштабе, разумеется.

Например, в 1964 году землетрясение в Японии приподняло на полтора метра юго-восточную часть острова Авасима, а северо-западную, напротив, опустило. В 1923 году крупное землетрясение не только изрядно покрушило Токио, но и изменило береговую линию: кусок берега длиной около 20 километров погрузился в воду более чем на сто метров. Вообще же в течение ХХ века землетрясения неоднократно меняли контуры Японских островов. Речь о внезапных полуторакилометровых провалах или поднятиях земной коры, конечно, не идет. Но порой для впечатляющей катастрофы вполне хватает и меньшего. Вот шарахнуло не самое большое землетрясение – и исчез с лица планеты целый город. В буквальном смысле провалился под воду. Весь.

Именно так в 1692 году сгинула знаменитая пиратская столица Ямайки – Порт-Ройал. Формально город принадлежал Британской империи, но фактически бал здесь правили пираты. Знаменитый флибустьер Генри Морган однажды даже стал губернатором Ямайки. Все здесь было как в приключенческом романе. Одноногие пираты с попугаями на плечах. Пистолеты за широким красным поясом. Притоны. Проститутки. Портовые кабаки. Игра в кости. Ром. Поножовщина… И вот этот город греха июньским утром 1692 года постигла божья кара.

Было всего три толчка. Сначала Порт-Ройал захлестнула волна цунами. А потом то, что осталось от города, просто провалилось куда-то в сторону преисподней. За несколько часов Порт-Ройал целиком погрузился в море. Его не стало.

Подводные археологические работы в затонувшем городе начались только в 1959 году. И они показали, насколько нелегкое это дело – подводная археология. Вот, казалось бы, точно знаем, где именно нужно искать, и прошло-то всего три сотни лет, а города уже практически не видно. Его площади, дома и улицы покрыты толстым слоем морских осадков. Стоит задеть что-нибудь, как сразу поднимаются клубы ила, в которых уже ни черта не видно. Пришлось использовать драгу, то есть, попросту говоря, земснаряд, который начал отсасывать ил, и в этой куче грязи исследователи находили монеты и ложки, стеклянные бутылки из-под рома и пластинки черепицы. Удалось засосать даже золотые часы. Очистив их циферблат от слоя водорослей и всякой наросшей дряни, обнаружили застывшие в момент катастрофы стрелки. Они показывали 11 часов 43 минуты.

Именно в это время город был уничтожен не самым мощным природным катаклизмом и всего за триста лет практически сокрыт от глаз любопытных вековыми наносами морского ила. Что же говорить о катаклизме на порядки большего масштаба, который произошел не сотни и даже не тысячи, а более десятка тысяч лет назад? Что мы сможем найти там, где, собственно говоря, никто и не ищет, – какую-такую цивилизацию?

Впрочем, кое-что порой обнаруживается… То какие-то энтузиасты-аквалангисты объявят об обнаружении неподалеку от берегов японского острова Йонагуни гигантских пирамид, после чего научное сообщество раскалывается на тех, кто подтверждает искусственное происхождение этих заросших кораллами и водорослями образований, и на тех, кто считает их причудливой игрой природы… То вдруг проскочит информация о том, что где-то в глубинах китайского озера нашли девять пирамид… Поди проверь.

Но есть вещи уже проверенные, явно существующие. Правда, превратно истолкованные. Вы когда-нибудь слышали о Нан-Мадоле?

Редкий турист из северного полушария добирается сюда. Еще бы – другой край света, Океания!.. Оно, конечно, экзотика, экватор и все такое, но лететь туда более суток с несколькими пересадками за сумасшедшие деньги только для того, чтобы посмотреть на ряженых папуасов?.. Да лучше за меньшую сумму посмотреть на турок. А Средиземное море в плане купания даже лучше Тихого океана. Поэтому из ста человек девяноста девяти словосочетание «Нан-Мадол» ни о чем не скажет. А жаль. На это стоит посмотреть! Не зря один из исследователей пишет об этом чуде: «Ничего подобно Нан-Мадолу на Земле не существует…»

Каролинские острова, где расположен наш загадочный и мало кому известный объект, были открыты еще в XVI веке неутомимыми испанцами и объявлены владениями мадридской короны. С тех пор история островов совершила несколько замысловатых петель. В 1898 году испанцы продали острова немцам, и те устроили здесь кокосовые плантации. Во время Первой мировой войны Германии стало не до кокосов, ей не хватило сил, чтобы удержать колонию, находящуюся на другом конце земного шара, и острова были захвачены японцами. Маленькие желтые человечки устроили там военно-морскую базу, где заправлялся флот микадо. Но во время Второй мировой американцы выбили японцев с Каролин. Так острова фактически попали под влияние США, хотя красиво назывались «свободно ассоциированной с США территорией». И только в 1979 году Каролины официально получили статус независимого государства и теперь носят гордое имя Федеративных штатов Микронезии.

Развалины у берегов японского острова Йонагуни (фотографии сделаны дайверами)

В общем, много хозяев сменили острова. И все хозяева, начиная с открывших их испанцев, удивлялись таинственному объекту, получившему название Нан-Мадол. Что же он из себя представляет? И где точно находится?

Начнем с местоположения… Иногда можно прочесть, что Нан-Мадол расположен на острове Понапе (в иной транскрипции Понпай). Это не так. Остров Понапе действительно самый крупный остров Каролинского архипелага, здесь расположены столица государства, морской порт и аэропорт. Правда, крупным остров можно назвать только в сравнении с другими островами, а вообще-то его поперечник – всего 20 километров. Но что есть, то есть, как говорится… Именно сюда прилетают туристы. А уж потом их везут на крохотный соседний островок Темвен смотреть главную достопримечательность Микронезии.

Иногда можно прочесть, что Нан-Мадол – «Тихоокеанская Венеция» и что этот полуразрушенный город представляет собой «руины на 92 искусственных островах, связанных системой каналов». Подобные завлекалки кочуют из путеводителя в путеводитель неспроста – по первому впечатлению сей древний полис действительно строился в воде, как Венеция: то, что называют искусственными островами, является, по сути, выступающими из воды фундаментами каких-то древних и практически не сохранившихся сооружений. Технически острова-фундаменты представляют собой короба, построенные на мелководье из базальтовых балок и засыпанные изнутри коралловой крошкой. Между зданиями можно плавать на лодке.

Сооружения эти мегалитические. То есть сделаны из базальтовых плит и балок, вес которых колеблется от 5 до 50 тонн. Причем, что интересно, ближайшее месторождение базальта находится на соседнем острове Понапе, да еще на дальней его стороне. И как туземцы доставляли многотонные балки на соседний остров, а потом строили из них сооружения высотой с пятиэтажный дом, совершенно непонятно. Знакомая история, не правда ли?..

Разумеется, наука изобрела благопристойную версию происхождения этого города, по времени максимально приблизив ее к современности. Было решено, что полис построили местные папуасы. А кто же еще? Есть даже более-менее точная датировка возведения комплекса: считается, что его возвели между 1285 и 1485 годами. История – наука точная!..

Короче говоря, комплекс на воде построила династия здешних туземных правителей, создавшая на Каролинах островную микроимперию. Для чего?

О, это не вопрос! Когда назначение сооружений совершенно непонятно, у историков всегда в запасе есть старый и безотказный трюк: объявить это могильником или просто «культовым сооружением». Религия – дело темное, мало ли под воздействием каких фантастических картин рвали жилы эти дикари!..

А как папуасы осуществили проект технически, как они ворочали и поднимали базальтовые громадины? И это тоже не вопрос для настоящих историков! Историки берут количеством: если камень очень большой, впряжем в него побольше туземцев! Дикари, наверное, тащили базальтовые монолиты веревками по наклоненным пальмовым стволам. Как-то так…

А как туземцы переправляли многотонные махины от каменоломни Понапе на островок Темвен, ведь там плыть не менее трех часов!?. На пирогах, конечно же! Или на плотах. Они типа подвязывали 50-тонную балку под плот и так везли через постоянно волнующийся в прибойной полосе океан, накатывающий на берег вал за валом…

А как туземцы потом извлекали из-под плота на берег эту базальтовую многотонную балку? Да уж как-нибудь извлекали, говорят нам историки…

Дурдом, ей-богу!

Поляк Януш Вольневич, автор книги «Люди и атоллы», рассказывающей о его путешествии по Океании, побывал в Нан-Мадоле и не мог не поделиться с читателями некоторыми соображениями касательно строительства города. Дело в том, что Вольневичу местные тоже долго парили мозги по поводу трудолюбивых туземцев, плотов и веревок. На что Януш откликнулся так: «Я надолго замолчал, уйдя весь в свои мысли. Построен величественный город, думалось мне, на острове, где сейчас проживает 17 тысяч человек, а в 1855 году, как известно, население его составляло лишь 5 тысяч. В настоящее время при довольно хорошо развитой медицинской службе в радиусе 2 тысяч километров от Понапе обитает не более 15 тысяч островитян, из них способных к тяжелым работам – не более 3 тысяч. Каким же образом и с какой целью воздвигнут этот гигантский город?»

И не один Вольневич задается таким вопросом. После Первой мировой войны археолог Джон Браун из Новой Зеландии интереса ради занялся подсчетами трудозатрат, необходимых для постройки такого города. Получилось, что одних только работников нужно 10 тысяч человек. Причем рабочие должны были заниматься только этим, и ничем больше, – работать в каменоломнях, на доставке мегалитов и строительстве домов. Эту армию нужно было кормить и поить, одевать и обеспечивать плотами, веревками и инструментами, что дает «вторичный круг» занятых на обеспечении строительства.

Браун сравнил теоретическую урожайность доступных для ведения сельского хозяйства земель острова Понапе, и получилось, что для строительства Нан-Мадола на острове просто не хватит элементарных пищевых ресурсов.

Ко всему прочему, базальт – порода твердая, и для его обработки нужные были как минимум железные орудия. А открывшие Каролинские острова испанцы застали тут самую примитивную туземную культуру каменного века. Местные дикари жили в хижинах, покрытых пальмовыми листьями, и не знали даже глиняной посуды.

Дикари не строят города! Само наличие города говорит о высокой степени организации, о государстве, налоговой системе, письменности, инженерном деле, математике… И какое отношение ко всему этому имеют папуасы?

И это еще не все, кстати говоря. Ведь Браун в своих расчетах ошибся! Причем в меньшую сторону. Он принял площадь городской застройки равной примерно 30 квадратным километрам и получил примерную массу переносимого камня – 250 миллионов тонн. А на самом деле площадь полиса гораздо больше! Дело в том, что основную часть города открыли только недавно. Как вы думаете, где она была спрятана? Под водой, конечно. На глубинах до 60 метров. Там по сию пору располагаются заросшие водорослями, ракушками и кораллами дома, улицы, 30-метровые колонны…

Это открытие потрясло историков. А ведь о нем можно было догадаться до его совершения!.. В литературе авторы и ранее с удивлением писали о «подводных туннелях, соединяющих искусственные острова». Якобы туземцы зачем-то строили их в теле рифа…

Мышление человеческое косно. Люди какие-то вещи воспринимают как константу – например, уровень Мирового океана, который действительно не менялся последние 10–12 тысяч лет. Поэтому, увидев торчащие из воды на мелководье квадратные фундаменты, исследователи приняли их за искусственные острова. Браун так и пишет: «Руины построены на искусственно созданных островах…»

А Джозеф Фрэнк в журнале «Атлантический восход» восклицает: «Тихоокеанская Венеция – необъяснимая аномалия… Рискованно построенный на коралловом рифе всего на 5 фунтов выше уровня моря, Нан-Мадол представляет собой ряд прямоугольных островов…»

Наивность людская беспредельна! Совершенно ясно, что никто никакие искусственные острова на мелководье не возводил. Строили на суше. И то, что сейчас принимают за волнорез, – часть древней крепостной стены. А «пронизанный туннелями» риф, на котором вырастают остатки сооружений, – просто заросшие кораллами строения. Именно заросшие строения, а не «искусственные острова, построенные на рифе»! Когда-то эта часть полиса возвышалась на холме, и грозные башни с переходами охраняли покой ныне затопленного великого города. А теперь… Теперь мы видим только крохотную верхушку айсберга под названием Нан-Мадол. И вот, оценивая эту крохотную часть, люди спорят, сколько лет она строилась силами дикарей – 100, 200 или 300? Но если одна только верхушка «айсберга» строилась сотню лет, сколько же строился весь «айсберг»?..

Мы уже знаем, когда произошло такое поднятие уровня Мирового океана, которое могло покрыть городские строения слоем воды в несколько десятков метров – 12 тысяч лет назад, в конце ледниковья, когда начали интенсивно таять огромные полярные шапки. В ту пору островок Темвен не был отдельным островом. А был частью огромного острова Понапе, который, в свою очередь, являлся фрагментом немалой суши, от каковой ныне остались только конопушки островов.

Что еще примечательного есть в Нан-Мадоле? Давайте присмотримся. Весь город построен из длинных базальтовых балок. Из них, словно из бревен, выкладывались конструкции стен. Так вот, очевидцы отмечают, что руины Нан-Мадола ныне производят впечатление полного хаоса: «…многотонные базальтовые “палочки”, словно спички беспорядочно навалены друг на друга… трудно себе представить, какие разрушительные силы способны разметать по острову многотонные глыбы».

Но мы-то с вами знаем, какие силы мечут тепловозы и пароходы, словно игрушки.

Однако Нан-Мадол – не единственное, а просто самое известное сооружение Каролинского архипелага. В полутысяче километров от Понапе лежит остров Косраэ. Здесь тоже есть руины древних мегалитических построек. И характер их разрушения схож с понапинским… И на острове Бабельдаоб тоже есть мегалиты. А на острове Яп туристам показывают кое-что поинтереснее развалин – «каменные деньги». Дело в том, что весь Яп усеян каменными шайбами с дыркой посередине. Диаметр этих шайб от 50 сантиметров до 3 метров, а толщина – от 10 сантиметров до полуметра.

Эти шайбы раскиданы по всему острову, и не только по острову – ими усеяно морское дно вокруг Япа. Знаете, как объясняет назначение этих шайб официальная наука (устами экскурсоводов)? Туристам говорят, что это… деньги.

Вопрос, что делают деньги на дне морском, остается практически без ответа… Равно как и вопрос, почему, вместо того чтобы использовать в качестве меры стоимости какие-нибудь ракушки или еще что-нибудь подобное, дикарям пришло в голову тратить тысячи человеко-часов, чтобы вытесать из камня абсолютно бесполезные шайбы, которые нельзя даже сдвинуть с места.

Можно положить в кошелек трехметровый каменный круг толщиной в полметра и весом в четыре тонны?

– А эти «монеты» и не двигали! – говорят нам. – «Монета» всегда стояла на месте и лишь меняла своего хозяина. Это очень удобно: ведь такую «денежку» даже украсть невозможно!..

Когда слышишь от людей глупости столь космического масштаба, поневоле теряешься… Да это же противоречит самой сути денег, ребята!.. Какой смысл «иметь» что-то, если это даже невозможно украсть? Какой тогда смысл в слове «иметь»? Как вообще можно «иметь» то, что каждый может объявить своим? И почему все эти огромные «монеты» не лежат в «банке», то есть каком-нибудь одном месте, раз их все равно невозможно переносить; отчего они раскиданы по всему острову? И зачем в них дырочки – на шею вешать?..

Говорят, дырки нужны были для переноски «монет» – надел на шест и понес… Представьте себе «шест», потребный для переноски 4-тонной «монетки». Любое бревно треснет!

Сейчас, при современном уровне развития технологий (в том числе пищевых), на острове Яп проживает 11 тысяч человек. Во времена туземной дикости их было гораздо меньше. Спрашивается, зачем такому мизерному количеству людей, живущих натуральным хозяйством каменного века, вообще нужна денежная система, да еще столь необычная? На этом острове и купить-то нечего на эти «деньги»!.. А между тем к началу ХХ века на Япе находилось более 10 тысяч каменных шайб разного размера. Некоторые из них были совершенно неподъемными, некоторые можно было катить, правда, были и маленькие, вполне носимые.

«Монетка» острова Яп. Одна из самых крупных

А с другой стороны, достоверно известно, что каменные диски действительно использовались дикарями для обменных операций. Как это можно объяснить? А вот как… Небольшие каменные шайбы островитяне могли изготавливать сами и использовать в качестве меры ценности, подражая рассыпанным вокруг настоящим огромным «жерновам» – подобно тому как египтяне начали делать свои простенькие и примитивные пирамиды-усыпальницы, подражая Великим пирамидам, сотворенным «богами». Изготавливать малые копии священных предметов и переносить на них часть сакральной ценности – это нормально, и это представить себе легче, нежели вдруг появившуюся из ниоткуда идею: «А давайте прекратим натуральный обмен и введем денежную систему, причем вместо денег будем использовать 4-тонные камни круглой формы с дырой посередине!»

Еще один весьма показательный момент: каменные шайбы сделаны из арагонита – особого минерала, которого на Япе просто нет. Это и в самом деле любопытный минерал: под воздействием ультрафиолетового излучения он начинает красиво светиться молочно-белым светом. Ближайшее месторождение арагонита находится более чем в полутысяче километров от Япа – на острове Палау. Ныне считается, что островитяне с Япы совершали долгие путешествия на Палау, откуда привозили многотонные каменные блоки или уже готовые «монеты». При этом на изготовление особо крупных «монет», как ничтоже сумняшеся повествуют современные источники, «уходили месяцы и годы». Это напоминает сказки о диоритовых вазах, которые «мастер делал всю жизнь».

Между прочим, подобные каменные шайбы обнаружены не только на острове Яп, но и на уже упомянутом Бабель-даобе, где также есть остатки мегалитических сооружений, и на других островах архипелага… Видимо, какая-то эпидемия помешательства охватила дикарей архипелага.

Или историков…