«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).
Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев
Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].
В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».
[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1
[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1
1.0 - создание файла
Удивительно «толерантны» руководители РФ! Они придумали: пригласить на торжества по случаю 65-й годовщины победы Советского Союза над фашистской Германией поучаствовать в параде 9 мая на Красной площади столицы воинские подразделения США, Англии и Франции. Очень странная инициатива!
Во первых, это не их праздник. 9 мая мы отмечаем праздник Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Названные государства не были участниками Великой Отечественной войны, для них война против гитлеровской Германии была всего-навсего частью Второй мировой войны, в которой - и это верно – мы были союзниками. Но ведь они и сами признают, что это не их праздник: готовя почву для нынешней лжи о своей якобы «решающей роли» в разгроме фашизма, они еще в 1945 году, так сказать, сепаратно объявили своим днем победы 8 мая. Так и празднуют с тех пор, а 9 мая – опохмеляются.
Во вторых, «толерантность» руководителей РФ выглядит просто фантастической. Когда наши бывшие союзники отмечали юбилей высадки своих войск на севере Франции (реальная дата открытия «второго фронта» – 6 июня 1944 года), представителей России на этот праздник не позвали. Наши начальнички на это хамство никак не отреагировали - утерлись и тихохонько прошептали: «Да это же, небось, божья роса».
В третьих, такой совместный парад, который планируется, был бы уместен в Берлине, куда советское командование пригласило союзников совместно принимать акт о капитуляции Германии. А в Москве им делать нечего. В Московской битве они участия не принимали, как и вообще в сражениях на советско-германском фронте – решающем (за исключением русско-французского полка «Нормандия – Неман»). Союзники «участвовали» в этих сражениях поставками техники и продовольствия, составлявшими 4% от потребного. Вот за эту помощь большое им спасибо! Но участие в параде воинских подразделений НАТО абсолютно неуместно. Хотя можно допустить прохождение по Красной площади небольшой колонны «студебеккеров» и «джипов», загруженных ящиками со свиной тушенкой и коробками с яичным порошком, - именно это наши фронтовики в годы войны называли с горькой усмешкой «вторым фронтом».
В четвёртых, есть неустранимые нравственные соображения против предполагаемого состава парада. Два года задержки с открытием «второго фронта» не случайность. Наши бывшие союзники оттягивали высадку во Франции, выжидая: а когда это у русских иссякнут ресурсы, в том числе людские? Более того, в 1943 году в Квебеке (Канада) они всерьез (в тайном совещании высших военных чинов принимали участие и Черчилль, и Рузвельт) обсуждали возможность заключения сепаратного мира с Германией, а в 1944 году вели тайные переговоры с фашистами.
Сколько миллионов жертв советских людей добавила двухлетняя задержка обещанного союзниками открытия «второго фронта»?
В пятых, колоссальное извращение празднования Дня Победы в планируемом формате состоит в том, что оно пройдет не под победными красными знаменами Советской Армии, а под флагами стран НАТО, «расширяющегося на Восток», плюс флаг власовской РОА, воевавшей против советского народа на стороне немецко-фашистских оккупантов.
И, наверное, нынешние власти России, лицемерно возражающие против искажения истории (даже комиссию соответствующую создали), вновь распорядятся задрапировать имя Ленина на Мавзолее? И позволят взгромоздиться на трибуну Мавзолея него тем, кому ненавистны и имя Ленина, и Советский Союз, и наша Великая Победа.
В итоге становится непонятно: чей это будет праздник? И праздник ли, а не его торжественные похороны: прощай, мол, история Великой Победы…
Владимир МАРКОВ
Мне, участнику боевых действий в Великой Отечественной войне в качестве офицера, подходящему уже к 90-летнему рубежу, кажется справедливым выступить в поддержку требований ветеранской общественности относительно празднования 65-летнего юбилея Великой Победы. Мы, оставшиеся ещё представители поколения победителей, живём долго не потому, что живём хорошо. Даже по официальным данным средняя продолжительность жизни мужчин в России на 2008 год составляла менее 60 лет. Средняя продолжительность жизни в России в 1970-71 годах составляла 70 лет. Это в годы проклинаемого нынешними властями Советского прошлого. Можно представить, сколько бы нас ещё осталось в живых, будь и ныне, в ельцинско-путинско-медведевской России, такой же уровень жизни, как 40 лет назад.
Теперь весь народ нашей страны (к народу я не отношу олигархов и всякого рода богатеющих на бедствиях народа), а вместе с ним основная часть ещё выживших в Новой России победителей фашизма, готовится встретить 65-ю годовщину добытой нами Победы. Нынешние правители России, после многих уже ударов по ветеранам-победителям, наносят ещё один психологический удар по их усталым и израненным сердцам. Это то, что по Красной площади нашей столицы, видавшей и ноябрьский парад 1941 года, и Победный парад 1945-го, теперь пройдут войска НАТО. Всем известно, что в послевоенные годы они только тем и занимались, что нацеливали свои ядерные ракеты то на Советский Союз, то на оставшуюся после него Россию. Ну, добро, если бы это ещё был ответный визит, после того, как наши войска промаршировали бы по парадным площадям Вашингтона, Лондона и Парижа. Но почему мы так стремимся лечь под сапог НАТО? Мы что, уже считаем войска союзников победителями, равными Советскому народу, который положил на алтарь победы несравненно большие жертвы?
Мне доводилось быть в середине 90-х годов прошлого века в Канаде. Там уверены, что фашистскую Германию победила Америка, Канада и Англия «с посильной помощью Советского Союза», а среди молодёжи даже главенствуют убеждения, что «Советский Союз воевал на стороне Гитлера». Ну как не понимают нынешние организаторы этого НАТОвского шоу на Красной площади, что их участие в Московском параде станет для многих недругов России как бы осуществлением мечты бесноватого Гитлера о параде вермахта в столице России?
Я солидарен с товарищами, предлагавшими, если уж и проводить совместный парад войск антигитлеровской коалиции в честь Победы над гитлеровской Германией, то в том историческом месте, которым стал тогда поверженный Советской Армией фашистский Берлин. Но Москва – не место НАТОвским войскам, которые уже после Победы 1945 года неоднократно проливали кровь народов Вьетнама, Югославии, Афганистана, Ирака и других стран.
От имени моих боевых товарищей, погибших на фронте ради Победы, а так же от имени не доживших до 65-й её годовщины я поддерживаю предложения Международного Союза Советских офицеров о том, чтобы Победные Парады 9 мая 2010 года в Москве и других городах открывались портретом Верховного Главнокомандующего, Генералиссимуса Советского Союза Сталина Иосифа Виссарионовича, с именем которого мы ходили в смертельные бои за Родину и с именем которого связана наша Великая Победа.
И через сотни лет потомки наши будут связывать Победу 1945 года с именем Сталина, как бы ни кликушествовали некоторые «историки» типа киноактёра Кваши или псевдоисторика Сванидзе, а так же киношники-нтвэшники, утверждающие, что «Победу в Великой Отечественной войне завоевал народ не благодаря Сталину, а вопреки ему»,
Считаю так же исторически правильным под штандартами фронтов Великой Отечественной на параде 2010 года нести портреты их командующих и легендарных командармов завершающего периода войны. Например, под штандартом 1-го Белорусского фронта должны быть портреты Командующего фронтом маршала Жукова Г.К., командармов генералов Берзарина Н.Э., Белова П.А., Горбатова А.В., Катукова М.Е., Перхоровича Ф.И., Чуйкова В.И. и других (по решению Комитета «Победа» или Президиума Академии военных наук).
Поддерживаю и предложения о размещении на улицах Москвы во время праздничных дней портретов Верховного Главнокомандующего Генералиссимуса Советского Союза Иосифа Виссарионовича Сталина. Считаю просто необходимым нравственным долгом сделать это не только в Москве, но и во всех других городах России. Кроме того, было бы высоконравственно на улицах, носящих имена героев Великой Отечественной войны, разместить их красочные портреты, а может быть и не только на праздники. Уже не редкость, когда школьники или студенты не знают имён и подвигов наших героев. Воспитывать патриотизм в стране нужно, но не столько трескучими фразами, сколько примером. Вот тут уместно изречение «Это нужно не мёртвым, это нужно живым», к которому я бы добавил: «Это нужно не завтра, это нужно сейчас!». Тогда наполнятся не только смыслом, но и практическим содержанием другая, к сожалению почти утратившая у нас значение фраза: «Никто не забыт, ничто не забыто». И Победный парад в каждом городе страны должен стать убедительным подтверждением этому.
Александр ПЫЛЬЦЫН,
фронтовик Великой Отечественной войны,
начавший её лейтенантом, закончивший в Берлине майором,
ныне генерал-майор Вооружённых Сил СССР в отставке
Всем сердцем одобряю позицию патриотов по недопустимости участия частей армий США, Великобритании и Франции в юбилейном, в честь 65-й годовщины военном параде Победы Советского народа в Великой Отечественной войне над фашистами Европы. И я, как участник той войны, заявляю и призываю всех патриотов нашей растерзанной врагами великой Отчизны поддержать, осуществить призыв:
НЕТ УЧАСТИЮ НАТОВЦЕВ В ПАРАДЕ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА НАД ФАШИЗМОМ!
Наша непримиримость к участию войск США, Великобритании и Франции, бывших наших союзников по антигитлеровской,
Первый. Именно эти империалистические государства, вместе с такими же Германией и Японией, потерпев поражение от Советской России в
Особо важную роль в осуществлении этой преступной политики сыграли
И нет предела их лицемерию и лжи: когда Гитлер, боясь войны с СССР, решил укрепить свои силы за счет своих европейских благодетелей, президент США Рузвельт в растерянности, желая оправдаться перед своими собратьями, лживо заявил:
Второй. Во время геноцидно-истребительной антисоветской войны Германии и ее европейских союзников, США, находясь в ранге союзника СССР, поставили через дочерние предприятия своих автомонополий вермахту 418 тыс. грузовых автомобилей, а СССР по ленд-лизу получил 401 тыс., включая около полусотни тысяч командирских джипов.
Именно эти американские грузовики обеспечивали высокую мобильность войск вермахта вплоть до конца войны. А это - опять кровь советских солдат, это - затягивание войны.
Третий. По окончании войны, едва уставший от геноцидной против него войны советский народ приступил к залечиванию ран, восстановлению мирной жизни,
И потому
И вот такой природы и истории враги русского народа в виде частей их фашистских армий, главных в блоке НАТО, приглашены президентом России для участия в Параде Победы советского народа. Приглашены без разрешения народа чужеземцы, но
В свете всех этих фактов
И вину президента не снимает даже то, что
- не предупредили президента страны о названных выше и многих еще более враждебных антироссийско-антисоветских фактах истории стран НАТО - военного блока, созданного для уничтожения нашей Отчизны и частично уже выполнившего свою преступную «миссию».
И потому участие войск НАТО в Параде Победы станет являть собой победу НАТО над СССР. Победу, уничтожившую все то, что своей жизнью защитил советский народ в двух Отечественных войнах от двух геноцидно-истребительных войн империал-фашистского мира: в 1918-1920 гг. и 1941-1945 гг.
А если еще, как в 2005 г., Мавзолей
В.И. Ленина - символ Великой Отечественной войны советского народа и Победы в ней - будет отгорожен от Победителей и их наследников и при этом представители правительств натовских государств будут сидеть на деревянных помостах и принимать Парад Победы сидя,
Поэтому я призываю все патриотические организации и патриотов России
И если власти не отменят своего антинародного решения пригласить участвовать в Параде Победы исторических врагов русского, советского народов, ветеранам наших войн, их наследникам и преемникам, всем патриотам нашей великой, не урезанной Родины во имя своей чести и достоинства, во имя сохранения в чистоте истории нашей Отчизны - Руси-России-СССР - придется исполнить на деле «Песню белорусских партизан».
А.В. ВОЛЧЕНКО,
ветеран Великой Отечественной войны,
ветеран труда СССР,
доктор исторических наук,
профессор
ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:
в Москве: по средам с 18.00 до 19.00 и субботам с 12.00 до 13.00 возле памятника А.С. Пушкину, тел.: 8-926-222-26-11, 720-74-98, e-mail: armiavn#gmail.com
в Московской области: тел.: 8-926-263-71-09, e-mail: avnmob#gmail.com
в Ленинграде: по средам с 19.00 до 20.00 на Проспекте стачек у памятника С.М. Кирову
в Ленинградской области: тел.: 8-904-609-99-32, e-mail: avnlob#gmail.com
в Сталинграде: по субботам с 12.00 до 13.00 на Площади Ленина у дома Павлова, тел.: 8-987-645-27-83, e-mail: avnstalingrad#gmail.com
в Волжском: тел.: 8-904-408-04-86
в Уфе: по субботам и воскресеньям с 11.00 до 13.00 возле кафе «Уныш» (центральный рынок), тел.: 8-987-622-60-03
в Костроме: тел.: 8-903-897-12-31, e-mail: avnkos#gmail.com
в Вологде: тел.: 8-908-636-87-20
в Воронеже: по четвергам с18.00 до 19.00 возле памятника Петру I в петровском сквере, тел.: 8-920-425-41-11, e-mail: avnvrn#gmail.com
в Кемеровской области: Сталинск (Новокузнецк): тел.: 8-951-161-43-13
в Рязани: по субботам с 10.00 до 13.00 на Площади Победы у МКЦ, e-mail: avnrzn#gmail.com
в Ярославле: по пятницам с 16.00 до 18.00 возле Знаменской башни на площади Волкова
в Курске: по четвергам с 17.00 до 18.00 на Театральной площади, тел. 52-81-21, 8-905-041-03-83, e-mail: avnkursk#gmail.com
в Рыбинске: по четвергам с 15.00 до 16.00 у памятника генералу Ф.М. Харитонову
в Краснодаре: тел.: 8-952-861-98-26, e-mail: avnkdr#gmail.com
в Челябинске: по субботам с 12.00 до 13.00 у здания Музея декоративно-прикладного искусства, пл. Революции, дом 1, тел.: 8-912-301-17-46, e-mail: avnchlb#gmail.com
в Норильске: по субботам с 17.00 до 18.00 у Драмтеатра им. Маяковского, тел.: 8-913-506-04-20, 8-903-989-21-83, e-mail: avnnor#gmail.com
вТуле: e-mail: avntula#gmail.com
вСаратове: тел.: 8-902-717-93-75, e-mail: avnsaratov#gmail.com
в Казани: тел.: 8-917-261-44-50
в Хабаровске: тел.: 8-914-155-75-01
в Свердловске: по субботам с 11.00 до 12.00 в сквере через дорогу от памятника И.М. Малышеву, тел.: 8-908-636-87-20, e-mail: avnsver#gmail.com
в Красноярске: тел.: 8-913-535-93-73, e-mail: avnkras#gmail.com
в Куйбышеве: тел.: 8-937-175-87-16, 8-987-946-34-65, e-mail: avnsmra#gmail.com
в Чебоксарах: по воскресеньям с 11.00 до 12.00 в сквере близ Национальной библиотеки тел.: 8-903-359-81-20, e-mail: avncvsh#gmail.com
в Горьком: тел.: 8-962-507-40-71
в Тюмени: ежедневно, кроме воскресенья с 15.00 до 18.00 ул. 25-го Октября, д. 46/2, обком РКРП, тел.: 8-909-742-12-86, 8-904-462-66-63, e-mail: avntum#gmail.com
в Пермском крае: Чайковский: тел.: 8-902-795-41-97, e-mail: avnprm#gmail.com
в Чите и Краснокаменске: тел.: 8-914-500-87-81
в Мурманске: тел.: 8-951-296-86-02, e-mail: avnmrm#gmail.com
в Таганроге: тел.: 8-950-860-44-36, e-mail: avnnrd#gmail.com
в Сахалинской области: Оха: тел.: 8-914-769-60-36
в Новосибирске: тел.: 8-923-247-02-54, e-mail: avnnsb#gmail.com
в Приморском крае: Владивосток: первая и последняя среды месяца с 16.00 до 17.00
у мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны. тел.: 8-924-235-97-32, e-mail: avnvlad#gmail.com, Сибирцево: тел.: 8-924-137-20-74
в Оренбургской области: Оренбург: тел.: 8-919-868-33-51, Орск: тел.: 8-905-846-04-11, e-mail: aafadin#gmail.com
в Кишинёве: тел.: +3-736-914-73-16
в Петрозаводске: тел.: 8-921-469-41-54, e-mail: avnkrr#gmail.com
в Орджоникидзе: тел.: 8-928-482-10-06, e-mail: avnost#gmail.com
в Ижевске: тел.: 8-909-057-32-34, e-mail: avnudm#gmail.com
в Барнауле: тел.: 8-913-098-18-85, e-mail: avnalt#gmail.com
в Ставрополе: тел.: 8-988-749-34-72, e-mail: avnspk#gmail.com
в Архангельске тел.: 8-909-552-33-92, e-mail: avnarh#gmail.com
в Брянске тел.: 8-920-601-97-08, e-mail: avnbrn#gmail.com
в Иркутской области: Усть-Илимск тел.: 8-904-119-46-12, e-mail: avnirk#gmail.com
в Калужской области: Обнинск тел.: 8-962-173-02-33, e-mail: avnobninsk#gmail.com
в Омске: по субботам с 12.00 до 13.00 у памятника Борцам Революции, тел.: 8-951-406-69-48
Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках.
Кто победил в войне?
Сейчас Кремль проводит шумную пропагандистскую кампанию по поводу победы в Великой Отечественной войне. Много крику и поздравлений защитников отечества, которые якобы победили.
А собственно, с чем поздравлять защитников отечества? В каком состоянии находится отечество? Россия разворована, вся государственная и общенародная собственность разграблена. Появились какие-то воры-олигархи, и никто их не сажает в тюрьмы. Наоборот, воры-олигархи на самом верху власти. Народ живёт в нищете, в условиях оккупации. И где же наши защитники отечества? Как они нас защищают? А НИКАК! Сидят трусливо и боятся пискнуть против правящей клики.
Какая-то закулиса всё время устраивает какие-то кризисы, чтобы обворовать народ в очередной раз. В 2009 г., во время последнего так называемого кризиса, количество миллиардеров увеличилось в 1,5 раза, а их активы (за счёт ограбления казны) увеличились в 2 раза. Вот для чего ОНИ делают кризисы.
И что же армия? Трусливо молчит. Армия практически небоеспособна, и её состояние ухудшается с каждым годом. Основная масса военных живёт в нищенских условиях. А что же наши защитники отечества, победители? Трусливо молчат, боятся пикнуть. Проводится очередная «реформа» армии, по которой эту армию просто добивают и разоружают.И они парализованы страхом как бы их не сократили. Надо ли поздравлять таких «защитников отечества»?
Как надо это понимать? Как оккупацию?
Россия превратилась в полностью зависимую страну: нет никакой независимости – даже продовольственной. Уберите сейчас импорт - и Россия умрёт с голода. Лекарственной независимости тоже нет. Более 70% лекарств - это импорт. Финансовой и экономической независимости нет. Россия полностью зависима от экспорта нефти. Убери сейчас экспорт - и российская экономика просто лопнет.
В России разгул коррупции и преступности. Это результат победы? Победы кого? Над кем?
Россия - это несвободная страна. Демократические свободы придушены. Свободы слова нет. Уже составили оккупационный список запрещённой (так называемой экстремистской) литературы. В этом списке уже 570 наименований, и это число постоянно растёт. Все сильные и настоящие книги находятся в этом оккупационном списке. То есть читать книги уже ЗАПРЕЩЕНО. ДУМАТЬ ЗАПРЕЩЕНО! Говорить запрещено. Политических свобод нет. Выборов нет. Демократических свобод нет. Настоящих политических партий (кроме марионеточных и холуйских) нет. Прав человека нет. Правосудия нет.
И всё это называется победой? Или это издевательство? Победой кого? Над кем? Или это оккупация?
Постоянно происходят взрывы домов и бесконечные теракты, организованные российскими спецслужбами. Всё это кремлёвская клика списывает на каких-то невидимых террористов, которых почему-то никто не может поймать.
Русский народ ВЫМИРАЕТ. Ежегодно русские теряют около 700 000 человек. Русских превратили в рабов. Даже свою национальность им запрещено указывать в паспорте.
Это победа? Чья победа? Кого? Над кем? Над нашим русским народом? Или это оккупация? А.Н. Степанов
О прокладке нефтепровода для Китая
Уважаемая редакция! В молодости, относительной, мне пришлось работать главным инженером проекта в двух проектных организациях. Из последней, в должности главного инженера Тюменьпромстрой проекта, был изгнан за то, что поднял вопрос о липе при проектировании стройбазы для строительства так и не построенного Тобольского нефтекомбината.
Но обращаюсь я вот по какому вопросу:
ТВ показало очередной подвиг Путина, когда он мелькал в Приморье и Владивостоке – на сдаче магистрального нефтепровода, который должен принести блага уже не нефтедолларами, а китайским тряпьём.
Удивило следующее: 1) Кто согласовал и отвел территории под строительство трассы по Уссурийской тайге, которую охраняла Советская власть? Кто утвердил ахинею - ТЭО и проект? 2)Кто (ФИО) был автором и заказчиком проекта? 3) Какой дубарь догадался строить вдоль границы даже с дружественным государством – стратегическую магистраль!?
Зачем пересекать Амур и строить причалы во Владивостоке, когда вдоль реки – у Тихого океана – они уже есть? 4) Кто из «зеленых» смолчал и покрыл эту вселенскую пакость? 5) Сколько стоит «труба», рассчитанная на перекачку 30 млн. тонн нефти в год и кто даст это количество нефти, если Сибирь сама не газифицирована и не обогрета.
Было бы неплохо, если бы редакция на страницах газеты подняла этот «героический эпизод» премьера, сильно заинтересованного в своей популярности именно на Дальнем Востоке! Миллер из Газпрома строит нефтегорода западникам на радость – все подходы к нерестилищам.
Идёт колоссальный отмыв денег «мега-стройками» трубопроводов! А.Н. Панков
Без слова «нет»
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, встретившись с еврейской элитой в Москве, поразил всех информацией об использовании иврита президентом Дмитрием Медведевым.
Как пишет портал izrus, вечером 15 февраля в московском отеле Marriott Grand на Тверской состоялась встреча премьер-министра Израиля с представителями еврейской общественности российской столицы. О подробностях этого события порталу IzRus рассказал присутствовавший на этом вечере представитель руководства одной из ключевых еврейских структур России. Диалог проходил после успешной встречи Биньямина Нетаньяху с президентом России Дмитрием Медведевым, поэтому израильский премьер делился своими впечатлениями от общения с российским лидером.
Кризис
За прошлый год президент Дмитрий Медведев заработал 3,3 млн. рублей, следует из сведений о его имуществе и доходах за прошлый год. В позапрошлом году доход президента был больше - 4,1 млн. рублей.
Доход премьера Владимира Путина в минувшем году составил 3,9 млн. рублей, что на 800 тыс. рублей меньше, чем в 2008 году. «Собственник», 12.04.10 г.
Катынь - отстрел продолжается
После двух книг Юрия Мухина, казалось бы, добавить к теме катынских событий нечего. Но я попробую.
Год от года число убиенных поляков увеличивалось. Если изначально говорили о 4 тысячах, то после ставки начали расти. Следите за руками:
Четверг, 04 октября 2007 г., 21:40 GMT 01:40 MCK.
Катынь вызвала предвыборный спор в Польше
Около 20 тысяч польских офицеров были интернированы, а в 1940 году были расстреляны.
Вторник, 14 октября 2008 г., 18:06 GMT 22:06 MCK.
С точки зрения прокуратуры, расстрел 14 тысяч поляков в Катынском лесу, что в 14 км к западу от Смоленска, не был актом геноцида, на чем настаивали родственники погибших.
Пятница, 08 февраля 2008 г., 06:26 GMT 09:26 MCK.
Премьер Польши: «Мы не требуем извинений за Катынь»
Около 20 тысяч польских офицеров были интернированы, а в 1940 году были расстреляны. Одна из массовых казней была совершена в Катынском лесу под Смоленском.
В 1943 году захоронение пяти тысяч польских офицеров обнаружили немецкие военные. Советские власти заявляли, что убийство совершили сами нацисты.
И вот свежие новости от Би-Би-Си:
7 апреля 2010 г.
Катынь как символ сталинской России
В апреле-мае 1940 года почти 22 тысячи польских граждан были расстреляны без суда.
Среда, 7 апреля 2010 г.
Премьеры России и Польши почтили память убитых в Катыни.
Катынский лес в Смоленской области - самое известное из захоронений поляков, расстрелянных в 1940 году. Здесь похоронено около 4 тысяч человек. Это место стало символом массовых расстрелов польских офицеров, оказавшихся в руках НКВД после пакта Молотова-Риббентропа.
Аналогичные расправы происходили и в других местах на территории современных России, Белоруссии и Украины. Всего было расстреляно около 22 тысяч человек.
Скоро убиенных поляков на миллионы считать придется! Дмитрий Горчилин
Уместно ли вывешивать черно-желтые, как бы георгиевские, ленточки к Дню Победы? А что обозначают черно-желтые ленточки?
Во-первых, это цвета гвардейских полков. Но войну сделали не одни гвардейцы, а вся армия. При чем тут тогда только этот цвет, в своем одиночестве оскорбляющий армейские полки и экипажи, проливавшие кровь в войне? Они что - к Победе отношения не имеют??
Во-вторых. Это цвета лент на колодочках некоторых наград: ордена Славы, медалей «За победу в Великой Отечественной войне», «За доблестный труд в Великой Отечественной войне». Однако награда есть награда, и награжденные свои награды наденут, а остальные тут при чем? Ведь эти ленточки цепляют те, кто таких наград не имеет.
Может, в память о простых солдатах, поскольку орден Славы сугубо солдатский орден? Но солдаты награждались орденами Ленина, Красного Знамени, Красной Звезды, Отечественной войны, причем с самого начала войны. Высшим орденом был орден Ленина, но, положим, режим от имени Ленина корчит в судорогах. Но орден Славы введен только в ноябре 1943 года - за полтора года до конца четырехлетней войны. Когда уже всё было - не уступающие немецким советские танки, самолёты, артиллерия. Да и выше ордена Красного Знамени, орден Славы становится только при трех награждениях. Почему выбрали именно его? Кроме этого, самой почетной и частой солдатской наградой той войны (кстати, очень почетной и у офицеров) была медаль «За отвагу» - бело-голубой цвет. Самый почетный боевой орден, он же вообще первый орден Красной Армии – Боевого Красного Знамени - красно-белый цвет. Наконец, высший полководческий орден - Победы - красный с радугой цветов по бокам. Почему выбран черно-желтый?
Цвет георгиевских наград? А они-то какое отношение имеют к Великой Отечественной войне?
Наконец, есть и четвертое значение этой черно-желтой ленточки. Это символика еврейского траура. Я это с детства знаю - насмотрелся на такие ленточки на расположенном рядом заброшенном еврейском кладбище. Да и позднее был такой случай: наш директор-еврей, никогда не бывший военнообязанным и не видавший гвардейской атрибутики, как-то возмутился, что художник завода поздравление к очередному Дню Победы украсил этой ленточкой. На оперативке вполне серьезно объяснял, что это цвета траура (не раскрывая, правда, какого), доказывал, что день скорби - это 22 июня, а 9 мая – праздник, поэтому такие ленточки не уместны. Пришлось ему отдельно объяснять и про Георгия, и про гвардию.
Итак, в сочетании с красным цветом черно-желтые ленточки - это символ армии и гвардии - символ всех вооруженных сил, но отдельно он что обозначает?
Похороны чьих-то надежд 9 мая? Чьих?
Есть и другая сторона вопроса.
Обратите внимание, как яростно либералы, даже не холуйствующие перед режимом, отстаивают идею, что войну выиграл не Сталин, а некий народ вопреки Сталину. А Сталин как мог этому народу вредил, – уничтожил самых лучших маршалов и генералов, тем самым обезглавив армию, и… и…
(На большее их, обычно, не хватает. Как-то в одной телепередаче А. Гербер заголосила о бедных мальчиках, которых Сталин под Москвой гнал в бой безоружными. Я ее спросил, а что он должен был делать? Пропустить немцев до Ташкента, чтобы они могли перебить всех евреев даже там? Объяснений, что обязан был делать Сталин, от Гербер не последовало.)
Да, разумеется, Сталин один выиграть войну не мог – как это можно было сделать одному, да еще и с поврежденной в детстве рукой?
Правда, Западу очень хотелось натравить Гитлера и Японию на СССР, а самому постоять в стороне. Сталин организовал войну так, что Гитлер сначала ввязался в войну именно с Западом, а Япония так и не успела сама начать войну с Советским Союзом.
Правда, Сталин организовал перед войной небывалое в истории России вооружение Красной Армии артиллерией, танками и самолётами, а во время войны обеспечил наращивание производства очень и очень эффективного оружия.
Правда, Сталин организовал обеспечение Армии и Тыла так, что не пришлось посылать продотряды в села, чтобы забирать хлеб у крестьян, что начал делать Николай II к концу Первой мировой войны.
Правда, Сталин по ходу войны подобрал талантливых полководцев, сумел с толком распорядиться способностями имевшихся.
Правда, Сталин и сволочь ГУЛАГа заставил работать на оборону, а особо тупую, интеллигентную, заставил, по крайней мере, лес валить.
Но разве это заслуги? Разве сравнить эти заслуги с заслугами вождя либералов Ельцина, который по представлению Путина получил награду, о которой Сталин и подумать не мог, – индульгенцию от возбуждения уголовного дела?
Так что я согласен с либералами – не Сталин выиграл войну.
Но я не могу согласиться и с тезисом, что войну выиграл народ, и вот почему.
Были времена, когда Сталина не было, но вот народ России всегда был.
Тем не менее в 50-х годах позапрошлого века не то что войну со всей вшивой Европой, а даже англо-французский десант в Крыму этот народ сбросить в море не смог. Сдался русский народ, согласившись отдать Турции территории и утопить свой Черноморский флот. А в начале прошлого века этот народ не смог победить маленькую Японию и отдал ей Курилы и половину Сахалина, и, что особенно оскорбительно, Япония в той войне потеряла убитыми значительно больше солдат, чем русский народ, тем не менее, именно русский народ запросил пощады. А в Первую мировую войну, всего через год, из русской армии сбежал уже миллион дезертиров, хотя в союзниках у русского народа были не только Англия с Францией и США, но даже та же Япония. И русский народ с треском проиграл Первую мировую войну, отдав немцам огромные территории и миллионы пленных. Потом отборный русский народ в составе крепких хозяев-кулаков и отчаянных казаков во главе с доблестным дворянством, осеняемый лучшими попами, имея в союзниках 14 государств, не сумел выиграть войну у каких-то «жидов и деревенских бездельников с мастеровой пьянью».
А в Отечественную войну? Разве это не народ сдавался немцам в плен миллионами, а потом у них в тылу ковал победу Германии, да и прямо служил в немецкой армии под флагом нынешней России? Разве это не народ драпал в Ташкент и скрывался от призыва, сотнями тысяч дезертируя из армии? Так кто выиграл войну?
Я могу указать пальцем на своего отца и своих дядьев. По нынешним меркам мне не повезло, в моей родне никто в ГУЛАГе не сидел – слишком честными были, если здесь уместно слово «слишком». Но половина дядьев погибла на фронте, отец был призван 23 июня 1941 года, прошел всю войну и закончил ее в Берлине. Под Одессой их дивизия сдалась немцам в плен практически в полном составе, вместе со знаменем дивизии. Он со знаменем своего отдельного штурмового батальона прорвался в Одессу и уже при ее обороне был тяжело ранен в голову. Потом был ранен еще трижды, за всю войну даже на учебу не ездил: госпиталь-фронт, госпиталь-фронт. Когда я его сдуру спросил, был ли он в плену, так у него слезы на глаза навернулись – как я, его сын, мог о нем так подумать?!
Он закончил войну майором, но не поехал в Москву добывать себе квартиру и теплое место. Он вернулся работать на завод, построил сам дом и никогда ни у кого ничего для себя не просил. Вот он и победил фашистов, вот он и отстроил СССР за свои 47 лет трудового стажа.
Вы мне скажете, что мой отец и есть народ. Нет, ребята, ведь те, кто нацепят черно-желтые ленточки на антенны своих машин, они тоже народ, и им в этом не откажешь, но я память об отце не то что на одном гектаре, на одном квадратном километре с ними не помещу. Так кто мой отец?
Он в 1942 году подал заявление на вступление в ВКП(б). Он коммунист. И войну с фашистами выиграли коммунисты, как партийные, так и беспартийные. Половина состава ВКП(б) погибла на фронте, с ней полегли и беспартийные коммунисты, утопив фашизм в своей крови. Не народ, а коммунисты выиграли ту войну.
И цвет коммунистов – красный. А Георгию Победоносцу с его драконом такие подвиги и не снились.
Поэтому ленточки к Дню победы уместны, но если вы уж действительно хотите почтить память победителей фашизма, то это обязаны быть только красные ленточки!
Ю.И. МУХИН
Никогда не считал, что неожиданная смерть человека как-то компенсирует его недостатки. Скорее наоборот, глупая и бездарная гибель их только подчеркивает. Но люди любят впадать в сентиментальную грусть при вестях о трагедии, а разбираться в сути произошедшего считается чем-то неприличным и даже кощунственным.
Судьба Леха Качиньского сложилась как у какого-то подростка-эмо, перечитавшего Ницше. Жизнь не удалась ему, зато удалась смерть. Еще пару дней назад все были уверены, что Качиньский войдет в историю как один из самых бездарных руководителей страны. Теперь покойный президент метит прямиком в склеп краковского Вавеля, где похоронены самые заслуженные патриоты Польши. И опять напрашивается вполне ницшеанская мысль о том, что человек, сделавший одну глупость, – неудачник, десять – дурак, а тысячу – герой.
Глупостей Лех Качиньский успел наделать достаточно. Пожалуй, впервые в новой истории Польши страна получила президента, который всю свою деятельность посвятил погоне за политическим рейтингом. Своим собственным и партии своего брата-близнеца Ярослава «Право и справедливость». Взять хоть внутреннюю, хоть внешнюю политику – все решения принимались так, чтобы угодить потенциальным избирателям Качиньских. А если настроения целевой аудитории менялись, то вместе с ними менялись и решения. И неважно, как это смотрится со стороны.
Так, накануне парламентских выборов 2007 г. Качиньский очень хотел получить поддержку проевропейских избирателей и обещал подписать Лиссабонский договор. А потом его партия провалила выборы, и президент решил, что надежнее играть на поле крайнего национализма. Поэтому обещания обратно забрал и не подписывал договор до упора. И пускай Саркози критикует президента Польши за неверность слову. Ему не до подобных международных глупостей, он у себя дома realpolitik делает.
По конституции у премьера Туска во внешней политике полномочий больше, чем у президента? Не волнует. У братьев Качиньских рейтинг падает – это важно. Поэтому президент будет гнобить на корню все правительственные начинания и сам везде соваться. Пускай весь Евросоюз смеется, что для Польши приходится на саммитах дополнительные стулья ставить. Пускай в половине стран мира годами нет польских послов, потому что президент отказывается одобрять кандидатуры, предложенные МИДом. Президенту плевать на экономические выгоды от сотрудничества с Западной Европой и Россией. Он поднимает рейтинг, создавая себе образ бескорыстного борца за правду и свободу, поэтому назло всем будет демонстративно дружить с Грузией и Украиной.
Во внутренней политике – те же самые принципы. Цель президентства одна: не дать правительству Туска ничего сделать в стране. А то вдруг у них получится хорошо, и они опять победят на парламентских выборах, а брату придется и дальше сидеть в оппозиции. Поэтому Качиньский накладывал вето на все возможные инициативы правительства. Правительство провело через парламент пенсионную реформу – президент наложил вето, реформу здравоохранения – опять вето. Правительство предлагает новую систему оплаты труда на государственных предприятиях – президент не согласен с ней и накладывает вето. Новый закон о СМИ – вето, проект развития альтернативной энергетики – вето, разделение функций прокуратуры и минюста – вето, даже на создание в Польше специального вуза для судей и прокуроров – и то президентское вето.
Одна беда: после вступления в Евросоюз в 2004 г. Польша стала на глазах богатеть и европеизироваться. Люди успели вдоволь наесться популизмом в 90-е, теперь им хотелось ответственной европейской политики. Все меньше и меньше избирателей можно было увлечь криками «за веру и отечество», «за честь предков» и «кругом враги». Качиньский стал настолько непопулярным, что, по опросам, во втором туре президентских выборов проиграл бы любому из кандидатов.
В Катынь Качиньский летел в совершенном расстройстве. Шансов на переизбрание никаких, Туск переиграл его по всем направлениям. Даже на его коронном поле – исторической памяти. Туск заработал себе кучу очков на катыньском примирении с Россией, а Качиньского оставил прозябать в сторонке.
Сейчас пока неизвестно, кто именно принял решение сажать самолет под Смоленском несмотря на предупреждения об отвратительной погоде. Но почти наверняка это был сам Лех Качиньский. Злой и обиженный, он не желал садиться во враждебных ему Москве или Минске. Он думал, что Путин и Туск продолжают над ним издеваться. Хотят, чтобы он вообще не добрался до Катыни и выглядел перед поляками полным идиотом. Поэтому президент наплевал на советы и потребовал сажать самолет. Он пока в Польше главнокомандующий, и это ему решать.
Тем более, Качиньскому было не впервой принимать такие рискованные и безответственные решения. В августе 2008 г. он, несмотря на протесты МИДа и пилотов, требовал, чтобы его везли прямо в Тбилиси, и грозил экипажу военным трибуналом. Не страшны настоящему демократу империалистические бомбы России. Мало того, в ноябре 2008 г. он поехал вместе с Саакашвили, без собственной охраны, ночью инспектировать блокпосты на границе с Южной Осетией. Тогда автомобиль президентов обстреляли, и только каким-то чудом с Качиньским ничего не случилось. Руководство НАТО было шокировано такой выходкой. Страшно представить, что бы было, если бы российские миротворцы случайно убили или ранили президента одной из стран НАТО.
Но все это ерунда по сравнению с Катынью. Здесь президент решил рискнуть не только собой, но и доброй половиной польского руководства. В катастрофе погибли начальник Генерального штаба и начальники всех родов войск Польши, глава центрального банка, несколько замминистров и вице-спикеров, десятки депутатов, видные историки и священники. Жизнь в стране будет надолго парализована. Ведь, например, кандидатуру нового главы национального банка должен предложить президент, а он погиб. Одобрить предложенную кандидатуру должен сейм, а там непонятно, как проводить заседания, потому что крупнейшая оппозиционная фракция лишилась почти половины своего состава. Злейший враг Польши не смог бы навредить стране больше, чем мнительность покойного президента.
Но самое удивительное, что этот апофеоз самодурства Качиньского теперь навсегда гарантировал ему почетное место в польской истории. Его уже сравнивают с генералом Владиславом Сикорским, легендарным главой польского правительства в изгнании во время Второй мировой войны. Тот тоже погиб в авиакатастрофе. Поляки вообще очень любят трагедии. Польская национальная идентичность в основном на них и построена: трагедия неудачного положения между двумя монстрами: Германией и Россией, трагедии подавленных польских восстаний, трагедии разделов Польши и, наконец, гигантская трагедия Второй мировой войны как соединение всех вышеперечисленных трагедий в усиленном виде.
Катастрофа под Смоленском в этот ряд прекрасно впишется. Она уже преобразила образ Качиньского до неузнаваемости. Популизм превратился в заботу о народе, параноидальный национализм – в бескорыстный патриотизм, непопулярность перед смертью – в благородную непонятость и неоцененность. В начале апреля три четверти поляков говорили, что готовы голосовать за кого угодно, лишь бы Качиньский снова не стал президентом. Сейчас они плачут, что страна потеряла лучшего за всю историю лидера.
Ценой сотни жизней сбылась самая заветная мечта Леха Качиньского. Пускай посмертно, но он все-таки переиграет своего вечного соперника Туска. Кем запомнится Туск? Так, один из премьеров, при котором полякам жилось более-менее сносно. А Качиньский останется в национальной памяти великим трагическим героем, погибшим за нашу и вашу свободу над крестами Катыни.
Максим САМОРУКОВ, Slon.ru
Бывший капитан ГУБОПа Белашев Владимир Ильич явно пересиживает тот срок, который ему и так был назначен незаконно. Юридически необоснованным выглядел факт оставления В.И. Белашева под стражей после того, как 4 февраля 2010 года Президиум Верховного Суда РФ на основании решения Европейского суда по правам человека отменил приговор Мосгорсуда от 19 апреля 2002 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Белашева. Так как Белашев отбыл под стражей все предельно допустимые сроки (более 9 лет и 3 месяцев), его должны были немедленно освободить из-под стражи. Однако этого не случилось. Президиум Верховного суда РФ при заключении В.И. Белашева под стражу (после отмены всех судебных решений), сослался на ст.ст.97, 108 и 255 УПК РФ. Ни одна из этих статей не дает права повторно заключать лица под стражу после отмены всех судебных решений без ходатайства прокурора.
Была надежда, что в ходе предварительного слушания судья Мосгорсуда Э.В. Чувашов исправит возникшую ситуацию беззакония. Однако не тут-то было. Во-первых, судья Э.В. Чувашов не стал учитывать в соответствии со ст.90 УПК РФ те обстоятельства, что по ряду составов преступлений дела уже прекращены, когда рассматривали дело руководителя «преступного сообщества» И.В. Губкина. Ведь все «преступления» В.И. Белашеву вменены лишь через преступное сообщество, которое, как оказалось, вообще не было создано. Это установлено судом с участием присяжных заседателей и утверждено Верховным Судом РФ. Кроме того, в ходе предварительного слушания прокурор отказался от обвинения В.И. Белашева по этой статье (210 УК РФ). Это уже давало основания для полного оправдания В.И. Белашева. Думаю, что судью испугало то, что дело в отношении В.М. Белашева расследовали следователи ФСБ РФ, которые вменили ему ст.205 УК РФ («Террористический акт»), когда И.В. Губкин намеревался подорвать памятник Петру I. Но ведь И.В. Губкин отказался подрывать памятник, и дело в отношении него прекращено Верховным Судом РФ за отсутствием состава преступления (имел место быть добровольный отказ – И.В. Губкин снял взрывчатку после того, как увидел людей, могущих пострадать от взрыва). Говорят, что если бы это дело расследовали следователи милиции, то деяния квалифицировали бы как покушение на вандализм, а так как его расследовали следователи ФСБ, то деяния квалифицировали как терроризм. Во-вторых, судья сам обозначил, что по всем преступлениям, которые вменяются В.И. Белашеву, истёк срок давности. Следовательно, даже если и признать его виновным в их совершении (чего явно быть не может), то уголовное дело все равно после разбирательства будет прекращено. Почему же тогда судья оставил В.И. Белашева под стражей на 3 месяца? Ни по одной из оставшихся статей, которые вменяются В.И. Белашеву, по законам России нельзя назначить срок больший, чем он уже отсидел. Тем не менее суд пошёл на установление срока содержания В.И. Белашева под стражей по явно формальным основаниям еще на 3 месяца. В.И. Белашев этому не удивился:
Беззакония в отношении В.И. Белашева очевидны. Нельзя при этом молчать. Нужно продумать мероприятия в его активную защиту.
Права В.И. Белашева нарушаются в СИЗО, он содержится в условиях, унижающих человеческое достоинство.
К моменту вынесения Президиумом Верховного Суда РФ постановления об отмене приговора и последующих судебных решений российских судов В.И. Белашев уже находился в режиме колонии-поселения, то есть без стражи (см. ст.ст.78 и 129 УИК РФ). И получилось, что после отмены судебных решений его снова поместили под стражу, не отменив предыдущее судебное решение об изменении ему режима на более мягкий. Это нонсенс российского правосудия! Из мести ужесточили режим? В общем, такого бардака по отношению к В.И. Белашеву много и нужно с ним бороться. Прокурор намеревался вопреки решению Европейского суда по правам человека снова сделать процесс закрытым. Удалось всё же добиться, чтобы почти все судебные заседания (за редким исключением) носили открытый характер и слушатели, интересующиеся делом Белашева В.И. (дело «Реввоенсовета»), могли посещать суд.
А оставление В.И. Белашева под стражей ещё на три месяца будет обжаловано защитой в Верховный Суд России. М.И. Трепашкин, адвокат
* * *
12 апреля в 11 часов в Мосгорсуде Э. Чувашов должен был председательствовать коллегией судей на процессе по делу В.И. Белашева, которое должно было рассматриваться по существу, но заседание вел другой председательствующий судья, сообщивший, что новый состав коллегии по делу В.И. Белашева (дело «Реввоенсовета») будет оглашён на следующем заседании.
Коллегия судей отклонила ходатайство политзаключенного Белашева о проведении процесса со стадии предварительного рассмотрения ввиду убийства судьи, который вынес незаконное решение о продлении срока содержания его под стражей.
Адвокаты осужденных по делу группировки скинхедов «Рыно-Скачевского» и по делу банды «Белых волков» считают безосновательной версию следствия о том, что убийство судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова связано с делами их подзащитных. Об этом заявил адвокат Дмитрий Аграновский.
Защитник добавил, что процесс по делу «Белых волков» завершился частично оправдательным приговором и
Недавно на ФОРУМЕ промелькнула статья о падении производства автомобилей в России, а у меня по этому поводу уже давно назрели кое-какие вопросы.
Специалисты по рекламе утверждают, что для того, чтобы заставить человека купить рекламируемый товар, нужно, чтобы он рекламу увидел не менее 70 раз. Не знаю, может и так, поэтому считайте, что я с этой точки зрения еще раз повторю то, о чем писал неоднократно.
Суть идеи Гитлера и нынешнего Запада: мы, русские, - недочеловеки, мы не способны не то что изобрести что-нибудь полезное, мы не способны на элементарное – на то, на что способны были, скажем, эфиопы уже 2,5 тысячи лет назад, - на создание собственного государства. И если государство у нас и было, то только потому, что мы, русские, догадались попросить немцев нами править. Немцев большевики выбили из России, и русский народ вынужден был просить евреев им править. Ну а что взять с русских - с рабов, недочеловеков? Хамы, быдло, ни на что не способны!
То, что Гитлер смотрел на нас, как на рабов, это не пропагандистский прием – это его, немца и Запада, суть - немцу и Западу не надо доказывать и объяснять, что они имеют от рождения право стоять над русскими. И их злоба оттуда: не могут они простить «советскому режиму», что это русские (советские) в мае 1945 вошли в Берлин и всей Европе показали, кто в мире на самом деле сверхчеловеки.
В минуты опасности (если ее осознают) любой умный народ выдвинет вождем самого умного, самого справедливого вождя и с ним победит и возвысится. А под чьим руководством мы, русские (советские), стали сверхчеловеками? Под чьим руководством возвысились? Задумайтесь об этом, и станет понятно, откуда ненависть к Сталину у Запада. Не Сталин страшен расистам, а мы, русские, когда мы становимся сверхчеловеками. Не Сталина поливают дерьмом свои и импортные антисталинисты. Что Сталину до их помоев? Кто они, и кто Сталин! Это даже не смешно…
Клеветой на Сталина оскорбляют наших предков, а посредством этого и нас. Они нас, сегодняшних, убеждают - не были наши предки сверхчеловеками, не были!!! Рабами были. Должны были быть рабами немцев или евреев, да тем при Сталине не обломилось. Ну так рабами Сталина были – все равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло! На фронтах шли на смерть, потому что боялись, что Сталин их в ГУЛАГ посадит. Ну в самом деле, если 170 миллионов русских (советских) выполняли волю маленького, кровожадного, гнусного диктатора, то кто они? Правильно, рабы!
А вот для нас, для русских (бывших советских), сталинизм это – мы можем сами! Можем всё! Драматург Корнейчук в 1952 году водил по Киеву итальянскую делегацию, и когда те увидели телевышку и узнали, что на Киев регулярно вещает телевидение, они опешили – в это время в Италии о телевидении еще и не помышляли. Откуда телевидение в СССР? Да оттуда, что при Сталине учили, что изобретателем радио был не итальянец Маркони, а русский Попов. И учили не потому, чтобы воспитать патриотизм, а чтобы внушить – ты, русский (советский), сам можешь всё! И самого страшного врага победить, и создать все, что угодно. Сталинизм – это уметь все самому! Сталинизм – это быть сверхчеловеком.
А антисталинист кто? Это тот, кто пролез к власти руководить хозяйством страны, а потом объявил, что хозяйство страны должно работать без руководства. Тот, кто считает себя экономистом, а экономическую часть предвыборной программы ему пишут американцы. Тот, кто нахапал предприятий, а потом начал звать из-за границы менеджеров этими предприятиями управлять. Это тот, кто кичится своими телевизионными талантами, а вещает копии иностранных телепередач, вроде «Поля чудес». Кто сам не способен даже объяснить народу, зачем он нужен во власти, и нанимает американских специалистов провести выборы. Это нынешние уроды во власти и телевидении.
Закончилось ли хамское отношение Запада к русским (советским) с «демократизацией» СССР? Давайте для ответа на этот вопрос рассмотрим такой случай.
Понятно, что существуют естественные темы для анекдотов, скажем, Путин брякнет что-то особенно удачное, наши футболисты из розыгрыша кубка вылетят и тому подобное. Разумеется, родные умники начнут упражняться в остроумии, получая удовольствие исключительно от того, что анекдот (хотя бы, по их мнению) получился смешной, а, значит, и они не глупые люди.
Но вот, предположим, у вас есть автомобиль и он вам нравится, станете ли вы тратить усилия на то, чтобы ругать достоинства других автомобилей у других автовладельцев? А на кой вам они и их автомобили? А, положим, у вас автомобиль «Жигуль», и он вам не нравится. Что вы сделаете? Будете сочинять про него анекдоты и высмеивать? Сомневаюсь. Скорее всего, просто продадите и купите подержанную «Тойоту». И у меня вопрос – какому остроумцу может просто так придти в голову идея сочинить анекдот про «Жигули»? Какое он может получить удовольствие от сочиненного анекдота про низкое качество этого отечественного автомобиля? Или про «Оку»?
Еще в прошлом году, просматривая сайт «Анекдоты из России», обратил внимание на непропорционально огромное количество анекдотов о российском автопроме. Разозлился и начал их выписывать. Вот список за 2,5 месяца.
«- В России начинается акция «Сдал старый утиль - получи новый!»
- Беспрецедентные меры по поддержке российского автопрома прорабатываются в российском правительстве. Если увеличить сумму за утилизацию авто в 3-3,5 раза, примерно третью часть свежеизготовленной продукции Автоваза можно будет утилизировать прямо на заводе!
- И сказал директор «АвтоВАЗа»: «По щучьему велению, по моему хотению, езжайте, вёдра, как-нибудь сами!».
- Почему в Горьком автозавод ГАЗ, в Белорусии БелАЗ, а в Тольятти ВАЗ? А это чтобы продать ТАЗ по цене авто.
- Две соседки с остервенением выбивают ковры: ««Жигули» придумали мужики... Сволочи... Чтобы по дому ни черта не делать...».
- Странные все-таки люди эти русские! - недоумевали европейские автопроизводители, - сначала за огромные деньги покупали у Фиата завод для Жигулей, потом за огромные деньги пытаются закрыть этот самый завод Жигулей, но при этом, параллельно, стараются за огромные деньги купить то Опель, то Рено...
- У профессора Гольдштейна спрашивают: «Что нужно изменить, чтобы российские автомобили соответствовали мировым стандартам?» «Мировые стандарты».
- С наступлением холодов каждое утро конструкторов АвтоВаза начинается с сильной икоты
- Владелец «Жигулей» задержан за то, что пытался разобрать и починить чужой «Москвич». Свои действия он объяснил попыткой разнообразить свою половую жизнь.
- В России Toyota готовится к отзыву и ремонту 160 тыс. автомобилей. По примеру Toyota автоконцерн ВАЗ решил отозвать все свои автомобили с момента открытия и выдать владельцам компенсацию по 2 рубля за 1 килограмм.
- Российский фильм ужасов: «Кошмар на улице – ВАЗы».
- Новость дня: ВАЗ поднимает отпускные цены на свою продукцию. Даже у самих производителей назвать свою продукцию автомобилями язык не повернулся.
- В связи с массовым отзывом Тойотой своих авто во всем мире, ВАЗ решил
резко увеличить выпуск «Жигулей», чтобы заполнить нишу.
- По запросу «классика» в поисковиках выпадают два продукта: объявления проституток и дилеры АвтоВАЗа...
- Езда на машинах АвтоВаза напоминает бобслей - сначала толкаешь эту ху@ню, потом заскакиваешь и, если хорошо толкнул, можешь покататься с горки.
- Ну как наши могут победить в бобслее, если немцы выступают на бобах марки «Мерседес», а наши – ВАЗа?
- «Почему ВАЗ назвал последнюю модель «Калиной»? «Потому что калина – «горькая, порой непереносимая на вкус ягода, которую нельзя употреблять в пищу до первых морозов» (современный справочник садовода).
- Мужик звонит приятелю: «У тебя враги есть?» «Нет, а что?» «Да я свою десятку продать хочу...»
- АвтоВАЗ объявляет о новой акции! Сфотографируй свою старую машину, сдай ее нам на утилизацию и получи новую, если найдешь 10 отличий!
- Чтобы повысить продажи наших автомобилей, их надо сразу сильно тонировать, чтобы людям было не стыдно садиться за руль.
- Акция «Поддержи отечественное»: при покупке в нашем салоне «Мерседеса» любой серии и в любой комплектации вы получаете подарок – новенькую «Ладу-Калину».
- Из навоза можно делать мебель, - считают американские учёные. И не только мебель! - со знанием дела утверждают российские автомобилестроители.
- Внимание, акция!!! Купи автомобиль «Ока», загляни под капот и выиграй! Под каждым десятым капотом - двигатель! В каждом пятом двигателе - масло! Каждое третье масло - моторное! Не пропустите!
- Не сразу согласились боссы Рено разместить логотип «Лада» на болиде Формулы-1. Но когда они узнали, что в случае аварии болид по программе утилизации можно будет обменять на новенькую Ладу-Калину, они сразу же дали свое согласие.
- Если бы багажник каждого выпущенного Жигуля доверху набивали деньгами, потраченными государством на поддержку АвтоВАЗа, то половина денег еще бы осталась. А так они еще просят.
- В рамках программы поддержки отечественного автопрома правительство Российской Федерации официально разрешило Автовазу торговать наркотиками.
- «Вы видели дебют Петрова на «Формуле-1»? – «Да, ужас! Даже логотип «Лады» выводит автомобиль из строя!
- Хорошо известно, что:
АМЕРИКАНЕЦ - человек, а АМЕРИКАНКА - разновидность бильярдной игры;
ВЕНГР - человек, а ВЕНГЕРКА - верхняя одежда гусара;
ВЬЕТНАМЕЦ - человек, а ВЬЕТНАМКА - обувь для пляжа;
ГОЛЛАНДЕЦ - человек, а ГОЛЛАНДКА - печка;
ПОЛЯК - человек, а ПОЛЬКА - танец;
РУССКИЙ - человек, а РУССКАЯ - сорт водки.
И есть только одно исключение: МОСКВИЧКА - человек, а МОСКВИЧ - ведро с болтами и гайками, возомнившее себя автомобилем...
- Подпись под групповым фото: «Сизиф и другие работники Автоваза».
- ВАЗ отзывает все автомобили для устранения неисправностей».
Из анекдотов просто выпирает, что российские автомобили имеют очень плохое качество. Об этом можно сожалеть, но никуда не денешься – масса народу под качеством имеет в виду тупое наращивание мощности двигателя и «навороты». Между тем, главное качество автомобиля - способность довезти вас из пункта А в пункт Б с минимальными затратами. Я еще в СССР, разъезжая по дорогам Европы, как-то провел статистику - подсчитал, сколько советских автомобилей встречается в 1000 авто встречного потока. В Югославии их оказалось 50%, а в Западной Германии - 10%. Нынешнее поколение просто не знает, что советские автомобили были статьей экспорта, причем, статьей из года в год увеличивающейся, несмотря на то, что советские автомобили по наворотам и мощности двигателя и тогда уступали всем западным. Скажем, в 1981 году во Франции продали 24 072 легковых автомобиля, а в 1982 году уже 26 626. Это 5% сегодняшнего производства легковых автомобилей в России, и это только во Францию с ее «Рено», «Ситроеном» и «Пежо»! 17 827 штук было продано в Великобританию, в Германию - 7585, будете смеяться, но даже в Италии было продано 2112 штук.
Может, у меня очень изысканное чувство юмора, но, на мой взгляд, собранные мною анекдоты просто не смешные, они глупые, они вымучены, как после пятидневного запора. Какое удовольствие мог получить тот, кто их сочинил? По моему мнению – только деньги. Вопрос – а кто платит?
Первое, что приходит в голову: мировой автопром создал картель и пытается добить российский автопром. Может быть. Но в таком случае не должно было бы быть компрометации мирового автопрома, а ведь он тоже в анекдотах компрометируется и из анекдотов не следует вывода, что российскому автопрому нужно перейти на выпуск западной продукции по западным технологиям. Делается вывод, что ничего не поможет, даже если завод в Тольятти будет выпускать «Опель» или «Рено». А общий вывод, подспудно внушаемый, - не способны русские выпускать такую сложную технику, как автомобиль, не способны.
С месяц назад я сделал фильм «Максимум лжи и глупости», в котором показываю, как ученые, космонавты и журналисты осмысленно лгут гражданам России, доказывая, что американцы все же были на Луне. В фильме я говорю и вот о чем.
Если конструкторы создали работоспособное изделие, то оно будет долго находиться в производстве, все время совершенствуясь. Такой вот пример. Еще перед Великой Отечественной войной СССР разработал очень удачный дизельный двигатель. Его, тогда мощностью в 400 лошадиных сил, назвали В-2 и поставили на танк БТ-7, последующие образцы этого двигателя, уже доработанного, поставили на танки Т-34, КВ и ИС, в ходе войны его усовершенствовали и он уже тогда имел мощность в 500 лошадиных сил. Затем этот же двигатель В-2, уже мощностью в 600 лошадиных сил, стоял на всех советских послевоенных танках, и сегодня, под маркировкой В-92, он стоит на основном танке России Т-72. Теперь его мощность 1000 лошадиных сил. То есть, если двигатель есть, то он есть, а мощность его все время будет расти.
Американцы всему миру лгут, что 40 лет назад немецкий конструктор фон Браун создал им двигатели F-1 тягой в 600 тонн и на пяти таких двигателях их ракета Сатурн-5 доставила американцев на Луну. Если это правда, то сегодня на американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели - модификации того двигателя F-1 тягой минимум 1000 тонн. А на самом деле, на каких двигателях летают американские ракеты сегодня? Их корабль серии «Шаттл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн. Но неужели у них и сегодня нет более мощных двигателей? Есть. На ракетах «Атлас» стоят двигатели РД-180, работающие на дешевом и безопасном керосине, эти двигатели имеют тягу 390 тонн. Но двигатель РД-180 является всего лишь модифицированной половиной четырехкамерного двигателя РД-170 тягой 740 тонн, созданного в Советском Союзе еще в 1981 году. Таким образом, на сегодня в США самым мощным двигателем для ракет является советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, который Россия до сих пор продает Америке, а у самой Америки не то что двигателя в 1000 тонн, а и в 200 тонн до сих пор нет. И я должен верить, что американцы еще 40 лет назад, создав двигатель тягой в 600 тонн, выиграли космическую гонку у СССР и летали на Луну? Как после этого себя уважать?
Ну и как много в Интернете анекдотов на тему о том, что американцы до сих пор не способны создать двигатель для своих ракет серии «Атлас»? А как много интеллектуалов об этом знает? А вот то, что «Жигули» это «ведро с гайками», они знают. Почему? Потому что за то, чтобы русские это знали, платят, а за РД-180 не платят. Кто будет платить за то, чтобы мы знали, что генетически мы не рабы, не тупые рабы, мы просто «прадедов великих правнуки поганые»?
Поскольку я в Интернете «чайник», то обращаюсь к читателям-«кофейникам»: а почему бы вам не попробовать выяснить, кто же это сочиняет такие смешные анекдоты про еще недобитые остатки советского автопрома? Это же любопытно.
Ю.И. МУХИН
Юрий Игнатьевич задал следующие вопросы:
1. «Поскольку я в Интернете «чайник», то обращаюсь к читателям-«кофейникам»: а почему бы вам не попробовать выяснить, кто же это сочиняет такие смешные анекдоты про еще недобитые остатки советского автопрома? Это же любопытно».
2. «Может, у меня очень изысканное чувство юмора, но, на мой взгляд, анекдоты просто не смешные, они глупые, они вымучены, как после пятидневного запора. Какое удовольствие мог получить тот, кто их сочинил? По моему мнению – только деньги. Вопрос – а кто платит?»
Извините, Юрий Игнатьевич, я тоже чайник, но вот что попалось в «Независимом военном обозрении» (привожу только выдержки):
«Да-да, именно антисоветским анекдотам, где главными фигурантами зачастую были кремлевские небожители, зарубежные апологеты буржуазного образа жизни и мышления отводили роль ударных отрядов, на которые возлагалась задача если и не уничтожить Советскую власть, то подточить ее фундамент, испачкать фасад, а там, смотришь, посыплется сначала штукатурка, а затем и стены...
Константин Устинович [Черненко] однозначно требовал, чтобы ему на стол (или на больничную койку?) непременно клали распечатку анекдотов, шуток и частушек, ему посвященных. Это было вменено в обязанность начальнику приснопамятного Пятого управления КГБ СССР, прозванного в народе «охранкой» или «управлением политического сыска». Причем Черненко настаивал, чтобы о новинках забугорного фольклора его извещали заранее, еще до того, как они «выйдут на орбиту», то есть станут достоянием ушей советских граждан.
Пожелания дышавшего на ладан вождя выполнялись неукоснительно. Под предлогом борьбы с идеологической экспансией Запада в один из ее форпостов – в антисоветский журнал «Континент», издававшийся в Париже, – в результате многоступенчатой хитроумной комбинации были внедрены два агента Лубянки. <…> Процесс «анекдотостряпанья» или «анекдотопечения» скрытно был запечатлен на видеопленку и диппочтой доставлен из Франции в Москву, на площадь Дзержинского, а затем – в Кремль... Итак, январь 1984 года. Париж. Редакция журнала «Континент». Конференц-зал амфитеатром. На электронном табло горящие буквы, которые складываются в фразу: «Важнейшим из искусств для нас является создание политических анекдотов». В зале – человек двадцать. Кто-то сидит, кто-то расхаживает в проходах между рядами. Все присутствующие – бывшие члены Союза писателей и Союза журналистов СССР, в разное время и разными дорогами добравшиеся до Парижа.
На отснятом скрытой видеокамерой заседании в повестке дня один вопрос: «Почему Брежнев встречал гостей, лидеров иностранных государств в аэропорту, у трапа самолета, а Черненко встречает их в Кремле?»
То ли конклав заседал в понедельник, то ли «кудесники политического анекдота» были с похмелья, но творческий процесс сначала не заладился.
Ведущий, «тамада» заснятой парижской обедни, в прошлом известный советский писатель, лауреат премии имени Ленинского комсомола Михаил Хейфец, тщетно призывает собравшихся мастеров непечатного слова собраться с мыслями и предлагать свои варианты ответа на поставленный вопрос. Наконец, выйдя из себя, он истошно кричит: «Так чем же мы сегодня загрузим нашу ЭВМ?!»
Действительно, все предложения участников антисоветских посиделок, то есть ответы на заданную тему, сколь неожиданно абсурдны они ни были, записываются на магнитную ленту, которая в последующем обрабатывается с помощью электронной машины, провозвестника современного компьютера. Плоды своих электронных умозаключений машина выплевывает через час после загрузки в нее «руды» – реплик острословов в эмиграции. Плевки из ЭВМ в виде перфокарт немедленно расшифровываются отставными офицерами-криптографами, ранее служившими в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. В заключение ответы, выданные машиной, рассматриваются верховными жрецами «Континента»».
Современный компьютер – это не ламповый допотопный монстр с перфокартами. И даже если производительность Хейфеца и ему подобных осталась прежней, сегодняшняя ЭВМ может выдать во много раз большую кучу анекдотов.
А теперь позволю высказать соображения по поводу того, кто платит. Вроде бы ответ очевиден – зарубежные автофирмы. Конечно, они не без греха, но генеральный заказчик у хейфецов прежний. Нас просто обвели вокруг пальца – мол, зарубежные автофирмы конкурируют с российским автопромом. А на самом деле эта конкуренция – дело десятое, ГЛАВНОЕ ЖЕ – КОНКУРЕНЦИЯ НАШЕГО ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА С ЛИЧНЫМИ АВТО. Здесь уже действительно нам переломили хребет.
Незабвенный Остап Бендер говорил, что автомобиль – не роскошь, а средство передвижения. Для того времени это было вполне справедливо. Конечно, и сегодня личный автомобиль во многих случаях остаётся средством передвижения. В не меньшей степени он стал в ряде случаев роскошью, обязательным атрибутом выпендрёжа. Но в главном и в целом изобилие личных автомобилей стало ужасающим бедствием в городах. Как сказал генерал Дрозд – «коллапс транспорта». В эту беду вляпались сначала США и Запад, а потом и нас, дурачков, втянули.
Ведь многие трудяги выбрали бы общественный транспорт, будь он удобным и доступным по цене (ещё лучше – бесплатным, то есть оплачиваемым за счёт общества). Но нельзя выбрать то, чего нет – ведь оставшегося ублюдка только по привычке называют общественным транспортом. И люди выбирают своего врага – автомобиль. Он их калечит или убивает физически (на каждую тысячу автомобилей в год 15 аварий). Убивает психологически (стресс в пробках и на стоянках, напряжение вместо отдыха при езде с работы и на работу). Убивает химически – загрязнённым воздухом. Он сужает живое человеческое общение. Убивает финансово (скажем, при зарплате в 15 тысяч и прожиточных 10 тысячах сколько лет надо копить хотя бы 250 тысяч на самый дешёвый автомобиль?). А куда денешься – общественного транспорта ведь практически нет! Так что верить в конкуренцию Ваза с иномарками – всё равно что верить алиби убийцы, который в момент убийства якобы находился совсем в другом месте, например в кафе, где он был уличён в воровстве бутерброда и в чём сознаётся.
В заключение в соответствии с тематикой – анекдот.
Вопрос: Применимы ли к нынешним экономическим советникам России слова известной басни: «А вы, друзья, как ни садитесь…»?
Ответ: Только частично. Сами они, конечно, не сядут, но посадить их можно…
М. БЕРЕСТЕНКО
Законодателями нашей жизни стали теперь «слуги и обслуга» народа: депутаты, артисты-лицедеи и прочая интеллигентствующая масса... Безусловно, есть и среда них достойные люди, хотелось, чтоб таких было большинство, но… Что есть, то есть. Допущенные к экранам «интеллигентствующие» рассуждают сейчас о боге: как хорошо, что, наконец, он есть, как плохо им жилось при Советской власти – мало им ролей доставалось, а роли-то какие были, по заказу ЦК (какие-то ткачихи, колхозницы, токари, ударники комтруда...).
Я всю свою жизнь проработала на заводе. Конечно, за более чем сорок лет встречала разных и рабочих, и из начальства. Но почему-то помнится в основном хорошее, светлое, может быть потому, что таковое встречалось чаще. Встречаясь сейчас со своими заводчанами, мы вспоминаем самые светлые, забавные, весёлые мгновения нашей заводской жизни. Я никогда не была «товаропроизводителем», поэтому всегда питала большое уважения к тем, кто конкретно производил продукцию (токари, слесари, монтажники, регулировщики, колхозники и т.д.). Это благодаря им - производителям материальных благ - была одета, обута, накормлена, защищена, построена и восстановлена моя Родина, мой народ от мала до велика, в том числе «слуги и обслуга народа». Никогда не было у меня зависти к тому, что наш директор - Герой Соцтруда - живёт лучше меня: у него и ответственности гораздо больше, чем у меня. Наши регулировщики тоже жили лучше, чем я: они же были производителями, некоторые из них иногда получали больше, чем наш директор.
А знаете, почему зависть не была «массово» присуща людям в нашей Советской стране: в основном ВСЕ ЖИЛИ.
Актриса С. Крючкова рассказывала по телевизору, как её напарницы по спектаклю, в отместку за её успешность, били её не по-театральному, а по-настоящему - так, что повредили ногу (?!) Зачастую слышишь сегодня о чёрной зависти в среде интеллигентствующей массы. А вот в моём цехе даже сдельщики, работающие по-бригадно, если в какой-то бригаде что-то не ладится в изделии, собирались со всего цеха и каждый советом старался помочь, чтобы изделие заработало. А уж если у кого-нибудь в цехе случится беда, весь коллектив цеха встанет радом: помочь в горе материально, физически, сдать товарищу всем коллективом кровь, отпраздновать радостное событие - святое дело всего коллектива бригады, участка, цеха. Уверена, не позволил бы коллектив цеха, в котором я работала, чтоб бывшего работника хоронили, как бомжа (у нас в Ижевске теперь есть бомжовые кладбища). Татьяна Догилева вспоминала, что она жила в очень бедной семье. А вот смотри-ка, благодаря Советской власти выучилась и стала актрисой. Внося свои «умные» комментарии в выступление Догилевой, известная по частым мельканиям на экране, М. Арбатова с пренебрежением заявила, что раньше детям приходилось донашивать старые вещи своих братьев и сестёр, а то и детей друзей родителей. А
Мадам, донашивали и мои дети, и дети моих друзей чистые, добротные вещи старших. А сегодня целые шопы сэкондхендов неизвестно чьё барахло распродают по сумасшедшим ценам. В эти шопы заходить противно, не только что-то там купить и носить - вонища! (для неё, может быть, это – амбре, а для меня, по–русски - вонища).
А Паша Ангелина, великая наша труженица полей, не «хряпала», а трудилась на своём железном коне, чтобы Таня Догилева из очень бедной семьи осуществила свою мечту - стала известной актрисой, чтобы арбатовы и иже с ними могли наполнить своё чрево колхозным урожаем.
Скажите, а смогла бы сегодня девочка из бедной семьи стать известной актрисой или хотя бы выучиться в школе? Моя мама училась в гимназии в городе Елабуга четыре года только потому, что купец Стахеев благотворительностью решил заняться, а когда ему это надоело, мою маму выперли из гимназии, и она доучивалась при Советской власти. Потому что великий Ленин сказал: Учиться! «Учиться и учиться!»
Сегодня с экрана радостно сообщают: для бомжей будут работать столовые, им плеснут тарелку горячего супа раз в день…
А при СОВЕТСКОЙ власти бомжей не было, потому что, во-первых: кто не работает, тот не ест. Во-вторых: за тунеядство сажали. И в-третьих: на всех досках объявлений были наклеены приглашения: требуются, требуются, требуется. В тридцатом году в Советской стране не стало биржи труда, а это значит – не стало безработицы, мы не знали, что такое «кризис». За пять лет была восстановлена наша страна после такого разрушения, что принесли фашисты в нашу страну.
С 1947 г. по-настоящему снижались цены, а не так, как сейчас: заманивают доверчивых в «шопы» - снижением цен на 30 и даже 70%. Это насколько же они были завышены, если буржуй может снизить их аж на 70% (?!).
Прокукарекали на весь мир о повышении пенсий, да все эти повышения давно уничтожены «экономической политикой» варварского государства, а если вспомнить истинные блага Советского Союза (бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатное жильё, копеечная плата за детсады, коммунальные услуги и т.д.), то за всё это новым «политикам» в лучшем случае только нары, лесоповалы, рудники. А вот за распродажу народных земель, богатств недр нашей земли и уничтожаемую Дружбу народов СССР – расстрел!!!
Дети… Богатство когда-то великой Родины, которое спасал Дзержинский в 1917 году, Сталин - в 1941 и позже, заботясь о сиротах, оставшихся без родителей в военные годы. Теперь, если у родителей нет «бабок», то таким детям три дороги: смерть, проституция, грабежи...
Что меня поражает - все стали верующими. У меня отношение к вере своё. Очень давно К. Симонов написал в газете, что он верит в то, что был Иисус Христос и всё. Я тоже считаю, что был великий человек, которой увидел несовершенство в жизнисвоих соплеменников и не только возмутился, но и аступил в спор и борьбу против несправедливости, за что получил, как герой сталинского юношеского стихотворения: отравленную чашу ему поднесли...
А потом решили воспользоваться его смертью, выкрали тело из пещеры и объявили его сыном божьим… Нет, ни его мать, ни Магдалина, ни 11 апостолов-учеников не защитили его живого, пусть даже ценой жизни, как ценой жизни защищали Советскую Родину от фашистов Советские солдаты, бросаясь в атаку с кличем: «3а Родину! За Сталина!» Вот она, истинная вера!
Нет, истинно верующих в бога я уважаю: они же соблюдают христовы заповеди (которыми руководствовались настоящие коммунисты): не воруют, не убивают ради наживы, выгоды, не гадят своей стране, своему народу. Одна из заповедей власти: «Если дом разделится сам в себе, не устоит дом тот, если государство разделится, не устоит государство то… Что же попы целуются с теми, кто разделил наше великое Советское государство, кто уничтожает свой народ, кто ратует и продвигает вперёд половых извращенцев (а ведь бог, сталкивая Еву и Адама на землю, сказал: идите и плодитесь. Какие же плоды от однополых семей?). Вообще, глядя на всех этих борцов «за свободу», хочется пойти и не только помыть руки, но в бане выпарить их джексо-моисеевско-зверевско- и прочее «искусство».
«Россия, вперёд!» Вопрос: куда - вперёд?
Андрей Малахов передачи посвящает религии, недавно призывал всех молиться о здоровье актрисы Самохиной, обращаясь к святой Ксении Петербургской... Всё это так смешно, если б не было так грустно… Оказывается, надо ей записки писать, чтоб получить ответ. А ответ пишут… попы.
Сегодня уже многие говорят: «Сталин нам нужен!». На что я отвечаю: «Для чего - чтобы снова лить на него грязь, уничтожать его памятники?». У нас в Ижевске в 1956 г. ночью тягачом стащили с постамента единственный памятник Сталину в центре города, убрать осколки не успели, и мы утром шли по месту вандализма, но я не слышала ни одного хруста (!), народ обходил осколки стороной. А в цехе ко мне, стоящей с опущенной головой, как после похорон, морально разбитой, подошёл парторг цеха, Наум Ракита, еврей (цех у нас был совсекретный), и сказал:
Жаль, что такие гении, как Ленин, Сталин, приходят реже, чем горбачёвы, ельцины, чубайсы, путины, медведевы и прочие свинидзы…
Но, надеюсь, придут!
М.А. ШЕВНИНА
Видеостудия газеты «К БАРЬЕРУ»
Общественно-политическое движение «Союз»
КИНОВЕЧЕРА
по понедельникам
начало в 18.30
Б. Харитоньевский пер., 10
Проезд: метро «Кировская», («Чистые пруды»)
ВХОД СВОБОДНЫЙ
Я давний читатель и почитатель газеты «Дуэль», а теперь и газеты «К барьеру!». И вот как ранее в «Дуэли», так теперь и в газете «К барьеру» всегда в каждом номере имеется пара материалов, где негативно отзываются о газете «Завтра» и её главном редакторе – Александре Андреевиче Проханове, а также о КПРФ и её лидере Зюганове Геннадии Андреевиче, о газете «Советская Россия» и её редакторе – Чикине Валентине Васильевиче.
Всё это несправедливо, читать эту чушь неприятно, да и надоело. В каждом номере! И безнаказанно! Подчас в газете нет материалов о должностных лицах нынешней воровской власти России, об её обслуге из силовых и правоохранительных органов, медийного слоя или из шоу-бизнеса, а о «Завтра» и КПРФ – обязательно! Понятно, что судиться с «газетой борьбы общественных идей» эти организации не хотят, ну никак нельзя опускаться до уровня этих авторов, которых никто не знает, которые не имеют какого-либо политического веса в среде патриотов и государственников и не приносят какой-либо пользы протестному движению, которые не являются мишенью для врага и которых он ну никак не замечает. Против газеты «Завтра» и её редактора, против КПРФ и её лидера работают веские неприятели, талантливые, весьма богатые и числом поболее, чем в газете «для тех, кто любит думать». Это мне напоминает высокооплачиваемые игры недорослей из масляковского КВН, которые часто пинают память о В.И. Ленине и И.В. Сталина, но никогда – изменников типа Горбачёва, Ельцина, Гайдара или их преемников и последышей. Такова расейская демократия и независимость духовных официальных лидеров.
Казалось бы, материала полно – страна уполовинилась по площади и количеству населения, кругом воровство и измена, пожары и разруха, потеря независимости – финансовой, продуктовой, лекарственной, политической, «выпускаем» лишь нефть, газ и необработанный лес-бревно, но ни один известный трепло-юморист власовцев не трогает. И как итог – на пресс-конференции внучок Аллы Борисовны Пугачёвой, Дэни, проговорился – бабушка сказала
Давайте проанализируем, а много ли у нас, советских людей, талантливых писателей, публицистов-патриотов и государственников, умеющих выражать и отстаивать наши идеи у микрофона и перед камерой телевидения? Их весьма мало, это А.А. Проханов, Г.А. Зюганов, С.Е. Кургинян, М.Г. Делягин, К. Затулин и, конечно, наш, без иронии, любимый автор и редактор Ю.И. Мухин. Это лишь их приглашают на всевозможные политические ринги и противостояния идейные, это Проханов и Кургинян своей непреодолимой логикой и сарказмом размазывают перерожденцев в политических баталиях. Они и никто другой! И видно, как тяжело даются эти виктории Проханову, он же в возрасте, тем более если всегда его оппонента поддерживает и телеведущий. Так почему какой-то пачкун может запросто оскорблять Проханова, почему это позволяется? Ведь сказать этому дремучему «писателю» нечего, одно словоблудие, и речь его изобилует давно избитыми «перлами» - «тельавидение, Роспедерация, рассиянская власть» и т.п., которые истрепаны с 90-х годов, это уровень ПТУшника, а ведь человек мнит себя значительным автором, почти вождём духовным.
Проханова избивали в подъезде дома за его позицию. Перед каждыми выборами проводятся клеветнические акции на телевидении против КПРФ и Зюганова. Противники воровской власти разобщены, а тут ещё «свои» подпускают. Зачем? С помощью Мухина мы узнали историю о том, как к Сталину пришёл работник ЦК ВКП(б) и стал жаловаться на советских писателей, которых он курировал, на хапужные их склонности, на что Иосиф Виссарионович сказал: «Иди работай, у меня других писателей нет». У нас нет других писателей и редакторов, нет других партий и публицистов. И ходим мы в колоннах под красными флагами под руководством КПРФ, под её ответственностью перед властью.
Власть хотела бы убрать КПРФ с политической арены нынешней России, были попытки её расколоть, но если она исчезнет, то плохо будет всем, больше никакой новой компартии не будет, власть не допустит. В условиях беззакония, бандитизма, коррупции другой компартии не будет. Была бескомпромиссная газета «Молодой коммунист», где она? Исчезла, а главный редактор получил «строгача» на 14 лет, ему подложили труп. Где газета «Дуэль»? - закрыта, а её редактор получил условный срок. Газета «К барьеру!» уже получила предупреждение. Кому хорошо будет от закрытия ещё и «К барьеру!»? Я, полагаю, все догадываются. Тому же будет хорошо и от закрытия «Завтра», «Советской России» и КПРФ. На чьей стороне играют отдельные «бескомпромиссные» авторы газеты «К барьеру!»?
Я полагаю, нам надо сплачиваться, наша сила будет прирастать единством. И Юрию Игнатьевичу Мухину надо просветить нас, его читателей, о его взаимоотношениях с газетой «Завтра» и её главным редактором, давно пора.
В.С. ШАРНО, ветеран труда
Вынужден обратиться к газете со статьёй-опровержением после того, как прочёл в нашей газете №8 от 23.02.2010 г. статью «Как я ездил в Верхотурье».
Будучи постоянным читателем газеты, я был возмущен материалами этой лживой статьи.
Во-первых, «автором» полностью «обгажена» наша вера, от её основ до нашего времени. В ней облито грязью все православие - от святых (Симеон Верхотурский) до патриарха. Например, «автор» пишет о фильме «Остров», я с ним полностью согласен, что это «бесовщина». Но пришло мне это осознание не сразу после просмотра фильма, а намного позднее, когда я получил информацию, кто такой П. Лунгин, кто и почему спонсирует его фильмы и кто такие исполнители главных ролей в фильме, например, «рок-музыкант» Мамонов и др. Тут с выводами автора я согласен:
Далее «автор» переходит к уничижению св. праведного Симеона Верхотурского, с иронией описывая его жизнь, при этом по ходу не забыв осквернить священное писание Евангелие, назвав его «сказкой». А еще автор «где-то узнал», что святой праведник Симеон Верхотурский – третий по чтимости на Руси святой: Николай Чудотворец, А. Невский, А. Боголюбский, кн. Владимир, кн. Ольга, Великие Царские мученики… А если он будет в Москве, пусть посетит Покровский монастырь на Таганке, где покоятся мощи Матроны Московской, или Санкт-Петербург, где покоятся мощи Ксении Петербургской и Иоанна Кронштадского, и посмотрит, сколько верующих со всей Руси им поклоняются каждый день.
Что касается г-на Росселя, упомянутого в статье, так потому и его область называется до сих пор Свердловской, а не Екатеринбургской, и называют его «превосходительство», что китайцев он любит больше, чем русских. И канонизировала церковь св. пр. Симеона Верхотурского не за то, что источник пробился на месте его могилы (ведь источник пробился через 100 лет после канонизации), а за его земные подвиги и исцеление православных, происходящее от его мощей. А пьют православные святую воду из источника, не совершая, по словам автора, «шаманский» обряд, а с верою в исцеление от недугов, о коих можно много прочитать в житии св. праведного Симеона Верхотурского и которые происходят уже более 300 лет. Далее он пишет о стеле с крестом меркушинцам, погибшим в Великую Отечественную войну, и утверждает, что в те годы религия была мало популярна. Не соглашусь, т.к. и в те годы многие носили нательный крестик и верили в Бога, особенно вера усиливалась в лихую военную годину. А в мирное время и тогда, и сейчас в каждой деревенском доме были иконы, которые почитались и у которых молились наши деды и отцы. А чтобы не удивляться утверждениям неких лжесвященнослужителей или, как мы православные их теперь называем, «новообновленцы-глобалисты», и не считать Сталина злодеем, посоветую автору больше читать правдивой исторической литературы, которую сейчас можно свободно приобрести, например, книгу Ю.И. Мухина «Убийцы Сталина» и другие. А то уже дописался до того, что Гитлер возглавлял «христианское воинство». Вот они – настоящие фашисты, а не те юнцы, коих ловят на московских улицах и сажают в тюрьмы.
И в конце своей «статьи–пасквиля» неизвестный автор опустился до самых низов, назвав православие
В.В. НИКОНОВ, г. Тобольск
P.S. Уважаемая редакция! Объясните, почему вы печатаете такие лживые антирусские статьи в нашей «патриотическо–православной» газете, тем более без подписи автора. Мы выписываем «К барьеру!», чтобы читать правдивую и позитивную информацию, а такие лживые статьи, уверен, пишут или <
Прокурор наставлял свидетеля говорить правду. И тот сказал
Каждый из нас не застрахован от общения с милицией, которая становится все более опасной для общества. Пресса заполонена расстрелами, наездами, побоями граждан сотрудниками органов, по привычке, но уже фальшиво именуемых правоохранительными, вот и на процессе по делу о покушении на Чубайса подбирается целая коллекция шантажа, пыток и угроз, исполненных оперуполномоченными МВД. Только что суд выслушал жуткие признания свидетеля обвинения Карватко, который под присягой заявил о применении к нему методов «удушения целлофановым пакетом», «подвешиванием за руки в наручниках», «нанесении ожогов окурками». На этом фоне подброшенные ему наркотики, его жене - пистолетные патроны уже не выглядели даже как-то страшно. Чтобы заставить суд усомниться в искренности Карватко, уличить его в сгущении красок, прокуратура предъявила присяжным еще одного своего свидетеля. Разумеется, прокурор хотел, как лучше для обвинения, а получилось… Вот что из этого получилось.
Свидетель Семенычев Андрей Николаевич – сорокапятилетний мужчина с усталым, изработанным лицом встал к трибуне перед присяжными заседателями. После первого вопроса прокурора: «Расскажите, с какого времени Вы знакомы с Карватко?» и ответа Семенычева: «Мы дружим с начала 90-х годов», все вспомнили, как Карватко в своих показаниях на суде действительно упоминал Андрея Николаевича из авторемонтной мастерской, который видел его там, в мастерской, 17 марта 2005 года.
Прокурор начал издалека: «Помните ли Вы репортаж по телевидению о покушении на Чубайса?».
Семенычев пожал плечами: «Сейчас не помню».
Прокурор: «Вы эту проблему с Карватко обсуждали?»
Семенычев: «Просто Игорь сказал, что знаком с этим человеком – с Квачковым».
Прокурор взял быка за рога, спросил в лоб: «Карватко просил Вас обеспечить ему алиби?».
Семенычев, без волнения на лице: «Нет, не просил».
Прокурор: «Карватко не высказывал мнения, что и его сотрудники милиции могут искать?».
Семенычев: «Мне кажется, сомнения у него были, что и его могут проверять».
Першин, адвокат Квачкова: «Карватко не скрывал знакомства с Квачковым?».
Семенычев удивляется даже: «Нет, не скрывал, ни от кого не скрывал».
Найденов: «Со стороны правоохранительных органов на Вас оказывалось давление?».
Семенычев успевает сказать лишь: «Ну, там было, да», как вопрос спешно снимается судьёй.
Найденов: «Вспомните, если можете, в конце марта 2005 года Карватко пропадал на несколько дней или нет?».
Судья успевает среагировать быстрее свидетеля и снимает вопрос прежде ответа.
Найденов: «В апреле месяце как выглядел свидетель Карватко?».
Свидетель успел лишь сказать: «Плачевно». Судья сняла и этот вопрос, тут же попросив присяжных покинуть зал, чтобы обрушиться на подсудимого Найденова за «ненадлежащие» вопросы: «Найденов, почему Вы не подчиняетесь председательствующему судье?».
Найденов невозмутимо: «Я пытаюсь выяснить истину, Ваша честь».
На попытки поиска истины судья Пантелеева ответила угрозой: «Вы можете быть удалены из зала».
Найденов коротко и иронично: «Понял».
Удовлетворённый состоявшейся экзекуцией прокурор просит судью разрешить ему огласить показания свидетеля Семенычева на предварительном следствии, где Семенычев говорит, что свидетель Карватко просил обеспечить ему алиби 17 марта 2005 года. У адвоката Першина встречное прошение – допросить Семенычева без присяжных в связи со сведениями об оказанном на него давлении.
Прокурор изо всех сил противится ходатайству защиты: «Протокол допроса получен в полном соответствии с уголовным законом! Откуда у Вас такие сведения, адвокат Першин? Может быть, Вы общались со свидетелем раньше? А что касается ответов свидетеля здесь на суде, то вопросы, заданные ему о способах получения показаний, сняты и на них не надо обращать внимания».
Миронов не выдерживает, смеется. И это не остаётся безнаказанным. Судья: «Миронов, я предупреждаю Вас за оскорбительный смех. Вы будете удалены».
«Прошу внести в протокол, - просит Найденов, - что на мой вопрос «Оказывалось ли на Вас давление?» Семенычев ответил: «Да, было дело». Я хочу выяснить, Ваша Честь, когда, где и кем оказывалось давление». Квачков: «Допрос Семенычева проведен следователем Соцковым. Этот следователь уже замечен в фальсификации доказательств. Поэтому есть основания предполагать, что и при составлении данного протокола он мог нарушить закон. Допрос проведен в Департаменте по борьбе с организованной преступностью, известном своими преступными деяниями».
Вскакивает прокурор: «Никаких конкретных доводов о нарушении прав свидетеля Семенычева нет! Он сам расписался в протоколе: «С моих слов записано верно». А заявления о том, что Департамент по борьбе с организованной преступностью сам является преступной организацией - это лишь личное мнение Квачкова!».
Всем своим немалым весом вздымается на защиту милицейского департамента и адвокат Чубайса Шугаев: «Кроме эмоций и оскорблений в адрес правоохранительных органов защита не привела никаких доводов. Прошу обратить внимание на заявления Квачкова и Миронова о том, что Департамент – это преступное сообщество. Департамент сегодня - одна из наиболее активных правоохранительных организаций, которая ловит преступников, террористов! Это попытка опорочить следствие!».
Однако радения Шугаева за милый его сердцу департамент судья на сей раз не разделила: «Постановляю: допросить Семенычева по обстоятельствам, связанным с обстоятельствами его допроса».
Огорчение адвоката сполна испытал маловатый для него стул.
Итак, свидетеля Семенычева разрешено допросить без присяжных об обстоятельствах его допроса на следствии.
Адвокат Першин: «Где Вы давали показания о Карватко?».
Семенычев: «В здании МВД – на Садовом кольце. Мне позвонили под видом клиента, попросили посмотреть машину. Я был болен, отказался. Но меня уговорили, сказали, что там дел-то всего на пять минут, а машина уже стоит у дома. Ну, я наспех накинул куртку и как был в домашнем, так и вышел из подъезда. Меня забрали, привезли в МВД».
Першин: «Какое воздействие на Вас оказывали?».
Семенычев: «Меня предупредили, что если я не скажу, как им надо, то у меня могут найти, как у Карватко, и оружие, и все другое. Они искали заговор и пытались навязать мне: скажи, что Карватко у тебя просил алиби».
Першин: «Под угрозой чего у Вас просили такие показания?».
Вмешивается судья: «Свидетель не давал показаний, что ему угрожали».
Першин ставит вопрос по-другому: «Почему Вы подписали показания, не соответствующие действительности?».
Семенычев устало, обречённо: «У меня не было выбора. Мне сказали, что если не будешь делать, как надо, то и у тебя что-нибудь найдем».
Першин: «Вам разъяснили Ваше право явиться на допрос с адвокатом?».
Семенычев удивленно: «Нет».
Першин: «А реально Вы могли прийти на этот допрос с адвокатом?»
Семенычев: «Да меня в тренировочных из дома вывезли!».
Закалюжный, адвокат Роберта Яшина, которого по-прежнему не допускают в зал заседаний: «Сколько человек Вас допрашивали?».
Семенычев: «Два оперативника».
Закалюжный: «Сколько длился допрос?»
Семенычев: «Весь день»
Закалюжный: «Вы читали показания, когда их подписывали?»
Семенычев: «Нет, не читал».
Закалюжный: «Вы имели возможность зафиксировать свои возражения на протоколе?»
Семенычев: «Я вначале писал объяснения своей рукой, но прокурор сказал, что в деле их нет».
Закалюжный: «Присутствие оперативников как-то оказывало на Вас воздействие?»
Семенычев: «Конечно. Оперуполномоченный даже в конце допроса сказал: ну, ты понял, что мы тебе сказали».
Закалюжный: «А Вы вообще читали протокол Ваших показаний на следствии?».
Семенычев согласно кивает головой: «Сегодня читал».
Закалюжный не веря собственным ушам: «Где?!»
Семенычев, не понимая, что вскрывает вопиющее, дичайшее нарушение закона: «В кабинете у прокурора».
Прокурор торопливо, суетливо встревает с вопросом: «Вы говорили, что допрос в отношении Вас длился целый день, а потом сказали, что следователь приехал в конце дня. Кто же Вас допрашивал целый день?».
Семенычев удивлённо: «Как это кто? Оперативники».
Прокурор торопится, спешит, заваливает свидетеля вопросами, чтобы как можно дальше увести суд от повисшего в зале изумления, как мог прокурор накануне суда встречаться со свидетелем, показывать ему бумаги, на что-то настраивать его: «Вы следователю заявляли, что оперативники оказывали на Вас незаконные действия?».
Семенычев насупился: «Нет».
Прокурор обличающе: «Почему?»
Семенычев: «Да он же, оперативник, рядом стоял! Мы же взрослые люди, - оглядывается на зал, - все всё понимают».
Но прокурор остаётся единственным непонимающим: «От Вас требовали дать какие-то конкретные показания?».
Семенычев: «Требовали одного, чтобы я сказал, что Карватко просил дать ему алиби».
Прокурор симулирует тупость: «Почему показания об алиби Вы все-таки дали?».
Семенычев проговаривает чётко, раздельно и громко: «Я не хотел лишаться свободы».
Но прокурора ничем не пронять: «Почему Вы решили, что Вас обязательно лишат свободы?».
Семенычев сдавленно: «Я не маленький ребенок, понимал, чем кончится».
Квачков не выдерживает, взрывается. Он требует прекратить издевательства прокурора над свидетелем. Прокурор с облегчением бросает допрос, переключается на Квачкова, настаивает на немедленном удалении Квачкова из зала. Судья словно обрадовалась подвернувшемуся случаю. Она молниеносно принимает решение удалить подсудимого Квачкова из зала судебных заседаний вплоть до начала прений сторон. Три недели назад точно на такой же неоправданно дикий срок - до начала прений сторон – из судебного процесса, нарушая равенство сторон в суде, круша все законные, конституцией данные права на защиту, судья Пантелеева удалила Яшина.
Понятно, что Найденов с Мироновым, оставшиеся в одиночестве, горячо запротестовали.
Найденов: «Ваша Честь, потворствуя прокурору, так называемому государственному обвинителю, Вы переходите границы полномочий председательствующего суда. Это не дисциплинарные меры, это карательные меры, направленные на нарушение наших прав».
Жаждущий выместить провал и свой личный позор со свидетелем на всех, кто попадался ему под руку, прокурор прицелился теперь и в Найденова: «Считаю, что Найденов оскорбил меня, назвав «так называемым государственным обвинителем». Прошу удалить Найденова до конца судебного заседания!».
Но судья решила, что на сегодня крови хватит, на поводу прокурора до конца не пошла, заявив: «Суд нашел убедительными доводы государственного обвинителя. Суд предупреждает подсудимого Найденова, что при повторении подобного поведения Вы будете удалены из зала до конца судебного заседания».
Обличил прокурорскую тактику Миронов: «В связи с тем, что в данном процессе у прокуратуры не осталось аргументов и доводов, подтверждающих вину обвиняемых, она делает всё для того, чтобы исключить подсудимых из процесса. В этой связи, чтобы избежать угрозы быть удалённым, как Найденов, я выскажусь следующим образом: так не называемый
Юридический итог случившемуся подвела адвокат Михалкина: «В ходе сегодняшнего судебного заседания судья Пантелеева грубо нарушила ст.15 УПК РФ. Она явно и открыто выступила на стороне обвинения. В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ, которая провозглашает принцип состязательности сторон в уголовном процессе, суд должен создавать необходимые условия для исполнения сторонами их обязанностей. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Судья поставила сторону защиты в неравноправное положение к стороне обвинения».
Судья Пантелеева реагирует заученно, надменно и безапелляционно: «Данное возражение нахожу не основанным на действиях и решениях суда».
Возвращаются к допросу свидетеля Семенычева.
Прокурор фальшиво тщится изобразить невинность: «А почему Вы потом не явились к следователю и не сказали, что дали ложные показания?». Семенычев: «Куда?»
Прокурор, словно не слыша, морализует: «Пришли бы – очистили совесть. Почему не пришли?».
Семенычев: «Вот я пришел на суд и очистил».
Прокурор: «А тогда почему не пришли и с жалобой не обратились к прокурору?»
Семенычев рассудительно и умно: «А какой смысл?».
Шугаев, защитник Чубайса: «Вы сказали, что оперативники заставляли Вас сказать о том, что Карватко просил алиби. И что, один и тот же вопрос на протяжении часов?».
Семенычев: «Да, втолковывали, что именно я должен сказать. Я долго упирался. В конце концов я сказал: что мне подписать-то нужно?»
Шугаев насмешливо, свысока: «Вы можете описать это психологическое давление оперативников?».
Семенычев: «Они говорили, что могут лишить меня свободы».
Шугаев съезжает на прокурорские рельсы: «А почему Вы не обратились в соответствующие органы, чтобы дать другие показания?».
Семенычев: «Ну вот, сейчас же я вызван в суд».
Шугаев осторожно, исподтишка, крадучись: «А из защиты кто на Вас выходил? Кто надоумил Вас изменить показания в суде?».
Семенычев просто, открыто, искренне: «Прокурор надоумил. Он просил говорить правду и только правду».
Шугаев убит, он рушится на свое место, вдогон ему несётся нескрываемое раздражение судьи: «Господин адвокат! Прежде чем задавать вопрос, Вы его правильно… формулируйте, пожалуйста». Ах, как ей хотелось прямо рыкнуть Шугаеву: «Думай сначала, прежде чем рот раскрывать!». Ведь теперь Пантелеевой самой придётся доделывать недоделанное Шугаевым с прокурором: «Имели ли Вы препятствия к даче тех показаний, которые Вы бы желали дать?».
Семенычев: «Препятствий я не имел».
Судья: «Имели ли Вы препятствия к обжалованию действий должностных лиц из МВД?»
Семенычев: «И таких препятствий тоже не имел».
Судья итожит: «Так какие у Вас основания утверждать, что Вам не были разъяснены права свидетеля, если все права были разъяснены Вам в ходе допроса, что подтверждено Вашей подписью. Ведь текст с изложением прав присутствует в протоколе».
Семенычев чистосердечно: «Мне объяснили так: подпишешь – поедешь домой, не подпишешь – задержишься».
Судья аж возгневалась: «Почему же Вы подписали протокол, если Вас следователь не принуждал?».
Семенычев всё так же чистосердечно: «Я боялся».
Снова влезает защитник Чубайса Шугаев. В его словах оголённая угроза: «Раньше Вы боялись давать показания, а сейчас не боитесь?»
Семенычев облегчённо, как от тяжкого груза избавившись, неожиданно легко улыбается: «Сейчас – нет. Сейчас судебное разбирательство. Много народа. Здесь мне никто не угрожает».
Шугаев по-дурацки невпопад: «А почему?».
Семенычев с сожалением и грустью глядит на него: «Вас когда-нибудь забирали в милицию?».
По залу пробегает волна с трудом сдерживаемого смеха. Уж больно комично выглядит необъятный чубайсовский адвокат в милицейском «обезьяннике». Резкая команда судьи, и судебные приставы выводят нескольких человек из зала. Укротив аудиторию, судья зачитывает собственное решение: «Суд находит, что допрос свидетеля на следствии произведен с соблюдением УК РФ. Права свидетеля были разъяснены свидетелю в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе».
И протокол показаний Семенычева на предварительном следствии о том, что свидетель Карватко просил сделать ему алиби на 17 марта, был с торжеством зачитан прокурором перед присяжными. Непонятно было торжество прокурора. Чего он добивался и чего он добился? Что выставленным им же, прокурором, свидетелям нет веры? Но тогда зачем ты их вообще тащил в суд? Не потому ли, что кроме них у обвинения вообще нет ни одного свидетеля. И теплилась в прокуроре пусть хилая, но хоть какая-то надежда, что застращённые оперативниками и следователями свидетели не решатся сказать правду в суде. Но вот сказали, как пытками, угрозами, шантажом добывались нужные следствию «свидетельские» показания в этом деле, и тогда действительно ничего больше не оставалось прокурору как порочить собственных свидетелей.
Тщетно пытались подсудимые и их адвокаты задавать Семенычеву вопросы при присяжных. Судья снимала их все, без разбора, зачастую не давая возможности их даже договорить. Судья Пантелеева настолько боялась, что тень правды о том, как добывались следствием показания свидетелей, может проскользнуть в сознание присяжных из ответов Семенычева, что обрывала даже прокурора.
Прокурор: «Вы показания эти сами давали?»
Семенычев: «Я их не давал. Мои показания были зачитаны мною с листа и записаны следователем как диктант».
Прокурор: «Кто же диктовал Вам Ваши показания?».
Семенычев: «Оперуполномоченные».
Судья: «Уважаемые присяжные заседатели, прошу оставить без внимания этот ответ свидетеля. Свидетелю на следствии были разъяснены его права, о чем свидетельствует его подпись на протоколе допроса».
Права свидетеля. Есть ли они у него? Попав на допрос, многие в панике теряют голову и подписывают сгоряча любую бумагу с любым оговором, лишь бы вырваться из угрюмых стен милиции или ФСБ с твердой решимостью – на суде сказать правду и только правду, отказавшись от прежних лживых, выколоченных из свидетеля показаний. Но вот пример живой и явственный, что суду плевать на чистосердечные признания. Суд верит лишь бумажке, добытой пытками, шантажом, страхом за жизнь родных.
Последний вопрос к свидетелю Семенычеву у судьи был такой: «Что Вы обсуждали с Карватко в связи с покушением на Чубайса?».
Свидетель Семенычев честно и откровенно сказал, что его, как и все население страны, мучил тогда один-единственный вопрос: «Вот у меня был интерес: военные профессионалы – и ничего не смогли сделать. Почему? А Карватко и говорит: да их, наверное, там и не было вовсе. Если бы профессионалы делали, взрыв был бы намного сильнее».
Пока страна бурно обсуждает снятие с должностей семнадцати милицейских генералов, в Московском областном суде неторопливым ходом слушается дело, подобными генералами заведенное. Те, кто заварил эту кашу, давно двинулись на повышение, успели и «гонорар» промотать, а расхлёбывают совершенно бесплатно, похоже, прокурор Каверин с судьей Пантелеевой.
Очередное слушание началось с надцатой попытки адвокатов Яшина и Квачкова вернуть в зал своих подзащитных, которых судья Пантелеева удалила аж до начала судебных прений, а это значит, что и свидетели обвинения, и свидетели защиты, и все аргументы обвинения и защиты будут представлены без них. Ни у Квачкова, ни у Яшина нет и не будет возможности подвергнуть сомнению выдвинутые против них свидетельства, задать очень важные для поиска истины вопросы, возразить прокурору… Причина удаления подсудимых одна: нарушение якобы порядка в судебном заседании, когда Роберт Яшин осведомился, есть ли у судьи совесть, а Владимир Квачков о том же спросил прокурора. Под сомнение поставленная совесть судьи и прокурора болезненно огрызнулась беззаконием - репрессиями, грубо нарушающими право на справедливое судебное разбирательство, утверждаемое и российской Конституцией, и почитаемой всем миром Конвенцией о защите прав человека, шестая статья которой особо выделяет право обвиняемого защищать себя лично, допрашивать свидетелей - о чём судье Пантелеевой напомнил адвокат Закалюжный, да только, видать, что Конституция России, что Европейская конвенция писаны не для Московского областного суда и уж точно не для судьи Пантелеевой. Квачков и Яшин по-прежнему выставлены за дверь суда, который решает их судьбу. Подсудимые Миронов с Найденовым обороняются вдвоем.
Прокурор предложил вниманию присяжных показания свидетеля Карватко, данные тем на предварительном следствии - видеозапись допроса в Твери, точнее, в тверском приемнике-распределителе, где Карватко держали с 22 марта по 2 апреля 2005 года. 27 марта здесь его допрашивал следователь Генеральной прокуратуры Ущаповский.
Загорелись экраны, их два в зале, так что запись доступна всем. На экране - Карватко, видный зрителям сбоку, перед ним на столе листы бумаги, не до конца загороженные синей папкой. Карватко смотрит на эти листы. Кто-то сидит за спиной Карватко. Ущаповский сразу же предупреждает Карватко об использовании его показаний при (внимание!) даже дальнейшем отказе его от этих показаний. Хорошее начало. Перспективное. Интересно только, где, в каком законе вычитал это право Ущаповский? И почему именно с этого предупреждения-угрозы начал свой допрос следователь Генеральной прокуратуры? По принципу что выбил, то твоё?
Ущаповский: «Что Вам известно о событиях 17 марта 2005 года?»
Карватко говорит медленно, запинаясь: «Мне известно, что было накануне 17 марта. В конце февраля по просьбе моего друга Яшина я довез его до поселка «Зеленая роща». Он в баню к друзьям поехал. Это была баня его бывшего командира Квачкова. Я подвез Яшина и уехал, так я впервые в жизни оказался в этом населенном пункте. Приблизительно с 11 по 13 марта он обратился ко мне, будет ли у меня возможность отвезти его туда же числа 15-16 марта. Я согласился. Мы с Робертом друзья. 15 марта я выехал из дома в 7-8 часов вечера. Мне позвонил наш с Робертом общий знакомый Александр Белов. Он мне пояснил, что нам надо заехать в «Зеленую рощу»…».
Сидящий за Карватко нашёптывает: «Забрали вы кого». Карватко дёргает головой: «Ну, да, забрали Роберта Яшина… Я подъехал непосредственно туда… на неогороженный участок. Там был еще один человек – тоже Александр, он вел себя как хозяин, чистил снег, топил баню. Меня и 16 числа попросили туда приехать к 11 часам дня».
Следователь: «Что там было, не знаете?»
Карватко как-то заторможенно продолжает: «Я выпил чаю. Роберт попросил меня приехать на следующий день – поездить по магазинам. На следующий день я приехал туда, изменений там никаких не произошло, просто был расчищен снег, чтобы можно было подъехать. Я понял, что они парились там, выпивали. Мы поехали по магазинам, со мной Яшин и Саша Белов».
Следователь: «Купили все необходимое?».
Карватко тяжело вздыхает: «Да, купили все необходимое. Были уже вечерние сумерки. Вернулись, затеяли поужинать, не знаю: важно это или не важно – варили пельмени».
Следователь: «О чем разговаривали?».
Карватко: «Обычный бытовой треп ни о чем. Я собрался уезжать. Приехал Квачков-старший».
Тут Карватко на экране оживляется и пытливо смотрит на следователя.
«Я уже объяснял ребятам, - кивает он головой на сзади сидящего человека, - что когда я первый раз был, я не мог сказать…».
Но фраза почему-то осталась незаконченной, свидетель снова понурился и вгляделся в листы, лежащие на столе: «С Квачковым-старшим я общался принужденно, у него со мной отношений не получалось, я раньше сказал, что в армии не служил, и он потерял ко мне интерес. А у меня о Квачкове было впечатление: дедушка, божий одуванчик, хоть и говорили, что он там легендарный, в фильме «Черная акула» снимался. Но вот у меня сложилось впечатление такое. Потом меня попросили Сашу Квачкова до КПП довезти. Я его довез, мы просидели у КПП порядочно... Оказалось, машина, которую он встречал, уже приехала, стоит и ждет его. Описать – где?».
Карватко снова оглядывается на позади сидящего. Уловив какой-то знак, продолжает: «Я вернулся, чтобы поговорить с Робертом. Эта машина, которую мы встречали, меня обогнала. Там темно было, я не смог определить: это была либо «восьмерка», либо «девятка».
Следователь: «Номеров не видел?».
Карватко: «Нет, и машина глухо тонированная, так что людей в ней я тоже не видел. Я переговорил с Робертом, он сказал, что в четверг-пятницу приедет. И я поехал в Москву».
Свидетель поднял от бумаг голову, взглянул на следователя и, снова запинаясь, проговорил: «Дальше меня просили подробно описать мое возвращение в Москву». Он снова оглядывается, начинает шушукаться с тем, кто сзади. Его отвлекает следователь, торопит: «Поехал по Москве поработать частным извозом?».
Карватко вымученно продолжает: «Да, выехал на Таганку, зашел в «Игровой мешок». Там можно попить кофе, провел там минут сорок-пятьдесят. Потом у меня машина сломалась, пришлось ее наскоро наладить. И я решил ехать домой. В районе четырех-пяти утра я был в мастерской, меня там точно видели».
Следователь: «В «Игровой мешок» заехали, чтобы создать себе алиби?».
Карватко подавленно: «Абсолютно нет. В последние месяцы я занимаюсь частным извозом. А там ребята сидят, те, что таксуют. Охранник там меня даже вряд ли вспомнит. И вот мы с товарищем в мастерской разговариваем, и я по радио слышу сообщение, что совершено покушение на Чубайса. Ну, мои действия – я услышал про Жаворонки и что была использована машина СААБ темно-зеленая, и что уже напали на след. У меня непонятное волнение возникло...».
Свидетель опять оглядывается и заученно выдавливает: «17 марта вечером, когда я приехал домой, я услышал, что есть подозреваемый – Квачков. И мне стало все понятно: я был 16-го числа на даче Квачкова, и раз Роберт 16-го тоже был, то и его будут подозревать…». Карватко почти взмолился: «Я не мог поверить, что он имел отношение к этому делу. Ну, там ребята на даче были в бане… Я понимал, что по мобильному телефону можно вычислить, кто с кем общался».
Следователь хищно выкарауливает: «Сделали вывод, что они все причастны?».
Карватко обреченно: «Я понимал, что подозрения падут на всех, кто с Квачковым общался. Вдруг раздался звонок, мне позвонил Роберт, он звонил со своего мобильного телефона. И он нормальным тоном спрашивает: как дела? Я говорю: мне сегодня тридцать три года, он поздравил и говорит…».
Свидетель замолкает, склоняет голову ближе к листам, читает: «Дед заболел, но я узнавал, это не инфекционно». Я понял, что Роберт говорит о Квачкове. Потом он мне говорит: «Ты найди Диму и Вадика, скажи, что нет ничего страшного». И я остался в раздумье. Дима и Вадик – это из «Герада» ребята, афганцы. Они, наверное, тоже общались с Квачковым. Все, я никуда не поехал, ни с кем не стал встречаться, ничего не стал говорить никому».
Следователь: «Почему Вы сами не обратились в милицию?».
Карватко: «У меня вообще шок был. По телевизору говорили, что Квачков якобы причастен, но при обыске у него ничего не нашли. Что я мог в милиции сказать? Что мужики в баню собирались? По большому счету, в Москве разве хоть один человек пошел бы в таком случае в милицию?».
В этот момент некто, сидевший за спиной Карватко, выходит из комнаты.
Следователь настойчиво: «Те, кого Вы видели, они могли это совершить?».
Карватко легко, на выдохе: «Я не могу этого сказать. Я не знаю».
Следователь: «Кому-нибудь из родственников Вы говорили о покушении?»
Карватко: «Я разговаривал с женой. 20-го марта поехал в Москву, начал бомбить, все прокручивал в голове, и у меня сложилось мнение, что причастности Квачкова нет. И раздался телефонный звонок. Это звонил Роберт. Он спросил: ну, чего, ты виделся с кем-то из ребят? И он попросил меня уверенным тоном: встреться, объясни, что все это ерунда. Я понял, что не мог бы человек звонить на мой телефон, если бы что-то было. И у меня создалось впечатление, что Квачков однозначно не причастен к этому преступлению. Я вышел на кухню, там жена, она спросила меня: что случилось?»
На экране видно, как возвращается некто, помещается за спиной свидетеля. Тот снова начинает запинаться: «Я рассказал жене, у нее был шок, я ее попробовал успокоить. Объяснил, что Яшин звонил два раза, он взрослый человек, не может не понимать, что происходит. Может быть, это ошибка, но мне придется давать объяснения. Похоже, что, ну, не причастен Квачков. Я был у него на даче, ну, мужики собрались, ну, я ни сном, ни духом… А 20-го числа вечером я еду домой, звонок от Роберта. Он говорит: «Привет». Спокойный голос. Я ему говорю: «Петрович, это мой телефон, и ты мне звонишь». А он говорит: «Я понимаю, все нормально по этой ситуации, через день-два приеду». И у меня уверенность, что Роберт знает, что Квачков не может быть причастен к этому делу. А 21-го по телевизору стали говорить, что вроде есть у него алиби. И у меня стало появляться впечатление, что Квачков может быть действительно не причастен. Все, больше мне ничего не известно». Свидетель перевел дух.
Экраны погасли.
Но зал не успел перевести дух. Начался допрос Карватко по его видеопоказаниям на следствии.
Прокурор: «Давая показания в суде, Вы указали, что допрос велся путем прочтения каких-то листов. Но перед Вами лежал всего один лист. Почему Вы сказали, что листов было больше?».
Карватко: «Мне кажется, их было несколько».
Прокурор: «Кто его положил?».
Карватко: «Не знаю. Мне положили и велели читать».
Прокурор: «А как протокол допроса на 11 листах уместился на один листок?».
Карватко: «Там были записаны даты и факты».
Прокурор: «А почему Вы не смотрели постоянно на этот листок?».
Карватко: «Я постоянно на них смотрел».
Судья прерывает допрос: «Я поясню присяжным заседателям, что вопросы следственных действий по закону не обсуждаются. Но в связи с тем, что сторона защиты эти вопросы затрагивала, то я разрешаю стороне обвинения затрагивать эти вопросы во имя принципа равенства сторон».
Вдохновленная разрешением обсуждать следственные действия, в допрос включается сторона защиты.
Першин, адвокат Квачкова: «А кто такой Олег Васильевич Корягин, который стоял за Вашей спиной?».
Не тут-то было! Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Вопрос снят.
Першин: «Сколько раз и почему прерывалась съемка допроса?».
Вопрос снят.
Першин: «Вы с адвокатом, присутствовавшим на допросе, заключали соглашение?».
Вопрос снят.
Михалкина, адвокат Миронова: «Адвокат интересовалась состоянием Вашего здоровья?».
Вопрос снят.
Михалкина: «Укажите количество лиц, присутствовавших на допросе?».
Вопрос снят.
Миронов, подсудимый: «Почему Ваша речь на видеозаписи была вялой, невнятной, рваной?».
Карватко: «Меня допрашивали несколько дней, прежде чем допросил следователь».
Миронов: «А что это за ожоги у Вас на руках?».
Судья: «Вопрос снимается как не относящийся к делу и не просматривающийся на видео».
Найденов, подсудимый: «Что за записи лежат перед Вами?».
Карватко: «Это записи, где мне определено, что нужно сказать следователю».
Найденов: «Вас допрашивали в СИЗО в качестве кого?».
Вопрос снят.
Найденов: «Вас в качестве свидетеля допрашивали?».
Уставшая снимать вопросы судья перешла к угрозам: «Найденов, я предупреждаю Вас о недопустимости неподчинения председательствующему судье».
Найденов невозмутимо кивает: «Обыск у Вас дома был до допроса?».
Вопрос снят.
Найденов: «Когда Вас поместили в СИЗО, вы помните?».
Судья: «Найденов! Вы предупреждаетесь за ненадлежащие вопросы. Это может повлечь взыскания вплоть до удаления из зала суда».
Найденов: «На записи мы видим Вас небритым. Это сколькосуточная небритость?».
Про небритость вопрос тоже не угоден, хотя бритьё к следственным действиям не относится.
Найденов: «Что у Вас за повреждение на левой кисти?».
Вопрос снят.
Найденов: «Вас Корягин консультировал перед допросом?».
Вопрос снят.
Котеночкина, адвокат Найденова: «Показания, которые Вы давали под запись, были следователем записаны дословно?».
Судья вмешивается: «Вопрос я снимаю, так как закон не требует дословной записи показаний».
Адвокаты защиты изумлены.
Закалюжный: «Возражаю. В законе сказано: «Протокол допроса – по возможности дословно». Ваша честь, предоставьте Яшину возможность задать вопросы свидетелю».
В ответ - с просьбой адвоката вовсе не связанное: «Суд предупреждает Вас о недопустимости нарушения порядка судебного заседания».
Закалюжный взрывается: «Я расцениваю Ваш ответ как препятствие адвокатской деятельности!».
Судья уже успела возвратить себе невозмутимый образ египетского сфинкса: «Уважаемые присяжные заседатели, прошу вас оставить без внимания заявление адвоката Закалюжного».
Адвокат Чубайса Сысоев: «На вопрос следователя, почему Вы вовремя не обратились в милицию, Вы пояснили, что у Вас был шок. Что Вас шокировало?».
Карватко: «Меня шокировало, что я человека 16-го видел, а потом сообщают, что он 17-го покушался на Чубайса».
Сысоев, хихикая: «И это помешало Вам прийти в милицию?»
Карватко, насупившись: «А что я им скажу – что я этого человека три раза видел?» Сысоев не по-мужски кокетливо: «Что же все-таки Вас так удивило?»
Карватко, глядя ему в глаза: «Если Вас завтра будут показывать по телевизору и говорить, что Вы обвиняетесь в преступлении, я тоже буду очень удивлен».
Прокурор приступает к оглашению еще одного документа следствия - заявления свидетеля Карватко, направленного им Генеральному прокурору Российской Федерации 30 марта 2005 года, то есть спустя всего лишь три дня после допроса, показанного в видеозаписи. Заявление небольшое, но до неузнаваемости меняющее смысл и тон только что состоявшегося допроса: «Я пришел к выводу, что на даче Квачкова могло готовиться покушение на Чубайса. Прошу допросить меня по этому вопросу».
Во как! Только что на протяжении всего допроса Карватко твердил одно: «не могут они быть причастны… не верю… нет, не причастны…». Так что же вдруг изменилось за эти три дня? Снова вопросы к Карватко.
Прокурор: «Вы данное заявление писали собственноручно?»
Карватко: «Я его переписал».
Першин: «Добровольно ли было написано это заявление?»
Вопрос снят.
Михалкина: «Слова в тексте заявления формулировали Вы сами?»
Карватко успевает сказать: «Нет».
Судья снимает вопрос и просит присяжных не обращать внимания на ответ.
Закалюжный, адвокат Яшина: «В этом заявлении Вы указываете лиц, по которым хотите дать более подробные показания. В связи с чем?»
Карватко: «Не я это заявление составил. Было указано, что так надо писать – я написал».
Судья прерывает Карватко и разражается гневом: «Вопросы - кто составил заявление, когда составил заявление – рассматриваются без присяжных заседателей. Адвокат Закалюжный, в отношении Вас могут быть приняты меры, в том числе по замене адвоката».
Закалюжный вспыхивает: «Это препятствование адвокатской деятельности. Вы удалили моего подзащитного, а теперь хотите расправиться со мной!»
Судья возвращается в позу сфинкса: «Уважаемые присяжные заседатели, Вы должны оставить без внимания нарушение прав адвоката Закалюжного и его подзащитного».
Оставлять без внимания нарушение прав стало в суде нормой, требование Пантелеевой восприняли как должное.
Прокурор попросил удалить присяжных, чтобы просить судью указать заседателям на причины прерывания видеозаписи – замену аккумулятора видеокамеры. «Не то, - обеспокоился прокурор, - защита опять будет намекать, что запись прерывалась по неизвестным причинам». И ещё просил прокурор показать на видеозаписи крупным планом руки Карватко, чтобы у присяжных не сложилось впечатления, что он подвергался насилию.
Судья: «Учитывая, что сторона защиты систематически доводит до сведения присяжных заседателей информацию о следственных действиях, и исходя из принципа равенства сторон, суд дозволяет государственному обвинителю огласить протокол допроса, включая в него процессуальные моменты». Чего только не сделаешь, исходя из принципа равенства сторон!
Вводят присяжных заседателей. Прокурор засветил экраны и принялся лихорадочно искать кадры крупных планов рук Карватко. Сторона защиты его дружно подбадривает.
Прокурор растерянно: «Я наугад включил. Здесь ничего не видно. Это, наверное, тень от лампы».
Найденов советует: «Так надо спросить у самого Карватко, что это за следы на руках».
Прокурор в панике: «Не надо!»
Экраны гаснут.
У прокурора в руках протокол допроса Карватко 2 апреля 2005 года, в день его освобождения из СИЗО Твери. При чтении протокола становится ясно, какой трагической ценой свидетель получил свободу. Ни с того ни с сего в памяти Карватко вдруг всплывают новые факты, по мнению обвинения должные изобличить подготовку подсудимых к покушению на Чубайса: остановка Карватко по просьбе Яшина на месте будущего взрыва, поездка в Жаворонки вдоль большого владения за железным забором и большими зелеными воротами, появление «мужчины по имени Иван»… Вот что сказал Карватко, после чего его и выпустили на свободу: «Я стал свидетелем разговора между Квачковым и мужчиной по имени Иван. Из разговора я понял, что Квачков ругает его, что он приехал не на своей машине и что у Ивана сломалась автомашина Хонда».
Прокурор вцепился в таинственного Ивана: «В суде Вы сказали, что не знаете, как появился Иван. А здесь в протоколе написано, что он подъехал на автомашине Хонда?».
Карватко: «Этот протокол писал следователь. Он писал так, как это было нужно ему. Я не видел, как этот человек выходил из машины».
Прокурор снова зачитывает строки протокола.
Карватко: «Кто это писал?! Это я писал?! Следователь это писал, как ему нужно было!»
Судья: «Это не довод».
Карватко приводит свой единственный довод: «Мои показания изменены».
Першин: «Действительно ли Вы были очевидцем того, как Квачков ругается с мужчиной по имени Иван?»
Карватко взмолился: «Я не помню. Я этого мужчину в лицо не видел».
Першин: «Соответствует ли действительности, что Яшин останавливался на шоссе?»
Карватко: «Нет!»
Михалкина: «Поясните, откуда Вам стало известно про автомашину Хонда?».
Карватко: «Про Хонду мне рассказывал господин Корягин. Он сказал, что там было две Хонды. И одна из них уехала в сторону Питера»
Миронов: «Вы упомянули, что Корягин сказал о двух Хондах. Вам известно что-либо о двойнике серебристой Хонды?».
Карватко: «Я помню, что речь шла о двух Хондах, а конкретно не помню».
Миронов печально: «Вам не приходило в голову, что упоминание той или иной машины в показаниях может сломать человеку жизнь?»
Вопрос про жизнь снят, на этот раз - как излишне философский…
…Три документа – от 27, 30 марта, 2 апреля – показывают, как удивительным образом нарастают в показаниях Карватко факты, обличающие «злоумышленников», как от уверенности «не причастны» свидетель дрейфует к предположению о подготовке покушения, а потом и вовсе к твердым «фактам» таковой подготовки. Но уже в показаниях свидетеля Карватко суду, не перед видеокамерой с листочками бумаги на столе и торчащим некто за спиной, а перед судебным многолюдством, обнажил Карватко правду, как шантажом и пытками, страхом за семью добывало следствие нужные показания, как сфальсифицировало их. Но будет ли эта правда принята судом, ведь, как утверждает следователь Ущаповский, в России существует право использования показаний при дальнейшем отказе от этих показаний. И это право, в отличие от наших прав, действует неукоснительно.
Помнится, много сделавший для развития демократии во Франции кардинал Ришелье говаривал своим оппонентам: «Дайте мне две ваших фразы, и я найду повод заточить вас в Бастилию». У нас в России пара фраз как повод для расправы – сущее излишество, демократия шагает столь широко, что порой достаточно слова, или интонации, или неправильно заданного вопроса, чтобы наша русская Бастилия в виде Лефортово или Матросской тишины стала строчкой в биографии, случается даже и последней строчкой.
Очередное заседание по делу о покушении на Чубайса началось со ставших уже ритуальными ходатайств адвокатов Квачкова и Яшина вернуть в зал суда своих подопечных. Судья, прежде чем отказать, строго соблюдая процессуальный церемониал, поставила ходатайства на обсуждение сторон. Выслушав со скукой обычные - «поддерживаю» от защиты и «возражаю» от обвинения, - она была приятно удивлена ловкостью чубайсовского адвоката Сысоева, который выдвинул новые, яркие идеи, обосновывающие практику заочного осуждения подсудимых при наличии подсудимых, - до таких идей не додумались ещё даже самые либеральные умы нашей бесконечно реформируемой судебной системы. Адвокат Сысоев торжественно зачитал список всех прегрешений Квачкова, взятые им на карандаш, из-за которых, по его убеждению, подсудимый должен быть надолго, если не навсегда, изолирован от общества судьи, прокурора, адвокатов и, разумеется, присяжных заседателей.
«Хочу напомнить следующие обстоятельства, - торжественно начал Сысоев, - в самом начале, 11 ноября 2009 года, Владимир Васильевич Квачков уже был впервые предупрежден. 23 ноября он допустил оскорбление потерпевшего Чубайса. 25 ноября его дважды предупредили о недопустимости пререкания с судом. 30 ноября Квачков был предупрежден за пререкания с судом и удален до конца заседания. 2 декабря он снова был удален. 11 декабря он высказал неуважение прокурору. 16 декабря опять имело место оскорбление. В текущем году 13 января Квачкова предупреждают о нарушении порядка. 25 января он предупреждается за некорректное поведение, а 27 января – за оскорбление адвоката Чубайса и прокурора. 29 января предупреждается дважды. 1 февраля он высказал неуважение суду. 3 февраля допустил оскорбление суда. 9 февраля дважды предупреждается, а 17 февраля, - возвысил голос до упоенного фальцета Сысоев, - удален из зала судебных заседаний! И удаление это было справедливым! Прошу отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Квачкова».
Какая логика и свежесть мысли! Какие новаторские подходы к осуществлению правосудия! Пусть отсохнет язык у всякого, кто назовет это сутяжничеством. Если человек не может стойко и молча переносить в суде лжесвидетельства, фальсификацию показаний, искажения протоколов, постоянное нарушение равенства сторон, упразднение состязательности сторон в суде, одним словом, по оригинальному мышлению адвоката Чубайса, не хочет, чтобы его засудили очно, надо предоставить ему право быть осуждённым заочно.
Уязвлённый научным триумфом собрата адвокат Шугаев бросился ему вдогонку к новым горизонтам юриспруденции. Обсуждая ходатайство адвоката Закалюжного о возвращении подсудимого Яшина в зал судебных заседаний, Шугаев внес достойную лепту в прославление суда, который, оберегая себя, а заодно и прокурора, и адвокатов дорогой его сердцу стороны от лишних хлопот искать ответы на неудобные вопросы подсудимых, просто-напросто избавляется от них: «Решение об удалении Яшина из зала суда законное. Хочу сослаться на ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации, - в голосе Шугаева послышались слезы гражданской гордости, - что реализация прав одних граждан не должна ущемлять права других граждан. Действия Яшина не только дискредитируют правосудие, он оскорблял председательствующего судью! Я не буду перечислять здесь все его нарушения, но 25 ноября он заявил в присутствии присяжных, что судья скрывает от присяжных правду! Ни в одной стране мира ни один суд не допустил того, что допускается у нас. – Шугаев вдруг понял, что слова его звучат двусмысленно, что судья Пантелеева может даже обидеться на них, и он решил подстраховаться:
- Да, у нас более демократическая форма отправления правосудия, и я не жалею об этом. Но, - тут в шугаевское сопрано внезапно вплелось безжалостное громыхание железа, - того, что допускал Яшин, хватило бы на еще одно уголовное дело – оскорбление!».
Надо ли говорить о той гамме чувств, которую испытали все присутствующие в зале – от законной гордости за служителей отечественной Фемиды до праведного возмущения ее недостойными подопечными. А, главное, всех захватило ораторское мастерство Шугаева, восторженная аудитория поняла, наконец, почему Чубайс, которому по карману призвать к себе лучших адвокатов страны и мира, остановился на нём, Шугаеве, малоизвестном и суесловном и даже не очень хорошо разбирающемся в уголовном процессе юристе. Все дело в риторике, господа. Вот чем Шугаев пленил сердце Чубайса.
Итак, процесс, как говорится, пошел.
Прокурор предъявил присяжным свидетеля Губарева, охранника садового товарищества «Зеленая роща». Молодой парень, в 2005 году ему было всего 19 лет, никогда не знал подсудимых, не видел машин «злоумышленников», которые проезжали через КПП «Зеленой рощи», потому что вообще не дежурил в те дни, которые интересуют суд, а именно 10, 14, 16 марта 2005 года. Для чего прокурору понадобился свидетель, который ни о чем не способен свидетельствовать, первым догадался Иван Миронов: «Прокурор намеренно затягивает процесс. Я понимаю, что он хочет, чтобы хоть один свидетель обвинения сказал, что его показания получены не под пытками».
Судья немедленно вступилась за честь голубого мундира прокурора: «Ваше мнение, подсудимый, суд не интересует. Суд уже второй раз предупреждает Вас об оскорблении прокурора. Не забывайте, что мера ответственности в виде удаления из зала суда может наступить для Вас в любой момент».
Адвокат Сысоев тут же принялся заносить в свою записную книжечку очередное предупреждение Миронову, с тем, чтобы потом, когда и того удалят из зала и будут судить заочно, представлять статистику злостной неисправимости нарушителя порядка.
Свидетеля Губарева допросили. Каких откровений ожидал от него прокурор, так и осталось невыясненным. Однако картинка, нарисованная даже этим свидетелем, выглядела для обвинения удручающей.
Губарев: «17 марта я пропустил через КПП автомобиль СААБ темного зеленого либо синего цвета, может быть, это был автомобиль «Вольво».
Прокурор нетерпеливо: «Так это был СААБ или «Вольво»?
Губарев: «Не могу сказать».
Прокурор: «Он был зеленый или синий?».
Губарев: «Не могу сказать».
Першин, адвокат Квачкова: «Почему, когда сотрудники милиции стали Вас расспрашивать про посторонние автомашины, вы вспомнили именно этот СААБ?».
Губарев: «Так меня только про этот СААБ и спрашивали».
Михалкина: «Вам эта запись из журнала КПП знакома: «Никаких милиционеров на территорию «Зеленой рощи» не пускать»? Подпись – Городецкий. Дата – 19 марта».
Крик души это, а не запись. Милиционеры, видно, так достали владельцев дач, что пришлось выпустить отдельное постановление об их опасности для окружающих. Во имя престижа родной милиции вопрос был снят.
Найденов: «Вам известно что-нибудь о фактических обстоятельствах по делу?»
Губарев напрягся: «Не понял вопроса».
Найденов: «О фактических обстоятельствах – это о покушении на Чубайса».
Губарев облегченно: «Нет, неизвестно».
Так и осталось загадкой, с чем приходил, зачем приходил этот свидетель, чего хотел от него прокурор, зачем он явил его присяжным?
Однако то был не самый загадочный момент в этом судебном заседании. Суду предстояло разбираться с аккумулятором, найденным недалеко от места взрыва. Брошен он был там, как пытается убедить суд обвинение, подрывниками, однако экспертиза дала однозначное заключение, что аккумулятор подрывникам не нужен был вовсе, в схему подрывного устройства он не входил. Но аккумулятор – это единственная ниточка, связывающая подрывников с Квачковым, ведь именно этот аккумулятор, как доказывает следствие, Карватко накануне 17 марта видел на даче Квачкова. И вспомнил об этом Карватко как раз накануне своего освобождения из тверского СИЗО, вернее, Карватко отпустили из тюремного изолятора после того, как его долго спрашивали про аккумулятор и он, наконец, про него вспомнил. Так будет и точнее сказать, и существеннее: ведь именно перед освобождением воспоминания Карватко обросли многими важными деталями, очень нужными следствию. То есть, опять же уточним, Карватко вспомнил и лишь после того как вспомнил то, что нужно было следствию, его отпустили.
Допрос Карватко в этот день продолжился после показа присяжным заседателям видеосъемки показаний Карватко на даче Квачкова.
Прокурор: «Вы подтверждаете содержание данного протокола?»
Карватко: «Частично. На Митькинском шоссе я по просьбе Яшина и Найденова не останавливался».
Прокурор: «Вы подтверждаете, что поднимались в квартиру в Жаворонках?»
Карватко: «Я указал дом, а на этаж мы не поднимались».
Найденов: «Почему в Ваших показаниях 2 апреля Вы ничего не говорили о повреждении руки, которое было у меня?»
Карватко: «Мне было запрещено об этом говорить».
Найденов: «Кем?».
Карватко: «Людьми, которые меня допрашивали».
Найденов: «А почему Вы ничего не говорили, что мы с Яшиным выпивали 16-го марта?»
Карватко: «Мне было сказано, что об этом не надо говорить».
Найденов: «Почему Вы не говорили в этих показаниях, что я должен был посмотреть и оценить работу по электропроводке на даче?»
Карватко: «Мне было строго регламентировано, что нужно сказать».
Найденов: «То есть фактически получается…».
Прокурор вскакивает: «Прошу запретить Найденову высказывать свое мнение!»
Судья спохватывается: «Уважаемые присяжные заседатели, прошу оставить без внимания информацию, содержащуюся в вопросах Найденова и ответах Карватко, в которых говорится о принуждении его к даче показаний. Он на следствии давал ответы по собственной инициативе».
Адвокат Першин: «В ходе показаний Вы действительно давали показания, которые хотели давать?».
Судья не дремлет: «Уважаемые присяжные заседатели, напоминаю, что существуют определенные правила рассмотрения дела присяжными заседателями. Это относится и к вопросам Першина».
Першин: «Ваша честь, это мое право – задавать вопросы».
Судья: «А мое право – снимать вопросы».
Огласили протокол опознания аккумулятора – главного вещдока обвинения, единственной ниточки, которая ведёт следствие от места происшествия на дачу Квачкова. Ведь именно на даче, как утверждает обвинение, Карватко видел этот аккумулятор. Из озвученного на суде протокола стало ясно, что следователь предъявил Карватко «аккумуляторную батарею в группе из трех аккумуляторных батарей». Протокол этот, зачитанный в зале суда прокурором, имел явно недружественные отношения с логикой: «Карватко заявил, что в предмете №2 он опознаёт аккумулятор, виденный им на даче Квачкова: однозначно опознать этот аккумулятор я не могу, так как у него не ярко-зеленый индикатор и на нем нет наклеек. Но он похож на тот, который я видел на даче Квачкова, так как он серого цвета и у него синяя ручка». Любой здравомыслящий человек, владеющий русским языком, понимает, что «опознал» и «однозначно опознать не могу» - это разные вещи, что «похож» вовсе не означает «тот самый». Защита попыталась в этом разобраться.
Найденов: «Вы до процедуры опознания эту аккумуляторную батарею видели?»
Вопрос снят.
Найденов: «Какие-либо фотографии этого аккумулятора до опознания Вы видели?»
Вопрос снят.
Найденов: «Вам какие-либо аккумуляторы в руки давали?»
Вопрос снят, и не просто снят, а с угрозой.
Судья: «Подсудимый Найденов, Вы предупреждаетесь о вопросах, не соответствующих судебным слушаниям с участием присяжных заседателей. Данный факт может повлечь удаление Вас из зала».
Найденов: «Вы предъявленную аккумуляторную батарею опознали как ту, которую наблюдали на даче Квачкова?»
Карватко: «Нет, не опознал».
Найденов: «По каким отличительным признакам Вы ее не опознали?».
Карватко: «Я просто помнил, что 16 марта на даче Квачкова у аккумулятора была синяя ручка и он был новый. А среди этих не новых аккумуляторов лишь у одного была ручка».
Найденов: «Вы какой-либо аккумулятор видели на даче Квачкова после 16 марта?»
Карватко: «Да, в гараже».
Найденов: «Расскажите, при каких обстоятельствах».
Прокурор как ужаленный: «Прошу снять этот вопрос!».
Вопрос, разумеется, снимается, но как испугался прокурор, что через частокол запретов судьи вдруг да проскочит до присяжных заседателей толика правды о том спектакле, которое устроило следствие с опознанием Карватко аккумулятора, когда и фотографию цветную аккумулятора перед опознанием Карватко показали, и как он сам вместе со следователем аккумулятор этот с экспертизы забирал, и как потом на его же глазах подбирали аккумулятору этому в соседство два других и близко на него непохожих аккумулятора, ни на одном из них не было даже ручки, и как убрали из протокола все сомнения Карватко, а уже после опознания повезли Карватко на дачу Квачкова, чтобы искать там аккумулятор, и нашли его было в гараже Квачкова, да только обязали Карватко о том забыть… Всё это Карватко уже рассказывал суду, да только без присяжных заседателей, потому ужас и охватил прокурора, что правда эта может просочиться вдруг в ответах Карватко на вопросы подсудимого Найдёнова в присутствии присяжных заседателей, которым знать то не положено.
Судья напускается на Найденова: «Я предупреждаю Вас о незаконности Ваших вопросов в присутствии присяжных заседателей. Вы не подчиняетесь председательствующему судье, что может привести к удалению Вас из зала судебных заседаний».
Что-то слишком частыми стали эти угрозы. Может, всерьёз вознамерилась судья Пантелеева до конца очистить зал от подсудимых, так будет быстрее и легче вести процесс к поставленной перед ней цели? А может, убрать Найденова с Мироновым из зала суда ей необходимо накануне явления в суд Чубайса – последнего из потерпевших, еще не дававшего показаний перед присяжными. Неудобные люди, неудобные вопросы – к чему всё это государственному и общественному деятелю?..
Любовь КРАСНОКУТСКАЯ,
Информагентство «Славия»
Условия действий авиации в первой половине декабря были достаточно сложными: метели, низкая облачность, плохая видимость затрудняли нанесение массированных ударов по противнику, и всё же мелкие группы и одиночные самолёты круглосуточно наносили ему урон. А с середины декабря ударили морозы, началась гололедица, что привело к скоплению на дорогах танков, артиллерии, машин и другой техники врага, а это позволило наносить по гитлеровцам более ощутимые удары с воздуха. Могучими оказались и удары по фашистам войск 1-й ударной, 16, 20 и 30-й армий Западного фронта. Гитлеровцы поспешно отступили с рубежа Клин, Истринское водохранилище на рубеж рек Лама и Руза. Наши войска продвинулись вперёд до 100 километров.
16 декабря от немецко-фашистских войск был освобожден Калинин, войска левого крыла Калининского фронта успешно продвигались вперёд, на рубеж Высокое, Лотошино. 20 декабря был освобожден Волоколамск. 9-я армия противника понесла большие потери, основные силы 3-й и 4-й танковых групп были разгромлены.
Для группы армий «Центр» положение становилось всё более критическим, отступление в ряде случаев всё более походило на поспешное бегство. Поэтому 16 декабря из ставки Гитлера последовал категорический приказ фельдмаршалу фон Боку:
Для достижения хоть какой-то стабилизации действий войск группы армий «Центр» Гитлер пообещал, что действия пехоты будут поддерживаться четырьмя бомбардировочными группами, а две действующие группы штурмовиков-бомбардировщиков будут значительно усилены. Обещал передать группе армий «Центр» третью группу штурмовиков-бомбардировщиков. Все это увеличивало авиацию 2-го воздушного флота на 120 самолётов. А это значительная цифра. Для быстрой переброски войск в требуемые районы рассыпавшегося фронта Гитлер выделил 200 транспортных самолётов из состава группы армий «Юг». (Там же, сс. 355-356).
В этих условиях активизировалась авиация противника. Она вела непрерывные бомбовые налёты на продвигающиеся вперед войска Западного и Калининского фронтов, наносила удары по аэродромам, штабам, узлам коммуникаций, более всего - в районах Дмитров, Яхрома, Дедовск, Кубинка, Голицино и ряде других.
С началом контрнаступления авиация Западного фронта в целях поддержки продвигавшихся с тяжёлыми боями вперёд наземных войск произвела 1175 боевых самолётовылетов (ЦАМО, ф. 208, оп.142690, д. З, л.103). Было уничтожено и выведено из строя 46 танков, около 200 автомашин, до двух батальонов пехоты. Только с 6 по 11 декабря в воздушных боях враг потерял 6 самолётов, а при штурмовке и бомбардировке аэродрома Клин было сожжено 38 самолётов.
ВВС Калининского фронта за 15 дней декабря произвели 1289 самолётовылетов, вывели из строя и уничтожили 108 танков, 7 танкеток, 19 бронемашин, 24 цистерны с горючим, до 100 полевых орудий, 40 зенитных орудий, 2 миномётные батареи, 8 складов с боеприпасами и горючим; убито, ранено и рассеяно до 12 батальонов пехоты и эскадрон конницы; в воздушных боях уничтожено 16 самолётов (ЦАМО, ф.235, оп. 2070, д.2, лл. 3,5,7,8). Малочисленность фронтовой авиации Западного, Калининского и Юго-Западного фронтов потребовала максимального использования сил и средств авиации Московского корпусного района ПВО - 6-го ИАК ПВО: в этот период полки 6-го истребительного авиационного корпуса ПВО, как и прежде, отражая налёты на Москву, до 90% всех боевых вылетов стали выполнять в интересах наступающих, буквально прогрызающих оборону побитых, но не поверженных группировок врага. Лётчики 6-го авиакорпуса, мастера воздушных боёв в любых условиях погоды, в любое время суток оказались способными производить эффективные бомбоштурмовые действия по войскам противника. Именно поэтому наступательные действия наших войск на стыке Западного и Юго-Западного фронтов, в районах Кашира, Венёв, Тула, Сталиногорск (Новомосковск) поддерживались, главным образом, шестью истребительными авиационными полками 6-го ИАК ПВО и несколькими дивизиями дальней бомбардировочной авиации Главного Командования (ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 225, л. 14). Особенно эффективными их действия были в районах Щёкино, Алексин, Калуга, Богородицк, Сталиногорск, Михайлов, на участках железнодорожных и шоссейных магистралей Щёкино - Волово, Калуга - Сухиничи и других. Эта поддержка, уничтожающие врага удары авиации обеспечили форсирование войсками левого фланга Западного фронта реки Оки и освобождение 30 декабря Калуги
Аналогичное положение имело место и на ряде участков Западного фронта, причём действия авиации 6-го ИАК ПВО и полков ВВС не только обеспечили наступление 33 и 43-й армии, на время задержанное фашистами, но и привели
С утра 24 декабря, обеспечив прорыв обороны противника и ввод в него главных сил 43-й армии, пять авиационных полков (три истребительных, один бомбардировочный и один штурмовой) не только прикрыли ударную группировку, но и в течение этого дня уничтожили до 40 автомашин с грузами, 31 повозку, 9 зенитных пулемётов, рассеяли до полутора батальонов пехоты (ИИ ОХР АН СССР
Только зенитной артиллерией в декабре 1941 года на подходах к Москве было сбито 64 самолёта противника (ЦАМО, ф. 235, оп. 2070, л. 3,5).
И всё же главной задачей лётчиков 6-го ИАК и зенитчиков 1-го корпуса ПВО оставалось: не допустить пролёта фашистских бомбардировщиков к Москве, не допустить их ударов по столице СССР.
Накануне контрударов советских войск, 2 декабря 1941 г., фашистская авиация за сутки произвела серию налётов на Москву с участием до 350 самолётов и боевые порядки наших соединений и частей в районах Наро
В первый же день контрнаступления лётчики 6-го ИАК ПВО совершили до 2000 самолётовылетов, большинство из них с задачей: не допустить организованного отхода противника, обеспечить поддержку с воздуха наших войск на направлениях их главных ударов. Несмотря на непогоду - снег, туман, метель - лётчики с поставленной задачей справились. С 4 по 7 декабря в районе Красная Поляна, Белый Раст, Каменка, Кочергино штурмовыми действиями уничтожено и повреждено 63 танка, 519 автомашин, 71 фургон с пехотой, 6 цистерн, подавлено 43 зенитно-пулемётных и 19 зенитно-артиллерийских подразделений, рассеяно несколько тысяч пехоты (ЦАМО, ф.741, оп. 708648, д. 1, лл. 120-121). А 9 и 11 декабря были нанесены бомбоштурмовые удары по отходящему противнику в районе Нудоль, Румянцево, Ново-Петровское. 13 и 14 декабря удары были перенацелены в глубь, на запад, в район Тарасово, Теряева Слобода, Волоколамск по отступающим из Клина и Солнечногорска колоннам пехоты. В результате были уничтожены 22 танка, 479 автомашин, 21 фургон, 120 повозок, 43 пулемётные точки и значительное количество живой силы врага (Там же, л. 121).
Освобождая города и поселки, бойцы, командиры и политработники Красной Армии своими глазами видели и слышали из уст освобождённых советских людей, что такое фашистский «новый порядок», установленный ими в захваченных районах. Почти везде - виселицы с телами мирных граждан, зачастую - не зарытые рвы с расстрелянными, большинство которых - женщины, дети, старики. Уничтожались не только люди, но и многовековая культура России. В Клину они разрушили Дом-музей великого русского композитора Петра Ильича Чайковского; Дом-музей Льва Николаевича Толстого в Ясной Поляне был разграблен, многие его экспонаты фашисты уничтожили, могила великого русского писателя была осквернена. Дом другого великого русского писателя Антона Павловича Чехова в Истpe был сожжен дотла, от усадьбы остались только столбы от въездных ворот, которые и сегодня стоят как память о том жестоком времени. Город Истра почти целиком был сожжён, а монастырь в Новом Иерусалиме - памятник архитектуры, построенный в 1654 году, был варварски взорван.
Всё это свидетельствовало о том, что огнём, зверствами, массовым уничтожением советских людей, уничтожением их культуры и истории фашисты стремились сломить их волю к сопротивлению, превратить в неспособных к какому-либо противодействию рабов. Однако они добились обратного. Эти зверства и жестокость только усиливали ненависть людей к незваным захватчикам. Почти всё мужское население, многие женщины и подростки уходили в леса, создавали партизанские отряды и наносили удары по тылам врага, зачастую добывая себе оружие в боях.
К осени 1941 г. на западном направлении большое количество партизанских отрядов активно действовали на территории Московской, Калининской, Смоленской, Орловской областей, осуществляя тесный контакт с диверсионными группами, заброшенными в тыл врага из-за линии фронта. С ростом и активизацией партизанского движения расширяется система доставки им по воздуху оружия, боеприпасов, продовольствия, одежды, медикаментов, эвакуации раненых и больных бойцов отрядов. Выполняла эти важные задачи транспортная авиация ВВС под прикрытием истребительных полков фронтов, а в период контрнаступления - в большинстве случаев - под прикрытием истребителей 6-го ИАК ПВО. Этими же транспортными самолётами в отряды направлялись опытные командиры Красной Армии для организации боевых и диверсионных ударов по врагу, дестабилизации его тыла.
Особо активно в тылу группы армий «Центр» партизаны действовали зимой 1941-1942 гг. Было пущено под откос 224 поезда, взорвано около 650 мостов, уничтожено 1850 автомашин, много живой силы. С боями от захватчиков освобождались не только отдельные поселки, но и целые районы. В них восстанавливались органы Советской власти, вновь начинали работать школы, больницы, узлы общественного питания. Извлекались спрятанные от фашистов сельскохозяйственные продукты для обеспечения ими подходящих частей Красной Армии.
Размах этих действий народа нарастал и был настолько внушительным, что не познавшие этого в завоёванных странах Западной Европы гитлеровские руководители вермахта зачастую буквально оказывались в состоянии глубокого шока и не знали, как из этого шокового состояния выбраться.
Так, 24 февраля 1942 г. в докладе начальнику генштаба сухопутных войск генерал-полковнику Ф. Гальдеру командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал Г. Клюге, заменивший смещённого Гитлером фон Бока за поражение под Москвой, писал:
В своём докладе Клюге не привёл таких существенных деталей, что в ряде операций партизан, им упомянутых, боевые действия народных мстителей поддерживались нашей авиацией, бомбившей и штурмовавшей те части и подразделения фашистов, их боевую технику, которые были атакованы партизанами. С большей вероятностью следует полагать, что такую поддержку им оказывали авиаторы Московской зоны обороны и Корпусного района ПВО (в изученных архивных материалах обнаружено много свидетельств об ударах советской авиации по тыловым объектам и гарнизонам противника без привязки их к действиям партизан, но в исторических, мемуарных источниках имеют место неоднократные совпадения по датам и времени, когда удары партизан наносились «на фоне» либо предшествующего, либо последующего боевого воздействия по фашистам в воздухе. - Авт.).
Упомянутые выше чудовищные преступления вызывали ещё большую ненависть воинов к фашистским захватчикам, без всякой агитации побуждали их к ещё большим боевому упорству, героизму, отваге. Всё это в полной мере относилось и к лётчикам, видевшим сверху сожжённые и разрушенные города и села, изрытые окопами и воронками поля.
А главное, теперь всем стало ясно, что хвалёную, «непобедимую», не знавшую до этого поражений немецкую армию можно громить, бить. А если можно, значит - нужно. И каждый лётчик, зенитчик, воин любой другой специальности самоотверженно делали всё, чтобы нанести врагу максимальный урон. И делали это действительно отважно, зачастую рискуя самой жизнью, вплоть до самопожертвования во имя общей победы
В трудные дни, когда враг ещё рвался к Москве, командир звена 11-го истребительного авиационного полка лейтенант В.Е. Ковалёв, выступая на полковом митинге, заявил:
Рано утром 14 декабря 1941 г. В.Е. Ковалёв во главе эскадрильи вылетел на штурмовку отступавших по Волоколамскому шоссе гитлеровцев. Нанеся удары по голове и хвосту колонны танков и автомашин реактивными снарядами, создав этим затор, ведомые им истребители с бреющего полёта начали уничтожать бездвижную, запертую в центре колонны технику и живую силу врага. Однако оставшиеся неповреждёнными зенитные пулемётно-пушечные установки фашистов, успевшие после первого налёта развернуться и изготовиться к бою в нескольких десятках метров от шоссе, встретили последующие четыре штурмовых захода наших истребителей плотным огнём. На третьем заходе на штурмовку самолёт Ковалёва был серьёзно поврежден зенитным снарядом и загорелся. Сбить пламя не удалось. Тогда Ковалёв спикировал и направил горящую машину в самый центр скопления танков врага. Это не было случайным падением подбитого самолёта, это был рассчитанный, смертельный для себя и врага боевой удар воина, патриота, бойца Родины. От страшного взрыва погибло, может быть, всего лишь несколько десятков солдат и офицеров, может быть, всего лишь несколько танков и автомашин было уничтожено, но это был вклад его жизни в будущую победу над фашистской Германией.
В эти же декабрьские дни в районе упоминавшегося Крюково такой же жертвенный подвиг совершил и лётчик 208 иап лейтенант Пожидаев, получивший в воздушном бою тяжёлое ранение и направивший свой горящий самолёт в гущу вражеской техники и скопление пехоты противника, отступавшей на новые позиции.
Однако это были подвиги из тех 90% вылетов, которые лётчики 6-го ИАК ПВО совершали, выполняя задачи совместной операции с сухопутными войсками фронтов в ходе контрударов, переросших во второй половине декабря 1941 года в контрнаступление под Москвой. Но всё же главной их задачей было не допустить прорыва вражеской авиации к Москве. Хотя в это время авиация противника действовала лишь небольшими группами в 10-12 самолётов и одиночными машинами, но общее количество самолётов в сутки было большим и достигало 300-500 единиц. Действовали они на разных высотах, прорыв к городу пытались осуществить с разных направлений, в том числе с северо-восточного и юго-восточного. Это «растягивало» нашу авиацию, зачастую заставляло наших лётчиков и зенитчиков вести боевые действия в одной зоне. И всё же существенного успеха такая тактика врага ему не приносила. Только в течение двух дней, 14 и 15 декабря, лётчики-истребители 6-го авиакорпуса ПВО провели 27 воздушных схваток, в ходе которых уничтожили 10 немецких самолётов. При этом 14 декабря сержант К.А. Крюков сбил над Москвой новейший истребитель «Мессершмитт-115». Лейтенант К.П. Букварёв в воздушном бою уничтожил «Мессершмитт-109», прикрывавший группу бомбардировщиков, обеспечил своим товарищам успешную борьбу с ними. Вражеские самолёты, потеряв часть машин, повернули на запад, сбросив свой бомбовый груз на лес и в поле. А 15 декабря К.П. Букварёв с первой атаки сбил бомбардировщик Ю-88.
В этот же день лётчик 16-го иап лейтенант И.П. Шумилов в составе группы вылетел на выполнение боевой задачи. При подходе к объекту прикрытия - заводу, он увидел группу вражеских самолётов-бомбардировщиков, численностью до десятка, перестраивающихся для бомбометания. Дав товарищам целеуказание, И.П. Шумилов вывел группу для удара по противнику со стороны солнца. Лётчики Н.П. Дунаев и Н.А. Семёнов атаковали и сбили по самолёту, а И.П. Шумилов, преследуя врага, очутился за линией фронта и попал под зенитный огонь немцев.
Имитируя падение, лётчик прошел надбатареей на бреющем полёте, а затем круто взмыл вверх. Догоняя своих товарищей, Шумилов увидел ещё одну группу в полтора десятка гитлеровских истребителей. Отвлекая врага на себя, лейтенант с горки атаковал и поджёг ведущего. Завязался бой, в котором, также неожиданно для фашистов, приняли участие и другие наши истребители. Из этой стремительной и яростной атаки советские лётчики вышли победителями.
Лейтенант И.П. Шумилов, как и многие другие лётчики 16-го иап, показал себя не только мужественным бойцом-истребителем, но и отличным специалистом бомбоштурмовых ударов по врагу. Последние дни декабря 1941 года, начало января 1942 года для полка были особенно напряжёнными и разнообразными по выполняемым боевым задачам.
Так, в конце декабря, после одной из штурмовок, на аэродром не вернулись лётчики И. Заболотный и И.П. Шумилов. Никто не верил в гибель этих опытных и бесстрашных пилотов. Следующей ночью
И.П. Шумилов вернулся в полк с сильными ожогами. Однако уже 4 января 1942 года он участвовал в воздушных боях и в одном из них уничтожил фашистский самолёт таранным ударом. 7 января, патрулируя в районе Снегири, Ершово, И. Шумиловвступил в бой с двумя звеньями бомбардировщиков Ю-87, следовавших к Москве под прикрытием звена истребителей Me-109. Строй Ю-87, не ожидавших атаки, был плотным. Лейтенант И.П. Шумилов на своем МиГ-3, имея на вооружении PC и приблизившись к группе, сделал пуск нескольких реактивных снарядов. Страшный взрыв, а затем клубы чёрного дыма обратили всю группу врага в бегство, а два «Юнкерса» с высоты 1800 м упали на землю (ИИ СССР АН СССР, ОРФ, разд. 1, оп. д.1, лл. 35, 36).
За боевые подвиги, личное мужество, проявленные в боях по защите Москвы, лейтенант И.П. Шумилов был удостоен звания Героя Советского Союза.
Столь же самоотверженно, не щадя жизни, сражались лётчики 27-го истребительного авиационного полка 6-го ИАК ПВО. Каждый день, в зависимости от решений и приказов старшего командования, пилоты полка вылетали либо на перехват бомбардировщиков, пытавшихся прорваться к Москве, либо на бомбардировку и штурмовку отступающих от столицы фашистских колонн пехоты и боевой техники. Большим мастером штурмовых атак проявил себя лётчик этого полка лейтенант В.Н. Матаков. В составе боевых групп 27-го авиаполка он неоднократно вылетал либо на перехват бомбардировщиков, следовавших на бомбардировку столицы СССР, либо для нанесения бомбоштурмовых ударов по отступающим гитлеровским войскам. В ходе этих боевых вылетов он 67 раз наносил удары по колоннам пехоты, танков, уничтожал командные пункты, узлы связи, железнодорожные эшелоны и узлы их формирования. Во всех случаях эти его вылеты отличались высокой боевой эффективностью. Нередко после захода на бомбардировку или штурмовку войск, аэродромов, других объектов противника ему приходилось, набрав высоту, вступать в бой с фашистскими лётчиками. Во всех случаях В.Н. Матаков, грамотно и отважно ведя бои, выигрывал их, нанося фашистам большой урон. При этом его действия частонаходились на грани смертельного риска. Так, нанося удар по скоплению фашистов западнее Красной Поляны, звено истребителей МиГ-3 попало в зону плотного зенитно-артиллерийского огня гитлеровцев. Одним из взрывов снаряда самолёт В. Матакова перевернуло по оси через крыло. Заклинило элерон. Ухудшилось управление машиной. Только надёжная работа мотора и мастерство В. Матакова позволили осуществить аварийную посадку самолёта на поле, спасти израненный истребитель от полного разрушения.
Все воздушные бойцы 27-го полка под командованием капитана В.А. Иванова сражались отлично. Об этом свидетельствует тот факт, что на их боевом счету было к началу 1942 года 48 сбитых вражеских самолётов в воздушных боях и 24 уничтоженных на аэродромах. При этом самый большой боевой счёт был и постоянно нарастал у лейтенанта В. Матакова (ЦАМО, ф.722, оп. 56239, д. 32, лл. 25,26). 4 марта 1942 года ему было присвоено звание Героя Советского Союза.
Нельзя не сказать об отважных лётчиках 41, 120, 172-го истребительных авиационных полков 6-го ИАК ПВО. Удары по наземному противнику они наносили совместно с 65-м штурмовым, 40 и 173-м бомбардировочными полками ВВС МВО. 7 декабря 1941 года в районах Каменка, Свистуха, Левково, Храброво, Гульнево (15 км восточнее Солнечногорска) эта объединенная авиагруппировка уничтожила 28 танков, несколько орудий зенитной артиллерии и до двух рот пехоты (ЦАМО, ф. 6314, оп. 11158, л.З). В последующие дни, действуя совместно ещё и с лётчиками 65-й отдельной эскадрильи (самолёты По-2), они нанесли удары по вражеским группировкам в районе Буйгородок, Кузяев, Никита, Чисмены, а также по аэродрому Ватулино (Там же, лл. 3, 14). Во всех этих налётах фашистам был нанесен большой урон в живой силе и технике. И это - не считая того, что лётчики-истребители этих и других полков ПВО постоянно поднимались в небо для отражения налётов врага на Москву.
Надо отметить, что в связи с успешным наступлением наших войск фашистское авиационное командование было вынуждено относить базирование своей авиации на значительное расстояние от столицы СССР. Сыграли роль и сильные морозы, которые показали неподготовленность вражеской авиации к действиям в такого рода зимних условиях. Налёты на Москву стали наноситься только эпизодически, небольшими группами бомбардировщиков. С 1 по 6 января 1942 года было совершено только три ночных налёта силами в 23 самолёта. При подходе к зоне зенитно-артиллерийского огня менялось построение по высотам и эшелонам. Зенитчики 1-го корпуса ПВО вели огонь, в основном заградительный, по данным звукоулавливателей, по шуму моторов. Напоровшись на организованный зенитный огонь, часть самолётов разворачивалась и уходила на Запад, а другая часть, следовавшая на малых высотах, выключив моторы, старалась, планируя, преодолеть опасный рубеж и продвигаться к городу. Бывало и наоборот, когда моторами «шумели» маловысотные цели, а шедшие выше их бомбардировщики рвались к городу. Однако хитрость врага была разгадана. Из всей этой группы только 3 самолёта смогли прорваться через боевые порядки зенитной артиллерии и беспорядочно, без серьёзного ущерба городу сбросить около 40 зажигательных и фугасных бомб (ЦАМО, ф. 218, оп. 198982, д.13, л. 1).
Утром 6 января, пользуясь низкой облачностью, плохой видимостью немецкие самолёты мелкими группами пытались прорваться к столице. На перехват вылетели лётчики 34-го и 177-го истребительных авиационных полков, а второй эшелон прикрытия, то есть огневой рубеж, обеспечили зенитчики-артиллеристы 193 и 251-го зенитно-артиллерийских полков и 237-го отдельного зенитно-артиллерийского дивизиона. Только зенитчики своим огнём уничтожили 5 вражеских самолётов. Особенно отличились воины 23-й батареи 251-го зенитно-артиллерийского полка. Неожиданно для них фашистский бомбардировщик из низких облаков начал пикировать на обороняемый объект. Командир батареи старший лейтенант И.О. Гурин мгновенно подал команду на открытие огня орудийным расчётам сержантов Попова и Бумина. Снаряды первого же залпа подожгли левый мотор бомбардировщика и он, планируя, пытался уйти из зоны огня. Но зенитчики не прекратили огня. Самолёт, охваченный огнём и дымом, упал на землю. Для этого потребовались считанные секунды боя и 16 израсходованных артиллеристами снарядов (ЦАМО, ф. 218, оп. 161877, д. 4, л. 32).
В целом, лётчики и зенитчики ПВО Москвы в январе 1942 года сбили 43 самолёта противника и 5 уничтожили на аэродроме Юхнов.
В феврале, понеся большие потери, несмотря на то, что Гитлер личным участием увеличил самолётный парк 2-го воздушного флота, фельдмаршал Кессельринг не рискнул продолжать налёты на Москву и ограничил действия своей авиации ударами по железнодорожным узлам, передовым аэродромам нашей авиации и подкреплениям, поступающим для пополнения наступавших войск Красной Армии. Наиболее интенсивно вражеская авиация действовала в районах Можайска, Малоярославца, Медыни, Калинина, Калуги и Тулы («На страже неба столицы». Воениздат, М, 1968 г. с. 197).
В этих условиях основная нагрузка по борьбе с фашистской авиацией легла на авиационные полки 6-го ИАК ПВО и на зенитно-пулемётные подразделения 1-го корпуса ПВО, выдвинутые на Запад от Москвы для прикрытия аэродромов, железнодорожных станций, других транспортных узлов, а также важнейших тыловых районов наступавших частей и соединений Красной Армии. В феврале лётчики 6-го ИАК ПВО провели 105 воздушных боев, уничтожили 58 самолётов противника (ЦАМО, ф. 218, оп. 198982, д. 13, л. 19).
В этих воздушных боях исключительное мастерство и напористость показали лётчики 28-го и 445-го истребительных авиационных полков. Немецкие лётчики, даже истребители, вступали в бой, как правило, только при количественном превосходстве, а в остальных случаях спешили уклониться от схватки и уйти за линию фронта. Советские же лётчики смело атаковали противника при каждой встрече с ним, не считая числа противостоящих им боевых машин. Так, в течение первых двух дней февраля лейтенанты Ф.В. Митрофанов и В.Д. Рожков сбили по два немецких самолёта. 16 февраля капитан И.М. Холодов и его ведомый лейтенант Ф.П. Глушко пресекли попытку двух вражеских «мессершмиттов» пролететь с целью разведки к Москве. И.М. Холодов в этом бою уничтожил оба самолёта. В этот же день звено Героя Советского Союза старшего лейтенанта Е.М. Горбатюка уничтожило Хе-111.
За день до этого, 15 февраля, ранним утром, пулемётчики 2-й роты 22-го зенитно-пулемётного полка П.И. Серебряков и М.С. Андриенко по команде командира роты лейтенанта A.M. Филимонова открыли огонь по группе из 3-х бомбардировщиков, пытавшихся штурмовать Калининский аэродром. Первой же очередью головной самолёт был сбит, а через несколько секунд был сбит и второй бомбардировщик (ЦАМО, ф. 218, оп. 198982, д.9, л. 254).
27 февраля эскадрилья 120-го иап под командованием капитана В.М. Томилина, прикрывая войска Западного фронта, отражая налёт вражеской авиации, в ходе боя уничтожила четыре «мессершмитта».
Однако, хотя в феврале налётов и не было, успокаиваться было нельзя. Командование 1-го корпуса ПВО принимало все меры к тому, чтобы навыки боя в расчётах зенитчиков, прожектористов, аэростатчиков не снижались. Ежедневно проводились многочасовые тренировки, в ходе которых спрос за качество боевой работы был высокий. О необходимости высокой боевой готовности воинов ПВО столицы писала в те дни газета «Красная звезда»:
В марте 1942 г. уменьшение морозов способствовало активизации действий немецкой авиации. Эти действия в первую очередь согласовывались с оперативными задачами сухопутных войск, но в то же время были возобновлены и налёты на Москву. Фашисты широко применяли аэродромный манёвр, манёвр авиационными частями с одного участка фронта на другой, что позволило им усиливать поддержку своих войск на поле боя. Одновременно осуществлялись налёты на аэродромы советских ВВС, железнодорожные узлы и коммуникации. В течение марта месяца гитлеровцы осуществили 56 налётов по 14 аэродромам, в которых участвовало 267 самолётов (ЦАМО, ф. 213, оп. 2080, д. 19, л. 19). Стали применяться бомбы калибра 100 и 250 кг. По сравнению с осенью 1941 г. качество бомбометания несколько повысилось, поэтому при налёте, например, на один из наших аэродромов, бомбардировщики Ю-88 уничтожили 6 и повредили 5 самолётов (А.Г. Федоров. «Авиация в битве под Москвой». Изд. «Наука», М, 1971, с. 218).
Контрнаступление советских войск встречало ожесточённое сопротивление фашистов не только на земле, но и в воздухе. Немецкие лётчики-истребители стремились сорвать действия нашей авиации, направленные на поддержку своих войск, на нанесение ударов по отступающим частям и соединениям группы армий «Центр». Особенно - по танковым. Так, в марте, в участившихся воздушных боях участвовало 656 советских самолётов и 971 самолёт врага. Всего было проведено 258 воздушных схваток и, несмотря на то, что в большинстве случаев количественное превосходство было на стороне врага, он нёс большие потери. Определялось это тем, что наши лётчики, как правило, вступали в бой первыми, навязывая противнику свои условия его ведения.
В то же время, сковывая воздушными схватками значительную часть наших самолётов-истребителей, фашисты специально выделенными бомбардировщиками пытались прорваться к Москве.
Постами ВНОС и станциями РУС-2 в течение марта обнаружены и проведены более 1600 целей, около половины из них входили непосредственно в границы Московского корпусного района ПВО.
Всего в течение месяца немецкая авиация предприняла 6 налётов на Москву силами до 120 самолётов, причём самый крупный состоялся в ночь на 6 марта четырьмя эшелонами по 9-12 бортов в каждом, с интервалами 15-20 минут.
В бой вступили все силы ПВО столицы: прожектористы 1-го прожекторного полка осветили большую часть целей, лётчики 6-го авиакорпуса атаковали самолёты противника как на дальних подступах к городу, так и в световых прожекторных полях. Лётчик 441-го истребительного авиационного полка младший лейтенант Е.И. Пичугин смело атаковал группу из восьми «юнкерсов», идущих под прикрытием четырех «мессершмиттов». Один бомбардировщик сразу же им был сбит, боевой строй врага рассыпался. Сбрасывая беспорядочно бомбовый груз, фашисты повернули обратно. Возвращаясь на аэродром, Пичугин обнаружил одиночный самолёт-разведчик, атаковал его, но боеприпасов уже не было и отважный лётчик пошел на таран на малой высоте. Оба самолёта упали на землю - младший лейтенант не успел покинуть свою пострадавшую после таранного удара машину. 14 февраля 1943 г. за проявленные мужество и отвагу младшему лейтенанту К.И. Пичугину было присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно). Столь же беззаветно действовали и другие лётчики-истребители, прежде всего 233-го и 564-го истребительных авиационных полков.
Прорвавшиеся сквозь авиационный заслон вражеские бомбардировщики сразу же натыкались на непреодолимую стену подвижного, рубежного заградительного огня 193-го и 251-го зенитно-артиллерийских полков. Так же эффективно отражали налёт зенитчики 754, 862 и 864-го артиллерийских полков. Ни один самолёт противника не прошёл к Москве через боевые порядки этих полков.
Начало марта 1942 г. ознаменовало большое событие в боевой деятельности 120-го истребительного авиационного полка. За мужество, отвагу, дисциплину и организованность, за героизм личного состава полк, в числе ряда других отличившихся в боях авиационных полков, приказом НКО СССР № 70 от 7 марта 1942 г. преобразован в гвардейский («Правда», 8 марта 1942 г.). Новым его наименованием стало: 12-й гвардейский истребительный авиационный полк ПВО. 23 марта 1942 г. полку было вручено гвардейское Знамя, и все воины полка, вслед за его командиром подполковником А.С. Писанко, повторяли, преклонив перед Знаменем колено, слова священной гвардейской клятвы:
Во время клятвы в одном строю с опытными воздушными бойцами стояли и повторяли за командиром бессмертные слова молодые, недавно прибывшие в полк лётчики, техники, механики: офицеры, сержанты и солдаты. Они не завоевали этого гордого звания для полка и приняли его как бесконечно дорогую и тяжёлую ношу, уронить которую хуже смерти. И эту ношу весь личный состав полка пронёс достойно до конца войны.
До присвоения звания гвардейского, с первых дней войны, полк совершил 5700 боевых вылетов. Провёл множество воздушных боёв. 1293 боевых вылета были нацелены на нанесение бомбоштурмовых ударов по наземным войскам противника, которым был причинен значительный урон в живой силе и различной боевой технике.
Клятва, данная гвардейцами, не была пустым звуком. За всё время Великой Отечественной войны полк выполнил более 8 тысяч боевых самолётовылетов. В воздушных боях и на аэродромах гвардейцы уничтожили 79 вражеских самолётов (ЦАМО, ф. 135, оп. 717170, д. 7, лл. 250-252). А до конца марта, после преобразования полка в гвардейский, лётчики сбили шесть немецких машин. В этих, мартовских, боях большие отвагу, мужество, боевое мастерство проявили заместитель командира эскадрильи капитан Г.Ф. Приймук, лётчики старшие лейтенанты А.Ф. Ковачевич, П.Н. Белясник, лейтенант В.Г. Иванов, и не только они. Столь же мужественно сражались с врагом и лётчики других полков 6-го истребительного авиационного корпуса ПВО. В целом, в марте, лётчики корпуса провели 48 воздушных боёв, в которых уничтожили 25 самолётов противника (ЦАМО, ф. 6314, оп. 1158, д. 90, л. 48).
Последний массированный налёт на Москву гитлеровская авиация совершила 31 марта 1942 года. В нем участвовало до 60 самолётов. (ИИ СССР АН СССР, ОРФ, ф.2, разд.1, оп.1, д. 28, л. 53). Советские истребители встретили их на дальних подступах к столице. Завязались упорные бои. В этот налёт немецкое авиационное командование подобрало наиболее опытные экипажи бомбардировщиков и сопровождавших их истребителей, имевшие хорошие навыки в отражении воздушных атак советских перехватчиков. Какое-то время они сумели сохранять боевой строй, встречая наши истребители интенсивным организованным огнём. Однако атаковали их тоже не новички, а воздушные бойцы, не раз участвовавшие в аналогичных схватках. Умело маневрируя, смело атакуягруппы бомбардировщиков с разных сторон и высот, они довольно скоро расчленили боевой порядок врага, сбили несколько самолётов. Остальные устремились назад, беспорядочно, бесприцельно освобождаясь от бомбового груза.
На этом систематические налёты на Москву прекратились. В апреле лишь два немецких самолёта предприняли безуспешную попытку прорваться к городу. Таким образом, противовоздушная оборона столицы была настолько непреодолимой, что при оповещении постами ВНОС и станциями РУС-2 о появлении фашистских самолётов в городе воздушная тревога зачастую уже не объявлялась.
В этот период авиация противника основные усилия сосредоточила на нанесении бомбовых и пулемётно-пушечных ударов по важным объектам, коммуникациям, узловым станциям, удаленным от Москвы на 60 и более километров. Для их обороны из состава средств 1-го корпуса ПВО выделялись подразделения зенитной артиллерии малого калибра и зенитных пулемётов. Один из таких объектов охранял взвод 37 мм орудий, командиром которого был лейтенант И.И. Сколинский.
Ни одна атака воздушного врага на объект не увенчалась успехом. Потеряв несколько самолётов, фашисты были вынуждены отказаться от налётов на него. Объект был полностью сохранён.
Большое оперативное значение для наших войск приобрела железнодорожная станция Уваровка, которая обеспечивала интенсивное пополнение войск Западного фронта резервами боевой техники и людского состава. На противовоздушную оборону Уваровки командир 1-го корпуса ПВО генерал Журавлёв Д.А. выделил 237-й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион, усиленный 7-й ротой 20-го зенитно-пулемётного полка. В марте - апреле 1942 г. защитники станции отразили более 80 воздушных налётов врага, в которых противник задействовал около 150 самолётов. Нанести серьёзного ущерба станции фашистам так и не удалось. В то же время, за 20 дней они потеряли шесть самолётов, а один был подбит.
Большой вклад в отражение этих налётов внесли пулемётчики. 19 марта наводчик младший сержант Д. Курочкин сбил Me-110, а расчёт старшего сержанта Ф. Ревенко уничтожил Ю-88. А через неделю пулемётчики уничтожили ещё три самолёта противника. Эшелоны с пополнением для наших войск продолжали беспрепятственно следовать к фронту, поэтому гитлеровским лётчикам была поставлена задача уничтожить пулемётные подразделения и расчёты.
29 марта шесть «мессершмиттов» произвели огневой налёт на позиции пулемётчиков. Одна из бомб упала в нескольких метрах от отделения старшего сержанта Ф.С. Осетрова. Он получил тяжёлые ранения головы и лица. Осколками были ранены младший сержант Д.И. Курочкин и рядовой А.И. Гаранжа. Никто из состава расчёта не ушел от пулемётной установки, продолжал вести бой, несмотря на то, что командир взвода младший лейтенант А.И. Бондарь дважды пытался отправить Осетрова в медпункт. Расчёт уничтожил бомбардировщик, увеличив счёт сбитых самолётов до семи. В этом бою зенитчики 237-го артдивизиона также сбили две вражеские машины.
За мужество и самоотверженность, воинское мастерство Ф.С. Осетров был награжден орденом Красного Знамени, наводчики А.И. Гаранжа и Д.И. Курочкин - орденом Красной Звезды.
Не менее упорно вражеская авиация пыталась разбомбить полевые аэродромы Калинина, Клина, Кубинки и фронтовые базы снабжения. Повсюду их попытки пресекались согласованными действиями лётчиков и зенитчиков. Прикрывая фронтовую базу Можайска, только за последние три дня марта лётчики 12-го гвардейского истребительного авиационного полка С.А. Рубцов и Ф.Г.Чурмантаев уничтожили два немецких самолёта и столько же – пулемётчики 8-й роты 20-го зенитно-пулемётного полка, возглавляемые командиром роты В.Г. Бобковым и политруком А.В. Колесниковым.
Не раз фашистские лётчики пытались ударами по Калининскому аэродрому предотвратить бомбоштурмовые, весьма эффективные действия лётчиков 6-го ИАК ПВО, базировавшегося на этом аэродроме, по ещё не успевшим закрепиться на новых оборонительных рубежах немецким сухопутным войскам. Штурмовые действия, бомбардировку вражеской авиации достаточно успешно срывали боевые расчёты 2-й роты 22-го зенитно-пулемётного полка, которыми командовал лейтенант А.М. Филимонов. В ходе налётов на аэродром наводчики пулемётных установок П.И. Серебряков и М.С. Андриенко сбили два бомбардировщика. Так же успешно действовали пулемётчики других расчётов роты, не допустившие ударов по обороняемому ими аэродрому. Все это - только частные примеры. Аналогичных объектов было много. И на любом из них лётчики и зенитчики корпусного района ПВО самоотверженно выполняли боевые задачи, нанося вражеской авиации невосполнимый ущерб.
В итоге: за первые три месяца 1942 г. воины ПВО столицы, защитники неба главного города страны, уничтожили в жестоких боях силами авиаторов, артиллеристов и пулемётчиков Московского корпусного района ПВО 155 вражеских самолётов (ЦАМО, ф.218, оп. 7198982, д. 13, лл. 3, 18, 37).
Можно вполне уверенно констатировать: этот период был завершением контрнаступательной операции Красной Армии под Москвой. В апреле операция завершилась, советские войска перешли к обороне.
Не только под Москвой, на всех фронтах Великой Отечественно войны Красная Армия проводила контрнаступательные операции. В них приняли участие войска девяти фронтов. За 4 месяца контрнаступления под Москвой враг был отброшен от столицы на 100-250 км, на других участках советско-германского фронта - от 150 до 400 км. От фашистских войск полностью были очищены Московская, Тульская и Рязанская области.
Весь мир убедился в прочности советского государственного и общественного строя, в неиссякаемости морально-политических сил советского народа, в высокой боеспособности его армии.
Невольно хочется вернуться к словам И.В. Сталина, произнесенным им известным народам Советского Союза и всего мира спокойным, негромким хрипловатым, уверенным и убедительным голосом в его выступлении по радио 3 июля 1941 г
В своих воспоминаниях Маршал Советского Союза A.M. Василевский писал:
Однако наиболее убедительными, видимо, следует полагать мнения и выводы немецких и других военных историков и деятелей той эпохи. Так, фашистский генерал пехоты, в дальнейшем - историк событий Второй мировой войны Курт фон Типпельскирх писал:
Тут уж комментарии, как говорят, излишни.
Даже ярый враг нашей страны английский военный историк генерал-майор Джон Ф.Ч. Фуллер, записной адвокат гитлеризма, и тот написал впоследствии, что после поражения зимой 1942 г.:
В результате поражения фашистов в Московской битве не только порабощенные народы Европы, но и весь мир понял, что Германии никогда не быть владыкой всего мира. Победа Красной Армии вынудила правительства Японии и Турции отказаться от вторжения на территорию СССР, обещанного ими Гитлеру после взятия Москвы. Таково очень краткое военно-политическое значение этой битвы.
Кроме того, организованная Г.К. Жуковым единая, комплексная система противодействия всех родов войск и видов Вооружённых Сил СССРрвущейся вперед армаде гитлеровских войск показала, что только такая организация войны способна дать победный результат.
Наконец, Московская битва показала, что активное участие в ней всех сил и средств ПВО столицы СССР внесло решающую роль в срыв воздушного стратегического наступления вражеской авиации на Москву, содействовало резкому снижению наступательного порыва фашистов в ходе операции «Тайфун», внесло неоценимый вклад в разгром бегущих от Москвы разбитых сухопутных войск врага в период контрнаступления Красной Армии.
И.Н. ДОКУЧАЕВ, Ю.В. ПИЩИКОВ
Я родился в рабочей среде. Рано познал я восторженность, власть мечты, стремление к идеалам; и добиться желанной цели – было надеждой моего детства. Меня окружали грубость, темнота, невежество. И смотрел я больше не вокруг, а вверх. Место моё в обществе было на самом дне. Жизнь здесь не обещала ничего, кроме убожества и уродства тела и духа, ибо тело и дух здесь в равной мере были обречены на голод и муки.
Надо мной высилось громадное здание общества, и мне казалось, что выход для меня – это подняться вверх. Проделать этот путь я решил в детстве. Там, наверху, мужчины носили чёрные сюртуки и накрахмаленные рубашки, а женщины одевались в красивые платья. Там же была вкусная еда, и еды было вдоволь. Это для тела. Но там же были и духовные блага. Я верил, что там, наверху, можно встретить бескорыстие, мысль ясную и благородную, ум бесстрашный и пытливый. Я знал это потому, что читал развлекательные романы, где все герои, исключая злодеев и интриганов, красиво мыслят и чувствуют, возвышенно декламируют и состязаются друг с другом в благородстве и доблести. Короче говоря, я скорее усомнился бы в том, что солнце завтра вновь взойдёт на небе, чем в том, что в светлом мире надо мной сосредоточено всё чистое, прекрасное, благородное – всё то, что оправдывает и украшает жизнь и вознаграждает человека за труд и лишения.
Но не так-то легко пробиться снизу вверх, в особенности если ты обременён иллюзиями и не лишён идеалов. Я жил на ранчо в Калифорнии, и обстоятельства понуждали меня упорно искать лесенку, по которой я мог бы вскарабкаться наверх. Я рано начал допытываться, сколько дохода приносит денежный вклад, и терзал свои детские мозги, стараясь постичь благодеяния и преимущества этого замечательного человеческого изобретения – сложных процентов. Затем я установил, каковы действующие ставки заработной платы рабочих всех возрастов и каков их прожиточный минимум. На основе собранных сведений я пришёл к выводу, что если я немедленно начну действовать и буду работать и копить деньги, то к пятидесяти годам смогу бросить работу и вкусить те блага и радости, которые станут мне доступны на более высокой ступени общественной лестницы. Само собой разумеется, что я твёрдо решил не жениться и совершенно упустил из виду болезни – этот страшный бич трудового люда.
Но жизнь, бившая во мне ключом, требовала большего, чем жалкое существование мелкого скопидома. К тому же десяти лет от роду я стал продавцом газет, а мои планы на будущее стали быстро меняться. Вокруг меня было всё то же убожество и уродство, а высоко надо мной – всё тот же далёкий и манящий рай; но взбираться к нему я решил по другой лестнице – по лестнице бизнеса. К чему копить деньги и вкладывать их в государственные облигации, когда, купив две газеты за пять центов, я мог, почти не сходя с места, продать их за десять и таким образом удвоить свой капитал? Я окончательно избрал лестницу бизнеса и уже видел себя лысым и преуспевающим королём торгашей.
Обманчивые мечты! В шестнадцать лет я на самом деле получил титул «короля». Но этот титул был присвоен мне бандой головорезов и воров, которые называли меня «королём устричных пиратов». К этому времени я уже поднялся на первую ступень лестницы бизнеса. Я стал капиталистом. Я был владельцем судна и полного снаряжения, необходимого устичному пирату. Я начал эксплуатировать своих ближних. У меня была команда в составе одного человека. В качестве капитана и владельца судна я забирал себе две трети добычи и отдавал команде одну треть, хотя команда трудилась так же тяжко, как и я, и так же рисковала жизнью и свободой.
Эта первая ступень оказалась пределом, которого я достиг на лестнице бизнеса. Однажды ночью я совершил налёт на китайские рыбачьи лодки. Верёвки и сети стоили денег, это были доллары и центы. Я совершил грабёж – согласен: но мой поступок полностью отвечал духу капитализма. Капиталист присваивает собственность своих ближних, искусственно сбивая цену, злоупотребляя доверием или покупая сенаторов и членов верховного суда. Я же пользовался более грубыми приёмами – и в этом была вся разница – я пускал в ход револьвер.
Но в ту ночь моя команда оказалась в числе тех ротозеев, по адресу которых порою так негодует капиталист, ибо они весьма чувствительно увеличивают непроизводительные расходы и сокращают прибыль. Моя команда была повинна в том и в другом. Из-за её небрежности загорелся и пришёл в полную негодность парус и грот-мачты. О прибыли нечего было и думать, китайские же рыбаки получили чистый доход в виде тех сетей и верёвок, которые нам не удалось украсть. Я оказался банкротом, неспособным уплатить шестьдесят пять долларов за новый парус. Я поставил своё судно на якорь и, захватив в бухте пиратскую лодку, отправился в набег вверх по реке Сакраменто. Пока я совершал это плавание, другая шайка пиратов, орудовавшая в бухте, разграбила моё судно. Пираты утащили с неё всё, вплоть до якорей. Некоторое время спустя я нашёл его остов и продал за двадцать долларов. Итак, я скатился с той первой ступени, на которую было взобрался, и уже никогда больше не вступал на лестницу бизнеса.
С тех пор меня безжалостно эксплуатировали другие капиталисты. У меня были крепкие мускулы, и капиталисты выжимали из них деньги, а я – весьма скудное пропитание. Я был матросом, грузчиком, бродягой; работал на консервном заводе, на фабриках, в прачечной; косил траву, выколачивал ковры, мыл окна. И никогда не пользовался плодами своих трудов! Я смотрел, как дочка владельца консервного завода катается в своей коляске, и думал о том, что и мои мускулы – в какой–то степени – помогают этой коляске плавно катиться на резиновых шинах. Я смотрел на сынка фабриканта, идущего в колледж, и думал о том, что и мои мускулы – в какой–то степени – дают ему возможность пить вино и веселиться с друзьями.
Но меня это не возмущало. Я считал, что таковы правила игры. Они – это сила. Отлично, я тоже не из слабых. Я пробьюсь в их ряды и буду сам выжимать деньги из чужих мускулов. Я не боялся работы. Я любил тяжёлый труд. Я напрягу все силы, буду работать ещё упорней и в конце концов стану столпом общества.
Как раз в это время – на ловца и зверь бежит – я повстречал работодателя, который придерживался тех же взглядов. Я хотел работать, а он, в ещё большей степени, хотел, чтобы я работал. Я думал, что осваиваю новую профессию, – в действительности же я просто работал за двоих. Я думал, что мой хозяин готовит из меня электротехника. А дело сводилось к тому, что он зарабатывал на мне пятьдесят долларов ежемесячно. Двое рабочих, которых я заменил, получали ежемесячно по сорок долларов каждый. Я выполнял их работу за тридцать долларов в месяц.
Мой хозяин заездил меня чуть не до смерти. Можно любить устрицы, но, если их есть сверх меры, почувствуешь к ним отвращение. Так вышло и со мной. Работая сверх силы, я возненавидел работу, я видеть её не мог. И я бежал от работы. Я стал бродягой, ходил по дворам и просил подаяния, колесил по Соединенным Штатам, обливаясь кровавым потом в трущобах и тюрьмах.
Я родился в рабочей среде и вот теперь, в восемнадцать лет, стоял ниже того уровня, с которого начал. Я очутился в подвальном этаже общества, в преисподних глубинах нищеты, о которых не очень принято, да и не стоит говорить. Я очутился на дне, в бездне, в выгребной яме человечества, в душном склепе, на свалке нашей цивилизации. Эти подвалы в здании общества предпочитают не замечать. Недостаток места заставляет меня умолчать о них, и я скажу лишь, что то, что я там увидел, повергло меня в ужас.
Потрясённый, я стал размышлять. И наша сложная цивилизация предстала передо мной в своей обнажённой простоте. Вся жизнь сводилась к вопросу о пище и крове. Для того чтобы добыть кров и пищу, каждый что-нибудь продавал. Купец продавал обувь, политик – свою совесть, представитель народа – не без исключения, разумеется, – народное доверие; и почти все торговали своей честью.
Женщины – падшие и связанные священными узами брака – готовы были торговать своим телом. Всё было товаром, и все люди – продавцами и покупателями. Рабочий мог предложить для продажи только один товар – свои мускулы. На его честь на рынке не было спроса. Он мог продавать и продавал силу своих мускулов.
Но этот товар отличался одним весьма существенным свойством. Обувь, доверие и честь можно было обновить. Запас их был неиссякаем. Мускулы же нельзя было обновить. По мере того, как торговец обувью распродавал свой товар, он пополнял запасы его. Но рабочий не имел возможности восстановить запас своей мускульной силы. Чем больше он продавал, тем меньше у него оставалось. Только этот товар и был у него, и с каждым днём запас его уменьшался. И наступал день, – если только рабочий доживал до него, – когда он продавал остатки своего товара и закрывал лавочку. Он становился банкротом, и ему ничего не оставалось, как спуститься в подвальный этаж общества и умереть с голоду.
Затем я узнал, что человеческий мозг тоже является товаром. И этот товар также имеет свои особенности. Торговец мозгом в пятьдесят–шестьдесят лет находится в расцвете сил, и в то же время изделия его ума ценятся дороже, чем когда–либо. А рабочий уже к сорока пяти–пятидесяти годам истощает свой запас сил.
Я находился в подвальном этаже общества и считал это место неподходящим для жилья. Водопровод и канализация здесь были в антисанитарном состоянии, дышать было нечем. Если уж мне нельзя жить в бельэтаже, то стоило попытаться попасть хотя бы на чердак. Правда, рацион там тоже был скудным, но зато воздух чистый. Я решил не продавать больше мускульную силу, а торговать изделиями своего ума.
Тогда началась бешеная погоня за знаниями. Я вернулся в Калифорнию и погрузился в чтение книг. Готовясь к тому, чтобы стать торговцем мозгом, я невольно углубился в область социологии. И тут, в книгах определённого толка, я нашёл научное обоснование тех простых социологических идей, до которых додумался самостоятельно. Другие и более сильные умы ещё до моего появления на свет установили всё то, о чём и я думал, и ещё многое такое, что мне не снилось. Я понял, что я социалист.
Социалисты – это революционеры, стремящиеся разрушить современное общество, чтобы на его развалинах построить общество будущего. Я тоже был социалистом и революционером. Я вошёл в группу революционных рабочих и интеллигентов и впервые приобщился к умственной жизни. Среди них было немало ярко талантливых, выдающихся людей. Здесь я встретил сильных и бодрых духом, с мозолистыми руками, представителей рабочего класса; лишённых сана священников, чьё понимание христианства оказалось слишком широким для почитателей мамоны; профессоров, не ужившихся с университетским начальством, насаждающим пресмыкательство и раболепие перед правящими классами, – профессоров, которых выкинули вон, потому что они обладали знанием и старались употребить его на благо человечества.
У революционеров я встретил возвышенную веру в человека, горячую преданность идеалам, радость бескорыстия, самоотречения и мученичества – всё то, что окрыляет душу и устремляет её к новым подвигам. Жизнь здесь была чистой, благородной, живой. Жизнь здесь восстановила себя в правах и стала изумительна и великолепна, и я был рад, что живу. Я общался с людьми горячего сердца, которые человека, его душу и тело ставили выше долларов и центов и которых плач голодного ребёнка волнует больше, чем трескотня и шумиха по поводу торговой экспансии и мирового владычества. Я видел вокруг себя лишь благородные порывы и героические устремления, и мои дни были солнечным сиянием, а ночи - сиянием звёзд, и в искрах росы и в пламени передо мной сверкал священный Грааль, символ страждущего, угнетённого человечества, обретающего спасение и избавление от мук.
А я, жалкий глупец, я думал, что это всего лишь предвкушение тех радостей, которые я обрету в верхних этажах общества. Я утратил немало иллюзий с тех пор, когда на ранчо в Калифорнии читал развлекательные романы. Но мне предстояло ещё много разочарований.
В качестве торговца мозгом я имел успех. Общество раскрыло передо мной свои парадные двери. Я сразу очутился в гостиной и очень скоро утратил свои последние иллюзии. Я сидел за обеденным столом вместе с хозяевами этого общества, с их жёнами и дочерьми. Одеты женщины были красиво – все это так; но, к моему простодушному изумлению, я обнаружил, что они из того же теста, что и все женщины, которых я знал в подвальном этаже. Оказалось, что несмотря на различие в одежде «знатная леди и Джуди О’Греди во всём остальном равны».
Но меня поразило не столько это обстоятельство, сколько их неизменный материализм. Верно, это красиво одетые и красивые женщины были не прочь поболтать о милых их сердцу маленьких идеалах и столь же милых и мелких добродетелях, но их детская болтовня не могла скрыть основного стержня их жизни – голого расчёта. А в какой покров сентиментальности обряжали они свой эгоизм! Они занимались всякого рода мелкой благотворительностью, причём охотно ставили вас об этом в известность, а между тем та пища, которую они ели, и те платья, которые носили, были куплены на дивиденды, запятнанные кровью детского труда, кровью потогонного труда и кровью тех, кто был вынужден торговать своим телом. Когда я говорил об этом и в простоте души ожидал, что эти сестры Джуди О’Греди немедленно сбросят с себя залитые кровью шёлка и драгоценные камни, они обижались и со злобой возражали мне, что нищета в подвальном этаже общества явилась следствием мотовства, пьянства и врождённой порочности. Когда же я замечало, что вряд ли мотовство, пристрастие к спиртным напиткам и врождённая порочность заставляют еженощно работать по двенадцать часов на бумагопрядильной фабрике Юга полуголодного шестилетнего ребёнка, то мои собеседницы обрушивались на мою личную жизнь и называли меня «агитатором» – видимо, считая, что на такой веский довод возразить нечего.
Не лучше чувствовал я себя и в кругу самих хозяев. Я ожидал встретить людей нравственно чистых, благородных и жизнедеятельных, с чистыми, благородными, жизнеутверждающими идеалами. Я вращался среди людей, занимавших высокое положение, – проповедников, политических деятелей, бизнесменов, учёных и журналистов. Я ел с ними, пил с ними, ездил с ними и изучал их. Верно, я встречал немало людей нравственно чистых и благородных, но, за редким исключением, люди эти не были жизнедеятельны. Я глубоко убеждён, что мог бы все эти исключения сосчитать по пальцам. Если в ком чувствовалась жизнь, то эта была жизнь гниения; если кто был деятелен, то деяния его были гнусны, остальные были просто непогребённые мертвецы – незапятнанные и величавые, как хорошо сохранившиеся мумии, но безжизненные. Это особенно относится к профессорам, с которыми я познакомился, – к тем людям, что придерживаются порочного академического принципа: «Будь бесстрастен в поисках бесстрастного знания».
Я знал людей, которые на словах ратовали за мир, а на деле раздавали сыщикам оружие, чтобы те убивали бастующих рабочих; людей, которые с пеной у рта кричали о варварстве бокса, а сами были повинны в продаже недоброкачественных продуктов, от которых детей ежегодно умирало больше, чем их было на совести у кровавого Ирода.
Я беседовал с промышленными магнатами в отелях, клубах и особняках, в купе спальных вагонов и в каютах пароходов, и я поражался скудности их запросов. В то же время я видел, как уродливо развит их ум, поглощённый интересами бизнеса. Я понял также, что во всём, что касалось бизнеса, их нравственность равнялась нулю.
Вот утончённый джентльмен с аристократическим лицом, он называется директором фирмы – на деле же он кукла, послушное орудие фирмы в ограблении вдов и сирот. А этот видный покровитель искусств, коллекционер редкостных изданий, радеющий о литературе, – им, как хочет, вертит скуластый, звероподобный шантажист – босс муниципальной машины. А этот редактор, публикующий рекламные объявления о патентованных лекарствах и не осмеливающийся сказать правду о них в своей газете из-за боязни потерять заказ на рекламу, обозвал меня подлым демагогом, когда я заявил, что его познания в области политической экономии устарели, а в области биологии – они ровесники Плинию.
Вот этот сенатор – орудие и раб, маленькая марионетка грубого и невежественного босса; в таком же положении находится этот губернатор и этот член верховного суда; и все трое они пользуются бесплатным проездом по железной дороге.
Этот коммерсант, благочестиво рассуждающий о бескорыстии и всеблагом провидении, только что бессовестно обманул своих компаньонов. Вот благотворитель, щедрой рукой поддерживающий миссионеров, – он принуждает своих работниц трудиться по десять часов в день, платя им гроши, и таким образом толкает их на проституцию.
Вот филантроп, на чьи пожертвования основаны новые кафедры в университете, – он лжесвидетельствует на суде, чтобы выгадать побольше долларов и центов. А этот железнодорожный магнат нарушил слово джентльмена и христианина, тайно обещав сделать скидку одному из двух промышленных магнатов, сцепившихся в смертельной схватке.
Итак, повсюду грабёж и обман, обман и грабёж. Люди жизнедеятельные – но грязные и подлые; или чистые и благородные – но мёртвые среди живых. И тут же огромная масса – беспомощная и пассивная, но нравственно чистая. Она грешила не расчётливо и не произвольно, а в силу своей пассивности и невежества, мирясь с господствующей безнравственностью и извлекая из неё выгоды. Если бы она была сознательна и активна, она не была бы невежественна и отказалась бы от участия и прибыли, добываемой грабежом и обманом.
Я почувствовал отвращение к жизни в бельэтаже, где расположены парадные комнаты. Ум мой скучал, сердце томилось. И я вспомнил своих друзей – интеллигентов, мечтателей, лишённых сана священников, выброшенных на улицу профессоров, честных, сознательных рабочих. Я вспомнил дни и ночи, пронизанные сиянием солнца и звёзд, когда жизнь казалась возвышающим душу чудом, духовным раем, исполненным героизма и высокой романтики. И я увидел перед собой, в вечном сиянии и пламени, священный Грааль.
И я вернулся к рабочему классу, в среде которого родился и к которому принадлежал. Я не хочу больше взбираться наверх. Пышные хоромы над моей головой не прельщают меня. Фундамент общественного здания – вот что меня привлекает. Тут я хочу работать, налегать на рычаг, рука об руку, плечо к плечу с интеллигентами, мечтателями и сознательными рабочими, и, зорко приглядываясь к тому, что творится в верхних этажах, расшатывать возвышающееся над фундаментом здание. Придёт день, когда у нас будет достаточно рабочих рук и рычагов для нашего дела, и мы свалим это здание вместе со своей гнилью, непогребёнными мертвецами, чудовищным своекорыстием и грязным торгашеством. А потом мы очистим подвалы и построим новое жилище для человечества, в котором не будет палат для избранных, где все комнаты будут просторными и светлыми, и где можно будет дышать чистым и животворным воздухом.
Таким я вижу будущее. Я смотрю вперёд и верю – придёт время, когда нечто более достойное и возвышенное, чем мысль о желудке, будет направлять развитие человека, когда более высокий стимул, чем потребность набить брюхо, – а именно это является стимулом сегодняшнего дня, – будет побуждать человека к действию. Я сохраняю веру в благородство и величие человека. Я верю, что чистота и бескорыстие духа победят господствующую ныне всепоглощающую алчность. И, наконец – я верю в рабочий класс. Как сказал один француз: «Лестница времени постоянно сотрясается от деревянных башмаков, поднимающихся вверх, и начищенных сапог, спускающихся вниз».
Джек ЛОНДОН
(Джон Гриффит, 1876-1916)
...внесение в Государственную Думу законопроекта об ответственности за одобрение или отрицание преступлений нацизма подтверждает политику России, направленную на то, чтобы не допустить пересмотра истории. Так прокомментировал инициативу нижней палаты российского парламента президент Европейского еврейского конгресса /ЕЕК/ Вячеслав Кантор.
Европейский еврейский конгресс - международная неправительственная организация, учрежденная в 1986 году в Париже. Организация сотрудничает с ООН, ОБСЕ, ЕС, обладает статусом участника Совета Европы. Григорий Сапожников
* * *
...что характерно для пхеньянских улиц? Каждый, кому довелось побывать в столице КНДР, ответит - это, прежде всего, чистота и порядок. За чистотой родного города следят жители всех возрастов, которых ежедневно можно видеть на улицах подстригающими кусты и собирающими листья или ветки, упавшие с деревьев. Среди них есть, конечно, и штатные уборщики из местных коммунальных служб, которых легко узнать по желтой униформе. С раннего утра жители корейской столицы драят, моют и трут свои дома, лестницы, памятники, вениками метут улицы, площадки перед своими учреждениями. И не только в центре города. Бумажки, обертки или окурки на тротуар бросать не принято. Замечание не сделают, но посмотрят с упреком. Даже урны для мусора встречаются разве что возле гостиниц для зарубежных туристов.
Порядок и чистота в Пхеньяне традиционно поддерживаются образцовые, несмотря на отсутствие каких-либо уборочных машин. Судя по всему, любовь к чистоте у корейцев в крови. Получается как в поговорке «Чисто не там, где хорошо метут, а где не сорят». Все деревья аккуратно обкладывают камешками, их стволы белят. Газонокосилки не используются, траву выщипывают вручную. Впрочем, вскоре корейская столица наверняка будет выглядеть еще опрятнее и привлекательнее. В Пхеньяне и других городах страны началась общенациональная весенняя кампания по уборке городских парков, проспектов, улиц и площадей. Столица готовится к 15 апреля, когда в КНДР пройдут торжества по случаю национального праздника - Дня рождения «первого и вечного президента» Ким Ир Сена, который еще называют здесь Праздником Солнца. Юрий Сидоров
* * *
...благотворительную деятельность Мадонны в Малави - одной из беднейших стран в мире - подвергают критике активисты по борьбе за права детей. По их мнению, усыновление детей иностранцами должно быть последней из возможностей, которые рассматривают власти страны, думая о помощи ребенку. Павел Мыльцев
* * *
...глобальный экономический спад практически не затронул сферу оборонных расходов - страны мира в целом не сократили свои ассигнования на вооруженные силы, закупку военной техники и финансирование боевых операций. За период с 2006 по 2008 год мировой оборонный бюджет увеличился с 1,3 трлн. до 1,55 трлн. долларов и, как предполагается, продолжил рост в 2009 году, хотя, возможно, и не столь значительный, как ожидалось ранее, в силу нестабильности американского доллара. Ведущие военные державы мира сохранили свое лидерство в сфере оборонных расходов и даже немного их увеличили несмотря на экономические проблемы. Исключением в этой группе стала лишь Россия, которая несколько сократила свои оборонные расходы. Международный институт стратегических исследований Лондон
* * *
...часть займа, который Южная Корея предоставила еще Советскому Союзу* на общую сумму в 1,47 млрд. долларов, должна быть погашена поставками готовой продукции. Именно по этой причине Россия, начиная с 1995 года, поставляет свои вооружения Южной Корее. В ходе первого этапа реализации этого плана в период с 1995 по 1998 год Южная Корея получила танки Т-80У, противотанковые ракетные системы «Метис-М», ПЗРК «Игла». На втором этапе /2002-2006 гг./ в Южную Корею были поставлены дополнительные партии танков Т-80У, боевых машин пехоты БМП-3, ПТУР «Метис-М», судно на воздушной подушке «Мурена», учебные самолеты Ил-103, а также вертолеты Ка-32 в поисково-спасательном варианте. В течение первого этапа реализации проекта была погашена часть российского долга в сумме 214 млн. долларов. На втором этапе общая сумма составила 534 млн. долларов, из которых половина была погашена наличными. Владимир Кутахов
* * *
...с призывом к немецкому парламенту поддержать новую стратегию правительства Германии по Афганистану выступил министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле. По словам главы германского внешнеполитического ведомства, центр тяжести деятельности бундесвера в Афганистане впредь будет сдвигаться в сторону подготовки афганских военнослужащих и полицейских. Для этих целей выделяется 1400 немецких солдат-инструкторов вместо 280 в настоящее время. При этом верхняя граница немецкого воинского контингента в Афганистане в целом увеличивается с 4500 до 5350 военнослужащих.
При этом Германия впервые официально заявила, что действия контингента бундесвера в Афганистане являются
Между тем накануне министр обороны ФРГ Карл-Теодор цу Гуттенберг выступил с призывом снизить планку в определении целей международного военного присутствия в Афганистане. Следует
* * *
...предстоящее увеличение численности контингента бундесвера в Афганистане требует улучшения его технического оснащения. К такому выводу приходят военные эксперты, оценивая решение правительства о наращивании численности немецких миротворцев с 4500 до 5350 чел. Главной проблемой немецкого контингента, дислоцированного в Мазари-Шарифе, Кундузе и Файзабаде, являются военно-транспортные вертолеты.
Оставляет желать лучшего и наземный транспорт немецких миротворцев. Сегодня они патрулируют в основном на бронетранспортерах типа «Фукс», а также на бронированных джипах «Динго» и «Динго-2». Для этой тяжелой и крупногабаритной техники доступна лишь половина дорог и мостов в зоне ответственности бундесвера на севере Афганистана, и боевикам «Талибана» об этом хорошо известно. Исламисты пользуются именно теми дорогами, появление на которых бронированных патрулей бундесвера маловероятно. К тому же летом поездка под защитой брони - удовольствие малоприятное: температура внутри бронетранспортера поднимается до 80 градусов по Цельсию.
В 2007 году против немецких миротворцев был совершен 21 теракт, в 2008 - 43, а в 2009 - уже 77. С начала нынешнего года военнослужащие бундесвера подвергались нападениям боевиков «Талибана» четыре раза. За время операции бундесвера в Афганистане с начала 2002 года погибло 36 немецких солдат и офицеров, а также трое сотрудников германской полиции. Олег Артюшин
* * *
...каждые 24 часа в небе над Афганистаном осуществляют патрулирование 39 высотных дронов. Столько же - над Ираком. Планируется увеличить их число до 50 в день через два года и до 65 - к 2013 году. Высотные дроны управляются с земли операторами через спутники, но могут совершать и автономные полеты. К примеру, «Риперу» размах крыльев - свыше 20 метров - и турбовинтовой двигатель позволяют находиться в воздухе без посадки от 14 до 42 часов в зависимости от нагрузки. Этот БЛА стоимостью 10,5 млн. долларов специально конструировался как робот-«охотник». Он начинен самым современным оптическим, лазерным и инфракрасным оборудованием, может нести свыше 1 тонны бомб и ракет. Время от времени дроны терпят крушение - в подавляющем большинстве случаев из-за механических неисправностей или сбоев в бортовой электронике. Только за последнее время Пентагон потерял в Афганистане два «Предейтора». Всего же с 1997 года американские военные лишились 59 «Предейторов». Александр Пахомов
* * *
...в Римском оперном театре с большим успехом прошла премьера новой постановки балета Рейнгольда Глиэра «Красный мак». Это первое на Западе полное воспроизведение классического балетного спектакля сталинской эпохи, поставленного 14 июня 1927 года в Большом театре СССР, и четвертая его редакция /после вариантов 1948 и 1957 годов/. В Советской России балет Р. Глиэра /1875-1956/ стал первой попыткой воссоздания полномасштабного действа на сцене главного театра страны. Сам Глиэр за свою долгую творческую жизнь успел получить не только премию Глинки в царской России, но и три Сталинских премии в советский период. Режиссер спектакля – Беппе Менегати, среди участниц - его жена, прославленная прима-балерина Карла Фраччи, которая завершает свою долгую и блестящую карьеру в Римском оперном театре. Утерянная партитура третьего акта была специально восстановлена итальянским композитором Франческо Содини на основе рукописи фортепьянного клавира, переданного театру наследниками Р. Глиэра.
Постановку «Красного мака», которая не раз переносилась и откладывалась, местная критика назвала выдающимся событием в музыкальной жизни итальянской столицы. Начало 2010 года здесь уже окрестили «русским сезоном» в Вечном городе. Одновременно с «Красным маком» римский театр «Куирино» показывает классическое «Лебединое озеро» Петра Чайковского, а танцевальная сюита «Триптих на пуантах» на музыку Сергея Прокофьева была показана в феврале на сцене театра «Национале», филиала Римской Оперы, силами воспитанников столичного хореографического училища. Алексей Букалов
* * *
...государство оказывает действенную поддержку российскому бизнесу, о чем говорит уже тот факт, что за минувшие два года ни одно крупное частнособственническое предприятие в РФ, в том числе в банковской сфере, не обанкротилось и промышленные гиганты продолжали функционировать. Другой вопрос, есть ли необходимость в столь мощной поддержке, поскольку выживать в конкурентной борьбе должны сильнейшие. Кроме того, содействие следует оказывать не с помощью финансовых вливаний, а применяя другие инструменты, в том числе налоговые, тарифные. Андрей Зверев, руководитель Торгово-экономического бюро посольства РФ в Берлине
* * *
...утверждения о том, что обычная для Пхеньяна картина - это практические пустые напоминающие московский Калининский проспект широкие улицы, даже в дневное время, не соответствуют действительности. Сейчас в центральных городских районах движение довольно интенсивное, а машин с каждым годом, по свидетельству местных старожилов, становится все больше, в том числе произведенных в самой Северной Корее, Японии или России. Часто встречаются, к примеру, «Мерседесы» или «Вольво», другие европейские модели. Российский концерн «АвтоВАЗ» заключил контракт на поставку автомобилей марки «Лада» в КНДР. Юрий Сидоров
* * *
...сомнительные ритуалы, унижающие человеческое достоинство, распространены в бундесвере гораздо шире, чем предполагалось. К такому выводу приходит уполномоченный по делам вооруженных сил бундестага Рейнхольд Роббе, изучающий факты издевательства старослужащих над молодыми солдатами в 233-м горнострелковом батальоне бундесвера в городе Миттенвальд /Бавария/. Роббе представил в комитет по обороне бундестага письменные свидетельства 27 резервистов бундесвера, в которых они подробно описали эксцессы, отмечавшиеся последние годы в других подразделениях вооруженных сил, в том числе и в ВМФ. Что же касается 233-го батальона, то Роббе представил 54 письменных свидетельства о том, что молодые солдаты должны были проходить через унизительные ритуалы. Олег Артюшин
* * *
...американцы продолжают разработку модели полностью автономного военного наземного робота. Недавно американским и некоторым европейским журналистам был представлен прототип первого энергетического автономного тактического робота - сокращенно EATR. В заокеанской прессе появились сообщения о том, что этот новый работ «поедает трупы людей и животных», и поэтому разработчики поспешили их опровергнуть. По словам разработчиков, их детище использует инновационную систему выработки энергии. Робот собирает всю попадающуюся ему на пути органику - сухую траву, ветки, щепки - и сжигает их в специальной камере. Полученное тепло применяется для кипячения воды, пар от которой приводит в действие турбину, вырабатывающую электричество для работы робота. Робот снабжен датчиками, которые анализируют состав используемого топлива и определяют какого оно происхождения - минерального, растительного или животного.
Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, И.Н. Солодовченко, читателей из Петровска и А.П. Сахарова за помощь политузникам, И.Н. Ильинского, Юрия Михайловича из Риги, В.В. Кузьмина, читателей из Петровска, Н.И. Анчарову и А.П. Сахарова - за помощь газете. Редакция
...существует ли защита от ФСБ и Путина, окажись они террористами?.. Юрий
…верна ли путинско-медведевская внешняя политика, когда Россия по сути таскает для Запада каштаны из огня, ничего по большему счёту не получая взамен? Предоставили Соединённым Штатам и НАТО свою территорию для переброски войск и вооружений в Афганистан, присоединились, пускай даже трусливо-половинчато, к антииранской кампании, раздуваемой Вашингтоном и Израилем, а какие уступки сделал России Запад? От развёртывания системы ПРО, чуть, правда, в видоизмененном варианте, не отказался, от расширения НАТО на восток так же, хотя всё это может привести к полному крушению и без того еле дышащей российской системы безопасности. Да что там говорить – до сих пор американский конгресс не отменял тридцатилетней давности поправку Джэксона-Вэника, ставящую предоставление статуса наибольшего благоприятствования Советскому Союзу в зависимость от предоставления полной свободы эмиграции из него в Израиль. Уже и Союза почти двадцать лет нет, и Россия формально вошла в элитную мировую «восьмёрку», возглавляемую США, и в Израиль поуезжали все, кто хотел, причём немалая часть не прочь вернуться обратно, а поправку конгресс так и не отменяет…Растаявший многие годы назад снег не хотят даже России отдать, плюют на нашу страну с высоты своего имперского величия, а кремлёвские правители по-прежнему считают Соединённые Штаты своим союзником и надёжным партером по борьбе с «международным терроризмом». В.Н. Добров
...президент США намерен склонить Москву к большему сокращению ядерных вооружений, чем это предусмотрено новым договором об СНВ. Белый дом инициирует переговоры с Россией по сокращению других типов ракет.
Это произойдет после ратификации СНВ обеими странами. Эксперты ожидают, что американский Сенат одобрит новый договор не ранее конца 2010 года.
Согласно данным The Associated Press, Белый дом намерен и дальше бороться с нежеланием Москвы выходить за пределы договора по СНВ. Особенно важным Вашингтон считает сокращение ракет малого радиуса действия. У Москвы значительный количественный перевес в ракетах этого типа, поскольку они считаются основой национальной программы безопасности, уверяют источники агентства. GZT.RU
...практически москвичи сами активно добивались терроризма – сначала с большим вниманием и восторгом слушали болтуна-придурка, обещавшего больше социализма, потом с еще большим энтузиастом бросились на баррикады защищать властолюбивого алкоголика-хапугу, затем радостными криками с Бородинского моста поддержали расстрел остатков Советской власти в Белом доме, да и сейчас на выборах бегут отдавать свои голоса в поддержку этого режима. Ю.К. Нестеренко
...Собчак демократом не был никогда. Ленсовет, конечно, сам виноват, и я в том числе , что мы его посадили на царство. Но того, что началось потом, не ожидал никто. Чуть ли не с первого заседания он начал топтать нас ногами, в совершенно непозволительных выражениях оскорбляя депутатов, дискредитируя их всеми возможными способами. А способов у него была масса. В его руках была вся пресса, и его-то печатали охотно. Нас тоже печатали, но реже. А уж на телевидение не допускали. И эта дискредитация лучшего в России горсовета (я бывала тогда в Моссовете и могу сказать, что у нас состав был сильнее), я убеждена, привела к дискредитации законодательной власти вообще. Не только в Петербурге, но и во всей стране. И так мы пришли к нашему нынешнему парламенту. Марина Салье
…с некоторой натяжкой можно признать «наше» правительство морально устойчивым. Помнится, Витя Белорылов говорил, что «правительство - это не тот орган, где следует работать языком». И, чёрт меня побери, – он прав! Прав, поскольку языком работать они обязаны при встрече с Берлом Лазаром (удивительно, как имя главного ребе похоже на имя верховного международного террориста бен Ладена), а в правительстве наши чиновники лишь числятся и присутствуют на съёмках, естественно делая это в свободное от основных занятий время. А. Шипунов
...в середине марта грузинский телеканал «Имеди» продемонстрировал скандальный телесюжет о возможном сценарии российского вторжения в Грузию. Среди прочего там сообщалось о «кончине» президента Польши Леха Качиньского, который якобы погиб при взрыве самолета, направляясь «
...18 февраля должно было состояться представление французской труппой в Михайловском театре спектакля по опере Жака-Франсуа-Эли Галеви. Спектакль назывался «Иудейка». За 40 минут до начала театральному дежурному позвонил неизвестный, назвавшийся представителем Русской национальной партии и сообщивший, что перед началом спектакля театр будет взорван (почему не во время..?). «Органы» приняли сигнал всерьез, народ был выведен из здания, представление перенесено, саперы приступили к поиску заложенной бомбы.
Ближе всего это дело напомнило нам дело Норинского - гремевшее в конце 1980-х годов, когда неизвестный «русский националист» грозил расправой редактору журнала «Знамя» Григорию Бакланову. И вот почему. Для начала представим себе «русского террориста», «взрывающего» оперу еврея Бизе про цыганку Кармен…
Французский композитор [настоящее имя: Фроманталь Леви (МСЭ, 1958, т. 2-й, с.808)] создал произведение, по-русски именовавшееся «Жидовка» (по-французски этноним звучит «жюв», именно так переводясь на русский язык). Не только до революции [Бол.Энциклопедия, 1901, т. 6-й, с.64], но и в СССР [МСЭ, 2-й, 808], в том числе в застольные годы – годы так называемого «государственного антисемитизма» – это религиозное повествование ставили под секулярным названием «Дочь кардинала», искажая смысл драмы. Словом, «партия телефонных террористов» оказалась наивна, полагая, будто произведение привносится в нашу страну ныне, незнакомое ей ранее.
Более того, отметим, что теперь постановка производится под более точной вывеской. Она позволяет понять, как должно звучать точное русское название – не как «ученый» термин, а как имя нарицательное, с соблюдением правил славянской фонологии. Возможно, это и есть именно то, что напугало «телефонных террористов» - укрывшихся за псевдонимом «русской национальной партии». Р.Б. Жданович
…довелось разговаривать с одним молодым американским холуём, для которого, судя по его разговорам, пресмыкательство перед иностранцами второе счастье. А может, первое. Так вот он понёс бред о том, что «историки» раскопали: во времена Сталина было убито 40 миллионов людей, включая детей. Ба, да мы же враньё уже 25 лет слушаем со времён подонка Горбачёва. Их придворный лжец Солженицын, откосив от фронта в Гулаге, вообще писал о 120 млн. убитых людей. Так что нынешние историки-подонки измельчали по сравнению с нобелевскими подлецами. Не удаётся преступникам «всех мастей» навести тень на плетень. Не получается своей лживой туфтой запугать народ. В. Горячев
…Грызлов упрекает Ю. Лужкова в том, что он не историк, а вот подонок Н. Сванидзе – историк. Да и к тому же И. Сталин, мол, уничтожил миллионы русских. Ну, во-первых, предполагается отмечать день Победы в Великой Отечественной войне, а не 37-й год. Во-вторых, карательный меч Страны Советов опустился на головы преступников в правоохранительных, партийных и государственных структурах. И этот факт общеизвестен. Но только не Грызлову, который уже не раз показывал своё скудоумие. Какой же надо иметь квадратный череп, чтобы этого шарикова послать на инаугурацию президента Украины.
Следом прошамкала Общественная палата, которую в народе называют общественно-презираемая палата. Вот что значит поставить страну под флаг предателя Власова. Чекист
...даже у таких деятелей, как Марк Аврелий, Цицерон, Сенека, братья Гракхи, не было, по-видимому, идеи превратить Римскую империю в союз равноправных народов. Не видно признаков подобных идей и у Аристоника. Не надо словом «империя» называть Афинский морской союз, РСФСР (1917-1922 годы) или СССР. О.П. Брянский
...следует соблюдать правила для сна в недотапливаемом помещении: 1) все предметы постели должны быть шерстяными; 2) ложиться нужно на одеяло, накрываясь сверху двумя-тремя и т.д. одеялами; 3) на подушку кладется шерстяная простынка так, чтобы ее можно было накинуть на голову со стороны макушки до шеи; 4) для обеспечения теплообмена – взаимного согревания внутренних органов и частей тела – необходимо спать без одежды.
Соблюдение предложенных правил позволяет человеку служить «печкой внутри своей норки» только тогда, когда имеется доступ свежего воздуха из приоткрытой форточки закрытой спальной комнаты. Поэтому, как в случае нормального отопления, так и при недотопе, форточку необходимо держать приоткрытой или открывать-закрывать через два-три часа сна (после использования воздуха или после выхолаживания помещения). Владимир Филаретов
...не могу молчать и простить, когда проникший в руководство страны громогласно извращает истину, по-существу, в этой связи является преступником. Вольтер, философ-просветитель, отмечал: «Кто поощряет преступника, является сообщником». Недавно по телеящику показали, как Грызлов, словно истину в последней инстанции, изрекал, что в Великой Отечественной войне победил народ и что Сталин тут не при чем. Стыдно становится за народ, что у него такой необразованный руководитель. Ну если не хватает своих аналитических способностей, то хотя бы почитал, как оценивали роль Сталина другие, например, заклятый враг Советской власти У. Черчиль, который считал за счастье русского народа, что у него в дни тяжелых испытаний был руководителем Сталин. А, может быть, Грызлов и вправду считает, что у народа не должно быть руководителя? Поэтому ГД не принимает мер по развитию народного хозяйства, остановки убыли населения /не говоря уже о росте/, прекращении войны на Северном Кавказе, надеясь, что народ сам победит все невзгоды? Проходят годы, а что-то улучшений не видно.
А вот во времена Сталина /честные, образованные люди считают, что под его руководством/ народ превратил отсталую аграрную страну в великую индустриальную державу, победил вооруженную до зубов Европу /только Англия не участвовала на той стороне/ за 4 года, за 5-7 лет восстановил народное хозяйство, еще в послевоенное время за 4 года создал атомную бомбу. Да численность населения страны, несмотря на многие годы испытаний, выросла не несколько десятков миллионов. А теперь без войны всюду в стране торчат полуразрушенные здания, поля заросли бурьяном, страна вымирает по миллиону в год. Куда делся народ-победитель? То, что Сталина не стало, - известно. C.Л. Пенский
...только что посмотрел передачу по ТВ «Пусть говорят». Тема передачи: «Сталин жил, Сталин жив, Сталин будет жить?». Не могу молчать как гражданин СССР, просто как честный и разумный человек. Дискуссия на передаче была бурной. Был очень рад, что Юрий Игнатьевич принял участие, хотя ему и не дали сказать слово. Но мысль, что не надо вешать плакаты с изображением Сталина, прозвучавшая из ваших уст и ставшая для меня неожиданностью, через мгновение была осознана мною как единственно верная. То есть я в следующее мгновение ясно понял, что вами был дан единственно верный ответ на провокационный вопрос и в так сложной ситуации. Действительно, пускай Чубайса на всех плакатах изображают, нынешняя Россия это не народная держава, какой была Советская страна. У неё другие кумиры - золотой телец. Вот истинный идол нынешней властвующей элиты. Рудольф Майер
Альбом карикатур «Мастера политической карикатуры. Рауль Еркимбаев», издан Фондом поддержки независимой прессы «Делократия». В альбоме 442 карикатуры. Красочная твёрдая обложка, мелованная бумага, обрезной формат листов 216х216 мм делают альбом подарком не только себе, но и хорошим знакомым. Это 10-летний итог работы нашего Рауля. В альбоме много не опубликованных, по тем или иным причинам, карикатур.