«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).
Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев
Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].
В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».
[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1
[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1
1.0 - создание файла
В России, как и во всем СНГ, смутное время.
Большинство населения понимает, что и власть не та, и делает эта власть не то, но люди не видят выхода из создавшегося положения. А представители разрешенных и рекламируемых этой же властью политических движений только и призывают, что голосовать за себя, не предлагая ни конкретного пути формирования преданной народу власти, ни того, как народу в будущем совладать с членами власти - как заставить их служить народу, а не самим себе. Голосуй – не голосуй, все равно получишь… все тех же или назначенных все теми же. В результате люди просто не ходят на выборы и их нельзя осудить за это, хотя следует осудить за то, что не верят в свой собственный ум, не видят, что решение этой проблемы очевидно. Вдумаемся.
Члены власти и их приспешники творят во власти, что угодно, но ведь никак за это не отвечают – никак не наказываются за вред, нанесенный народу. Но если их не наказывают, то почему бы им и не быть ворами или тупыми бездельниками? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть - это просто рай для воров. Ну в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?! Вот вы садитесь в автобус, платите водителю деньги, и он обещает довести вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уже о разгильдяйстве, совершил аварию, и вы пострадаете в ней, то что, водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел на заслуженный выходной»? Нет, тут у нас ума хватает, и если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет. А члены нами же избранной власти (президент и депутаты), взявшие у вас налогами деньги и обещавшие довезти вас в светлое будущее? С ними как? - Они уже чуть ли не 20 лет машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас, тут в России кувыркайтесь, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам». Неужели так и должно быть?
Нет, конечно, и есть простой и абсолютно законный путь расставить всё по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.
По нынешней Конституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем народ и без них может принять какой угодно нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.
Но если народ - хозяин, а депутаты и президент - слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!
Нужен закон, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будут три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия, как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального Собрания станет Героем России. А если избиратели решат: «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального Собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.
Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках.
Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?
Принятие этого закона является целью Армии воли народа (воли в смысле выражения своего властного мнения). Армия (АВН) провела опрос нескольких десятков тысяч человек, и 9 из 10 живущих своим трудом граждан (от ученых до милиционеров, от бизнесменов до рабочих) немедленно соглашаются, что такой закон нам необходим. Но заявляют, что власть такой закон никогда не примет. Это горе от ума. Разумеется, власть, прекрасно знающая и о законе, и об АВН, такой закон никогда не примет. Но народ может принять этот закон сам на референдуме. Для его организации нужно иметь от 20 до 50 тысяч человек, чтобы они могли собрать необходимые 2 миллиона подписей в поддержку такого референдума. И цель АВН именно в этом – в сборе подписей для референдума. Как только в АВН вступит необходимое количество бойцов, и референдум по принятию закона о суде народа над властью будет объявлен, то сторонниками АВН немедленно станут 95% избирателей. Люди прекрасно понимают необходимость этого закона, но не верят в свой ум и привыкли поступать, «как все». Увидев, что ставят свои подписи в поддержку этого закона миллионы, они немедленно примкнут к нам. Но это будет потом.
А сейчас народу России, с целью принятия закона, нужны 50 тысяч человек для сбора подписей – бойцов АВН. Бойцы АВН - это образец служения народу. Ведь они сами не претендуют ни на какие должности в России – они работают, тратят личные деньги только для того, чтобы сделать свой народ хозяином в своей стране.
Если в твоих жилах еще осталась кровь, если у тебя хватает ума понять, что детям такую страну оставлять нельзя, то вступай в строй АВН! Если ты понимаешь нас умом, но что-то тебе мешает стать бойцом, то связывайся с нами, обещай в нужный момент собрать 50-100 подписей, обещай агитировать за наш закон и ты сможешь смотреть своим детям в глаза – ты не сидел сложа руки и не потакал безответственным политиканам в их алчном стремлении попасть в Думу.
Поверь, для нынешней власти нет ничего страшнее, чем закон АВН, нет ни единого движения, которого власть боялась бы больше, нежели АВН. Смотри сам.
Дело даже не в том, что сама АВН и ее цели глухо замалчиваются и самой властью, и приспешниками власти в СМИ, и политическими организациями. Это само собой. Мы публиковали закон о суде народа над властью с 1997 года, призывали и призываем народ собраться для организации референдума с того же времени. С тех пор не было проведено ни единого референдума, но власть закон о референдуме изменила уже трижды! Другого объяснения этим изменениям никогда не действовавших законов нет. В 2009 году наш закон о суде народа над избранной им властью подлыми судьями Москвы в угоду власти был признан экстремистским. Вдумайтесь: не цели фашистов, не цели коммунистов, а закон о суде народа над властью, в ходе которого народ может сделать членов власти Героями России! Вывод один: преступники у власти прекрасно понимают, чем им грозит этот закон, и делают все, чтобы народ России о нем ничего не знал.
Это ли не показатель того, что только АВН делает для России то, что России и нужно?
Ю.И. МУХИН, и.о. Лидера АВН
«Чудо» – Америка и Европа, в которых внешне все выглядит благопристойно, кажутся многим обетованным раем. Но приглядевшись, можно увидеть цивилизацию и варварство, соседствующие рядом. Видимое благополучие: набивать желудок до отказа, греться на канарских пляжах под солнцем, проводить жизнь в праздном безделье, чавкая резиновой жвачкой, – вот мечта тех, кто думает только о своих «чревных» удовольствиях. И они «клюют» на рекламу, направленную на поддержание внешнего имиджа и лоска стран Европы, которая так изощренно отработана на Западе. Здесь много говорят и обещают, но редко осуществляют сказанное.
Ведя свою родословную от Древнего Рима, буржуазный Запад опирается на так называемое «римское право», о чем заявляет во всеуслышание. Что же это за «римское право», давайте вглядимся в него поближе.
Изначально на Апеннинском полуострове, в VIII веке до н.э., проживало более 12 различных племен. Одно из них, самое воинственное, латины, обитало вдоль реки Тибр и основало «вечный» город Рим.
Уже в самом начале своей истории латины сумели подчинить и завоевать другие соседние народы не без помощи известного всему «цивилизованному» миру принципа «разделяй и властвуй». Все последующие действия «доблестных» римлян показывают, что большую часть своей истории они провели в завоевательных войнах, которые, как характеризует революционный демократ Н. Шелгунов,
Усилившееся движение за освобождение из-под власти и ига римлян, нашествие варварских германских племен в V веке н.э. довершили распад Римской империи. Вчерашние рабы отказались защищать государство рабовладельцев, и оно попросту рухнуло. Начинается образование государств по этническому признаку. При этом продолжаются завоевательные войны. То же «римское право» поселяется в головах знати новых государств. Это не случайно. Ведь теперь нужно было держать в узде «свои» народы.
Средневековая Европа наследовала все привычки римлян. Так же, как и римляне, которые не владели никакими знаниями, местная знать думала достигнуть материального благосостояния войной (Н. Шелгунов, «Убыточность незнания»). Европейцы совершают в XI-XIII веках колонизацию на Ближнем Востоке – «крестовые походы» в Сирию, Палестину, Египет, на Балканы, в Прибалтику и Северо-Западную Русь («Тевтонский орден»). Результат: почти все они закончились неудачей по той причине, что «право сильного» столкнулось со свободолюбивыми восточными народами.
Но какой счастливой случайностью два века спустя обернулись для Европы Великие географические открытия! Возможность вполне безнаказанно грабить народы, стоявшие на другой ступени развития. И вот это «право» позволило им в Северной и Южной Америке уничтожить не только самобытную культуру проживающих там народов, но и навсегда бесследно их истребить.
Так, испанцы истребили полностью местное население на Кубе. Что произошло с инками, ацтеками, индейцами – тоже известно. Итог: подчинение этих народов, развитие рабства и работорговли (в связи с вымиранием коренного населения от «европейских болезней»). Их заменили «говорящими орудиями» - «черными» невольниками с африканского континента в Новом Свете. Дискриминация по отношению к которым продолжается и по сей день.
Как видим, и здесь Европе мало жизненного пространства, аппетиты её растут и разгораются с еще большей силой. На очереди покорение Индии, Индонезии и т.д. Римское право работает везде четко и безотказно, как отлаженный механизм - право порабощения и завоевания более слабого.
К концу XIX - началу XX века «мир» находился в зависимости от так называемых «великих» наций, которые совершают все новые разделы и переделы колоний: Англия, Франция, Бельгия, поднимающаяся Германия. На соседнем континенте набирает «вес» новый хищник – США. В колониальном рабстве оказывается все большее число народов и сама Россия становится заложником политики западных держав, попадает в кабальную финансовую зависимость..
XX век обострил хищнические устремления империализма – этого уже гипертрофированного «римского права» до невиданных глобальных масштабов. И как результат: две мировые войны, число жертв достигает – 80 млн. человек, не считая калек, нищих и беспризорных. Цивилизация во всей своей красе! Демократия дубинки торжествует! И лишь Великий Октябрь выбил почву из-под ног крупного капитала империалистических держав. Для самой России и других народностей это явилось освобождением от диктата западных государств и возможностью проводить самостоятельную политику.
Так называемый «всемирный потоп» – революции и освободительные движения – застали хищников врасплох и принудили их рядиться в овечью шкуру. Вскоре является и добрый дядя Сэм. Прямая экспансия сменилась политикой неоколониализма. И все это под видом доброжелательных отношений, при помощи денежной помощи, которая является ничем иным как вложением капитала на перспективу. Затем следует появление миссионеров, сопровождающееся товарной интервенцией, которая приводит к параличу отечественного производства – ликвидации конкурентных отраслей. Всему этому сопутствует подкуп чиновников и первых лиц государства. Наблюдается неудержимый рост коррупции (за средним размером которой сегодня не поспевают даже СМИ, купленные плутократами с потрохами). Образуется слой компрадорской буржуазии. Осуществляется предоставление кредитов и займов, под видом которых затем производится отток и вывоз капиталов из отдельно взятой страны. Создаются режимы наилучшего благоприятствования и происходит заключение неравноправных и кабальных договоров. И на повестке дня возникает потребность в реализации не на словах, а на деле римского права «разделяй и властвуй» в целях расчленения ранее единых территорий. Все это мы наблюдаем сегодня воочию. Жертвами таких технологий стали Чехословакия, Югославия, на очереди Украина, которую политтехнологи уже раздробили виртуально на части. Осталось сделать только шаг… Для создания еще более мелких марионеточных государств, которым можно будет диктовать свою волю и создавать зоны напряженности, локальных войн и конфликтов; для дальнейших более агрессивных устремлений и целей, под видом защиты вымышленных интересов и нарушенных «прав» никому не известного по имени мифического человека (пример: последний военный инцидент с Грузией). Широко известны и территориальные претензии марионеточной Румынии к не менее зависимой от мировой закулисы Украине.
История повторяется заново. Легкомысленные народы попадают в новое колониальное рабство. Итог: разрушенная экономика, деградация сельского хозяйства, науки и образования. Вымирание от голода, холода и болезней населения и целых народов.
В нашем случае продвижения НАТО на Восток «цивилизаторы» преследуют еще одну цель: порабощение народов разрушенного Советского Союза. В последнее время все чаще звучит знакомая риторика: всем необходимо затянуть пояса, чтобы выжить в новых условиях глобализации, что в мире выживает сильнейший за счет, как известно, политически и экономически ослабленного противника.
США и союзники по НАТО диктуют всему миру свою волю и держат в напряжении всю планету. СССР вывел свои войска из Афганистана. США и их сателлиты остаются там вроде жандармов – «миротворцев». Последовали и новые вторжения западных военных контингентов - в Ирак.
Американо-европейский империализм открыто проводит агрессивную внешнюю политику, становясь машиной устрашения для народов мира. К разбойному альянсу НАТО время от времени подключаются потерявшие свою самостоятельность и независимость такие страны, как Украина, Польша, Румыния, Болгария, Словакия, страны Прибалтики и пр., где утвердились прозападные марионеточные режимы. Сегодня между ними идут споры и борьба за размещение ПРО в Европе, появляются всевозможные финансовые потоки и вливания, сопровождающиеся истерикой в СМИ по поводу нового мифа – российской угрозы. И хотя изначально речь идет о мире, но руководства этих стран «подставляют» свои народы под возможный ответный ракетный удар – и никто всерьез уже не рассматривает последствия подобных геополитических спекуляций и реанимации по сути знакомой всем «холодной войны», с которой еще вчера мечтали покончить новоиспеченные «демократии» Европы.
Как видим, право сильного в современных условиях не снимается с повестки дня, хотя Советского Союза давно не существует. И мифическая «империя зла» никому не угрожает и не может угрожать. Тем не менее, кулачное «право» все так же играет главную роль на авансцене мировой политики, жертвами которого, к великому сожалению, становятся все новые и новые народы.
В настоящее время планомерно осуществляется проникновение НАТО на Восток. Проводится политика ревизии и нивелирования политических результатов Второй мировой войны путем «свержения» памятников советским воинам на территориях подконтрольных НАТО и ЕС. Плацдарм за плацдармом отвоевывается альянсом «джентльменов удачи» право контролировать и распоряжаться судьбами целых стран и народов. Вплоть до вмешательства во внутренние дела государств, где народы полностью отстранены от власти и влияния на ее представителей. Осуществляются всевозможные попытки передела Восточной Европы - путем долларовой дипломатии, серо-буро-малиновых «революций», в ходе которых местные элиты торгуют своими народами, территориями и лидерами национально-освободительного движения (как в случае со С. Милошевичем).
Буржуазные правительства стран ЕС, США и местные элиты и их надстройки – правительства и прочие ветви власти - несут прямую ответственность за создание условий снижения и ухудшения социальных стандартов, несовместимых с полноценным проживанием народов на территориях государств «постсоветского пространства», где в настоящий период под всем знакомый – аккомпанемент завывающих шакалов «демократии» - буржуазных СМИ – осуществляется социально-экономический геноцид, этноцид, грабеж государств и народов. Народ, находясь в этих экстремальных условиях, оставляет за собой естественное право – право на ликвидацию существующего порядка вещей.
А. и Ю. ВИДАНОВЫ,
Днепропетровская обл.
ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:
в МОСКВЕ по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00
и СУББОТАМ с 12.00 до 13.00
ВОЗЛЕ ПАМЯТНИКА А.С. ПУШКИНУ
Тел.: +7-926-222-26-11, +7-915-209-17-76
e-mail:armiavn@gmail.com
в МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Тел.: +7-926-263-71-09
e-mail:avnmob@gmail.com
в ЛЕНИНГРАДЕ по СРЕДАМс 19.00 до 20.00 в Некрасовском сквере
у памятника Н.А. Некрасову
в ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Тел.: +7-904-609-99-32
e-mail:avnlob@gmail.com
в СТАЛИНГРАДЕ по СУББОТАМ
с 12.00 до 13.00 на площади ЛЕНИНА
у Дома Павлова, Тел.: +7-987-645-27-83
e-mail:avnstg@gmail.com
Волжский тел.: +7-904-408-04-86
в УФЕ по субботам и ВОСКРЕСЕНЬЯМ
с 11.00 до 13.00 ВОЗЛЕ КАФЕ «УНЫШ»
(Центральный рынок)
Тел.: +7-987-622-60-03
в КОСТРОМЕ Тел.: +7-903-897-12-31
e-mail:avnkos@gmail.com
в ВОЛОГДЕ Тел.: +7-908-636-87-20
в ВОРОНЕЖЕ по ЧЕТВЕРГАМ
с18.00 до 19.00 возле памятника ПЕТРУ I
в Петровском сквере, Тел.: +7-920-425-41-11
e-mail:avnvrn@gmail.com
в КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Сталинск (Новокузнецк)
Тел.: +7-951-161-43-13
e-mail:avnkem@gmail.com
в РЯЗАНИ по СУББОТАМ с 10.00 до 13.00
НА ПЛОЩАДИ ПОБЕДЫ У МКЦ
e-mail: avnrzn@gmail.com
в ЯРОСЛАВЛЕ по ПЯТНИЦАМ
с 16.00 до 18.00 возле ЗНАМЕНСКОЙ БАШНИ на площади ВОЛКОВА
в КУРСКЕ по ЧЕТВЕРГАМ
с 17.00 до 18.00 на ТЕАТРАЛЬНОЙ площади тел. 52-81-21, +7-905-041-03-83
e-mail: avnkrk@gmail.com
в РЫБИНСКЕ по ЧЕТВЕРГАМ
с 15.00 до 16.00 у памятника генералу Ф.М. ХАРИТОНОВУ
в ЧЕЛЯБИНСКЕ по СУББОТАМ
с 12.00 до 13.00 у здания музея
декоративно-прикладного искусства,
пл. Революции, дом 1
Тел.: +7-912-301-17-46
e-mail:avnchlb@gmail.com
в КРАСНОДАРЕ по СУББОТАМ
с 10.00 до 11.00 в сквере на углу улиц Красной и Ленина
Тел.: +7-952-861-98-26
e-mail:avnkdr@gmail.com
в ЧИТЕ Тел.: +7-914-500-87-81
в НОРИЛЬСКЕ по СУББОТАМ
с 17.00 до 18.00 у Драмтеатра
им. Маяковского, Тел.: +7-913-506-04-20,
e-mail: avnnor@gmail.com
в ТУЛЕ e-mail: avntula@gmail.com
в САРАТОВЕ Тел.: +7-902-717-93-75
e-mail: avnsar@gmail.com
в КАЗАНИ Тел.: +7-917-261-44-50
e-mail:avntat@gmail.com
в ХАБАРОВСКЕ Тел.: +7-914-155-75-01
e-mail:avnhab@gmail.com
в СВЕРДЛОВСКЕ по СУББОТАМ
с 11.00 до 12.00 в сквере через дорогу
от памятника И.М. Малышеву
Тел.: 8-908-636-87-20
e-mail:avnsvr@gmail.com
в КРАСНОЯРСКЕ
Тел.: +7-913-535-93-73
e-mail:avnkras@gmail.com
в КУЙБЫШЕВЕ Тел.: +7-937-175-87-16,
+7-987-946-34-65
e-mail: avnsmra@gmail.com
в ЧЕБОКСАРАХ по ВОСКРЕСЕНЬЯМ
с 11.00 до 12.00 в сквере близ национальной библиотеки Тел.: +7-903-359-81-20
e-mail:avncvsh@gmail.com
в ГОРЬКОМ Тел.: +7-962-507-40-71
в ТЮМЕНИ ЕЖЕДНЕВНО, кроме
воскресенья с 15.00 до 18.00
ул. 25-го ОКТЯБРЯ, д. 46/2, обком РКРП
Тел.: +7-909-742-12-86, +7-904-462-66-63
e-mail:avntum@gmail.com
в ПЕРМСКОМ КРАЕ
г. Чайковский Тел.: +7-902-795-41-97e-mail:avnprm@gmail.com
в МУРМАНСКЕ Тел.: +7-951-296-86-02
e-mail:avnmrm@gmail.com
в ТАГАНРОГЕ Тел.: +7-950-860-44-36
e-mail:avnrnd@gmail.com
в САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Оха Тел.: +7-914-769-60-36
e-mail:avnsah@gmail.com
в КИШИНЁВЕ
Тел.: +3-736-914-73-16
в ПСКОВЕ по СУББОТАМ с 11.00 до 12.00
на площади Ленина Тел.: 57-33-90
в НОВОСИБИРСКЕ
Тел.: +7-923-247-02-54
e-mail:avnnsb@gmail.com
в ПРИМОРСКОМ КРАЕ
г. Владивосток первая и последняя среды месяца с 16.00 до 17.00
у мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Тел.: +7-924-235-97-32
e-mail:avnpmr@gmail.com
п. Сибирцево Тел.: +7-924-137-20-74
в ОРЕНБУРГСКОЙ области
г. Оренбург Тел.: +7-922-621-15-20
e-mail: avnorb@gmail.com
г. Орск Тел.: +7-905-846-04-11
в ПЕТРОЗАВОДСКЕ
Тел.: +7-921-469-41-54
e-mail:avnkrr@gmail.com
в ОРДЖОНИКИДЗЕ тел.: +7-928-482-10-06
e-mail:avnost@gmail.com
в ИЖЕВСКЕ Тел.: +7-909-057-32-34
e-mail:avnudm@gmail.com
в БАРНАУЛЕ Тел.: +7-913-245-30-72
e-mail:avnalt@gmail.com
в СТАВРОПОЛЕ Тел.: +7-988-749-34-72
e-mail:avnspk@gmail.com
в АРХАНГЕЛЬСКЕ Тел.: +7-909-552-33-92
e-mail:avnarh@gmail.com
в БРЯНСКЕ Тел.: +7-920-601-97-08
e-mail:avnbrn@gmail.com
в ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Усть-Илимск Тел.: 8-904-119-46-12
e-mail:avnirk@gmail.com
в КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Обнинск Тел.: +7-962-173-02-33
e-mail:avnobninsk@gmail.com
в ОМСКЕ по СУББОТАМ
с 12.00 до 13.00 у памятника Борцам РеволюцииТел.: +7-951-406-69-48
e-mail:avnomr@gmail.com
в КАЛИНИНГРАДЕ
e-mail:avnkng@gmail.com
в СМОЛЕНСКЕ Тел.: +7-920-662-60-32
e-mail:avnsml@gmail.com
в КИРОВЕ Тел.: +7-953-671-05-91
e-mail:avnkir@gmail.com
в УЛАН-УДЭ
Тел.: +7-902-167-82-00
Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках.
Позор нам! Недооценили необыкновенную оригинальность мышления и потрясающую смекалистость нашего нынешнего Верховного главнокомандующего! Предполагали, конечно, что не зря вручены ему абрамовичами-фридманами и прочими новодворскими абсолютно демократические жезл и скипетр, а в жаркий день овевает его своими золочёными крылами двухклювый птиц. Но чтоб такое учудить…
Впрочем, ещё восьмого мая отнюдь не «фашист-коммунист», вроде нас, к примеру, как обзывались мы лошаками-шендеровичами, а Виталий Третьяков, главный редактор журнала «Политический класс», как бы озверел и приступил к пристрастному «допросу».
Ну словно обвинитель на Нюрнбергском процессе: «
И не дали. Сидели ветераны, как оплёванные, когда Верховный главнокомандующий нынешнего беспредела объявлял Сталина преступником, который только мешал выскочившему на улицу народонаселению сходу, запросто, без потерь «замочить» несметную фашистскую армию в ближайшем сортире.
«
А речь Верховного Д.А.М. на Красной площади – это же вообще песня песней! Невольный вопрос: это Сванидзе, придворный библиограф, и, по слухам, великий полководец всех времён и народов готовил эту выдающуюся речёвку? Или мадам Тэтчер, лишившаяся памяти в связи со старческой болезнью, советовала, как и что?
Так или иначе, Д.А.М. сказал самоновейшее слово в науке побеждать противника, а именно – абсолютно без командиров. А как? А так. И потому в его речи, кстати, обращённой к собственному крупномасштабному киноотражению на противоположной стороне площади, не нашлось места для упоминания не только Генералиссимуса И.В. Сталина, но и великих маршалов - Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского, Р.Я. Малиновского, Б.М. Шапошникова и т.д. На свалку и немедленно все учебники по стратегии и тактике! Разогнать военные академии! Так надо понимать?
Не иначе как наш суперпрогрессист в ближайшие дни подаст заявление с просьбой лишить его звания Главнокомандующего. Тем более что, где она ныне, «несокрушимая и легендарная»?
Или не подаст? Чтоб его не обвинили в сталинизме? Ведь это И.В. Сталин после завоёванной Победы подал в отставку и навсегда снял мундир Генералиссимуса!
В народе ропот по нарастающей:
- Ишь ведь, Гитлеру не удалось поубивать Сталина, Жукова, Рокоссовского, Ковпака, а этот зараз свалил их в одну могилу. Далеко пойдёт, если не остановить… Лилия Беляева, Николай Кузьмин, Борис Яроцкий - дети войны и члены Союза писателей России
P.S. Уже появились данные, что, взяв на вооружение оригинальнейшую теорию Д.А.М., французы вытащили из саркофага Наполеона и поволокли топить в Ла-Манше, немцы кувалдами разбивают бронзовый памятник Фридриху Великому, а японцы закидали тухлыми кальмарами всякое упоминание об адмирале Хэйхатиро Того… Ну и дела!
Боеспособность воздушно-космической обороны России ограничена. Об этом предупреждают бывшие военачальники ВВС и ПВО. По их мнению, государство не уделяет должного внимания этой сложной и востребованной системе. Генералы бьют тревогу, рапортуя о 30-летнем отставании от потенциального противника.
Воздушно-космическая оборона (ВКО) состоит из нескольких компонентов, среди которых: зенитно-ракетные средства, авиация, средства предупреждения, противолокационной борьбы. Сейчас вооружения, способные выполнять задачи в сфере ВКО, распределены между Военно-воздушными силами (ВВС), Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) и Космическими войсками (КВ). Основное разделение произошло в 1997 году, когда войска ПВО перевели в ВВС и частично в РВСН.
За постсоветский период Россия потеряла более 300 уникальных технологий в области боевой авиации и ракетной обороны, подсчитали бывшие российские военачальники (они возглавляли военное ведомство как раз в постсоветский период). Как пояснил на встрече с журналистами бывший начальник по вооружениям Вооруженных сил России генерал-полковник Анатолий Ситнов, речь идет об уникальной многоразовой космической транспортной системе, сверхтяжелых самолетах типа «Мрия», орбитальном корабле военного назначения, а также о ряде разработок в области ракетной техники.
Состояние существующей техники только ухудшается. По данным 46-го НИИ Минобороны России на апрель 2010 года, в армии исправна только половина зенитно-ракетных систем. «
Причина потерь традиционна - это, прежде всего, недостаток финансирования. Предприятия отрасли не дают прибыли частным владельцам, поэтому многие заводы разваливаются. Однако Россия и без того целенаправленно сворачивала разработки в сфере воздушно-космической обороны – сугубо из политических интересов. «
«
Усилить безопасность РФ в воздушно-космической сфере, по мнению членов вневедомственного экспертного совета по проблемам ВКО, возможно в первую очередь с помощью управленческих решений. В системе ВКО необходимо единоначалие - в один голос говорят бывшие военачальники. Еще в 2007 году на заседании военно-промышленной комиссии предлагались следующие варианты решения проблемы: вернуть силы ракетно-космической обороны в ВВС либо создать воздушно-космические войска, включающие РКО, ПВО и истребительную авиацию. Но до сих пор, несмотря на масштабную реформу Вооруженных сил, никаких изменений не произошло. Егор Созаев-Гурьев
Пираты уверены, что их товарищи были расстреляны российскими военными. В своём обращении они пообещали: впредь относиться к нашим морякам с особой жестокостью.
Как сообщает сомалийское агентство Somalilandpress, с руководством издания связались представители пиратов и сообщили, что российские моряки не отпустили пиратов, участвовавших в захвате российского танкера «Московский университет», а расстреляли их, после чего сложили тела в шлюпку и отправили в открытое море.
«
Представитель банды пообещал, что впредь он и его соратники будут относиться к российским морякам с особой жестокостью, если те попадут к ним в руки.
Напомним, танкер «Московский университет», на борту которого находилось 86 тысяч тонн сырой нефти, следовал из района Красного моря в Китай. Экипаж — 23 россиянина. 5 мая в 600 км от острова Сокотра в Аравийском море корабль был атакован и взят на абордаж сомалийскими пиратами.
На помощь танкеру поспешил военный корабль «Маршал Шапошников». В результате штурма рано утром 6 мая захваченный корабль был освобождён. Один из пиратов был убит, остальные десять — взяты в плен. Экипаж не пострадал.
Первоначально сообщалось, что десятерых пиратов отправят в Россию и будут судить. Главное следственное управление СКП России в день захвата танкера возбудило уголовное дело по статье 227 УК РФ («
Однако позднее представитель Минобороны заявил, что пиратов, захвативших российский танкер, разоружили, сняли средства навигации, высадили за борт на надувную лодку и отправили в свободное плавание. В лодке был установлен радиомаяк, сигнал от которого пропал примерно через час после освобождения.
Делопроизводство о нападении на «Московский университет» было затруднено тем, что никто из членов экипажа захваченного танкера не видел нападавших лично — команда забаррикадировалась в одном из отсеков. Соответственно моряки не могли опознать преступников, которые в свою очередь заявили, что сами находились в заложниках у пиратов и на борт российского танкера высадились по их принуждению.
Глава пресс-службы военного ведомства полковник Алексей Кузнецов заявил, что решение отпустить пиратов было связано с несовершенством международной нормативно-правовой базы. Согласно Конвенции по морскому праву, капитан БПК «Маршал Шапошников» мог либо отпустить пленников, либо передать их в руки российского правосудия, и выбрал первый вариант. Судья международного трибунала ООН по морскому праву Анатолий Колодкин считает, что это решение «
К статье Ю.И. Мухина «Ты – хозяин России»!
Размышляя о том, почему люди на словах поддерживают закон об ответственности власти Ю.И. Мухина, а на деле в этом направлении бездействуют, я, пропагандируя идею для многих тысяч людей с 1998 г., пришёл к выводу, что наши люди не глупы и знают себе цену.
Ведь что такое высшая власть по мнению большинства, которые никогда никакой властью не обладали, а многие туда и не стремились! Это то место, где должны находиться самые умные, самые сильные, самые лучшие люди. Они обладают знаниями и информацией, которой не обладает большинство народа. Они знают, что делать. Вот товарищ Сталин читал по 600 страниц разнообразных текстов в день и занимался кроме этого многими другими делами. А большинство людей не может прочитать и 60-ти страниц в день и многие тексты запомнить и понять. А некоторых вообще не заставишь прочесть и полстраницы. Поэтому у людей после первой положительной реакции возникают сомнения:
1. Произошло невероятное. Закон принят. Теперь стадо может награждать и наказывать пастуха. Народ получил реальную власть. Что будет делать власть, избранная народом? Она весь свой срок будет стараться угодить народу, чтобы не сесть в тюрьму. О каких-то технологических прорывах, свершениях, великих стройках и достижениях можно забыть.
2. Кто такой начальник, который надоедает большинству народа (людей) ежедневно на работе (службе)? Это сволочь, которая ради корыстных интересов из-за денег и привилегий, из-за славы и почёта или из-за того и другого влезла в начальники.
Получив возможность наказывать высшую власть, люди (народ) начнут убивать своих начальников без суда и следствия, а, перебив их, и сами самоуничтожатся. А это боязно.
3. Что значит награждать и наказывать высшую власть? Это значит взять ответственность на себя. Как было хорошо – вали всё на царя, на вождя, на генерального секретаря, на президента. А теперь пеняй на себя? Это не годится.
4. АВН и её лидер Ю.И. Мухин, предлагая умную идею, торжественно заявляют, что они во власть не идут, другими словами, им такая власть не нужна. Среди АВН дураков нет. Они отвечать ни за что не собираются. В лучшем случае будут кричать находящимся у власти: крути вправо, крути влево, тормози или давай газу. В результате чего в дураках можем оказаться мы – доверчивый народ.
Моё скромное мнение как маленькой частички народа: закон Ю.И. Мухина нужен для партии вроде ленинско-сталинской большевиков, которая, вооружившись им, возьмёт власть в России, а в будущем и в мире и введёт железную диктатуру трудового народа. Будущему Сталину надо только решить вопрос, как сделать, чтобы элита народных вождей не перерождалась. В. Горячев
Я хочу начать с того, чтобы поблагодарить еще раз руководство МГТУ имени Баумана за предоставление нам достаточно комфортных условий для нашей работы. Мы обязаны прилагать усилия, используя в интересах космонавтики весь авторитет МГТУ, для того чтобы привлечь как можно больше новых молодых творческих активных наших людей к деятельности в области космонавтики. Кстати, начну с того, что есть такая организация, ВЦИОМ, которая интересуется нашим общественным мнением и что мы думаем по всякого рода проблемам.
ВЦИОМ задал вопрос гражданам России - кого они считают самым главным выразителем духа России, характеризующим нашу страну. Ответ в подавляющем большинстве - Юрий Алексеевич Гагарин. Это очень показательно.
На наших XXXIV чтениях нам предстоит заслушать и обсудить очень широкий и разнообразный, я бы сказал, сверхобширный круг вопросов истории и современного состояния ракетной техники и космонавтики, прежде всего - российской.
Прошедший год подтвердил, что российский оборонно-промышленный комплекс все-таки способен на создание самых современных технологически сложных систем. Этот комплекс был и остается сегодня реальной производственной базой для прогресса нашей космонавтики.
В то же время сохраняется, к великому сожалению, большое тормозящее действие такой реальной силы, как олигархо-чиновничий класс, для которого основной целью является, конечно, не космонавтика и не ее успехи, и не успехи в области других современных технологических достижений, а личное сверхобогащение.
Для сохранения России в числе ведущих космических держав необходимы, мне кажется, новые позиции не только технологические, научные, но и политические.
Наша промышленность и сельское хозяйство пострадали от мирового кризиса значительно больше, чем другие передовые государства. В этом смысле очень показательный совершенно уникальный исторический подвиг великого коммунистического Китая. Достижения Китая очень не любят упоминать наши многочисленные политологи. Да, там действительно жёсткий авторитарный режим.
Кстати, стоит вспомнить, что ракета Р-7, 50-летие принятия на вооружение которой мы отмечали 20 января этого года, и вся наша мощная ракетно-космическая промышленность тоже создавались в условиях авторитарного государственного режима. У нас сегодня в этом смысле полная свобода для не только экономических успехов и достижений, но, как вы знаете и чувствуете сами, и для экономического криминала,
20 января председатель Правительства РФ Владимир Путин поздравил ветеранов и работников ракетной отрасли с 50-летием принятия на вооружение первой стратегической межконтинентальной ракеты Р-7. Модификация этой ракеты под индексом «Союз-У» является до сих пор самым надежным космическим носителем. Но этот замечательный российский носитель сейчас, как выяснилось, в результате рыночного произвола и рыночной свободы лишился одного из своих отечественных компонентов - перекиси водорода, которая является рабочим телом для турбонасосных агрегатов его двигателей, и теперь её надо покупать за рубежом. 50 лет назад это трудно было себе представить. Ну вот 80 лет назад меня не приняли в это самое замечательное МВТУ по той причине, что я не имел рабочего стажа, а социальное происхождение не было чисто пролетарским. Однако надо сказать «спасибо» тогдашней приемной комиссии, которая предложила мне три года поработать. Из меня получился более или менее за это время и чуть дальше активный строитель нового общества, в котором пролетариат, крестьянство, научная интеллигенция не были, в конце концов, антагонистами, а работали совместно.
В современной России погиб, исчез такой класс, как трудящееся крестьянство. В результате нормальный обед, скажем, в Москве - это проверяли - в два раза дороже, чем в Берлине или в Нью-Йорке. Зато пуск чужого зарубежного спутника на наших надежных российских носителях типа «Союз» или «Протон» в полтора раза дешевле, чем на американских. Поэтому наша космонавтика загружена пусками зарубежных космических аппаратов значительно в большей степени, чем пусками своих отечественных.
Но выстояла наша космонавтика, несмотря ни на кризис, ни на прочие беды, которые свалились на нашу страну.
У нас появились новые, ранее неведомые проблемы. Скажем, найти квалифицированного рабочего для работы на современных станках для наших заводов ракетно-космической отрасли труднее, чем после войны, когда погибли миллионы квалифицированных в силе находящихся молодых людей.
Кстати, о миллионах. По разным источникам - точной статистики никто так и не приводит - за последние 20 лет из России эмигрировали свыше 2 млн. вполне трудоспособных специалистов. Не всем сладко на чужбине, но, к сожалению, они не возвращаются. В Москве на Садовом кольце у американского посольства с утра стоит очередь за получением виз в Америку. Аналогичной очереди в Вашингтоне у нашего посольства нет.
Нашей космонавтике для прогресса необходимы не только собственные успехи, а оздоровление всей экономики страны. Наше машиностроение, станкостроение, авиация, автомобильная промышленность только пытаются встать с колен. Электронику, информационную технику Россия полностью покупает в Европе. А при ближайшем рассмотрении купленной техники оказывается, что почти все это сделано в Китае.
Наши квасные патриоты ворчат, что китайцы делают свои космические пилотируемые корабли, имитируя технологию наших «Союзов». Ну и что? Пусть имитируют, чёрт возьми, пусть сделают свои корабли - и сделают, наверное, в ближайшее время - может быть, даже лучше, чем наши «Союзы». Наверное, лет через 15 их корабли будут превосходить, быть может, не только наши, но и американские.
Лет через 20 американцы с японцами и европейцами и, может быть, даже с нашим участием все-таки прилетят на Луну. Ну и ходят такие разговоры, что на Луне их будут ждать луноходы, на которых написано: «Сделано в Китае». Надо сказать, что коммунистический Китай, страна жёсткого авторитарного социально-политического режима, делает исключительные успехи не только в космонавтике, но и во всех областях новых технологий. В стратегии развития, которое ведет сейчас руководство этой страны, четко выделена опора на науку, на экономику знаний, на массовое производство по самым современным технологиям в интересах всего народного хозяйства и в интересах народа, который живет не очень сладко.
В этих условиях наша космонавтика устояла и сегодня в мире еще значится в передовых, потому что создавалась она тоже во времена мобилизационной экономики и авторитарного социально-политического режима. Живут, работают - и успешно работают - научные и конструкторско-производственные предприятия, основанные Королёвым, Челомеем, Глушко, Янгелем, Исаевым, Макеевым, Пилюгиным, Барминым, Рязанским, Козловым, Решетневым, Надирадзе, Конопатовым, Семихатовым. Современная научная база нашей космонавтики создавалась под руководством Келдыша, Петровых, Тюрина. Она не застоялась и готова и сегодня поддержать самые дерзкие проекты.
Однако надо признать, что в последние годы российская космонавтика категорически отстала от американской и европейской, а теперь начинает отставать даже от индийской в части прямых фундаментальных научных исследований.
У нас нет ни одного научного космического аппарата, принадлежащего России. Десять лет никак не долетим до Фобоса. Последний научный аппарат «Коронас» чихал, чихал - то работал, то нет, - сейчас как будто совсем кончил даже чихать.
Утешением могут быть обильные медико-биологические эксперименты на Международной космической станции. Повторяю, нет своих научных космических аппаратов. Но самое обидное, что они и не востребованы нашей властью. Для российских олигархов создаются самые роскошные, самые крупные в мире и, как говорят специалисты, самые дорогие в мире яхты. Каждая яхта по стоимости соизмерима с научным космическим аппаратом. У нас - яхты, у американцев - почти вся мировая космическая наука, распространяющаяся сегодня на самые отдаленные уголки нашей Вселенной. Как сказал один из героев любимого нашими космонавтами фильма, за державу обидно!
Российская ракетно-космическая промышленность до сих пор очень тесно связана с бывшими братскими республиками. Наши знаменитые «Тополя-М», которыми мы гордимся, передвигаются на белорусских телегах.
А для пилотируемых «Союзов» основную радиосистему нам поставляет до сих пор Украина, Черниговский радиозавод. И таких примеров можно много привести.
Наши космодромы Капустин Яр, Байконур и Плесецк в сумме по количеству пусков вывели Россию на первое место в мире. Если говорить, что пуски с Байконура - это тоже российские.
Надо отдать должное Ракетным войскам стратегического назначения и Космическим войскам. Они не только прикрывают страну, но и активно поддерживают российскую космонавтику.
Несмотря на проблемы, российская космонавтика остается до сих пор ведущей силой нашей экономики. Пока! После всех достижений науки - в последнее время, надо сказать, очень глубоких и интересных - вся мировая наука пришла к тому, что наша планета Земля, жизнь на ней, мы все, в том числе и сидящие в этом зале, человеки - это уникальное явление во всей обозримой Вселенной. На сотни тысяч световых лет нет ничего похожего на нашу планету. Поэтому при всех прочих проблемах задача нашей космонавтики и наших сегодняшних чтений в том, чтобы мы направили свои усилия на то, чтобы это уникальное творение природы сохранить для самых близких и для самых далеких потомков.
Пресс-служба Роскосмоса
Российскую академию наук больше не закроют. Правда, вряд ли академикам стоит так сильно по этому поводу радоваться — битву за науку они, похоже, уже проиграли.
В мае в Москве проходило общее собрание Российской академии наук. На фоне большого скандала вокруг «дела Петрика», в угольные фильтры которого буквально вляпались несколько действительных членов РАН, некоторые ожидали некоей если не финальной, то хотя бы реперной точки. Вместо этого на первый взгляд ничего особенного не произошло. Повысили секцию международных отношений отделения общественных наук до отделения (заодно устали, долго споря о названии нового отделения), посмотрели на премьер-министра и послушали всем известные цифры бюджета. Однако кое-что интересное на собрании произошло — само собрание. Нечасто ежегодные собрания проходят дважды за год.
Прежде всего, конечно, стоит внимательнее присмотреться к новому отделению — глобальных проблем и международных отношений. Обсуждение этой идеи не было гладким, некоторые выступающие недоумевали по поводу задач и самого названия новой структурной единицы академии, гадая, чем будут заниматься сотрудники нового отделения. Выступающие предлагали для его названия разные варианты: «Отделение глобальных политических проблем и международных отношений», «Отделение глобальных проблем международных отношений». А вице-президент РАН Жорес Алферов просто возмутился: «
Зачем нужно новое отделение — вопрос отдельный, но важный. Тем более, как напомнил собранию вице-президент РАН Александр Некипелов, попросил создать новую структуру в РАН президент России Дмитрий Медведев.
Собрание посетил премьер-министр России Владимир Путин. И хотя никаких откровений он не сделал, все же его приезд оказался важным. Не зря же он принял решение посетить академиков лишь накануне. Возможно, после того как закончилось заседание отделения физических наук РАН, на котором обсуждался и Петрик, и вся эта ситуация.
Статус премьер-министра чем-то похож на звезду, за которой скрывается планета под названием «председатель партии «Единая Россия». Партии, программа которой «Чистая вода» и вызвала столь мощное возмущение в среде академиков. Поэтому в общем-то не новые цифры, озвученные премьером, звучали как предупреждения от партии власти.
Например, Путин напомнил: «В 2010 году мы выделили 1,1 триллиона рублей, это более чем 10 процентов федерального бюджета на фундаментальную и прикладную науку, высшее образование». И добавил, что на финансирование непосредственно РАН из этой огромной суммы в текущем году направлено 49,3 млрд. руб. И это на несколько миллиардов меньше, чем в прошлом году. Намек довольно прозрачный.
В очередной раз Путин заявил, что «размазывать» денежные средства недопустимо: «
Рассказал премьер и о жилье. На академических землях построят жилые дома, часть квартир в которых отойдет сотрудникам РАН по льготным ценам (примерно по 30 тыс. руб. за квадратный метр). Правительство уже поручило министерствам внести изменения в соответствующие законы, сообщил Путин.
Из собранных кусочков складывается довольно неприятная мозаика. Хотя академики, с которыми разговаривал корреспондент Infox.ru, не видят большого ущерба для себя в открытии нового отделения, потенциально опасность велика. Через это отделение в состав РАН вполне могут войти достаточное количество сначала членов-корреспондентов, а затем и действительных членов РАН, чтобы кардинально изменить баланс сил в академии. Конечно, при таком раскладе РАН уже не нужно перетряхивать до основания, как собирались в 2007 году. Достаточно, чтобы через несколько лет именно это отделение стало самым сильным. Поэтому предложение академика Роберта Нигматулина внести в устав РАН правило, согласно которому кандидатами в академики могут быть только люди, работающие в НИИ или вузах, выглядит размахиванием кулаками после драки.
Способ побороться с влиятельными академиками тоже разрабатывается — независимая оценка. В разговоре с корреспондентом Infox.ru академик Эдуард Кругляков напомнил, что механизм оценки деятельности НИИ уже существует. «
Однако Путин проталкивает идею независимой от ученых экспертизы научных структур с завидным упорством. И, вполне вероятно, своего добьется. И тогда никто в РАН не сможет защитить ни один НИИ от обвинений в неэффективной работе. Ведь история знает массу примеров того, как сотрудники институтов годами не публиковали свои исследования, а затем «выстреливали». Но в рейтинговой системе, на которую уже перешла РАН, вместо истории — отчетность. Причем за год — не больше.
Неэффективные по новой схеме НИИ после реструктуризации, конечно, закроются, говорит академик Кругляков. «
Впрочем, на освободившихся землях можно построить новое жилье. И, кстати, в новых институтских домах вполне могут установить фильтры Петрика — правительство в июле одобрит единороссовскую программу, сообщил недавно однопартийцам Борис Грызлов. Пусть и в урезанном виде (не 15 трлн. руб., а 159 млрд.), но одобрит. А общее собрание РАН, на котором последний раз могли возмутиться академики, под внимательным взглядом главного единоросса уже прошло.
Павел КОТЛЯР, Сергей ИВАШКО,
Infox.ru
В последнее время в СМИ всё чаще стали говорить о том, что нельзя смешивать историю и политику. Вот и в программе «Пресс-клуб» на канале 100тв, когда обсуждалась тема «о споре вокруг сталинских плакатов», опять то же самое. Один из участников программы, журналист Николай Донсков по поводу выступления Юрия Лужкова сказал:
Но история и политика настолько взаимосвязаны между собой, что нельзя искусственно отделять их друг от друга. Они неразрывны в своём единстве точно так же, как душа и тело человека. История, по сути своей, и есть политика, но только политика прошлого. В свою очередь политика нынешнего дня постоянно и непрерывно становится историей. И почему политик Лужков не может говорить о политике времён Сталина, ведь как раз политические решения и дела политиков прежде всего и становятся историей.
Именно поэтому исторические события прошлого необходимо рассматривать в неразрывном единстве с духом и политическим содержанием того периода истории, а не с позиций нравов и идеологических установок сегодняшнего дня. Требование «не смешивать эти две вещи» (историю и политику) как раз и создаёт условия для фальсификации истории. К примеру, почти во всех современных учебниках, а также в СМИ и в других системах формирования массового сознания Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (1939) осуждается как якобы преступный, циничный и безнравственный. Ложь такого утверждения потому и воспринимается массовым сознанием как историческая правда, что либеральные пропагандисты историю отделили от политики. Тем самым исторические события 1939 года вырваны из контекста того времени и осуждаются с позиций сегодняшнего дня, фашизм в его гитлеровской форме не стоит на нашем пороге.
История потому и воспринимается так неоднозначно, и оценки её так противоречивы до абсолютной непримиримости, что она насквозь пропитана политикой. А политика – это всегда субъективизм, так как решает она проблемы противоречий интересов субъектов (государств, наций, классов и др.), а потому вся политика, особенно международная, так напичкана «двойными стандартами». «Историческая правда», то есть трактовка исторических фактов и событий, неизбежно отражает эти противоречия заинтересованных в ней государств и других политических сил. Можно говорить о нашей истории с позиций общенациональных (государственных) интересов России, и тогда история наша будет героической, славной и достойной. И тогда люди будут гордиться своей историей, и это будет одна страна и один народ. А можно говорить об этой же истории с позиций интересов наших политических конкурентов («друзей», «партнёров», противников и др.). И это будет совсем другая история, примерно такая, какой она стала выглядеть сегодня, и тогда люди будут стыдиться своей истории, и страну с такой историей защищать очень многим и не захочется.
Потому история с незапамятных времён и используется как политическое оружие в информационной войне. Информационная война по сути своей и есть та самая «холодная война», которая якобы закончилась с уничтожением Советского Союза. На самом-то деле этого не произошло, так как продолжают существовать и противоречия, и политика, и информация. И в этой информационной войне очень важно разобраться, кто и с позиций чьих интересов сегодня оценивает нашу историю.
Когда либеральные идеологи говорят, что хотят рассказать нам «всю правду» и даже ту, которую, по их словам, от нас скрывали, то это очень сильный психологический приём. Ведь в любой стране мира населению говорят только «свою» правду, а враждебную пропаганду подавляют. Это обычная мировая практика. Как нормальный человек не будет говорить о себе гадости и афишировать свои слабости и недостатки, точно так же и государства берегут свой международный авторитет. Но любой человек не любит быть обманутым. И когда людям методично и постоянно говорят, что есть и другая «правда» кроме той, которую они знали, да такая «правда», которую ещё и «скрывали», то многие начинают верить, что эта «новая правда» и есть самая настоящая. Так люди становятся ярыми борцами за эту, в их понимании, «настоящую правду» истории и становятся «чужими среди своих». Так либеральной пропагандой формируется в стране мощная «пятая колонна». Огромные массы людей начинают биться за чужие, враждебные своей стране интересы, как за свои кровные. Происходит раскол общества на непримиримые группы, в стране искусственно создаётся ситуация гражданской войны, пока на вербальном, информационном уровне противостояния.
Поражение в любой войне – настоящей или «холодной» – не проходит бесследно, и поражение в информационной войне – это тоже поражение со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но если в настоящей войне противник оккупирует обычно и территорию, то вполне логично предполагать, что в информационной войне победитель обязательно постарается оккупировать хотя бы информационное пространство побеждённого субъекта, подчинить своему влиянию системы и средства информации – те системы, которые формируют сознание элиты и населения. Тем более что под лозунгом свободы СМИ от государственного контроля это сделать было несложно. Сегодня «холодная» (информационная) война потому и незаметна для многих людей, что ведётся она теперь изнутри, а не только как прежде - «голосами» с чужих территорий.
Фальсификация истории не безобидное враньё, она преследует далеко идущие политические цели. Как отмечает в своей замечательной и полезной книге «Методология истории» доктор исторических наук профессор Коломийцев В.Ф.:
Мы должны сделать всё возможное, чтобы сохранить, сберечь наше национальное достояние для себя и наших потомков, и только тогда у нас может быть продолжение нашей истории.
Г.А. АНТОНЯН
В словах любимой песни, без которой немыслим ни один День Победы, не появился ли и новый смысл?
Случалось всякое: присылали поздравления покойникам и забывали живых, чествовали в помещении, где не хватало места на всех, а за подарками приходилось карабкаться по крутой лестнице, вошло в «моду» срывать ордена с праздничных кителей прямо на глазах у оторопевших прохожих, и старики перестали их носить. А воровство боевых наград превратилось в обыденное явление: грабят нагло и беззастенчиво дома и в музеях, втираясь в доверие, обманывая и издеваясь.
Всё было, кажется, ничем не удивишь! Тем не менее, список новых обид полнится и среди них появляются из разряда «нарочно не придумаешь»! В Перми отпечатали праздничный календарь, на котором вместо красноармейцев изображены гитлеровские солдаты рядом с горящими советскими танками!
Особую пикантность событию придаёт то, что местная типография выполняла заказ ветеранской организации, предложившей своё оформление плаката, но работников оно не устроило и те откопали в Интернете фотогеничных фашистов! Молодая женщина оправдывается, будто никогда и не знала, как выглядит советская форма. Ещё одно оскорбление – стало быть, так-то современное поколение смотрит на ветеранов, каждый из которых как святыню бережёт своё солдатское обмундирование, чтобы раз в году покрасоваться в нём перед людьми, чью жизнь и достоинство защитил 65 лет назад!
Журналист показал изделие школьникам, и дети в два счёта разобрались, где наши, а где гитлеровцы. Немудрено, что местная ФСБ стала искать в странном календаре злой умысел. В конце концов, картинками дело не ограничивается.
Множатся нападения на ветеранов.
Понятно возмущение еженедельника, вынесшего информацию на первую страницу в рубрику «перво-наперво», но поражает заголовок заметки:
Телевизор создаёт представление, будто государство осыпало ветеранов подарками. Отморозки же из этой рекламы делают выводы, что беспомощные старики становятся подходящим объектом для грабежа. На деле с них взять по-прежнему нечего, но экран создаёт впечатление о невиданных благодеяниях в преддверии круглой даты. Поменьше бы болтали, побольше делали!
Я заглянул в сборник, выпущенный «Советской Россией» к шестидесятилетию Победы, – ничего не изменилось за пять лет! Всех, кому за 70 лет, и сейчас можно назвать «забытым поколением» (Х.З. Хусаинов, «Забытое поколение»).
Старики, как и дети, чувствуют истинное к себе отношение. А рыночное общество воспринимает их обузой, торопится отпраздновать и закрыть вопрос. Впрочем, его закрывают и раньше. «Новости» с некоторым удивлением сообщили, что в Оренбургской области дома престарелых переводят на самообслуживание! Якобы в целях оптимизации расходов сокращают штаты, завозят холодильники и плиты. Беспомощные старики, переселившиеся в дома призрения как раз из-за того, что сами не в состоянии за собой ухаживать, в панике! За любую услугу им отныне придётся платить из своей пенсии… Ничего себе подарочек сделали оренбургские чинуши ветеранам Великой Отечественной войны, которые и составляют основной контингент богаделен?
Ясно, в Оренбурге поторопились, но после праздника не подлежат ли «оптимизации» все дома престарелых и инвалидов? Можно представить, как прибавится работы у Шойгу, когда старики займутся приготовлением пищи и постирушками!
И как не поверить в реальность казалось бы невероятного сообщения? Ведь Министерство финансов считает, что
Неоднозначное впечатление от ежедневных сообщений об ущемлениях ветеранов: с одной стороны, СМИ нельзя пройти мимо вопиющих фактов, а с другой - каково старикам слышать в преддверии праздника? Слова «со слезами на глазах» всё чаще повторяются в корреспонденциях с мест, освещающих подготовку и празднование 9 мая. Всё чаще они напоминают вести с фронта.
Большие надежды возлагали ветераны на 65-летнюю годовщину. Но за обещанное властью приходится бороться. Китайской стеной встают чиновники на пути осуществления закона. Любимое занятие – поспорить с ветеранами, а в особенности с их вдовами, по поводу дополнительных пенсий и прочего положенного, что им, благополучным, кажется лишним и необязательным.
Примечательной показалась мне заметка на интернет-форуме «Советской России». Ветеран Байконура, 30 лет отдавший космонавтике, как-то вскользь упомянул, что в прошлом году, уйдя в отставку, переехал в квартиру на 8-м этаже дома, предоставленную Минобороны. До сих пор там нет газа и отсутствует лифт! Дело обычное – сплошь и рядом пенсионеры вынуждены обходиться без лифта. Но никто и не догадался к 65-летию Победы взять дополнительное обязательство –
Ю.М. ШАБАЛИН
Министерство обороны завершает разработку мероприятий по окончательному реформированию Российской армии. Планируется полностью ликвидировать все военные округа и флоты. Вместо этих «советских атавизмов» организовать по американскому образцу четыре так называемых оперативных командования. Этот последний аккорд реформы армии объединит то, что останется от Московского, Ленинградского военных округов, Балтийского флота и Ленинградской военно-морской базы в командование «Запад» со штабом в Петербурге. Северный Кавказ, Поволжье и часть Урала, а также Каспийскую флотилию и Черноморский флот объединят на юге со штабом в Ростове-на-Дону. Другая часть Урала и запад Сибири будут «Севером» со штабом в Екатеринбурге, а Восточная часть Сибири, Дальний восток и Тихоокеанский флот объединятся в командование «Восток» со штабом в Хабаровске или Владивостоке.
И еще одна новость. Будет ликвидирована военная пресса. Окружные газеты исчезнут. Центральный орган минобороны — «Красная звезда», будет практически избавлен от военных кадров. В газете останутся «служить» в основном гражданские лица и полтора десятка военнослужащих рангом не выше старшего лейтенанта.
Откуда появился этот план, чем он обернется для обороны и безопасности страны? Об этом мы побеседовали с вице-президентом Академии геополитических проблем полковником Владимиром Анохиным.
«Свободная пресса»: - Как вы оцениваете новые инициативы министра обороны Сердюкова?
- Как самые подлейшие. Под шум небывалого праздничного шоу армию, унаследовавшую традиции Победы, собираются окончательно ликвидировать. Теперь становится понятно, зачем Медведев с Путиным пригласили принять участие в параде на Красной площади страны НАТО. Де-факто это действо теперь становится парадом по случаю полной капитуляции СССР и уничтожения в Российской армии самого духа Победы.
- Это ликвидация остатков той армии, которая несла русскую победную традицию. Сердюков с компанией вознамерились скопировать американский образец. В США девять объединенных командований, каждое из которых возглавляет командующий (четырехзвездный генерал или адмирал): ОК ВС США в Европейской зоне; ОК ВС США в зоне Тихого океана: объединенное центральное командование (ОЦК); ОК ВС США в зоне Северной Америки; ОК ВС США в зоне Центральной и Южной Америки; объединенное командование специальных операций; объединенное стратегическое командование; ОК стратегических перебросок; объединенное командование единых сил. Переносить это на наши условия и особенности, по меньшей мере, глупо.
У нас гигантские территории, самая протяженная граница, множество соседей, имеющих территориальные притязания. Окружная система создавалась веками, это вид организации выстрадан многими войнами. Округ - это потенциальный фронт с началом военных действий. У американцев практически нет соседей, их охраняет океан. У вооруженных сил США принципиально иные задачи нежели у нас. Наша армия нужна для защиты Отечества. Их вооруженные силы - «для защиты интересов США в любом районе планеты». Поэтому большинство их объединенных командований нахождятся за рубежом. И если бы «сердюковские реформаторы» действительно собирались копировать американскую армию, то они должны быть последовательными и ввести российские объединенные командования в Европе, Тихоокеанском регионе, Южной Америке, как это делают США. Но я убежден, что никто никакого копирования не планирует, это только словесное прикрытие истинных целей.
- Главная — окончательное разрушение той армии, которая базировалась на русских традициях. Ведь у армейских реформаторов хорошо получается только разрушать. Кричали о контрактной армии, разрушили систему призыва, а сейчас — скандал. Контрактная армия не получилась, пытаются вернуться к призыву, а получается в еще худшем варианте для молодежи, чем это было раньше. Предлагают призывной возраст увеличть до 30 лет, весенний призыв растянуть до октября, студентов второго курса забривать в армию и прочие «радости». Убийственной для армии оказалась и кадровая реформа. Офицерский корпус сократили вполовину, обещая заменить его «настоящими сержантами». Программа подготовки сержантов лопнула, а офицеров и прапорщиков уже разогнали. А к чему привела реформа военного образования? Ликвидировали 60 военных вузов и научно-исследовательских институтов, имеющих богатейший опыт научной деятельности и подготовки кадров, а на их месте пытаются создать 10 каких-то убогих учебных центров, где уже даже вьетнамцы отказываются учиться. То же ждет и реформу военных округов. Ликвидируют их, конечно, успешно. Только взамен вряд ли что путное получится. Но, думаю, не об этом сегодняшние заботы реформаторов — они более в духе того государства, которое строится под знаменем медведизма-путинизма.
- Вроде того. Конечно, реформаторы своей новой инициативе сделали соответствующий макияж, мол, это преобразование необходимо для «укрупнения и оптимитизации». Хотя многие эксперты считают, что это лишь усилит коррупцию в минобороны. Ведь когда что-то «укрупняют», то это, как правило, означает, что никто ни за что не отвечает. Во всяком случае, на местах контроль будет ослаблен несомненно. В мутной водице, как известно, легче скрывать нецелевое расходование средств и другие радости военно-рыночных отношений. Вспомним, по данным главного военного прокурора Сергея Фридинского, за 2009 год при госзакупках в сфере оборонзаказа государству был нанесен ущерб в 1 миллиард рублей. Военное ведомство не по адресу расходует примерно половину средств, выделяемых на закупки вооружений. С учетом того, что в минувшем году на эти цели было выделено около 200 миллиардов рублей, то перерасход может быть значительно больше, чем зафиксировала военная прокуратура. В укрупненных структурах армии размах этого армейского «бизнеса» можно увеличить. И тут становится ясно и понятно, зачем ликвидируется военная пресса.
- Конечно. Но решая эту прагматическую задачу, реформаторы попутно достигают стратегическую цель — ликвидируют саму возможность влиять печатным словом на боевой дух армии. Посмотрите, в каждой более или менее крупной фирме, на каждом предприятии сегодня имеется «своя» газета. Это дает возможность продвигать корпоративные идеи. Армейским соединениям в этом отказывают. Передают традиционные в веках функции военной журналистики «гражданским» газетам и «гражданским» перьям. Это, мягко говоря, деградация. Если бойцу будет «поднимать дух» только «телеящик», то можно ожидать окончательного растления армейской атмосферы.
- А вот это уже вопрос к правоохранительным органам. Считаю, что по провальным реформам должны возбуждаться уголовные дела, чтобы была ясна ситуация, кто дал право отдельным лицам, причем далеко не профессионалам в военной области, кардинально вмешиваться в структуру обороны и безопасности страны, какой ущерб этими действиями нанесен, как максимально быстро преодолеть их последствия. Пора в Государственной Думе открыто и прямо поставить этот вопрос.
Сергей ТУРЧЕНКО, Петр ВЛАДИМИРОВ,
http://svpressa.ru/society/article/24686/
Прежде всего, благодарю всех комментаторов моих работ, дающих мне советы и отсылающих меня к дополнительным источникам. По последнему иску в защиту Сталина я получил два очень точных юридических совета, которыми успел воспользоваться, кроме этого комментаторы предложили несколько интересных материалов. Конечно, много советов скороспелых и наивных, но это не имеет значения, хотя все же просил бы тщательнее обдумывать свои рекомендации, учитывать как можно больше обстоятельств. Тем не менее – не стесняйтесь.
По моему участию в телепередаче «Свобода мысли» наивных советов поступило особенно много, понятно, в связи с тем, что комментаторы плохо представляют себе «творческий процесс» телевидения и принципы подачи материалов зрителям.
На мой взгляд, телевизионные «мэтры» в подавляющем числе (есть и толковые) бездельники. Изучать тему передачи, узнать хотя бы элементарные сведения о том, что они будут обсуждать, им лень. Думаю, что о теме передачи ее ведущие узнают за пять минут до выхода на сцену и включения микрофона, ведущие новостей вообще об обсуждаемом вопросе, как правило, не знают и элементарного. Сложно сказать, кто задает им тему, возможно начальство, участников передачи ищут специальные помощники, причём не только ведущие не интересуются, кто это будет, но и режиссеры. У меня уже дважды было так, что тот, кто определял результат передачи, спохватывался, когда я уже был в эфире, в результате на НТВ меня нагло вырезали полностью, а в прямом эфире «Времечко» не дали говорить – ведущие начинали болтать, как только я произносил первое слово.
В результате на ТВ внедрен принцип какофонии – когда приглашенных на передачу очень много, и все говорят о своем, не слушая друг друга. Очень хороши для этого артисты – они всегда считают, что их пригласили для рассказа о себе, посему о себе и говорят, впрочем, они ничего другого и не знают. Этим принципом убивается минимум три зайца.
Во-первых, не видна глупость малограмотных ведущих. Если бы они говорили с приглашенным один на один, то быстро бы исчерпали толковые вопросы, и их глупость резко всплыла бы. А при какофонии все говорят, и ведущий может что-то вставить не сильно глупое.
Во-вторых, используется принцип «Протоколов сионских мудрецов». Сразу оговорюсь, что я уверен, что их написал обер-прокурор Синода К. Победоносцев, и они являются хрестоматией науки управления людьми. Интересно, что Гитлер, использовавший эти протоколы для антисемитской пропаганды, сам скрупулезно им следовал, что только подтверждает их ценность как пособия для управленцев. Так вот, в протоколе №5 сказано:
В-третьих, создается видимость объективности – слово дается как бы всем.
Используется также и примитивный принцип – давать слово своим и непрерывно прерывать противников хотя бы тем же вопросом, что только что задали. Обратите внимание, как в «Свободе мысли» Ванштейн и Собчак, «давали слово» Е.Я. Джугашвили http://ymuhin.ru/?q=node/359. Кроме этого, передача записывается с запасом, а потом вырезаются особо важные моменты. Скажем, общее время записи этой передачи было более 90 минут, а показали, без учета вставок и дикторского текста, едва ли больше 40. Причем, вырезаются слова с обеих сторон, правда, по разным причинам.
К примеру, в этой передаче у меня вырезали конец объяснения, что за документы предъявляли «эховцы» суду. А у Венедиктова вырезали слова, как и он обещал «дать мне по яйцам». (После передачи мы вышли за кулисы, а Ганапольского с Венедиктовым все нет и нет. Потом нам рассказали, что они упросили Ванштейна вывести их через другой ход, хотя Венедиктов всегда ходит с телохранителем). Вырезали в значащих моментах (вернее, заглушили в итоговой версии передачи) даже Вассермана, хотя он говорил мало и веско.
Всяких подлостей было немеряно. Скажем, Евгений Яковлевич отказывался участвовать в передаче по причине того, что он лично в рассмотрении этого дела не участвовал и подробностей суда не знает. Его уговорили, что главным выступающим буду я, а он будет сидеть рядом. Он согласился, причём только для того, чтобы публично продемонстрировать, что мы его представители. И в последнюю секунду, ни слова нам не говоря, они меняют сценарий и ставят за трибуну его. В результате на Евгения Яковлевича пал основной удар мерзавцев, но он его с честью выдержал.
Нам оставалось показать мерзость оппонентов с их помощью – иронией, смехом заставить выйти из своего облика «интеллигентных людей», что у нас, я полагаю, получилось. Режиссеры, к примеру, вырезали громкие реплики Журы «в защиту Ганапольского». Поскольку нам просто не давали слова в ответ на безнаказанную клевету «йехов», и превратили дискуссию в шоу Моти Ганапольского, то как только Мотя замолкал, Леонид Николаевич громко возмущался: «Когда же наконец дадут слово Ганапольскому?!». Это к пониманию того, отчего так бесились «йехи». А Ванштейн информировал по рации режиссера, что они «
Интересно, что на следующий день «5-й канал» сгоряча поставил эту передачу для обсуждения на своём сайте, но, не получив и сотни комментариев, опомнился и снял ее с обсуждения. «Застеснялся» того, что им писали люди.
Хочу обратить внимание читателей на то, что неглупый Ванштейн забеспокоился, когда кретин Мотя заявил, что это их страна, а не наша. Между прочим, это же он говорил и в суде, и Моте эта правильная мысль, надо думать, очень запала в душу. Но Ванштейн с Дейчем поняли, что это слишком уж откровенно, и Дейч замял вопрос тем, что это, типа, наша общая страна. Ведь Мотин маразм был в том, что защищал Сталина интернационал – два славянина, армянин, грузин и еврей. А клеветали на Сталина Дейч, Венедиктов, Ванштейн, Медведев и только Собчачка непонятной национальности. (Если бы Медведев был какой-то иной национальности, то заметку можно было бы назвать «Четыре антисталиниста и Собчак» в память известного сериала). Впору говорить, что антисталинизм - это не идеология, – это национальность.
Ю.И. МУХИН
В «В СССР не было мяса». Редкий ненавистник советской системы не произнесёт этих заветных слов в споре с «совком» - и считает, что оппонент уже повержен. Как бы не так! Мясо в СССР было, его было много, и «средний трудящийся» его получал, причем не только в Москве.
Придётся напомнить голодным советофобам, что мясо в СССР поступало на стол граждан пятью основными способами:
1) Через систему госмагазинов (мясо говядина по 1,90 - 2,20). Фактически этим способом массово снабжались только Москва, Ленинград, столицы союзных и автономных республик, армия и некоторые города.* Поэтому утверждение, что этого мяса (по два рубля) «больше нигде не было» - почти верное. Но это не всё советское мясо, это его меньшая часть, по моей оценке - не более трети всего мяса, потребляемого населением СССР.
2) Основная часть мяса, потребляемого трудящимися, поступала через систему столовых на предприятиях.** Про них все почему-то всегда забывают, но через них проходили огромные объёмы мяса, сопоставимые со всеми объёмами госторговли мясом, в том числе и в глубинке, где «мяса по госцене никогда не было» (якобы). А то, что трудящиеся каждый день ели суп с мясом и котлетку, азу или гуляш у себя на заводе (а также в институтах и школах, кстати. Среди студентов почему-то были очень популярны сосиски) - это как-то забылось. А надо бы вспомнить. Обычная цена обеда (первое и второе с мясом) - от 40 до 60 копеек. На минимальную зарплату (70 рублей) можно было сытно покушать 150 раз - по пять раз в день. Впрочем, был и рыбный день. Один в неделю. Все его помнят и до сих пор ругают как «ужас совка», забывая, что он был рыбный только потому, что остальные дни в совке были мясные. Но это как-то уже забыли.
3) Через систему кооперативной торговли (мясо гов. по 3,00 - 3,50 за кг, колбаса полукопчёная - по шесть). В сельской местности и малых городах система коопторга была основной, кто снабжал население мясом (после столовых). Как правило, никаких очередей там не было, даже в конце 80-х.
4) Через систему колхозных рынков.*** В больших и средних городах рынки работали ежедневно, в мелких - по выходным, обычно с утра. Цены по стране сильно колебались: от кооперативного уровня в 3-3,50 в глубинке, до пяти рублей в крупных городах, и до десяти (но за вырезку) на пафосных рынках в Москве (Центральный, мой любимый Черёмушкинский и т.д.). Впрочем, москвичам были доступны и непафосные периферийные рынки на окраинах города.
5) Собственное производство - разумеется, на селе. У редкого колхозники (пьянь не берём) не стояло на откорме поросёнка, а то и двух. Поросёнок за лето вырастает до 100-120 кг живого веса. Вы по-прежнему удивлены, что на селе в магазинах никогда не было мяса? Впрочем, по весне на рынках всегда была организована и торговля живыми цыплятами для горожан. Во многих местах (в поездках я заметил, что почему-то особенно на русском юге и Северном Кавказе, на севере как-то меньше) люди обязательно за лето на дачах выращивали два-три десятка кур на подножном корму. Иногда и гусей (при наличии водоёма).
Такие вещи, как охота, мы не берём, хотя есть регионы (Север, сельская Сибирь) где это был основной источник, причём не со времен Советской власти, а извечно - как традиция местного населения. Впрочем, мой отец, хоть и коренной москвич, но заядлый охотник, регулярно приносил домой увесистые части туши кабанов, лосей, не говоря о всяких утках, тетеревах и рябчиках - их вообще за пищу не считали. Так, баловство.
Вот так примерно складывался мясной баланс в СССР. Вся советская статистика продажи мяса населению идёт суммой трёх строчек: государственная, кооперативная торговля и общественное питание. Так в 1985 году по этим трём каналам было продано 12 миллионов 359 тыс. тонн мяса, - то есть при населении в 272 млн. человек по 45 кг мяса на душу населения. Тем, кто любит говорить о подделанной советской статистике, тут лучше бы замолчать, так как за каждый проданный килограмм торговая организация обязана была сдать денежку в кассу. Зная эту систему изнутри (работал в 80-х и по мясу тоже, да), я совершенно уверен (то есть даже не уверен - я знаю), что через кооперативную торговлю тогда прокручивались значительные объёмы левого, неучтённого мяса, а прибыли клались в карман. То есть цифра 45 - заниженная. В неё также не входит ни рыночная торговля, ни собственное производство, ни охота. А вот в гостатистику потребления мяса населением включалось также собственное производство мяса населением. Именно поэтому цифра потребления мяса в том же 1985 году составляет не 45, а 62 килограмма на душу населения в среднем по СССР.
Потребление мяса населением РФ в 2000 году упало до исторического минимума в 41 килограмм на душу населения. В настоящее время оно составляет около пятидесяти килограмм на душу населения в год, из которых только около 35 килограмм производится в стране, а остальное закупается за рубежом.
ros_sea_ru, http://ros-sea-ru. livejournal.com/382038.html
* При цене на говядину по 1,80-2,20 за кг при средних закупочных ценах 85 года в 2,52 за мясо в тушах. То есть после доставки, отрезания ливера и разделки это мясо должно было стоить рубля три - три пятьдесят. Полтора рубля к цене фактически дотировалось. А к 1990 году средняя закупочная по России была уже 3 рубля 38 копеек, то есть мясо не могло стоить в продаже дешевле пяти рублей - и дотировалось уже по три рубля на килограмм.
** Для справки: в CCП работало примерно 350 000 столовых - по одной на каждые несколько сот человек населения (из них в России - 170 000). Одновременно в столовых могли покушать свыше 20 миллионов человек.
*** В 1985 году в СССР постоянно работало 8 088 колхозных рынков, на которых было полтора миллиона торговых мест. И они не пустовали.
Н.С. Хрущёв и его последователи – ДА
Н.И. ЕЖОВ – нет
ЕЖОВ Н.И., 1895 года рождения,
уроженец гор. Ленинграда,
бывший член ВКП(б) с 1917 года.
До ареста — Народный Комиссар Водного транспорта.
ВОПРОС: На предыдущем допросе вы показали, что в течение десяти лет вы вели шпионскую работу в пользу Польши. Однако вы скрыли ряд своих шпионских связей. Следствие требует от вас правдивых и исчерпывающих показаний по этому вопросу.
ОТВЕТ: Должен признать, что, дав правдивые показания о своей шпионской работе в пользу Польши, я действительно скрыл от следствия свою шпионскую связь с немцами.
ВОПРОС: В каких целях вы пытались отвести следствие от своей шпионской связи с немцами?
ОТВЕТ: Мне не хотелось показывать на следствии о своей прямой шпионской связи с немцами, тем более что мое сотрудничество с немецкой разведкой не ограничивается лишь шпионской работой по заданию германской разведки, я организовал антисоветский заговор и готовил государственный переворот путем террористических актов против руководителей партии и правительства.
ВОПРОС: Покажите обо всех ваших шпионских связях, которые вы пытались скрыть от следствия, и обстоятельствах вашей вербовки.
ОТВЕТ: В качестве агента немецкой разведки я был завербован в 1934 году при следующих обстоятельствах: летом 1934 года был послан на лечение за границу в Вену к профессору НОРДЕНУ.
ВОПРОС: Кто такой НОРДЕН?
ОТВЕТ: НОРДЕН по национальности немец, по неизвестным мне причинам переехавший из Франкфурта в Вену, крупнейший специалист в медицинской науке, является совладельцем многих санаториев не только в Австрии, но и в некоторых других странах Европы.
В Вену к НОРДЕНУ на лечение направлялись больные из ряда стран мира, в том числе многие руководящие работники из СССР.
ВОПРОС: Кто именно?
ОТВЕТ: Насколько я знаю, у НОРДЕНА лечились ЧУБАРЬ, ГАМАРНИК, ЯКИР, ВЕЙНБЕРГ, МЕТАЛИКОВ.
ВОПРОС: Кто же вас завербовал?
ОТВЕТ: Завербован я был для сотрудничества с немецкой разведкой доктором ЭНГЛЕРОМ, который является старшим ассистентом НОРДЕНА.
ВОПРОС: Непонятно, какое отношение имеет доктор ЭНГЛЕР к работе немецкой разведки?
ОТВЕТ: Чтобы ответить на этот вопрос подробно, я прошу разрешить мне рассказать об обстоятельствах, при которых я был завербован ЭНГЛЕРОМ.
ВОПРОС: Говорите.
ОТВЕТ: По приезде в Вену в конце июля 1934 г. я был помещен в наиболее комфортабельный коттедж — санаторий.
На третьей неделе своего пребывания в санатории я вступил в интимную связь с медицинской сестрой, имени которой не помню. В первую ночь все обошлось благополучно, но в следующее ее дежурство в комнату неожиданно вошел доктор ЭНГЛЕР, который застал меня в непристойном виде с медсестрой и поднял скандал. Он немедленно вызвал сестру, та с криком выбежала из комнаты, а ЭНГЛЕР стал на ломаном русском языке объясняться со мной.
Он заявил: «Такого скандального случая у нас в санатории еще не было, это вам не дом терпимости, вы портите доброе имя нашего санатория. Здесь имеются ученые всего мира, а вы такие дела делаете. Придется вам выписаться из санатория, а мы доведем до сведения наших властей об этом безобразном факте. Я не ручаюсь, что эта скандальная история не появится в печати».
Я стал умолять ЭНГЛЕРА не делать этого и предложил ему деньги. ЭНГЛЕР ещё более вспылил и демонстративно ушёл.
На второй день я сам подкатился к ЭНГЛЕРУ извиняться за грубость, за деньги, которые я предложил ему, заявив, что хочу все дело уладить миром.
В тоне, не допускавшем возражений, ЭНГЛЕР предложил мне: «Либо вы будете впредь сотрудничать с немцами, либо мы вас дискредитируем в печати. Выбирайте».
Тут же ЭНГЛЕР сказал мне, что прекрасно знает, кто я такой, что делаю в СССР и какое положение занимаю в партии (я тогда работал зав. промышленным отделом ЦК ВКП(б) и зам. председателя Комиссии партийного контроля).
Я был озадачен и понял, что медицинская сестра по заранее обдуманному плану была подставлена ко мне, и попросил у ЭНГЛЕРА разрешения подумать. Он согласился.
Так как с решением этого вопроса я не торопился, на второй или третий день ЭНГЛЕР сам подошел ко мне и спросил: «Ну как, вы надумали, что решаете делать?» Я опять пытался его упросить уладить добром, без всяких скандальных историй. Он наотрез отказался. ЭНГЛЕР прямо заявил, что сегодня же доложит об этой истории президенту полиции, а завтра о моём безобразном поведении появится сообщение в австрийской печати. «Учтите, — продолжал ЭНГЛЕР, — что помимо разврата в санатории вы ещё занимались подкупом наших служащих».
Я решил согласиться на предложение ЭНГЛЕРА.
ВОПРОС: Излагаемые обстоятельства вашей вербовки немецкой разведкой не внушают доверия.
Непонятно и странно то, что вы пошли на вербовку, лишь опасаясь огласки в иностранной печати факта вашей интимной связи с какой-то женщиной.
Говорите прямо, на чем вас подцепила немецкая разведка?
ОТВЕТ: К этому времени я только был выдвинут на большую политическую работу, огласка же этого инцидента дискредитировала бы меня в СССР и, возможно, привела бы к разоблачению моего бытового разложения. Кроме того, до этого, как известно следствию, я уже был связан с польской разведкой, так что терять мне было нечего.
ВОПРОС: И вы связали себя обязательством работать еще на немцев?
ОТВЕТ: Пришлось. ЭНГЛЕР потребовал от меня краткого письменного обязательства о сотрудничестве с немецкой разведкой, что я и сделал.
ВОПРОС: То есть вы дали письменное обязательство?
ОТВЕТ: Да.
ВОПРОС: Дали ли вам кличку?
ОТВЕТ: Нет.
ВОПРОС: Что же дальше?
ОТВЕТ: После оформления вербовки я попросил ЭНГЛЕРА осведомить меня, с кем и как я буду связан. ЭНГЛЕР ответил, что он сам является сотрудником военной разведки Германии.
Связь со мной, с его слов, он будет поддерживать лично.
ВОПРОС: Неясно, каким образом ЭНГЛЕР мог поддерживать с вами связь, если он проживал в Вене, а вы - в Москве?
ОТВЕТ: Дело в том, что ЭНГЛЕР предполагал переехать на работу вМоскву, воспользовавшись тем, что Лечсануправление Кремля еще в 1932—33 гг. поставило вопрос об организации в СССР специального санатория по типу Норденовского.
В качестве главного врача этого санатория предполагалось пригласить кого-либо из ассистентов НОРДЕНА. ЭНГЛЕР мне сообщил, что с ним переговоры велись, и он дал свое согласие на переезд в Москву. Однако дело затягивалось потому, что Москва не принимала поставленных ЭНГЛЕРОМ условий.
ВОПРОС: Вы только что сказали, что с ЭНГЛЕРОМ были начаты переговоры относительно его перевода на работу в Москву. Кто вел эти переговоры?
ОТВЕТ: ЭНГЛЕР мне говорил, что эти переговоры он вёл с МЕТАЛИКОВЫМ, бывш. нач. Лечсануправления Кремля, который приезжал специально по этому поводу в Вену.
ВОПРОС: Какие задания дал вам ЭНГЛЕР после вербовки?
ОТВЕТ: Прежде всего, ЭНГЛЕР дал мне задание оказать всяческое содействие быстрейшему разрешению вопроса о его приглашении в Москву. Я обещал ЭНГЛЕРУ принять зависящие от меня меры к ускорению этого вопроса.
ВОПРОС: Выполнили ли вы это требование ЭНГЛЕРА?
ОТВЕТ: По приезде в Москву я сразу же поговорил с МЕТАЛИКОВЫМ и рекомендовал ему поставить этот вопрос для разрешения в СНК СССР.
Через некоторое время МЕТАЛИКОВ сообщил мне, что СНК это предложение отклонил. Тогда я посоветовал МЕТАЛИКОВУ поставить вопрос в ЦК ВКП(б).
Политбюро ЦК ВКП(б) решило ЭНГЛЕРА в СССР не приглашать, а вместо этого командировать к НОРДЕНУ на практику группу советских врачей, чтобы затем из них выбрать специалистов на должность главного врача вновь создаваемого по норденовскому типу санатория «Барвиха».
Таким образом, приезд ЭНГЛЕРА в Москву не состоялся.
ВОПРОС: Были ли вами переданы ЭНГЛЕРУ для немецкой разведки какие-либо сведения, представлявшие специально охраняемую государственную тайну Советского Союза?
ОТВЕТ: За время моей непосредственной связи с ЭНГЛЕРОМ в Вене, а затем в Бадгаштайне (курорт радиоактивных вод в Австрии), куда он дважды приезжал связываться со мной, я информировал ЭНГЛЕРА только об общем положении Советского Союза и Красной Армии, которой он интересовался особенно.
ВОПРОС: Вы уклоняетесь от прямого ответа. Следствие интересует вопрос, какие сведения шпионского характера были переданы вами ЭНГЛЕРУ?
ОТВЕТ: В пределах того, что я знал по памяти, я рассказал ЭНГЛЕРУ все о состоянии вооружения и боеспособности Красной Армии, особенно подчеркнув наиболее узкие места в боеспособности РККА. Я рассказал ЭНГЛЕРУ о том, что Красная Армия очень отстает по артиллерии, как по качеству артиллерийского вооружения, так и по количеству, и значительно уступает артиллерийским вооружениям передовых капиталистических стран.
Касаясь общего экономического положения в СССР, я рассказал ЭНГЛЕРУ о трудностях колхозного строительства и больших неполадках в индустриализации страны, особо остановившись на медленном освоении вновь построенных предприятий. Это я иллюстрировал на примере Сталинградского тракторного завода, где к моменту освоения производства уже была выведена из строя значительная часть ценного оборудования. Следовательно, заявлял я ЭНГЛЕРУ, успехи в области индустриализации СССР являются сомнительными.
Далее я информировал ЭНГЛЕРА об огромной диспропорции в росте отдельных отраслей промышленности, сильно сказывающейся на общем экономическом положении страны. Особо подчеркнул я отставание группы цветных металлов и специальных сплавов, тормозящих развитие боеспособности Красной Армии.
ВОПРОС: Вы показали, что организовать въезд ЭНГЛЕРА в СССР вам не удалось. Каким же образом вы осуществляли связь с немецкой разведкой после вашего возвращения в СССР?
ОТВЕТ: Я уже показывал, что состоялось решение о посылке группы советских врачей на практику к НОРДЕНУ. По возвращении их из Вены один из практиковавших у НОРДЕНА врачей, по фамилии ТАЙЦ, установил со мной по поручению ЭНГЛЕРА шпионскую связь.
ВОПРОС: Когда и при каких обстоятельствах была установлена ваша шпионская связь с этим врачом?
ОТВЕТ: Это было примерно в начале 1935 года. Врач ТАЙЦ всегда присутствовал при консультациях больных ответственных работников, так что я его хорошо знал и до этого. Первый разговор, при котором он установил со мной шпионскую связь от имени ЭНГЛЕРА, происходил у меня на квартире, куда он явился под предлогом очередного осмотра. После обычных справок о моем здоровье он начал мне рассказывать о своей поездке в Вену. Рассказав о пребывании в санатории НОРДЕНА, он сообщил мне, что близко познакомился с доктором ЭНГЛЕРОМ, который просил передать мне привет как его хорошему знакомому.
В разговоре об ЭНГЛЕРЕ ТАЙЦ осторожно рассказал об инциденте, происшедшем у меня с медицинской сестрой в Вене. В шуточном тоне я сослался на свое легкомыслие и спросил у него, знает ли кто-либо об этом инциденте из других практиковавшихся у НОРДЕНА врачей. Он меня успокоил, заявив, что, кроме него и ЭНГЛЕРА, никто об этом инциденте не знает, добавив, что ему известно об установившихся между мной и ЭНГЛЕРОМ «добрых» отношениях. Мне стало ясно, что он все знает, и я прямо поставил перед ним вопрос, какое поручение просил передать мне доктор ЭНГЛЕР. ТАЙЦ мне заявил, что ЭНГЛЕР поручил ему связаться со мной по шпионской работе, поддерживать эту связь до тех пор, пока в этом не отпадет необходимость, и передавать все интересующие ЭНГЛЕРА сведения через него.
ВОПРОС: Где этот ТАЙЦ теперь находится?
ОТВЕТ: Он был арестован в 1937 году и, насколько помню, расстрелян.
ВОПРОС: Как долго длилась ваша связь с ним?
ОТВЕТ: Примерно на протяжении 1935 года.
ВОПРОС: Где происходили у вас явки?
ОТВЕТ: Во всех случаях, когда мне необходимо было передать те или иные шпионские сведения, встречи происходили у меня на квартире. ТАЙЦ приходил ко мне под видом проверки состояния моего здоровья.
ВОПРОС: Какие задания по шпионской работе вы получили от ТАЙЦА?
ОТВЕТ: По словам ТАЙЦА, ЭНГЛЕР интересовался, главным образом, секретными сведениями о вооружении Красной Армии и всеми данными о состоянии обороноспособности СССР. Я тогда заведовал промышленным отделом ЦК ВКП(б) и одновременно был заместителем председателя Комиссии партийного контроля, которым фактически руководил.
В Комиссии партийного контроля существовала военная группа, которую возглавлял Н. КУЙБЫШЕВ. Работа группы и ее материалы носили сугубо секретный характер, и потому группа подчинялась мне. Материалы, которые составлялись военной группой КПК по вопросам состояния или обследования того или иного рода войск и вооружений, посылались только в Комитет Обороны и мне. Как правило, все эти документы я периодически брал с собой на квартиру и во время посещения ТАЙЦА передавал ему на короткий срок, после чего он мне их возвращал.
Я знаю, что большинство этих записок ТАЙЦ фотографировал и передавал по принадлежности.
ВОПРОС: Он вам об этом говорил?
ОТВЕТ: Да, однажды я поинтересовался, каким образом и куда он передает получаемые от меня сведения. ТАЙЦ мне сказал, что эти сведения в сфотографированном виде он передает определенному лицу в немецком посольстве, которое уже пересылает эти фотографии германской разведке.
ВОПРОС: А как он проникал в немецкое посольство?
ОТВЕТ: Помимо своей основной работы в Лечсануправлении Кремля врач ТАЙЦ обслуживал и сотрудников германского посольства в Москве.
ВОПРОС: Вы помните характер сведений, которые вами были переданы ТАЙЦУ?
ОТВЕТ: Да, помню.
ВОПРОС: Конкретизируйте.
ОТВЕТ: За время моей связи с доктором ТАЙЦЕМ мной было передано большое количество докладных записок и справок по вопросам вооружения, вещевого и продовольственного снабжения, морально-политического состояния и боевой подготовки Красной Армии. В этих материалах давалась исчерпывающая цифровая и фактическая характеристика того или иного рода войск, видов вооружений и состояния военных округов.
За это же время мной были переданы ТАЙЦУ сведения о ходе и недостатках перевооружения военной авиации, о медленном внедрении новых, более совершенных образцов авиамашин, об аварийности военных самолетов, плане подготовки летных кадров и тактико-технические данные, характеризующие качество и количество производимых нами авиационных моторов и самолетов.
Кроме того, мною были переданы через ТАЙЦА германской разведке имевшиеся в КПК данные о состоянии танкового вооружения Красной Армии. Я обращал внимание немцев на плохое качество советской брони и неналаженность переключения танков на дизельный мотор вместо применявшегося тогда авиационного мотора.
Далее, мною были переданы ТАЙЦУ исчерпывающие данные о крупнейших недостатках в области вещевого и продовольственного снабжения и складского хозяйства РККА. По этим вопросам, между прочим, в ЦК ВКП(б) состоялось специальное совещание, решение которого мною также было доведено до сведения германской разведки.
Сообщенные мною материалы давали ясную картину положения в этой важной отрасли войскового хозяйства. Из них явствовало, что в самом начале войны Красная Армия окажется перед серьезными затруднениями.
Аналогичные материалы я передал ТАЙЦУ о состоянии химического, стрелкового, инженерного вооружения РККА, кроме того, отдельные материалы, характеризующие состояние боевой подготовки и политико-морального состояния частей Ленинградского, Белорусского, Приволжского и Среднеазиатского военных округов, которые были обследованы КПК.
ВОПРОС: В чем выразилось ваше дальнейшее сотрудничество с германской разведкой?
ОТВЕТ: В начале 1936 года по предложению Лечсануправления Кремля для консультации ряда ответственных работников в Москву был приглашен НОРДЕН, который пробыл в СССР дней 15—20.
Из большого количества лиц, проконсультированных НОРДЕНОМ, я точно помню ГАМАРНИКА, ЯКИРА, ЧУБАРЯ, ПЕТРОВСКОГО, КОСИОРА, ВЕЙНБЕРГА и МЕТАЛИКОВА. Проконсультировал НОРДЕН и меня.
ВОПРОС: Вы установили связь с НОРДЕНОМ по шпионской работе?
ОТВЕТ: Да, я связался с НОРДЕНОМ.
ВОПРОС: При каких обстоятельствах?
ОТВЕТ: Для прохождения специального клинического исследования я был направлен в Барвиху, где мне отвели отдельную квартиру, в которой я пробыл дней 8—10.
В один из этих дней ко мне зашел НОРДЕН, который передал привет от ЭНГЛЕРА, заявив: «ЭНГЛЕР доволен вашим вниманием и весьма сожалеет, что ему не удалось приехать в СССР. Вам обязательно надо ещё раз попасть за границу, чтобы закончить курс лечения». Я заявил НОРДЕНУ, что здоров, и не вижу нужды в специальной поездке за границу. Тогда НОРДЕН мне прямо дал понять, что в моей поездке за границу нуждаются немцы и что дело не столько в моем желании, сколько в требовании германской разведки.
Тогда я попросил НОРДЕНА дать соответствующее заключение о состоянии моего здоровья, что он и сделал впоследствии, указав, что мне необходимо пройти курс лечения в его венском санатории и проконсультироваться еще у ряда специалистов за границей. На этом основании было решено вновь командировать меня на лечение за границу.
ВОПРОС: НОРДЕН говорит по-русски?
ОТВЕТ: Нет.
ВОПРОС: А как же вы с ним объяснялись?
ОТВЕТ: Я объяснялся с ним через мою жену Евгению Соломоновну ЕЖОВУ, которая владела немецким, английским и французским языками.
ВОПРОС: Состоялась ли ваша поездка за границу?
ОТВЕТ: Летом 1936 года я выехал в Вену и вновь поместился в санатории НОРДЕНА.
Однако там мне делать было нечего, так как фактически я уже ни в каком лечении не нуждался. Я спросил НОРДЕНА — как мне быть. Он мне рекомендовал поехать на курорт в Мерано (Италия).
Перед поездкой в Мерано ЭНГЛЕР сказал, что со мной там будет иметь разговор человек, которому по разведывательной работе подчинен и сам ЭНГЛЕР.
Дня через 3—4 после моего приезда в Мерано туда же приехал бывший торгпред в Германии КАНДЕЛАКИ, страдавший сахарной болезнью.
ВОПРОС: КАНДЕЛАКИ приехал в Мерано лечиться?
ОТВЕТ: Мерано — курорт, где лечат виноградом, который, понятно, противопоказан при болезни КАНДЕЛАКИ.
ВОПРОС: Чем же в таком случае был вызван приезд КАНДЕЛАКИ?
ОТВЕТ: Как мне об этом позже стало известно, приезд КАНДЕЛАКИ в Мерано, как и мой приезд, был связан со шпионскими делами, о которых я покажу ниже.
ВОПРОС: Продолжайте свои показания.
ОТВЕТ: Вскоре после КАНДЕЛАКИ в Мерано приехал ЛИТВИНОВ, а затем ШТЕЙН, полпред СССР в Италии, который, пробыв пару дней, уехал, оставив свою машину ЛИТВИНОВУ.
На пятый или шестой день моего пребывания в Мерано КАНДЕЛАКИ мне сообщил, что в наш санаторий приехал видный немецкий генерал ГАММЕРШТЕЙН в сопровождении польского министра торговли, фамилию которого я сейчас не помню.
Вслед за ГАММЕРШТЕЙНОМ в Мерано прибыл и ЭНГЛЕР.
Тут я считаю необходимым отметить следующее: как-то прогуливаясь по парку санатория, я заметил, как КАНДЕЛАКИ поздоровался с ГАММЕРШТЕЙНОМ и вступил с ним в разговор.
Однажды вечером ко мне зашел ЛИТВИНОВ и пригласил пойти с ним в кафе. ЛИТВИНОВ обратился на немецком языке к сидящему за соседним с нами столиком ГАММЕРШТЕЙНУ и обменялся с ним приветствиями. На следующий день доктор ЭНГЛЕР представил меня ГАММЕРШТЕЙНУ.
ВОПРОС: Как это произошло?
ОТВЕТ: ЭНГЛЕР зашёл ко мне в комнату и заявил: «Хочу вас осмотреть», и тут же он мне сообщил, что со мной должен встретиться ГАММЕРШТЕЙН.
Моя встреча с ГАММЕРШТЕЙНОМ была организована ЭНГЛЕРОМ под видом совместной прогулки с ЭНГЛЕРОМ по парку Мерано. В одной из беседок, как бы случайно, мы встретили ГАММЕРШТЕЙНА, которому меня представил ЭНГЛЕР, после мы продолжали прогулку втроем.
ГАММЕРШТЕЙН в начале беседы заявил: «Мы очень благодарны за все услуги, которые вы нам оказываете». Он заявил, что доволен сведениями, которые немцы получили от меня. Но, заявил ГАММЕРШТЕЙН, все это чепуха! Занимаемое вами положение в СССР таково, что мы не можем удовлетвориться передаваемыми вами сведениями. Перед вами стоят иные задачи, политического порядка».
ВОПРОС: Что это за «политические» задачи?
ОТВЕТ: ГАММЕРШТЕЙН, зная, что я уже избран секретарем ЦК ВКП(б), заявил: «Вы имеете возможность не только информировать нас, но и влиять на политику советской власти».
Далее ГАММЕРШТЕЙН меня поставил в известность о весьма серьезных, по его словам, связях, которыми располагают немцы в кругах высшего командования Красной Армии, и сообщил о существовании в Советском Союзе нескольких военно-заговорщических групп.
ГАММЕРШТЕЙН говорил мне, что ряд крупных военных работников недоволен создавшимся положением в СССР и ставит своей целью изменение внутренней и международной политики Советского Союза.
Советское правительство при его нынешней политике, продолжал ГАММЕРШТЕЙН, неизбежно приведет СССР к военному столкновению с капиталистическими государствами, тогда как этого можно вполне избежать, если бы Советский Союз, идя на уступки, мог «притереться» к европейской системе.
Поскольку ГАММЕРШТЕЙН не владел русским языком, я через ЭНГЛЕРА, игравшего роль переводчика, спросил его, насколько серьезны связи руководящих кругов Германии с представителями высшего командования Красной Армии.
ГАММЕРШТЕЙН ответил: «С нами связаны различные круги ваших военных. Цель у них одна, но, видимо, точки зрения разные, никак между собой договориться не могут, несмотря на наше категорическое требование».
ВОПРОС: Какие задания дал вам ГАММЕРШТЕЙН?
ОТВЕТ: ГАММЕРШТЕЙН предложил мне связаться с этими военными кругами, и в первую очередь с ЕГОРОВЫМ. Он заявил, что ЕГОРОВА знает очень хорошо, как одну из наиболее крупных и влиятельных фигур среди той части военных заговорщиков, которая понимает, что без германской армии, без прочного соглашения с Германией не удастся изменить политический строй в СССР в желаемом направлении.
ГАММЕРШТЕЙН предложил мне через ЕГОРОВА быть в курсе всех заговорщических дел и влиять на существующие в Красной Армии заговорщические группы в сторону их сближения с Германией, одновременно принимая все меры к их «объединению». «Ваше положение секретаря ЦК ВКП(б) нам в этом поможет», — заявил ГАММЕРШТЕЙН.
На этом ГАММЕРШТЕЙН попрощался, предупредив, что будет иметь со мной еще несколько встреч.
ВОПРОС: От имени кого говорил с вами ГАММЕРШТЕЙН?
ОТВЕТ: От рейхсверовских кругов Германии. Дело в том, что еще до прихода Гитлера к власти о ГАММЕРШТЕЙНЕ было создано мнение как о стороннике сближения германской армии с Красной Армией. В 1936—1937 гг. ГАММЕРШТЕЙН был отведен от непосредственной работы в Рейхсвере, но так как он больше других германских генералов располагал связями среди военных работников СССР, то ему и было поручено ведение так называемых «русских дел».
ВОПРОС: Состоялись ли ваши дальнейшие встречи с ГАММЕРШТЕЙНОМ?
ОТВЕТ: Да, с ГАММЕРШТЕЙНОМ я имел еще три встречи. При второй встрече ГАММЕРШТЕЙН интересовался подробностями, связанными с убийством С.М. КИРОВА, и серьезностью влияния троцкистов, зиновьевцев и правых в ВКП(б).
Я дал ему исчерпывающую информацию, в частности, отметил то обстоятельство, что среди чекистов наблюдается сейчас растерянность, и что положение ЯГОДЫ в связи с убийством КИРОВА пошатнулось. Тогда же ГАММЕРШТЕЙН сказал: «Было бы очень хорошо, если бы вам удалось занять пост ЯГОДЫ».
Я улыбнулся, ответив, что «не от меня только это зависит».
Третий мой разговор с немецким генералом касался заговорщической работы военных в СССР, поскольку гражданские дела меньше интересовали ГАММЕРШТЕЙНА.
Четвертая, и последняя, встреча с ГАММЕРШТЕЙНОМ состоялась в кафе.
ВОПРОС: Остановитесь подробно на вашей последней встрече с ГАММЕРШТЕЙНОМ.
ОТВЕТ: Однажды КАНДЕЛАКИ предложил мне пойти в типичное немецкое кафе. Я согласился. Вскоре в это же время в кафе зашел ГАММЕРШТЕЙН, с которым КАНДЕЛАКИ поздоровался и затем пригласил подсесть к нашему столику.
КАНДЕЛАКИ о чем-то поговорил по-немецки с ГАММЕРШТЕЙНОМ, а потом сказал: «Кажется, вы уже знакомы с генералом?» После моего утвердительного ответа ГАММЕРШТЕЙН заявил, что в Берлине он часто встречается с КАНДЕЛАКИ и «будет рад через него передавать мне всякие хорошие пожелания».
Перед своим уходом, уже прощаясь, ГАММЕРШТЕЙН попросил «передать большой привет Александру Ильичу» (ЕГОРОВУ).
ВОПРОС: Как вы понимали «хорошие пожелания», которые ГАММЕРШТЕЙН решил передавать через КАНДЕЛАКИ?
ОТВЕТ: Я понял, что КАНДЕЛАКИ, как и я, связан с ГАММЕРШТЕЙНОМ по шпионской работе и будет служить в дальнейшем одним из каналов моих связей с немецкой разведкой, тем более что спустя несколько дней после отъезда ГАММЕРШТЕЙНА и КАНДЕЛАКИ выехал в Берлин, а за время всего пребывания на курорте вовсе не лечился.
После отъезда КАНДЕЛАКИ ко мне стал часто заглядывать ЛИТВИНОВ и приглашать на прогулки или в кафе.
Как-то, сидя в кафе, ЛИТВИНОВ спросил у меня: «Какое впечатление на вас произвел ГАММЕРШТЕЙН?» Я, несколько смутившись, ответил: «Впечатление неглупого человека». «Да, — сказал ЛИТВИНОВ, — ГАММЕРШТЕЙН один из наиболее умных и дальновидных генералов Рейхсвера. С ним очень крепко считаются военные круги Германии, ГАММЕРШТЕЙН пользуется там большим влиянием в армии».
Помню, что разговор с ЛИТВИНОВЫМ происходил в присутствии моей жены - Евгении Соломоновны.
Потанцевав фокстрот, ЛИТВИНОВ повел дальше со мной довольно странный разговор. Он заявил: «Вот мы здесь разлагаемся, ходим по ресторанам, танцуем, а если об этом узнают в СССР, поднимется целая буча».
На мой недоуменный вопрос ЛИТВИНОВ ответил: «Страшного тут ничего нет, но, видите ли, культуры у нас нет, у наших государственных деятелей абсолютно отсутствует какая-либо культура».
«Вот вы познакомились с генералом ГАММЕРШТЕЙНОМ, — продолжал ЛИТВИНОВ, - а что в этом знакомстве, кроме пользы для Советского Союза? Если бы наши политические руководители имели связь с европейскими политическими деятелями, то многие острые углы во взаимоотношениях с зарубежными странами были бы сглажены. А вот вы вернетесь в Москву, и вас могут проработать за знакомство с ГАММЕРШТЕЙНОМ».
На этом разговор с ЛИТВИНОВЫМ закончился. Вскоре я выехал из Мерано в Париж, оттуда на автомобиле проехал в Рим и поездом вернулся в Вену.
ВОПРОС: Эта поездка была связана с вашей шпионской работой?
ОТВЕТ: Нет.
ВОПРОС: Вы посвятили свою жену в шпионский характер ваших встреч с ГАММЕРШТЕЙНОМ?
ОТВЕТ: Нет, я ей тогда этого не говорил, сказал о характере связи с ГАММЕРШТЕЙНОМ позже.
ВОПРОС: Вы расскажете об этом, когда коснетесь шпионской деятельности вашей жены Евгении Соломоновны ЕЖОВОЙ, а сейчас переходите к своей практической работе в осуществление заданий ГАММЕРШТЕЙНА.
ОТВЕТ: В разговоре с ГАММЕРШТЕЙНОМ было обусловлено, что связь с ним я должен буду осуществлять через ЕГОРОВА и КАНДЕЛАКИ, во время приездов последнего в Москву.
Вскоре по возвращении в Москву я пригласил к себе на дачу ЕГОРОВА и стал прощупывать его, знает ли он о моей связи с ГАММЕРШТЕЙНОМ, но, поскольку ЕГОРОВ ничего конкретного не сообщил, я перед ним в этот раз не раскрылся.
Однако зимой 1936 года ЕГОРОВ сам позвонил мне и заявил, что хочет со мной переговорить по одному серьезному делу.
В выходной день он приехал ко мне на дачу, и между нами состоялся первый разговор, в котором ЕГОРОВ сообщил мне, что знает уже о моей встрече с ГАММЕРШТЕЙНОМ, с которым и сам давно связан.
Наш разговор был прерван неожиданным появлением у меня на даче гостей, ввиду чего мы условились с ЕГОРОВЫМ продолжить в ближайшие дни начатую беседу.
ВОПРОС: Состоялась ли следующая встреча с ЕГОРОВЫМ?
ОТВЕТ: Да. Через три-четыре дня ЕГОРОВ вновь зашел ко мне и в этот раз подробно рассказал о существовании в РККА группы заговорщиков, состоящей из крупных военных работников и возглавляемой им — ЕГОРОВЫМ.
ЕГОРОВ далее назвал мне в качестве участников возглавляемой им заговорщической группы: БУДЕННОГО, ДЫБЕНКО, ШАПОШНИКОВА, КАШИРИНА, ФЕДЬКО, командующего Забайкальским военным округом, и ряд других крупных командиров, фамилии которых я вспомню и назову дополнительно.
Дальше ЕГОРОВ сказал, что в РККА существуют еще две конкурирующие между собой группы: троцкистская группа ГАМАРНИКА, ЯКИРА и УБОРЕВИЧА и офицерско-бонапартистская группа ТУХАЧЕВСКОГО.
ВОПРОС: Подробно о характере и составе каждой группы в отдельности вы расскажете потом, а сейчас изложите ваш дальнейший разговор с ЕГОРОВЫМ вокруг ГАММЕРШТЕЙНА.
ОТВЕТ: В беседе с ЕГОРОВЫМ я подробно ему рассказал о всех моих истречах и переговорах с ГАММЕРШТЕЙНОМ, предупредив его, что мне уже известно от самого ГАММЕРШТЕЙНА о наличии в РККА нескольких заговорщических групп.
Тут же я передал ЕГОРОВУ, что ГАММЕРШТЕЙН видит в качестве одной из основных наших задач — объединение всех военно-заговорщических групп и единую мощную организацию для более успешного осуществления планов антисоветского заговора. Я сказал, что сделаю все от меня зависящее к выполнению задания ГАММЕРШТЕЙНА.
ЕГОРОВ сообщил мне, что и он связан по шпионской работе с ГАММЕРШТЕЙНОМ, что эту связь осуществляет через военного атташе при германском посольстве в Москве КЕСТРИНГА. Затем ЕГОРОВ обещал и меня связать с КЕСТРИНГОМ, что произошло в том же 1936 году.
ВОПРОС: Каким образом вы связались с КЕСТРИНГОМ?
ОТВЕТ: В конце 1936 года вскоре после моего назначения Наркомом Внутренних Дел СССР ко мне зашел ЕГОРОВ и сказал, что КЕСТРИНГ по поручению ГАММЕРШТЕЙНА хочет возможно скорее лично повидаться со мной. Так как меня всегда сопровождала охрана, я сказал, что надо как-то подготовить эту встречу, чтобы избежать излишних подозрений. Для этого я решил воспользоваться предстоящим осмотром предоставленной мне дачи по Ленинградскому шоссе, ранее принадлежавшей ЯГОДЕ. Я договорился с ЕГОРОВЫМ, что, выехав вместе с КЕСТРИНГОМ, он совершит вынужденную остановку автомобиля возле моей дачи в день осмотра мной этой дачи, а я случайно якобы приглашу его с КЕСТРИНГОМ ко мне закусить. ЕГОРОВ одобрил мой вариант встречи с КЕСТРИНГОМ.
В условленный день ЕГОРОВ вместе с КЕСТРИНГОМ, одетым в штатское, подъехал к моей даче и неподалеку сделал вынужденную остановку. Якобы случайно заметив ЕГОРОВА у автомобиля, я пригласил его вместе с КЕСТРИНГОМ осмотреть мою новую дачу. ЕГОРОВ и КЕСТРИНГ согласились, и мы направились на дачу.
За завтраком между мною и КЕСТРИНГОМ произошел следующий разговор. КЕСТРИНГ, отрекомендовавшись, заявил: «Я получил задание поговорить с вами лично и установить полное взаимопонимание наших общих задач».
ВОПРОС: КЕСТРИНГ говорит по-русски?
ОТВЕТ: Да, он свободно владеет русским языком. Затем КЕСТРИНГ передал мне, что мое назначение Наркомом Внутренних Дел открывает перспективы «объединения всех недовольных существующим строем, что, возглавив это движение, я сумею создать внушительную силу».
КЕСТРИНГ говорил: «Мы — военные — рассуждаем так: для нас решающий фактор — военная сила. Поэтому первая задача, которая, как нам кажется, стоит перед нами, — это объединение военных сил в интересах общего дела. Надо всячески усилить ваше влияние в Красной Армии, чтобы в решающий момент направить русскую армию в соответствии с интересами Германии».
КЕСТРИНГ особенно подчеркивал необходимость ориентации на егоровскую группу. Он говорил, что «Александр Ильич наиболее достойная фигура, которая может нам пригодиться, а его группа по своим устремлениям целиком отвечает интересам Германии».
Этим и объясняется, что впоследствии в своей практической работе в НКВД я всячески сохранял от провала Егоровскую группу, и только благодаря вмешательству ЦК ВКП(б) ЕГОРОВ и его группа были разоблачены.
ВОПРОС: На этом и прекратился ваш разговор с КЕСТРИНГОМ?
ОТВЕТ: Нет, КЕСТРИНГ коснулся НКВД. Он говорил: «В общем плане задач, которые стоят перед нами, Народный Комиссар Внутренних Дел должен сыграть решающую роль. Поэтому для успеха переворота и прихода к власти вам надо создать в НКВД широкую организацию своих единомышленников, которые должны быть объединены с военными». КЕСТРИНГ заявил, что эти организации, как в армии, так и в НКВД, должны быть так подготовлены, чтобы к началу войны обеспечить объединенное выступление в целях захвата власти.
ВОПРОС: А что делал в это время ЕГОРОВ?
ОТВЕТ: ЕГОРОВ слушал КЕСТРИНГА и вместе со мной соглашался с его предложениями.
Беседа длилась часа полтора-два, после чего ЕГОРОВ взял с собой КЕСТРИНГА и уехал.
ВОПРОС: Только ли через КЕСТРИНГА вами осуществлялась связь с германской разведкой?
ОТВЕТ: Нет, связь с германской разведкой я осуществлял также через КАНДЕЛАКИ.
ВОПРОС: Расскажите подробно о ваших встречах с КАНДЕЛАКИ.
ОТВЕТ: Весной 1936 года из Германии в Москву приехал КАНДЕЛАКИ, встретившись со мной, он передал привет от ГАММЕРШТЕЙНА и прямо повёл со мной разговор о том, что, будучи тесно связан с германскими правительственными кругами в лице ГЕРИНГА, он слышал из авторитетных источников, что моему политическому, как он выразился, сотрудничеству с немцами придается большое значение и что правящие круги Германии возлагают на мое сотрудничество большие надежды.
ВОПРОС: Какие конкретные задачи через КАНДЕЛАКИ поставила перед вами германская разведка?
ОТВЕТ: КАНДЕЛАКИ подробно ориентировал меня о той подрывной работе, которую он ведет как торгпред СССР в Берлине, путем заключения с германским правительством невыгодных для СССР договоров.
ВОПРОС: Вас не об этом спрашивают. Не крутите, отвечайте прямо: осуществляли ли вы через КАНДЕЛАКИ шпионскую связь с германской разведкой?
ОТВЕТ: Да, КАНДЕЛАКИ являлся как бы контрольной связью германской разведки со мной. Он расспрашивал меня о ходе выполнения заданий, поставленных передо мной ГАММЕРШТЕЙНОМ, а полученную от меня информацию по возвращении в Берлин, с его слов, передавал ГАММЕРШТЕЙНУ и ГЕРИНГУ.
ВОПРОС: Что вам конкретно говорил КАНДЕЛАКИ о своей связи с ГЕРИНГОМ?
ОТВЕТ: В одну из встреч со мною, в конце 1936 или начале 1937 года, КАНДЕЛАКИ мне сообщил, что он через ГАММЕРШТЕЙНА связался с ГЕРИНГОМ.
ГЕРИНГ поручил КАНДЕЛАКИ по приезде в Советский Союз информировать Советское правительство о том, что якобы ему, КАНДЕЛАКИ, удалось оказать давление на германское правительство в смысле предоставления СССР займа и что министр хозяйства ШАХТ под давлением германских деловых кругов готов пойти на некоторые уступки и предоставить Советскому Союзу кредиты.
КАНДЕЛАКИ далее говорил, что ГЕРИНГ проинформирован ГАММЕРШТЕЙНОМ о моем сотрудничестве с немецкой разведкой и просил меня содействовать заключению кредитного соглашения между СССР и Германией.
ВОПРОС: Почему требовалось ваше содействие в заключении этого соглашения?
ОТВЕТ: Потому что оно целиком соответствовало интересам только одной Германии и направлено было в сторону усиления экспорта из СССР сырья, необходимого для военной промышленности Германии.
ВОПРОС: Что вы предприняли в осуществление задания немцев?
ОТВЕТ: Я обещал КАНДЕЛАКИ поддержку и действительно переговорил с РОЗЕНГОЛЬЦЕМ о целесообразности заключения такого соглашения. В результате Наркомвнешторг дал свое положительное заключение по этому соглашению.
ВОПРОС: Как дальше протекала ваша шпионская работа?
ОТВЕТ: Летом 1937 года, после процесса над ТУХАЧЕВСКИМ, ЕГОРОВ от имени германской разведки поставил передо мной вопрос о необходимости строить всю заговорщическую работу в армии и НКВД таким образом, чтобы можно было организовать, при определенных условиях, захват власти, не ожидая войны, как это условлено по первоначальному плану.
ЕГОРОВ сказал, что немцы мотивируют это изменение опасением, как бы начавшийся разгром антисоветских формирований в армии не дошел до нас, т.е. до меня и ЕГОРОВА.
По словам ЕГОРОВА, немцы предложили наши конкретные соображения по этому вопросу сообщить как можно скорей.
Обсудив с ЕГОРОВЫМ создавшееся положение, мы пришли к заключению, что партия и народные массы идут за руководством ВКП(б), и почва для этого переворота не подготовлена. Поэтому мы решили, что надо убрать СТАЛИНА или МОЛОТОВА под флагом какой-либо другой антисоветской организации с тем, чтобы создать условия к моему дальнейшему продвижению к власти. После этого, заняв более руководящее положение, создастся возможность для дальнейшего, более решительного, изменения политики партии и Советского правительства в соответствии с интересами Германии.
Я просил ЕГОРОВА передать немцам через КЕСТРИНГА наши соображения и запросить на этот счет мнение правительственных кругов Германии.
ВОПРОС: Какой ответ вы получили?
ОТВЕТ: Вскоре после этого, со слов КЕСТРИНГА, ЕГОРОВ сообщил мне, что правительственные круги Германии соглашаются с нашим предложением.
ВОПРОС: Что вами было предпринято для осуществления ваших предательских замыслов?
ОТВЕТ: Я решил организовать заговор в НКВД и вовлечь в него людей, через которых смог бы осуществить террористические акты против руководителей партии и правительства.
ВОПРОС: Разве только после разговора с ЕГОРОВЫМ вы решили сколотить заговорщическую организацию в НКВД?
ОТВЕТ: Нет. Фактически дело обстояло следующим образом: еще задолго до этого разговора с ЕГОРОВЫМ, при моем назначении Наркомом Внутренних Дел, мною была взята с собой в НКВД группа работников, тесно связанных со мной по контрреволюционной работе. Таким образом, мое показание о том, что я приступил к организации заговора, следует понимать только в том смысле, что в связи с переговорами с ГАММЕРШТЕЙНОМ и установлением контакта с военными заговорщиками надо было в НКВД шире развернуть, форсировать сколачивание заговорщической организации в самом НКВД.
ВОПРОС: Назовите, кого именно из лиц, связанных с вами по контрреволюционной работе, вы взяли с собой в НКВД?
ОТВЕТ: ЛИТВИНА, ЦЕСАРСКОГО, ШАПИРО, ЖУКОВСКОГО и РЫЖОВА.
ВОПРОС: Кто из старых работников НКВД был привлечен вами к антисоветскому заговору?
ОТВЕТ: Уже будучи Наркомом Внутренних Дел, через известный промежуток времени из числа работников НКВД мною были приближены, а многие и выдвинуты на ответственную работу бывшие участники заговорщической организации в НКВД, как ягодинцы, так и северокавказцы.
Все эти три группы заговорщиков мною были возглавлены.
ВОПРОС: Назовите участников этих заговорщических групп в НКВД.
ОТВЕТ: 1. Участниками группы, которая была создана мною лично, являлись: ЛИТВИН, ЦЕСАРСКИЙ, ШАПИРО, ЖУКОВСКИЙ и РЫЖОВ;
2. В состав заговорщической группы «северокавказцев» входили: ФРИНОВСКИЙ, ДАГИН, ЕВДОКИМОВ (хотя ЕВДОКИМОВ и не был работником НКВД, но о нем и о его группе работников НКВД я особо дам исчерпывающие показания);
3. Третья группа заговорщиков состояла из БЕЛЬСКОГО, УСПЕНСКОГО, ЖУРБЕНКО, РЕЙХМАНА, ЛЮШКОВА, ПАССОВА, ГЕНДИНА и ЯРЦЕВА.
Эти лица еще до привлечения их мною к антисоветской работе состояли в заговорщической организации, возглавлявшейся ЯГОДОЙ, БАЛИЦКИМ.
Я сохранил эти кадры заговорщиков и разновременно привлек их к антисоветской работе в НКВД, проводившейся под моим руководством.
Обо всех участниках этой группы я дам исчерпывающие показания по каждому в отдельности.
ВОПРОС: Перечисленных выше лиц вы ввели в курс дела?
ОТВЕТ: Да, каждого из этих лиц я в той или иной мере поставил в известность об организации заговора, целях и задачах, которые мы преследовали. В целом же все они знали о существовании заговора и выполняли даваемые им поручения по антисоветской заговорщической работе. Каждому из них мною было дано задание расширять нашу организацию путем вовлечения людей, способных безоговорочно выполнять все наши указания по антисоветской работе.
Что же касается ЕВДОКИМОВА и ФРИНОВСКОГО, последние полностью были введены мною в курс дела заговора, знали абсолютно все, в том числе о моих связях с группой военных заговорщиков РККА и военными кругами Германии.
ВОПРОС: Следствие предупреждает вас, что об обстоятельствах вербовки каждого из названных вами участников заговора вы будете допрошены особо, а сейчас покажите, как в дальнейшем осуществлялась вами связь с германской разведкой?
ОТВЕТ: Связь с германской разведкой я продолжал осуществлять через КЕСТРИНГА.
ВОПРОС: Где происходили у вас явки с КЕСТРИНГОМ?
ОТВЕТ: На конспиративной квартире НКВД по Гоголевскому бульвару (бывший особняк БАЛИЦКОГО).
ВОПРОС: Сколько явок к КЕСТРИНГУ вы имели, как организовывались эти явки?
ОТВЕТ: С КЕСТРИНГОМ я имел на конспиративной квартире две явки. По договоренности со мной, КЕСТРИНГ в эту квартиру являлся под фамилией «ИВАНОВ». Обслуживающий персонал квартиры мною заблаговременно предупреждался о беспрепятственном пропуске «ИВАНОВА».
ВОПРОС: А обслуживающий персонал знал, кто такой «ИВАНОВ»?
ОТВЕТ: Нет, никто о моих встречах с КЕСТРИНГОМ не знал.
ВОПРОС: Укажите внешние приметы КЕСТРИНГА?
ОТВЕТ: КЕСТРИНГ — выше среднего роста, нормального телосложения, с типичным немецким лицом, ровный нос, выдающийся подбородок, бреет бороду, носит усики.
ВОПРОС: Изложите содержание ваших бесед с КЕСТРИНГОМ.
ОТВЕТ: Дело в том, что незадолго до второй встречи с КЕСТРИНГОМ на ЕГОРОВА в ЦК ВКП(б) поступило заявление, изобличавшее ЕГОРОВА и в антисоветских разговорах.
В результате специально проведенной проверки этого заявления ЕГОРОВ был освобожден от занимаемой должности и переведен на работу в Закавказский военный округ.
ЕГОРОВ остро переживал своё снятие с работы первого заместителя наркома обороны и рассматривал этот факт как начало своего разоблачения.
В разговоре с КЕСТРИНГОМ я его информировал о снятии ЕГОРОВА с занимаемой должности, на что КЕСТРИНГ предложил мне во что бы то ни стало сохранить ЕГОРОВА от разоблачения.
Я проинформировал также КЕСТРИНГА о том, что в НКВД СССР мною создана заговорщическая организация, которая успешно проводит свою подрывную работу. КЕСТРИНГ одобрил мои мероприятия, после чего мы стали договариваться о порядке и формах нашей дальнейшей связи.
ВОПРОС: О чем вы договаривались?
ОТВЕТ: КЕСТРИНГ предложил мне, в случае необходимости, прибегнуть. к посредничеству ФЕДЬКО, который также был привлечен к шпионской работе и к которому КЕСТРИНГ имел официальный доступ как к заместителю Наркома обороны.
ВОПРОС: Зачем вам нужно было поддерживать связь с КЕСТРИНГОМ через лишнее промежуточное звено, если вы были связаны с ним непосредственно. Вы что-то недоговариваете.
Следствие требует от вас прекратить отвиливание и дать правдивое показание.
ОТВЕТ: Такое предложение исходило не от меня, а от КЕСТРИНГА, и вот почему. По договоренности с КЕСТРИНГОМ, постоянную связь с ним я осуществлял через ЕГОРОВА, и только в исключительных случаях могла быть организована непосредственная встреча со мной.
Такой порядок связи диктовался соображениями конспирации.
После отъезда ЕГОРОВА на работу в Закавказье КЕСТРИНГ хотел взамен ЕГОРОВА использовать для связи со мной ФЕДЬКО, который по занимаемой должности имел возможность безбоязненно встречаться с КЕСТРИНГОМ, но, так как я с ФЕДЬКО не был даже знаком, соглашаясь на то, чтобы в принципе иметь промежуточное лицо для связи с немцами, отвёл всё же кандидатуру ФЕДЬКО.
ВОПРОС: На ком же вы остановились?
ОТВЕТ: Я лично никого не выдвигал и просил до следующей встречи дать мне возможность обдумать и назвать соответствующее лицо.
ВОПРОС: Кого же вы наметили?
ОТВЕТ: Я лично никого не намечал. При следующей встрече с КЕСТРИНГОМ, которая происходила примерно в июле 1938 года, КЕСТРИНГ мне назвал несколько человек, через которых он считал бы возможным осуществить связь со мной.
В качестве связистов КЕСТРИНГ предложил: Захара БЕЛЕНЬКОГО, ЖУКОВСКОГО (бывшего моего заместителя) и ХОЗЯИНОВА — заместителя начальника Морского Управления Наркомвода.
ВОПРОС: Кого из них вы использовали для связи с КЕСТРИНГОМ?
ОТВЕТ: Я остановился на кандидатуре ХОЗЯИНОВА.
ВОПРОС: Почему?
ОТВЕТ: Потому что БЕЛЕНЬКОГО я знал как болтливого, неорганизованного человека, а ЖУКОВСКИЙ был известен по своим прошлым связям с троцкистами. Я предпочёл им ХОЗЯИНОВА, с которым имел возможность в любое время встретиться в Наркомводе под прикрытием деловых отношений.
ВОПРОС: На этом закончился ваш разговор с КЕСТРИНГОМ?
ОТВЕТ: Нет, я проинформировал КЕСТРИНГА о дальнейших арестах среди военных работников, заявив, что предотвратить эти аресты не в силах, в частности сообщил об аресте ЕГОРОВА, который может повлечь за собой провал всего заговора.
КЕСТРИНГА все эти обстоятельства крайне обеспокоили. Он резко поставил передо мной вопрос о том, что либо сейчас же необходимо предпринимать какие-то меры к захвату власти, либо вас разгромят поодиночке.
КЕСТРИНГ вновь вернулся к нашему старому плану так называемого «короткого удара» и потребовал его скорейшего осуществления.
ВОПРОС: О ваших злодейских намерениях вы будете допрошены, а сейчас продолжайте показания о дальнейших шпионских связях с ХОЗЯИНОВЫМ. Вы установили связь с ХОЗЯИНОВЫМ?
ОТВЕТ: Да, с ХОЗЯИНОВЫМ я установил связь. При одной из частых служебных встреч с ним, в моем служебном кабинете в Наркомводе, я спросил ХОЗЯИНОВА — бывал ли он за границей. Тот ответил утвердительно, заявив, что по линии Наркомвнешторга работал в Лондонском, а затем в Берлинском торгпредствах. Так как ХОЗЯИНОВ ничего больше мне не сказал, я понял, что КЕСТРИНГОМ он пока не предупрежден.
Через несколько дней, будучи у меня на докладе, ХОЗЯИНОВ спросил о причинах моей заинтересованности его работой за границей. В этом же разговоре ХОЗЯИНОВ мне сообщил, что имеет поручение от немцев связаться со мной. Я дал своё согласие.
ВОПРОС: Назвал ли вам ХОЗЯИНОВ КЕСТРИНГА?
ОТВЕТ: Нет, насколько я понял КЕСТРИНГА при перечислении фамилий БЕЛЕНЬКОГО, ЖУКОВСКОГО и ХОЗЯИНОВА, последние были связаны с германской разведкой через другого работника посольства, но не КЕСТРИНГА, который проводил разведывательную работу только по военной линии, перечисленные же лица использовались по линии общего шпионажа.
ВОПРОС: Больше встреч с КЕСТРИНГОМ у вас не было?
ОТВЕТ: Лично с КЕСТРИНГОМ я больше не встречался. В дальнейшем связь между нами осуществлялась через ХОЗЯИНОВА.
ВОПРОС: Знал ли ХОЗЯИНОВ о подготавливавшихся вами террористических актах против руководителей партии и правительства?
ОТВЕТ: Да, знал. Об этом ХОЗЯИНОВ был поставлен в известность не только мною, но и германской разведкой, так как при первой же встрече после установления между нами связи ХОЗЯИНОВ передал мне директиву немцев: во что бы то ни стало ускорить совершение террористических актов.
Кроме того, ХОЗЯИНОВ передал мне указания германской разведки о том, что в связи с освобождением меня от работы в НКВД и назначением БЕРИЯ Наркомом Внутренних Дел германская разведка считает необходимым совершить убийство кого-либо из членов Политбюро и, таким образом, спровоцироватьновое руководство НКВД.
В этот же период в самом Наркомвнуделе начались аресты активных участников возглавляемого мною заговора, и тут мы пришли к выводу о необходимости организовать выступление 7-го ноября 1938 года.
ВОПРОС: Кто это «мы»?
ОТВЕТ: Я - ЕЖОВ, ФРИНОВСКИЙ, ДАГИН и ЕВДОКИМОВ.
ВОПРОС: В чём должно было выразиться ваше выступление 7-го ноября 1938 года?
ОТВЕТ: В путче.
ВОПРОС: Уточните, что за путч?
ОТВЕТ: Безвыходность положения привела меня к отчаянию, толкавшему меня на любую авантюру, лишь бы предотвратить полный провал нашего заговора и мое разоблачение.
ФРИНОВСКИЙ, ЕВДОКИМОВ, ДАГИН и я договорились, что 7-го ноября 1938 года по окончании парада, во время демонстрации, когда разойдутся войска, путем соответствующего построения колонн создать на Красной площади «пробку». Воспользовавшись паникой и замешательством в колоннах демонстрантов, мы намеревались разбросать бомбы и убить кого-либо из членов правительства.
ВОПРОС: Как были между вами распределены роли?
ОТВЕТ: Организацией и руководством путча занимались я — ЕЖОВ, ФРИНОВСКИЙ и ЕВДОКИМОВ, что же касается террористических актов, их практическое осуществление было возложено на ДАГИНА. Тут же я должен оговориться, что с каждым из них я договаривался в отдельности.
ВОПРОС: Кто должен был стрелять?
ОТВЕТ: ДАГИН мне говорил, что для этих целей он подготовил ПОПАШЕНКО, ЗАРИФОВА и УШАЕВА, секретаря ЕВДОКИМОВА, бывшего чекиста «северокавказца», о котором ДАГИН отзывался как о боевом парне, вполне способном на исполнение террористического акта.
По договоренности с ДАГИНЫМ, накануне 7-го ноября он должен был проинформировать меня о конкретном плане и непосредственных исполнителях террористических актов. Однако 5-го ноября ДАГИН и другие заговорщики из отдела охраны, в том числе ПОПАШЕНКО и ЗАРИФОВ, были арестованы. Все наши планы рухнули. Тут же считаю необходимым отметить, что, когда 5-го ноября Л. БЕРИЯ поставил вопрос в ЦК ВКП(б) об аресте заговорщиков из отдела охраны НКВД, в том числе — ДАГИНА, ПОПАШЕНКО и ЗАРИФОВА, я всячески старался отстоять этих людей и оттянуть их арест, мотивируя тем, что якобы ДАГИН и остальные заговорщики из отдела охраны нужны для обеспечения порядка в дни Октябрьских торжеств. Невзирая на это, ЦК ВКП(б) предложил арестовать заговорщиков. Так рухнули все наши планы.
ВОПРОС: Учтите, что следствие потребует от вас выдать всех заговорщиков и террористов. Ни одного из этих изменников скрыть вам не удастся.
Отвечайте, какие меры вы предприняли к осуществлению террористических актов после провала ваших коварных замыслов?
ОТВЕТ: В последних числах ноября 1938 года я был освобожден от работы в Наркомвнуделе. Тут я окончательно понял, что партия мне не верит и приближается момент моего разоблачения. Я начал искать выход из создавшегося положения и решил не останавливаться ни перед чем для того, чтобы: или осуществить задание германской разведки, убить одного из членов Политбюро, или самому бежать за границу и спасти свою шкуру.
ВОПРОС: Как вы мыслили осуществить эти ваши намерения?
ОТВЕТ: Теперь я решил лично подготовить человека, способного на осуществление террористического акта.
ВОПРОС: Кого же вы привлекали для этих целей?
ОТВЕТ: ЛАЗЕБНОГО, бывшего чекиста, начальника портового управления Наркомвода.
Я знал, что в НКВД на ЛАЗЕБНОГО имеются показания о его причастности к антисоветской работе, и решил использовать это обстоятельство для вербовки ЛАЗЕБНОГО.
В одну из встреч в моем служебном кабинете в Наркомводе я сообщил ЛАЗЕБНОМУ, что на него в НКВД имеются компрометирующие материалы, что не сегодня завтра его арестуют и что ему грозит гибель.
Я сказал ЛАЗЕБНОМУ: «Выхода у вас нет, вам все равно погибать, но зато, пожертвовав собой, вы можете спасти большую группу людей». На соответствующие расспросы ЛАЗЕБНОГО я ему сообщил о том, что убийство СТАЛИНА спасет положение в стране. ЛАЗЕБНЫЙ дал мне свое согласие.
ВОПРОС: Какое вы имели основание повести с ЛАЗЕБНЫМ столь откровенный разговор?
ОТВЕТ: Вообще ЛАЗЕБНЫЙ за последнее время ходил как в воду опущенный, находился в состоянии безнадежности и не раз высказывал мысль о самоубийстве. Поэтому мое предложение он принял без колебаний. ЛАЗЕБНЫЙ согласился даже с тем, чтобы после осуществления террористического акта на месте преступления покончить самоубийством.
ВОПРОС: Кого еще, кроме ЛАЗЕБНОГО, вы завербовали в качестве террористов?
ОТВЕТ: Кроме ЛАЗЕБНОГО мною были подготовлены в качестве террористов мои старые друзья — КОНСТАНТИНОВ Владимир Константинович, начальник Военторга Ленинградского военного округа, и ДЕМЕНТЬЕВ Иван Николаевич — помощник начальника охраны Ленинградской фабрики «Светоч», которые дали мне свое полное согласие совершить террористический акт по моему указанию.
ВОПРОС: Почему именно на ДЕМЕНТЬЕВЕ и КОНСТАНТИНОВЕ вы остановили свой выбор как на террористах?
ОТВЕТ: Помимо длительной личной дружбы с КОНСТАНТИНОВЫМ и ДЕМЕНТЬЕВЫМ, меня связывала с ними физическая близость. Как я уже сообщал в своем заявлении на имя следствия, с КОНСТАНТИНОВЫМ и ДЕМЕНТЬЕВЫМ я был связан порочными отношениями, т.е. педерастией.
ВОПРОС: Об обстоятельствах вербовки КОНСТАНТИНОВА и ДЕМЕНТЬЕВА и конкретных заданиях, которые вы им дали, вы будете допрошены особо. Сейчас расскажите, каким путем вы мыслили совершить свой побег за границу?
ОТВЕТ: В целях предотвращения моего неминуемого ареста я поручил ХОЗЯИНОВУ поставить вопрос перед немцами об организации моего бегства за границу. Через несколько дней ХОЗЯИНОВ сообщил мне, что немцы не соглашаются перебросить меня в Германию и предлагают оставаться в СССР и продолжать свою антисоветскую работу.
ВОПРОС: Что же, вы согласились с указаниями германской разведки?
ОТВЕТ: Нет, не согласился, и, решив во чтобы то ни стало уйти за границу, задумал обратиться за помощью к англичанам.
ВОПРОС: При чём тут англичане? Разве вы связаны с английской разведкой?
ОТВЕТ: С английской разведкой был связан не я, а моя жена Евгения Соломоновна ЕЖОВА.
ВОПРОС: Откуда вам это известно?
ОТВЕТ: Весной 1938 года в ЦК ВКП(б) меня спросили о характере моих отношений с КОНАРОМ. Из этого факта я заключил, что меня проверяют, я стал нервничать и на этой почве пьянствовать. Жена моя, Евгения Соломоновна ЕЖОВА, не раз спрашивала меня о причинах пьянства. Будучи уверен в её преданности мне, я решил наконец перед ней раскрыться и сообщить о своей антисоветской работе и связях с польской и германской разведками.
Успокаивая меня, Евгения Соломоновна ЕЖОВА сообщила мне, что она тоже связана с английскими разведывательными органами, что к шпионской работе в пользу англичан она была привлечена бывшим её мужем, ГЛАДУНОМ, ещё в 1926 году, в бытность их на работе в Англии.
ВОПРОС: Где в настоящее время находится ГЛАДУН?
ОТВЕТ: Насколько я помню, в 1937 году ГЛАДУН являлся начальником строительства одного из заводов в Харькове.
ВОПРОС: Значит, ГЛАДУН также является английским шпионом?
ОТВЕТ: Да, ГЛАДУН — со слов Евгении ЕЖОВОЙ — является старым английским шпионом и, как я показывал выше, привлёк её к шпионской работе в пользу английской разведки.
ВОПРОС: Что сообщала вам ЕЖОВА о своей связи с английской разведкой?
ОТВЕТ: ЕЖОВА мне рассказала, что она связана с разведывательной службой министерства иностранных дел Англии и освещает положение в СССР, политические настроения русской интеллигенции. В своих шпионских целях ЕЖОВА использовала и меня, так как я свободно делился с ней всеми имевшимися у меня секретными материалами.
ВОПРОС: Вы лжете. О связи вашей жены Е.С. ЕЖОВОЙ с английской разведкой вам было известно задолго до 1938 года, и вы об этом не только знали, но и активно сотрудничали вместе с вашей женой в пользу англичан. По этому поводу вам придется держать ответ перед следствием.
Говорите прямо, с кем еще была связана ЕЖОВА по шпионской работе в СССР?
ОТВЕТ: С Зинаидой ГЛИКИНОЙ и Михаилом КОЛЬЦОВЫМ.
ВОПРОС: К вопросу характера шпионской связи ЕЖОВОЙ, ГЛИКИНОЙ и КОЛЬЦОВА следствие вернется, а теперь покажите, как вы хотели прибегнуть к помощи английской разведки для организации своего побега за границу?
ОТВЕТ: Так как в декабре 1938 года жена моя умерла, а немцы отказали мне в переброске в Германию, я сам предпринял меры к установлению связи с англичанами.
ВОПРОС: Какие меры вы предприняли для установления связи с англичанами?
ОТВЕТ: Из материалов НКВД мне было известно о том, что начальник Балтийского пароходства в Ленинграде МЕЛЬНИКОВ по шпионской работе был связан с английским разведчиком, бывшим начальником Ленинградского порта, ныне осужденным БРОНШТЕЙНОМ.
Об этих материалах я проинформировал ЕВДОКИМОВА и предложил ему завербовать МЕЛЬНИКОВА в заговорщическую организацию.
Вскоре ЕВДОКИМОВ мне сообщил, что МЕЛЬНИКОВА он сумел завербовать, и тот дал свое согласие на участие в антисоветском заговоре.
Примерно к концу января или началу февраля этого года МЕЛЬНИКОВ обратился ко мне с заявлением о разрешении ему выехать по делам службы в Англию.
Я решил воспользоваться этим предлогом и рассказать МЕЛЬНИКОВУ об известных мне материалах по его шпионской связи с английским разведчиком БРОНШТЕЙНОМ.
Далее, я решил сказать ему, что знаю со слов ЕВДОКИМОВА об участии МЕЛЬНИКОВА в антисоветском заговоре, и дать поручение при поездке в Англию связаться с английскими правительственными кругами и попросить от моего имени содействия переброски меня в Англию, напомнив, что жена моя, Е.С. ЕЖОВА, являлась сотрудником английской разведки.
ВОПРОС: Состоялся ли у вас такой разговор с МЕЛЬНИКОВЫМ?
ОТВЕТ: Нет, такой разговор не состоялся, так как к этому времени начались партийные конференции; командирование МЕЛЬНИКОВА в Англию я отложил до окончания XVIII съезда партии, делегатом которого являлся МЕЛЬНИКОВ.
После съезда я был арестован.
ВОПРОС: Ваши показания о МЕЛЬНИКОВЕ неубедительны. Вы совершенно напрасно пытаетесь скрыть ваши действительные связи с английской разведкой.
ОТВЕТ: Я вовсе не намерен что-либо скрыть от следствия. Прошу дать мне возможность восстановить в памяти все, что мне известно по этому вопросу, и на очередном допросе дать правдивые показания.
ВОПРОС: Следствием установлено, что отравление вашей жены Е.С. ЕЖОВОЙ, в результате которого последовала её смерть, было дело ваших рук.
Признаете ли вы себя в этом виновным?
ОТВЕТ: Да, признаю.
ВОПРОС: В каких целях вы отравили свою жену?
ОТВЕТ: Я боялся ее ареста и того, что на следствии она выдаст все, что ей известно о моей заговорщической и шпионской работе.
ВОПРОС: Каким образом вы совершили это отравление?
ОТВЕТ: После того как мне было предложено развестись с Е.С. ЕЖОВОЙ и я её об этом предупредил, она пала духом и неоднократно проявляла намерения покончить самоубийством. Я её устроил в психиатрический санаторий и прикрепил к ней, по её просьбе, Зинаиду ГЛИКИНУ и врача ВИЭМа Екатерину ГОЛЬЦ.
Вскоре Зинаида ОРДЖОНИКИДЗЕ, навещавшая мою жену, принесла мнеписьмо, в котором ЕЖОВА сообщала, что твердо решила принять все меры к тому, чтобы покончить с собой, и просила меня прислать ей снотворное средство.
ВОПРОС: Вы исполнили просьбу ЕЖОВОЙ?
ОТВЕТ: Через ДЕМЕНТЬЕВА, упомянутого мною в настоящем протоколе, я послал ей фрукты, статуэтку гнома и в большом количестве люминал, которые ДЕМЕНТЬЕВ вручил лично Е.С. ЕЖОВОЙ, в свою очередь получив от неё записку ко мне. ВОПРОС: Какой ответ принес вам ДЕМЕНТЬЕВ от ЕЖОВОЙ?
ОТВЕТ: ДЕМЕНТЬЕВ принёс мне записку от ЕЖОВОЙ, в которой она прощалась со мной.
Кроме этого я получил через Зинаиду ОРДЖОНИКИДЗЕ второе письмо, в котором Е.С. ЕЖОВА вторично прощалась со мной.
Когда я получил это письмо, ЕЖОВА была уже мертва, отравившись присланным мною в большом количестве люминалом.
ВОПРОС: Следовательно, прямым виновником смерти Е.С. ЕЖОВОЙ являетесь вы?
ОТВЕТ: Да, я признаю себя виновным в этом.
ВОПРОС: Следствие констатирует, что вы продолжаете стоять на вражеских позициях и ведёте себя неискренне. Это выражается в том, что вы:
1. Умалчиваете о ваших связях с польской разведкой после 1937 года.
2. Недоговариваете по вопросу о вашей шпионской работе в пользу Германии.
3. В качестве лиц, причастных к вашей заговорщической и шпионской работе, называете мёртвых, официальных сотрудников иностранных посольств.
4. Скрываете лиц, которые вместе с вами руководили предательской работой по организации контрреволюционного переворота в СССР.
Учтите, что по всем этим вопросам вы будете завтра же допрошены, и вам придётся дать исчерпывающие показания.
Записано с моих слов правильно,
мною прочитано.
Н. ЕЖОВ
АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 375. Л. 122—164.
Таким ёмким и точным словом назвал разномастных врагов народа И.В. Сталин, выступая 3-5 марта 1937 года с докладом и заключительным словом на пленуме ЦК ВКП(Б) «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников».
По Ожегову «двурушник» - человек, который под личиной преданности кому-чему-нибудь действует в пользу враждебной стороны.
В пользу какой же враждебной стороны действовали троцкистские и иные двурушники и с какой целью?
А целью их было насильственное свержение Советского правительства для изменения существующего в СССР общественного и государственного строя с помощью террора и поражения Советского Союза в предстоящей войне с империалистическими государствами, прежде всего с Германией и её союзниками.
Многочисленные профашистско–троцкистские организации, руководствуясь указаниями Троцкого, развернули вредительскую, шпионскую и террористическую деятельность, направленную на подрыв экономической и военной мощи страны.
Везде, где находились доморощенные фашисты, гремели взрывы на предприятиях и шахтах; сходили с рельс поезда, минировались порты; выдавались иностранным разведкам военные, экономические, технические секреты; выпускалась некачественная продукция, особенно военная; тормозилась разработка новой техники; уничтожались как видные государственные и партийные деятели, так и простые граждански активные советские люди.
Густой сетью своих организаций двурушники старались накрыть все сферы хозяйственной, административной, партийной жизни страны.
Даже там, где казалось бы вредить было бессмысленно, троцкисты находили выход своей ненависти к Советской власти. Так, на пуговичной фабрике им. Балакирева треста «Моспластмасс» было изготовлено 120 тыс. пуговиц с фашисткой свастикой, которые пришлось изымать из продажи. На докладе об этом И.В. Сталин написал: «Ну и нечисть!».
Эта нечисть для эффективной борьбы старалась пробраться в высшие эшелоны власти. И если создание фашистской организации «Четвертая империя» детьми высокопоставленных партийных и советских руководителей из семей А.И. Микояна,
А.С. Алиллуевой, А.И. Шахурина, А.Н. Бакулева, американского бизнесмена А. Хаммера и других закончилось без потерь для советского общества, то деятельность других, облеченных властью троцкистов, нанесла Советскому Союзу огромный ущерб.
Об этом Вы сами можете судить, ознакомившись только с одним протоколом допроса Наркома внутренних дел СССР Ежова Н.И.
И хотя число контрреволюционеров относительно всего населения нашей страны было невелико (менее 2% за все сталинские годы!), Иосиф Виссарионович предупреждал:
С.А. БОНДАРЕВА
Основным содержанием всей идеологической работы в эти суровые годы стало воспитание у советских людей духовной стойкости, жгучей ненависти к врагам социалистической Родины. Многогранная, постоянно усиливавшаяся идейно-политическая работа на фронте и в тылу способствовала повышению боеспособности войск, творческой и трудовой активности всего советского народа. Огромную роль в мобилизации всех его сил на разгром врага играла центральная и местная печать. Центральные и местные издательства всю свою деятельность подчинили интересам всемерного приближения победы над врагом. Рос количественно и качественно выпуск популярной литературы, разоблачавшей человеконенавистническую сущность идеологии немецко-фашистских захватчиков. Издавались книги и брошюры о славном прошлом народов страны, о доблести Красной Армии, о героях фронта и тыла, о юных партизанах и комсомольцах - подпольщиках.
А.Н. Толстой в статье «Что мы защищаем», опубликованной в «Правде», писал:
В 1942 году появились серии очерков, публицистических статей и стихов о работе тружеников тыла. Писатели Ф. Гладков, А. Караваева, М. Шагинян писали о героических людях Урала, ковавших победу над врагом. Большую воспитательную и мобилизующую роль сыграли пьесы К. Симонова «Русские люди», Л. Леонова «Нашествие», А. Корнейчука «Фронт», Н. Погодина «Любовь Яровая» и другие.
В 1942 году А. Твардовский начал публиковать знаменитую поэму «Василий Тёркин», в которой создан образ советского солдата, жизнерадостного, умного, смекалистого, мужественного патриота своей Родины. Большой духовной силой обладала поэма Н. Тихонова «Киров с нами» о «железных ночах» Ленинграда, поэма М. Алигер «Зоя» - о мужественной партизанке Зое Космодемьянской.
Мужеству и стойкости защитников блокадного Ленинграда, грядущей победе над фашизмом посвятил свою Седьмую симфонию Д. Шостакович. Законченная композитором в тяжёлые сентябрьские дни 1941 года, она исполнялась 9 августа 1942 года в концертном зале Ленинградской филармонии и транслировалась не только на всю страну, но и на всю Европу как символ несдающегося и непобеждённого Ленинграда.
Поэтесса Ольга Берггольц, прошедшая с ленинградцами все 900 дней блокады, часто выступала по радио, своими стихами укрепляя их боевой дух и стойкость.
Неувядаема память о песенном творчестве советских поэтов и композиторов времён Великой Отечественной войны и послевоенных лет. И сейчас ещё живут и поются многие песни композиторов В. Соловьёва-Седого, А. Новикова, В. Захарова, Б. Мокроусова, Т. Хренникова, поэта-песенника А. Фатьянова и других. Песня К. Листова «Землянка» написана в виде письма домой в самые тяжёлые ноябрьские дни 1941 года непосредственно под Москвой, когда автору оставались действительно «…до смерти четыре шага».
Лучшие советские песни в то время, в основном, появлялись в кинофильмах. Как правило: новый фильм – новые песни и – сразу эти песни шли «в народ», приобретали широкую популярность. Их пели везде – в концертных залах, на улице, за праздничным столом.
Как не похожи на эти песни сегодняшние «хиты» - однодневки и бесчисленная «попса», мутным валом захлестнувшие экраны телевизоров и эстрадные сцены: их мелодии и бессмысленные примитивные тексты не запоминаются даже во время их исполнения!
Редко мы слышим сейчас лучшие советские песни тех времён, а если и слышим по телевизионным каналам - то в стиле «диско» и модернистско-попсовой манере. Можно ли представить себе, к примеру, исполнение песни «Огонёк», если при этом на сцене извиваются полуодетые девицы и «пляшет кордебалет»? Разве такое исполнение представляли себе авторы этих стихов и песен? Они были бы возмущены и оскорблены!
Мобилизации всех сил народа на разгром врага подчинили своё творчество работники советского кино. Только за первый год войны было выпущено 12 киносборников о героическом прошлом Советской Родины, о её борьбе с иноземными захватчиками, о диких зверствах фашистов на советской земле. Фильм «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой» повествовал о действиях Красной Армии, похоронившей миф о «непобедимости» фашистской армии. Широкую популярность обрели появившиеся в военные годы фильмы «Секретарь райкома», «Александр Пархоменко», «Котовский», «Иван Никулин-русский матрос», «Два бойца», «Дни и ночи», «Она защищает Родину», «Малахов курган» и другие. Жаль, что нигде сейчас мы эти фильмы не можем увидеть. Нельзя же сравнить показанный недавно телесериал «Котовский» с упомянутым выше одноимённым кинофильмом военных лет, где блестяще играли главные роли народные артисты СССР Николай Мордвинов, Николай Крючков, Вера Марецкая!
Произведения большого эмоционального воздействия создавали художники. Плакаты «Бей насмерть» Н. Жукова, «Кто с мечом к нам войдёт, от меча и погибнет» В. Иванова и О. Буровой, «Воин Красной Армии, спаси!» В. Корецкого, карикатуры Б. Ефимова, Кукрыниксов и других художников играли неоценимую роль в политической агитации, в воспитании у бойцов Красной Армии лютой ненависти к врагу – поработителю нашей страны.
Свой вклад в борьбу с фашистскими захватчиками вносили советские артисты. Они выступали как в тылу – в театрах, госпиталях, на заводах, в колхозах, так и на фронте – в минуты затишья от напряжённых боёв. За годы войны артистические коллективы, фронтовые бригады дали более 150 тысяч шефских концертов. Многие известные артисты участвовали и в боевых действиях как фронтовики (А. Папанов, В. Смирнов, Г. Юматов, упомянутый выше поэт-песенник Алексей Фатьянов и другие). Ещё до войны оперно-драматическая студия им. К. Станиславского взяла шефство над 193-м зенитным артиллерийским полком, которым командовал майор Михаил Кикнадзе. Этот полк прикрывал юго-западный сектор воздушного пространства столицы – один из самых напряжённых и ответственных. В сорок первом году, после начала войны, актёры и работники студии, как подлежавшие призыву, так и добровольцы, попросили направить их в этот полк. Артисты Юрий Леонидов, Борис Ливанов, Петр Глебов и другие после короткой подготовки стали командирами орудийных расчетов, а некоторые – командирами взводов (артист Беспалов стал командиром взвода управления на одной из батарей полка). Актрисы Давиденко и Веселова стали санитарными инструкторами на батареях. И таких примеров – множество!
Последние десятилетия нам много твердили об обществе «с человеческим лицом». Но чтобы общество наше обрело «человеческое лицо», нам не надо обращать взоры в поисках модели и образца на Запад, - у него своя дорога в мировой цивилизации, отличная от нашей. И не надо заглядывать назад за 1917 год, идеализировать царизм, - не большевики сами по себе, а всеобщий народный гнев смёл его на свалку истории. У нас было общество, лицо которого трудно, но прочно и неотвратимо обретало вот те простые и ясные черты нравственности и справедливости, о которых писал ещё Маркс, что они должны стать нормой во взаимоотношениях и целых народов, и всех людей как личностей между собой. Буквального возврата туда не будет, это невозможно, да и не нужно. Однако, возврат на тот путь, который был проложен в 30-х - 50-х годах, но на более высоком уровне (в соответствии с законами диалектики), неизбежен, если мы хотим существовать на мировой арене как великая нация, а не как резервуар всё более иссякающего углеводородного сырья и дешёвой рабочей скотины для других. Чем скорее мы сумеем довести это до понимания каждого человека России, тем существенней будет наш вклад в его прозрение и национальное спасение страны.
Постскриптум к изложенному материалу напрашивается сам в виде однозначного и непреложного вывода: жесточайшая угроза стране, угроза её порабощения и массового уничтожения народов СССР выродилась в невиданный народный патриотизм, стремление всех людей от мала до велика к её защите и разгрому ненавистных захватчиков. И это были патриоты не только трудоспособные и готовые к защите Советского Союза, многие сотни тысяч, но и женщины, старики, дети, хоть малую толику, но – вкладывавшие в дело грядущей Победы. Это
Эти слова мы привели неспроста: сегодня везде и всюду средства массовой информации (СМИ), школьные учебники муссируют лишь одну составляющую, якобы вполне достаточную для современной России:
Чтобы не разъяснять этот тезис долго, приведём понятие «Гражданин» из современной Большой Российской Энциклопедии: «Гражданин – лицо, наделённое совокупностью прав и обязанностей в соответствии с существующими законами государства… В международных соглашениях, а также законодательстве многих стран данное понятие не употребляется, а используется понятие «физическое лицо» (БРЭ, т. 7, с. 590).
Дальше комментировать не будем, скажем лишь, что это «международное» определение – «физическое лицо» - у нас уже вытесняет понятие «гражданин». Добавьте к этому «электорат», широко бытующие «бомж», нищий, безработный, «гастарбайтер», «отморозок», «скинхед» и т.д., и так постепенно дойдете и до определения «быдло», что теперь всё чаще звучит в этих же СМИ. И над этим стоит крепко задуматься!
И.Н. ДОКУЧАЕВ, Ю.В. ПИЩИКОВ
Мой дед, родившийся в 1906 году, в 1922-м уже остался единственным мужчиной в семье. Надо было поднимать маленьких сестер и поддерживать овдовевшую мать. Все крестьянские заботы были на нем. Потом – призыв на “действительную”, как раньше называли срочную службу в армии. Потом работа в колхозе – летом, на лесозаготовках – зимой. Работал и на рубке леса, когда пила-лучковка и топор были основными инструментами, и на вывозке, по зимней дороге-ледянке к реке из делянок за 8-10 км на лошадях. Рубка леса и погрузка – все вручную. Как наиболее грамотного назначили десятником. Появилась собственная семья, пошли дети, жили на лесоучастках в крошечных комнатушках, отгороженных в бараках досками. Был дед страстным охотником. То, что добывал в лесной глухомани по дороге на работу и с работы: рябчики, тетерева, глухари, - было неплохим подспорьем в семье. Всю жизнь мечтал об охотничьей собаке, но даже в этом приходилось себе отказывать, собаку тоже нужно было кормить. Какое уж тут, если детям хлеба не хватает… Простая жизнь простого человека в очень суровое время, а что впереди – еще и не догадывался…
Пришел 1939-й. Суровая зима финской войны. Фронт. Серые шинели, буденовки и ботинки с обмотками от холода не спасали. Хлеб рубили топором, раненые умирали не от ран, а больше от мороза. Спали в шалашах из хвойных веток. На сопках – голый камень, в низинах – болота, окопа не выроешь. В центре шалаша поддерживали по очереди костер. К нему ногами и спали. Дежурный следил за ногами, если что, постучит палкой по ботинкам: “Отодвинь, сгоришь!” А днем наступали с боями или лежали в снегу в обороне. Но и после финской дед не сразу вернулся домой. Лучшие части были переброшены в Азербайджан, на границу с Турцией. Но наконец-то в августе 1940-го Василий Федорович вернулся в родной дом. Какой был праздник для семьи, для детей, сохранивших в памяти аромат привезенных отцом южных яблок и белых булок – деликатесов в деревне невиданных! И опять работа в лесу. А до новой войны уже оставалось меньше года.
Время пролетело незаметно, да и много ли его было – не успел солдатские ботинки износить. Уже на третий день войны покинул Василий Федорович родной дом… Младшему сыну, третьему ребенку в семье, было всего 20 дней от роду. Трудные были проводы: старенькая мама, Мария Павловна, упала без сознания, предчувствуя страшное… Прошедших срочную службу, а тем более финскую войну, отправляли без подготовки прямо на фронт. Так и уходили из Устюга колоннами, с винтовками с примкнутыми штыками, со скатками шинелей на плечах пешком до самой Лузы, до железнодорожной станции. А у Василия Федоровича к тому же ноша была, с винтовкой по тяжести несравнимая: как первый номер пулеметного расчета нес он на плече завернутый в брезент ствол со ствольной коробкой станкового пулемета.
Под первую бомбежку попали уже на станции Волга около Рыбинска… А потом были тяжелые бои под Старой Руссой на Новгородской земле, бои длиною в 3 года жизни. Так и стояли там с 41-го года насмерть роты и полки из северных городков и деревень. Немецкие самолеты летали, как на ученья, как на работу, не встречая никакого сопротивления. Бомбежки без конца. Если не хватало бомб, то сверху на наши позиции летели с воем обломки рельсов и железные бочки с пробитыми отверстиями.
А война ведь еще – и тяжелый труд: тысячи кубометров перекопанной земли, траншеи и окопы, окопы и траншеи без конца. Зимой заметает снегом, осенью и весной заливает водой. Короткое наступление, всего лишь на несколько километров, и опять все сначала. Но и немцев, шедших в первые бои опьяненными то ли шнапсом, то ли легкими европейскими победами, в полный рост, без касок, в рубашках с закатанными до локтей рукавами, увешанными шмайссерами и парабеллумами, они - опытные бойцы финской и бывалые охотники - быстро научили ползать и бегать, и зарываться в землю.
Но почему-то редкий ветеран вспомнит и скажет сейчас о них, о тех немолодых солдатах, которые оставили дома семьи, детей, почти таких же своих мальчишек, и опекали на фронте их, юнцов, оберегали с отцовской заботой от пуль, шли сами туда, где опаснее, с простыми словами “успеете еще навоеваться-то”. Как коротка наша память, какой бы долгой ни была жизнь…
А о наградах тогда и речи не было. За что в конце войны давали ордена целым подразделениям, а то и героя присваивали, в начале войны медаль “За отвагу” полагалась, да и то не всегда. Награды, ведь они только по виду одинаковые, а цена у них разная…
В феврале 44-го был Василий Федорович в засаде на нейтральной полосе, попал под обстрел, от пулемета – груда металла, у самого – тяжелое ранение в бедро, перебитые ноги. 3 суток лежал, истекая кровью, по ночам приползали наши разведчики (у которых было свое задание, и они под угрозой трибунала не имели права вытаскивать раненых, жестокое время – жестокие правила), иногда подбирались немцы. Товарищ, оттащивший его в окоп и сделавший перевязку, попал в плен. А дед все лежал и с надеждой прислушивался к урчанию танковых моторов - не начнется ли наступление? Но танкисты только разогревали двигатели.
На четвертую ночь приползли санитары, спасли… Потом год госпиталей, бесконечных мучений. Домой привезли Василия Федоровича на санях в морозном феврале 45-го с прибинтованной к металлической шине ногой. За бои под Старой Руссой получил дед солдатский орден Красной Звезды, а второй, к которому был представлен, так где-то и затерялся…
Мой дед, Данилов Василий Федорович, не погиб на войне, но я так никогда его и не видела, он мне ничего не смог рассказать, я ни о чем не успела спросить. Он умер от военных ран и послевоенного голода в 1947-м году.
А дед, наверно, спросил бы меня, как давно я была на Стрельне и как сейчас выглядит наш дом. И услышав мой ответ, что нет ни дома, ни даже деревни, о чем бы он, расстроенный и озадаченный, мог подумать, какой вопрос еще задать? Наверно, так: “Что случилось? Что, снова была война?!”…
http://community.livejournal.com/russkij_sever/486058.html
По мере удаления самого значительного события советского времени -Великой Отечественной войны - и ухода из жизни оставшихся ветеранов, появляются и тиражируются в СМИ субъективные оценки прошлого не только её участниками, но и современными «инженерами человеческих душ» , выдаваемые за истину в конечной инстанции. Субъективизм лишний раз показывает, как неоднозначно было то героическое время, как различны были люди и их восприятие происходившего. В первые годы после войны было не до воспоминаний, а всё обыденное, что составляло будни страны и во время войны и после, воспринималось как не совсем важное, а то и вовсе ненужное. Ещё мальчишкой я пытался расспросить отца о войне, но слышал не очень конкретный ответ, заканчивающийся «...да ничего интересного». Вот между собой, за рюмкой водки, разговоры носили иной характер, но воспитанный на патриотических фильмах, я их не понимал. Когда настала юбилейная пора, когда заслуженно стали чествовать не успевших умереть ветеранов, попытки узнать про обыденную жизнь военного времени стало совсем трудно. Военные мемуары не в полной мере отражают обычные боевые будни, только в последнее время воспоминания оставшихся участников войны имеют в этом смысле более информативный характер. Понятно, что и в военное время функционировала финансовая система, люди зарабатывали деньги, тратили их. И не только на себя, но и покупали на личные сбережения танки и самолеты для фронта. В это суровое время даже рождались дети... А денежное содержание служащих в армии, которое помогало семьям в тылу, льготы по налогам... Семья моего отца выжила благодаря его денежной помощи. «...И опять война! Работа...», так сказал про это время А.Т. Твардовский в своей поэме «Василий Теркин». Материальное вознаграждение за героические подвиги, оплата военного труда, знаменитые фронтовые «сто граммов» и т.п. - всё это регулировалось приказами и постановлениями Наркома Обороны СССР т. И.В. Сталина. Его подпись свидетельствует о том, какое большое значение придавалось таким приказам и постановлениям. Ниже приводятся некоторые из них, частично опубликованные ещё в 1947г. в открытой печати, другие же рассекречены относительно недавно. Вот одно из постановлений о фронтовых «ста граммах», впоследствии, конечно, измененное.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ №ГОКО-1227с
от 11 мая 1942 года Москва, Кремль.
О порядке выдачи водки войскам Действующей армии
1. Прекратить с 15 мая 1942 года массовую ежедневную выдачу водки личному составу войск действующей армии.
2. Сохранить ежедневную выдачу водки только военнослужащим частей передовой линии, имеющим успехи в боевых действиях против немецких захватчиков, увеличив норму выдачи водки военнослужащим этих частей до 200 гр. на человека в день.
Для указанной цели выделять водку ежемесячно в распоряжение командования фронтов и отдельных армий в размере 20% от численности войск фронта-армии, находящихся на передовой линии.
3. Всем остальным военнослужащим передовой линии выдачу водки по 100 гр. на человека производить в следующие революционные и общественные праздники:
в дни годовщины Великой Октябрьской социалистической революции - 7 и 8 ноября, в день Конституции - 5 декабря, в день Нового года - 1 января, в день Красной Армии - 23 февраля, в дни международного праздника трудящихся - 1 и 2 мая, во Всесоюзный день физкультурника - 19 июля, во Всесоюзный день авиации - 16 августа и в Международный юношеский день - 6 сентября, а также в день полкового праздника (сформирование части).
4. Постановление Государственного Комитета Обороны № 562с от 22 августа 1941 года отменить.
Председатель Государственного Комитета Обороны
И. СТАЛИН
(РГВА, ф. 4, он. 11, д. 70, л. 548-549.)
Вот приказ, подписанный от лица Наркома Обороны его заместителем и касающийся формы оплаты
ПРИКАЗ
Народного Комиссара Обороны СССР
о введении денежных наград за эвакуацию танков во фронтовых условиях
и установлении премирования за ремонт боевых и вспомогательных машин
на хозрасчетных автобронетанковых рембазах
7 мая 1942 г.
Во исполнение Постановления Государственного Комитета Обороны № ГОКО-1689сс от 3 мая 1942 года:
1. Установить с 1 мая 1942 года денежную награду экипажам танков и эвакуационным группам за каждый эвакуированный танк с территории, занятой противником, или из нейтральной зоны, в размере:
За танк KB 5000 руб.
Т-34 2000 руб.
Т-60-70 500 руб.
За эвакуацию танков других марок размер премий устанавливается соответственно:
За тяжелый танк 5000 руб.
За средний танк 2000 руб.
За легкий танк 500 руб.
Распределение денежной награды между составом экипажей и эвакуационных групп производится немедленно приказом командира части. Расход по выплате наград относить на § 22, ст. 88 сметы НКО.
2. Установить денежную награду эвакуационным ротам за эвакуацию танков, требующих ремонта, на армейские или фронтовые сборные пункты в следующем размере:
а) за эвакуацию в течение 10 дней не менее 10 средних и тяжелых или 50 легких танков - 2000 руб.;
б) за эвакуацию в течение 10 дней не менее 15 средних и тяжелых или 75 легких танков - 3000 руб.;
в) за эвакуацию в течение 10 дней не менее 20 средних и тяжелых или 100 легких танков - 5000 руб.
Денежные награды устанавливать приказом заместителя командующего по АБТ войскам армии или фронта по представлению командиров эвакорот и выплачивать по § 22, ст. 88 сметы НКО.
3. Ввести в действие с 1 мая 1942 года Положение «О денежном награждении (премировании) работников хозрасчетных АБТ ремонтных баз за перевыполнение оперативных производственных заданий для нужд фронта».
Заместитель Народного комиссара обороны СССР, генерал-лейтенант танковых войск ФЕДОРЕНКО
(РГВА, ф. 4, оп. 11, д. 70, л. 495-496.)
Казалось бы, что не такой уж и глобальный вопрос о снайперах, но постановление подписано Председателем ГКО И.В. Сталиным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ №ГОКО-1744сс
От 13 мая 1942 г. гор. Москва, Кремль.
О повышении окладов содержания и присвоении званий снайперам на фронте
В целях развития снайперского дела и поощрения боевой работы стрелков-снайперов Государственный Комитет Обороны постановляет:
1. Комплектование должностей снайперов на фронте производить красноармейцами - отличными стрелками, вполне овладевшими своим оружием, с одновременным присвоением звания «ефрейтор».
2. Установить с 1 мая 1942 года снайперу-ефрейтору на фронте оклад содержания 25 руб. в месяц.
3. За отличие в боях снайперам-ефрейторам, независимо от продвижения по должности, присваивать звания младшего сержанта и сержанта и выплачивать оклады содержания.
Председатель Государственного Комитета Обороны
И. СТАЛИН
(РГВА, ф. 4, оп. 11, д. 70, л. 590-591.)
Согласно приведенному ниже приказу и в то суровое время во время боевых действий существовали приписки и незаслуженные поощрения и награды. Явление приняло такие размеры, что Наркому Обороны пришлось лично уточнять понятие «боевой вылет».
ПРИКАЗ
Народного Комиссара Обороны СССР
об установлении понятия боевого вылета для истребителей
9 сентября 1942 г.
Фактами на Калининском, Западном, Сталинградском, Юго-Восточном и других фронтах установлено, что наша истребительная авиация, как правило, работает плохо и свои боевые задачи очень часто не выполняет. Истребители наши не только не вступают в бой с истребителями противника, но избегают атаковывать бомбардировщиков. При выполнении задачи по прикрытию штурмовиков и бомбардировщиков наши истребители даже при количественном превосходстве над истребителями противника уклоняются от боя, ходят в стороне и допускают безнаказанно сбивать наших штурмовиков и бомбардировщиков.
Приказом НКО за № 0299 предусмотрены для летного состава в качестве поощрения денежные вознаграждения и правительственные награды за боевые вылеты с выполнением боевой задачи. Этот приказ в авиачастях извращен на фронтах. Боевым вылетом неправильно считают всякий полет на поле боя, независимо от того, выполнена или нет истребителями возложенная на них боевая задача. Такое неправильное понятие о боевом вылете не воспитывает наших истребителей в духе активного нападения на самолеты врага и дает возможность отдельным ловкачам и трусам получать денежное вознаграждение и правительственные награды наравне с честными и храбрыми летчиками.
В целях ликвидации такой несправедливости и для того чтобы поощрять только честных летчиков, а ловкачей и трусов выявлять, изгонять из рядов наших истребителей и наказывать их, приказываю:
1. Считать боевым вылетом для истребителей только такой вылет, при котором штурмовики и бомбардировщики при выполнении боевой задачи не имели потерь от атак истребителей противника.
2. Засчитывать сбитыми самолетами за летчиками только те самолеты противника, которые подтверждены фотоснимком или донесением наземного наблюдения.
3. Выплату за боевые вылеты и представления к правительственной награде впредь производить, строго руководствуясь пунктами 1 и 2 настоящего приказа.
4. Летчиков-истребителей, уклоняющихся от боя с воздушным противником, предавать суду и переводить в штрафные части в пехоту.
5. Приказ объявить всем истребителям под расписку.
Народный комиссар обороны
И. СТАЛИН
(РГВА, ф. 4, оп. 11, д. 72, л. 273-276.)
ПРИКАЗ
Народного Комиссара Обороны СССР
о действиях истребителей по уничтожению бомбардировщиков противника
17 июня 1942 г.
На всех фронтах наши летчики-истребители при встречах с воздушным противником в большинстве случаев в первую очередь атакуют истребителей противника, а затем уже его бомбардировщиков. Эта привившаяся тактика действий в нашей истребительной авиации совершенно неправильна.
Истребители противника, прикрывающие своих бомбардировщиков, естественно, стремятся сковать наших истребителей, не допустить их к бомбардировщикам, а наши истребители идут на эту уловку врага, ввязываются в воздушную дуэль с вражескими истребителями и тем самым дают возможность бомбардировщикам противника безнаказанно сбрасывать бомбы на наши войска или на другие объекты нападения. Ни летчики, ни командиры полков, ни командиры дивизий, ни командующие ВВС фронтов и воздушных армий не понимают этого и не понимают, что основная и главная задача наших истребителей заключается в том, чтобы в первую очередь уничтожить вражеские бомбардировщики, не дать им возможности сбросить свой бомбовый груз на наши войска, на наши охраняемые объекты. Надо понять, наконец, что, уничтожая бомбардировщиков противника, наши истребители этим самым уменьшают ударную силу авиации противника и наносят ему наибольший материальный ущерб. Надо понять, наконец, что тактике противника по сковыванию наших истребителей надо противопоставить свою тактику действий, тактику нападения в первую очередь на бомбардировщиков и этим самым навязывать в воздушном бою свою волю, подчинять его действия в воздухе своим приемам нападения.
Приказываю:
1. Считать основной задачей наших истребителей при встрече с воздушным противником уничтожение в первую очередь его бомбардировщиков.
2. При охране нашей истребительной авиацией объектов ПВО войск, коммуникаций и при сопровождении наших бомбардировщиков большую группу истребителей эшелонировать с таким расчетом, чтобы основная масса истребителей в группе предназначалась для уничтожения бомбардировщиков противника.
3. В целях поощрения боевой работы летчиков-истребителей установить с 20 июня с. Г. денежную награду в следующих размерах:
- за каждый сбитый бомбардировщик противника выплачивать 2000 рублей;
- за каждый сбитый транспортный самолет противника выплачивать 1500 рублей;
- за каждый сбитый истребительный самолет противника выплачивать 1000 рублей;
На звание Героя Советского Союза представлять таких летчиков-истребителей, которые собьют в воздушных боях 10 истребителей противника или 5 бомбардировщиков.
Выплату за сбитые самолеты противника производить в случаях подтверждения этого наземными войсками, фотоснимком и докладами нескольких экипажей.
4. Установленные ранее размеры вознаграждения за сбитые самолеты – отменить.
5. Приказ довести до всего летного состава истребительной авиации Красной Армии.
Народный комиссар обороны
И. СТАЛИН
(РГВА, ф. 4, оп. 11, д. 71, л. 222-226.)
ПРИКАЗ
Народного Комиссара Обороны СССР
о поощрении бойцов и командиров за боевую работу
по уничтожению танков противника
24 июня 1943 г.
В целях дальнейшего увеличения эффективности борьбы с вражескими танками и поощрения бойцов и командиров за боевую работу по уничтожению танков противника приказываю: 1. Установить премию за каждый подбитый или подожженный танк противника расчетом противотанковых ружей:
а) наводчику противотанкового ружья - 500 руб.
б) номеру противотанкового ружья - 250 руб.
2. Установить премию за каждый уничтоженный (подбитый) танк противника экипажем нашего танка: командиру, механику-водителю танка и командиру орудия (башни) – по 500 руб. каждому, остальным членам экипажа – по 200 руб. каждому.
3. Установить премию за каждый подбитый танк всеми видами артиллерии: командиру орудия и наводчику – по 500 руб., остальному составу штатного орудийного расчета – по 200 руб.
4. Установить премию в размере 1 000 руб. каждому бойцу и командиру за лично подбитый или подожженный танк противника при помощи индивидуальных средств борьбы.
Если в уничтожении вражеского танка участвовала группа бойцов-истребителей танков, то сумму премии поднять до 1 500 руб. и выплачивать всем участникам группы равными долями.
5. Начальнику Финансового управления при НКО издать инструкцию по применению настоящего приказа.
6. Приказ ввести в действие с 1 июля 1943 года и передать по телеграфу.
Народный комиссар обороны Маршал Советского Союза
И. СТАЛИН
(РГВА, ф. 4, оп. 11, д. 76, л. 387.)
Приведя лишь ничтожную часть приказов и постановлений ГКО никоим образом не хотелось бы каким-либо образом задеть чувства и память оставшихся в живых и погибших солдат Великой Отечественной, но практически во все времена героические подвиги поощрялись не только морально, но и материально. И то внимание, которое уделял Государственный Комитет Обороны во главе с Наркомом обороны СССР И.В. Сталиным вопросам материального поощрения за героические подвиги и ударный труд в военное время, указывает на важную часть этого военного бытия.
Н. ВЕЛЬГА
Торжественная церемония награждения китайских ветеранов юбилейной медалью «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» состоялась в Посольстве РФ в КНР. Посол РФ в КНР Сергей Разов вручил эту награду 19 китайцам-выпускникам Ивановского интернационального детского дома, воевавшим на фронтах ВОВ и трудившихся в тылу на территории СССР.
«Эти награды очень дороги нам, - подчеркнул в ответном слове один из ветеранов - 83-летний «ивановец» Хуан Цзянь, - ведь в самые тяжелые годы войны мы были вместе с советскими людьми». «Нам было очень трудно, но мы счастливы, - продолжил он, - потому что были свидетелями величайшего подвига советского народа, который сумел в неимоверных трудностях переломить хребет гитлеровской гадине и добиться величайшей победы». «В годы войны наши интердомовцы всеми силами старались хоть чем-нибудь помочь Советскому Союзу в борьбе с фашистами, - сказал ветеран. - Старшие ребята рыли противотанковые окопы, расчищали взлетные полосы на военных аэродромах, работали в госпиталях, многие несколько лет ежемесячно сдавали кровь для раненых бойцов Красной Армии». Добавим, что трое из награжденных принимали непосредственное участие в сражениях Великой Отечественной войны в составе 88-й отдельной стрелковой бригады РККА - одного из ее национальных воинских подразделений, сформированного из китайцев и корейцев.
«После войны советское государство дало многим из нас возможность окончить лучшие вузы СССР и получить там хорошие специальности, дало нам путевку в жизнь, - продолжил Хуан Цзянь. - Поэтому многие из нас говорят: «У нас две родины - Китай и Советский Союз» «Вернувшись на родину, мы все приняли активное участие в строительстве Нового Китая, в полной мере используя то, что получили в СССР: знания, опыт, а главное - решимость и волевые качества в борьбе с трудностями, - подчеркнул выступавший. - Конечно, наш вклад был очень маленьким, но мы старались приближать День Победы - как в любимой песне советских ветеранов». Средний возраст пришедших в российское посольство «ивановцев» - 84 года.
Андрей ЕВКИН
Май 1945 года знаменует собой решающий исторический водораздел: человеческая цивилизация была спасена от падения в фашистское варварство. Об этом заявил германский политолог, член Совета старейшин Левой партии Бруно Малов. По его словам, «без Победы над фашизмом сегодня вообще были бы немыслимы никакие переговоры и дискуссии о безопасности, мире, демократии, социальной справедливости, о подлинных ценностях человеческого общества». Поэтому «никто и ничто не должно быть забыто», - отметил он, подчеркнув необходимость не допускать искажения исторической правды. И в России наблюдаются «целенаправленные манипуляции, направленные на выскабливание человеческой памяти», продолжал Бруно Малов. Под прикрытием переработки истории, обеспечения якобы объективного видения, «предпринимаются попытки пересадить историческим личностям и событиям наши сегодняшние мозги, придать иное толкование истории», пояснил он. В этой связи немецкий эксперт высказался решительно против того, чтобы «ставить на одну доску Сталина и Гитлера, коммунистов и фашистов, Освенцим и Сталинград». «Если история превращается в инструмент практической политики, это может привести лишь к новой конфронтации», убежден Бруно Малов. Абсолютно беспочвенной является также ложь, согласно которой СССР одержал в войне победу исключительно за счет непомерно больших жертв, централизованной мобилизационной политики, указал политолог. «Победа над фашизмом основывалась на самоотверженном труде советского общества, на героической борьбе единомышленников за их отечество», - подчеркнул Бруно Малов. «Эти люди заслуживают уважения на все времена и памятника за стойкость», - сказал он. «И тем более потому, что сегодня во многих местах о борьбе и о жертвах народов Советского Союза и других европейских государств почти не говорят», - добавил эксперт. «Искажение истории, диффамация великих достижений поколений борцов за новый лучший мир и сегодня представляют собой опасную питательную почву для новых направленных против прогресса и человека планов мирового господства», - подчеркнул Бруно Малов.
День освобождения в мае 1945 года «знаменует собой не только окончание опустошительной Второй мировой войны: это также день избавление народов от гитлеровского фашизма». Это подчеркнула член президиума Палаты депутатов Берлина, заместитель председателя фракции Левой партии в парламенте германской столицы, председатель комитета по делам Европы, федерации и СМИ земли Берлин-Бранденбург Мартина Михельс. По ее словам, «этот день положил конец «коричневой» нацистской диктатуре и вновь дал миру надежду и будущее». И 65 лет спустя, указала Мартина Михельс, «этот день во всемирном масштабе является одновременно напоминанием и предостережением». «Вспоминая о миллионах жертв, следует по достоинству оценить вклад всех союзников по антигитлеровской коалиции, не забывая при этом, кто вынес основное бремя войны и Победы: Советский Союз и его Красная Армия», - подчеркнула она. В памятных днях мало смысла, если они не обращены к современности или в будущее, продолжала она. «Кто хочет извлечь из истории уроки, тот должен бороться с фашизмом и расизмом не на словах, а выкорчевывать его и бдительно смотреть на сегодняшнюю реальность. Это предполагает также постоянное противодействие неофашизму и ксенофобии», - сказала Мартина Михельс. По ее мнению, «велением времени являются совместные действия активного гражданского общества». «История учит нас: наступление тех мрачных времен допустили не боязливые или робкие, а равнодушные», - указала берлинский парламентарий. В начале XXI века приходится с возмущением констатировать, что вспыхивают новые войны и очаги конфликтов и что война вновь провозглашается средством политики, посетовала Мартина Михельс. По ее представлению, «чтобы положить конец нынешнему раскручиванию спирали войны и насилия, нужно отказаться от прежней политической логики мышления и действий категориями военного устрашения и ведения войны». «Следует прежде всего побороть причины войны, а это наилучшим образом произойдет в результате создания справедливого мирового экономического порядка, путем преодоления голода и бедности, содействия гражданскому разрешению конфликтов», - убеждена Мартина Михельс.
«Важнейшим днем в истории ХХ века для всего человечества» назвал День освобождения от фашизма известный германский историк профессор Штефан Дёрнберг. В интервью ИТАР-ТАСС он подчеркнул, что в минувшей войне «вклад СССР имел решающее значение». Ведь «вермахт был разбит на Восточном фронте, а не во Франции», напомнил историк. В результате разгрома фашизма «спасена была не только человеческая цивилизация, но и сам немецкий народ», констатировал он.
Штефан Дёрнберг - личность легендарная. Скупые строки его биографии говорят сами за себя. Он родился в 1924 году в еврейской семье в Берлине, которая в 1935 году эмигрировала в Советский Союз. «11-летним парнем я оказался в Москве. В 1941 году окончил школу в советской столице, а когда услышал по радио о нападении гитлеровской Германии на СССР, ушел добровольцем на фронт», - рассказал Штефан Дёрнберг. Профессор «никогда не сомневался, что антигитлеровская коалиция одержит победу и он возвратится в Германию». Это произошло в 1945 году, когда он вошел в свой родной Берлин в форме лейтенанта Советской Армии. До этого участвовал в освобождении Украины, Польши и Германии, в том числе в кровопролитном штурме Зееловских высот под Берлином. После войны работал журналистом, изучал историю в СССР в Московском государственном университете, в 1962 году стал директором Немецкого института современной истории, с 1983 по 1987 годы - посол ГДР в Финляндии, с 1971 года - генеральный секретарь Комитета ГДР за европейскую безопасность и сотрудничество, с 1990 года - один из руководителей Немецкого комитета за европейскую безопасность и сотрудничество вплоть до его роспуска в 2000 году.
По словам ученого, на войне он не сделал ни единого выстрела, поскольку на него были возложены другие задачи: составлять листовки, работать на «радиомашине», ведущей радиопередачи для солдат вермахта, потом издавать газету на немецком языке. «Я видел Майданек, другие концлагеря, видел ужас фашистского варварства. Я боролся против фашизма, значит, - за мирное будущее своей Родины», - подчеркнул ветеран.
Владимир СМЕЛОВ
Памятник погибшим на Апеннинах во время Второй мировой войны советским солдатам, торжественно открытый на военном кладбище в Триесте, призван символизировать общность победы над фашизмом. Это единодушно отметили все участники церемонии - представители местного итальянского руководства, дипломаты Казахстана, по инициативе которого установлен мемориал, итальянские участники войны и ветераны, специально прибывшие в Италию из Казахстана. На обелиске на трех языках - русском, казахском и итальянском - написано: «Вечная слава» и перечислены имена 104 советских солдат, сражавшихся за освобождение Балкан и северо-востока Апеннин в рядах Народно-освободительной армии Югославии /НОАЮ/ и погибших в период с 1943 по 1945 годы. К сожалению, настоящее место захоронения многих из них неизвестно и вряд ли будет возможным когда-либо его установить. Поэтому этот памятник станет своеобразной братской могилой советским героям.
Как сообщил посол республики Казахстан в Италии Алмаз Хамзаев, идея установки памятника родилась еще пять лет назад, когда известный в Казахстане писатель, ветеран Калмукан Исабай прислал список из десяти казахов, погибших в Италии. В свою очередь история его поиска началась еще раньше - почти 40 лет назад, когда он узнал о судьбе сержанта Красной Армии Раиса Бейсенова. Он командовал отрядом, которому удалось остановить под Триестом отряд нацистов, направлявшихся на подкрепление гитлеровским войскам. Бейсенов, как и многие воевавшие за границей, потом скрывал свои подвиги на родине. К сожалению, Исабай не сумел прибыть на церемонию, а Бейсенов умер в 1980-х годах. Тем не менее, его подвиг не остался забыт. Более того, благодаря кропотливой работе сотрудников казахского посольства при содействии итальянской стороны в архивах были обнаружены списки из 104 советских солдат - казахов, русских, украинцев, грузин, азербайджанцев, отдавших свою жизнь за общую победу.
Мемориал в центре военного кладбища в Триесте пополнил список могил советских солдат, разбросанных по всей Италии: в городах Генуя, Турин, Болонья, Падуя, Палестрина /под Римом/ и многих других. В период Второй мировой войны на территории Италии в составе итальянского партизанского Движения Сопротивления принимали участие более 5 тыс. граждан Советского Союза, как правило, из числа бежавших военнопленных. По данным национальной ассоциации партизан и министерства обороны Италии, в боевых действиях на итальянской территории из них погибли около тысячи человек. Имена 104 возвращены из небытия.
Вера ЩЕРБАКОВА
Андрей СУРЖАНСКИЙ
Под опекой этой общественной организации находятся также более 820 военных кладбищ в 45 странах в Европе и Северной Африке. В соответствии с межправительственным соглашением между РФ и ФРГ от 1992 года Народный союз осуществляет уход не только за могилами советских воинов в ФРГ, но и проводит работу по созданию захоронений немецких солдат за пределами Германии, ведет сбор данных о немецких воинских захоронениях за рубежом, организует международные молодежные встречи в местах захоронений погибших.
Игорь ДЕЕВ
Жители небольшого поселка Куссе на западе Франции возмущены намерением властей увековечить память немецких оккупантов, нашедших тут 65 лет назад свою смерть от рук местных партизан. Немецкий журналист Рудольф Грейель долгие годы изучал архивы, чтобы найти, наконец, точное место гибели своего отца, который был расстрелян французскими партизанами в Куссе в сентябре 1944 года. Во имя сближения французского и немецкого народов Грейель обратился к местным властям с просьбой установить памятный знак на месте расстрела немецких пленных. Приходской священник Робер Лимузен поддержал эту просьбу, а муниципальный совет принял в декабре прошлого года решение об установке памятной доски, однако в конце февраля это решение было отменено, поскольку местное население восприняло этот поступок как
Ночью 20 июня 1944 года фашисты выгнали из домов и держали под дулами автоматов около 120 жителей Куссе, включая женщин и детей, пока три молодых партизана не сдались добровольно. Юноши были расстреляны в тот же день на площади поселка, теперь на этом месте возвышается стела, раскрашенная в цвета национального флага. Два с половиной месяца спустя боевые товарищи погибших партизан расстреляли неподалеку 17 немцев, захваченных в плен. Отказавшись от намерения установить памятную доску во избежание паломничества бывших солдат вермахта и их родных, поселковые власти решили переименовать площадь, где погибли партизаны, в «Площадь 20 июня 1944 года».
Екатерина КОЛОДОЧКИНА
«Институт Эдварда Герека» - такое название будет носить общественный фонд, к созданию которого приступила группа нынешних сторонников бывшего первого секретаря ЦК Польской объединенной рабочей партии /ПОРП/. Они подготовили полный пакет документов для регистрации своей организации в Государственном судебном реестре после того, как им в судебном порядке удалось отстоять звание почетного гражданина шахтерского польского города Сосновец, которого власти пытались лишить Герека - бывшего лидера Польши в 70-е годы прошлого столетия. Среди инициаторов создания института - представители ряда политических партий, деятели местных органов самоуправления, депутаты польского сейма левого толка, объединенные в «Общественном комитете защиты памяти Эдварда Герека». По их словам, задача новой общественной организации - в популяризации, особенно среди молодежи, истории Народной Польши и ее периода, когда страной руководил Герек. Они намерены проводить встречи со школьниками и студентами, организовывать научно-исторические семинары и конференции, а также«
ВВС США успешно вывели на околоземную орбиту экспериментальный военный космический аппарат многоразового использования Х-37В, получивший название Орбитальный испытательный аппарат /ОИА/. В свой первый полет аппарат отправился на борту ракеты «Атлас-5», которая стартовала с космодрома на мысе Канаверал /штат Флорида/ в 03.52 мск 23 апреля. В 04.11 мск было объявлено, что пуск прошел успешно, хотя впереди оставалось еще одно включение двигателя «Кентавра» - последней ступени ракеты-носителя. Как отмечается, это было сделано потому, что параметры окончательной орбиты ОИА являются секретом. Слова «тайна», «секрет», «засекречено» встречается очень часто во всех публикациях, связанных с Х-37В. В частности, покровом тайны окружены стоимость и задачи начавшегося полета. Новый космоплан уже неофициально назвали миниатюрным военным шаттлом. ОИА и действительно внешне напоминает орбитальную ступень шаттла, уменьшенную примерно в 4 раза, но новый аппарат является беспилотным и на нем используется большое количество новых технических решений и устройств. Это, в частности, относится к авионике, системам управления и ориентации, термоизоляционному покрытию и т.д.
Как отмечается, в ходе будущих полетов Х-37В может сближать со спутниками США или других стран, снимать с орбиты старые космические аппараты или испытывать различные разведывательные или ремонтные технологии. Когда аппарат вернется на землю, пока не сообщается, но, как отмечают некоторые СМИ, это состоится только после завершения совсекретных экспериментов на орбите.
ВВС США уже заказали еще один такой же аппарат - ОИА-2, первый полет которого предположительно должен состояться в 2011 году. Считается, что эти аппараты обеспечат более оперативный и дешевый доступ военным в космос, поскольку время подготовки их к следующему полету и установки новой полезной нагрузки должно составлять в зависимости от ситуации от нескольких дней до одной-двух недель. В принципе уже прозвучал вопрос, а не ведет ли использование таких космических аппаратов многоразового использования к милитаризации космического пространства.
Вывод военнослужащих бундесвера из Афганистана начнется в конце 2011 года. Об этом заявил глава МИД ФРГ Гидо Вестервелле /СвДП/, участвовавший в неформальной встрече министров иностранных дел государств-членов НАТО в Таллине.
Потери среди немецкого контингента международных сил по содействию безопасности в Афганистане /ИСАФ/ будут нарастать. Такой прогноз сделал генерал бундесвера Карл-Хайнц Латер, возглавляющий штаб Верховного главнокомандования Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе.
Всего с начала миссии бундесвера в Афганистане в начале 2002 года погибло 43 солдата и офицера, из них 26 стали жертвами обстрелов и терактов. Сегодня в Афганистане несут службу около 4,7 тыс. немецких солдат. Тем временем генерал Латер считает, что вывод из Афганистана международных сил ИСАФ, насчитывающих сегодня 102,5 тыс. солдат из 46 стран, может начаться в 2011 году.
Генеральная прокуратура ФРГ прекратила расследование в отношении полковника бундесвера Георга Кляйна в связи с инцидентом 4 сентября 2009 года близ Кундуза на севере Афганистана, в результате которого погибли мирные жители. Об этом сообщил представитель генпрокуратуры, отметив, что в действиях полковника Кляйна и его подчиненных не выявлено состава преступления. «Дело Кляйна» стало первым расследованием генпрокуратуры в отношении военнослужащего бундесвера по подозрению в нарушении международного права. Генпрокуратура установила, что находящиеся в Афганистане немецкие солдаты в рамках своей миссии в этой стране имеют право на ведение боевых действий, в связи с чем уголовной ответственности для них возникать не может.
Министр обороны Карл-Теодор цу Гуттенберг приветствовал решение генпрокуратуры, отметив, что оно создает «широкую правовую свободу» для солдат, участвующих в миссии в Афганистане.
Комментируя высказывания главы МИД ФРГ Гидо Вестервелле о том, что правительство ФРГ планирует начать вывод бундесвера из Афганистана уже в 2011 году, Расмуссен заметил:
Олег АРТЮШИН
В Израиле будет проведена реформа системы по борьбе с террористической деятельностью. Как сообщает израильское радио, комплекс законодательных мер, готовившийся экспертами в течение трех лет, уже одобрен министром юстиции Яаковом Неэманом. В первую очередь будет ужесточено наказания для всех лиц, так или иначе причастных к террористической деятельности. Под таковой израильское законодательство подразумевает
Николай КЕРЖЕНЦЕВ
Государственный архив в Осло впервые предал гласности план порабощения России, разрабатывавшийся в оккупированной Норвегии марионеточным правительством Видкуна Квислинга во время Второй мировой войны. Документы опубликованы в память о 70-летии со дня вторжения немецких войск в Норвегию. Из-за большого количества исторических сведений документы систематизировали в шесть секций: затопление немецкого крейсера «Блюхер», продовольственная проблема, партизанское сопротивление, норвежские пленные, судьба евреев и «лебенсраум» /жизненное пространство/ Норвегии на востоке.
Планам Квислинга, как известно, сбыться было не суждено.* В рамках Петсамо-Киркенесской операции войска Красной Армии вошли осенью 1944 года в норвежскую губернию Финнмарк, что и положило начало бегству немцев из страны и падению марионеточного правительства. 24 октября 1945 года Квислинг был расстрелян в крепости Осло за измену родине, а его имя с тех пор входит в ряд европейских языков как синоним предателя. Мария Пасечникова, последняя супруга «фёрера», прожила в норвежской столице до 1980 года, практически не выходя из дома.
Анатолий НАЙДИОНОВ
*До 1991 года. (Прим. ред.)
К 2020 году только 10% жителей Нидерландов останутся католиками, предсказывает голландский архиепископ Вим Эйк. По мнению главы голландских католиков, процесс массового оттока прихожан продолжится по крайней мере в ближайшее десятилетие, а затем ситуация стабилизируется. Помимо потери паствы это также означает, что еще около тысячи христианских церквей вынуждены будут закрыться, в том числе и 400 католических. С 1970 года в стране прекратили свою работу около тысячи католических и протестантских церквей. Треть закрытых храмов были снесены, остальные используются под другие цели: от размещения в них домов престарелых, выставочных залов и магазинов до отелей и ночных клубов. При этом Вим Эйк отметил, что
Мария ФЕДОРОВА
Станислав Говорухин, кинорежиссер, член партии «Единая Россия» с 2005 года
Станислав Говорухин: Я не был ни в КПСС, нигде. Ну а потом политика — это что, быть обязательно в партии, что ли? Я, например, до того как попал в Думу в 1993 году, занимался политикой гораздо активнее, чем сейчас. Документальный фильм «Так жить нельзя», на который ночами стояли очереди по всей России, — это же политика. А вот то, чем я занимаюсь сейчас в Государственной думе, — это уже не политика. Это лоббирование интересов отрасли.
Андрей Лошак: А зачем Вы вступили в «Единую Россию»?
С.Г.: Вот первый раз попробовал. Ну, во-первых, это получилось без меня. Так уж получилось. Я пошёл в Думу, третью или четвертую, уже не помню, вместе с Лужковым и Примаковым, называлось это «Отечество». А потом, уже где-то на первом году этого созыва, вдруг «Отечество», договорившись с правительством, решило объединиться с «Единством». И образовалась «Единая Россия». И я невольно стал членом «Единой России». А что, я должен был сказать: «Нет, я выхожу»? Глупо. Сегодня, к сожалению, наступило время в нашем парламенте, когда депутатов-одиночек уже нет. Сегодня ты можешь выступать только от партии. Значит, или ты должен уйти из Думы и, таким образом, перестать влиять на ситуацию, в частности на финансирование отрасли, или ты должен быть в какой-то партии. Какой выбор? ЛДПР, КПРФ и «Единая Россия». Выбор, прямо скажем, небольшой и совершенно очевидный. При всем моем отношении к «Единой России», где полно людей, попавших туда только из конъюнктурных соображений, выбирать все-таки не из чего.
А.Л.: То есть это некий компромисс получается.
С.Г.: Ну естественно. К тому же невольно уже. Если бы сегодня мне сказали: вступи в «Единую Россию», я, скорее всего, ответил бы: «Нет». Но если я хочу быть в парламенте и как-то влиять на ситуацию, все равно пришлось бы вступать в какую-то партию. Или создавать свою и пытаться пробиться в парламент. Так что выхода не было. Да и ладно. Я думаю, что уже последний срок отсиживаю, поскольку теперь от меня там пользы мало.
А.Л.: Почему?
С.Г.: Ну как-то так... Ситуация во многом изменилась. Если я как-то мог влиять на многое в стране, то сейчас это невозможно. Другая же Дума была, все рождалось в дебатах, все нужно было доказывать. С каким трудом мы приняли закон о государственной поддержке кинематографа — затратный, требующий много денег. Мне пришлось не то что поговорить с депутатами, выпить с ними, — я организовал в Думе парламентский киноклуб, все депутаты смотрели новые фильмы, приезжали съемочные группы. Я образовал думскую гостиную, которая работала раз в месяц, к нам приходили все выдающиеся деятели культуры и искусства и уговаривали руководителей фракций помочь кинематографу. Вот что такое лоббирование интересов — личных, отрасли, региона. Кроме того, есть замечательная фраза, по-моему, сказал ее де Голль: «Политика — это такое важное дело, что ее нельзя доверять политикам». Это Жириновский все время орет, что в Думе должны быть одни юристы, но он дурак. Даже в итальянском парламенте была проститутка, которая, наверное, защищала интересы этого довольно широкого класса. Так и должно быть.
А.Л.: А почему Вы считаете, что сейчас не можете уже влиять на ситуацию?
С.Г.: Ну, потому что сейчас председатель Госдумы заявил: «Дума не место для дискуссий».
А.Л.: Между прочим, это руководитель партии, в которую Вы входите.
С.Г.: Да. Феноменальная фраза. А во-вторых, у «Единой России» сейчас есть 306 голосов, и что бы я там ни вопил, это никакого влияния на ход дела не окажет.
А.Л.: А в какой-то партийной работе Вы принимаете участие?
С.Г.: Ну почему, принимаю иногда. Все меньше и меньше, конечно, но принимаю. Хожу на заседания Думы. Правда, нерегулярно, но не так, как те депутаты, которые пришли в Думу защищать свои личные интересы, — те вообще не ходят. Им нужны были корочки, статус и неприкосновенность — вот что им надо было. А мне ничего этого не нужно.
А.Л.: А почему Вы не пойдете на следующие выборы?
С.Г.: Ну, во-первых, уже пора не отвлекаться от основного дела, надо писать книги, рисовать, сочинять сценарии, снимать фильмы, пока есть здоровье. И повторяю, что теперь там один в поле не воин, так что от того, буду я там или нет, ничего не изменится в кинематографе.
А.Л.: В этом есть какие-то нотки разочарования.
С.Г.: Пусть придут другие, пусть вот придут феди бондарчуки...
А.Л.: Они пришли уже.
С.Г.: Да, вот они пусть и защищают так же успешно интересы кинематографа, как это делали мы.
Анастасия Волочкова, балерина, член партии «Единая Россия» с 2003 года
Анастасия Волочкова: Вы знаете, меня пригласили лидеры партии, в частности, Борис Вячеславович Грызлов, еще в 2003 году стать членом этой партии. И я могу сказать, что я, наверное, больше имиджем помогала партии. Я не присутствую на заседаниях, у меня вообще, можно сказать, своя политика. В том, что я занимаю общественную позицию, веду благотворительную деятельность, организовываю социальные проекты, встречаюсь с детьми, провожу мастер-классы в каждом из городов России, где я бываю, — мне кажется, в этом больше пользы, чем в присутствии на заседаниях. Хотя если бы у меня была серьезная позиция на политическом поприще, то, безусловно, я и в политике могла бы сыграть не последнюю роль, а может быть, даже одну из первых. Если у человека есть мысли и, как говорится, мозги, то грех ими, как говорится, не воспользоваться во благо страны. И я чувствую в себе большие силы. А пока членство в «Единой России», я могу сказать, кроме такого, знаете, патриотического чувства, оно мне, пожалуй, ничего не дает.
Андрей Лошак: А что это за патриотическое чувство, расскажите?
А.В.: Мне всегда казалось, что единением славен любой народ. «Единая Россия» — это всегда лидирующая, лучшая партия. То, что я являюсь ее членом, это, как говорится, для морального успокоения. Патриотизма, мне кажется, достаточно и в том, что я делаю. Я всегда была и остаюсь верна России, во времена тяжб и во времена радостные, и в те времена, когда, знаете, никто меня в этой стране не защищал и на глазах у лидеров политики, вершащих судьбы людей, меня уничтожали, а все делали вид, что ничего не происходит. Я все равно не перестаю любить страну, в которой живу, не перестаю любить людей, которые в ней живут, и не перестаю делать добрые дела именно для людей, живущих в России.
А.Л.: Ну, а для Вас любовь к стране и любовь к «Единой России» — это одно и то же?
А.В.: Абсолютно нет, конечно, нет. Я не могу любить партию так же, как я люблю страну, вот честно могу сказать. Но «Единая Россия» — в любом случае — самая лучшая, самая сильная партия. И когда «Единая Россия» приглашала меня для того, чтобы я поучаствовала в презентации, я понимаю прекрасно, что меня приглашали, потому что я медийный человек, я медийное лицо, известная личность. И меня приглашали для того, чтобы я еще больше привлекла внимание к событию. Но это событие заслуживало уважения. Это была презентация красивых и совершенно изумительных детских книг в книжном магазине. И действительно, внимание, акцент был на том, чтобы дети читали.
А.Л.: А как Вы относитесь к выборам, когда результаты беззастенчиво подтасовываются в пользу «Единой России»?
А.В.: Когда 102 процента голосов люди получают, да? Вы знаете, я это защитить и оправдать, естественно, никак не смогу. И не стану этого делать. Но, согласитесь, как мы на это можем повлиять?
А.Л.: Вы, как член «Единой России», наверное, как-то можете.
А.В.: Ну, Вы знаете, думаю, просто как член — вряд ли. Я не депутат Государственной Думы. Вот если бы у меня был мандат и, главное, не просто документик, бумажка, а именно полномочия что-то решать, Вы знаете, я почему-то уверена, что смогла бы.
А.Л.: Вот Вы бы взяли и против всех там выступили, да?
А.В.: Вы знаете, я не просто ассоциируюсь, я являюсь тем человеком, который всегда борется за правду, за справедливость и умеет отстоять. Я своей жизнью, судьбой доказала всем, и на событиях моей жизни заметно, как я могу отстаивать сама себя, не опираясь ни на чью поддержку, просто будучи независимым человеком. Я буду отстаивать других людей, которые попадают в какие-то несправедливые ситуации. Поэтому уж за правду я бы поборолась. Но опять же, когда это случится, вернее, когда придет время, я думаю, что Вы станете этому свидетелем.
А.Л.: Как Вы относитесь к ставшей печально знаменитой фразе Вашего партийного лидера господина Грызлова: «Парламент не место для дискуссий»?
А.В.: Знаете, если он так сказал, наверное, у него были основания произнести такую фразу. Мне сложно здесь прокомментировать, честно говоря. Мы тоже должны отдавать отчет, что не все люди там сидят на своих местах. Там есть люди, которые в политике ничего не понимают и реально ничего толкового и делового предложить не могут. Если у каждого будет возможность дискутировать, я думаю, что тогда парламент превратится просто в базар.
А.Л.: Но он ведь и создан для того, чтобы услышать все мнения...
А.В.: Вот тут Вы правы. Действительно, он создается для того, чтобы каждый мог внести свое предложение, и из разных предложений и мнений был бы выбран какой-то умный вариант подхода.
А.Л.: Да, но теперь получается так, что за всё, что предлагает лидирующая партия, голосуют практически единогласно!
А.В.: Я согласна с Вами и не могу оказать поддержки тому, что происходит.
Игорь Бутман, музыкант, член партии «Единая Россия» с 2008 года
Игорь Бутман: Четкого ответа, почему вступил в партию, не могу дать. Я не настолько в политике, чтобы о ней рассуждать, но очень много людей, которых я люблю, являются членами «Единой России» и пытаются что-то сделать для того, чтобы изменить нашу страну, сделать жизнь лучше. Что-то я могу сделать, у меня есть опыт — и отечественный, и западный. Все, чего я добился, я добился своим трудом: играю на саксофоне помногу часов, рассказываю о том, что делаю, привлекаю людей и средства для того, чтобы продвигать то, что мне нравится, то искусство, которое я люблю. Ну и помогать, конечно, тому, что я делаю — это хорошо для всех. Хорошая музыка и культура — это одна из главных наших составляющих. Не только нефть и природные ископаемые, но и наша интеллектуальная, музыкальная мощь. Ну и по разговорам людей, которые уже находятся в «Единой России», я понял, что в этом нет ничего такого криминального, как мне говорили некоторые мои бывшие знакомые, даже друзья. Было такое осуждение от некоторых: что я там продался и так далее. Я не вижу того, что «Единая Россия» — это олицетворение коммунистической партии, хотя, конечно, какие-то ассоциации есть, потому что это партия власти. Но эта партия построена не на той идеологии, которая привела к ужасающим последствиям. В «Единой России» есть люди, повторюсь, которых я очень ценю, они умные, талантливые, интересные и принципиальные.
Андрей Лошак: Это они привели Вас в партию? Назвать имена можете?
И.Б.: Не то что привели, но... Лариса Долина. Она раньше вступила. Еще я в хоккей играю, познакомился там с очень интересными людьми из «Единой России» — Андрей Воробьев, или не Воробьев... забыл его фамилию. Очень симпатичные ребята. Во-вторых, у меня очень хорошие отношения с одним из главных идеологов нашей страны Владиславом Сурковым. Мы с ним дружим. Я его очень уважаю. Этот человек мне симпатичен. Он эрудит, знает музыку, литературу, мы с ним обедаем вместе. Ну и вот как-то мы сидели, я, жена, теща, и Слава мне говорит: «Ну ты же не хочешь вступать в «Единую Россию». Я говорю: «Но ты никогда не предлагал». Ну, он говорит, у нас есть программа для тебя. Я и вступил. Но моя дружба со Славой основана в основном на музыке, на культуре, на каких-то таких вопросах. Политически у нас нет каких-то споров. Он делает свое дело. Так что я не согласен, когда говорят о возвращении той идеологии; да, партия власти, но вот идеология не та. Хотя, конечно, каких-то вещей не хватает.
А.Л.: Вы об этом Суркову говорите?
И.Б.: Конечно, говорю. Мы не каждый день беседуем, но такие вещи я, конечно, говорю. Но представьте: у меня 20 человек в оркестре, вроде бы единомышленники, а для того чтобы с этими людьми делать дело, сколько приходится мучиться. Потому что каждый со своим пониманием и жизни, и условий, и музыки. А представляете — страна. Тут у людей вообще разное понимание всего. Очень сложно. При этом многие люди, которые считают себя либералами и интеллигентами, ведут себя непозволительно и на телевидении, и на радио. Я лично думаю, что наши интеллигенты и либералы, они, в принципе, такие же коммунисты, только наоборот, то есть, если что-то не так, как они думают, — надо расстрелять. Какие-то вещи, конечно, мне, как западному человеку, не нравятся — и что происходит, и как. Но мы сами в этом и виноваты. Мне, например, не нравится, что наша страна, правительство, партия не могут определиться, кто мы и где мы: социализм у нас, капитализм, коммунизм — что?
А.Л.: А Вас не пугает, что у нас по сути складывается однопартийная система?
И.Б.: Ну, в этом тоже есть какая-то убогость. Но мне кажется, это из-за принципиальных разногласий. Вот взять демократов и республиканцев — у них же нет разногласий по поводу того, какой должна быть Америка. А у нас огромные разногласия между коммунистами и «Единой Россией». У нас страна большая, проблем много, решить их одним разом сложно. Тут нужна решимость. Сначала должна быть одна большая «Единая Россия», которая потом разделится на, скажем, консерваторов и лейбористов. Обязательно нужна идеология насчет того, какой должна быть страна.
А.Л.: А в какой-то партийной работе Вы принимаете участие?
И.Б.: От меня ничего особенного не требуется в партии, от меня не требуют никаких политических заявлений или агитации. Я человек известный, вступил в партию, чтобы делать какие-то вещи: хочу сделать джазовый фестиваль «Джазовая провинция» при поддержке «Единой России» и других административных ресурсов, хочу сделать так, чтобы джазовая музыка звучала в таких городах, куда она не может попасть, потому что это слишком дорого, и так далее. При поддержке административного ресурса, финансовых и прочих льгот мы сделаем такой фестиваль. Он проходит давно, но хочется сделать его более масштабным. Вот это программа, которую я предоставил «Единой России» и нашел поддержку. А в большую политику я не хочу идти (вскоре после этого интервью Игорь Бутман вошел в состав Высшего совета партии «Единая России». — Esquire). Я музыкант, и это мне нравится. Но страну надо менять к лучшему — поставить людям на место головы, чтобы лучше понимали, что происходит. У нас есть что показать, но есть и чему поучиться. Мы же берем в футбольные команды иностранных тренеров — и команда лучше играет. Это пример, достойный подражания. Надо учиться брать лучшее у разных народов и, преломляя, делать свое.
А.Л.: У нас интеллигенция не любит близость к власти. Теперь Вас называют придворным джазменом, да?
И.Б.: Ну и пожалуйста, да. Главное, когда мы выступаем в каком-нибудь клубе за границей, там никто не смотрит на партийную принадлежность. Они слушают музыку и аплодируют стоя, как сейчас с Юрой Башметом в Америке. Всем не угодить, кто-то будет недоволен. Ну вот написал Виктор Шендерович, как я случайно заметил в каком-то блоге, что вот «мой добрый друг Игорь тоже вступил в «Единую Россию». Но я все равно его люблю, уважаю и даже не обижаюсь — это его мнение. Я с ним, к сожалению, не виделся, но поговорить и объяснить свою позицию могу. Если меня вдруг заставят делать то, что мне не нравится, то, конечно, я сначала выскажу, а потом, наверное, придется уйти. На сегодняшний момент меня просят делать только то, что я хочу, чтобы я высказал свою точку зрения и поделился своим опытом, успехом. Конечно, для меня, допустим, появление партии «Правое дело» — это был хороший знак, и там я познакомился с очень интересными людьми. Но если идти в «Правое дело», то там реально надо заниматься партийной работой, потому что в небольшой партии — большая работа. Но такая партия тоже имеет право на существование и должна существовать, потому что там есть ценности, которые я тоже разделяю.
Леонид Якубович, телеведущий, член партии «Единая Россия» с 2004 года
Леонид Якубович: Я считаю, что членство в партии — интимный вопрос. А почему нет? Это такой же интимный вопрос, как и многие другие. И почему я должен что-то доказывать? Какой у Вас был следующий вопрос?
Андрей Лошак: Как Вы считаете, должен ли творческий человек иметь гражданскую позицию?
Л.Я.: Что значит — должен? Это потребность. Есть потребность — надо заниматься, нет потребности — заниматься не надо. Другое дело, что я полагаю, что если этим не будут заниматься творческие люди, все остальное превращается в бессмысленную оргработу.
А.Л.: То есть все-таки иногда людям необходимо как-то проявлять свою позицию, да?
Л.Я.: Нет, я так не сказал. Я не сказал, что это необходимо. Все зависит от обстоятельств. Люди бывают разные вне зависимости от профессии, а также от пола. Есть лидеры, а есть ведомые. Заниматься подобными делами — это значит вести за собой кого-то, даже если ты просто агитируешь, ты превращаешься в ведущего. Ведущий, по крайности, должен знать курс, а ведомый должен следовать за ведущим.
А.Л.: Но Вы, как ведущий, считаете для себя возможным проявлять...
Л.Я.: Я ведомый.
А.Л.: А по профессии — ведущий, Леонид Аркадьевич.
Л.Я.: Видите ли, у меня другая профессия, я Вам как летчик говорю: я — ведомый. Для меня главное — держаться за хвост ведущего.
А.Л.: А ведущим в данном контексте Вы бы кого назвали?
Л.Я.: Так конкретизировать немыслимо.
А.Л.: Ну, это что — власть, работодатель или что?
Л.Я.: Вообще, я Вам сейчас скажу одно слово, которое из нашего лексикона исчезло. И я бы за этим словом пошел, но, честно сказать, оно далеко, как мечта, и следовать за ним очень трудно. Это слово — совесть. Это, пожалуй, единственный ведущий. И в 1990-е годы, как, наверное, и в 1917 году, другие люди, я страшно верил, что из-за этого все и происходит. Теперь такой 100-процентной уверенности у меня нет.
А.Л.: А что произошло?
Л.Я.: А ничего. Все, что я вижу на улице, то и произошло. Меня просто в детстве когда-то учили, что не все покупается и не все продается. Поскольку этот лозунг на сегодняшний день себя исчерпал, то я привыкаю к другой жизни и к другой действительности, в которой, кстати, это слово отсутствует.
А.Л.: Так почему же Вы вступили в «Единую Россию»?
Л.Я.: Так исторически сложилось. Я был членом координационного совета на первом собрании этой организации.
А.Л.: А если Вы вот так скептически смотрите на общую ситуацию, не возникала мысль выйти оттуда?
Л.Я.: Так не бывает. Я еще раз говорю, мы про это говорить с Вами не будем, куда я вошел и откуда я вышел, это я буду решать сам, абсолютно это не афишируя. Но у меня есть свои представления о действительности.
А.Л.: Как Вы относитесь к последним выборам, где наблюдатели зафиксировали многочисленные нарушения в пользу партии «Единая Россия»?
Л.Я.: Вот это невозможно, не подлежит обсуждению. Это может вызывать, скажем, недоумение, но до тех пор, пока у нас в руках нет документов, подвергать это сомнению неправомочно. Иначе мы с Вами теряем принцип презумпции невиновности.
А.Л.: Ну а Вы, как член правящей партии, можете повлиять как-то на ситуацию, что-то изменить или такой возможности нет?
Л.Я.: Нет. У кого она есть? Вот Вы работаете, допустим, в журнале — Вы можете поменять политику издательства?
А.Л.: Наверное, не могу.
Л.Я.: Ну так а что Вы меня спрашиваете? Ровно до тех пор, пока один голос не будет так же значим, как голос большинства, никакой демократии быть не может. Потому что иногда один голос перевешивает голос ста, ибо сто человек — это уже психология толпы, а один человек — это индивидуальность, и следует прислушаться к тому, что он говорит.
А.Л.: Ну и как прислушиваются в «Единой России» к голосу единиц?
Л.Я.: Вы опять туда. А в других партиях как? А на работе к Вашему голосу прислушивается кто-нибудь? Вот скажете Вы главному: «Нет, мне так не нравится», а Вам в ответ скажут: «Ну ладно, хорошо, всего доброго».
А.Л.: Тогда какой смысл вообще состоять в партии?
Л.Я.: А какой смысл ходить на работу? Тем более, мне эти вопросы задает человек, который относится к профессии, мягко говоря, зависимой в большей степени, чем моя. Согласитесь, что если говорить о принципиальных позициях, на которые Вы меня сейчас пытаетесь склонить, то тогда эти вопросы не должен задавать человек, который находится в более шатком положении, чем я. Это же не я придумал вторую древнейшую, правда?
А.Л.: Конечно, нет. Я просто пытаюсь понять, какой смысл состоять в этой партии?
Л.Я.: Смысл, к сожалению... Я даже не знаю, везде ли это так. Если везде, то это следствие вообще государственного управления. Потому что любое государство есть аппарат, подавляющий личность в той или иной степени. Я не знаю государства, где это было бы не так. Может быть, из-за этого у нас такое ничтожное количество личностей, которые идут впереди. И если Вы попробуете без меня составить список хотя бы из десяти фамилий, ради которых Вам следовало бы сегодня прямо немедленно бросить все, идти на выборы и рвать рубаху на груди на площади, то я бы хотел знать эти фамилии. Ну, наверное, две Вы назовете, может, даже три, включая вашего папу. Худо то, что творческие люди начинают потихонечку замолкать. Потому что глас вопиющего в пустыне обрекает человека сначала на чувство безысходности, потом грусти, а потом безразличия. Поэтому зашкаливал там процент на выборах или нет — без разницы. Кто-нибудь на площади бастовал, кричал? Ну блогеры пошумели. Ну посчитайте, сколько у нас этих компьютеров на 140 миллионов человек.
А.Л.: Так зачем надо было вступать в ЕР, если изменить ничего нельзя?
Л.Я.: Была надежда. Всякое новое дело — это надежда на что-то новое. Тут другой вопрос — видите, как сказать... О церкви нельзя судить по привратникам — тоже ведь верно. У меня отец вступил в партию на фронте, коммунистическую. Я что, должен ненавидеть коммунистов после этого, что ли? Так и с «Единой Россией». Не вся партия плохая! Вот другое дело, что на любой руководящей должности — не я это придумал, можете спросить у психиатров — раз в пять лет надо проверять людей. У них психически что-то изменяется. Им кажется, что они достигли вершины... Именно поэтому, наверное, раз в пять лет устраивают выборы. Человеческая психика не выдерживает, огонь и медные трубы — штука страшная. Как только человек начинает перерождаться, его надо убирать немедленно или немедленно чистить организм. Если нет — беда, просто беда. Тогда все заволочет огромное слово «цинизм», то есть безразличное, холодное существование не ради идеи, а ради выгоды. И какая разница, в какой это партии происходит?
А.Л.: Это вы сейчас о ком?
Л.Я.: Вообще, обо всем. Руководителям надо хотя бы раз в месяц приезжать — то, что я сейчас скажу, может, прозвучит удивительно — на море. А лучше куда-нибудь к океану. Стоять на берегу и смотреть. Вот волна прикатилась, вот она откатилась. Между прочим, не навсегда откатилась, она же вернется. Надо стоять и смотреть. Постоял 10 минут, оценил ситуацию с философской точки зрения и поехал дальше руководить.
Федор Бондарчук, кинорежиссёр, продюсер, телеведущий, член партии «Единая Россия» с 2009 года, член Высшего совета партии
Фёдор Бондарчук: Я не являюсь членом «Единой России» или какой бы то ни было другой политической партии. Я поддерживаю политику Владимира Владимировича Путина и Дмитрия Анатольевича Медведева, участвую в форуме «Стратегия-2020», но состоять в каких-то партиях не намерен. Если хотите взять у меня интервью, звоните пресс-секретарю.
(Через 2 недели после этого разговора Федор Бондарчук вступил в «Единую Россию». На настойчивые просьбы об интервью ответил через пресс-секретаря отказом. — Esquire.)
Сергей Жигунов, актёр, продюсер, член партии «Единая Россия» с 2003 года
Сергей Жигунов: Вы знаете, это было 5-6 лет назад, я уже сейчас точно не скажу. Была немножко другая ситуация в стране. Для меня в это время политическая жизнь занимала большую часть моей жизни собственной. Я входил в Совет по культуре при президенте, довольно много сталкивался с руководителями страны. Была политическая борьба тогда в стране, и у меня было абсолютно искреннее желание поддержать именно это направление.
Андрей Лошак: А борьба была с кем?
С.Ж.: Ну, борьба была политическая, с коммунистами в значительной мере. Мы быстро забываем, что красная угроза реставрации существовала довольно остро еще несколько лет назад. Экономическая стабильность только намечалась. Поэтому я абсолютно искренне в тот момент поддержал ту политическую силу, которая казалась наиболее перспективной. Я занимался общественной деятельностью очень активно, возглавлял гильдию киноактеров России в тот момент. И все время сталкивался с социальными проблемами, которые возникали в жизни актеров. И, видя эти проблемы, я думал, что, наверное, наиболее быстрый путь решения — это вот усиление власти этой политической группы. Вот, собственно, и всё.
А.Л.: А с господином Сурковым общались прежде, чем вступить в партию?
С.Ж.: Ну, поскольку я был членом Совета по культуре при президенте, периодически я с Сурковым, естественно, общался на самые разные темы.
А.Л.: Это он являлся вдохновителем Вашего решения?
С.Ж.: Я не буду это комментировать.
А.Л.: А почему Вы говорите о партии в основном в прошедшем времени?
С.Ж.: Ну просто я отошел от общественной жизни и автоматически отошел от политической. И меня в меньшей степени сейчас занимает политическая ситуация в стране. Может быть, потому что она успокоилась. А успокоилась она благодаря тому, что «Единая Россия» заняла такую главенствующую позицию. Нас стали волновать экономические вопросы в большей степени, что очень хорошо, потому что чем меньше политической борьбы в стране, тем лучше эта страна.
А.Л.: Вы говорите, что партия боролась с коммунистической угрозой, но в результате это переросло в борьбу с либеральной оппозицией, разве не так?
С.Ж.: Я не член политбюро, я не вхожу в верховный совет партии. Я не принимаю никаких решений, ни стратегических, ни тактических. Я Вам просто рассказываю, какую тенденцию я поддержал, вступая в эту партию, вот, собственно, и все.
А.Л.: Не было желания из нее выйти?
С.Ж.: Вы знаете, в моем случае нет. Это означает так же громко хлопнуть дверью, как это было, когда я вошел. Для того чтобы я вышел из «Единой России», партия должна сделать что-то ужасное, чего она не делает и не сделает.
А.Л.: Ну а смысл там сейчас находиться?
С.Ж.: Я же Вам объясняю, потому что если я выйду, это будет такой хлопок дверью, что только держись.
А.Л.: Вступление в ряды ЕР помогло Вам как творческой личности, как общественному деятелю? Был ли в этом какой-то практический смысл?
С.Ж.: Я получил довольно серьезный удар по репутации, но практического применения... Собственно, знаете, вот Вы встретились с президентом в коридоре — и ощущение, что есть возможность решить какие-то проблемы. А потом понимаешь, что просить нечего. Что попросить в домоуправлении, ты понимаешь, потому что подъезд не крашен, двор не метен, да. Что у мэра Москвы попросить — понятно, а что просить у президента? Чтобы он не разворачивал «Искандеры» в Калининграде? Поэтому, собственно, если бы я пел, танцевал, наверное, они могли бы меня пригласить на какой-нибудь праздник там. Поскольку я этого не делаю... Они не дают кредитов, а я не торгую семечками, или, наоборот, они не торгуют семечками, я не даю кредиты. Поэтому у нас в практическом плане ничего общего.
Борис Моисеев, артист эстрады, член партии «Единая Россия» с 2003 года
Борис Моисеев: Настоящий артист не должен играть в политику. Но для того чтобы артист жил тихо-спокойно, конечно, ему надо быть в какой-то серьезной партии. Я до правящей партии был в другой партии, не буду говорить названия, а потом ушел, потому что это мне не давало, так сказать, бункера какого-то, вот этой защиты. Но так как у меня репутация человека со своим взглядом, человека, который что-то когда-то крикнул в общество, что мир не бывает только черным или красным, он бывает и синим, и голубым, и зеленым, и оранжевым, то надо всегда иметь хороший бункер, хорошее прикрытие. Хотя я никогда не бравирую, где я и в какой партии. Это мое первое интервью по поводу партии.
Андрей Лошак: Но Вы сейчас сами себе противоречите. Вы сказали, что артист не должен играть в политику, но бункер ему при этом нужен.
Б.М.: В политику лезть не надо, а бункер — обязательно. В принципе, как Вам поточнее выразить мысль (потому что Вы нашарашите, а мне потом могут яйца оторвать)... Ну да, правильно сказал — бункер, прикрытие.
А.Л.: А почему именно «Единая Россия»?
Б.М.: А потому что правящая партия.
А.Л.: А если бы, допустим, национал-социалистическая партия была бы правящей, все равно бы вступили?
Б.М.: Ну нет, такого направления, конечно, нет. Я очень такой, как Вам сказать, правильный человек, и я не могу сказать, что я сторонник каких-то новых взглядов, течений. Вот мне мама вложила в голову, что коммунизм и коммунисты — это самое главное, и когда она, к сожалению, умерла, она даже попросила похоронить ее с партийным билетом. И мою маму с партийным билетом похоронили. Потом был дикий скандал, руководство вот этой коммунистической партии требовало, чтобы билет вынули. Им говорят: «А как мы вынем? Человек уже похоронен, все». И вот такая сильная вера перешла со всей кровью ее и со всеми генами ко мне. Это менталитет советских людей, он в крови, никуда не денешься.
А.Л.: Вам не кажется, что «Единая Россия» похожа на КПСС? Вы, наверное, замечаете, что это уже фактически безальтернативная партия?
Б.М.: Да, совершенно верно. Я прекрасно это понимаю все, поэтому я в нее и вступил. Я понимаю все, я не придурок. Я не играю в политику, я не хожу ни на какие собрания, но я честно плачу взносы и честно придерживаюсь каких-то пунктов, выведенных этой партией. Ну почему детям не помогать? Почему не восстанавливать движение той же художественной самодеятельности? Было бы меньше проблем с убийствами, с национальными какими-то вопросами. Как было это раньше, помните, ансамбль танца «Белоруссия» — а там и казахи, и шмазахи... Люди должны быть вовлечены в какую-то единую игру, мне так кажется. И когда есть единая игра и есть единая мысль, тогда, по-моему, решается вот этот важный вопрос о национальной идее.
А.Л.: Но как же быть с тем, что мы вроде бы пока играем в демократию, в парламентскую республику...
Б.М.: Да ну... Мы играем, Вы правильно заметили.
А.Л.: То есть России это вообще не нужно?
Б.М.: России — нет, у нас другая ментальность.
А.Л.: То есть Вас не смущает то, что во время выборов на каких-то участках было 102 процента голосов за «Единую Россию»?
Б.М.: Меня — нет. А как должно быть по-другому?
А.Л.: Ну хотя бы двухпартийная система, как в Америке, — демократы и республиканцы.
Б.М.: Ой, ну я Вас прошу... Двухпартийная... Нам до двухпартийной еще жить и жить.
А.Л.: То есть Вы считаете, что лучше вот так, как сейчас, да?
Б.М.: Да, конечно. Спокойнее. Людям надо заниматься своими делами, людям надо учиться, работать, на что-то жить, что-то иметь и ни за что не волноваться. Знаешь, я раньше выезжал в тур, у меня 50 процентов шоу было снято из-за того, что кому-то я там чем-то не нравился, а сейчас как-то неудобно меня снимать, все-таки член «Единой России». Я же могу подойти к какому-то высокому начальнику в Москве и пожаловаться, сказать: вы знаете, вот меня, партийца, обижают. Я не думаю, что за меня кто-то вступится, все-таки это идеологически, может быть, и не надо, чтобы я был в «Единой России», в принципе. Ну а как, если я сам принес заявление давным-давно, положил его на стол...
А.Л.: Сами пришли?
Б.М.: Сам. Никто меня не звал, я сам пришел и сказал: «Я считаю, что идеология, взгляды партии мне близки, и мне это все очень интересно». Они говорят: «О’кей, мы рассмотрим ваше заявление». Я думал, что меня не примут, честно скажу, а потом приняли. Я даже получил билет от партии «Единая Россия».
А.Л.: А можно посмотреть?
Б.М.: Да, конечно.
А.Л.: Похож на кредитную карту.
Б.М.: Я просто не придурок, я чувствую время, чувствую движение. Когда Путин стал открыто поддерживать «ЕР», я понял, что в эту партию надо вступать. Зачем мне себе делать плохо? Я хочу себе делать хорошо. А жизнь актера очень коротка, Вы знаете это, зачем ее проводить в каких-то гонениях, неприятностях? Тогда нет смысла работать, надо идти в другую профессию. Вот и все.
Владимир Меньшов, кинорежиссер, член партии «Единая Россия» с 2003 года
Владимир Меньшов: Я считаю, что художник должен держаться в стороне от политики. Он слишком эмоционален, чувствителен, полон сомнений, а политик всегда твердо знает, чего он хочет, и твердо идет к этому. Политик может предать — это его необходимое качество. Крен в сторону политики для художника опасен — и многие, окунувшиеся поначалу в эту жизнь, вроде Михаила Ульянова, Олега Басилашвили, потом горько об этом сожалели.
Андрей Лошак: Зачем же Вы вступили в «Единую Россию»? Разве это не противоречит тому, что Вы сейчас сказали?
В.М.: Противоречит. Но я случайно туда вступил. По спискам движения «Отечество — вся Россия», которое я искренне поддерживал. Теперь, честно говоря, жалею. Это партия чиновников и для чиновников, которая была создана под выборы. Она не живая. Они просто помогают проводить решения сверху. У меня очень ироническое отношение к тому, что там происходит. Помню, насмешил закон о повышении транспортного налога. Сначала в Думе дискутировали о том, как важно повысить налог, на следующий день линия партии поменялась, и те же люди говорили о важности этот налог не поднимать. Это цирк. Такая партия нужна не народу, а правящей верхушке.
А.Л.: Может быть, тогда выйти оттуда?
В.М.: Ну, это скандал. Везде напишут: «Меньшов вышел из правящей партии». Этого не хотелось бы. Я просто стараюсь никак не участвовать в их делах. Ну есть я там в списках каких-то — и есть. Мне от этого ни тепло, ни холодно.
Кирилл Андреев, солист группы «Иванушки International», член партии «Единая Россия» с 2010 года
Кирилл Андреев: Это была моя личная инициатива, я сам подал документы, сам встречался с людьми. Все мои хорошие приятели — и Костя Дзю, и Дмитрий Носов — они тоже в партии, под них существуют специальные программы, и я хочу, чтоб такая программа делалась и под меня. Это пропаганда здорового образа жизни — я до сих пор плаваю около 40 км в месяц и нахожу еще время посещать театры, ну и мои концерты в Москве и регионах, как культурная часть программы. Хочется влиять на молодежь через песни, через личный пример. Молодежь в 13-14 лет курит, выпивает — это ужасно. Хочется, чтоб за мной потянулось как можно больше девушек и юношей. У нас замечательный президент, прекрасный премьер-министр, и мне очень нравится политика, которую они проводят. Мне нравится быть в сильной партии. У Вас есть еще вопросы?
А.Л.: Нет.
На просьбу об интервью ответили отказом следующие члены партии «Единая Россия»:
Сергей Безруков, актёр, член партии «Единая Россия» с 2002 года (через пресс-секретаря)
Алексей Рыбников, композитор (через жену)
Александр Калягин, режиссёр, актёр, член партии «Единая Россия» с 2003 года (официального отказа не было, но после второго звонка перестал брать трубку. На просьбы помощницы перезвонить нам никак не реагировал).
Гоша Куценко, актер, член партии «Единая Россия» с 2008 года (через пресс-секретаря).
Антон Сихарулидзе, спортсмен, член партии «Единая Россия» с 2006 года (лично).
Esquire