«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).
Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев
Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].
В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».
[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1
[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1
1.0 - создание файла
Воркута. Пронизывающий северный ветер гонит по асфальту бумажки, фантики от чупа-чупс, дорожную пыль. Воздушный поток, встречая препятствия, изменяет своё направление и закручивается вихрем, поднимая при этом в воздух всё, что гнал по асфальту. Низкие серые тучи бешено несутся по небу сплошным потоком, осыпая город то мелким дождём, то снежной крупой. Редкие для этого времени дня прохожие, закрываясь от ветра, спешат по своим делам. У билетных касс очереди – это уставшие от долгой зимы люди спешат уехать в отпуск. Заканчивалась вторая неделя июня...
А в Москве – на редкость душно и жарко. Разморенные зноем голуби лениво расхаживают возле мусорных баков. Вволю наклевавшись какой-то дряни, они тяжело взлетали на соседние крыши. Им на смену прилетали другие. И всё начиналось сначала. Народные избранники Верховного Совета, увлечённые новой религией – демократией, продолжали самозабвенно разрушать страну: теперь им предложили принять Декларацию о независимости России!
Дело пошло так прытко, нахраписто и бесчестно, как будто сама нечистая сила руководила всем.
Открывая заседание Съезда, Ельцин неожиданно объявил депутатам, что по их настоянию хотел было обратиться к народу, но почему-то телевидение отказалось транслировать запись выступления, «понимаешь». Дело, конечно не в телевизионщиках. Кто этим заправляет – нам всем понятно. Короче – нанесено оскорбление вам, депутатам, да и всем «расеянам». Нужно выразить протест. И далее намёк: было бы телевидение российским, а лучше бы суверенитет...
Зал зашумел, забурлил. Наиболее понятливые повскакали со своих мест и заторопились к трибуне. И закрутилось: какой-то младший научный сотрудник сходу предложил создать комиссию, другой – вызвать теленачальство, секретарь обкома предложил Ельцину прямо сейчас зачитать заявление... Из динамика понеслось: партократы-демократы, реформаторы-консерваторы, мы требуем, мы не позволим... Эти шиловы-коведяевы, шейнисы-юшенковы, старовойтовы с хасбулатовыми ринулись в атаку на зал. А между рядами бегает «замполит» в рясе из «Демроссии», размахивая, как крыльями, широченными рукавам. Замелькали на экране крупным планом какие–то лица – не лица, маски – не маски, а хари звероподобные: с пастями, изрыгающими серный смрад, и аспидно-чёрными провалами глаз... Показалось даже, что ещё немного и схватятся они за руки и завертится меж рядов колесо из тел и, оторвавшись от пола, взлетит к потолку, а оттуда, бешено разогнавшись, ринется через телеаквариум наружу и пойдёт крутить смерчем по великой стране, втягивая в свою воронку и старых, и малых…
А дальше – в глубине зала, вжавшись в кресла, вслушиваясь, вглядываясь, буквально внюхиваясь в происходящее – только бы не ошибиться, не промахнуться, не прогадать! – тряслась номенклатурная рать: секретари обкомов, горкомов и райкомов, будущие «красные», а тогда просто директора – все те, кто, пересидев в тиши лихое время, потом будет важно восседать в президиумах разных «оппозиционных» форумов, называя себя «непримиримыми», «конструктивными» и прочими «системными» оппозиционерами...
С теленачальством разбирались весь день, но разобрались, а в конце – железный вывод: нужна декларация о суверенитете... Ну и ладно, ну и славненько...
На другой день главный вопрос – ключевой пункт документа – пятая статья:
Сквозь улюлюканье ельциноидов едва прорывался голос тех немногих, кто понимал, что происходит на самом деле – истинных патриотов. Ю.М. Солодкин, один из них
Но кружат и кружат бесы, продолжают свой дьявольский танец и, кажется, нет им числа…
Над трибуной – взлохмаченная, седая, словно перхотью обсыпанная голова с колючими, злыми глазами. Это известный демократ, депутат А.Е. Шабад:
Голосовали поимённо: «За» – 544. «Против» – 271. «Воздержалось» – 30. Кворум был превышен всего на 13 голосов. Ельцин посчитал воздержавшихся за 3, а инакомыслие объяснил техническим сбоем. Бывшему секретарю обкома очень хотелось единодушия. Это был не конец «действа», надо было принимать Декларацию в целом, но именно после этого голосования многие депутаты сдали позиции окончательно...
А потом было «то реальное содержание», которым «наполнили» демократы нашу жизнь: август, затем декабрь 1991–го. И октябрь 93–го. И сто тысяч убитых в Чечне. И 25 миллионов соотечественников, превратившихся в одночасье в «оккупантов» и «некоренную нацию». И два миллиона беспризорных. И 12 миллионов безработных. И эпидемии наркомании, преступности, болезней и прочих обязательных спутников демократии. И ежегодное уменьшение от всего этого числа россиян на один миллион ежегодно.
Короче, с «праздником» вас, дорогие россияне!
Ю. КОРОЛЁВ
Страсбургский так называемый «Суд по правам человека» вынес решение, поддержавшее обвинения нынешней неонацистской Латвии в адрес Василия Кононова.
Российские государственные структуры выразили свое несогласие и протест. Правда, заявили свою позицию относительно второстепенные структуры - МИД и Государственная Дума. Формально первое лицо в государстве - президент Медведев – своей реакции официально не выразил.
Но как будто бы заявлено, что Россия это решение осуждает. И даже говорит, что это решение осложнит ее отношения со Страсбургским судом.
Впрочем, с самим Страсбургским судом все предельно ясно - по сути это самозваная группа политических хулиганов, настроенных предсказуемо антироссийски - один из инструментов антироссийской политики части европейских элит.
Решение во многом было предсказуемым. Эта инстанция уже неоднократно принимала сугубо политизированные решения в ущерб России, поддерживая иски тех или иных представителей враждебных ей групп: можно привести в пример недавнее требование к России выплатить штраф более 200 тысяч евро по иску неких жителей Чечни.
Это решение было предсказуемым и потому, что находилось вполне в векторе прошлогодней постыдной резолюции ОБСЕ, приравнивающий «сталинизм» к нацизму.
Все это - средство морально-психологического давления на Россию, привития ей чувства приниженности и неполноценности в отношении с рядом иных стран.
Это нужно осознать и понимать - подобное давление будет продолжаться, поскольку Россия, с одной стороны, будет стремиться упрочить свои политические и экономические позиции в мире, а с другой - будет проявлять готовность прислушиваться к подобным демаршам и пытаться так или иначе поддаваться на этот политический шантаж, в частности - корректируя в соответствии с предъявляемыми претензиями свои оценки истории.
В данном случае Россия оправданно возмущается. Строго говоря, после такого решения нужно не возмущаться - нужно официально объявить Страсбургский суд неофашистской организацией и прекратить с ней любое сотрудничество. Только России и ее руководителям нужно было бы более реалистично представлять, что она сама во многом содействует подобному давлению.
17 мая в Страсбурге осудили Василия Кононова и поддержали латышских фашистов. Но удивительно, если российские руководители не понимают, что в значительной степени это решение вполне соотносится с высказанными за десять дней до этого президентом Медведевым заявлениями о вине Верховного Главнокомандующего армией, в которой состоял Кононов, чуть ли не в государственных преступлениях.
Да, можно сказать, что утечка информации об этом решении была еще задолго до нелепостей, высказанных 7 мая Медведевым. Только подобные оценки он высказывал уже не в первый раз.
Решения европейских инстанций, при том, что они являются явно антироссийскими, - находятся в высокой степени соответствия с тем, какую линию проводит в этом вопросе нынешняя российская власть. Просто они идут дальше. 7 мая Медведев назвал преступником возглавившего борьбу с фашизмом Сталина. 17 мая страсбургские хулиганы от юстиции назвали преступником партизана и антифашиста Кононова.
Как точно в тот же день заметил Виталий Третьяков: «
Кстати, уже почти дождались - 19 мая суд Литвы официально легализовал и реабилитировал фашистскую свастику, признав ее не символом нацизма, а национальным символом Литвы.
Но ведь 17 мая состоялось не только осуждение Кононова. 17 мая состоялось еще как минимум два события, вполне укладывающихся в эту же политическую логику.
В этот же день Пресненский - т.е. не Страсбургский и не литовский, а российский - суд отказал Евгению Джугашвили в иске к радиостанции «Эхо Москвы» по поводу распространенной оскорбительной клеветы в адрес его деда.
Причем то, что известное заявление Матвея Ганопольского было оскорбительной ложью, – вполне очевидно. Даже родственная станция «Эхо» «Новая газета», стремясь очевидность лжи, смягчает то, что он сказал, со слов «
«В том же духе было принято и решение по иску Виктора Семенова и движения «Наши» к Подрабинеку по поводу его хамской статьи: «суд не постановил опровергнуть, то есть признал либо соответствующими действительности, либо не порочащими ветеранов фразы о том, что «жалобы ветеранов - жлобство, низость и глупость», о том, что им «только кажется», что они «приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем», о том, что им «только кажется», что отдых их «заслуженный и почетный», а также о том, что они, «верно», «и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах». Единственное, что было признано порочащим и несоответствующим действительности в статье «Как антисоветчик антисоветчикам» - это фраза, которая звучит следующим образом: «Ваша родина - не Россия. Ваша родина - Советский Союз. Вы - советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет».
За что Подрабинеку было предложено уплатить истцу 10 000 рублей. Что это решение нелепое и издевательское по отношению к Семенову, признали даже сам Подрабинек и его защитники».
За честь Подрабинека осенью 2009 вступились Элла Памфилова и пресс-секретарь президента Наталья Тимакова, и в ответ на возмущение даже вполне прокремлевских структур они требовали, чтобы претензии к этому подонку проявлялись не публично, а через рассмотрение иска в суде. Очевидно, хорошо понимая, что в них есть достаточно возможностей для того, чтобы обеспечить нужный Подрабинеку и их патрону результат.
Теперь Медведев протестует против очевидной констатации, позвучавшей как раз из уст той же Памфиловой о полной дискредитации судов: «
Опять Медведеву не нравится 1917 год... Только он никак не поймет, что если две трети населения дает Октябрьской революции положительную оценку, а менее одной пятой отрицательную - то в демократической стране он, Медведев, должен подстраиваться под мнение большинства, а не все общество выстраивать под его мнение. И если он с этим мнением не согласен и свое менять не намерен, то должен уйти в отставку - если, разумеется, считает себя порядочным человеком.
Но дело в данном случае не в этом. Медведев имеет такие суды, какими они сделаны при его участии. Реально менять их он не хочет. Но если эти суды подлы и бесчестны, с какой стати граждане должны уважать и исполнять их решения? Каждому понятно, что тогда уж действительно лучше и с ними, и с создавшей их властью обойтись, как в 1917 году.
Только если Медведев считает, что он вправе объявлять Верховного главнокомандующего армией, разгромившей фашизм, преступником, а отечественные суды по его указанию или под воздействием его позиции закрепляют ее судебно и покрывают лжецов и преступников, ведущих пропаганду в этом же русле, - почему он считает, что суды других стран должны вести себя иначе?
Если армией, воевавшей с фашизмом и разгромившей его, командовал преступник - значит те или иные его приказы были преступны, как и действия его подчиненных. Медведев объявляет преступником Сталина, Страсбург – его солдата. Все логично.
Власть наивно думает, что можно Сталина осудить, но так, чтобы его солдат признать героями. Не получится. Во-первых, потому что это нелогично и противоречит и истине, и здравому смыслу: объявляя преступником командира, вы обвиняете и его солдат в том, что они были солдатами преступника. И уж во всяком случае, даете основание для такого обвинения тем, кто уже вполне безразличен к этому командиру, но кому по тем или иным причинам очень нужно и хочется уничтожить память о подвиге этих солдат.
Во-вторых, потому что не позволят оппоненты. И уже не Сталина и коммунизма - России.
Каждый раз, когда люди, взявшие на себя власть говорить от имени России, будут в чем-либо обвинять или за что-либо осуждать Сталина, - их же внешние конкуренты будут продолжать и развивать их мысль – и обвинять или осуждать еще что-нибудь, дающее возможность унизить Россию.
Медведеву либо его советникам, кажется, что если Россия осудит некое свое прошлое, подвергающееся нападкам извне, то субъекты этих нападок испытают к ней теплые чувства и свои нападки прекратят.
Этого не будет. Они их не прекратят, а станут наращивать. Любое отступление поощряет противника. Это старая логика «поощрения агрессора».
Оппоненты вовсе не придут к выводу, что «Россия исправилась - с ней теперь можно иметь дело». Они сделают другой вывод: «Россия - дура, которая не уважает себя и свою историю. Причем дура еще и слабовольная, которая ведется на примитивные разводки. А значит нужно ее разводить дальше».
Поэтому, если говорить честно, в принятии страсбургскими хулиганами решения по делу Кононова среди прочего лично виноват и Медведев - своими нелепостями, в частности, от 7 мая.
Зато как раз в тот же день, когда Россию унизили в Страсбурге, Медведев унизил ее и в Москве. В этот же день, 17 мая, он подписал Указ об увековечении памяти людоеда-Гайдара.
Вот интересно, что у человека в голове? Ведь собирается переизбираться на второй срок (или не собирается?): «
Увековечили, правда, скромно: десять стипендий для студентов по 1500 рублей, присвоили его имя им же созданному институту, и одной из среднеобразовательных школ Москвы (стоит посочувствовать школьникам - задразнят). Но увековечили.
Для нынешнего президента России Сталин - преступник. А вот Гайдар - выдающийся государственный деятель. Выстроить государство, создать его промышленность с ядерными технологиями и потенциалом выхода в космос - это нехорошо. А добить экономику сверхдержавы, уничтожить ее государственные структуры, индустриальные и научные центры – это выдающееся достижение.
Даже если обращаться к любимой для представителей известного политического течения теме цены: уж крови на руках Гайдара, в конечном счете, куда больше, чем на руках Сталина. Результат только сомнительный.
Вот кто кумир для Медведева.
Что же касается основного - советского партизана и антифашиста Василия Кононова, то по этому вопросу Медведев так и не высказался. Будем честны. Кононова просто сдали наследникам гитлеровцев. Сдали те, кто ведут сегодня борьбу против Победы 1945 года. Против антифашистского наследия. И в частности, антифашиста, партизана и фронтовика Василия Кононова современным неофашистам из Латвии и Страсбурга сдал своей позицией внук двух фронтовиков Дмитрий Медведев.
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ
ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:
в МОСКВЕ по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00
и СУББОТАМ с 12.00 до 13.00
ВОЗЛЕ ПАМЯТНИКА А.С. ПУШКИНУ
Тел.: +7-926-222-26-11, +7-915-209-17-76
e-mail:armiavn@gmail.com
в МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Тел.: +7-926-263-71-09
e-mail:avnmob@gmail.com
в ЛЕНИНГРАДЕ по СРЕДАМс 19.00 до 20.00 в Некрасовском сквере
у памятника Н.А. Некрасову
в ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Тел.: +7-904-609-99-32
e-mail:avnlob@gmail.com
в СТАЛИНГРАДЕ по СУББОТАМ
с 12.00 до 13.00 на площади ЛЕНИНА
у Дома Павлова, Тел.: +7-987-645-27-83
e-mail:avnstg@gmail.com
Волжский тел.: +7-904-408-04-86
в УФЕ по субботам и ВОСКРЕСЕНЬЯМ
с 11.00 до 13.00 ВОЗЛЕ КАФЕ «УНЫШ»
(Центральный рынок)
Тел.: +7-987-622-60-03
в КОСТРОМЕ Тел.: +7-903-897-12-31
e-mail:avnkos@gmail.com
в ВОЛОГДЕ Тел.: +7-908-636-87-20
в ВОРОНЕЖЕ по ЧЕТВЕРГАМ
с18.00 до 19.00 возле памятника ПЕТРУ I
в Петровском сквере, Тел.: +7-920-425-41-11
e-mail:avnvrn@gmail.com
в КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Сталинск (Новокузнецк)
Тел.: +7-951-161-43-13
e-mail:avnkem@gmail.com
в РЯЗАНИ по СУББОТАМ с 10.00 до 13.00
НА ПЛОЩАДИ ПОБЕДЫ У МКЦ
e-mail: avnrzn@gmail.com
в ЯРОСЛАВЛЕ по ПЯТНИЦАМ
с 16.00 до 18.00 возле ЗНАМЕНСКОЙ БАШНИ на площади ВОЛКОВА
в КУРСКЕ по ЧЕТВЕРГАМ
с 17.00 до 18.00 на ТЕАТРАЛЬНОЙ площади тел. 52-81-21, +7-905-041-03-83
e-mail: avnkrk@gmail.com
в РЫБИНСКЕ по ЧЕТВЕРГАМ
с 15.00 до 16.00 у памятника генералу Ф.М. ХАРИТОНОВУ
в ЧЕЛЯБИНСКЕ по СУББОТАМ
с 12.00 до 13.00 у здания музея
декоративно-прикладного искусства,
пл. Революции, дом 1
Тел.: +7-912-301-17-46
e-mail:avnchlb@gmail.com
в КРАСНОДАРЕ по СУББОТАМ
с 10.00 до 11.00 в сквере на углу улиц Красной и Ленина
Тел.: +7-952-861-98-26
e-mail:avnkdr@gmail.com
в ЧИТЕ Тел.: +7-914-500-87-81
в НОРИЛЬСКЕ по СУББОТАМ
с 17.00 до 18.00 у Драмтеатра
им. Маяковского, Тел.: +7-913-506-04-20,
e-mail: avnnor@gmail.com
в ТУЛЕ e-mail: avntula@gmail.com
в САРАТОВЕ Тел.: +7-902-717-93-75
e-mail: avnsar@gmail.com
в КАЗАНИ Тел.: +7-917-261-44-50
e-mail:avntat@gmail.com
в ХАБАРОВСКЕ Тел.: +7-914-155-75-01
e-mail:avnhab@gmail.com
в СВЕРДЛОВСКЕ по СУББОТАМ
с 11.00 до 12.00 в сквере через дорогу
от памятника И.М. Малышеву
Тел.: 8-908-636-87-20
e-mail:avnsvr@gmail.com
в КРАСНОЯРСКЕ
Тел.: +7-913-535-93-73
e-mail:avnkras@gmail.com
в КУЙБЫШЕВЕ Тел.: +7-937-175-87-16,
+7-987-946-34-65
e-mail: avnsmra@gmail.com
в ЧЕБОКСАРАХ по ВОСКРЕСЕНЬЯМ
с 11.00 до 12.00 в сквере близ национальной библиотеки Тел.: +7-903-359-81-20
e-mail:avncvsh@gmail.com
в ГОРЬКОМ Тел.: +7-962-507-40-71
в ТЮМЕНИ ЕЖЕДНЕВНО, кроме
воскресенья с 15.00 до 18.00
ул. 25-го ОКТЯБРЯ, д. 46/2, обком РКРП
Тел.: +7-909-742-12-86, +7-904-462-66-63
e-mail:avntum@gmail.com
в ПЕРМСКОМ КРАЕ
г. Чайковский Тел.: +7-902-795-41-97e-mail:avnprm@gmail.com
в МУРМАНСКЕ Тел.: +7-951-296-86-02
e-mail:avnmrm@gmail.com
в ТАГАНРОГЕ Тел.: +7-950-860-44-36
e-mail:avnrnd@gmail.com
в САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Оха Тел.: +7-914-769-60-36
e-mail:avnsah@gmail.com
в КИШИНЁВЕ
Тел.: +3-736-914-73-16
в ПСКОВЕ по СУББОТАМ с 11.00 до 12.00
на площади Ленина Тел.: 57-33-90
в НОВОСИБИРСКЕ
Тел.: +7-923-247-02-54
e-mail:avnnsb@gmail.com
в ПРИМОРСКОМ КРАЕ
г. Владивосток первая и последняя среды месяца с 16.00 до 17.00
у мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Тел.: +7-924-235-97-32
e-mail:avnpmr@gmail.com
п. Сибирцево Тел.: +7-924-137-20-74
в ОРЕНБУРГСКОЙ области
г. Оренбург Тел.: +7-922-621-15-20
e-mail: avnorb@gmail.com
г. Орск Тел.: +7-905-846-04-11
в ПЕТРОЗАВОДСКЕ
Тел.: +7-921-469-41-54
e-mail:avnkrr@gmail.com
в ОРДЖОНИКИДЗЕ тел.: +7-928-482-10-06
e-mail:avnost@gmail.com
в ИЖЕВСКЕ Тел.: +7-909-057-32-34
e-mail:avnudm@gmail.com
в БАРНАУЛЕ Тел.: +7-913-245-30-72
e-mail:avnalt@gmail.com
в СТАВРОПОЛЕ Тел.: +7-988-749-34-72
e-mail:avnspk@gmail.com
в АРХАНГЕЛЬСКЕ Тел.: +7-909-552-33-92
e-mail:avnarh@gmail.com
в БРЯНСКЕ Тел.: +7-920-601-97-08
e-mail:avnbrn@gmail.com
в ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Усть-Илимск Тел.: 8-904-119-46-12
e-mail:avnirk@gmail.com
в КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Обнинск Тел.: +7-962-173-02-33
e-mail:avnobninsk@gmail.com
в ОМСКЕ по СУББОТАМ
с 12.00 до 13.00 у памятника Борцам РеволюцииТел.: +7-951-406-69-48
e-mail:avnomr@gmail.com
в КАЛИНИНГРАДЕ
e-mail:avnkng@gmail.com
в СМОЛЕНСКЕ Тел.: +7-920-662-60-32
e-mail:avnsml@gmail.com
в КИРОВЕ Тел.: +7-953-671-05-91
e-mail:avnkir@gmail.com
в УЛАН-УДЭ
Тел.: +7-902-167-82-00
Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках.
Узнал об инициативе неких придурков:
Судя по тому, что кретины-снобы путают Судебные тройки с Особым совещанием при НКВД, существовавшим со времен революции, это те еще «интеллектуалы», однако они украли и тупо развили блестящую идею Беркема аль Атоми http://individualizmu.net/.
Но предложение Беркема – для мужчин, на него не всякий пойдет.
Кроме этого, стоит учесть опыт Федерации автомобилистов России с синими ведерками. Синие ведерки на крышах автомобилей дают ментам массу поводов для придирок, как к «установке нестандартного оборудования», а автоколонны ФАР задерживаются по вздорным поводам, но все же связанным с правилами дорожного движения, скажем, пассажир, снимающий на видеокамеру колонну, «не пристегнут ремнем», флаг, высунутый из открытого окна, «плохо закреплен» и т.д. Поэтому надо изначально планировать акцию, как в расчете на людей с любой степенью мужества, так и в расчете убрать у властей все формальные поводы для придирок.
Поэтому предлагаю обсудить акцию «Недоволен властью!».
Идея акции.
«Если ты недоволен властью по любой причине, то твой цвет красный! Носи его на себе в любом виде – бантика, ленточки, нашивки, значка, головного убора, браслета, галстука, майки, чего угодно – обозначь себя красным цветом! Если к тебе обратился за помощью человек с красным цветом – помоги ему, если тебе нужна помощь – обратись к человеку, обозначившему себя красным, если тебе надо что-то купить – купи у продавца с красным цветом, если нужно такси – выбери машину, обозначившую себя красным цветом.
Власть сама по себе и мы сами по себе, но нам нужно видеть своих: обозначь себя!
Приветствуй своих приподнятой рукой со сжатым кулаком – мы едины, как едины пальцы в кулаке! Твое приветствие – сжатый кулак! Твой цвет – красный!». Ю.И. Мухин
Как и многих других, меня, ветерана Великой Отечественной войны Советского Союза, возмутило и повергло в шок отношение сонма моих товарищей к приехавшей в нашу страну своре капиталистов - поработителей советских народов- на празднование 65-й годовщины Победы СССР. Равно как и к насаждаемой ими в России вакханалии рыночного капитализма, чудовищной коррупции и всеобъемлющей безответственности. Скудоумие ветеранов потрясло нас до глубины души.
То, что властители России пригласили без нашего ведома на парад военнослужащих из враждебных нам США, Франции, Польши – это понятно. Их объединяет и сплачивает желание надругаться над памятью о величайшей в истории Победе советского духа над тлетворным злом. Иными они быть не могут, ибо должны отрабатывать иудины сребреники. Потому и вытворяют всё, что заблагорассудится дяде Сэму. Вы же им во всём потакаете.
Разделяя негативное мнение на сей счёт Владимира Маркова, Александра Пыльцина, А.В. Волченко и др. из №17 «КБ» от 27.04.2010 г., считаю нужным добавить ими упущенное, сказать о самом главном, обращаясь напрямик к ветеранам прикормленным.
Зачем вы валом валите, стремитесь на чужую Красную площадь, клюёте на кощунственные фуршеты, дармовую выпивку и т.п.?
Чему рукоплещете и радуетесь, улыбаетесь во весь рот, приплясываете и подпеваете, кричите сослепу «ура»?
И в чём видите сегодня с трибун у Ленинского Мавзолея счастье своё и коренной интерес потомков?
Неужто вам невдомёк, что своим скоморошничеством, неразумным стлищем перед власть имущими вы могуче подпираете устои дичайшего капитализма в РФ? С его частнособственническими инстинктами, нещадной эксплуатацией трудящихся, бессовестным объегориванием россиян, с 25-летним господством богачей и паразитов в России. Этими своими деяниями вы предали советско-социалистическую мечту убитых за годы Великой Отечественной войны! А также оскорбили светлую память не доживших до 9 мая с.г. Стыд и срам на Ваши головы, «победители».
Разве за нынешнее жизнеустройство проливали кровь и погибали наши фронтовые товарищи – строители справедливого общества и защитники социалистической, а не какой-то иной! Родины?? И дабы выхолостить добрую память о ней, Вы, в подавляющем числе тыловики, принимаете самое активное участие в кощунственном спектакле на тему: 65-я годовщина (то же годовщины 64-я, 63-я…50-я) несоветской Победы. Праздника без В.И. Ленина, без И.В. Сталина, без Г.К. Жукова и других её организаторов и вдохновителей.
Ну а сами-то вы во имя чего бились со стервятниками Европы и Америки в 1941-1945 гг.? Какой общественный строй отстаиваете сегодня, кому служите? Ответьте нам прямо и честно, не увиливая. Какой пример подаёте молодым, кроме лицемерия и фальсификации, поругания и отрицания идеалов сражавшихся в ту войну?
Понятно, что напор и наглость устроителей ублюдочных шоу беспрецедентны и безразмерны, жестоки, день ото дня становятся разнузданнее. Неужели это кому-нибудь всё ещё не ясно?! Неразборчивые и настырные ветераны Великой Отечественной! Опомнитесь, в конце концов, и прозрейте, высуньтесь из-под бабьих юбок. Ведь отвоёванная у империалистического врага Россия корчится в мучительных предсмертных судорогах, ей с 1985 г. не до веселья во вселенском масштабе. Очень внимательный читатель
Александр Пэ, майор в отставке
Минобороны РФ планирует разработать новую систему проведения ежегодного парада Победы, при этом приоритет будет отдаваться пешему прохождению воинских подразделений, сообщил министр обороны России Анатолий Сердюков.
«Мы попробуем проработать новую систему. Мы тратим и время, и деньги, но не это главное, а то, что бесконечное наращивание (числа участников и боевой техники парада) невозможно», — сказал Сердюков.
Он добавил, что в ближайшее время Минобороны пропишет формат юбилейных и ежегодных парадов.
«Если у нас это получится, то мы попробуем сконцентрировать основное внимание на прохождении по площади пеших колонн военнослужащих», — пояснил министр.
По его словам, возможно, в перспективе будет кардинально увеличена численность «коробок» военнослужащих, а также количество оркестров.
«Думаю, что в течение месяца-двух, максимум трех мы выйдем с предложением к президенту. Пока это конструкция», – сказал Сердюков.
Подводя итоги военного парада, который состоялся 9 мая на Красной площади и был посвящен 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, Сердюков отметил, что Минобороны достаточно долго готовилось к его проведению.
«К этому параду мы наращивали наземную часть и воздушную составляющую. Отрабатывали методики построения войск и техники, пролетов самолетов и вертолетов. Мне кажется, что все получилось. Мы довольны. Все прошло штатно», — сказал министр обороны.
По его словам, приятным моментом для всех стало участие в параде Победы военных подразделений из зарубежных государств.
«Они остались очень довольны, всем им были вручены медали участников парада Победы», — сказал Сердюков. РИА Новости
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад резко высказался позиции, занятой Россией в переговорах относительно иранской ядерной программы. Ахмадинежад заявил, что позиция, которую страны занимают в отношении друг друга, останется в их исторической памяти и будет влиять на дальнейшие отношения.
«
Отметив, что Иран является «
Тегеранскую декларацию подписали Ахмадинежад, премьер Турции Тайип Эрдоган и президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва. В соответствии с межправительственным соглашением исламская республика согласилась отправить низкообогащенный уран на дообогащение в Турцию. Объем низкообогащенного урана, подлежащего отправке, составит 1,2 т.
Ранее Ахмадинеджад категорически отказался передавать необогащенное ядерное топливо кому бы то ни было, даже России, которая традиционно сотрудничает с Ираном в ядерной сфере и защищает его от санкций в Совете Безопасности ООН (
В Москве у здания Следственного комитета при прокуратуре РФ прошёл пикет против решения Обнинского городского суда о признании книги академика Николая Викторовича Левашова «Россия в кривых зеркалах» экстремистским материалом.
Организаторами акции выступили читатели книги «Россия в кривых зеркалах», в пикете участвовали члены Русского Общественного Движения «Возрождение Золотой Век», общей численностью более 50 человек. В качестве наблюдателей присутствовали участники от других народно-патриотических организаций.
Как заявил один из организаторов пикета, они возмущены нарушениями по делу, допущенными судьёй и представителями прокуратуры. «
Акция проходила с 10.00 до 12.00. Пикетирующие организованно выстроились в два ряда в сквере напротив здания прокуратуры, а затем развернули плакаты следующего содержания: «Правда – это не преступление – прекратить судилище над книгой «Россия в кривых зеркалах»!», «Мы хотим знать наше великое прошлое – руки прочь от книги «Россия в кривых зеркалах»!», «Быть или не быть русской истории решают двое – прокурор Нарусов, судья Фёдорова!», а также ещё более 20 плакатов. Представители прокуратуры не решились выйти к участникам пикета, однако периодически на ступенях при входе в здание можно было заметить потревоженных чиновников.
Один из участников мероприятия охарактеризовал ситуацию следующим образом: «
Правонарушений как со стороны участников, так и стороны правоохранительных органов, зарегистрировано не было. Г. Николаев
31 мая на Триумфальной площади прошла несанкционированная акция оппозиции, выступающей в защиту 31-й статьи Конституции РФ, гарантирующей свободу митингов и демонстраций. Милиция и внутренние войска очередной раз продемонстрировали свою силу.
Многие из тех, кто провел вечер в ОВД, где людей – вопреки нормам – продержали по пять-шесть часов, не намерены так просто попрощаться с «приютившими» их милиционерами. В частности, один из задержанных, ветеран Великой Отечественной войны Владимир Бурцев, человек преклонных лет, на равных с прочими сидевший до ночи в ОВД «Басманное», заявил, что намерен жаловаться руководству страны.
В видеообращении, появившемся в Интернете, Бурцев сообщил, что воевал в 8 гвардейской, имени Панфилова, стрелковой дивизии. По словам Бурцева, 31 мая он пришел посмотреть на митинг в защиту 31-й статьи Конституции на Триумфальную площадь. Здесь к нему подошел майор милиции и «
Предложенные за поступление на факультет госуправления МГУ имени Ломоносова более 1,3 миллиона рублей стали самой крупной суммой с начала 2010 года, при среднем размере взятки в вузах в 20 тысяч рублей, сообщил начальник 3-го отдела оперативно-розыскного бюро (ОРБ-3 по борьбе с коррупцией) департамента экономической безопасности МВД России Александр Бланков.
По его словам, речь идет о 35 тысячах евро, при их получении за поступление на платное отделение факультета госуправления 27 апреля была задержана дочь декана, старший преподаватель факультета Полина Сурина. В тот же день в отношении подозреваемой было возбуждено уголовное дело по статье «взятка». Позже оно было переквалифицировано на статью «мошенничество» и передано для дальнейшего расследования в следственные органы милиции.
«
По его данным, средняя сумма взятки в вузах составляет 20 тысяч рублей.
Заместитель председателя комитета общероссийского общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктор Панин на пресс-конференции в РИА Новости сообщил, что в российских вузах размер взяток варьируется от 22 тысяч рублей до миллиона рублей и выше.
Теперь в вузах берут взятки не только за гарантированное поступление, но и за положительную оценку на экзамене, отметил Панин.
«
Ректор МГУ Виктор Садовничий в начале мая освободил от должности декана факультета госуправления Алексея Сурина в связи с истечением срока полномочий, вопрос о переназначении Сурина приостановлен до завершения следственных мероприятий по делу его дочери Полины. Сама Сурина была уволена из университета. РИА Новости
Как известно, самолеты иногда разбиваются. И летящим в них при этом порой крупно не везет, хотя и в последний раз в жизни. Но так, чтобы одним ударом прихлопнуть политическую верхушку целого государства, – такого случая я в современной истории не припомню. У Польши это получилось.
Поэтому, пока окончательно не канула в лету эта примечательная эпоха польской истории и еще свежа в памяти столь неординарная цепь событий, надо отметить ее главного героя и то, как ему это удалось.
Итак, рухнувший под Смоленском 10 апреля 2010 года самолет польского президента похоронил под своими обломками 97 человек, включая самого президента с супругой, последнего польского президента в изгнании, вице-маршала Сейма и кандидата в президенты, начальника Генштаба, главу бюро национальной безопасности Польши, десятка полтора депутатов Сейма и Сената, включая вице-спикеров; министров, замминистров и прочую президентскую челядь, двух армейских генералов-епископов (один по католической, другой по православной части), а также руководителей четырех общественных организаций «катынского профиля».
Первое, что бросается в глаза – это то, что столь высокопоставленная компания совершала в Россию «частный визит». Почему частный, а не, например, официальный? Состав делегации более чем представительный. И почему надо было лететь на военный аэродром в Смоленске, не имеющий того же класса навигационного оборудования, что гражданские аэродромы Минска или Москвы? И к чему вообще было так торопиться: приземлились бы в одной из столиц без проблем на день раньше и добрались кортежем до места: все равно ведь Катынь не в пешей досягаемости от смоленского аэродрома. Поскольку на все эти очевидные вопросы в официальных комментариях внятного ответа нет, придется разбираться без них.
Начнем с того, что для действующего президента страны частный визит - большая редкость. Даже если представить себе, что он летит куда-то по своим личным делам, то все равно через официальные каналы согласуется его поездка, его встречают, ему оказывают содействие и провожают его официальные лица, причем, как правило, того же ранга, что и он сам. То есть, по существу, от официального визита это ничем не отличается. Возьмите, например, самого известного российского президент-туриста – Путина. У него за первые два президентских срока набралось зарубежных визитов больше, чем у всех генсеков Советского Союза вместе взятых, да еще и государей императоров вплоть до Петра I в придачу. И все так или иначе официальные!
Почему же здесь столь внушительная делегация – и частный визит?
Все дело в том, что при такого рода вояжах согласуется буквально всё: кто, куда, с кем приедет, что скажет, что сделает, что ему ответят и как. Если кто-то из вас подумает, что, скажем, тот же Путин с польским премьером Туском несколькими днями ранее опустились на колени перед катынским монументом в порыве скорбной страсти, пусть разочаруется: все было согласовано заранее. А также то, какими речами они при этом обменяются, равно как и их попутчики. На публике разыгрывается заранее отрежиссированный спектакль с уже расписанными ролями.
Вот тут-то кроется главная интрига «частного визита»: роли согласовать не удалось. Видимо, Качиньский потребовал того, что российская сторона предоставить ему была не готова. Чего именно – тоже не тайна за семью печатями. Речь могла идти только об одном: признании Россией государственной ответственности за катынский расстрел. И непосредственно вытекающего из него вопроса о компенсациях. То бишь, преклонили колени и, как сказал бы Остап Бендер: «Мамаша, пройдемте в закрома». Характерно, что среди всей польской верхушки, чье присутствие еще объяснимо возданием государственных почестей воинскому захоронению, в самолет как-то затесался и глава Национального банка Польши. Его роль в этой комбинации угадывается легко – старший по кассе.
Итак, что это за компенсации и почему их так хотелось добиться Качиньскому?
Прежде всего обращу ваше внимание на любопытную деталь. Польшу с Россией связывает давняя история, в ходе которой то поляки отхватывали русские земли, то Россия делила Польшу. Но никогда - ни в прошлом, ни сейчас – не поднимался вопрос о том, что Россия Польшу грабила или объедала. Когда-то украинские демократы причитали, что все сало вывозится в Москву; прибалты до сих пор загибают пальцы, считая потери от «советской оккупации», а вот с Польшей ничего подобного не было. И неудивительно, ибо и в царские, и в советские времена экономическая подпитка всегда шла из России в Польшу, а не наоборот. Не будет преувеличением сказать, что за столько столетий многие в Польше к ней как-то привыкли.
Скачок к демократии и общечеловеческим ценностям на берегах Вислы подогревался идеей, что все будет так же хорошо, как и раньше, только вместо рублей теперь будут доллары. Облом оказался быстрым и резким. Несмотря на то, что Польша стала лучшим другом США в Европе, выяснилось, что американцы готовы помогать только тем, что выгодно им самим, т.е. оружием, а в европейском языке дружба и кошелек вообще два разных понятия. Нельзя сказать, что Польша не получила вообще ничего, но и с прошлым было не сравнить.
Эта тяжелая констатация стоила политической карьеры многим деятелям демократической ориентации, начиная с Леха Валенсы, поэтому Катынь остается для них практически последним политическим шансом на выживание.
Ценность гипотетических катынских компенсаций для польской демократуры в том, что они проектируются по образу и подобию «дани за холокост», которой Германия обложена уже более 60 лет. Потому Катынь выглядит в ее глазах как счетчик, на который можно поставить Россию навечно.
Вот, например, пассаж из статьи в газете «Коммерсант», №61, 2010 г., подробно отражающей польскую аргументацию, с многозначительным названием «Правда против правоты»:
«
и далее там же:
«
— О 22 тысячах,— поправляет его кто-то рядом.
Так сколько же их было: 4 тысячи, которых откопали немцы, 14 тысяч, которых никто никогда не откапывал, или уже 22 тысячи? Я уж не говорю о том, что сама запись катынских жертв на советский счет – довольно грубая фальшивка, что достаточно подробно исследовано в работах Ю.И. Мухина, а следственное дело по ним потому засекречено. Это и есть пресловутая «технология холокоста», когда всех польских военных, чьи следы потерялись в годы войны, записывают в жертвы Катыни, разумеется, советские. У нас так в перестройку насчитали в сталинских лагерях миллионы расстрелянных, которых никогда не было, и это документально подтверждено изучением архивов КГБ. Так же ранее появились 6 миллионов жертв холокоста, давшего имя этой замечательной шулерской технологии.
Вопрос только в том, как заставить Россию взять всю вину на себя.
И вот тут вступает в действие собственно ноу-хау г-на Качиньского, за которое он заслуженно должен носить звание «Катынский». Оно состоит из трех частей.
Во-первых, снарядить в Россию на катынский мемориал к 70-летию пресловутого расстрела возможно более высокопоставленную делегацию. Тогда его бывший, а возможно и будущий политический противник, премьер-министр Польши Туск, должен будет либо к ней примкнуть на второй роли, либо выглядеть как саботажник общепольского дела. В любом случае Качиньский должен предстать истинным национальным лидером, под руководством которого Польша идет к политической победе.
Во-вторых, условия официального визита должны включать безоговорочное признание Россией «польского холокоста». Если Москва согласится, значит Качиньский – победитель, сумевший то, что не удалось ни одному его предшественнику. Если нет, то Россия получит мировое политическое шоу, в котором ее на ее же земле будут клясть на все лады, попутно попрекая тем, что российское руководство проигнорировало визит столь представительной польской делегации, а, значит, солидаризовалось с «катынскими убийцами». И тут снова бенефис Качиньского, опять он главный герой в свете рампы.
Ну и, наконец, оба сценария не предусматривали заезд ни в Москву, ни в Минск, ибо это означало бы официальную встречу делегаций, ее транспортировку правительственным кортежем в Катынь, короче все то, что потом можно было бы интерпретировать, как соучастие российской стороны в этом мероприятии на своих, а не польских условиях. Тогда чего ради стоило все это затевать? Нет, лететь Качиньскому можно было только в Смоленск. Еще лучше было бы, конечно, сразу в Катынь…
Будем говорить прямо: визит Качиньского со всей его свитой был спроектирован как политический шантаж, который должен был принести свои плоды при любой реакции Москвы. По польскому замыслу она, Москва, попадала в положение, которое в шахматах называют цугцвангом: какой ход ни сделай, он только ухудшает твою позицию.
И тут в этот блестящий, беспроигрышный политический план вмешался Господь Бог! Когда Качиньский со свитой вылетали из Варшавы, в Смоленске была летная погода, а перед самым подлетом к аэродрому все радикально переменилось. Внезапно опустившийся туман делал посадку практически невозможной, а всю польскую тусовку ставил в известное положение фанеры, пролетающей над Парижем. Уходить на посадку в Минск или, того хуже, в Москву значило для Качиньского обделаться в самом начале пиар-проекта, который практически решал его собственное политическое будущее. Пойти на такое даже перед волей божественного провидения он оказался неспособен.
Только отбросьте всякие мысли о том, что, мол, командир экипажа самостоятельно принял решение о посадке в Смоленске, а Качиньский тем временем сидел зайкой в салоне и ждал, пока погаснет табло: «Застегнуть привязные ремни». Решение о посадке принимал именно он, и у него на то были веские, с его точки зрения, политические мотивы. При этом на другой чаше весов лежали жизни сопровождавших его 96 человек. Но, видимо, для него они были только деталью собственного политического проекта. Командиру же польского экипажа не хватило силы воли, чтобы противостоять нажиму из президентского салона и отказаться от посадки, угробившей всех стремившихся попасть в Катынь. Спешащие на кладбище, на него, как правило, успевают.
Чтобы понять образ мыслей Качиньского и то, почему он пришел к такому самоубийственному решению, достаточно сказать, что он относился к той категории лиц, которых у нас в 90-е годы было принято называть «демшиза». Однако в России ее самые видные представители в самые лучшие времена выше Чубайса и Бурбулиса (если кто помнит такого) не поднимались. В Польше же их идейный двойник стал президентом.
Вот последняя деталь, которая расставляет все точки над “i” и в которой главное действующее лицо его брат-близнец и политический соратник Ян Качиньский, в пору своего премьерства на пару с братом-президентом давший повод известной польской шутке про «однояйцевую демократию». Похороны Леха Качиньского с его подачи превращены в недельное всепольское политическое шоу с перевозом останков президента из Варшавы в Краков и последующим захоронением их в замке-усыпальнице польских королей.
Для понимания вопроса: это примерно то же самое, как если бы Ельцина предложили захоронить в Успенском Соборе Кремля. У нас предложившего подобное посчитали бы сумасшедшим. А в Польше все это как-то проходит. Трудно сказать, в чем здесь причина: то ли в особенностях польского менталитета, то ли в более успешном применении польской демшизой того, к чему всегда призывал российскую Чубайс – побольше наглости! Впрочем, скоро мы все это узнаем. Политический спектакль с катынскими гробами наверняка разыгрывается не зря и скорее всего затеян под Качиньского – дубль-два и президентские выборы. Увидим и мы, готовы ли будут поляки через два месяца наступить на те же качиньские грабли и пошел ли им впрок катынский урок.
В.М. СМИРНОВ
Принять в Конституцию статью 138 и закон «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации» в её обеспечение возможно, используя саму Конституцию и действующие законы России («О соответствии нашего пути закону», «К барьеру!», №5, 2.02.2010).
Именно по законному пути организации всероссийского референдума мы и пойдём. Порядок инициативы и проведения референдума определяется Федеральным Конституционным законом №5-ФКЗ от 28 июня 2004 г. «О референдуме Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2006 г., 24 апреля 2008 г.) (далее №5-ФКЗ). В нем сказано:
Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (далее ЦИКа) признает решение принятым на референдуме, если за вопрос, вынесенный на референдум, проголосовало более половины граждан, внесенных в списки участников референдума (ст.80.5 №5-ФКЗ). В соответствии со ст.83 №5-ФКЗ решение, принятое на референдуме, является общеобязательным и не нуждается в дополнительном утверждении, действует на всей территории Российской Федерации и может быть отменено или изменено не иначе как путём принятия решения на новом референдуме, если в самом решении не указан иной порядок отмены или изменения такого решения.
Референдум, согласно №5-ФКЗ, не проводится в последний год полномочий Президента, Государственной Думы, в период избирательной кампании, проводимой одновременно на всей территории Российской Федерации. Также референдум не проводится в условиях военного или чрезвычайного положения, введенного как одновременно на всей территории Российской Федерации, так и в её отдельных местностях, а также в течение трех месяцев со дня их отмены. То есть ближайший референдум можно провести в 2010 году. 2011 год исключается как последний год полномочий и Президента, и депутатов. Также исключаются месяцы с января по март 2012 года, так как в этот период будет проводиться избирательная кампания по выборам Президента. Далее проведение референдума возможно с апреля по декабрь 2012 года, в 2013, 2014, 2015 году. В 2016 году инициатива референдума опять исключается, так как это будет последним годом полномочий Государственной Думы, а в 2017 - так как это будет последним годом полномочий Президента (в соответствии с законом о поправке к Конституции от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ «Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы» с 2011 года Дума будет избираться на 5 лет, а Президент на 6).
Таким образом – 2010, 2012, 2013, 2014, 2015, 2018, 2019, 2020 …
В случае, если вынесенный на всенародное голосование вопрос не наберёт большинства голосов, проведение повторного референдума (по вопросу, имеющему по смыслу или содержанию ту же формулировку) не допускается в течение двух лет со дня официального обнародования его результатов.
1. Регистрация региональных подгрупп.
Чтобы начать инициативу референдума, необходимо создать инициативную группу, состоящую из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Федерации, то есть не менее 42 региональных подгрупп (42-83:2, где 83 - количество субъектов Федерации) численностью не менее 100 человек каждая. Таким образом, минимально необходимое для инициативы референдума количество людей по всей России, определяемое законом, составляет 4200 человек. Региональные подгруппы должны будут провести собрания и обратиться в избиркомы субъектов Федерации с ходатайством о своей регистрации.
Но, во-первых, необходимо иметь определённый запас прочности как для обеспечения нужного числа членов инициативной группы, так и для гарантии сбора подписей, поэтому назначать сбор региональной подгруппы и оформление необходимых документов можно, если кандидатов на включение в нее наберется не менее 130 человек - с учетом того, что кто-то может не явиться, у кого-то могут оказаться не в порядке документы. Итого, для успешной организации 42 региональных подгрупп необходимо не менее 5460 человек. Во-вторых, численность инициативных групп должна многократно превышать необходимый минимум не только из соображений «запаса прочности». 20-50 тысяч членов инициативной группы - это наглядное подтверждение того, что на референдуме будет действительное волеизъявление народа и что есть люди, которые не позволят отнестись к нему как к частной инициативе.
Чтобы ЦИКа поняла, что организовывать народное волеизъявление и, впоследствии, защищать его результаты (если в том возникнет необходимость) будет не могучая кучка пассионариев, а огромное число неравнодушных граждан, необходимо одновременное проведение собраний региональных подгрупп во всех регионах с одновременной подачей необходимого комплекта документов в соответствующие региональные избиркомы. ЦИКа узнает, что нас много, и заявленное нами количество не будет простой пропагандистской декларацией (по законам военной пропаганды численность своих войск всегда преувеличивают!). Оно будет заявлено в официальных документах, заверенных нотариально в присутствии работников региональных избиркомов. Именно поэтому численность нашей инициативной группы станет залогом внимательности ЦИКи при проверке соответствия формулировок вопросов референдума законодательству.
Этот этап сопряжен с огромным количеством формальностей: оформлением и заверением у нотариуса множества документов. Тут ошибок быть не должно: не имея возможности возражать против вопроса, выносимого на референдум, будут придираться к формальностям. И никакая убеждённость десятков тысяч бойцов в этом случае ничем не поможет. Потребуется высокая организованность и тщательное соблюдение формальных процедур, потому что на этом этапе нам будут мешать именно пристрастным вниманием к оформлению документов.
Для проверки избиркомом субъекта федерации соответствия ходатайства о регистрации региональной подгруппы с указанием формулировок вопросов референдума и приложенных к нему документов (ст.15.11 №5-ФКЗ) требованиям, предусмотренным законом («О соответствии нашего пути закону», «К барьеру!», №5, 2.02.2010), отводится 15 дней. После признания соответствия вопросов референдума законодательству осуществляется регистрация всех региональных подгрупп.
Если ответ ЦИКи, а значит, и региональных избиркомов будет положительным, это станет первым шагом к нашей победе. В случае отрицательного ответа у нас появятся основания оспорить решение избиркомов и ЦИКи в соответствующих судебных инстанциях, вплоть до Конституционного суда.
2. Регистрация инициативной группы.
Не позднее 2-х месяцев с момента регистрации всех региональных подгрупп необходимо провести собрание уполномоченных представителей всех региональных подгрупп и обратиться в ЦИКу с ходатайством о регистрации инициативной группы по проведению референдума и вопросов, выносимых на референдум. Этот этап вновь будет сопряжен с теми же формальностями, что и при регистрации региональных подгрупп. ЦИКа в течение 10 дней должна принять решение о регистрации либо об отказе в регистрации инициативной группы, которое может быть обжаловано в Верховном суде РФ. Не ранее чем через 15+10=25 дней после одновременных собраний всех региональных подгрупп и регистрации инициативной группы ЦИКой, в случае регистрации инициативной группы ЦИКой, начнётся сбор подписей в поддержку инициативы референдума.
3. Сбор подписей.
Со дня, следующего за днём регистрации инициативной группы, начинается сбор подписей в поддержку инициативы проведения референдума. На это отводится 45 дней. Право сбора подписей принадлежит исключительно членам инициативной группы по проведению референдума, входящим в региональную подгруппу, зарегистрированную избирательной комиссией субъекта Федерации, на территории которого осуществляется сбор подписей. Поэтому следует отдавать себе отчёт в том, что вхождение в инициативную группу – это не формальность, которая необходима для выполнения процедуры регистрации. Это - обязательство принять участие в сборе подписей. Никто другой не имеет права заменить отказавшегося собирать подписи участника инициативной группы. Поэтому неучастие в сборе подписей – это дезертирство, урон от которого компенсировать невозможно, и он ляжет дополнительным грузом (необходимость собирать подписи за дезертира) на плечи остальных участников инициативных групп и, соответственно, уменьшит вероятность достижения успеха и проведения референдума.
Сбор подписей – самый напряженный и ответственный этап. Чем больше регионов примет участие в инициативе референдума (в регионах, где не будет зарегистрировано региональных подгрупп, сбор подписей не проводится), чем многочисленнее они будут, тем выше вероятность успешной инициативы референдума.
Объём предстоящей работы можно оценить так: согласно закону №5-ФКЗ, требуется собрать 2 миллиона подписей граждан РФ, причем от одного субъекта Федерации может быть представлено не более 50 000 подписей. Таким образом, представить в ЦИКу необходимо максимум 2 100 000 подписей (№5-ФКЗ допускает превышение количества предоставляемых подписей, но не более чем на 5% от необходимого), а чтобы среди этих подписей было меньше тех, к которым можно придраться, собрать надо больше и провести внутреннюю проверку - отсеять все подписные листы, которые могут вызвать претензии ЦИКи. Ориентировочный запас для такой проверки можно оценить в 20% от общего числа подписей, или 2 520 000 подписей. Таким образом, 2 520 000 : 42 = 60 000 подписей должна собрать каждая региональная подгруппа за 40 дней (еще 5 дней необходимо иметь в запасе для пересылки, проверки и комплектации пакета подписей для ЦИКи). Опыт участия в кампаниях по сбору подписей показывает, что занятый только вечерами сборщик в состоянии собрать 50-100 подписей за месяц. Дело это вполне реальное и достижимое, но очень тяжёлое - в период проведения избирательных кампаний норма сбора подписей с человека была даже больше, хотя период сбора подписей и был меньше. При норме сбора в 100 подписей в составе региональной подгруппы должно быть не менее 600 человек, в 42 подгруппах - примерно 25 тыс. человек. Это - то количество, которое позволяет рассчитывать на успех сбора подписей, особенно если делать его не по старинке, а так, как это подобает в век информационных технологий.
Технологии сбора подписей известны - это либо обход квартир со всеми сопутствующими удовольствиями в виде домофонов на подъездах, отказе людей впускать в квартиры сборщиков и пр., либо пикеты в людных местах городов. Первый способ утомителен и труден, особенно для людей, испытывающих комплекс, связанный с необходимостью стучаться в квартиры к незнакомым людям, которые их к тому же не ждут. Второй способ легче, но тоже малорезультативен, так как обычные прохожие редко имеют при себе паспорт, необходимый для заполнения подписного листа. Решение задачи заключается в том, что приходить надо к тем людям, которые ждут сборщиков в конкретный день и в конкретное время, которые знают, с чем и зачем к ним придут люди. То есть, во-первых, эти люди должны быть уже в теме предстоящего референдума, во-вторых, база данных с их контактной информацией должна быть сформирована и, в-третьих, они должны быть заранее оповещены о визите сборщика. По такому же принципу этих людей можно пригласить в специально организованное место сбора этих подписей.
Откуда возьмётся такая база данных на людей, поддерживающих или лояльно относящихся к идее референдума по принятию закона «О суде народа»? Из проекта «В команде!» http://avn.armiavn.com/. Сам проект предназначен для распространения нашей идеи и поиска соратников для постановки их в строй АВН. Разумеется, не все люди, зарегистрировавшиеся «В команде!», встают в строй с нами, но факт их регистрации - это одобрение ими нашей идеи, и это одобрение означает их согласие дать подпись в поддержку инициативы референдума. К началу инициативы в этой базе людей будет гораздо больше, чем требуемые 2 млн. Используя их электронные почтовые адреса, оставленные ими при регистрации в проекте «В команде», в момент начала сбора подписей мы известим их о дате и времени прихода к ним сборщика подписей, а для сборщиков составим график посещения граждан, уже знающих, кто к ним придет и зачем. Более подробно о проекте «В команде!» будет рассказано дополнительно тем читателям, которые примут решение встать с нами в строй.
Собранные подписи будут с пристрастием проверяться в ЦИКе. Законом для этой проверки отводится 30 дней*. Для проверки соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об участниках референдума, содержащихся в подписных листах, и подписей ЦИКой могут привлекаться члены нижестоящих комиссий референдума, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, органов юстиции, военных комиссариатов, специализированных организаций, осуществляющих учет населения, а также иных государственных органов. Проверке подлежит не менее 40% подписей от необходимого для реализации инициативы референдума и соответствующих им сведений. Если количество выявленных при выборочной проверке недостоверных или недействительных подписей составит 5% и более от общего количества подписей, отобранных для проверки, дальнейшая проверка подписных листов не проводится.
Уполномоченные инициативной группы вправе присутствовать при жеребьёвке и проверке отобранных подписных листов. На этом работа участников инициативной группы заканчивается. От момента одновременного собрания всех региональных подгрупп до окончания проверки собранных подписей ЦИКой пройдёт не более 25+45+30=100 дней.
В случае, если количества достоверных подписей будет достаточно для назначения референдума, ЦИКа принимает решение о выдвижении инициативы проведения референдума и не позднее чем через 5 дней со дня его принятия направляет его президенту и, одновременно, уведомляет обе палаты Федерального Собрания. Если же количества достоверных подписей участников референдума будет недостаточно, либо если количество недостоверных или недействительных подписей составило 5% и более, то повторно выдвинуть инициативу проведения референдума с такой же по смыслу или содержанию формулировкой вопроса можно будет не ранее чем через год.
Назначает референдум президент. Не позднее чем через 10 дней со дня поступления документов, на основании которых назначается референдум, он направляет их в Конституционный Суд (КС) с запросом о соответствии Конституции предложенного вопроса. С момента одновременного собрания всех региональных подгрупп до направления президентом запроса в КС пройдёт не более 115 дней.
Далее, согласно закону №5-ФКЗ, КС, не ограниченный никакими сроками, рассматривает данное обращение, принимает по нему решение и направляет это решение президенту. Если КС признает инициативу соответствующей Конституции, президент не позднее чем через 15 дней со дня поступления решения КС назначает референдум. При назначении референдума президент определяет день голосования, которым может быть только воскресенье в период от 60 до 100 дней со дня официального опубликования решения о назначении референдума. Таким образом, минимальный период времени от одновременного собрания региональных подгрупп до назначения референдума составляет 180+X, где X - число дней, которые потребуются Конституционному суду для принятия решения о соответствии вопросов референдума Конституции РФ. В случае удачного развития событий пройдёт примерно 200 дней (20-ти дней КС должно хватить для выдачи заключения), в случае неудачного - может пройти год и больше.
Конституционный Суд РФ «разрешает дела” только о соответствии чего-либо Конституции, а в Конституции никакие требования к референдуму не определены. Эти требования существуют к вопросам референдума, но их соответствие закону «О референдуме» уже проверила ЦИК. Больше проверять нечего. Более того, в ст. 125 Конституции “Мы, многонациональный народ Российской Федерации”, не поручали Конституционному суду эту проверку, т.е. и это антиконституционно. Поэтому КС, когда в него поступит запрос от президента о соответствии инициативы референдума Конституции, обязан будет честно его уведомить, что данный вопрос в их компетенцию не входит, что положение закона «О референдуме» в части проверки инициативы референдума КС является противоречащим Конституции. Если же КС так не сделает и даст отрицательное заключение по вопросам нашего референдума, это даст нам повод оспорить положения №5-ФКЗ как антиконституционные.
Далее формируются комиссии референдума, в которые инициативная группа вправе назначить (мы это сделаем обязательно) по одному члену комиссии с правом совещательного голоса: в ЦИК, в каждую избирательную комиссию субъекта Российской Федерации, в каждую территориальную, специальную территориальную и участковую комиссию.
4. Агитация по вопросам референдума.
Для ведения агитации сразу после регистрации инициативной группы необходимо будет создать инициативную агитационную группу, численность которой должна быть не менее 500 человек и в которую не могут входить участники инициативной группы по проведению референдума. Создание инициативной агитационной группы сопряжено также с большим количеством формальностей. Это следующий наш отряд, в задачи которого будет входить агитационная и информационная работа, которую можно будет начинать уже со дня регистрации инициативной группы по проведению референдума, а прекратить за одни сутки до дня голосования. К её работе будет относиться выпуск и распространение печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов; проведение массовых мероприятий - собраний, встреч с гражданами, митингов, демонстраций, шествий, публичных дебатов и дискуссий, иных мероприятий; на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях. Время, отведённое законом для агитации, порядка 2-3 месяцев, в зависимости от даты назначения президентом дня голосования. И от этой агитации зависит многое.
Дело здесь не в том, что нам надо убедить избирателя: с ним-то как раз всё в порядке – 80% соотечественников поддерживают идею суда народа. Дело в том, что, добившись назначения референдума и начав активную агитацию, мы в разы увеличим количество наших сторонников из числа политических партий, общественных организаций и граждан, помощь которых нам в дальнейшем лишней не будет. Мы начнём своими силами, но мы прирастём за это время теми, кто раньше сомневался и в необходимости нашего дела, и в нашей уверенности в успехе. К решающему этапу мы должны будем собрать весь народ.
5. Голосование.
На всех заседаниях любой комиссии референдума, при проведении голосования, подсчёте голосов и составлении протокола об итогах голосования будет необходимо, по возможности, присутствие наших людей: членов или уполномоченных представителей инициативной группы по проведению референдума, наблюдателей. В России 1 ЦИКа, 83 избирательные комиссии субъектов Федерации, 2785 территориальных избирательных комиссий и около 96 тысяч избирательных участков**. В соответствии со ст.27 №5-ФКЗ мы вправе назначить по одному члену комиссии референдума с правом совещательного голоса в ЦИКу, в каждую избирательную комиссию субъекта, в каждую территориальную и каждую участковую комиссии. Также в комиссиях и на участках могут присутствовать члены инициативной группы, не входящие в комиссию, и назначенные нами наблюдатели. Здесь следует отметить, что положение члена комиссии с правом совещательного голоса не дает ему никаких преимуществ по сравнению с наблюдателем для контроля и предотвращения нежелательных действий со стороны облеченных полномочиями лиц, желающих тем или иным образом повлиять на результаты народного волеизъявления. Численность инициативной группы (25 тыс. человек) обеспечит наше присутствие во всех территориальных и региональных избиркомах, а также в ЦИКе, где составляются сводные таблицы на основании протоколов, поступивших из участковых комиссий. Наблюдение за правильным составлением сводных таблиц лишним не будет. А вот насколько необходимо наше присутствие на всех 96 тыс. избирательных участков - вопрос спорный. Речь не о том, надо ли нам это или нет. Если мы будем располагать таким количеством бойцов - это очень хорошо. Речь о том, что мы не должны ставить целью нагнать как можно больше народу на участки, потому что в этом нет большого смысла.
Существует распространённое заблуждение, что подделка итогов голосования происходит на избирательных участках. И в соответствии с этим заблуждением считается, что, для того чтобы пресечь фальсификацию итогов голосования, надо усадить по человеку на каждый избирательный участок, чтобы он имел возможность наблюдать за его ходом. На самом деле это не так, потому что фальсификации осуществляются вовсе не на избирательных участках, так как их очень много и подкупить каждого из почти полумиллиона членов участковых избирательных комиссий или даже только их председателей - невозможно без опасности широкой огласки. Подделывать 96 тысяч протоколов участковых комиссий очень хлопотно, дорого и трудоёмко. Реальная технология фальсификации выборов описана в книге В.М. Смирнова «Аферы на выборах». Данные в электронную систему ГАС-Выборы вводятся не в участковых комиссиях, а в территориальных, именно в них и начинается фальсификация результатов выборов. Протоколы участковых избирательных комиссий сводятся в территориальных избиркомах, затем в избиркомах субъектов федерации, потом в ЦИКе. Данные в ГАС вводятся таким образом, чтобы получить требуемый результат, а до содержащих реальные результаты первичных протоколов уже никого не допускают - это для фальсификаторов смерти подобно!! Результаты, отражённые в них, еще никто никогда нигде полностью не публиковал. Не публиковал вопреки однозначным требованиям закона о выборах. Потому что, суммированные, они будут радикально отличаться от официально объявленных. Именно протоколы участковых комиссий являются страшной тайной, которую охраняет министерство выборов. И наша задача получить заверенные копии протоколов всех участковых комиссий. Это наше право, и оно пока ещё охраняется законом.
Чтобы избежать фальсификации, не надо ловить власть за руку, усадив людей на участки для голосования. Нам нужны от них протоколы, а получить их копии смогут члены нашей инициативной группы как вошедшие в состав территориальных комиссий (число которых на 2 порядка меньше), куда доставляется по одному экземпляру протоколов участковых комиссий, так и являющиеся простыми наблюдателями в них. В соответствии с п.6 ст.36 закона №5-ФКЗ наблюдатель вправе знакомиться с протоколами комиссии референдума, в которую он направлен, а также протоколами непосредственно нижестоящих комиссий референдума, получать от соответствующей комиссии референдума заверенные копии указанных протоколов. Наличие у нас протоколов - способ доказать фальсификацию итогов голосования.
Опыт новейшей истории показывает, что никто из деятелей официальной думской оппозиции никогда не пытался добиться опубликования протоколов участковых избирательных комиссий и последующей сверки их с протоколами вышестоящих комиссий и общими результатами выборов. Надувание щек и пар уходили в свисток, в попытки оспорить подделанные чаще по ошибке, чем по умыслу или команде из Кремля, протоколы участковых комиссий - с ожидаемым результатом. Даже если подделка на уровне той или иной участковой комиссии или даже ряда их признавалась судом, последний просто заявлял, что основания для пересмотра итогов всех выборов нет, так как подделанных голосов слишком мало. Мы тоже не будем добиваться от ЦИКи опубликования этих протоколов, мы самостоятельно опубликуем их официально заверенные копии. И сверим протоколы участковых комиссий с протоколами вышестоящих комиссий на предмет выявления подделок и, в случае выявления, оспорим их в суде. Таков наш законный путь, и чтобы пройти по нему, нам достаточно примерно 25 тыс. бойцов. Таким количеством мы выполним стоящие перед нами формальные задачи организации референдума и недопущения искажения его результатов.
Несмотря на то, что последствия принятия народом России закона «О суде народа» будут иметь масштаб революционных, идти к ним мы будем по скучному законному рутинному пути. Иного пути на текущий момент не просматривается.
Процедура референдума, как было показано выше, сильно формализована и обременена многими ограничениями. Первым ограничением являются сроки, вторым - минимальное количество людей, без которого нельзя начинать. Именно сочетание этих двух ограничивающих факторов и позволяет правильно сформулировать задачу: собрать к периоду 2012-2015 годов необходимое количество людей. Ключевым моментом является планирование сроков референдума. Они должны быть конкретными и достижимыми. Отношение к ним по принципу «вот когда нас будет 20-50 тысяч, тогда мы начнем» - недопустимо. Правильно только так: «к 2012-2015 гг. (2018-2022) у нас должно быть 25 тысяч бойцов». Мы не должны планировать от достигнутого, мы должны поставить цель и собрать все силы для её достижения.
Сейчас основная задача – готовиться к мобилизации периода 2012–2015 гг. От пропаганды «вообще» необходимо переходить к формированию региональных подгрупп инициативной группы. Если вы готовы принять участие в подготовке и проведении референдума по принятию статьи 138 в Конституцию России и закона «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации», пишите на адрес ermolenko.andrey@gmail.com, 454085, Челябинск, а/я 8719, Ермоленко А.А.
А. ЕРМОЛЕНКО, Д. КРОПОТОВ,
Армия воли народа
* Для сбора подписей 45 дней, а для их проверки – 30! Главное – не возможность народа непосредственно применить свою власть, а удобства ЦИКи. Чтобы она не перетрудилась.
**По результатам президентских выборов 2008.
Богатейшим бизнесменам России 2009-й год нипочем. Настолько нипочем, что они взяли, да и стали посреди всеобщего разорения и снижения доходов, зарплат, сокращений и поглощений ВДВОЕ богаче. Об этом говорят данные, которыми располагает влиятельное финансовое издание Forbes Russia. Да и число самих миллиардеров возросло в два раза – с 32 до 62.
Совокупное состояние членов списка Forbes составило 297 миллиардов долларов против 142 миллиардов годом ранее. Герои дня – Фридман, Абрамович, Дерипаска, Алекперов и другие люди с «простыми русскими фамилиями».
В «Золотой сотне – 2010» 11 новичков, пишет Forbes Russia. Среди них – московский девелопер Самвел Карапетян и спаринг-партнеры Владимира Путина по дзюдо братья Борис и Аркадий Ротенберги. Впервые с 2004 года в список Forbes не попал Борис Березовский. Ничего, его есть кому из соотечественников там заменить…
В стране, в которой традиционно нет ни на что денег – ни на науку, ни на стариков, ни на сирот, ни на поддержку культуры – людоеды куражатся, поедая за обедом наше будущее в самом прямом смысле слова. Деньги перестали служить людям, превратились в отчужденное от голодающих бедняков поле дурацких капризов.
Россиянин шокировал Лондон щедростью – сообщает газета «Дни» 18.04.2010. Сразу два рекорда поставил российский бизнесмен в местном баре.
Сначала он заказал редчайшую шестилитровую бутылку шампанского Dom Perignion Rose Gold урожая 1996 года и заплатил за нее 54 тысячи долларов. А когда рассчитывался, мужчина, имя которого не разглашается, дал официанту чаевые – 15 тысяч долларов.
В мире таких бутылок было изготовлено всего 35 штук. Для украшения емкости использовано чистое золото. При этом урожай 1996 года считается специалистами лучшим для шампанских вин за весь ХХ век. Когда бизнесмен делал заказ, официант вызвал главного менеджера, чтобы тот стал свидетелем того, как посетитель заказывает изысканный и дорогостоящий напитак. Да и все сотрудники сбежались, чтобы поглазеть на богатого ценителя благородных напитков.
Официантов поразил также тот факт, что бутылка была очень быстро опустошена группой из пяти человек. Как уточняет ИТАР-ТАСС, шампанское выпили менее чем за 45 минут.
Как прежде писали наши светские хроники, прежде такие выкидоны были свойственных миллиардеру Роману Абрамовичу. Однажды он поужинал в Нью-Йорке почти на 50 тысяч долларов.
В расположенный в Манхэттене итальянский ресторан он явился со старшим сыном, 16-летним Аркадием, Дарьей Жуковой и тремя деловыми партнерами. «Простенький» ужин из телятины, морских блюд, спагетти и трюфелей обошелся владельцу «Челси» в кругленькую сумму. Присутствовавшие в ресторане утверждают, что на лице Абрамовича не дрогнул ни один мускул, когда ему принесли счет. Он только вежливо поинтересовался, включены ли в счет чаевые.
Львиную долю стоимости 80-минутного ужина – более 35 тысяч долларов – составило спиртное. Абрамович заказал самые дорогие в меню вина: две бутылки Chateau Petrus, три бутылки La Tache Romanee Conti и две большие бутылки шампанского Cristal – все по 5 тысяч долларов за бутылку. К этому следует прибавить бутылку портвейна и виски Johnnie Walker Blue Label за 400 с небольшим долларов.
Большая часть спиртного осталась нетронутой и досталась другим посетителям заведения. Портвейн 40-летней выдержки, заказанный в самом конце ужина, был только пригублен, а наполовину полная бутылка Petrus досталась супружеской паре за соседним столиком. Ужином Роман Абрамович остался доволен.
Естественно, копеечный по сравнению с этими тратами «материнский капитал» - единовременное пособие для матери, родившей ребенка, в год кризиса пришлось отменить. Он ведь таким тяжелым бременем ложится на бюджет!
В сущности, миллиардеры с «простыми русскими фамилиями» пожирают русских детей. Заказывают их целыми детскими домами в ресторанах – и даже не удосуживаются доесть порции.
Но для российского бюджета они, конечно, ценнее, чем закрывающиеся заводы и дома культуры в сельской глубинке. К чему этому русскому быдлу народные танцы или молоко для детей? Пусть лучше гордится широтой русской души в Лондоне, которой заразились воздушно-капельным путем наши инородцы!
Г.П. САДОВНИКОВ (ФЕДОТОВ)
Особенно, как помню, впечатляющ был вояж «романтика» в Тбилиси, где он, надо понимать, опять же бился из последних сил, чтобы
То есть заодно с ярым антисоветчиком Звиадом Гамсахурдиа он, как «романтик», приветствовал действия антигосударственных сил, направленных на разрушение и уничтожение высокого понятия «Советская Армия». Не случайно тбилисская провокация 9 апреля 1988 года была приурочена к первому съезду народных депутатов. К запланированному выходу на авансцену носителя
И далее из статьи бывшего министра обороны И. Родионова:
Что? Американский прихвостень Саакашвили опять лезет на рожон? Опять пугает своих соотечественников убийцами-душегубами, из которых и состоит русская армия? Та самая преподлая армия, что, согласно экспертному заключению «романтика» А. Собчака, с наслаждением порубила-загубила хороводы кротких беременных грузинских девушек?
Нет, Саакашвили просто обязан поминать ежеутренне в своих молитвах А. Собчака уже за одно то, что он, «романтик», и с того света поддерживает своей «независимой» экспертизой непрекращающуюся кровавую «революцию роз»! Точно так, как поминают его в своих молитвах и В.В.П., и Д.А.М. Надо ж, как он ловконько сиганул на шестом десятке в КПСС и через неполные два года, осознав величие горбачёвско-ельцинского демократизма, - выскочил из нее и, без остановки, принялся обзывать СССР
И до сих пор Л. Нарусова никак не может взять в толк, отчего это такого речистого,
А между полетами «выкидыш»
К примеру, не развил во всю глубь и ширь заявленную в книге «Хождение во власть» подлинно «звездную» и словно предварительно одобренную Геббельсом ахинею:
Сколько раз вызывали следователи в качестве (говорят, «пока») свидетеля этого отпетого «романтика» заодно с его
Да мало ли тогда вопросов скопилось к
Но, говорят, это злодей Дзержинский специально вылез из гроба, чтобы дискредитировать «выкидыша», и завёл уголовное дело под номером 141674.
И, говорят, чтоб спасти «романтика» от Феликса, Ростропович пригнал самолёт и как бы выкрал символ
Недоумение, сходное с очумением, свойственно, как подумаешь, всем воспитанникам «детсада» имени А. Собчака. То и дело удивляется В.В. Путин, отчего, к примеру, тот или иной чиновник не искоренил ту или иную проблему, и, сидя против этого самого чиновника за известным телестоликом, объясняет ему вкратце, словно век с ним не виделся, как ему следует работать ещё лучшее, ещё «пущее», и как грозить всяким несмышлёнышам-«бизнесменам», мол, если не снизите, к примеру, цену на солярку, то ух и будет вам такое-растакое… И с каким невыразимым изяществом делает вид, будто они, шалунишки этакие, не ведают, что творят.
И Д.А. Медведев склонен удивляться, отчего это никак у нас не выходит, чтоб чиновники, в том числе и по милицейскому ведомству, нравственность предпочитали безнравственности. И решает – отрубить от этого ведомства почти половину, авось оставшиеся разом херувимами оборотятся. И он же вдруг, к собственному изумлению, обнаружил, что наш народишко до того созрел под солнцем ельцинско-собчаковской конституции, что зачем же ему какие-то посторонние заботчики-проверяющие – пусть сполна пользуется предоставленной свободой тыкать пальцем в продукты и даже обнюхивать их. Купил, съел тухлятину-гниль, сдох – сам виноват.
Нет бы ему, сердечному, присесть да задуматься, а так ли уж он «высоко поднял планку». Но тут как тут вексельберги-дерипаски-абрамовичи уже до того размножились, что и уголка-то укромного не сыскать. И вопят на разные голоса: «Скорей! Скорей!». Им же надо сделки всякие заключать, опять же «в интересах государства». Вот и выглядывают из-за плеча Д.А.М. не только в парижах-индиях, но и в африканских джунглях.
А ты, народишко, молчи! Не лезь не в свое дело! Это когда Ельцин с друганами рвался к власти, тебе, «быдлу», было позволено где хочешь митинги устраивать и орать: «Фашистов-коммунистов на дыбу!». А теперь-то всё в лучшем виде. Для тех же вексельбергов-прохоровых. Не сметь посягать на их капиталы! «Нищих на нары?» – спрашивает «АиФ». Ибо вон какие поправки в УК внесло само Правительство РФ на рассмотрение госдумовцам:
Зато на каждом золоченом двуклювом орле сияет аксиома: «Животная, оголтелая, беспощадная борьба с ближним за наживу – вот наша этика и эстетика! Кто не с нами – тот против нас до гробовой доски!»
Против, к примеру, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, который криком кричит:
В свое время против развала армии был генерал Лев Рохлин. Тот, что войной крещен.
Пролистнем страницы истории. Вспомним, из каких «честняг» и «бессребреников» состояла фракция «Наш дом Россия».
А ведь они, такие, и поныне сияют, как новенькие, в той же «Единой России». Кумекаете?
Передо мной майский номер «Советской России», 1997 год. Вступление к беседе с Л. Рохлиным как клич на всенародное вече:
Далее говорит сам, отчаянный, бескомпромиссный генерал:
И он вышел из фракции «Наш дом Россия». Вопрос газеты:
И где ныне неукротимый генерал? И где наша «несокрушимая и легендарная»?
А как сияли голубые глаза Павла (Пола) Хлебникова, когда он держал в руках, развернув, новёхонький журнал «Форбс», где осмелился впервые дать список удачливых прихватизаторов, расхапавших общенародные богатства нашей Отчизны! Как он был красив и, как оказалось, наивен и абсолютно беззащитен…
В моем блокноте – запись от 14 июля 2004 года (через пять дней после того, как его убили):
Дядя Павла Небольсин вполне осознаёт: жертвенность во имя правды дорогого стоит в глазах общества, а подлецы-проходимцы ценят её ещё дороже. И говорит:
- Это православный павший воин.
Абсолютно дикий вопрос. Но лезет наружу: «Откуда набралось у Д.А. Медведева столько самоуверенности, чтобы претендовать на «царский трон» огромной странищи? На роль Главнокомандующего? Какие за ним числились впечатляющие деяния? Убедительные доказательства его особо впечатляющих талантов»?
Ну да, он – петербуржец, не отнять. Но и Пётр Первый оттуда же! Однако же тот в 28 лет основал прекрасный этот город на Неве, во главе русского войска в 37 лет одержал победу в Полтавском сражении, а в 42 – в сражении при Гангуте, активно содействовал строительству промышленных предприятий в центре страны и на Урале, основал русский флот, создал Академию наук… Да мало ли!
И вот… «К.п.» находит и расспрашивает одноклассницу Д.А.М. Ответ:
Скажете, не шибко? Не впечатляет? Но есть ещё штришок:
И после этого «набора доблестей» надо чему-то удивляться? Ну тому, что общий капитал первой десятки вексельбергов-дерипасок за прошедший «медведевский» год удвоился и составляет 139,3 миллиарда долларов? Что Роме Абрамовичу его прихватизированного капитальца хватит на то, чтобы, как пишет «М.К.», содержать британский клуб «Челси» еще как минимум 100 лет?
А кто-то до сих пор не понял, почему после Д.А.М. вполне возможна некоторая смена декораций и на престол взойдёт младшая дочурка Б.Н.Е. Татьяна? Да ведь уже первые признаки налицо! Кроме первичного, уже помянутого, а именно – воспевания не забытых народом замечательностей её папы. Иначе вдруг в народе гул пойдёт, мол, «Яблочко от яблоньки…»
Бедная она! Даже неимоверно! На весь белый свет сообщила через Интернет, что вся-то её зарплатишка 10 000 рублей. Ну как у расклейщицы объявлений. Ну мало ли что ручкалась с березовскими-гусинскими-вексельбергами! Судя по этому «плачу», они ей даже трёх долларов не подарили. «У меня ничего нет», - горюет экс-принцесса, как в своё время горевал её папенька, уверяя массы, будто и с мылом в его семье при проклятом Горбачёве был страшный напряг.
И тут экс-принцесса тонко намекает на свою способность терпимо относиться к «ситцевому» народцу, чтоб кто случаем не подумал, будто в обычае у «святого семейства» выводить заодно с Дерипаской единственно еврейские мелодии:
Да все, все «доблести» для восшествия на российский престол у Татьяны Юмашевой! Это жёнушка Брынцалова простецки так хвалилась в 1997 году:
А Татьяна? В том же дневнике в Интернете?
И доплакалась. Журналисточка Ксения взялась её душевно так утешать: «Да, отдых в Краснодаре, конечно, не тот, что на берегу Средиземного моря. Однако роптать на судьбу всё же не стоит. Татьяна, учтите, многие россияне не могут себе позволить даже этого».
Услышала ли бедная Таня совет? Не убеждена. Нищенствующая папина дочка неизвестно на какие шиши улетела в Южную Америку. С А. Чубайсом. Такая вот сладенькая парочка. Сидят себе рядышком в машине. А на блоге одни восторги:
Ну все, все данные есть у «бедной Тани» для того, чтобы взойти на российский престол! То есть ни в науке её ярких следов не найти, ни в искусстве. А что есть? Как же! Тот незабываемый эпизод, СМИ размноженный, когда Б.Н.Е., чтоб понравиться многим молодым избирателям, несмотря на все недуги, отплясывал-таки барыню не барыню… Писали – любимая доченька уговорила…
А так… «К.п.» очень хотела в том 1997 году откопать в биографии «бедной Тани» нечто «убойное», способное потрясти сердца… И что ж? Вот:
Стало быть, прожженные политтехнологи организуют «базар», и, с трудом, от голода, конечно же, еле передвигая ноги, поднимется на престол в кокошнике и рыночных тапочках папина младшая дочурка… Ну хотя бы потому, как сказал известный политолог Джон Мейджер:
И впрямь, доколе будет хлестать из сосцов «коровы», иначе – из недр некогда великой державы, нефтяное «молоко», тотчас превращаясь в долларовые потоки и прямиком – в необъятные карманищи здешних дерипасок-фридманов и забугорной их кровной родни? И наш газ нестись по агромадным трубам, подло, цинично минуя потребности миллионов российских домов и домишек, чтоб только ублажить европейских домохозяек и всяким газпромовским и прочим хитроумным тётькам и дядькам жить припеваючи хоть тебе какой кризис?
А до тех самых пор, пока наглость и серость будут выдаваться за особые преимущества и доблести. Пока первые лица государства, не краснея, будут украшать своими букетами могилы отменно
И ко всему прочему небольшое уточнение от В. Пастухова («АиФ», 24 декабря 2009 г.), способное уж так нас всех «утешить»:
Стало быть, восседать бедной Тане на троне. И если прогорим в Сочи, как в Ванкувере, - можно будет свалить всё на «бабу». И то хлеб.
Лилия БЕЛЯЕВА
P.S. Связаны ли теракты в московском метро с «путчем» (словечко вброшено в обиход А. Собчаком) 1991 года? Ясное дело, для неких неяйцеголовых либералиссимусов это нонсенс, котлеты и мухи. Нихт! Ахтунг! Хенде хох! Хотя в анналах есть черным-черная метка: бандит Шамиль Басаев со своей братвой оберегал Б.Н.Е. и его братву от «фашистов-коммунистов». За что ему «террорист №1» (народное речение) и объявил благодарность.
И потому, мню, по демрадиву почти вслед за сообщением о теракте в метро девичий голосок вдохновенно проинформировал: «Рубль на биржах показывает высокую волатильность». А по телеку вовсю выкобенивался заморский алкоголик и наркоман Мик Джаггер. За ним я углядела непотопляемого культуртрегера Михаила Швыдкого. Никак вот-вот выскочит и объявит: «Русский фашизм страшнее немецкого! А так – жизнь прекрасна!».
Совсем недавно я писал, что американцы всему миру лгут, что 40 лет назад немецкий конструктор фон Браун создал им двигатели F-1 тягой в 600 тонн, и на пяти таких двигателях их ракета Сатурн-5 доставила американцев на Луну. Если это правда, то сегодня на американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели - модификации того двигателя F-1 - тягой минимум 1000 тонн. А на самом деле на каких двигателях летают американские ракеты сегодня? Их корабль серии «Шаттл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн. Неужели у них и сегодня нет более мощных двигателей? Есть. На ракетах «Атлас» стоят двигатели РД-180, работающие на дешевом и безопасном керосине, эти двигатели имеют тягу 390 тонн. Но двигатель РД-180 является всего лишь модифицированной половиной четырехкамерного двигателя РД-170 тягой 740 тонн, созданного в Советском Союзе еще в 1981 году. Таким образом, на сегодня в США самым мощным двигателем для ракет является советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, который Россия до сих пор продает Америке, а у самой Америки не то что двигателя в 1000 тонн, а и в 200 тонн до сих пор нет. И я должен верить, что американцы еще 40 лет назад, создав двигатель тягой в 600 тонн, выиграли космическую гонку у СССР и летали на Луну? Невежественные читатели бросились натужно доказывать мою неправоту и величие американо-германского гения, но вот читаю сообщение:
При обсуждении на ФОРУМе комментатор с ником Товарищ, справедливо указав мне на ошибку, подчеркнул:
Поэтому, если бы у американцев действительно был двигатель F-1 тягой в 600 тонн, они бы их сейчас и использовали, а не покупали у России советские.
Порою просто убивает глупость наивности или наивная глупость поклонников США, которые уверяют себя, что американцы покупают советские двигатели потому, что те дешёвые. В 80-х наш завод вышел на экспорт с ординарным продуктом – ферросилицием ФС-45. Начали продавать в США, разумеется, с прибылью, но дешевле их собственного. Этим остановили пару ферросплавных печей в Детройте, и начался непрерывный вой американской прессы: только у меня была толстенная папка с вырезками, в которых наш завод обвинялся сразу во всём: от сбития корейского авиалайнера до падения рождаемости в семьях американских металлургов. Нас завалили исками в суд (при СССР мы устояли, и США ввели эмбарго на наш ферросилиций только после гибели СССР). А речь-то шла всего-навсего о падении производства того, что всегда будет обеспечено в США квалифицированными людьми и оборудованием. А здесь речь идет об остановке в США базового производства, стержневого в ракетной области. И американская пресса молчит? И все довольны?? Между прочим, молчала американская пресса и по поводу того, что все пленочные видеокамеры и видеомагнитофоны в США были «желтыми», а молчала потому, что сами США так и не смогли освоить точную механику лентопротяжных механизмов. По этой причине молчит и в связи с остановкой производства собственных ракетных двигателей.
Итак, за запуск одной ракеты в космос НАСА берет с американских налогоплательщиков 190 миллионов долларов. Поскольку наземное оборудование не расходуется, то вряд ли менее трех четвертей этой суммы стоит ракета, то есть вряд ли она стоит менее 150 миллионов. А в ракете главное – два двигателя НК-33, остальное, вместе с топливом, вряд ли стоит два десятка миллионов – титановые плюс алюминиевые конструкции и электроника с поточного производства. Кто бы мне объяснил, почему Россия объявляет, что продает эти двигатели по 1 миллиону за штуку? Зачем оставляет НАСА навар с каждой ракеты чуть ли не в 100 миллионов?
Уверен, что американским налогоплательщикам двигатели НК-33 стоят гораздо дороже, да только НАСА и наши «заинтересованные лица» в этой торговле не торгуют – они старательно «пилят откаты». Что обидно, так это то, что они не имеют к этим откатам никакого отношения, поскольку торгуют интеллектуальной собственностью Советского Союза и СНТК им. Кузнецова.
Двадцать лет прошло, а эти либеральные интеллектуалы ничего (кроме откатов) не придумали, что можно продать в мире. И ясно, что эти гении нанотехнологий и дальше ничего не придумают. И возникает мысль – а может, их самих продать? Но как?
Была у меня идея: посадить их даже не в тюрягу, а в клетки с особо тяжёлым режимом содержания, пригласить правозащитников, чтобы выли об их тяжкой доле на весь мир, а миру предлагать – жалко? Купите, то есть заплатите за эти «жертвы» выкуп и забирайте их к себе. Думал, может, так удалось бы получить от них хоть какую-то пользу!
Да не выйдет, Фидель-то уже это пробовал даже без денег: начал выпускать за границу всю кубинскую сволочь, а американцы для неё границы закрыли да лодки с этой сволочью с Кубы американская береговая охрана начала топить.
И вопрос остается – как этих гениев отката продать?? Как с них хоть какую-то пользу получить?
Ю.И. МУХИН
Когда дело разваливается в суде, да к тому же рушится прилюдно, на глазах общественности, журналистов, в привычке служителей доморощенной нашей Фемиды, не считаясь ни с логикой, ни со здравым смыслом, а уж тем более с законом – крепить чем придётся руины обвинения, чтобы не дать им окончательно рассыпаться в прах. Как это делается и что из этого получается, мы наблюдали на очередном судебном заседании по делу о покушении на Чубайса.
Прокурор в который раз вызвал на допрос свидетеля Карватко, стал задавать ему вдруг вопросы об аресте в Конаково, которые прежде пытались ставить подсудимые, да только судья подавляла их в зародыше.
Прокурор начал с обличительным пафосом: «В судебном заседании была допущена масса нарушений стороной защиты, которые выражались в доведении до присяжных информации, которая в соответствии с уголовно-процессуальным законом не должна до них доводиться. Так, была информация о том, каким образом Карватко оказался в Конаково вообще и в приемнике-распределителе в частности. В вопросах защиты была информация о том, что Карватко якобы похищался, что ему подбрасывались наркотики в машину. Я считаю, что цель данных вопросов вполне определенная – внести в умы присяжных заседателей сомнения в отношении достоверности показаний, полученных на следствии от Карватко, а также дискредитировать органы следствия опять же в глазах присяжных заседателей. Прошу предоставить мне возможность опровергнуть данную информацию. Если участники процесса помнят, мы решали, запрашивать или не запрашивать информацию о том, как был арестован Карватко, при каких обстоятельствах он был задержан в приемнике-распределителе. Я истребовал материалы из Конаковского городского суда, и я прошу эти материалы приобщить к уголовному делу и довести до присяжных заседателей данный документ об административных правонарушениях, допущенных Карватко».
Не только обвинение, но и защита дружно поддержала прокурорское ходатайство - уникальное явление общественного согласия в вечно раздираемом противоречиями суде. Впрочем, удивляться нечему, с подобным ходатайством месяца два назад к судье обращалась именно защита, правда, тогда оно было категорически отклонено. Но кто ж позволит отказать прокурору, спасающему репутацию уголовного дела, а, может и судьбу самой судьи!
Допрос свидетеля, который уже обжился в суде и ходит сюда как на работу, прокурор начал издалека: «Скажите, с какой целью 22 марта Вы прибыли в Конаково?».
Об этом Карватко рассказывал уже не раз, но ни удивления вопросу, ни своего нетерпения не выказал: «В Конаково меня просил довезти некий гражданин, сказав, что у него там умирает родственница. До самого Конакова я не доехал, был задержан».
Прокурор: «Скажите, почему этот гражданин обратился именно к Вам?»
Карватко: «Понятия не имею».
Прокурор: «Он Вас использовал как таксиста или как иное лицо?»
Карватко: «Ну да, я извозом занимался».
И тогда прокурор суровым тоном зачитал обличающие Карватко материалы: «Оглашаются документы, полученные из Конаковского районного суда. 22 марта 2005 года Карватко управлял автомобилем Лянча, не отреагировал на требование сотрудника милиции об остановке транспортного средства. Для остановки указанного автомобиля было создано два экипажа. Машина была остановлена в городе Конаково, где Карватко продолжал оказывать неповиновение, вел себя агрессивно, к нему были применены наручники. Объяснение правонарушителя: «Я ехал в темное время суток. Шёл снег. Из-за плохой видимости не увидел сотрудника ГАИ, остановился в г. Конаково, когда патрульная машина включила проблесковые маяки. Я предъявил документы». Приложены рапорты сотрудников милиции, вот один из них: «В 23.40 мной была попытка остановить автомобиль Лянча, который шел с явным превышением скорости. В Конаково данная машина была остановлена на улице Энергетиков. Инспектор объяснил причину остановки, Карватко вел себя по отношению к инспектору вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за одежду, пытался ударить, отталкивал инспектора дорожно-патрульной службы. Для пресечения противоправных действий были применены спецсредства – наручники». 23 марта 2005 года в ноль часов 30 минут Карватко доставлен в дежурную часть в УВД Конаковского района. Постановление мирового судьи. Она рассмотрела административное дело Карватко и постановила: «Вина Карватко подтверждается рапортами сотрудников милиции. Карватко подвергнуть административному наказанию на срок десять суток».
Прокурор грамотно и эффектно выдержал весомую паузу, чтобы присяжные могли сполна прочувствовать преступную сущность свидетеля и взгромоздил на весы Фемиды кусок обличения потяжелее: «Оглашаются следующие документы: 23 марта 2005 года был задержан гр. Карватко, который незаконно хранил, приобретал и употреблял наркотическое вещество марихуана весом 1,2 грамма. Получено объяснение от Карватко следующего содержания: «Я приехал в город Конаково на похороны. Наркотики я не употребляю, никакого отношения к ним не имел, пакет, предъявленный мне, никогда не видел». Протокол осмотра места происшествия 23 марта 2005 года в городе Конаково. Осмотр дознавателем автомашины Лянча. В салоне автомашины справа от водительского сиденья обнаружен сверток в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток в присутствии понятых был извлечен. Справка эксперта: вещество растительного происхождения является марихуаной».
Прокурор замолчал и с удовлетворением оглядел зал. Нужный эффект был, разумеется, достигнут: мало у кого оставалось сомнений, что свидетель Карватко чрезвычайно подозрительный тип. Гордый собой прокурор возвысился над поверженным им свидетелем: «Так кто Вас похитил-то, если сейчас Вам предъявлено решение суда о Вашем задержании?».
Но до чего ж короток миг успеха! Стоило Карватко улыбнуться в ответ и с удивлённого лица прокурора тут же стёрлось всё его торжество: «Да эти бумажки сами себе противоречат. Там сказано, что я якобы приобретал и употреблял наркотики. Так я не понял: я употреблял или приобретал?».
Прокурор пытался удержать в руках скользкий хвостик удачи: «Судебное решение было озвучено. Там вопрос о приобретении не стоял».
Карватко: «Так значит милиционер, который писал в рапорте, что я приобретал, писал неправду?».
Верный страж престижа российской милиции судья Пантелеева немедленно пресекает кощунственный намёк на критику: «Карватко! Вы не забывайтесь!».
Прокурор упорно: «С какой целью Вы вводили суд в заблуждение, когда говорили, что Вас похитили, хотя Вас подвергли административному взысканию?».
Карватко терпеливо и даже, показалось, с сочувствием к прокурору: «Объясняю Вам: меня похитили, потом составили это решение и разъяснили, что вот сейчас этот грамм марихуаны превратится легко в героин».
Прокурор: «Не надо лишней информации! Этого в материалах суда нет! На Вас было наложено два административных взыскания – 500 рублей за марихуану и десять суток за сопротивление сотрудникам милиции. А куда пассажир делся, которого Вы в Конаково везли?»
Карватко спокоен и терпелив: «Он скрылся, мне его больше никто не показывал».
Вкрадчиво, как кот из подворотни, высовывается с вопросом адвокат Чубайса Шугаев: «Вы подавали какие-либо жалобы на эти решения суда?».
Карватко ему как малому и неразумному, однако безнадёжным тоном: «Нет, не подавал, у меня ведь никаких бумаг о судебном решении на руках не было».
Шугаев вдруг выпускает когти: «Почему Вы оскорбляли сотрудников ДПС нецензурно и подвергали милиционеров физическому воздействию?»
Карватко возмущенно: «Я никакого сопротивления никому не оказывал. Судя по материалам, получается, что я двоих одновременно оскорблял?»
Адвокат защиты Першин: «После задержания Вас проверяли на состояние наркотического опьянения?»
Карватко: «Нет».
Першин: «Вы присутствовали при изъятии из Вашей машины пакета с марихуаной?»
Карватко: «Нет, меня же сразу увезли, а этот протокол мне показали только на следующий день в отделении милиции».
Першин уточняет: «А Ваш пассажир опрашивался по данному факту?»
Карватко усмехается: «Я задавал такой вопрос милиции, но они мне сказали: ты за себя отвечай, и всё».
Першин: «Сколько человек Вас задерживали?»
Карватко в тоскливом воспоминании: «Восемь человек».
У подсудимого Миронова свои вопросы: «Скажите, в какой последовательности Вы курили анашу и избивали двух сотрудников ДПС? Что было до, что - после или это происходило одновременно?»
Судья Пантелеева очень громко и очень быстро: «Вопрос снимается как поставленный в оскорбительной для суда саркастической форме».
Миронов: «Скажите, в то время, когда Вы избивали двух сотрудников ДПС и срывали с них форму, что делали остальные шесть сотрудников?»
Судья возглашает еще громче: «Я вопрос снимаю. В материалах не содержится сведений, что Карватко избивал сотрудников милиции, в материалах не содержится сведений, что он курил в присутствии сотрудников милиции. Миронов! Прекратите выдумывать!».
Миронов смиренно: «Хорошо, а с какой целью Вы срывали форму с двух сотрудников ДПС?»
Судья: «Ну, вообще-то положено и этот вопрос снять, потому что в материалах не содержится сведений, что с работников милиции была сорвана форма. Миронов, прекратите выступать в суде с сарказмом. Вы над кем насмехаетесь: над судом или присяжными заседателями, или над зрительным залом?»
Миронов грустно: «Только над собой, Ваша честь!» - и обращается к свидетелю: «Вы нецензурно оскорбляли только тех сотрудников милиции, которых били, или всех, кто стоял рядом?».
Но и этот вопрос судьей снят: «В материалах идет речь о неповиновении, а не избиении, то есть таком бездействии, когда не исполняются действия сотрудников милиции».
Миронов переформулирует вопрос: «Вы оскорбляли нецензурной бранью только двоих, которым Вы не повиновались, или всех восьмерых?»
Карватко: «Я вообще никого не оскорблял».
Подсудимый Найденов подступает к причине ареста Карватко в Конаково: «Кто, когда и где допросил Вас первый раз по настоящему делу?».
Судья начеку: «Вопрос снимается, так как запрещаются исследования вопросов процессуального характера».
Адвокат Найденова Котеночкина пытается подойти к причинам ареста с другой стороны, и ей это удаётся: «Вы на суде в Конаково присутствовали?».
И Карватко удаётся ответить: «Меня туда привезли, я в коридоре постоял. Потом завели в зал, там мужчина объявил мне о десяти сутках административного нарушения. Спросил: вопросы есть? Я хотел объяснить ему, как все было. Он сказал: тогда получите пятнадцать суток. Потом он снова спросил: вопросы есть? Я сказал: нет».
Адвокат Миронова Чепурная расставляет точки в этой истории: «Вы имели возможность обжаловать решение суда?».
Карватко качает головой: «Нет. Я же все эти десять суток содержался в приемнике-распределителе».
Что хотел доказать суду прокурор, добившись права довести до сведения присяжных тщательно скрываемую до того момента тайну следствия о том, что показания Карватко получены в результате его ареста якобы за оказание сопротивления сотрудникам милиции и употребление наркотиков? Что эти ребята из милиции и прокуратуры не абы какие бандиты, чтобы банально похищать свидетеля и пытать его до полусмерти раскалёнными утюгами, нет же, прокурор очень убедительно, с документами в руках продемонстрировал суду, что со свидетелем «работали» вполне цивилизованно, обставляясь соответствующими протоколами и рапортами, и щелки не оставили для оспоривания беззаконных действий правоохранительных органов. Но что прикрывают собой эти законно составленные бумажки? Об этом сегодня знает всякий, кто хоть раз попадал в жернова милицейского произвола.
Решив, что Карватко надёжно дискредитирован в глазах присяжных заседателей, по крайней мере, для этого сделано всё, судья отпустила его домой. Присяжные тоже получили свободу передвижения. В зале судебных заседаний остались лишь защита и обвинение, привычно нацелившись друг на друга.
В прокурорско-потерпевшем лагере замешали очередное ведро цемента для удержания крошащегося в пыль дела. Бетонщиком делегировали адвоката Шугаева, выступившего с ходатайством: «С целью установления фактических обстоятельств по данному уголовному делу прошу приобщить к материалам уголовного дела брошюру под названием «Главная специальная операция еще впереди». Автор - подсудимый Квачков. В данной брошюре подсудимый Квачков В.В. фактически признал, что именно он организовал покушение на убийство потерпевшего Чубайса и категорически отрицал факт инсценировки этого покушения. В частности, на страницах 5, 8 брошюры, говоря о покушении, он заявил буквально следующее: «С военно-политической точки зрения данная акция есть одна из форм национально-освободительной войны. Уничтожение пособников оккупантов, в том числе и в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того, воюет ли он или действует на оккупированной территории своей страны. Для меня оккупация России очевидна, поэтому расценивать попытку ликвидации одного из самых зловещих организаторов оккупации России как уголовное преступление недопустимо. Это первая вооруженная акция национально-освободительной войны. Официально заявляю, что многочисленные сообщения в средствах массовой информации, что полковник запаса Владимир Квачков якобы не признает себя виновным, не соответствуют действительности. Я считаю, что нет события преступления, и никакой вины здесь быть не может, признать вопрос о вине - значит признать правомочность оценки данного события как преступления. Неудачная акция партизан по устранению самой одиозной фигуры российской демократии говорит о том, что Господь не допустил быстрой и безболезненной смерти Чубайса и приготовил для него другое, более тяжелое наказание. Что ж, подождем, национально-освободительная война русского народа еще только начинается. Вторая версия – инсценировка нападения, - поскольку никогда ранее я этим не занимался, то в комментариях этого варианта в силу своей некомпетентности, воздержусь».
Закончив чтение античубайсовской риторики, Шугаев театрально выкатил грудь: «Необходимость приложения данной брошюры к материалам уголовного дела обусловлена тем, что указанные цитаты целесообразно огласить в присутствии присяжных заседателей с тем, чтобы использовать эти цитаты при допросе подсудимого Квачкова В.В.».
Судья, заранее морщась от ожидаемых бурных возражений, ставит на обсуждение ходатайство Шугаева.
Прокурор, разумеется, «за»: «Указанное издание отражает субъективную сторону совершенного подсудимым преступления. Прошу огласить указанные цитаты перед присяжными заседателями».
Сторона защиты совещается. Первым вызвался спорить адвокат Першин: «В данной брошюре нигде нет сведений, что покушение было организовано Квачковым. Авторство данной брошюры пока никем не установлено. Я против того, чтобы этот документ был приобщен к делу, но оглашен лишь в коротких цитатах. Если уж приобщать, то и оглашать в полном объеме».
Веские доводы у подсудимого Миронова: «Ваша честь, я бы с удовольствием поддержал ходатайство Шугаева в следующих обстоятельствах. Если бы год издания данной брошюры соответствовал моменту подготовки и совершения данного злодеяния. Насколько я знаю, в книге указан год издания – 2009-й. Ещё я поддержал бы ходатайство господина Шугаева, если бы на каждой странице данной книги стояла нотариально заверенная подпись Владимира Васильевича Квачкова, потому что в противном случае я через неделю могу Вам принести труд, изданный в каком-нибудь Мариуполе под авторством Шугаева или Гозмана, где они будут признаваться в том, что поедают, ну, скажем, голубиный помёт».
Судья и Шугаев вздрагивают одновременно и одновременно начинают говорить. Голос у судьи громче, и всхлипы Шугаева тонут в раскатах громовержицы: «Миронов! Я предупреждаю Вас о недопустимости оскорбления участников процесса!».
Миронов пытается оправдаться: «Ваша честь, я же априори…».
Судья ежится от ученого слова: «Априори не априори…».
Миронов пытается изъясняться понятнее: «Я же гипотетически, Ваша честь!».
Судья не приемлет оправданий, подстегиваемая обиженными всхлипами Шугаева: «А дальше что Вы сказали?! Мы Вам здесь не друзья и не подружки. Мы выполняем свои официальные обязанности, и слушать здесь про голубиный помет – в мои обязанности не входит!».
Миронов настаивает на своём: «Ваша честь, я говорил только о том, что любой бред может быть подписан любым именем. Вот и все».
Судья Пантелеева, поглядывая на всё еще поскуливающего Шугаева, объявляет: «Я предупреждаю Вас о недопустимости подобного поведения и за оскорбление адвоката Шугаева удаляю Вас до конца судебного заседания. Прошу покинуть зал! У нас не театральное представление».
Миронов выходит. Адвокаты защиты продолжают доказывать недопустимость присоединения к делу книжных размышлений Квачкова.
Судья решает спросить у самого Квачкова, писал ли он данный труд и когда. Пристав уходит за Квачковым. В зале появляется уже два месяца как удаленный из процесса подсудимый Квачков. Судья спрашивает его: «Кому принадлежит авторство данной книги?»
Квачков недоумённо: «Мне».
Судья обрадованно: «На страницах 4-24 статью под заголовком «Интервью главному редактору газеты «Завтра» из тюрьмы «Матросская тишина» Вы писали?»
Квачков: «Этот текст я писал в «Матросской тишине».
Судья открывает Квачкову замыслы обвинения: «Суд доводит до Вашего сведения, что адвокатом Шугаевым заявлено ходатайство о приобщении к делу брошюры и частичном оглашении цитат из этой брошюры. Слушается Ваше мнение по поводу этого».
Мнение Квачкова: «Я возражаю, чтобы было частичное оглашение этой брошюры. Поскольку любое частичное оглашение является тенденциозным и может исказить общее понимание того текста, что мной был написан. Поэтому я глубоко убежден в том, что выдернутые из текста цитаты могут опорочить мое имя. В подтверждение этого могу заявить, что данный текст написан был мной по материалам открытой печати, когда я находился в тюрьме, до ознакомления с материалами уголовного дела в октябре 2005 года, то есть еще до того времени, когда мне стали известны материалы уголовного дела. То, что я видел по телевизору, и послужило основанием для этого интервью. Ознакомившись с материалами уголовного дела, я пришел к твердому убеждению, что имела место имитация покушения на гражданина Чубайса, организованная либо самим Чубайсом, либо кем-то из его окружения. Поэтому если Вы приобщите эти тексты к материалам уголовного дела, я считаю это противозаконным, поскольку никакого отношения к уголовному делу этот текст не имеет. Он имеет отношение к телевидению, радио, газетам, журналам».
Судья, отбыв номер, выносит решение: «Авторство публикации подсудимый Квачков подтвердил. Брошюра приобщена к материалам уголовного дела».
Знаменитое античное изречение «Что дозволено Юпитеру – не дозволено быку» в судебном процессе по делу о так называемом покушении на Чубайса регулярно подтверждает свой статус вечной истины. Сторона обвинения, подобно чёрному БМВ с мигалкой, мчится по уголовно-процессуальной трассе, на обращая ни малейшего внимания на запрещающие, а уж тем более ограничивающие движение знаки. Сторону же защиты судья согнала плестись по обочине, а, случается, и вовсе сползать в кювет, маневрируя меж пней и кочек прокурорских возражений, судейских запретов. Ведь для защиты что ни шаг, то запрет. При этом судья не стыдится лицемерно и часто заявлять присяжным заседателям, что сторонам обвинения и защиты по закону предоставляются равные состязательные права.
В самом начале судебного заседания подсудимый Миронов решил воспользоваться тем же правом, что использовал адвокат Чубайса Шугаев на прошлом заседании. Тогда Шугаев получил от судьи Пантелеевой разрешение приобщить к материалам уголовного дела брошюру В.В. Квачкова «Главная спецоперация ещё впереди» 2009 года издания, чтобы извлечь из этого сочинения потом для присяжных заседателей обильные цитаты - высказывания автора о Чубайсе и о нашей жизни в целом. И коль стороне обвинения разрешили это сделать, то и Миронов посчитал необходимым ознакомить присяжных заседателей со своими трудами.
Миронов выложил на стол три симпатичных книги в твердых переплетах: «Прошу приобщить к материалам уголовного дела мои книги «Роковая сделка. Как продавали Аляску», издательство «Алгоритм», 2007 год, «Замурованные. Хроники кремлевского централа», издательство «Вагриус», 2009 год и только что вышедшую в издательстве «Алгоритм» книгу «Аукцион «Россия». Две из названных книг, а именно: «Роковая сделка. Как продавали Аляску» и «Аукцион «Россия» - являются свидетельством, неопровержимым доказательством того, что в тот период, когда, по утверждению следствия, я якобы готовил покушение на Чубайса, на самом деле я целыми днями просиживал в библиотеках, рылся в архивах, по крупицам собирая и выверяя документы о причинах продажи Аляски Соединенным Штатам, писал диссертацию и обширную монографию одновременно с написанием исторической книги на эту тему. Данные книги отражают мои действительные общественно-политические взгляды и опровергают то моё мировоззрение, что бездоказательно и безосновательно приписывает мне прокуратура».
В ответ на столь неожиданное ходатайство председательское судейское место молчало минут пять. Может быть, судья Пантелеева впервые в жизни увидела столь большое количество книг, принадлежавших одному автору? На лице ее одновременно отразились и тоска, и изумление. Изумление – это ж надо столько написать! А тоска из-за того, что все это, не дай Бог, придется читать! Последняя мысль была просто нестерпима, и судья непрокашлявшимся дискантом проскрипела: «Сейчас обсудим».
Сторона защиты дружно поддержала ходатайство Миронова, подчеркнув, что книги означенного автора, как и брошюра Квачкова, изданы много позже события на Митькинском шоссе 17 марта 2005 года, получившего название покушение на Чубайса, но это же не помешало судье посчитать мысли подсудимого Квачкова, изложенные в ней, актуальными для ранних этапов его деятельности. И нет оснований, удовлетворив подобное ходатайство стороны обвинения, отказывать точно в такой же просьбе защите. Мысли Ивана Миронова, как и мысли Владимира Квачкова, одинаково облечены в письменную форму, имеют такое же равное отношение к раннему периоду жизни подсудимого, который изучается в суде.
Судья вздохнула, как вздыхает человек, с детства не любящий читать, но регулярно принуждаемый к тому карьерными соображениями. Решение ее было предсказуемо: увеличивать уголовное дело на три тома сочинений Ивана Миронова судья не собиралась. Но чтобы обосновать свое решение, судья Пантелеева предоставила слово прокурору.
Прокурор Каверин хоть и носит звучную писательскую фамилию, не стал оправдывать ее ни интересом к литературе, ни интересом к истории. Он не собирался искать аргументы, способные убедить судью в необходимости отказать Миронову в приобщении его книг к делу. Прецедент с брошюрой Квачкова? Сущие пустяки, господа! Государственный обвинитель давно привык: судья примет все, что прокурор скажет, поэтому можно говорить что угодно. И прокурор брякнул: «Я этих книг не читал. Но не вижу оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого Миронова, поскольку содержание данных книг никак не относится к настоящему делу. Насколько мне известно из школьного курса истории, к продаже Аляски потерпевший Чубайс никакого отношения не имеет. О том, что эти книги написаны в то время, когда готовилось покушение, никаких доказательств нет. Впрочем, даже если Миронов и писал тогда эти книги, его научная деятельность не мешала ему регулярно посещать поселок Жаворонки, вблизи которого находится дача Квачкова».
Знакомые с законами элементарной логики люди в судебном зале заблудились в первых же двух предложениях прокурорского спича. Если прокурор не читал книги Ивана Миронова, а он, по его заявлению, их не читал, тогда откуда он знает, что их содержание не относится к данному уголовному делу, о чём он тут же, после признания в незнании книг и заявил убеждённо? При этом прокурор уверен и внушительно вещает на суде, что регулярное посещение дачи Квачкова и поселка Жаворонки, некстати прерываемое научно-исследовательской работой, является прямым доказательством причастности писателя и историка Миронова к покушению на Чубайса. Ну и, конечно же, вершина прокурорской мысли: Аляску продал не Чубайс! Логично, здраво, объективно: её успели продать до появления Чубайса, то действительно немногое, что продали без него.
Пока слушатели переваривали непереваримые плоды прокурорской логики, судья, даже не надкусившая их в благоразумных целях сбережения рассудка, объявила: «В удовлетворении ходатайства подсудимому Миронову отказать. Данные книги не относятся к рассматриваемому периоду, они изданы в 2007, 2009 и 2010 годах».
Вот так! Несвоевременные мысли Квачкова, свидетельствующие о неприязни его к Чубайсу, приобщать к делу по требованию обвинения можно и нужно, а несвоевременные мысли Миронова, об этом не свидетельствующие, - нельзя! Почему? Потому что для защиты на этой судебной уголовно-процессуальной трассе вечный «красный» судьи.
Впрочем, стороне защиты некогда было переживать очередную несправедливость судьи - ожидалось оглашение детализации телефонных переговоров подсудимых - последний козырь обвинения, призванный доказать, что подсудимые с ноября 2004 года готовили-таки покушение и потому регулярно перезванивались между собой.
Сам факт постоянного созвона большой компании друг с другом – вещь нередкая, и только прокурорско-следственные органы считают, что когда люди перезваниваются между собой – это основание подозревать в них организованную преступную группировку, ни больше, ни меньше. Так врач-гастроэнтеролог видит в солено-копченой пище не изысканные продукты питания, а один лишь источник язвы желудка.
Детализация телефонных переговоров оглашалась небольшими порциями, которые всё равно усвоить было невозможно из-за нагромождения цифр, а уж тем более проследить между ними связь и логику отбора следствием. Потом присяжным заседателям дозволялся короткий отдых, и снова юная подручная прокурора Колоскова голосом телефонного автомата чеканила цифры и даты.
Входящие и исходящие номера, даты, секундное время переговоров назывались не подряд, а выборочно. Яшин звонил Квачкову-старшему, Миронову и Найденову. Миронов созванивался лишь с Яшиным и с Квачковым-младшим. Найденов – только с Яшиным. Звонки подсудимых другим многочисленным лицам, не заинтересовавшим следствие, прокурор-девица пропускала за ненадобностью, и рисовалась странная, заказанная следствием картина заговорщического созвона четырёх подсудимых между собой, как будто не было у них больше ни родных, ни друзей, ни других знакомых. С особым нажимом на внимание присяжных юная Колоскова подчеркивала те звонки, которые отмечались на базовых телефонных станциях Одинцовского района, в предместьях дачи Чубайса и дачи Квачкова, московские звонки подсудимых прокурор замалчивала. Получалось, что подсудимые дневали-ночевали на даче Квачкова, просто не вылезали из неё. Была еще одна хитрость, на которую не сразу обратила внимания защита: подрастающая прокурор Колоскова, симулируя неопытность, при озвучке телефонных звонков невинно объявляла: «Квачков в это время находился там-то», «Яшин в это время находился там-то». На самом деле по называемым лукавой девушкой адресам находились не Квачков с Яшиным, а базовые телефонные станции, которые фиксировали поступавшие на них звонки. Причем в широком радиусе действия базовой станции звонить с телефона подсудимого мог в это время кто угодно, не обязательно Квачков или Яшин.
Самый весомый аргумент следствия: все подсудимые, и об этом свидетельствуют их звонки, посещали дачу Квачкова, заезжали в поселок Жаворонки, где имел для них несчастье проживать Чубайс, курсировали по дороге из Москвы в Одинцово, минуя деревни Крекшино, Ликино, Петелино, уездный городишко Голицыно и прочие окрестности имения Чубайса, в которых каждый звонивший в те дни человек мог оказаться под угрозой обвинения в покушении на хозяина имения.
Громоздились даты, цифры, фамилии, но уже потерявшие к ним всяческий интерес зрители в зале сидели и здраво размышляли о том, какую большую обиду, вряд ли заслуженную, претерпевает от обвинения бедняжка судья Пантелеева, принимаемая следствием за наивную простушку, которой всякую ерунду можно втюхать за истину, ведь действительно, какой дурак, задумав что то недоброе, будет пользоваться при этом своими собственными телефонами, зарегистрированными на их собственные имена. Вот же они, подсудимые, уже полгода как на глазах, на идиотов совсем не похожие, к тому же прошедшие судебную психиатрическую экспертизу. Интересно, а сами следователи с прокурорами психиатрам показывались?.. Господи, и чего только не полезет в голову, слушая не первый час одни цифры… Но ведь, действительно, не может нормальный человек, задумавший плохое, пользоваться своим телефоном для связи со своими подельниками. Опять же, после случившегося на Митькинском шоссе так называемого покушения 17 марта никто из них не прятался. Тот же Миронов, судя по распечаткам его телефонных звонков, озвученных в суде, и два, и три дня, и неделю спустя свободно разгуливал по Москве, перемещаясь от стен Кремля до самых окраин столицы и за пределы МКАД. Из многочисленных точек Москвы беспечно и много названивал родным, друзьям, знакомым, вместо того чтобы уносить ноги и затаиться, ведь В.В. Квачков был уже арестован, и по логике, и по здравому смыслу и ему требовалось немедленно залечь на дно…
Плавные мысли эти самым неожиданным образом вдруг резко оборвал, вызвав настоящий шок, перечень озвученных звонков Владимира Квачкова - так называемого «организатора» так называемого «покушения» на так называемого «видного общественного и государственного деятеля Чубайса». Согласно громко объявленной в суде распечатке телефонных звонков подсудимый Квачков, которого арестовали и увезли в тюрьму в день покушения 17 марта, продолжал после этого… названивать со своего телефона. И откуда он только не звонил! - вечером (арестованный и в тюрьму увезённый!) из родного дома на Бережковской набережной и оттуда же, как ни в чём не бывало, ещё и назавтра с утра звонил, потом исхитрился, согласно распечаткам, вести телефонные разговоры из… Лобни, переговариваясь подолгу то с домочадцами, то с друзьями...
Сидели мы, слушали, своим ушам не верили. Бред какой-то! Подсудимый Александр Найдёнов сразу же и заявил судье, поднявшись с места, что прокуратура представила явную фальсификацию телефонных переговоров: не мог Квачков звонить ни 17 марта вечером, ни 18 марта 2005 года, ни из дома он не мог звонить, ни из Лобни, поскольку 17 марта под конвоем из дома был увезён, а в СИЗО, как известно, с телефоном не пускают.
Странная на заявление Найденова выдалась реакция суда. Прокурор-то ещё раньше, как только Колоскова запела «Лобня», насторожился, и декламация юной помощницы скоро пресеклась. Судья же сделала вид, что вообще не слышит возражений подсудимого, но мы-то, зрители, слышали это отчетливо и ясно. Однако всплывшая фальсификация была скоро старательно утоплена в шумливом говоре адвокатов Чубайса, постаравшихся заболтать досадный промах прокурорской дебютантки.
Любовь КРАСНОКУТСКАЯ,
Информагентство СЛАВИА
Жители Смоленска не любят мемориал «Катынь». Они ему не верят. А не верят потому, что знают правду.
Обстоятельства гибели польских офицеров, похороненных в печально знаменитом Катынском лесу, для жителей Смоленщины никогда не были тайной. Но эти люди вовсе не молчали, для этого у них никогда не было ни причин, ни поводов. Просто их никто не спрашивал и тем более не публиковал их воспоминаний.
Моё детство прошло на окраине Смоленска, именно в тех местах, которые в нынешнее время обросли огромным количеством исторических спекуляций. И я прекрасно помню, о чём в те годы рассказывали бывшие партизаны или те, кто просто пережил период оккупации.
В конце 1950-х и начале 1960-х годов вряд ли кому могло прийти в голову, что, сидя вечером на завалинке, рассказывать о войне стоило бы, как говорится, под запись. И что запись эта через много лет смогла бы поставить точку в грязном деле международного масштаба.
Но нет, в те годы никто об этом не думал. Хотя оставшиеся в живых участники войны очень хорошо знали: и польские офицеры, и советские военнопленные работали на строительстве бункера Гитлера под Смоленском, в лесном массиве Красный Бор. После завершения работ и те, и другие были уничтожены.
В феврале-апреле 1943 года на Смоленщине началась череда странных и совсем не характерных для того периода событий. В самом деле, трудно представить, что в дни окончания битвы под Сталинградом и тяжелейших боев под Харьковом высшее руководство рейха не нашло для себя дела более важного, чем раскопки каких-то могил на отдельном участке давно захваченной территории.
Война войной, а дело было поставлено с размахом. Тут и прибытие в холодные смоленские леса специально сформированной польской делегации с участием особо доверенного «писателя» Ф. Гетля, которому затем была оказана честь первым сделать по радио сообщение о том, что польских офицеров убили именно русские. Тут и руководство раскопками известного немецкого профессора Г. Бутца, и целый интернационал судебно-медицинских экспертов, привезенных не только из оккупированных немцами стран, но даже из Швейцарии…
Эта представительная делегация исследовала (или просто осмотрела, с точностью это установить невозможно) девять трупов и подписала протокол, который в начале мая был опубликован в «Фолькишер беобахтер».
По немецкой версии, польские офицеры были расстреляны в марте 1940 года после того, как были приговорены «специальной тройкой НКВД»* к смертной казни. Но вот странное дело: «протокол» содержит детали, которые медицинские эксперты никак не могли установить даже при всем желании и высочайшей квалификации. Ну, к примеру, откуда светилам медицины знать, что польских офицеров небольшими партиями вывезли на станцию Гнездово, западнее Смоленска, там-де пересаживали в автобус с закрашенными окнами, а затем этот автобус отвозил пленных в сарай в местечке Козьи Горы - это лесистая местность в дачном пригороде Смоленска. Они что, своими глазами это видели? Да и «автобус из 1940 года», и его «закрашенные стекла», и «сарай» – это совсем не по медицинской части. Но ведь подписали же протокол…
Дальше – простой вывод: примерно в полукилометре от строений Дома отдыха НКВД (Козьи Горы), на обочине дороги, соединяющей автотрассу и Дом отдыха, были расстреляны около десяти тысяч человек. Захоронены, естественно, там же. Сами поляки, правда, упорно держатся за другое число: четыре с половиной тысячи.
Тем не менее далеко не всё в этой версии «срастается». Расстреливать около действующего Дома отдыха НКВД, можно сказать, в собственном дворе – это, по меньшей мере, идиотизм. Да что там Дом отдыха! Козьи Горы в предвоенный период – это известное место для пикников и шашлыков. Туда, особенно в выходные дни, выезжала добрая половина жителей Смоленска. От места захоронения поляков до оживленного шоссе – двести метров, а до «мангалов с шашлыками» – семьсот… С такими же шансами на успех сегодня можно организовать «тайные» расстрелы и захоронения в Москве, в Серебряном бору.
По советской версии, в марте 1940 года часть пленных польских офицеров была осуждена Особым совещанием при НКВД СССР и приговорена к пяти годам ссылки в исправительные трудовые лагеря с лишением права переписки. К началу войны они находились в лагерях под Смоленском (лагерей было три), строили дороги. Известно, что в ходе боев за Смоленск немцы предприняли энергичный фланговый маневр и ударом с юга взяли город. При этом никаких пленных из-под Смоленска чекисты не вывозили и не выводили. В тот момент это было технически невозможно: шоссейные и железные дороги оказались перерезаны, а восточнее лагерей шли сильнейшие бои. Известно также, что среди пленных возникло некое подобие бунта, когда им предложили отправиться на восток пешком, лесами. Это значит, что поляки вполне осознанно решили сменить советские лагеря на немецкие. Ладно, сменили…
Захватив советские лагеря, немцы стали в них полновластными хозяевами. В феврале–марте 1942 года они из разных мест начали свозить в Катынский лес трупы польских офицеров и хоронить их в заранее вырытых рвах. Спустя год Геббельс начал свою масштабную пропагандистскую кампанию.
Смоленск был освобожден 25 сентября 1943 года. По мере того, как фронт отодвигался на запад, появилась возможность исследования захоронений. В начале ноября в Катынь прибыла советская следственная комиссия, которую впоследствии назвали по имени председателя «комиссией Бурденко». До февраля 1944 года комиссия исследовала в общей сложности 925 трупов. В конце расследования в Катынь были приглашены иностранные журналисты, аккредитованные в тот период в Москве.
Выводы комиссии о безусловной вине немцев за расстрел поляков изложены в двух, по сути, идентичных документах - в открытом сообщении и в секретной справке для руководства. Кстати, если даже предположить, что поляки были расстреляны советской стороной, то зачем нужно копаться в лесу всю зиму, да еще и демонстрировать все это союзникам? А любые необходимые справки можно составить, даже не выезжая из Москвы…
«…В послевоенные годы по Смоленску ходили поражающие воображение слухи о том, что в годы оккупации на окраине города в поселке Красный бор фашистами был построен огромный подземный комплекс «Беренхалле» («Медвежья берлога»), который в народе просто называли «бункер Гитлера». По слухам, комплекс состоял из подземного конференц-зала, рассчитанного на 250 мест, стратегического узла связи, состоявшего из четырех этажей, уходивших глубоко под землю и сообщавшихся между собой винтовой лестницей и системой многокилометровых тоннелей, ведущих к Днепру и к аэродрому».
Примерно так в наши дни пишут о «Медвежьей берлоге» немногочисленные российские СМИ. Вероятно, для них это по сей день «тайна» и «слухи».
Но для жителей Смоленщины никакой тайны никогда не было. О бункере знали все, от мала до велика, причем с самого начала строительства. Да и после войны любой мальчишка мог легко найти и показать не только массивные бетонные колпаки – входы в бункер, но и примерно определить внешние границы подземного сооружения. Тем более что в лесном массиве Красный Бор в течение многих лет находились пионерские лагеря, в том числе лагерь, принадлежащий Смоленскому авиазаводу. От пионерлагеря до ближайшего бронеколпака было километра полтора через лес; мы, будучи школьниками, туда каждый день ходили собирать чернику. Такая вот страшная «тайна».
По своей форме и пропорциям колпак напоминал буханку ржаного хлеба, потому и получил у нас соответствующее название: «буханка». В нем была всего одна наглухо заваренная стальная дверь, которая выходила в сторону подведенной прямо к «буханке» железнодорожной колее (от двери до колеи – не более десятка шагов).
Сегодня без особого труда можно найти три надземных бункера. Это выходы на поверхность. У каждого из них свое прозвище: «Круглый», «Шалаш», «Западный». Входы в бетонные сооружения закрыты наглухо.
Строительство бункера началось осенью 1941 года. А к середине августа 1942 года он был полностью готов. Но, как считается, к этому моменту у Гитлера уже не было необходимости активно использовать бункер. Хотя он и побывал в «Беренхалле» дважды: в ноябре 1941 и в марте 1943 года. (С последним визитом связана неудачная попытка покушения на Гитлера со стороны группы немецких генералов. Любопытно, что это покушение и раскопки в Катыни совпадают по времени.)
Есть достоверные данные о том, что Красный Бор неоднократно посещали Гудериан, Кейтель, Йодль, Канарис. В этих же местах находилась известная разведывательная школа абвера «Сатурн», хотя нет точной информации о том, использовалась ли в ее интересах какая-либо часть подземных сооружений «Беренхалле».
…Если судить по далеко не полным немецким архивным данным, в строительстве «Медвежьей берлоги» были заняты около двух с половиной тысяч сотрудников немецкой военно-строительной организации «Тодт» и… «русские гражданские рабочие». В переводе с военно-казенного языка на нормальный это означает, что бункер строили военнопленные. Со всеми вытекающими для них последствиями.
Те, кто пережил оккупацию, и без архивных данных знали, что на объекте работали не только советские военнопленные, но и поляки, те самые офицеры, что предпочли для себя «хороший» немецкий плен. Полное отсутствие информации о дальнейшей судьбе всех этих людей – это и есть предельно ясный ответ на вопрос, куда они потом делись. Уже в наши дни просочилась информация о том, что не только советские и польские, но даже некоторые немецкие строительные команды по окончании работ были уничтожены.
Особого внимания заслуживает строжайший режим секретности, который поддерживался на строительстве «Медвежьей берлоги». Современные российские «информированные» СМИ в один голос утверждают, что бункер охраняли офицеры-эсэсовцы из дивизии «Мертвая голова». Это обычный журналистский бред. 3-я танковая дивизия СС «Мертвая голова» (даже с учётом входивших в ее состав двух панцергренадерских полков «Туле» и «Теодор Эйке») совершенно на предназначена для выполнения каких бы то ни было охранных функций…
Местные жители, в том числе бывшие партизаны, рассказывали, как все было на самом деле. Подземный объект имел четыре периметра безопасности. Первый, внешний периметр обеспечивала вспомогательная полиция (полицаи-предатели). Второй периметр – периодически сменявшие друг друга пехотные части вермахта. Третий периметр – подразделения СС, явно из Германии, не с фронта. Четвертый, самый ответственный периметр – финны. Да, да, немногословные и флегматичные парни из страны лесов и озер. И если ни немцев, ни полицаев местные жители, в общем-то, особенно не боялись, то в руки финнам старались не попадаться ни при каких обстоятельствах. Флегматичные парни отличались абсолютным фанатизмом и крайней жестокостью.
Жесткий режим охраны всей зоны строительства и прилегающих территорий в полной мере распространялся и на так называемый Катынский лес.
Здесь стоит уточнить географическое расположение Красного Бора и самой «Медвежьей берлоги». Лесной массив находится в нескольких километрах западнее Смоленска, на левом берегу Днепра (параллельно Днепру проходят Витебское шоссе и железная дорога). Козьи Горы, село Катынь и Катынский лес находятся западнее Красного Бора. Космическая съемка отчетливо показывает, что расстояние между границами лесного массива Красный Бор и Катынским лесом в их современной конфигурации составляет около четырех километров. Это значит, что в период Великой Отечественной войны расстояние «от опушки до опушки» могло быть значительно меньше. Поэтому расстрелять внутри охраняемой зоны, в соседнем лесочке любое количество пленных - хоть польских, хоть советских - вообще не проблема.
Сегодня польский мемориал «Катынь» – это образец воинского захоронения. Ухоженные дорожки и монументальные символические надгробья… Погибшие на Смоленщине партизаны могли бы позавидовать такой помпезности, обустроенной на государственном уровне.
…В конце 1980-х и начале 1990-х состоялась череда ритуальных процедур покаяния, начало которым положил Горбачев. Ему подыграл в этом Валентин Фалин**, заведующий международным отделом ЦК КПСС. В сущности, его роль стала ключевой в этой истории: именно этот доктор исторических наук с готовностью лакея доложил Горбачеву, что «поляков убил НКВД». А генеральный прокурор Трубин с такой же готовностью все это «подмахнул».
Так расцвела развесистая историческая клюква под названием «Катынское дело».
А расследование в наше время? А если по всем правилам? Его просто не было. И дело не только в спешке. Любое серьезное расследование предполагает неукоснительное соблюдение необходимых по закону следственных процедур. Да, кое-какие раскопки были, но именно «кое-какие». Следственными процедурами там даже не пахло. И это в ситуации, когда «команда Горбачева» и польская сторона были максимально заинтересованы в «раскрутке» дела.
Нелогично получается. При такой степени политической заинтересованности можно было привлечь любое количество грамотных специалистов по ведению следственных действий, чтобы раз и навсегда закрепить собственную, «правильную» версию событий. Но, похоже, что «историки» из ЦК КПСС знали: закреплять в Катынском лесу было просто нечего. Поэтому ответственное «расследование» поручили группе дилетантов-общественников. Это факт, который говорит о многом.
Федор ВЕЛЯКИН
P.S. Жители Смоленска не любят мемориал «Катынь». Они ему не верят. А не верят потому, что знают правду. А еще они знают другие окрестные места, куда действительно можно и нужно принести живые цветы, и не только в День Победы.
* «Специальная тройка НКВД» – это чушь по определению. Существовали «особые тройки», в каждую из которых, как правило, входил представитель НКВД. Столь безграмотная формулировка говорит как минимум о том, что следствие не опиралось ни на какую документальную базу. Как говорится, нет слов, одни эмоции…
** В. Фалин жив-здоров, он и сегодня впечатляет своим умом и памятью. Обоснованно жалея о гибели СССР, Фалин обнаруживает выходящую за все разумные рамки личную ненависть к Сталину. Характерно, что от вопросов о Катыни Фалин сегодня уклоняется. Очевидно, что двадцать лет назад именно личная ненависть к бывшему руководителю страны (характерная для выдвиженцев Хрущева) и толкнула его на «признание» Катыни.
На самом востоке нынешней Кемеровской области есть малая станция Тяжин. От неё тракт к райцентру Тисуль. К нему длинный прямой спуск. Так было в конце марта - начале апреля 40-го. От Тисуля шла грунтовая дорога на Макарак. По ней только на санях. Затем на санях по льду вверх по реке Кия. Путь был твёрдый. Светило яркое солнце. Уже шла обильная верховка. На двух санях мои родители, бабушка Авдотья родом из Сумской области и мы - два малолетних брата - ехали на промывочный пункт Громотуха, приписанного к прииску Ударное. Мать была направлена продавцом магазина в эту глухомань. Отцу дали задание - работать в группе старателей. Промывочный пункт добывал жильное золото. Для этого стояла бутара, а в «тарелке» катались друг за другом два тяжёлых катка, измельчавших золотоносную горную породу. В конце рабочего дня приходила тётя в белом халате, выливала ртуть в конец бутары, перемешивала её с измельчённой породой и снова собирала в стеклянную банку. В домике у неё была налажена перегонка ртути из железной реторты, на дне которой оставалось золото. Так выглядела добыча жёлтого металла на государственном предприятии.
Если глянуть на карту востока Кемеровской области, то вдоль границы с Хакасией можно увидеть три вершины - Большой Таскыл, Верхний Зуб, третьей название забыл. На западных скатах Б. Таскыла (произносилось Таскил) лежала наша Громотуха. Даже в июле во время дождя вершину Таскила нередко покрывал снег. С Таскила стекало много ручьёв. Их воды собирались канавами и канавками в колодцы, из которых она по трубам подавалась в мониторы для размыва грунта в урочищах. Размывали как для госпредприятия, так и для старателей. Долина шириной порядка 50 м содержала и рудное, и россыпное. Участки с россыпным золотом отдавали старателям, крупинки золота находились в золотоносных песках. Это золото мыл мой отец с помощью деревянного лотка. На лотках мыли частники.
В конце мая или начале июня ещё по вешней воде на карбузах (крупные лодки) привезли поляков. С семьями. Лодки тянули бечевой вверх по Кие лошади. От Ударного к Громотухе продирались тайгой. Поставили большие палатки. Мужчины 4 часа работали на госпредприятии, а 4 часа отводилось им на стройку хотя бы одного дома. Вскоре в ближайших окрестностях застучали топоры. Поляки валили высокие ели. И тут же ошкуривали. После просушки брёвна с помощью берёзовых волокуш свозили к палаткам поляков. В лесу было много жимолости. Смородины и малины не было (высота!). Снабжение пункта было очень хорошее - рис, сахар, конфеты подушечка (их поляки называли цукерки без паперки), шоколадные, масло растительное и сливочное, яблоки. Даже мороженную рыбу морскую привозили в магазин. Помню толокно, крупы разные. Электрический свет был в нашем доме (две комнаты), на столбах светильники (звезда Исаковского), поставили один столб с тарелкой и для поляков. Источник от движка. Керосин бесплатный. Мне было 8 лет, меня допускали ко всем «механизмам», поэтому многое в подробностях запомнилось. И, конечно, термины разные. У меня было две игрушки - резиновый мяч и самолёт с пропеллером. С самолётом я «летал» по всем окрестностям. На самом деле, конечно, бегал. Однажды с мячом я подошёл к палаткам поляков. У них был мальчик - мой сверстник. Он закричал: «Дай пилку. Дай!». У меня в руках не было никакой пилки. Взрослый мужчина мне пояснил, что пилка по-российски это мяч. Я дал мальчику мяч, а сам стал пытать поляка. Я впервые явочным порядком узнал, что существует язык, похожий на мой.
Ранее, где-то в 38 году, на руднике Салаир я слышал от моего киргизского сверстника совсем нерусские слова. Мы бегали друг к другу в гости, и мой сверстник был переводчиком для его матери и моей бабушки-украинки. Дома у сосланных киргизов были совсем не похожи на русские - у домов была плоская крыша, крытая дерном. Такие дома я увидел много лет спустя в Киргизии на перевале Кызарт (сорок девушек) при спуске в долину Кёкёмерена. Мать этого мальчика всегда сажала меня за стол. У неё был какой-то особенный хлеб. Чёрный и с привкусом трав. Я сказал матери, что у них очень вкусный хлеб. Мать ответила, а её сын перевёл, чтобы я приходил ещё, поскольку мне понравилось у них. Тут же сидел отец, пришедший на обед. Сейчас там, на месте киргизских домов, стоит школа из красного кирпича. А тогда я с сожалением ответил: «Я бы рад, да моя бабушка не пускает, говорит, что киргизы варят русских детей». Ещё не закончился перевод моей фразы мальчиком, как раздался громкий смех отца:
«А его мать - показал на свою жену - говорит твоему другу, что русские варят киргизских детей. Но ты приходи. Так говорят все матери, чтобы дети не бегали где попало. Приходи, если понравилось». Это была дружба двух мальчиков. Без газетных призывов «дружбы народов», чего я не люблю.
Я стал поляку задавать вопросы, как любят это делать, наверное, все дети. «А как называется у вас наша пилка?». «Так и будет - пилка. Есть ещё пила». «А зачем вы шипите, когда говорите на своём языке? Кто такая колэжанка? Что такое пся крев?». Так началась моя учёба. Тогда я даже не знал, что это называется учёбой. Моя мать довольно быстро выучилась говорить по-польски. Отец говорил хуже - с лотком много не поговоришь. Однажды к нам в барак пришёл поляк и предложил моему отцу купить у него сапоги. Голенища у них были блестящие, хотя и чёрные. Задники у сапог были более высокими, чем у русских сапог. Договорились, что отец сдаст часть своего золота на имя поляка, а тот в магазине сможет купить себе, что нужно. Потом, в 1942 году, когда я жил в селе Елбань своего деда по материнской линии, дед иногда надевал эти сапоги и ходил в комнате. Бабушка ругала деда, что он покусился на вещи солдата. Мой отец был на фронте, и всё имущество солдат в селах считалось неприкосновенным. Его нельзя было ни продать, ни обменять на еду, хотя было очень голодно, с голодными обмороками. Однажды дед мне пояснил, что сапоги эти носят польские «ахвицеры-кавалеристы». Так я узнал, что жил я на Громотухе с семьями польских офицеров. Мать моя всю войну делала снаряды для Андрюши в Кривощёково, а после войны я её засыпал вопросами о Громотухе и поляках. Жил я в это время на квартире у латыша. От него узнал о существовании ещё одного языка, тоже похожего, но похуже - мало было одинаковых слов. На квартире часто шли дискуссии о ежовых рукавицах и так называемых репрессиях (шёл 1949 год).
Наступила осень 40-го. Двое из НКВД арестовали моего отца и увезли в Новосибирск. Там ему присудили большой срок «за утаивание золота» и отправили на самый север Красноярского края, на угольную шахту. Мать поехала к М.И. Калинину. Пояснила, что мой отец работал за поляка, а тот рассчитался сапогами. Никакого утаивания золота не было. Калинин вмешался и приказал призвать моего отца в армию, поскольку он ещё не служил действительную. Всё это время мы жили в Громотухе. Начались лёгкие морозы. Свой дом поляки подвели под крышу, сложили печь, вставили окна и поселили всех детей в один дом. Вместе с женщинами. Сами продолжали жить в палатках. Но теперь они были в два слоя. После войны моя мать долго переписывалась с какой-то полячкой, уехавшей в Польшу. Её муж во время войны ушёл добровольцем. По-видимому, в армию Андерса, поскольку та полячка последнее письмо от мужа получила из Ташкента.
В наш барак пришла какая-то тётя, вручила мне две тоненькие книжки и сказала: «Учись читать». В Громотухе не было школы, даже начальной. Вы видите, даже о сыне арестованного была проявлена забота. Не помню как, но выучился читать я сам. Писал только печатными буквами. Образцов письма в книжках не было. Холода наступали, мы сильно мёрзли и голодали. Осталось только одно толокно. Бабушка ходила в ближайший лес собирать сучья. Но этих дров не хватало. Однажды в барак пришли два поляка, принесли нам хорошие дрова, хлеб и мясо. Бабушка заплакала: «Как же я буду рассчитываться?» Поляки сказали, что они работают уже полный день, поэтому у них заработок большой. Теперь они едят не только «цукерки без паперки», но всё, что есть в магазине.
Повалил тихий снег. Приехали двое из НКВД с заводными лошадьми и приказали собираться - повезут нас троих в Салаир - там был центр «Золотопродснаба». Там уже работала наша мать. Бабушку посадили в седло на одну лошадь, а нас, малышей, подсадили в седла работников НКВД. Четвёртая лошадь везла кое-какие наши вещи. Остальное доставят, когда установится дорога. В Тисуле нас пересадили в кузов грузовой машины. Народу было много. Всех детей посадили в середину. Из Тяжина ведёт длинный тягун. Машина стала скользить и буксовать. Все из кузова сошли и пошли пешком в гору. А несколько мужчин стали толкать машину сзади. В Тяжине работники НКВД вручили бабушке билеты. Две пересадки - в Юрге и Белово не запомнились ничем примечательным. В Салаире нам четверым дали полуподвальную комнату. Кто-то принёс кровати, перину и подушки. Ближе к весне привезли наши вещи. До начала войны оставалось несколько месяцев.
Сейчас появилось много «историков», которые своим враньём заполняют газетные полосы и даже учебники. Пройдёт лет 50. Со смехом будут вспоминать «Единую Россию», либералов и эсеров, как смеются над когдатошними партиями «Пресс», «Держава» и прочими однодневками. Собирай, редакция, свидетельства людей, которые жили до войны. Они ведь многие живы до сих пор. Например, проф. Кучин Василий Дмитриевич из Киева - один из создателей Томского циклотрона. Он родом из Рубцовки (это самый юг Алтайского края), старше меня лет на 6. Довоенное время помнит лучше меня.
В.Я. ЗЛЕНКО, Ставрополь
В те годы средний городской житель должен был отработать 274 дня в году (остальное – воскресенья, праздники и отпуск), за 273 дня могли и осудить. А сколько работал колхозник?
До колхозного строя, как пишет О. Платонов, средний крестьянин работал в своем хозяйстве 92 дня в году. Колхозники делили доход колхозов по трудодням. Трудодень – это не рабочий день, а определенный объем работы, норма: скосить определенную площадь, прополоть или вспахать. Передовики зарабатывали в день десятки трудодней. Тем не менее, упомянутые ученые сообщают, что даже при таком счете в 1939 г. был установлен минимум того, что нужно было отрабатывать в колхозе, – от 60 до 100 трудодней в год. Отработал их, и можешь месяцами сидеть на базаре, считаясь полноправным строителем коммунизма. Еще раз напомню, что в это время в городе могли осудить и за 20 минут опоздания на работу. Началась война, рабочих рук стало остро не хватать на полях, а не на базарах, и минимум трудодней был увеличен аж до 100-150 трудодней в год. При Сталине шли дебаты, казалось, это всё же как-то маловато, но правительство порекомендовало колхозам увеличить норму до 150 трудодней для женщин и 200 трудодней для мужчин только после смерти Сталина. Между прочим, даже война не заставила всех колхозников поднатужиться: только за 5 месяцев 1942 г. тех колхозников, кто не отрабатывал минимум трудодней, отдали под суд числом 151 тысячу, из них 117 тысяч были осуждены. Осужденные обязывались работать в своем же колхозе, но с них 6 месяцев удерживалось 25% трудодней в пользу колхоза.
И после войны не всех крестьян могли заставить отрабатывать смешную для рабочих норму. За лето 1948 г. только из РСФСР были высланы в отдаленные районы 12 тысяч колхозников за уклонение от работы. Высылались они по решению колхозного собрания. Не стану утверждать, что крестьянский труд легкий, но эти-то числа тоже надо знать, прежде, чем впадать в истерику.
Теперь по поводу поборов с колхозников. В разных местностях были и местные повинности, к примеру, требовалось отработать на ремонте дорог или торфозаготовках, но государство требовало от крестьян исполнить всего две обязанности. Со своего личного участка (а при Сталине они могли достигать 2 га при минимум одной корове) колхозник должен был заплатить денежный налог и часть продукции продать, подчеркиваю – продать государству, но по государственной цене, т.е. той, которая была уже в 10 раз выше мировой, но все же ниже базарной. Насколько это требование несправедливо? Ведь рабочие все 100% своей продукции продавали по госценам.
Итак, какую же часть произведенной продукции государство требовало продать ему по госцене? Безнин и Димони подсчитали, что в 1948 г. средний крестьянский двор продавал государству по госцене 9% молока, 16% шерсти, 38% овчин и козлин. В 1950 году продавал 5 кг мяса из 21,7 кг полученных и 11 яиц из каждых 63,6 шт. Кажется немного, но представьте, у скольких крестьян душа болела, когда они прикидывали, что могли бы получить, продай они это количество не государству, а на базаре. Не всякий такую обиду забудет.
Теперь о денежном налоге – о том, который не давал крестьянам поесть блинков. Ученые, чтобы показать степень сталинской эксплуатации, утирают слезу: «Получить хоть какие-то деньги в деревне было не просто – большая доля колхозов вообще не выдавала их на трудодни». Правильно: зачем поручать колхозному бухгалтеру продавать свою долю продукции колхоза, чтобы получить от него деньги, если сам можешь её продать на базаре и сам получить деньги? Ведь все, что производилось колхозом, после обязательных продаж государству делилось на трудодни: от зерна до фруктов. У колхозника пенсия была 20 рублей? А муку, мясо, сахар и прочее, что он натурой получал из колхозной кладовой, вы подсчитали? Давайте оценим денежный налог во времена, удостоившиеся особо горького плача. В 1947 году по РСФСР этот налог составил 374 рубля в год с хозяйства. В том году картофель на рынках Москвы стоил 6 рублей за кг, Куйбышева – 5, Свердловска – 6, Харькова – 6,5. Полагаю, что в Воронежской области картофеля на приусадебном участке сажали соток 20, крестьянин не имеет права получать с сотки менее 3-х мешков (иначе ему надо ехать в Москву и учить других сельскому хозяйству). Итого: 60 мешков. По цене картофеля в Москве продав на базаре чуть больше одного мешка, можно было оплатить годовой налог со всего хозяйства. Мясо стоило в Москве 63 рубля за кг, в Куйбышеве – 50, в Харькове – 50. Продав 8 кг из 80 кг туши телки, тоже можно было оплатить весь налог за год и не трогать картофель. Молоко стоило в Москве 18 рублей литр, в Свердловске – 18, в Харькове – 12, продажа на базаре трёх вёдер молока (или продукции из молока) выручала деньги на оплату всего годового налога, а мясо и картофель можно было съесть самому. Но корова за год обязана дать не менее 150 ведер. Ужасная сталинская эксплуатация! Как бы колхозники жили без Маленкова!
Теперь по поводу займов, которые беспощадно драли с крестьян при Сталине. Перед войной сельское население СССР насчитывало 133 млн. человек и составляло 68% всего населения, т.е. более двух третей. У меня нет под рукой числа крестьянских дворов после войны, поэтому я приму, что в среднем дворе до войны жило 6 человек, а в ходе войны число их сократилось на 10% (полностью погибшие или переехавшие в город семьи). Отсюда будем считать, что в СССР покупка госзаймов предлагалась 20 млн. крестьянских дворов.
В ходе войны выпускались военные займы, и поскольку крестьяне составляли 2/3 населения, то было бы неудивительно, если бы они подписались на две трети всего объема. Но на 2/3 суммы займов подписались городские жители, а крестьяне подписались всего на треть – на 27 837 млн. рублей. На двор приходится 1400 рублей за 4 года войны. Много?
Рыночные цены в войну были выше цен предвоенного 1940 года: в 1941 г. – в 1,1 раза; в 1942 г. – в 5,6 раз; в 1943 г. – в 10,2 раза; в 1944 г. – в 8,2 раза; в 1945 г. – в 4,3 раза. Безнин и Димони пишут, что в 1947 г. цены на хлеб и молоко были ниже цен 1942 г. в 15 раз, на картофель – в 26 раз, на мясо – в 10 раз (цены 1942 г. ученые стесняются назвать). Подсчитаем: в 1942 г. молоко стоило около 270 рублей за литр, картофель около 150 рублей за кг, мясо около 600 рублей за кг. И заметьте, цены 1942 года это еще не самые высокие цены войны. Тогда получается, что средний крестьянский двор одолжил государству на всю войну либо 2,5 кг мяса по ценам 1942 г., либо 10 кг картофеля, либо около 6 литров молока.
Во время войны не было случая, чтобы рабочие, даже стахановцы или изобретатели, смогли бы купить самолет или танк. Они боевую технику покупали и дарили фронту вскладчину. А колхозники могли это сделать в одиночку, пасечник Головатый купил даже два истребителя. Откуда деньги? Да все оттуда же – с военного базара. Как вспоминал в «Дуэли» ветеран военные восторги крестьянина: отвезешь в Иркутск мешок овощей, привезешь мешок денег. Но таких, как Головатый, было немного. Зато была масса вопящих, что у них нет денег подписаться на заём.
Ю.И. МУХИН
Обо всём забыли «демократы» в связи с Катынью! Что-то странное творится с трагедией. Дважды на памяти одного поколения расследовались обстоятельства и напрашиваются в третий раз!
Первое расследование проведено комиссией Н.Н. Бурденко, в компетенции которой не приходится сомневаться, сразу после освобождения Смоленщины Красной Армией. Комиссия вскрыла захоронения, занялась материальными свидетельствами, собрала факты. Короче, сделала то, что и должна была сделать.
Второе расследование, яковлевское, случившееся почти полвека спустя, таковым можно считать с натяжкой, ибо занималось бумажками (документами назвать то, чем до сих пор потрясает адвокат и депутат Госдумы Макаров, не поворачивается язык).
Задача третьего расследования, если оно состоится, упрощается: необходимо исследовать всего лишь несколько «документов». Казалось бы, не так уж сложно – главное, чтобы экспертам доверяли обе стороны. Неужели так трудно найти
Презумпцию невиновности никто не отменял. Гражданское общество, о котором так любят вспоминать «демократы», не должно сомневаться! Сомнения чреваты непредсказуемыми последствиями!
А кроме всего прочего, коробит двойной стандарт. За 20 лет до Катыни произошла не менее масштабная трагедия, уничтожившая десятки тысяч советских военнопленных в польских концлагерях. Никто не отрицает вину поляков, но и не собирается извиняться! Между тем от
Душа радовалась, когда наш премьер, будучи в Польше, вспоминал о замученных красноармейцах. Почему же забыл о них в Катыни? Несмотря на уважение ко второму лицу в государстве, могу я как гражданин считать, что он ошибся, доверившись неким неизвестным историкам, сообщившим, будто польских офицеров таки убивал тоталитарный сталинский режим? Не верю и попробую объяснить отчего!
Всё началось с Геббельса, признанного мастера масштабных провокаций. Это ж надо придумать такую, что и через полвека живёт и работает! Достаточно подумать, зачем гитлеровцам копаться в чужих могилах, когда и своих через край? Скорей всего и расстреливали поляков в расчёте на провокацию. В противном случае послали бы на шахты, в карьеры, на заводы – рабочие руки рейху были нужны!
Но ради того, чтобы поссорить союзников, и даже для того, чтобы армия Андерса ушла с советского фронта аккурат перед Курской дугой, можно было пожертвовать двумя десятками тысяч «недочеловеков»!
КАТЫНЬ! Век бы не слышать этого слова, с подачи министра пропаганды гитлеровской Германии Йёзефа Геббельса вошедшего в лексикон европейских народов!
Я не собирался комментировать фильм Анджея Вайды «Катынь», показанный каналом «Россия 1» сразу после другой трагедии, гибели польской делегации во главе с президентом, летевшей как раз для утверждения того, о чём повествует экзальтированная и политизированная лента. Мало того, я и смотреть её сомневался: предпочёл «Пепел и алмаз» того же Вайды по первому каналу, а «Катынь» записал на видео.
Но после выступления К. Ерофеева в «Советской России» (Отчего почернели червонные маки? - №36, 2010), как не высказаться? Во многом, что касается непосредственно фильма, я с юристом согласен (теперь-то уж посмотрел!). Но не люблю половинчатости, и потому не прочь сказать то, на что не решился или просто не захотел сказать автор.
В отличие от него, я считаю, тема Катыни проста для любого советского человека! Ни к чему уповать на историков, чтобы пришли к единому мнению, – они никогда в одном не сойдутся! Разумно требовать суда, на котором стороны предъявят доказательства. Но 20 лет проволочек свидетельствуют о том, что суда не будет!
Фальсификаторы и сегодня в силе. Адвокат Макаров в «Новостях» ТВ потрясает «документом», на котором клейма негде ставить, настолько не выдерживает элементарной экспертизы! Но здесь не суд, и потому не воззвать ли к здравому смыслу?
«Катынь» делит людей не на сторонников и противников Сталина, а на тех, кто считает его серьёзным политиком, выигравшим великую войну, и тех, кто числит его в бесноватых, подобных фюреру великой Германии! Слава богу, последних с каждым днём становится меньше!
Тем не менее наш премьер заявил в Катыни, будто
Не то что элита, собранная в Катыни. Жандармы, осадники, обагрившие руки в крови белорусских и украинских подпольщиков и партизан, в конце концов, просто бежавшие от гитлеровских войск! Все, кто чего-то стоил в преддверии грядущей войны, пошли на формирование двух польских армий. Одна – народная, Войско Польское, прославила себя в боях на советско-германском фронте, вместе с нами штурмовала Берлин и, единственная из союзников, прошла парадом в июне 1945 года по Красной площади. Другая андерсовская, с подачи лондонского правительства поверившая геббельсовской пропаганде, ушла в Иран, а оттуда в Африку и Италию, где и погибла при штурме всяких Монте-Кассино, куда ни янки, ни британцы не торопились!
С кем советовался наш премьер-министр по Катынской трагедии, уж не с
С документами разбирается Мухин, который в них собаку съел. Надо сказать, они не внушают доверия. Но ещё больше не верится в пафос защитников безвинно погибших польских офицеров! Умерили бы пафос! Кем восхищаются? Как офицеры оказались в советском плену? Им, таким «героям», и в немецком быть стыдно! Герои погибли на Вестерплятте, в Гдыне, в крепости Модлин! Не грешно ли современным полякам поднимать на щит тех, кто «поднял» руки неважно перед кем, перед немцами или перед русскими? По одному факту пленения не заслуживают преклонения! А их провозглашают героями, мучениками, элитой!..
Погибшие в недавней авиакатастрофе у Смоленска, наверное, польская элита, но катынские узники – точно не она! Полякам должно быть стыдно, что таковыми провозглашают тех, кто предпочёл плен сопротивлению! Очевидно, они мученики, но уж всяко не герои!
Практически все исследующие катынскую тему рассуждают о том, как это произошло, и о вине Сталина. Но почему бы не задаться вопросом, а вообще, возможно ли то, в чём его обвиняют, с точки зрения здравого смысла?
В фильме Вайды надо всем довлеет ненависть к русским. Когда гитлеровская администрация сообщает родственникам погибших офицеров о советском преступлении, ни капли сомнения! Но почему? Можно ли с доверием относиться к заявлениям врага? Лишь в том случае, если с ним одной крови! Красные оставались для белополяков намного большими врагами, нежели гитлеровцы. Война с последними – недоразумение, война с советскими – на веки веков!
Здравый смысл определённо покинул тех, кто предложил российским зрителям фильм, проникнутый ненавистью к нашим отцам и дедам. Такие фильмы создаются в двух случаях. Для того, чтобы раздавить побеждённого врага в преддверии международного трибунала. Так немцев заставляли смотреть документальные ленты о лагерях смерти. Или для внутреннего потребления, чтобы подготовить народ к войне. Поляки нас не побеждали. Может быть, хозяева Вайды собирались воевать с нами?
В любом случае всероссийская премьера непонятна, даже если сообщается, что это «мировая классика»!
Однако теперь о том, могла ли случиться трагедия в соответствии со сценарием Анджея Вайды? Сталин, конечно, сильно не любил польских офицеров, которые по воле судьбы и собственной трусости попали к нему в плен. Но будем помнить, вождь - человек рациональный и
О какой мести говорит наш премьер? Мстить Сталин мог Пилсудскому, к тому времени покойнику, но не исполнителям, от коих ничего не зависело в неудачном для Красной Армии наступлении на Варшаву в 1920 году. Кем представляет прославленного Верховного Главнокомандующего премьер демократической России, к сожалению, до сих пор ничем великим не отличившийся? Если современный государственный деятель не понимает, зачем советские казнили польских аристократов, была ли эта самая казнь?
Стоит ли забывать, что обвинение Сталину было предъявлено не кем иным, как Геббельсом, в разгар страшного противостояния на Волге? Стоит ли забывать, что следствием обвинения был разрыв отношений между лондонским польским правительством и Москвой, что целая армия, снабжённая и вооружённая Советским Союзом, ушла в самый критический момент, когда всё висело на волоске, в Иран, а оттуда в Африку? Стало быть, министр имперской пропаганды сделал свою игру! А нынче она продолжается?
Сталину не за что было любить гонористых польских
Перед Отечественной войной Польша изо всех сил стремилась к конфронтации с Советским Союзом, она просто мечтала воевать против нас в союзе с гитлеровской Германией. Та не захотела взять её в союзники – интересней показалось оккупировать! Ну после этого-то можно проникнуться ненавистью к оккупантам? Однако же выше её оказалась ненависть к освободителям, с которыми собирались воевать!
Шестисот тысяч погибших за освобождение Польши красноармейцев не хватило для того, чтобы поляки почувствовали себя в долгу перед нами – им надо, чтобы мы извинились за гибель двадцати тысяч польских офицеров в Катыни! А их, между прочим, не мы убивали, а фашисты! Но даже если бы и мы! Офицеры больше ценятся, чем простые солдаты? Элита?
В ближайшем рассмотрении можно больше спросить, и не только о бедных красноармейцах, погибших в польских лагерях смерти в 1920 году, и не только о Берёзе Картузской! Не спросить ли об участии поляков в нашествии Наполеона? О 1612 годе? Далеко можно зайти!
По совести, шестьсот тысяч русских жертв на алтарь польского отечества за глаза хватит, чтобы Польша забыла обо всех обидах! Ей отдали половину Восточной Пруссии, Гданьск (Данциг), море других спорных с немцами земель, а им всё мало? Не выразить ли хотя бы недоумения по этому поводу?
Но, странное дело, наши вожди целуются! Уроки прошлого не впрок! Мы бы и рады, чтобы не обманулись, да оснований для этого нет! Те же у власти в Польше! Оправятся от шока, вызванного авиакатастрофой, и начнут выстраивать прежнюю политику!
На той основе, что предполагается под сурдинку президентских похорон, ничего толкового произойти не может. По-человечески жалко покойников, но их смерть в отношениях между Россией и Польшей ничего не меняет! И уступать им хоть что-нибудь из-за этого по меньшей мере глупо!
А премьер уже уступил –уже согласился, что мы виноваты, что Сталин мстил, и, стало быть,
Кроме всего прочего, как не возмутиться прилагательным
Кстати, ещё в 1954 г. о Катыни сообщалось в советских энциклопедических справочниках, естественно как о нацистском преступлении. Для Сталина выводов нашей комиссии, работавшей по свежим следам бойни, устроенной гитлеровцами, более чем достаточно. Трудно представить, что такие всемирно известные люди, как Н.Н. Бурденко, А.Н. Толстой, митрополит Николай, В.П. Потёмкин могли покривить душой! Это же не Макаров с Шахраем, и не Горбачёв с Яковлевым! И тем более не Анджей Вайда, которому что заказывают, то и лепит! В народной Польше снимал одни картины, в панской – диаметрально противоположные! Случись что, и вновь перевернётся! Это как раз понятно. Удивительно то, что пасквиль на русских (а что иное фильм «Катынь»?) идёт на
Он ведь
Люди, обратите внимание, что имеете дело с откровенной русофобской пропагандой! Задумайтесь, отчего она имеет место на
Ю.М. ШАБАЛИН
Заметным событием киноиндустрии стал фильм Андрея Хржановского «Полторы комнаты, или Сентиментальное путешествие на родину» о несостоявшемся, да, в общем, и не предполагавшемся возвращении поэта-эмигранта Иосифа Бродского на Родину. Фильм – сборная солянка поэзии и музыки, драмы и комедии, мультипликации, документального и игрового кино, слухов, домыслов и правды, – сделан небесталанными людьми.
Пожилой (а, скорее всего, уже умерший) поэт (Григорий Дитятковский) совершает путешествие в Ленинград – город своего детства и первой любви, первых поэтических опытов и разочарований. Сны-видения переносят поэта в полторы комнаты (комната и заставленный шкафами и чемоданами альков) в доме Мурузи на Литейном. Первое детское впечатление – возвращение отца (Сергей Юрский) с манчжурского фронта. Мама (Алиса Фрейндлих) в японском кимоно, маска театра кабуки в руках. Извлекаемые из чемодана отца чашки, блюдца, вазочки, ложечки. Видеоряд сопровождается диалогом, опять же про чашечки, вазочки. Режиссер направляет все наше внимание на вещи, детали интерьера, мебель. И они оттеняют игру актеров, их мимику, фразы. Словно для режиссера важнее внешний антураж, а не игра Юрского и Фрейндлих. И их медленный вальс, который мог бы стать центром повествования, уже какой-то иллюзорный, второстепенный акт, снятый словно сквозь тусклое стекло.
И долгие годы потом мама и папа перебирают эти вещи, вздыхая «ой» и «вэй», вспоминают, когда они их продали и кем были отняты. Все послевоенные полвека сидят и вздыхают. О работе ни слова (по некоторым данным, отец – фотограф секретных объектов Балтфлота, мать – бухгалтер в ГУЛАГе), друзей нет, контакты с соседями по коммуналке сводятся к соблюдению очередности уборки мест общего пользования. Не то чтобы высокомерное отношение к «совкам», просто все внимание подрастающему Иосифу. Всеохватная, удушающая родительская любовь. Еврейские мама (на мой взгляд, Фрейндлих ее не сыграла) и папа, что тут скажешь. Да и режиссер к этому подводит всякий раз. Вот десятилетний Иосиф видит, как пьяные ханыги выносят пианино и еще какие-то узлы, папа и мама сидят в разгромленной полупустой квартире. В чем дело, папа? Вот-вот грядет депортация евреев на Дальний Восток, сынок, продали все лишнее. Сидят и ждут стука в дверь... А по грязным улицам, брезгливо не касаясь земли, бредут гобои и скрипки, пианино и кларнеты. Сбиваются в стаи, потом лебединым клином улетают прочь. И сочувствуешь этому гимну эмиграции, жалеешь скрипачей и пианистов. Только вот оказалось, выселять их никто и не задумывал...
Для маленького Иосифа вся жизнь крутится около мамы и папы. Вот они с папой-моряком гуляют по набережным Невы. Кругом какие-то люди-тени, серые, оборванные, угрюмые. Не касаясь их, не обмолвившись словом, не обменявшись взглядом, идут папа с сыном. И даже в пивной, куда вопреки всей логике повествования зашли Бродские (видимо, режиссеру потребовалось показать хоть раз близость поэта к народу, к массам), единственным собеседником становится не кто-нибудь, а сам Дмитрий Шостакович (растрепанный и испитой).
Впрочем, родители-родителями, а у Иосифа появляется новый собеседник – тезка Иосиф Сталин (говорят, поэта и нарекли в честь вождя). Вот он выскакивает из поваренной книги и иезуитски-вкрадчивым голосом намекает будущему поэту о готовящихся им карам мальчику и его соплеменникам. Вот он грозно смотрит на школьника с портретов, а маленький Ося целится в него из отцовского пистолета. Вот в актовом зале уронили его бюст, и фурия-директриса с орденом Ленина на груди командует: «На колени!». И все-все, злые учительницы и толстые пионерки, и даже сам опрятный-аккуратный Иосиф падают на колени.
Видно, это нарушение своих прав человека и гражданина не простил будущий поэт режиму. Теперь уже юноша (и, разумеется, уже гений) в перерывах между гулянками и бражней ведет недвусмысленные разговоры типа «Если генсек человек, то я – нет». Подстать ему и собутыльники – молодые негодяи, насмехающиеся над «страной Советов». Эта антисоветская тема, педалируемая чуть не полфильма, не была столь присуща Бродскому, как хотят это представить. Все его творчество не столь антисоветское, сколь несоветское, нероссийское. Первичны эгоизм, снисходительно-жестокое отношение к окружающим, безразличие к стране. Это нежелание жить «как все», как все эти «совки» и «быдло», привело к мысли об эмиграции. Не останавливала и любовь к родному Ленинграду, она ограничивалась любовью к его архитектуре. Была сродни с любовью к Нью-Йорку, Риму и Венеции, любовью к красоте альбомных фотографий и путеводителей, любовью к форме, а не содержанию.
Да и как можно любить «эту страну», ведь, по словам самого поэта,
Не остановила и любовь к родителям. Они остались для поэта в прошлом, на грешной земле. Где-то среди очередей в булочные и ханыг у рюмочных, «человеческой лажи», как говорит поэт. В своих мечтах поэт конем-пегасом взлетает в заоблачные выси, сопровождаемый ангелами и гениями (это показано анимационно, основываясь на рисунках самого Бродского). И даже любимые коты остались на грешной земле. Живые и нарисованные коты бродят по киноленте, разговаривают с поэтом и сами устраивают турниры чтецов-декламаторов. Для чего они здесь? Объясняют характер поэта (кошка, которая гуляла сама по себе)?
Ну вот и заграница. Опять кабак, опять все те же битники и стиляги, потасканные и постаревшие. Что ж не поете «Битлз»? Не танцуете рок-н-ролл? Не декламируете хоть того же Бродского? Нет, затянули «Очи черные». Сообща вспоминают, когда Сталин ввел золотые погоны для офицеров. Иосиф, уже открыто и безапелляционно провозглашающий себя гением, бежит от этой ревущей кобловки к телефону, звонит родителям, выясняет, как правильно петь: «и лежит у меня на ладони (или на погоне?) незнакомая ваша рука»?
Всем миром (родители Иосифа, пьяницы, стукачи – лениградцы по версии фильма) вспоминают слова песни. Поэт вежливо благодарит и возвращается к дамочкам и рюмочкам.
Звучит финальная музыка. Фантомом растворяется Ленинград, за кулисы уходят актеры театра кабуки. Остается поэт. Один.
Константин ЕРОФЕЕВ
с. 14. Итак, мы в тылу врага, почти за тысячу километров от Москвы и на шестьсот километров за линией фронта.
с.19. При допросе лесник сознался, что ехал в районный центр Хабное, чтобы сообщить немцам о появившихся партизанах. Те за поимку партизан обещали награду. И о себе он рассказал: в своё время был осуждён по уголовному делу советским судом.
Всё стало ясно: был уголовником, стал предателем. Мы его тут же расстреляли.
с. 23. Немцев было убито свыше сорока человек, в том числе семь офицеров. Раненых учесть мы не могли – их немцы забрали с собой.
с.23. Четыре дня немцы гнались за нами на тридцати грузовых машинах. Безуспешно!
с. 29. Вытаскивают у одного из кармана игральные карты. Сергей Трофимович бережно берёт их себе и благодарит недоумевающего новичка:
- Спасибо, спасибо! В сырую погоду этими картами хорошо разжигать костёр!
с. 31. На стоянке близ разъезда Будки-Сновидовичи местные жители предупредили наших разведчиков, что немцы заметили нас при переходе через железную дорогу и собираются напасть на рассвете следующего дня. Но мы не стали их дожидаться. Тут же выделили пятьдесят партизан во главе с Пашуном и послали их на разгром карателей.
с. 44. В ту пору немцы и не думали, что придёт час возмездия за их злодейства.
с. 47. Было решено отправить Немовича в Москву. Но где держать его, пока придёт самолёт? Тогда мы сшили из брезента глухой мешок и в нём держали шпиона. Из мешка торчала лишь его голова в серой шляпе.
с. 47. Рихтера мы потом, как говорится, допекли: разгромили второй его фольварк, захватили две его автомашины и уже добирались до него самого. Он так перетрусил, что потребовал из Ровно карательную экспедицию для охраны своей персоны.
с.49. Наш секретарь комсомольской организации Валя Семёнов проделал замечательный номер. С несколькими разведчиками под видом «своих» он явился в штаб одной банды. Там сидели девять гайдамаковцев. Валя сказал, что он связной от их «собратьев». В разговоре один бандит заметил, что у Семёнова хороший автомат.
- Автомат замечательный, я его забрал у красного офицера, - похвастался Валя.
Кто-то стал хвалиться своим автоматом. Семёнов посмотрел и сказал:
- Ерунда! Мой лучше. Смотри, как он хорошо работает!
Поднял автомат и одной очередью уложил всех, потом забрал и привёл в лагерь двух часовых.
с. 61. Гаана и Райса мы повесили. Иного они не заслуживали.
с. 78. - Руки в гору! – крикнул Коля и поднял гранату.
А Казаков наготове держал свою винтовку.
Полицейские вскочили и, ничего со сна не понимая, покорно подняли руки вверх.
- Выходить на улицу, оружие складывать на подводу, - приказал Казаков.
с. 81. А к вечеру вернулся и Маликов. Он также сообщил, что в подарок к годовщине Великого Октября взорван вражеский эшелон с техникой противника, следовавший в сторону фронта.
с. 89. Вознюк подкараулил этого агента, двумя выстрелами уложил около магазина и бросился бежать. Перебегая улицу, он наткнулся на легковую машину, в которой ехали два немецких офицера, бросил в них гранаты, забежал во двор, перепрыгнул через забор на другую улицу и скрылся.
с. 91. Цесарский печатал бумагу, Лукин подписывал, а потом прикладывалась печать, сделанная Струтинским, и получался документ, выданный немцами!
с. 103. Только один раз пуля его ранила, да и то шутя – попала в палец.
с. 104. Приближался праздник рождества. Подготовку к празднику немцы начали с обычного грабежа населения.
с. 106. Взрыв состава, гружёного оружием, боеприпасами и другими военными материалами, был произведён блестяще. Паровоз стал «на-попа». Шестьдесят вагонов разбились и сгорели.
Это и был наш ёлочный подарок стране.
с. 119. Позже из тола, который мы им посылали, здолбуновцы наловчились делать мины. Возьмут кусок тола и заложат туда взрыватель. Комок тола обмочат клеем или дёгтем и обваляют в угольной пыли. Получался кусок угля. Этот «уголёк» они забрасывали в паровозный тендер с углём. Где-то в пути «уголёк» попадал в топку и взрывался, разнося в клочья паровозный котёл.
с. 120. Магнитные мины использовались с большим эффектом. Установят мину, к примеру, под котлом паровоза и пустят механизм. Поезд отправляется. А в пути, где-то за триста-четыреста километров восточнее Здолбуново, паровоз взрывается. Ищи виновного!
с. 130. Базанов умело разведал местность и хорошо рассчитал силы. На рассвете он напал на Богуши. Как перепуганные звери, заспанные немцы носились по селу, и везде их настигал партизанский огонь. Многие бросались к траншеям и дотам. Но это им не помогло.
с. 132. Едва каратели выгрузились и поезд отошёл, раздалось наше партизанское «ура». Такого быстрого натиска немцы не ожидали. В военном деле стремительный и неожиданный натиск всегда даёт преимущество. Мы побили человек двадцать немцев и пятерых взяли в плен.
с. 133. Помимо трофейного оружия мы отобрали у бандитов штук двадцать кабанов. Это было кстати.
с. 145. Подготовка к гитлеровскому празднику проводилась очень своеобразно. Эсэсовцы и фельджандармы разъезжали по сёлам и отбирали у крестьян продукты и вещи.
с. 147. На площади украинского города Даргель нагло заявил:
- Пусть побеждённые мрут с голода. Германскую нацию это нисколько не беспокоит. У Германии свои великие идеи и цели. И мы их добьёмся любой ценой.
с. 175. Прихожу. Спрашиваю: «Нет ли у вас продажного мыла?». Это такой пароль был. «Есть, - говорит. – Заходи».
с. 176. Чтобы начальство было ею довольно, она работала очень добросовестно, тщательно убирала помещение, охотно выполняла мелкие поручения. И также тщательно Лариса выносила из помещения гестапо важные для нас секретные документы: топографические карты, книги ордеров на право обыска и ареста, бланки протоколов обыска.
с. 185. Николай Иванович и Струтинский открыли огонь из автоматов. И после этого умчались.
с. 187. Уже не надеясь удержать плодородную Украину в своих руках, немцы хотели как можно больше выкачать продовольствия. Но это им плохо удавалось.
с. 191. Подъехала машина с крупнокалиберным пулемётом. Из окна дома в эту машину была брошена граната. Машина и пулемёт были разбиты. Пришлось гестаповцам вновь вызывать подкрепление.
с. 198. Мёртвую тушу генерала Пипера немцы отправили самолётом в Берлин. Фашистские газеты писали о нём навзрыд, писали, что Пипер был большой опорой оккупационных властей, и уж больше не называли его «майстер тодт» - «мастер смерти».
с. 217. Взрыв произошёл в два часа ночи. Стена зала первого класса была выбита, потолок провалился и придавил около сотни немецких офицеров вместе с их «фрейлен», «фрау» и чемоданами.
с. 219. Проходя мимо немецкой столовой, Шевчук заметил, что там много офицеров. Недолго думая он метнул в окно гранату.
с. 224. Вероятно, Кузнецов почувствовал что-то неладное. Он не стал ждать, пока проверят документы, перестрелял всех троих, разломал шлагбаум, и машина на полном газу умчалась.
с. 224. Мы завели такой порядок: одно подразделение ведёт бой, а другое готовит обед и отдыхает.
с. 225. В одном из боёв мы захватили у немцев несколько дымовых гранат. Мы их взяли с собой, но не знали, к чему применить. Теперь решили попробовать – бросили в дыру дымовую гранату. Через несколько минут из-под земли послышалось: «Сдаёмся!» - и сразу из дыры показалась сначала винтовка, а затем чёрная от копоти физиономия бандита. За ним вылез второй.
с. 228. Вдруг чувствую, кто-то тянет меня за ногу. Поворачиваюсь – человек в немецкой каске хочет снять с меня меховые унты. Вероятно, подумал, что я мёртвый. Я выстрелил в упор.
с. 240. Да, это были мы, рядовые советские люди. Опасность, нависшая в те дни над родиной, призыв вождя удесятерили наши силы.
Источник: Д.Н. Медведев.
Это было под Ровно.
М.-Л.: Детгиз. 1948. 242 с.
...в Словакии считают «чрезвычайно важной задачей организацию и проведение мероприятий, связанных с освобождением республики и окончанием Второй мировой войны». Об этом заявил президент Словакии Иван Гашпарович. «Это, прежде всего, необходимо делать в интересах молодежи, - подчеркнул глава словацкого государства. - К сожалению, людская память имеет свойство слабеть. Подрастающие поколения уже не воспринимают военную трагедию как собственное горе. Они забывают, что это был горький опыт их отцов и дедов. Потеря исторической памяти - опаснейшее явление, с которым надо постоянно бороться», - подчеркнул Гашпарович.
...председатель Сената Чехии Пршемысл Соботка в интервью ИТАР-ТАСС подчеркнул, что в Чехии помнят и чтут память советских солдат-освободителей. «В республике, - отметил спикер, - есть десятки памятников, мемориалов и сотни мест захоронений погибших красноармейцев. Чешские власти и простые граждане заботятся о них, сохраняют историческую память с тем, чтобы новые поколения не забывали правду о трагедии Второй мировой войны». Один из наиболее авторитетных политиков республики особо подчеркнул, что «Красной Армии принадлежит решающая роль в разгроме фашизма». Чехословакия, по его словам, «стала тем местом, где завершилась война в Европе». «Это произошло благодаря Красной Армии, пришедшей в Прагу в качестве армии-освободительницы из тогда уже павшего Берлина, - сказал Соботка. - Считаю своим гражданским долгом заботиться о сохранении памяти солдат, погибших за нашу свободу». Игорь Шамшин
...командование войск НАТО в Афганистане отменило проведение войсковой операции с участием американских и афганских военнослужащих, так как афганцы оказались неспособны взять на себя свою долю ответственности. Об этом заявил представитель американского военного командования. Сорванная операция была спланирована с целью подготовки плацдарма для осуществления крупнейшего наступления за весь период девятилетней войны в провинции Кандагар, намечаемого на июнь текущего года.
...в 2005-2009 годах доля Германии на рынке оружия выросла до 11%. Больше оружия на мировом рынке продают только США и Россия, отмечает Международный институт изучения вопросов мира. Их доли на рынке составляют соответственно 30 и 23%. Представители церкви критикуют сделки по экспорту немецких вооружений. В частности руководитель Комиссариата католических епископов ФРГ заявил:
...королевские ВМС в целях экономии средств «списали» 200-летнюю традицию организации коктейль-приемов на британских кораблях, находящихся в иностранных портах. Как сообщили в министерстве обороны Великобритании, командирам британских кораблей был отдан приказ отказаться от проведения таких приемов в столь непростой в финансовом отношении период. Каждый такой морской прием в среднем обходится в 1 тыс. фунтов стерлингов /около 1 тыс. 500 долларов/. На регулярной основе в открытом море находятся 13 британских кораблей, каждый из которых проводит - или теперь уже проводил - по 5 таких приемов. Их отмена позволит сэкономить министерству обороны лишь около 70 тыс. фунтов стерлингов из 36 млрд. фунтов стерлингов оборонного бюджета страны.
...только за последние два года около 1600 американских чиновников на федеральном уровне, в штатах и на местах были осуждены с помощью ФБР США за коррупционные преступления. Еще 3200 коррупционных дел находятся на стадии расследования или рассмотрения. Борьба с коррупцией - главная профессиональная специализация примерно 700 агентов ФБР по всей стране. Такие цифры назвал на слушаниях в Конгрессе США помощник директора Бюро по уголовным расследованиям Кевин Перкинс. Темой слушаний было коррумпирующее влияние на должностных лиц США со стороны международных наркокартелей. Андрей Шитов
...русский язык преподают почти во всех американских штатах /46 из 50/, и число изучающих его жителей США на сегодняшний день составляет порядка 16 тыс. человек. Таковы данные новой полной общенациональной переписи американских школ, где преподается русский. В ближайшее время они появятся на страницах издаваемого в США академического журнала «Русский язык». Проанализировав состав учащихся, выбирающих русский в качестве иностранного, исследователи заметили интересные перемены. Если раньше это были преимущественно американцы, не имевшие никаких родственных связей с Россией, то сейчас довольно большой процент данного контингента составляют дети иммигрантов, приехавших в США в 90-е годы прошлого века из России и бывших республик Советского Союза.
...по состоянию на 2008 год общая численность американцев, употребляющих наркотики, оценивалась примерно в 20 млн. человек в возрасте 12 лет и старше. Приблизительно 2,9 млн. из них в течение года впервые попробовали наркотики, в подавляющем большинстве - марихуану или болеутоляющие лекарства. В целом самыми распространенными в США наркотиками специалисты считают марихуану и гашиш, кокаин, героин, галлюциногены, вдыхаемые наркотики, а также психотерапевтические рецептурные препараты. Андрей Шитов
...планируется, что до 2014 года в строю должны находиться 134 тыс. подготовленных с международной помощью афганских полицейских. В настоящее время численность полицейского корпуса колеблется, по официальным данным, между 96 тыс. и 98 тыс. Причем МВД Афганистана, согласно ДПА, проверяет сейчас, сколько полицейских из этого числа по-прежнему служат и еще не дезертировали. В одном из недавних интервью журналу «Фокус» министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер откровенно признал, что в минувшие годы в отношении Афганистана существовали
...социальные и демографические проблемы в ФРГ вносят изменения в национальный и половой состав военнослужащих бундесвера, где с начала века в боевых подразделениях стали служить тысячи женщин, в том числе из исламских стран. Ежегодно ряды германской армии пополняют 10 тыс. новобранцев из числа мигрантов или их детей. Службу по контракту в бундесвере проходят 16 900 женщин, которые допускаются ко всем видам военных специальностей. Командование бундесвера впервые в истории заявило о намерении принимать женщин на службу в элитный отряд специального назначения «Коммандо специалькрефте» /КСК, спецназ ФРГ/. В перспективе не исключается возможность отправки женщин-спецназовцев в Афганистан. Игорь Деев
...в конце 2008 года международная группировка хакеров взломала электронный расчетный центр «Ройял бэнк оф Скотланд» и похитила данные о дебитных карточках, на которые компании-клиенты банка перечисляли зарплату своим сотрудникам. В течение 12 часов при помощи похищенных данных преступники изготовили поддельные банковские карты, по которым получили наличные деньги из 2100 банкоматов в 280 городах мира. По данным «Файнэншл таймс», сумма похищенных средств составила около девяти миллионов долларов. По данным, которые приводит газета, кроме россиянина Виктора Плещука в причастности к афере подозреваются гражданин Эстонии Сергей Цуриков и гражданин Молдавии Олег Ковелин. Представители американской прокуратуры заявляют, что им удалось «переломить хребет одной из наиболее изощренных хакерских банд в мире». При помощи спецслужб Эстонии американскому следствию удалось добиться ареста Цурикова и договориться о его выдаче из этой страны. Как отмечает «Файнэншл таймс», российские законы запрещают выдачу граждан России иностранным государствам, так что если подозрения в адрес арестованных окажутся обоснованными, их ждет суд в России. Алан Бадов
...в то время как в России открылся Год китайского языка, в самом Китае с удовольствием поют песни на русском. Эмоциональную и благодарную публику нашел в Поднебесной российский поэт-песенник Юрий Энтин, который принял участие в прошедшем в Пекине Международном фестивале песен нашего детства «Крылатые качели».
С сожалением он констатировал, что детская песня ушла сейчас с радио и телевидения, а за последние 25 лет, по его мнению, в России не появилось практически ни одной хорошей песни для ребят. Иван Каргапольцев
...американцы считают чрезмерно жесткими требования России к иностранному продовольствию с точки зрения его безопасности, использования биотехнологий, здоровья животных. Российские власти, в свою очередь, считают свой подход совершенно обоснованным. Андрей Шитов
...первый в КНР авианесущий корабль может быть введен в строй к 2012 году. Им станет тяжелый авианесущий крейсер «Варяг», купленный Китаем в 1998 году у Украины за 20 млн. долларов в недостроенном виде. Александр Зюзин
...министерство юстиции США намерено закрыть в текущем году свой Отдел специальных расследований /ОСР/, занимающийся розыском на территории страны и депортацией бывших нацистов. Как пояснил в интервью еженедельнику «Пэрейд» директор ОСР Эли Розенбаум, это вызвано тем, что, по оценкам следователей, большинство преступников, укрывшихся после войны от возмездия в Америке, уже скончались. Живы еще лишь несколько десятков человек, которым по 80-90 лет, отметил он, подчеркнув, что не собирается прекращать свою деятельность до тех пор, пока все эти лица не будут привлечены к ответственности. Александр Пахомов
...покупательная способность туристов из России и Украины, лидеров в денежных расходах при покупках в Австрии, заметно снижается. Еще в прошлом году поток гостей из Восточной Европы заставлял ликовать торговцев сувенирами и путеводителями, однако в последнее время отдыхающие из России совершают покупки все реже. Связано это, как отмечают эксперты, со спадом потока российских туристов /на 3-5%/. В среднем каждый отдыхающий из России в прошлом году потратил при шопинге в Австрии 461 евро, в то время как украинский турист - 532 евро. Средняя покупательная способность туриста в 2009 году составила 321 евро. Теперь австрийские предприниматели ожидают рост количества отдыхающих из Азии, в частности из Китая. Гости из этих стран стремительно догоняют наших соотечественников по расходам на покупки - уровень покупательной способности китайских туристов по сравнению с 2008 годом увеличился на 26%. Вячеслав Филлипов
...Россия остается главной сверхдержавой в женском мировом теннисе. Такой вывод сделала газета «Вашингтон пост». Свою позицию авторитетное издание подкрепляет статистикой Женской теннисной ассоциации, согласно которой 25 россиянок сейчас входят в число 200 лучших теннисисток мира. На втором месте по этому показателю идут США, у которых таких спортсменок 15, француженок и итальянок в этом списке насчитывается соответственно 11 и 10. В последние пять лет Россия превратились из растущей силы в теннисную сверхдержаву, констатирует «Вашингтон пост», отмечая, что
...как утверждает профильное подразделение министерства здравоохранения и социальных служб США, в 2008 г. - последнем, для которого имеется соответствующая статистика, - в стране было зарегистрировано примерно 772 тыс. случаев нарушения прав ребенка, т.е. примерно по 10,3 случая на 1 тыс. детей. Это самый низкий показатель за предыдущие 5 лет. Доклады на эту тему ежегодно выпускаются в США в апреле, когда в стране проводится общенациональный месячник защиты детей. В новом исследовании авторы указывают, что в 2008 г. к властям поступило 3,3 млн. обращений по поводу подозрений относительно дурного обращения примерно с 6 млн. детей по всей стране. Спорить с цифрами и фактами невозможно. Но при этом необъяснимым фактом остается и удручающе частые «инциденты», в том числе и фатальные, с приемными детьми из России. Андрей Шитов
Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, А.С. Ашенмиля, В.И. Душкина, А.А. Иванова, Г.И. Дворникова и И.Н. Солодовченко, за помощь политузникам, читателей из Петровска, И.Ф. Гультяева, Г.И. Дворникова, И.В. Вахрамеева, Р.В. Маляра, И.Н. Ларина и Усача – за помощь газете.Редакция
…в «МК» (бывшая газета «Московский комсомолец») появилась реплика известного Минкина, в которой он описывает билборд, красующийся у его редакции: поздравление с Днём Победы, содержащее орден Славы, сменяется рекламой немецкого пива «Райнхайтсгебот». Ненавязчиво, но прозрачно А. Минкин указывает, что внуки победителей, которые торгуют рекламой и чем попало, имеется в виду Родина, историческая Память, уже не просто козлы, как было раньше, а «матёрые козлы».
Правда, автор скромничает, когда говорит, что устройство, дескать, случайно превращает НАШУ Победу в немецкое пиво. Во-первых, эта Победа не Минкина, а его деда, которого он предал. А во-вторых, нечего скромничать, в превращении праздника советского народа в праздник баварского пива, в вашу победу, победу над русскими, есть огромный вклад Минкина. И думается, что он будет по заслугам оценен, и рано Минкин празднует победу. Ф. Малышев
…cобрал начальник мерзавцев и говорит им: «Скажите, мерзавцы, в чём, по вашему мнению, настоящий вред состоит?» И ответили мерзавцы единогласно: «Дотоле, по нашему мнению настоящего вреда не получится, доколе наша программа вся во всех частях выполнена не будет. А программа наша вот какова. Чтобы мы, мерзавцы, говорили, а прочие все молчали. Чтобы наших мерзавцев предложения принимались немедленно, а прочих желания оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев, содержали в холе и нежении, а прочих всех — в кандалах. Чтобы о нас, о мерзавцах, никто слова сказать не смел, а мы, мерзавцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем. Вот коли все это неукоснительно выполнится, тогда и вред настоящий получится... М.Е. Салтыков-Щедрин
...корней процесса недовольства прогнивший режим устранить не умеет, а потому и борется с его плодами, стремясь сгноить гроздья гнева, сохранить свою власть путем порчи человеческого материала.
Тут всякое лыко в строку: морально-бытовое разложение, алкоголизм и наркомания, крах культуры и образования и т.п. Чем ближе к питекантропу – тем для прогнившего режима лучше. Чем человечнее человек, тем он опаснее для режима, вставшего поперек дороги разума. Отсюда и антиселекция человеческого материала у реакционных режимов. Такие режимы как огня боятся людей умных, талантливых, развитых, всесторонне образованных, вступая в союз с тупиковыми представителями рода человека – всякого рода дегенератами. Георгий Духонин, Уфа
…антисталинисты – это лжецы, глупцы, подлецы, буржуи, иностранные холуи, предатели и враги. Сталин – это справедливость, польза, счастье, жизнь! В. Горячев
…
М.А. Шевнина, коммунист
...экономика США впервые за последние 16 лет уступила первенство в конкурентоспособности. Ее обошли два «азиатских тигра»: Сингапур и Гонконг. Россия пока стабильно не способна улучшить свои результаты.
В рейтинге 58 стран, которые изучили эксперты швейцарской международной школы бизнеса IMD, мы оказались на 51-м месте, получив всего 49,318 баллов из 100 возможных. В предыдущем рейтинге результат был немногим лучше (49-е место). Так что экзамен на конкуренцию вновь оказался провальным. Это означает, что Россия хуже большинства стран переживет кризис и восстанавливаться будет медленнее.
Причина ухудшения позиций РФ в бюджетном дефиците и плохой собираемости налогов, сырьевой зависимости и падении притока капитала, отмечают эксперты IMD.
Отметим, что причинами предыдущей низкой оценки конкурентоспособности российской экономики был недостаток времени для экономического роста, чтобы укрепить структуру экономики и создать необходимые «буферы» для того, чтобы справиться с кризисом такого масштаба.
Под конкурентоспособностью исследователи из IMD понимают способность стран формировать и поддерживать среду, помогающую предприятиям создавать добавленную стоимость, а гражданам — улучшать благосостояние. Данный рейтинг IMD составляет уже 20 лет. FINMARKET.RU
…«
…еще на стадии подготовки визита польского президента в Катынь российская сторона предупредила поляков, что не может дать полной гарантии безопасности при приземлении на взлетно-посадочной полосе смоленского аэродрома Северный, пишет польская газета Wyborcza. Указывалось, что аэродром недостаточно технически оснащен для безопасного приема тяжелых пассажирских самолетов. В качестве более надежного варианта полякам предложили международный аэропорт Брянска в 250 км от Катыни.
Однако организаторы визита, заместитель министра иностранных дел Польши Анджей Кремер и секретарь Совета охраны памяти борьбы и мученичества Анджей Пшевожник (оба погибли в авиакатастрофе), обвинили российскую сторону в попытках воспрепятствовать доступу польской делегации к братским могилам Катыни. И настоятельно рекомендовали российским властям посадить самолет именно в Смоленске. Вероятно, сыграло роль то обстоятельство, что раньше россияне всегда разрешали самолетам польских лидеров садиться в Северном. Сергей Смирнов, Infox.ru
…всех, кто ездит на Канары, завтра могут встретить нары…И.Н. Ларин
...богатые постоянно ищут выход адреналина. Но так как это страх «зверя», то и поступки у них звериные. Это и есть ответ всем, почему сейчас милиция озверевшая и бросается на человека, а не на нечестивых, они впустили в свои души зверя, а называют это системой. А как они могут защищать народ, если у них и нечестивых один хозяин – ЗВЕРЬ, а они его рабы. Кто-то из них скажет, что я не такой. Так вот, выходи и не участвуй в делах нечестивых, веди брань, стоя на пути правды, если хочешь иметь жизнь и стать человеком. Иисус Христос сказал: «кто не со Мною, тот против Меня».
Поэтому издаваемые приказы, указы, постановления, создаваемые комитеты, бюро, отделы по борьбе с коррупцией – все это ересь. Нельзя бороться с тем, чего нет, и победить то, чего нет. Все нужно называть своими словами. Если чиновник вымогает деньги, то это взяточник и мздоимец, а если он присвоил государственные деньги или заводик, то это хищник от слова хищение. В Советском Союзе даже была расстрельная статья за хищение социалистической собственности в особо крупных размерах. В Писании сказано, что хищники не имеют жизни и не наследуют царствия небесного. Хищников расстреливали, а не убивали, ибо невозможно убить то, чего нет. Таким образом, Господь защищал народ от участия в делах нечестивых и распространения заразы, спасая души людские от осквернения и гибели. Исследуя учение, я обратил внимание, что в Советском Союзе слова были правильные по значению, и многие законы соответствовали законам Божьим. Один пример с хищниками я вам уже привел.
Так что борьба нужна не с коррупцией, а с беззаконниками, осквернившими свои души. Если это еще возможно, помочь спасти души их. В учении есть совет, как это сделать (Ефесянам 6:12):
…наиболее продвинутым в русле общего лейтмотива и задвинутым на так называемых западных ценностях советую обратить внимание на долгожданное подписание Б. Обамой нового плана введения в США чрезвычайного положения, по которому вся власть в стране фактически передаётся силовым структурам, права и свободы граждан урезаются, штаты упраздняются, а вся территория страны разделяется на 8 округов… А самым заманчивым и перспективным поводом после инопланетян представляется масштабный теракт с гибелью целого ряда высших должностных лиц. А.А. Борисов
…апостолы смотрели на Иуду с гневом и презрением.
Если вы такие умные, то чего же вы такие бедные? — спросил их Иуда, пряча за пазуху 30 сребренников. Андрей Кнышев
…животные, птицы, рыбы проявляют заботу о потомстве только до их взросления, после чего те становятся такими, как все для всех, в том числе и для родителей и добиваются положения в иерархии сообщества, опираясь исключительно на свои способности. Поэтому в организованных сообществах их вожаками становятся только самые достойные для забот о благе сообщества.
У человека же отпрыски остаются предметом его заботы на всю жизнь, так что детям состоятельных родителей обеспечена номенклатура соответствующего уровня вне зависимости от их способностей к позитивному вкладу в решение общественных проблем. Результат очевиден – популяция стремительно вырождается Л.Ф. Авилов
...любопытно, что в своей антисоветской речи в Фултоне Черчилль счел нужным назвать Сталина своим боевым товарищем. О.П. Брянский
…В №16-17 «КБ» от 8 сентября 2009 г. в заметке «Всё проверено» (стр. 4) вы публикуете просьбу доцента Е.П. Зубаревой помочь в опубликовании её критики теории относительности (ТО). Я мог бы помочь Зубаревой с публикацией. Пусть присылает свои материалы. Дайте, пожалуйста, ей мои координаты. В.М. Петров
...прочитал в номере 17 вашей газеты статью Мухина Ю.И. об отечественном автопроме. Кроме интересного вопроса, кто сочиняет анекдоты и запускает их в общество, есть и ещё один. Почему наше автомобилестроение в 60-е, 70-е годы отстало от западного? Я человек технически малограмотный, но у меня такие соображения. Самые сложные автомобили - это танки и бронетранспортёры. И если страна умеет делать танки на высоком уровне, то она тем более сумеет сделать автомобили не хуже мирового уровня. И где-то до 60-х годов была закономерность - если страна делает танки на мировом уровне, то автомобили умеет и подавно. А вот в 60-х появилось исключение из этого правила - СССР. Почему? Моя гипотеза - это было нужно для того, чтобы широкие массы советских обывателей говорили: «Вот за границей делают, а у нас...» И срез общества был выбран грамотно - владельцы авто намного более мощная сила, чем безлошадные.Василий Иванович, Новосибирск
…разговаривают два избирателя:
- Ну, что ты думаешь об этих кандидатах? – спрашивает один другого.
- Что? Да нам просто повезло, что выберут только одного. Отрывной календарь на 2010 г.
…в статье «Зазеркалье» в №21 от 13.10.2009 г. газеты «К барьеру» автор статьи А. Шипунов, давая оценку либерально-демократическим лжецам о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, назвал их действия подобными шоу даунов.
В примечании корректора к этой статье замечено в адрес автора, что среди даунов есть немало умных людей и нельзя обижать «наивных».
Разделяя во многом взгляды автора по существу статьи, тем не менее, по его отношению к даунам становится очень обидно, больно, что он так бездумно, вероятнее всего, по незнанию, уравнивает подлых, лживых, эгоистичных, корыстолюбивых, алчных людей с инвалидами детства с самыми добрыми, честными, скромными, простодушными по своему облику людьми, которые родились с врождённым синдромом дауна.
И это не их вина, а беда, что в клетках их организма на одну хромосому больше, чем у обычных людей. И эта лишняя хромосома не даёт им возможности проявить себя так же, как обычным людям. Тем не менее, они учатся, овладевают знаниями, несмотря на большие трудности.
Автор статьи, сравнивая самых отъявленных лжецов и полецов с самыми добрыми, беспомощными инвалидами детства – даунами, нанёс сильный удар не только по сирым, несчастным, убогим, но и по их родителям, бабушкам, дедушкам (как мне).
В связи с изложенным прошу предложить А. Шипунову принести свои извинения в газете «К барьеру!» за неправильное, несоответствующее действительности высказывание о несчастных даунах.
Ваш благодарный читатель, подписчик самой лучшей газеты, А.И. Блинов