«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).
Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев
Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].
В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».
[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1
[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1
1.0 - создание файла
1.1 - удалил неиспользуемые изображения
Среди многочисленных и разнообразных извращений истории нашей страны, подлежащих как «наносящих ущерб России» разоблачению, имеются
Отношение народов нашей страны к знаменательным историческим событиям, будь то торжественные чествования побед, достижений в развитии или иных знаменательных дат, самой историей подразделяется на два вида:
Великая Отечественная война советского народа, как ответ на третью геноцидно-истребительную войну немцев и их сообщников в Европе и Азии, с момента её окончания воспринималась и воспринимается до настоящего времени всем населением великой страны - СССР, как жизненная, живая, ибо подавляющее количество населения были прямыми или опосредственными её участниками.
И сегодня, когда еще живы участники той великой войны, воевавшие с врагами на фронтах и трудившиеся для обеспечения фронта всем необходимым для победы над врагом, когда живы миллионы подсознательных свидетелей той Священной войны, бывшие тогда детьми, - Великая Отечественная война в сознании народов страны жива.
Жива та суровая война и потому, что практически в СССР, в России особенно, не было семей, в которых не было бы погибших и память о которых, как о живых, сохраняется и сегодня и сохранится еще в нескольких поколениях их наследников, как спасенных ими от небытия, спасенных ценой жизни погибших. Жива та война и таким же признанием исторической заслуги за оставшимися в живых защитниками Отчизны от её уничтожения смертельными её врагами.
Жива та война как память, как благодарность потомков за свое существование, как осознание самого себя непосредственно причастным к той патриотической, той прогрессивной, той спасшей советский народ и человечество от уже осуществляемого рабства и уничтожения. Память, как гордое осознание того, что он является наследником и представителем народа-победителя коричневой чумы человечества - империал-фашизма 30-40-х гг.
Великая Отечественная война жизненна и всемирно-исторически значима еще и потому, что победители фашизма спасли от запланированного уничтожения крупнейший и древнейший народ белой расы - русский, являющийся, подобно индийскому народу, одним из древнейших и гуманнейших народов мира, создавший прогрессивнейшую и гуманнейшую в истории человечества цивилизацию свободных от классовой и национальной эксплуатации людей, руководствующихся трудовой философией жизни с её гуманнейшими принципами -
Великая Отечественная война советского народа жизненна и значима и потому, что она обнажила до предела гуманнейшие свойства социалистической цивилизации и дала народам мира наглядную возможность осознать несоизмеримое гуманное цивилизационно-разумное превосходство социалистической философии жизни народов над частно-капиталистической с её естественным порождением - империал-фашизмом.
Тем самым в мировом масштабе была подтверждена полностью и окончательно всесторонняя научная состоятельность материалистического учения современности - л е н и н и з м а, учения о закономерности
Такова многогранная историческая сущность Победы советского народа над бесчеловечным империал-фашизмом и сущность восприятия её советским народом и всем прогрессивным человечеством с момента её окончания и до настоящего времени. Именно это восприятие выражается в двух главных всенародных проявлениях:
Столь знаменательное общенациональное и мировое содержание этих главных теперь символов Великой Отечественной войны советского народа вырастает из двух факторов. Первый, это
Советские люди, взрослые современники 10-х - 20-х годов ХХ века, имели достаточно полное представление об исторической враждебности немцев к русам, проявившейся и в факте захвата ими русской Венедии, и тевтоно-ливонской агрессии в русскую Прибалтику, и в войнах Пруссии-Германии против России, и антирусско-антисоветских войнах 1914-1918 и 1918-1920 годов.
Особенно впечатляющими были представления о проявлениях
Вот основные его постулаты: первый президент «Пангерманского союза» профессор Эрнст Хассе, 1891 г.: «
Старшие поколения хорошо помнили и установку императора Германской империи Вильгельма II, данную в 1912 г. армии: «славянский вопрос должен быть решен окончательно», в августе 1914 г., воплощенную в
Именно буйства пангерманизма и немецкого геноцидного русофобства, проявляемые десятилетиями после начала войны Германии против России в 1914 г., породили всеобщее требование русского народа о переименовании столицы России с немецкого «Санкт-Петербург» на русский «Петроград».
И, не зная о принятии высшим политическим и военным руководством Германии секретной Директивы Германского Генерального штаба «О поголовном уничтожении населения на занятых германскими войсками российских территориях», солдаты русской армии и российская общественность сразу ощутили необычайную жестокость войны немцев, как и японцев в 1904-1905 годах.
И только неудачный для немцев ход войны не позволил им осуществить эту фашистскую Директиву полностью.
Последующие «события» - наглый диктат Брестского «мирного» договора Германии с Советской Россией, появление книги Гитлера «Моя борьба» и других расистско-антирусских геноцидных теорий, передача власти в Германии в руки оголтелых расистов и антикоммунистов, объединившихся в фашистскую партию с их русофобской философией и политикой завоевания для немцев «жизненного пространства» «на Востоке», заключение в 1936 г. Гитлером соглашения с «советской» сионо-троцкистской «пятой колонной» империал-фашизма о её «работе в интересах Германского рейха», соглашения, превратившего сионо-троцкистов в иностранную наемную подпольную армию внутри СССР; секретные антисоветские конца 30-х – марта 1941 гг. переговоры «демократических» империалистов о разделе СССР, с «благословением» их Папой римской католической церкви - все это в виде тягостных воспоминаний и представлений породило у советских людей четкое заключение: 22 июня фашисты начали смертельно опасную войну по уничтожению русского народа, Советской власти, социализма, СССР и «большевизма» - коммунистической идеологии.
Свидетельством этому в первые же часы стали жесточайший характер, методы ведения и масштабы фашистской войны.
Весь советский народ - уже создатель основ социалистической цивилизации - был удивлен наглостью целей и характером войны фашистов Европы, возглавляемых немцами. Как это? Их, советских людей фашисты намерены невероятными насилием и жестокостью сделать рабами, уничтожить и занять «жизненное пространство» - территорию их многотысячелетней и великой Отчизны???
Как это? Они, наследники многих поколений революционеров, самоотверженно боровшихся против частнособственнического рабства в любых его формах, они, вдохновленные идеями коммунизма, идеями социального равенства и справеливости, свободного от эксплуатации труда, открытого народного управления своей жизнью, дружбы и братства народов, коммунистической нравственности, они, совершившие Великую Октябрьскую социалистическую революцию и взявшие власть в стране в свои руки, станут рабами и будут уничтожены немцами???
Как это? Они, построившие основы справедливейшей в истории человечества цивилизации, они, из полуграмотного состояния вступившие на путь всеобщей образованности и науки, высоконравственной социалистической идеологии и культуры, они, создавшие гуманнейшее в истории человечества социалистическое государство трудящихся масс, они под нажимом военного насилия преступников должны отдать все это на уничтожение отбросам частнособственнической цивилизации???
Как это? Они, наследники своих славных предков, должны под давлением отдать переданное им на сохранение и для преумножения наследство империал-фашистам???
Да не бывать этому никогда!!!
И поэтому заявление председателя Советского правительства о вероломном нападении фашистов на СССР и провозглашение лозунгов «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» и «Все для фронта! Все для победы!», Директиву СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О задачах партийных организаций прифронтовых областей» и Обращение Генерального секретаря ЦК ВКП(б), Председателя ГКО И.В. Сталина к советскому народу были единодушно приняты, как свои собственные решения.
И миллионы советских людей - мужчин, женщин, подростков - тех кто не подлежал мобилизации, одновременно с массовой мобилизацией в вооруженные силы страны ринулись в военные комиссариаты с требованием направить их на фронт. Все остальные мобилизовали себя на работу военного времени.
Именно это всенародное патриотическое движение уже через два дня после нападения фашистов на СССР породило песню «Священная война», сразу ставшую Гимном Великой Отечественной войны советского народа.
Припев:
Припев.
Припев.
Припев.
Припев.
Этот Гимн явился проявлением всенародного мужества и советского патриотизма, беззаветной клятвой Родине, пронесенной через всю войну всеми её участниками - и фронта и тыла - через ту тяжелую, жестокую, геноцидно-истребительную фашистскую войну и войну советского народа за спасение своей Отчизны, Советской власти, СССР, социализма и коммунистической идеологии - ленинизма.
И этот Гимн не остался одиноким памятником творчества советского народа, поднявшегося на Священную войну. За четыре года её продолжения всенародному мужеству и советскому героизму, ярости битв народных героев и небывалых армейских сражений, проклятию нечеловеческих зверств немецких фашистов, запечатлению нечеловеческих страданий истязаемых немцами детей, женщин, стариков, советских военнопленных, клятвам священного отмщения за зверские истязания и убийства советских людей, проклятиям фашистов, воспоминаниям свободногс созидательного советского прошлого, гордости за созданное свободное советское общество - всему этому сонму мыслей и чувств советских людей, ведущих священную войну, народное творчество посвятило более тысячи песен, создав единственный в мире и неповторимый эпический памятник мужеству и патриотизму защитников социалистического Отечества.
Призывные слова и музыка этого многоликого эпического памятника - зов народного сердца - стали ярким, высоким выражением общенациональных мыслей и чувств всего советского народа, выражением всенародного мужества, высочайшего взлета советского, социалистического патриотизма, величайшего подъема национально-исторического сознания народов Советского Союза, выражением понимания необходимости и готовности беззаветно выполнить свой патриотический - классовый, гражданский, национальный, цивилизационный - долг, защитить Родину от бесчеловечного врага.
Идейная, нравственная высота этих факторов, их всенародность, всеобщность стали единым, стальным фундаментом всей Великой Отечественной войны советского народа, фундаментом его всемирно-исторической Победы над фашизмом.
Эту свою историческую, гражданскую, национальную, классовую, в совокупности политическую приверженность своему долгу все советские люди, сразу ставшие беззаветными защитниками своей страны, выражали в самоотверженной борьбе с врагом в тылу и на фронте - на едином поле битвы за спасение социалистического Отечества.
Психологически свой долг они выражали в клятве верности его священным символам: идеям, делам и образу В.И. Ленина; его Мавзолею; Советскому Красному Знамени с его золотыми серпом и молотом и красной звездой; вдохновителю и организатору всей революционной деятельности советского народа - Всесоюзной Коммунистической партии и её вождю, приверженцу ленинизма И.В. Сталину.
Клятвенную, вдохновляющую роль в сердцах и сознании советских воинов заняли образы выдающихся и мужественных защитников Отчизны в прошлом: Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского, Федора Ушакова, Александра Суворова, Михаила Кутузова и других.
И на этой основе при меньших людских и материальных ресурсах советский народ, используя большие интеллектуальные силы и другие преимущества социалистического государства и общества, победил фашистские орды Европы - своих исторических, национальных, классовых и идейно-политических врагов - во всех трех периодах навязанной войны
Победила молодая еще, но гуманная социалистическая цивилизация частнособственническую, паразитарную, уже бывшую полностью фашистской.
Победила социалистическая, трудовая философия жизни, победила эксплуататорскую философию, возникшую и существующую в среде гуманного человечества на основе насилия и обмана - беспредельной безнравственности.
И начало той победной войны русского, советского народа, социалистической цивилизации положил день 22 июня 1941 года.
Фактически фашисты Европы и их приверженца всего мира, стоявшие за их спиной, именно в этот день, день формирования всенародного движения советского народа как проявления всенародного мужества и советского патриотизма, день, мобилизовавший на войну с фашизмом все глубинные истоки патриотизма, мужества, стойкости, самоотверженности, храбрости и геройства, все благородство, все способности всех членов социалистического общества, именно в этот день проиграли только что начатую ими против СССР войну.
Их нравстенно неправедная и жесточайшая национально-цивилизационно-геноцидно-истребительная, военно-экономически авантюристическая, идейно реакционнейшая, политически тупиковая, всесторонне преступная и потому обреченная на поражение война во всем её ведении являлась чудовищным преступлением не только против народов Советского Союза, социализма, но и против всего человечества.
Признание этой сущности войны и своего поражения в ней в смертельной схватке с социализмом означало бы отказ от паразитарной философии жизни, гибель фашизма как идеологии, политики и системы. Но такое признание оказалось непосильным для её носителей. И только что всесторонне потерпевший сокрушительное поражение от социализма империал-фашизм, охваченный историческим страхом, тотчас начал против советского народа подлейшую, диверсионную «холодную войну». И через 45 лет, одержав крупную тактическую победу в ней, как и прежде, подло, в диверсионных и безмерно подлых целях назвал этот великий в жизни советского народа день «днем памяти и скорби».
Да, этот день - черный день авантюризма и преступности империал-фашизма действительно должен быть и является в его истории «днем памяти и скорби» - днем открытого начала его неизбежной гибели в преступных межформационных и расистских войнах, последней из которых будет преступнейшая «политика» «глобализма» по осуществлению античеловеческой империалистической «теории золотого миллиарда».
Для борцов с империал-фашизмом, с его нынешней политикой антикоммунизма, «глобализма», «экуменизма», «толерантности» - какие иезуитские кульбиты! - этот день должен стать днем возмездия фашизму за совершенные преступления и днем антифашистской бдительности народов - по недопущению новых кровавых его злодеяний против законов гуманной жизни человечества.
За совершенные преступления придется расплачиваться!
Только такая расплата остановит империал-фашистов от соблазна использовать геноцидные войны как средство достижения ими преступных целей.
Поэтому русский и все другие коренные народы России, СССР всегда будут отмечать 22 июня как День всенародного мужества и социалистического патриотизма советского народа. Сегодня этот смысл должен для нас стать призывом к борьбе за национальное, классовое и цивилизационное освобождение, за государственное воссоединение всего русского народа и всех других коренных народов России-СССР, желающих воссоздания великой Отчизны.
А.В. ВОЛЧЕНКО,
д.и.н., профессор,
ветеран Великой Отечественной войны советского народа
ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:
в Москве по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00
и СУББОТАМ с 12.00 до 13.00
ВОЗЛЕ ПАМЯТНИКА А.С. ПУШКИНУ
Тел.: +7-926-222-26-11, +7-915-209-17-76
e-mail:armiavn#gmail.com
в Московской области
Тел.:+7-926-263-71-09
e-mail:avnmob#gmail.com
в Ленинграде по СРЕДАМс 19.00 до 20.00 в Некрасовском сквере
у памятника Н.А. Некрасову
тел.: +7-921-770-19-61, +7-921-438-04-29
в Ленинградской области
Тел.: +7-904-609-99-32
e-mail:avnlob#gmail.com
в Сталинграде по СУББОТАМ
с 12.00 до 13.00 на площади ЛЕНИНА
у Дома Павлова, Тел.:+7-987-645-27-83
e-mail:avnstg#gmail.com
Волжский тел.: +7-904-408-04-86
в Уфе по субботам и ВОСКРЕСЕНЬЯМ
с 11.00 до 13.00 ВОЗЛЕ КАФЕ «УНЫШ»
(Центральный рынок)
Тел.: +7-987-622-60-03
в Костроме Тел.:+7-903-897-12-31
e-mail:avnkos#gmail.com
в Вологде Тел.: +7-908-636-87-20
В Воронеже по ЧЕТВЕРГАМ
с18.00 до 19.00 возле памятника ПЕТРУ I
в Петровском сквере, Тел.: +7-920-425-41-11
e-mail:avnvrn#gmail.com
в Кемеровской области
Сталинск (Новокузнецк)
Тел.: +7-951-161-43-13
e-mail:avnkem#gmail.com
в Рязани по СУББОТАМ с 10.00 до 13.00
НА ПЛОЩАДИ ПОБЕДЫ У МКЦ
e-mail: avnrzn#gmail.com
тел.: +7-910-639-95-88
В ЯРОСЛАВЛЕ по ПЯТНИЦАМ
с 16.00 до 18.00 возле ЗНАМЕНСКОЙ БАШНИ на площади ВОЛКОВА
в Курске по ЧЕТВЕРГАМ
с 17.00 до 18.00 на ТЕАТРАЛЬНОЙ площади тел. 52-81-21, +7-905-041-03-83
e-mail: avnkrk#gmail.com
в Рыбинске по ЧЕТВЕРГАМ
с 15.00 до 16.00 у памятника генералу Ф.М. ХАРИТОНОВУ
в Челябинске по СУББОТАМ
с 12.00 до 13.00 у здания музея
декоративно-прикладного искусства,
пл. Революции, дом 1
Тел.: +7-922-750-10-17
e-mail:avnchlb#gmail.com
в Краснодаре по СУББОТАМ
с 10.00 до 11.00 в сквере на углу улиц Красной и Ленина
Тел.: +7-952-861-98-26
e-mail:avnkdr#gmail.com
в Чите Тел.: +7-914-500-87-81
В Норильске по СУББОТАМ
с 17.00 до 18.00 у Драмтеатра
им. Маяковского, Тел.: +7-913-506-04-20,
e-mail: avnnor#gmail.com
втуле e-mail: avntula#gmail.com
ВСаратовеТел.: +7-902-717-93-75
e-mail: avnsar#gmail.com
В КАЗАНИ Тел.: +7-917-261-44-50
e-mail:avntat#gmail.com
В ХАБАРОВСКЕ Тел.: +7-914-155-75-01
e-mail:avnhab#gmail.com
В СВЕРДЛОВСКЕ по СУББОТАМ
с 11.00 до 12.00 в сквере через дорогу
от памятника И.М. Малышеву
Тел.: +7-953-003-42-15
e-mail:avnsvr#gmail.com
в КРАСНОЯРСКЕ
Тел.: +7-950-406-58-55
e-mail:avnkras#gmail.com
в Куйбышеве Тел.: +7-937-175-87-16,
+7-987-946-34-65
e-mail: avnsmra#gmail.com
в Чебоксарах по ВОСКРЕСЕНЬЯМ
с 11.00 до 12.00 в сквере близ национальной библиотеки Тел.: +7-903-359-81-20
e-mail:avncvsh#gmail.com
в Горьком Тел.: +7-962-507-40-71
в Тюмени ЕЖЕДНЕВНО, кроме
воскресенья с 15.00 до 18.00
ул. 25-го ОКТЯБРЯ, д. 46/2, обком РКРП
Тел.: +7-909-742-12-86, +7-904-462-66-63
e-mail:avntum#gmail.com
в Пермн Тел.: +7-902-834-79-73
Чайковский Тел.: +7-902-795-41-97e-mail:avnprm#gmail.com
в Мурманске Тел.: +7-951-296-86-02
e-mail:avnmrm#gmail.com
в Таганроге Тел.: +7-950-860-44-36
e-mail:avnrnd#gmail.com
в Сахалинской области
Оха Тел.: +7-914-769-60-36
e-mail:avnsah#gmail.com
в Кишиневе
Тел.: +3-736-914-73-16
в Ростове - на- Дону
Тел.: +7-904-442-05-46
в Пскове по СУББОТАМ с 11.00 до 12.00
на площади Ленина Тел.: 57-33-90
в Новосибирске
Тел.: +7-923-247-02-54
e-mail:avnnsb#gmail.com
в Приморском крае
Владивосток первая и последняя среды месяца с 16.00 до 17.00
у мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Тел.: +7-924-137-20-74
e-mail:avnpmr#gmail.com
в Оренбургской области
Оренбург Тел.: +7-922-621-15-20
e-mail: avnorb#gmail.com
Орск Тел.: +7-905-846-04-11
в Петрозаводске
Тел.:+7-921-469-41-54
e-mail:avnkrr#gmail.com
в Орджоникидзе (Владикавказ) тел.: +7-928-482-10-06
e-mail:avnost#gmail.com
в Ижевске Тел.: +7-909-057-32-34
e-mail:avnudm#gmail.com
в Барнауле Тел.: +7-913-245-30-72
e-mail:avnalt#gmail.com
в Ставрополе Тел.: +7-962-441-37-14
e-mail:avnspk#gmail.com
в Архангельске Тел.: +7-909-552-33-92
e-mail:avnarh#gmail.com
в Брянске Тел.: +7-920-601-97-08
e-mail:avnbrn#gmail.com
в Иркутской области
Ангарск Тел.: +7-914-913-28-18
Усть-Илимск Тел.: +7-904-119-46-12
e-mail:avnirk#gmail.com
в Калужской области
Обнинск Тел.: +7-962-173-02-33
e-mail:avnobninsk#gmail.com
в Омске по СУББОТАМ
с 12.00 до 13.00 у памятника Борцам РеволюцииТел.: +7-951-406-69-48
e-mail:avnomr#gmail.com
в Калининграде
e-mail:avnkng#gmail.com
в Смоленске Тел.:+7-920-662-60-32
e-mail:avnsml#gmail.com
в Кирове Тел.:+7-953-671-05-91
e-mail:avnkir#gmail.com
в Улан-Удэ
Тел.: +7-902-167-82-00
Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках
У России шансов нет?
«Страна входит в критическое десятилетие, - убежден заместитель директора Института прикладной математики имени М.В. Келдыша РАН Георгий Малинецкий. – Альтернативой ускоренному инновационному развитию страны может быть только ее распад. Если мы не переломим нынешних тенденций, по колеям коих скользит Российская Федерация, нас уже ничто не спасет. РФ не сможет быть даже сырьевым придатком развитого мира.
В 1980 году Советский Союз по объему своего ВВП равнялся шести Китаям. Сейчас Российская Федерация - это одна пятая КНР. То есть по отношению к Китаю мы ужались в тридцать крат. А население? Наша демографическая слабость будет сказываться еще два поколения. Целых два поколения должны прилагать сверхусилия, чтобы спасти страну. Это крайне сложная управленческая задача. Она сложнее той, что стояла перед поколением победителей во Второй мировой», - заявляет Георгий Малинецкий.
«Если все останется так, как есть, то Российская Федерация к 2030 году развалится без всякого нападения внешнего врага, без ввода чужих войск на нашу территорию. Предлагаю вашему вниманию карту такого распада (не публикуется). Синим обозначена территория, попадающая под контроль США, желтым - земли, отходящие Китаю. Между синим и желтым - спорная территория. Терракотовый цвет - зона Японии. Зеленым окрашены мусульманские анклавы. Карелия отходит к Финляндии. Таковы результаты моделирования, проведенного в нашем институте», - говорит Г. Малинецкий.
«Американцы, через неправительственную организацию уже вбросили в сознание миф о дешевой ядерной войне. Предложили нанести удары всего по двенадцати экономическим объектам в РФ. Ибо, если армия России уже небоеспособна, достаточно уничтожить ее промышленность, - говорит Георгий Геннадьевич. - Экономия налицо: при Эйзенхауэре планировалось уничтожить в случае войны 193 миллиона советских людей, в 2001-м речь шла уже о 8-12 миллионах жителей РФ, а теперь можно сократить жертвоприношение до двух миллионов.»
Георгий Малинецкий как пример "шизофренизации" государства привел корректировку бюджета на 2009 г., проведенную Минфином. Итак, какие статьи в стране, заявивившей о борьбе с кризисом и о переходе на инновационные рельсы, были сокращены, а какие - увеличены?
Уменьшили:
Инфраструктура: -56,4%
Субсидии бюджетам субъектов РФ: -19,9%
Функционирование Вооруженных сил РФ: -8%
Дорожное хозяйство: -26,2%
Высшее образование: -6,4%
Культура: -22%
Фундаментальные исследования: -9,4%
Органы безопасности: -3,4%
Увеличили:
Помощь дотационным регионам: +34,2%
Транспорт (безопасность): +19,2%
Телевидение и радиовещание: +34,9%
Топливно-энергетический комплекс: +40,3%
«У нас решили помочь "Газпрому", сырьевому сектору! - возмущается исследователь. - У нас, оказывается, слабые радио и телевидение! Наверное, не хватает "Дома-2" - нужны "Дом-3, 4,5..." А кто у нас в "отстое"? Инфраструктура. Как будто бы в РФ инфраструктура - не в угрожающе изношенном состоянии. Как будто все страны мира не выходили из кризиса, вкладывая деньги прежде всего в инфраструктуру! Вы опыт Франклина Рузвельта вспомните. Или опыт нынешнего Китая. А у нас - все наоборот». http://pandoraopen.ru/
"Большой брат" всё наглеет
Министерство образования и науки РФ в 2012 году намерено ввести уникальный по своей сути документ, не имеющий примеров в прошлом, - паспорт здоровья школьника, который надлежит вести каждому ученику на протяжении всего обучения. Тестовое введение данного документа в ряде регионов планируется уже в будущем учебном году.
На первый взгляд, сей документ, как минимум, странный. Грамотный человек, ознакомившись с ним, задумается прежде всего над видами угроз, которые это новшество несёт в его семью. А задуматься есть о чём.
В 43-страничном паспорте множество разделов. Какие-то из них заполняет сам школьник, а какие-то педагоги и медработники. Причём львиная доля сведений никакого отношения к здоровью ребёнка не имеет. Например, ученик должен вклеить фотографию или рисунок своей комнаты, написать, один ли он в ней живёт или же с братьями-сёстрами и родителями. Кроме того, необходимо перечислить всех своих родственников до третьего колена и сообщить полученное ими образование, их должности, а также домашние, рабочие и мобильные телефоны.
Более чем странно выглядит требование указать обстановку в семье - "благополучная" или "конфликтная".
Аномалиям в паспорте уделено изрядное внимание. Есть ли в семье люди с ограниченной двигательной активностью? Есть ли тяжелобольные? Какие вредные привычки у членов семьи? А какие у самого школьника?
В паспорт заносятся и такие сведения, которые особо ценятся на Западе компаниями-производителями пищевых продуктов и за сбор которых в недобровольном порядке они подвергаются судебным преследованиям. Школьник должен на протяжении 11 лет сообщать, сколько и каких продуктов (дан список из 34 пунктов!) он съедает в день, в неделю или месяц.
К частным сведениям, которые должны вноситься в паспорт, относится и перечисление друзей, и приоритетный список интересов, и почасовой график дня: сколько времени тратится на те или иные занятия.
Что же касается непосредственно медицинского раздела паспорта, то он содержит подробный перечень хворей, которыми школьник либо переболел, либо болеет продолжительное время. Тут и корь с коклюшем, и проблемы с сердцем, печенью, лёгкими, и черепно-мозговые травмы с припадками, и энурез.
Венчают сей документ психические и психологические характеристики школьника, где оцениваются такие его свойства, как память, мышление, внимание, воображение, коммуникабельность, агрессивность, смелость, беспомощность, обидчивость, благоразумие, самоконтроль, правдивость, настойчивость, трудолюбие, шизоидность, истероидность...
Излишне говорить о том, паспорт здоровья школьника, а если говорить по существу - то вся конфиденциальная информация о ребёнке и его семье, которую нормальный человек не доверит даже близким родственникам, станет доступной для неконтролируемо большого круга людей (её в лучшем случае не будут продавать на каждом углу). http://via-midgard.info/news/in_russia/
Глубоко продумано
Американские инициативы в области военных ассигнований часто принимаются по политическим причинам, но они способствуют развитию экономики на местах и улучшают жизнь тысяч людей. В России такие инициативы способствуют только личному обогащению избранной кучки функционеров.
Один из известнейших проектов, на который в последние годы государственные средства сыпались как из рога изобилия, это проект строительства ближнемагистрального самолета "Сухой Суперджет". Самолет предназначен для выполнения коммерческих рейсов, но строит его компания "Сухой", являющаяся одним из двух крупнейших в России производителей военных истребителей. Этот выбор якобы объясняется интересами повышения профессионального уровня и эффективности компании за счет современных авиационных технологий.
Но многие представители авиакосмической отрасли тихо утверждают (в сегодняшней России только так и можно говорить - тихо), что значительная часть выделенных на этот проект средств ушла в карманы группы избранных. На международной авиакосмической выставке, которую я посетил недавно, сотрудник одной из самых престижных российских фирм, давно уже работающий в этой отрасли, откровенно сказал, что "авиакосмические программы в определенной мере превратились в механизм для отмывания денег". Такая практика распространяется и охватывает уже большую часть российской оборонной промышленности.
Недавно президент Дмитрий Медведев объявил, что Кремль потратит от 4 до 10 миллиардов рублей (134-335 миллионов долларов) на создание российского аналога калифорнийской Силиконовой долины. Медведев неоднократно критиковал российское министерство обороны и крупные оборонные предприятия за то, что они лишь "латают дыры в старых вооружениях" вместо того, чтобы создавать проекты самолетов и ракет нового поколения. Благодаря этому проекту, по идее, должны быть созданы те компоненты микроэлектроники, которые необходимы для оружия нового поколения.
Для реализации данного проекта в России было выбрано несколько мест, и среди них сибирский "наукоград" Томск, где компания НПФ "Микрон" производит сложные радары для новейшего истребителя МиГ-35 - одного из немногих в российской оборонной промышленности реального достижения за последние несколько лет. Однако, к удивлению и смятению многих аналитиков оборонной отрасли, Медведев в итоге решил, что новый научно-исследовательский центр будет строиться в московском пригороде Сколково.
Критики медведевского решения отмечают, что строительство с нуля в Сколково - это пустая трата денежных средств. В российских технологических центрах, говорят они, уже имеется необходимая база и мощности, которые либо используются не в полной мере, либо не используются совсем. Кроме того, говорит один аналитик, знакомый с российской отраслью военной электроники, "расходование таких денег на проект, расположенный так близко от Москвы, очень проблематично. Значительная часть этих средств в процессе создания нового научного комплекса почти наверняка будет выведена и украдена - как это было с "Суперджетом"". Кроме того, так уж получилось, что земля в Сколково, которую правительство намерено купить по цене 20-25 миллионов долларов за гектар, принадлежит одному государственному чиновнику. http://polnyi-pisec.info/
Заберите нас отсюда
Общественные организации Ставрополя готовят референдум о присоединении края к Белоруссии. Инициаторы акции заявили:
Под такими словами готовы подписаться многие граждане РФ - кубанцы в том числе. "Советская Кубань", №2, 2010 г.
И у нас плохо
Опять сейчас перечитал статью "Ты - хозяин России!" и поймал себя на мысли, что есть одно "но". Это "но" заключается в том, что вполне может быть, что в парламент попадёт порядочный человек или несколько таких, которые будут пытаться принять нужные для народа законы, однако подлое большинство не будет, естественно, принимать эти законы. Ведь несправедливо будет, если порядочные люди из парламента должны будут сесть в тюрьму. Как тут быть?
Я выписываю и покупаю газету "К барьеру!" (раньше была "Дуэль") с самого первого номера. И почему-то, читая в газете статьи о Белоруссии, постоянно идёт восхваление нашего руководства, что, мол, в Белоруссии лучше, чем в других республиках бывшего СССР живут люди. Вы извините, я уже писал недавно по этому поводу статью к Вам в редакцию, но хочу повториться, что это ошибочное мнение. Я последнее время не бывал нигде за пределами Белоруссии, да и не хочу сравнивать с другими. Я просто знаю, что человек должен жить достойно везде. Так вот, ни о какой достойной жизни у нас в Белоруссии для трудящегося речи и близко нет. Как и у вас, в России, наслаждаются жизнью жулики и проходимцы. Простой же народ, трудящийся, еле-еле сводит концы с концами. Вы пишете, что у вас в России любым путём стараются не дать народу узнать о законе суда народа над властью. А у нас что народ об этом знает? То же самое. Жульнической власти это не нужно. У вас, в России, стараются не напоминать ни о Ленине, ни о Сталине, а если поминают, то только с негативной стороны, поливая их грязью. У нас абсолютно то же самое. Поэтому мне больно бывает читать хвалебные статьи о руководстве Белоруссии. У вас Москва и Ленинград - это как бы отдельные государства в государстве, а у нас - Минск. Остальной народ живёт в нищете. Хотя жулики есть и на периферии (их, конечно, меньше, чем в Минске). Просто у вас жулики открыто жульничают, а у нас власть изощренно, или иезуитски издевается над народом, поэтому трудовому народу тяжелее оценить её. А.Ф. Соколов, Белоруссия
Фальсифицируют напропалую
20 мая КНДР опубликовала заявление представителя государственного комитета обороны КНДР, в котором утверждается, что вещественные доказательства, представленные Южной Кореей по поводу гибели корвета "Чхонан", сфабрикованы. В этом утверждении есть доля правды.
1. Существует вопрос относительно фрагмента торпеды, который был представлен властями РК как убедительное доказательство виновности КНДР. Некоторые эксперты заявили, что ключевой уликой является маркировка на торпеде, которая сделана синим маркером. Начнем с того, что кто угодно мог сделать надпись маркером на торпеде. Власти РК заявили, что маркировка сделана в стиле КНДР. Но некоторые обратили внимание, что в написании на торпеде слова "номер 1", было употреблено совсем иное корейское слово - "бон" вместо "хо". Именно слово "хо" используется в Северной Корее. Выходит, что маркировка на представленной торпеде отличается от типичных маркировок КНДР.
2. 15 мая рыболовным судном РК были найдены обломки торпеды. Хотя инцидент с кораблем «Чхонан» случился не так давно, но по какой-то причине обломки торпеды неестественно сильно для такого срока покрылись коррозией. Ржавчины настолько много, что складывается впечатление, что они пролежали в воде уже много месяцев.
3. Власти РК не предоставили вообще никаких характеристик торпеды. Всё, что они сделали, - это выставили её на всеобщее обозрение. Детального описания нет.
Более того, вокруг потопленного судна «Чхонан» много странностей и различных подозрительных вещей. Обратите внимание на следующие пункты, возможно, они заставят вас задуматься и поменять свою точку зрения по поводу инцидента с ним.
1. Судно «Чхонан» было потоплено в то время, когда проходили совместные военно-морские учения США и РК. Подумайте, насколько сложно и глупо было бы стараться подорвать военное судно Южной Кореи в такой момент.
2. Получается, что старая подводная лодка КНДР незаметно подплыла к судну Чхонан, при этом не попав на экраны радаров совершенных систем обнаружения и камер спутников-шпионов, сделала удачную одиночную атаку на судно Южной Кореи, после чего подводная лодка покинула зону инцидента незамеченной. Насколько такое реально?
3. Инцидент произошел в преддверии выборов в Южной Корее. Это не первый раз, когда перед выборами вдруг случается какой-то инцидент, связанный с КНДР.
4. Судно «Чхонан» было создано для обнаружения подводных лодок, но выходит, что субмарина КНДР осталась незамеченной. Также полным сюрпризом оказался и сам запуск торпеды. В первые дни катастрофы власти и военные силы РК не могли объяснить причину гибели судна «Чхонан».
5. Изначально военные РК утверждали, что не было никакой активности со стороны армии КНДР перед инцидентом.
6. В инциденте жертвами стали только 46 рядовых матросов и ни одного офицера.
7. После потопления судна «Чхонан» власти РК никого не наказали из своих военных. Не было ни отставок, ни понижения в рядах военных.
8. Самый удивительный пункт. 21 мая КНДР проинформировала РК о решении направить делегацию в РК для проверки вещественных доказательств "крушения южнокорейского корвета в результате торпедной атаки с малой подводной лодки КНДР". Однако южнокорейская сторона заявила, что она не может согласиться с такой проверкой, и отказалась.
Несмотря на всё это Южная Корея пытается связать инцидент гибели корвета «Чхонан» с КНДР. Инцидент с судном - это ничто иное, как заговор и фальсификация, сфабрикованные Южной Кореей для достижения определенных политических и военных целей, в которых, жертвой стали только 46 рядовых матросов и ни одного офицера. http://ctigmata.livejournal.com/
8 июня 2010 года в Таганском суде слушалось дело по заявлению газеты «К барьеру!» об отзыве предупреждения, вынесенного газете Федеральной службой по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) с грубым нарушением закона. Я был представителем Главного редактора газеты Н.П. Пчелкина и дал судье следующее объяснение.
Предупреждение является незаконным и подготавливает «основания» для прекращения деятельности газеты «К барьеру!», чем, безусловно, нарушаются законные, указанные в статье 29 Конституции права заявителя распространять информацию любым законным способом, в данном случае, путем издания газеты.
Мы подали заявление согласно статье 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности»:
А статья 258 ГПК РФ установила правила:
Следовательно, для удовлетворения иска суд должен убедиться, что Роскомнадзор вышел за пределы своих полномочий и нарушил закон.
В Положении о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Правительством РФ 16 марта 2009 г. № 228, полномочия этой службы установлены пунктом 5:
Все! Никаких полномочий по чтению газет и определению, на что направлены высказывания в материалах, какие из этих высказываний являются экстремистскими, а какие нет, Роскомнадзор не имеет, поскольку согласно статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности»:
А в Предупреждении, во-первых, по этому поводу написано:
Во-вторых, никаких полномочий применять меры присекательного характера, направленные на недопущение публикации тех или иных материалов или их отдельных частей, Роскомнадзор согласно Положению, не имеет, поскольку это запрещенная Конституцией цензура.
Статья 3 Закона «О СМИ» дает определение цензуры:
Обращаем внимание суда, что именно поэтому в Предупреждении Роскомнадзор не упомянул свои полномочия – его чиновники не захотели признаваться, что они подменили цензурой свои полномочия всего лишь наблюдать за соблюдением законодательства.
Статья 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности», устанавливает для Роскомнадзора следующую процедуру государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства: «
Согласно той же статье 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности» предупреждение выдается за публикацию нескольких экстремистских материалов. То есть материалов, признанных экстремистскими судом и помещенных в Федеральный список экстремистских материалов, а не за один, даже экстремистский, материал.
Материал «Нужны ли «свободные выборы» и «разделение властей»?», опубликованный в газете «К барьеру!», №6 от 09.02.2010, это один материал, и никакой суд его не признал и не признает экстремистским.
Таким образом, Предупреждение вынесено с грубыми нарушениями статей 8 и 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности», пункта 5.1.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Правительством РФ 16 марта 2009 г. №228. А именно: предупреждение вынесено за пределами полномочий Роскомнадзора - не за нарушение законодательства, не за публикацию нескольких материалов, признанных судом экстремистским или какую иную экстремистскую деятельность, а за содержание части одного, законно опубликованного материала. Данное предупреждение является запрещенной Конституцией и законом цензурой и нарушением прав человека, установленных статьей 29 Конституции РФ и статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Вынеся оспориваемое Предупреждение, Роскомнадзор вышел за пределы своих полномочий, присвоив себе полномочия суда, и нарушил закон – статью 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности», - вынеся предупреждение не за публикацию нескольких, уже признанных судом экстремистских материалов.
Учитывая выше изложенное на основании статьи 258 ГПК РФ прошу:
- признатьПредупреждение 18 марта 2010 г. за №ПК-04345, вынесенное Роскомнадзором газете «К барьеру!» незаконным;
- обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций отозвать это предупреждение.
После того, как представитель Роскомнадзора зачитал предупреждение, я задал ему вопросы.
- Признаете ли вы, что Правительство в пункте 5.1.1.1 Положения о Роскомнадзоре определила службе полномочия государственного контроля и надзора «
- Можете ли вы показать в Положении о Роскомнадзоре пункт, в котором Правительство наделило службу полномочиями устанавливать экстремизм тех или иных информационных материалов или их отдельных частей? Этого он показать не смог.
- Можете ли вы показать в Положении о Роскомнадзоре пункт, в котором Правительство наделило службу полномочиями пресекать публикацию тех или иных материалов или их отдельных частей? Этого тоже показать не смог.
После этого судья ушла в совещательную комнату и вынесла решение отказать нам в просьбе, то есть признала предупреждение Роскомнадзора законным.
Уже 8 лет хожу по судам Москвы, провел более полутора сот процессов в десятке судов, а еще не встретил ни одного судьи!
16 июня 2010 года лобби Израиля в России, удушающее в ней остатки свободной прессы, одержала очередную победу: с помощью своих агентов прекратила деятельность и газеты «К барьеру!». От израильского лобби принимать триумф в Останкинский суд явился В. Дашевский – убедиться, что выбранная лобби молоденькая судья Е.М. Дорохина не подведёт. И она не подвела.
Дело начала без подготовки, в частности, наплевав на закон, копии искового заявления и доказательств ответчикам не вручила, времени на подготовку их к делу отвела 15 минут, кроме того, Останкинский суд не имел права рассматривать это дело, поскольку оно должно быть в юрисдикции Басманного суда. Судья очень старалась.
Я выступил так.
«Согласно статье 29 Конституции РФ
Прекращение деятельности газеты может быть осуществлено только за противоправную деятельность, в иных случаях прекращение деятельности газеты является преступлением, предусмотренное защищающей Конституцию статьей 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»:
Экстремистская деятельность в России запрещена законом и лица и организации, занимающиеся ею, привлекаются к уголовной или другим видам ответственности только судом по обвинению только прокуратуры. Мало этого, даже в случае подготовки к экстремистской деятельности прокуратура обязана реагировать. Согласно статье 6 закона «О противодействии экстремистской деятельности»:
Публикация экстремистских материалов СМИ также запрещена, а является материал экстремистским или не является, согласно статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности», устанавливается только судом и никем иным:
На сегодня деятельность ни одного работника или автора газеты «К барьеру!» не только не признана экстремистской в законном порядке, но прокуратурой газете «К барьеру!» даже предостережения не вынесено. Газета не публиковала материалов, признанных экстремистскими.
В связи с этим предупреждения, вынесенные газете Роскомнадзором, заведомо незаконны, а решения Таганского суда, отказавшимся признать эти предупреждения незаконными, являются заведомо неправосудными.
Теперь, подготовив преступление, предусмотренное статьей 144 УК РФ, Роскомнадзор предлагает Останкинскому суду совершить его и прекратить деятельность газеты «К барьеру!», в деятельности которой нет и признака нарушения каких-либо законов.
В условиях, когда в России преступные государственные чиновники втаптывают в грязь Конституцию, а им в этом помогают преступники-судьи, журналисты могут против этого только возражать. И мы возражаем».
Я получил от суда замечание о недопустимости оскорблять правосудие*. И в конце дела судья вынесла решение - деятельность газеты «К барьеру!» прекратить.
Мы, разумеется, подадим кассационную жалобу в Мосгорсуд, ну а там судьи кто?
Ю.И. МУХИН
В ноябре 2009 года Верховный Суд РФ отменил приговор и отправил уголовное дело «Революционного военного совета» в отношении бывшего капитана милиции, старшего оперуполномоченного ГУБОП Владимира Белашева в Мосгорсуд на новое рассмотрение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, установленными ранее Европейским судом по правам человека, признавшим, что прежний приговор был несправедливым.
В мае 2010 года с капитана Белашева Мосгорсудом была «снята» статья 210 УК «Организация преступного сообщества», по которой ранее было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Прошли сроки давности по уголовным статьям, за которые он был осуждён на 10,5 лет, но Мосгорсуд продолжал продлевать ему срок содержания под стражей несмотря на протесты адвокатов. Между тем Белашев по совокупному сроку уже отсидел 9 лет и 8 месяцев - почти полный срок, назначенный судом в 2002 году. В апреле 2010 года в Мосгорсуде рассматривался вопрос об освобождении Белашева по истечении срока давности вмененных ему уголовных статей, но бывший милиционер предпочёл продолжить судебные разбирательства, хотя при этом он был вынужден оставаться за решёткой, добиваясь справедливости - полной своей реабилитации и наказания тех, кто фабриковал его уголовное дело, включая сотрудников ФСБ, которые, по его утверждению, были виновны в сокрытии истинных виновников преступлений, за которые была осуждена «группа Губкина». 26 мая с.г. решением Верховного Суда Белашев все-таки был освобожден и через сутки вышел на свободу под подписку о невыезде.
Напомним, в 1997 г. в Подмосковье был взорван памятник Николаю II, а также заминирован памятник Петру I на Москва - реке возле Кремля. Ответственность за эти акции взяла на себя леворадикальная организация «Реввоенсовет» (РВС). Целью акций было предотвращение акта вандализма - ликвидации Мавзолея Ленина и захоронений в Кремлёвской стене, которую в то время активно «проталкивали» провластные партии в Госдуме и лично президент Ельцин. Ликвидация советского мемориала грозила вызвать сильные волнения в обществе и могла привести к человеческим жертвам среди советских людей, которые бы встали на защиту своих святынь. Чуть позднее этой же организацией была заложена взрывчатка в газораспределительный узел в Люберцах. Таким образом РВСовцы пытались отомстить властям за арест своего руководителя Игоря Губкина, однако взрывное устройство было обнаружено до приведения его в действие. Что касается Владимира Белашева, он был обвинён в участии первых двух акций «РВС».
В настоящее время в деле «РВС» много нечистого, говорит адвокат Белашева Михаил Трепашкин. Убиты адвокат Станислав Маркелов, когда-то защищавший Губкина, судья Эдуард Чувашов, принявший дело Белашева для нового рассмотрения, а также, по сообщению одного из свидетелей, оказались мертвы бывшие обвиняемые по делу РВС, а ныне свидетели: Скляр В.В. (якобы повесился), Радченко В.Г. (умер от болезни), Максименко С.Л. (якобы сгорел). Но документальное подтверждение смерти свидетелей суду удалось получить только в отношении Радченко. И, более того, на очередное заседание суда явился «воскресший» Максименко, который рассказал, что слухи о его смерти запустили сотрудники ФСБ, сообщившие полгода назад известие о его кончине матери и бывшей супруге.
Одним из основных свидетелей на суде был и сам руководитель РВС Игорь Губкин. Из показаний Максименко и Губкина следовало, что придуманные ими организации РВС, РККА и НКВД были «виртуальными», а капитана Белашева они использовали «втёмную», считая его агентом, приставленным милицией.
Анна НОВОЛОЦКАЯ
Лето, все мы расслабились и разбежались по дачам-огородам. Да, у нас маленькие зарплаты – но ведь есть же! Да, в городе безработица, но нам обещают решить эту проблему. Главное, что на ВАЗе сокращений больше не будет. Пусть приходится работать за двоих и при этом за одну зарплату, выполняя производственный план; пусть урезали премии; пусть сверхурочные не оплатят; пусть брак вычитают из зарплаты рабочих; пусть… Главное, завод будет жить, город будет жить. Будет? Зря мы расслабились, дорогие тольяттинцы. 19 мая Дума городского округа Тольятти приняла стратегию развития Тольятти до 2020 года, основанную на соответствующей стратегии развития АВТОВАЗа. Беспрецедентный документ: муниципальная власть безо всяких на то полномочий указывает частному предприятию ОАО «АВТОВАЗ» как и когда проводить реструктуризацию и привязывает стратегию развития города к продажам ВАЗа, которые должны быть по документу не меньше 400 тысяч автомобилей в год. Иначе, и так записано в принятом законе, стратегия теряет смысл! Получается, что если ВАЗ сорвет бизнес-план – Тольятти приговорен к вымиранию. Именно так. Упомянутая стратегия содержит анализ, в соответствии с которым трудоспособное население Тольятти сократится к 2020 году на 50 тысяч человек! Такое решение тольяттинская Дума приняла под давлением областных и федеральных властей. Ясно, что именно тольяттинкую власть, от которой в данном контексте ничего и не зависит, правительство планирует объявить виновной, когда катастрофа свершится. Ведь выполнение ВАЗом бизнес-плана вызывает сомнения даже у дирекции завода. Так что рано расслабились, горожане. Или мы сейчас своим гражданским протестом остановим развал завода, или Тольятти станет мертвым городом.
Нас успокаивают рассказами про рост продаж автомобилей ВАЗа. Да, в марте ВАЗ продал 34 177 автомобилей LADA, что на 70% больше, чем в феврале, а в апреле и вовсе 52 тысячи авто. Вроде бы здорово, но тут сыграли роль и сезонный спрос, и программа по утилизации автохлама (в марте - каждый 8-й проданный автомобиль). Однако даже со всеми этими благоприятными факторами ВАЗ в марте не дотянул до своего бизнес-плана, согласно которому в 2010 году для достижения рентабельности автогигант должен продать не менее 400 тыс. автомобилей на внутреннем рынке и 50 тысяч - на экспорт, то есть в месяц необходимо продавать не менее 37 500 автомобилей, из которых 4116 – на экспорт. Нетрудно заметить, что мартовские продажи явно не дотягивают до минимально необходимых. 52 тысячи автомобилей, реализованные в апреле вроде бы выравнивают график продаж. Однако все это опять-таки благодаря программе по утилизации, а она вечно ВАЗ обеспечивать продажами не будет. Она всего-то предполагала 200 тысяч автомобилей. ВАЗ еще в марте получил более 83 тыс. заявок на приобретение Lada по программе утилизационных премий. Учитывая, что на модели ВАЗ приходятся не все заявки, а лишь 70%, как раз за апрель они и были использованы. И сколько ни расширяй данную программу, однако число россиян, готовых ей воспользоваться, конечно.
Не будет программы по утилизации - продажи ВАЗа упадут более чем на четверть. И дело тут не в «плохих машинах» - дело в ценах. Так, известно, что в Казани «Калина» стоит уже на 50 тысяч рублей больше, чем в Тольятти. И чем длиннее дилерская цепочка, тем выше стоимость автомобилей. Причем руководство АВТОВАЗа на дилеров повлиять никак не может. «Мы можем устанавливать лишь рекомендованные цены на автомобили. Дилеры – это частные фирмы, и мы им не указ», - говорят люди, близкие к Комарову. И эти же люди в неофициальной обстановке называют криминальными подавляющее число дилерских компаний, равно как и фирм-посредников между ВАЗом и поставщиками. В таких условиях влиять на цены просто невозможно. А на практике получаем, что та же «Калина» появляется на рынке втрое дороже реальной стоимости из-за спекулятивных накруток при поставках комплектующих. В итоге машины ВАЗа просто вываливаются из своей ценовой категории и мы получаем «нерентабельность».
Дефекты планирования
Как уже было сказано выше, около четверти проданных весной автомобилей были реализованы благодаря программе утилизации старых авто. Но, согласно статистике от дилеров АВТОВАЗа, более 50% заявок по данной программе – на «классику». Еще неплохо идет Lada4x4, более-менее идут «Калины», намного хуже «Приора», почти не продается «Самара». Целесообразно было бы спешно корректировать производственный план, увеличивая производство «классики» и пропорционально уменьшая производство малоликвидных моделей. И руководство ВАЗа корректирует, но как! «В связи с возросшим спросом на рынке производственный план АВТОВАЗа на апрель увеличен на 5,9% - c 40 327 до 42 702 автомобилей. Таким образом, производственный план апреля уже на 11,7% превышает план марта 2010 года», - гордо сообщает пресс-центр ОАО «АВТОВАЗ». Добавленные в план автомобили – это Lada 2105/2107, то есть «классика». Но радоваться нечему – «классика» разошлась, конечно, но остаются нереализованными «Самары» и частично «Приоры», которые некуда будет девать, но труда и материалов они от этого потребили не меньше. Производственный план на будущие месяцы больше, чем на предыдущие, но построен аналогичным образом. Частично ситуацию спасают «Калины» - модель, идущая на экспорт, в частности в Германию. Хорошая машина – от того, наверное, в соответствии со стратегией развития до 2020 года от них и откажутся, заменив на некие новые машины на платформе «Logan» от Renault. И мы еще спрашиваем, откуда возникает нерентабельность!
Зато ВАЗ опять лезет в долги. Причем самым несообразным путем:
Для тех, кто не понял юмора, поясним. Сбербанк и ВТБ – полугосударственные банки. Деньги берутся из госбюджета через госкорпорацию для погашения кредита в госбанках, то есть по сути государство погасило из бюджета долг завода перед самим собой, только почему-то «переливая» деньги через «Ростехнологии», а не прямо – само по себе странно. Много проще было бы этот долг просто простить, а не устраивать «круговорот бабла». Но тогда ничего из финансового потока и не налипло бы на руки госчиновников. Но чудеса на этом не кончаются. Все это делается для того, чтобы у этих же банков снова взять в кредит ту же сумму. А зачем вообще отдавать, чтобы сразу забрать назад? Глупо? А вот и нет. Дело в том, что долг ВАЗа перед Сбербанком и ВТБ был реструктурирован, то есть по этому долгу не капали проценты. Если сейчас вернуть часть денег и взять их тут же в кредит снова – проценты опять будут начисляться. То есть, ничего не выигрывая даже локально, ВАЗ в итоге будет должен больше, чем сейчас. Это было бы еще хоть как-то осмысленно, будь кредиторы частными банками и требуй они немедленного погашения долга, угрожая заводу процедурой банкротства. Тогда такой «отдачей» денег и взятием нового кредита завод, залезая в кабалу, оттягивал бы неизбежную развязку.
Вероятно руководство завода, действуй оно в соответствии с нормальной логикой бизнеса, тоже не стало бы вешать на предприятие дополнительные долги. Но мы забываем, что 28 миллиардов теперь, пусть и под новые проценты, поступят все же прямо на завод. А правительство выделяло 28 миллиардов отнюдь не заводу, а «Ростехнологии» и именно для реализации вышеописанной бредовой схемы. Видимо, реализация этой схемы была единственным доступным для дирекции АВТОВАЗа способом получить 28 миллиардов непосредственно в свои руки. Если так, Комарова можно понять, но не ясна логика правительства – зачем эта схема, почему не дать деньги прямо на производство, если они там так нужны? Только за тем, чтобы повесить на завод новые долги – по процентам и в итоге закрыть его через банкротство? А зачем тогда было полгода назад ВАЗовский долг реструктурировать? Чтобы показаться красивыми и продемонстрировать «заботу об отечественном автопроме»? Увы, на ВАЗ эти деньги так и не поступили – вся комбинация была осуществлена корпорацией «Ростехнологии» и банками – производству не досталось ни копейки.
Но и это еще не все. До 2020 года, в соответствии все с той же программой развития, одобренной правительством РФ, ВАЗ должен набрать кредитов еще на 43-45 миллиардов рублей. При том, что на заводе на данный момент висит более 40 миллиардов реструктурированного долга перед Сбербанком и ВТБ и 10 миллиардов нереструктурированного долга, по которому до сих пор капают проценты Газпромбанку и банку «Глобэкс». Короче, к банкротству все практически готово. Не достает последнего штриха – провалить план по продажам в 2010 году, чтобы окончательно доказать «нерентабельность» ВАЗа. И это случится с большой вероятностью, уж больно много заинтересованных лиц.
Еще немного, и почва будет готова, и можно будет смело, прикрываясь неминуемым банкротством, приступать к последнему этапу плана ликвидации АВТОВАЗа – реструктуризации завода. Ведь, как сказано в пресс-релизе, опубликованном на сайте ОАО «АВТОВАЗ», 4 марта на заседании совместного стратегического комитета АВТОВАЗ и Renault
Сценарий знаком. Так закрывали завод «Москвич», где сначала Renault стала акционером, потом совместно разрабатывались всякие «народные авто», которые так и не сделали, зато произвели «Святогоры», принципиально непродаваемые, с неустранимым дефектом тонкого днища и т.п., потом «Москвич» объявили нерентабельным и продали по частям. Теперь на этих производственных площадях хозяйничает «Автофрамос», сборочный завод Renault, где работает 2,5 тысячи человек вместо 6000 рабочих «Москвича». Только Москва - не моногород, и 6000 – не 70 000.
Если процесс развала ВАЗа будет динамически развиваться – для Тольятти все кончится уже к 2014 году, а то и раньше. Не зря же в Набережных Челнах строится автозавод на базе Fiat – полный аналог АВТОВАЗа по модельному ряду и ценовой категории, который должен к 2012 году производить 500 тысяч авто, то есть полностью занять рынок, ныне принадлежащий ВАЗу. Между прочим, на строительство данного завода из госбюджета в начале весны было перечислено 9 миллардов евро. Вот вам и ответ, почему еще жив ВАЗ. Он должен облегчить новому заводу Fiat продвижение на российском рынке, плавно уступая ему потребителя и не позволяя занять нишу другим конкурентам.
Не все в дирекции ВАЗа с этим согласны, конечно. Но, по собственному признанию некоторых лиц, от дирекции-то ничего по большому счету не зависит. «Путин во Франции услышал то, что хотел. Renault имеет свой интерес, и это вовсе не развитие российского автопрома. Производить к 2020 году миллион собственных моделей и лишь несколько сотен тысяч Logan – это утопия. Нам никто не позволит это - Renault тоже собственник ВАЗа. У ВАЗа вообще нет собственника, заинтересованного в сохранении завода. «Здесь все реализуют лишь узко собственные интересы – кто коммерческие, а кто и политические» – вот что думает о ситуации часть команды Комарова, а возможно, и он сам. Но думать – одно, а делать приходится, что приказано. По данным из дирекции, к концу 2014 года от ВАЗа должны остаться: крупная штамповка, часть окраски, ОПП, некоторые ремонтные службы и собственно сборка. То есть ровно то, что нужно Renault. Все остальное, в соответствии со стратегией развития, будет выведено из состава ОАО «АВТОВАЗ» и продано «самостоятельным инвесторам» «на конкурсной основе» «с привлечением иностранных инвесторов». То есть, проще говоря, с молотка, а уж захотят новые собственники сохранять рабочие места и вообще производство – решать им. И хотя говорит руководство ВАЗа, что ВАЗ сохранит контроль над этими «дочками», вот только как – никто не поясняет. А в дирекции ВАЗа эту часть стратегии называют утопической. Начать же реструктуризацию планируется к 2011 году. Первыми проданы будут ППИ и металлургия.
Пока Правительство РФ рассматривало стратегию развала АВТОВАЗа, рабочие завода жили своей всё ухудшающейся жизнью: одних заставляли увольняться, сидеть месяцами в вынужденном простое на 2/3 зарплаты и на рабочем месте, при этом без возможности где-то подработать. Других вынуждали работать все больше, за себя и за товарищей, которые в простое, повсеместно отказываясь оплачивать переработки. И при этой повышенной эксплуатации средняя зарплата почему-то падала, а не росла. Тем не менее, несмотря на все давление, в дочерние компании ВАЗа «Перспективу» и «Реформинг центр» перевелись лишь около 6000 работников вместо предполагаемых 12 000. Работники отбивались от давления администрации не только жалобами в Прокуратуру и Инспекцию по труду, которую, кстати, завалили письмами уже на два месяца работы вперед, но и солидарным неприятием «дочек». Если первоначально работника, которого начальство вынуждало к переводу в «дочку», травили еще и в своей же бригаде, так как каждый боялся оказаться на его месте, то уже весной ситуация изменилась и вместо травли такие рабочие повсеместно стали получать поддержку коллектива, правда, по большей части моральную и на словах. В итоге сейчас от практики выдавливания в «дочки» через вывод работника на вынужденный простой администрация отказалась.
Тут, конечно, сыграла свою роль не только неэффективность давления, проверенная практикой, но и банальная необходимость - раздутый производственный план 2010 года надо кому-то выполнять. Причем никакая гиперэксплуатация уже не помогает, если рабочих рук не хватает критически. В итоге с вынужденными простоями администрация решила завязать, равно как и с сокращениями, уведомления о которых рабочим вручали в феврале, но потом прекратили. Часть рабочих сокращают с их согласия, многим предлагают перевод в рамках ВАЗа, но стараются подбирать самые абсурдные вакансии, например, женщине предлагают работу грузчика. Всего под сокращения, и добровольные и вынужденные, за весну попало 6000 человек. Причем все это администрация завода скрывает. Директор ВАЗа Комаров публично заявляет, что в течение всего 2010 года сократят лишь 1,5 тысячи человек, поскольку именно такая численность персонала обеспечит рентабельность производства в соответствии с бизнес-планом. Однако неофициально признается, что сокращения будут еще, только не сейчас, когда не хватает рабочих рук, а осенью, когда упадут продажи и сократится производственный план. Обосновано это будет примерно так: в условиях, когда продажи ниже ожидаемых, число сокращаемых рабочих так же придется увеличить, видимо в обратной пропорции от падения продаж. Уже есть информация, что в течение конца лета - осени 2010 года будет сокращено около 30 тысяч рабочих. Современная численность работников ВАЗа чуть меньше 71 тысячи человек.
Впрочем, некоторые руководители ВАЗа недоумевают: «Мы не можем сократить 30 тысяч человек единовременно. Это вызовет всплеск социальной напряженности. Это произойдет, но растянуто во времени до 2014 года, чтобы люди успевали как-то устроиться». Но у правительства могут быть и иные планы, ведь не зря Грызлов заявляет, что «АВТОВАЗ нужно закрыть», а губернатор Калининградской области Боос требует в разы снизить пошлины на ввоз иномарок в Россию. Станут ли они ждать до 2014 года?
Если прогноз по сокращениям на ВАЗе сбудется, к осени на заводе останется менее 45 тысяч рабочих. Если в данных условиях будет еще и реструктуризация с выводом производств из состава АВТОВАЗа, то по итогам мероприятия на выведенных производствах трудовые коллективы будут менее 10 тысяч человек, а на самом ВАЗе останется менее 20 тысяч рабочих – как раз для сборки Renault хватит. С коллективами же производств разбираться будут уже новые собственники. Дирекцию ВАЗа эта проблема волновать не будет. При таком разрыве коллектива на мелкие автономные части, где сокращения будут происходить массовые, но не одновременно, власть намеревается нивелировать угрозу немедленного социального взрыва в Тольятти. Людям сложно будет организоваться для протеста, так как они будут распылены в массе горожан, а производственная связка, делающая их сейчас общностью, субъектом социальной жизни, исчезнет. Однако это не спасет город от социального коллапса. Ведь увольняемым с ВАЗа или уже не с ВАЗа все равно некуда будет пойти. Уже сейчас только зарегистрированных безработных в Тольятти более 20 тысяч человек, а если считать по методике Международной организации труда (МОТ) – более 70 тысяч, или более 10% трудоспособного населения Тольятти. Еще 30 тысяч – и каждый седьмой тольяттинец не будет иметь работу, а значит, и источника доходов. Так что в случае развала АВТОВАЗа катастрофа все равно неизбежна.
Очевидным является и тот факт, что правительство РФ не способно либо не хочет по доброй воле решать проблему Тольятти. Рабочие места в городе практически не создаются, об этом только говорят, и даже обещанный автомобильный кластер – это не дополнительные рабочие места, а всего лишь разрезанный на части ВАЗ, что прямо признается в стратегии развития. Очевидно, что единственным реальным решением проблемы будет сохранение ВАЗа. И уже понятно, кто хочет сохранить завод и остановить социальную катастрофу Тольятти – это рабочие. Парадоксально, но если они действительно попробуют это сделать, им придется действовать по «катастрофическому» сценарию – захват контроля над заводом и городом и ультиматум правительству РФ. Что тут можно требовать? Единого эффективного собственника для ВАЗа? Но сможет ли он, даже самый благонамеренный, ликвидировать последствия преднамеренного развала? Иной вариант – сделать ВАЗ госсобственностью без посредников в лице «Ростехнологии» - прямо. У государства-то ресурсов хватит, была бы политическая воля. Но это уже вопрос, нужен ли России самостоятельный автопром, или это не стратегическая для нашей страны отрасль, которую мы уступим иностранным брендам, потому что так выгодно для мирового рынка в рамках глобализированой экономики? Но тогда мы жертвуем и интересами рабочих России, занятых в автопроме, обрекаем большую их часть на потерю работы. Это вопрос подхода – что есть государственный интерес: место на мировом рынке и международный торг или интересы простых граждан? Нас, жителей Тольятти, конечно не спросили, чего мы хотим, но это не мешает нам иметь мнение и отстаивать свои права. Нам лишь надо понять происходящее и сделать свой выбор. Как говорят в дирекции ВАЗа, права рабочих – это их дело.
Галина ДМИТРИЕВА
Предлагаю вашему вниманию свою статью, написанную ещё десять лет назад, в 1999 г., к очередным выборам в Государственную Думу и местные органы власти. Ни одно столичное «оппозиционное издание» (типа «Советская Россия», «Завтра») и газеты нижегородские не опубликовали её, а в «Дуэль» тогда не послал – дела «закрутили». Если сочтете возможным опубликовать её с новыми моими добавлениями, то можете сокращать, дать любое название и править по своему усмотрению. Вспомнить об этом материале меня побудила статья А. Шипунова «Зазеркалье» в «К барьеру!», №20, 2009, с. 1, в которой автор пытается (и не без оснований) объяснить тягу россиянцев к ТВ «запуском» в передачи не только «25-го кадра», но и «аудионаркотиков». Кстати, «фатально-гипнотическое», кодирующее воздействие так называемого «25-го кадра» отрицается многими специалистами психологами-психиатрами и не подтверждается серьезными научными лабораторными экспериментами. Этот термин был запущен в обиход для отвлечения внимания от других коварных приёмов оболванивания зрителей. Но здесь не все так просто и однозначно.
Немалое число серьёзных врачей-профессионалов, не отрицая в целом использования «аудионаркотиков» на ТВ, в интернете, в аудио - и в видеозаписях, склоняются к тому, что они воздействует на мозг людей, но скорее имеют «эффект плацебо», т.е. самовнушения, ожидания кайфа, влияют далеко не на всех слушателей–зрителей, а лишь на какую-то часть их, как, впрочем, и «генераторы звуковых частот», если они существуют в действительности.
Зададимся вопросом: почему современные россияне не спешат поддержать АВН, да и другие оппозиционные движения – партии, которые вроде бы защищают их кровные интересы, ни морально, ни тем более материально? Суть в том, что активисты оппозиции имеют дело даже не столько с тупыми, зомбированными официозными СМИ обывателями, сколько с миллионами российских явных и тайных («кухонных» - «бытовых») пьяниц и наследственно-потомственных алкоголиков на разных стадиях заболевания. По самым скромным подсчетам, каждый потребляет в год 18 (восемнадцать) литров чистого спирта, т.е. 54 литра = 108 поллитровок водки или по 148 граммов в день! (Пиво, самогон, домашние наливки и С.С.Ж. – спиртосодержащие жидкости типа стеклоочистителя – «незамерзайки» – не в счёт). По оценкам специалистов, в современной РФ 7-10 миллионов наркоманов и 25-30 миллионов алкоголиков! Какое может быть состояние мозгов и нервной системы у такого электората? Их и кодировать-зомбировать с помощью «аудионаркотиков» - «звуковых генераторов» не требуется – всем поверят: и мессингам-кашпировским, и в «барабашек»-инопланетян уверуют! Известно, что наркоманы и алкоголики более внушаемы, чем здоровые люди, тем и пользуются проходимцы всех мастей и уровней уже не одно столетие.
Подобно тому, как некурящие люди при вдыхании табачного дыма ощущают неприятное головокружение и лёгкую тошноту, так и трезвый нормальный человек под воздействием «аудионаркотиков» и «генераторов звуковых частот», может, и испытает дискомфорт и раздражение, но не утратит рассудка и не изменит своих политических убеждений и моральных установок.
Как тут не вспомнить 11-ю главу, «Суббота», из поэмы Е. Евтушенко «Казанский университет»:
Власть имущие и оппозиция имеют дело не просто с зомбированной оболваненной телевидением дебилизированной массой, а ещё и со спившейся, полуспившейся и просто крепко пьющей толпой «одиноких индивидов», которых, если и объединяет что-то, то жажда выпивки и стремление на неё заработать. Если и существуют «аудионаркотики» и «генераторы звуковых частот», то они играют лишь вспомогательную роль в обработке мозгов алкоголезависимых людей. Их сначала лечить от алкоголизма надо, реабилитировать потом, оказывая психотерапевтическую и медикаментозную поддержку, а не разоблачать перед ними сущность антинародного правящего режима и агитировать-пропагандировать в своём духе. Всё равно ничего не поймут и только обидятся–озлобятся на таких «умников».
Приведём характерный пример.
Осенью 2007 г. на выборах в Госдуму и местные органы власти к голосованию были привлечены – где добровольно, а кое-где принудительно силами МВД бездомные, бичи, бродяги, обитатели ночлежек, которых в РФ насчитывается от 4 до 8 миллионов человек. Корреспонденты нижегородских газет («Новое дело», «Проспект» и др.) побывали тогда на одном из избирательных участков при «Центре реабилитации» для обездоленных. Члены избирательной комиссии и журналисты не ожидали такой многочисленной явки, их поразили энтузиазм и неподдельный оптимизм обитателей «социального дна». На вопросы журналистов бомжи дружно и смачно отвечали расхожими штампами сурковского агитпропа: «Мне нравится то положение в стране, которое у нас сейчас!», «Я – за стабильность жизни! Хочу, чтобы стабильность эта оставалась, вот и пошёл власть поддержать!», «Разве вы не видите, страна движется к лучшему! У простого человека, как я, как вот они, появилась масса возможностей!», «Если человек чего-то очень захочет, то своего добьётся, и это ни от какой власти не зависит!». Так объясняли мотивы своего волеизъявления эти крепко побитые жизнью люди.
Вышеприведённый сюжет вскрывает суть одного нового, неведомого даже в новейшей российской истории, страшного по своим последствиям феномена. «Партии власти» побеждали и будут побеждать впредь на всех очередных выборах не только благодаря «административному ресурсу», беспрецедентным припискам, подтасовкам, махинациям, подкупу, угрозам, давлению, вопиющим нарушениям избирательного законодательства и пр.
Сегодня за неизменность, незыблемость существующего положения в России голосуют вполне искренне (и даже «сознательно») не только миллионы чиновников всех рангов и члены их семей, не только разбогатевшие ловчилы и аферисты, именующие себя бизнесменами, бизнес-леди, бизнес-вуменшами, не только зомбированные ТВ полусумашедшие дебильные старухи и старики, но и десятки миллионов алкоголиков и алкоголичек из всех слоёв общества, независимо от уровня образования и специальности, материального достатка (или недостатка). Даже если они не ходят на избирательные участки по причинам лени или беспробудного пьянства, их голоса всё равно достаются «кому надо». Спившиеся алкоголезависимые люди «стоят горой» за эту власть и не имеет значения, кто они – слесари-сантехники, дворники или профессора, отставные офицеры и пр.
Некоторые могут возразить: теперь РФ правит не вечно полупьяное убоище Ельцин, а вполне трезвые и даже в меру спортивные политики, прекрасные семьянины, ведущие здоровый образ жизни. Да, за трезвого энергичного мужчину В.В. Путина в 2000 г. и 2004 г. проголосовали миллионы русских баб, уставших от пьянки мужей, отцов и сыновей. Он для них стал если не «секс-символом», как любят говорить о любом «успешном публичном человеке» телевизионщики, то по крайней мере образцом мужчины. «Такой, как Путин, чтобы не пил!» - пели тогда в модном шлягере. Так что опыт успешного использования «антиалкогольного фактора» (аргумента) в избирательных кампаниях имеется!
Но нет ли здесь противоречия?
С одной стороны - миллионы алкоголиков, в целом довольных своим полускотским растительным существованием, а с другой стороны, трезвые, здоровые и порядочные люди, ведущие (умно) антиалкогольную пропаганду и выступающие за отрезвление, т.е. спасение народа от деградации и гибели? Поддержит ли их значительная часть электората для обеспечения победы на выборах? Дело в том, что алкоголизация и наркотизация населения РФ с каждым годом принимает такие масштабы, что угрожает не только существованию государства, но и элементарному выживанию народа – всех и каждого! «Количество в любой момент может перерасти в качество», и ситуация станет просто неуправляемой. За примерами далеко ходить не надо. Включите любой канал телевидения, откройте любую газету в разделе «Происшествия», «Криминал», «Из зала суда» и т.д. Какие ещё нужны доказательства? Пьяная шоферня давит и калечит пешеходов; спившиеся «менты» открывают стрельбу по мирным гражданам, похмельные хирурги делают инвалидами и убивают пациентов во время операций; в квартирах, где проживают алкоголики, гремят взрывы бытового газа и вспыхивают пожары; полупьяные лётчики поднимают в воздух и разбивают самолёты; озверевшие от запоев и «ломок» великовозрастные балбесы и юные зверёныши за гроши забивают до смерти, режут случайных прохожих и самых близких людей и т.д. и т.п.! Становится страшно выйти на улицу, отправить детей в школу, проехать на транспорте, да и дома оставаться тоже небезопасно… Сил у МВД и других «компетентных органов» уже сейчас не хватает, и никакие видеокамеры–патрульные вертолёты не помогут. Невозможно взять под контроль каждую квартиру, подъезд, двор, переулок, сквер, автобусную остановку… Мало того, пропитые работники во всех сферах – от чиновников до дворников – просто не смогут принимать адекватные решения - поддерживать жизнеобеспечение общества. Станет «нечем закусить и не на что выпить» - грубо говоря. Тогда кому-то всё равно придётся принимать непопулярные для алкоголиков и наркоманов, но спасительные для остатков народа меры, и чем скорее это произойдёт, тем лучше.
Нынешние же властьпредержащие и властьимущие в центре и на местах, связанные прямо и косвенно с алкогольной и наркомафиями, просто не способны, да и не хотят радикально отрезвлять народ и ликвидировать алкогольную угрозу. Они могут только болтать на общие темы, произносить правильные лозунги с умным видом и принимать показательные «дежурно-косметические» полумеры типа временных ограничений на продажу крепкого алкоголя, повышения цен на него, запрета на торговлю пивом в ларьках, что неизбежно усилит самогоноварение и шинкарство. Такая невнятная, непоследовательная и безграмотная политика будет только способствовать дальнейшему спаиванию народа.
В газете «Газета» (русскоязычная версия английской «Дейли Телеграф» - «Санди Телеграф») была 11-13 декабря 2009 г. опубликована статья И. Власова со страшным заголовком «Бутылок многих, очень многих видно дно. 300 тысяч россиян умрут в январе от причин, связанных со злоупотреблением алкоголем», в которой написано:
Иван ВИНОГРАДОВ,
канд. филос. наук, социолог,
г. Горький
Не отозваться на статью ветерана труда В.С. Шарно «Что мне в вас не нравится» (газета «
М. Горький в очерке «В.И. Ленин» писал:
Все три упомянутые уважаемым ветераном газеты пользуются огромной популярностью (жалко, что тираж не так велик, как бы хотелось). Подписчики, читатели с нетерпением ждут каждого номера. В Севастополе, куда я езжу каждое лето, эти три газеты продаются только в киоске в центре города (правда, говорят, что где-то есть еще такой киоск). Их можно купить только в пятницу, если не опоздаешь к 10-11 часам утра. Приходится горожанам частенько ехать издалека. Они расхватываются моментально. Я ни разу не опоздала. Знала: опоздаю - места себе не найду до следующей пятницы.
Правда, объективности ради скажу, что «К барьеру!» и «Завтра» расхватываются чуть быстрее, чем «Советская Россия». Потому что, по моему мнению, эти газеты уделяют больше внимания «русскому вопросу», к которому болезненно приковано внимание русских в Севастополе.
Безусловно, читатели полностью разделяют беспокойство ветерана Шарно за судьбу оппозиционных газет. Каким ударом было запрещение «Дуэли»! Ведь задохнуться можно было от негодования. Помыслить страшно, что такое же может приключиться с «Завтра» и «Советской Россией». Они нужны всем. Слава богу, пока все три газеты живы.
Но теперь о том, что мне не нравится в газетах «Советская Россия» и «Завтра». События последних лет убедили меня: важно не только то, что говорят или пишут, не только то, как говорят и пишут, но и то, как поступают.
У каждого читателя есть «своя» газета. Он верит каждому слову, верит редактору, верит ее корреспондентам. Она, любимая газета, уверен он, - его друг. А друг предать не может.
Не знаю, испытал ли в своей жизни ветеран Шарно предательство хоть раз? Уверяю: нет ничего страшнее. Я видела реакцию людей, испытавших предательство друзей, близких, коллег. Сама испытала шок от предательства. Некоторые сравнивают шок от предательства близких с холодным душем, я с душем крутого кипятка. Если человеку в жизни придется встретиться не с одним предательством, реакция на него слабее не становится. Омерзительнее предательства нет ничего на свете, оно соединяет в себе все пороки: трусость, корысть, зависть, беспредельное себялюбие и равнодушие к несчастью окружающих, всё, что лишает права называться человеком.
Мой сын, Знаменский Георгий Михайлович, считал «Советскую Россию» своей газетой (и вся наша семья считала ее таковой). Газета много и, по всей видимости, охотно его печатала. Георгий Знаменский филолог, но не профессиональный журналист, и горожане гордились, что северодвинец печатается в «Советской России», «Русском вестнике», «Нашем континенте», «Правде» и т.д. Городская газета «Северный рабочий» тоже его часто печатала, т.к. публикации Знаменского никого не оставляли равнодушными и вызывали острые дискуссии. Не будучи членом КПРФ, Знаменский держал тесную связь с горкомом, писал статьи, выступал на митингах, срывая самые бурные аплодисменты, освещал в «Северном рабочем» посещение Северодвинска Зюгановым и предвыборную агитацию коммунистов, писал статьи о Сталине, выражал твердую уверенность в том, что будущее за социализмом.
Второго ноября 2006 года «Советская Россия» (№128) вышла со статьей Знаменского «Красная правда Октября» на месте передовицы, напечатанной сразу же после обращения Зюганова с поздравлением к трудящимся. Это была последняя статья Знаменского в «Советской России».
Первого июля этого же года в юбилейном номере газеты «Советская Россия» была напечатана статья «Оранжевая колба». Через неделю, восьмого июля, редактор «Северного рабочего» напечатал отрывки этой статьи. Г. Знаменский находился в Севастополе и ничего не знал о публикациях ни в той, ни в другой газетах.
Торговец финскими красками архангелогородец В.А. Гауптман, человек, тесно связанный с Израилем и не терпящий «частотного» употребления слов с корнем «рус», минуя все инстанции, обратился к прокурору области В. Бакуну с просьбой-требованием наказать «мерзавца» Г. Знаменского за публикацию в «Северном рабочем» под названием «Оранжевая» колба». Его заявление в нарушение Федерального закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ (в заявлении не было ни имени и отчества Гауптмана, ни адреса, ни даже числа)было моментально принято и отправлено в прокуратуруСеверодвинска
С этого момента началась вакханалия нарушения законов, лжи, клеветы, отписок, нарушения элементарного принципа равенства сторон. Судебный процесс длился два с половиной года. Прокурору пришлось отозвать свой иск. Невозможно найти разжигание межнациональной и прочей розни, если статья вообще не касается этого вопроса, а путчисты не являются ни национальной, ни социальной группой.
Все это время наша семья находилась, мягко говоря, в тяжелом положении. В нашей семье всегда были только учителя, врачи, инженеры, т.е. люди, находящиеся только на государственной службе, и зарплаты у них были, сами помните, какие, т.е. накоплений почти не было, да и их отняли гайдары. А сейчас, чтобы сражаться с правовым беспределом, нужны бешеные деньги. Пробовали несколько раз на последние деньги нанять адвокатов – пустое дело, двух слов связать не могут. А в нашей семье никогда никто не имел дела ни с прокурорами, ни с судьями. Пришлось учиться на ходу, обзаводиться литературой по юриспруденции. Помогло то, что мы люди с гуманитарным образованием, хорошей памятью и логическим мышлением.
Но моральное состояние было очень тяжелым. Во время Бакинских погромов мы потеряли всех родных и друзей, уже в Северодвинске трагически погиб старший сын, врач 33-х лет. Нас осталось четверо: я, муж, младший сын и моя престарелая мать. В день первого заседания суда она, будучи не в силах вынести волнения за своего последнего обожаемого внука, получила инсульт и через несколько дней, не приходя в сознание, умерла. Ее боготворили ученики, их родители, уважали все, кто ее знал, она была награждена за доблестный труд в годы Великой Отечественной войны, пережила смерть сына, внука, а когда опасность стала угрожать Знаменскому Георгию, она не вынесла. Я тоже за два с половиной года нормально не спала ни одной ночи, результат - тяжелая болезнь.
Нам морально помогали люди со всех концов России: письма шли из Москвы, Петропавловска-Камчатского, Кемеровской области, Ростова, Иркутска. Жители Северодвинска и рядовые (только рядовые!) коммунисты приходили на все заседания суда, собирали подписи
Вы спросите, а причем же здесь «Советская Россия»? Мы нормальные и, как говорят, неглупые люди и отлично понимали, что газета не встанет на дыбы в защиту Знаменского, не поднимет шума, не захочет привлекать к себе лишнего внимания и пр., но надеялись, что газета хоть изредка будет продолжать печатать его статьи (ведь суд был гражданским, а Знаменский только заинтересованным лицом, чего уж так сильно трусить). Георгию это было бы хорошей моральной поддержкой. Но, повторяю, с четвертого ноября 2006 г. ни одной строчки Знаменского не было опубликовано ни в «Советской России», ни в «Правде». Не было ни одного звонка из редакции. «Как там у вас дела? Молодцы, держитесь!» Ведь дело все-таки касалось постоянного подписчика газеты в течение нескольких лет, постоянного автора многих публикаций и, наконец, этой самой «Оранжевой колбы». Один раз мы позвонили в редакцию, нам ответила Л.В. Гладышева, которая выразила восторг по поводу статей Знаменского и заверила в моральной поддержке (
Какое впечатление это произвело на молодых людей, которые следили за процессом, объяснять не надо. Молодые трусость не прощают. Когда товарищ Мельников приезжал в Северодвинск перед выборами, он должен был призадуматься: в зале, который был далеко не полным, собрались на встречу с ним в основном пожилые или очень старые люди. Низкий поклон им. Многие, еле передвигаясь, с палочкой, а кто и на костылях, до конца осознавая свой долг, не могли не прийти на встречу с одним из лидеров КПРФ. Пришла и наша семья. Не кажется ли Вам, что, бросая в беде своих сторонников, партия лишается чего-то очень важного? Помните, речь идет не о какой-то сверхбескомпромиссности, политика есть политика. Но Мухин абсолютно прав, когда призывает: «Не трусить!». Главное оружие нынешних власть имущих – страх. Да, я горжусь тем, что наша маленькая семья без всякой денежной «подушки», имея в противниках тех, кто в «мятых мантиях», кто ринулся выполнять заказ, заставила их отступить. Но мы продолжаем бороться, теперь мы их допекаем, указывая «знатокам права» на нарушение ими закона. Страсбургский суд принял к рассмотрению дело о нарушении конституционных прав Г. Знаменского.
Что мне не нравится в газете «Завтра»? Прежде всего шараханье А. Проханова из крайности в крайность. Иногда просто до смешного доходит. То у него В. Путин – королевич крыс (помните эту карикатуру?), то Медведев и Путин на фоне звезд и устремляющейся в небо ракеты. Читатели иногда просто недоумевают: будет ли А. Проханов в следующем номере клясть олигархическую власть или связывать надежды на будущее России то с Путиным, то с Медведевым. Одним словом, что номер грядущий нам готовит?
А. Проханов – талантливый журналист, писатель, редактор, взрослый человек, наконец. Он не может не понимать, что надеяться на «светлое будущее» с режимом, при котором важными персонами и «общественными деятелями» являются чубайсы, абрамовичи и пр. – нонсенс. Если Медведева с Путиным вместе сложить, Сталина все равно не получим.
Мне не нравятся метания Проханова между Сталиным и Христом, между отцом революции Лениным и тем, что вождь называл опиумом для народа. В отличие от Ю. Мухина, А. Проханов явно не приемлет критику в свой адрес или в адрес своей газеты. В «Дуэли» и «К барьеру!» мы неоднократно встречались с критическими публикациями в адрес своей газеты и ее редактора. Уважаемый ветеран Шарно, мягко говоря, лукавит, когда пишет, что у Мухина подчас нет материалов об обслуге воровской власти силовыми и правоохранительными органами. Здесь «К барьеру!» впереди планеты СМИ.
Только Ю. Мухин всегда называет поименно продажных судей, прокуроров, экспертов. Когда Г. Знаменский обратился в СМИ со статьей «Охота на ведьм по-северодвински» с просьбой поддержать его в борьбе с беззаконием, откликнулась только «Дуэль» (правда, еще «Национальная газета» и «Русский фронт», не знаю, живы ли они теперь). Знаменский уже в этой статье назвал поименно прокуроров и судей заказного дела, хотя понимал, что восстановит окончательно их против себя.
Повторяю, что в газете «Завтра» публикуются потрясающие журналисты. Открывая страницы газеты, ищу любимые имена: Тукмаков, Кеворкова,Бондаренко. Куняев, Серафимович, Загатин, Пруссаков. Да разве всех перечислишь? Но вот частенько московские журналисты сетуют на то, что, мол, народ безмолвствует, что он рабски терпелив. Народ кричать хочет, объединяться, а они, хочется спросить, дают ему слово? Дыхание огромной провинциальной России у них не чувствуется. Ведь во всех небольших городах, как правило, одна общественно-политическая газета (
Когда просматриваешь в газете «К барьеру!» рубрику «С миру по нитке», сразу чувствуешь, чем живут люди, что их волнует, что ненавидят, чем интересуются. В «Советской России» есть еженедельный «Голос народа». А в «Завтра»? Кстати, в провинции есть потрясающие интеллектуалы, публицисты-патриоты, умеющие прекрасно держаться, парировать доводы противника, выражать и отстаивать наши идеи у микрофона, виртуозно владеющие иронией, сарказмом. Ведь, еще раз повторяю, не только важно, что говорят, но всегда важно, как говорят. Пусть Проханов и Зюганов уступят место молодым. Неужели у Зюганова нет более молодого, подкованного в вопросах политики, социологии, умеющего вести дискуссию партийца? Зюганов ведь не актер. Это артисты всячески боятся, что, если перестанут мелькать на экране, публика их забудет. Пока Зюганов - первый секретарь КПРФ, он всегда в центре оппозиции. А появляться на экране пусть доверит идущим в партии ему на смену, хотя Зюганов во время выступлений выглядит по-мужицки обстоятельно, неглупо, но есть закон «жанра». Тем более что и возраст дает себя знать.
Проханов – прекрасный журналист, но плохой оратор, к тому же абсолютно не телегеничен.
Ветеран Шарно, вы правы, надо сплачиваться, все ждут этого. Давно ждут. Но скажите честно, выразил ли когда-нибудь товарищ Зюганов через газету «Советская Россия» желание «сплачиваться» с кем-либо? Я, годами получая «Советскую Россию», что-то ни разу не видела на ее страницах упоминания о «Дуэли». Очевидно, для редактора Чикина ее как бы нет в природе. Не видела никаких подвижек для «сплачивания» сил со стороны газеты Проханова. Ведь у читателей этих трех оппозиционных газет давно назрели вопросы на эту тему.
И еще: когда я читаю любимых мною авторов в «Завтра», я узнаю мнение умных талантливых журналистов, писателей, политиков, экономистов о положении в России. А когда читаю «К барьеру!», я узнаю мнение «простых» людей России. Нельзя газете без обратной связи.
Галина ЗНАМЕНСКАЯ
Демографические потери СССР в Великой Отечественной войне известны. Трудом большого числа демографов и историков эти потери определены в 27 млн. человек, и эта цифра сейчас признана официальной. Правда, при ближайшем рассмотрении окажется, что в этой цифре не учтена репатриация поляков во время войны, если её учесть, то цифра сократится до 25 млн. человек (статья М.Б. Денисенко в книге «Покушение на Великую Победу», АЛГОРИТМ, 2005 год, стр. 120). Если рассмотреть ещё ближе, выяснится, что и эта цифра старательно натягивалась за счёт повышенной смертности населения ГУЛАГа и «полной гибели» ополчений Москвы и Ленинграда (там же, стр. 98 и 109). Если же считать количество эмигрантов второй волны не по американским авторам западноукраинского происхождения, а по фактически имеющимся материалам, то демографические потери СССР не превысят 23 млн. человек.
Значительно сложнее с демографическими потерями Германии. Если военные потери Германии учёные стремятся всячески занизить, то демографические стараются вообще не показывать.
Между тем их легко оценить, по вполне доступным материалам. Например, опубликованным на сайте http://ww2stats.com/index.html. Попробуем сделать это сами.
Перед войной в Германии проживало 69 млн. человек и 17 млн. немцев проживало в странах Восточной Европы, кроме СССР. Из этих фольксдойче 3 млн. погибли, 2 млн. остались жить на старых местах и 12 млн. сбежали в Германию в конце войны, спасаясь от наступающих советских войск.
В самой Германии после войны насчитывалось в 1956 году 71 млн. человек. Из них 12 млн. это сбежавшие фольксдойче и 4,5 млн. прирост населения за годы войны, поскольку смертность от естественных причин оценивают в 14 млн. человек, а рождаемость в 18,5 млн. Ещё надо учесть 0,5 млн. иммигрантов и 1 млн. оставшихся на отошедших от Германии территориях. То есть в Германии после войны осталось 56 млн. немцев, живших в ней перед войной.
Погибших немцев будет тогда 13 млн. с территории Германии и 3 млн. из других стран Восточной Европы. А всего 16 млн. человек. Из них около 10 млн. мужчин призывного и старшего возраста и около 6 млн. женщин и детей.
Становится понятным, почему историки и демографы обходят молчанием эту тему, ведь 10 млн. убитых немецких мужчин придётся записать на счёт советских войск, а 6 млн. убитых женщин и детей на счёт английской и американской авиации.
Понятно, почему европейские и американские учёные активно искажают историческую науку, им за это платят. Понятно, почему этим занимаются нынешние российские историки и демографы. Им тоже за это платят.
Конечно, 10 млн. немецких мужчин, это не все военнослужащие немецкой армии. В составе пленных немцев около трети совсем не немцев, значит, и среди убитых должно быть так же. Тогда число убитых советскими бойцами только в немецкой армии возрастёт примерно до 15 млн. человек.
Подробные расчёты немецких потерь в период Второй мировой войны я выложил на сайте http://www.poteryww2.narod.ru. На разных форумах попросил людей высказаться по существу проделанных мной расчётов. Подавляющее большинство людей, давших свои оценки, отозвались о моей работе пренебрежительно. Между тем ни один не сумел привести доводов, опровергающих мой расчёт. Люди готовы поставить под сомнение правила арифметики, но не станут сомневаться в том, что написано в научных или похожих на таковые книжках. Особенно зарубежных.
Прекрасная работа иностранных спецслужб. Масштабный образец стратегической операции идеологического фронта холодной войны. Огромная и безусловная, стоившая огромных усилий Великая победа за 10-20 лет демократии превращена в национальный позор русского народа.
И.Л. ГАРИБЯН
Когда прокуратура, расследуя громкие дела, хочет убедить общество в дотошности и глубине своих обвинительных заключений, она непременно подчеркивает, сколь велико количество томов в раскрытых ею уголовных делах. Оглушительные цифры в пятьдесят, семьдесят, девяносто томов сами по себе способны внушить мысль о доказанности преступления. Вот и в деле о покушении на Чубайса – шестьдесят семь томов. Правда, половина из них – протоколы трех предыдущих судебных процессов: два первых были предусмотрительно разогнаны из-за явной склонности присяжных признать подсудимых невиновными, а оправдательный вердикт третьего Верховный Суд отменил. В сухом остатке уголовного дела фигурирует не больше тридцати пяти томов, но и они пугают воображение обывателя гипотетическим количеством обличительных фактов, которые можно в эти тома утрамбовать.
Но на нынешнем заседании наши обывательские иллюзии были беспощадно развеяны: оказывается, в уголовное дело подшивают не только факты и документы, подтверждающие вину подсудимых. Нет! Туда подшивают в том числе и не подтверждающее их вины, а порой, мы убедились, туда вшивают всё, что вшивается. А как иначе следователям нагонять листаж и объем, чтобы восхищать население невиданными достижениями в блистательном раскрытии преступлений.
В деле о покушении на Чубайса защита получила право предъявлять присяжным заседателям доказательства невиновности подсудимых. Начали с оглашения экспертиз, процедуры весьма изнурительной. Несколько часов кряду адвокаты зачитывали дактилоскопические, биологические, почвоведческие, криминалистические экспертные заключения, в которых научные термины калейдоскопически сменяли друг друга, не делаясь оттого более понятными. Но пытливому слушателю, стремящемуся докопаться до истины, было что почерпнуть в выводах экспертов.
Для начала присутствующие прослушали две комплексные криминалистические экспертизы вещдоков, изъятых при обысках у подсудимого Квачкова В.В. В первой исследовалась вся снятая с Квачкова одежда – от куртки до майки и носков. На одежде пытались выявить «следы металлизации и оружейной смазки», а также «следы продуктов выстрелов». Видимо, если бы таковые следы нашли, то это доказывало бы участие Квачкова в обстреле охранников Чубайса. Даже грязь на ботинках тщательно изучили, но припёртая к микроскопу грязь отказалась свидетельствовать, что обвиняемый топтал обочину Митькинского шоссе. Ничего кроме частиц, «похожих на волосы животного», сыщики в вещах Квачкова не отрыли. Однако какое животное – кот, собака, антилопа гну или бенгальский тигр – оставило на одежде Квачкова свои «волосы», экспертиза также не смогла установить. Впрочем, для следствия это уже не представляло интереса, ведь Чубайса травили не собаками. Вторая экспертиза занималась теми же проблемами с вещами, изъятыми из машины Квачкова, – с одеялом, ковриком и тремя фрагментами материи. И пришла к тем же выводам и результатам, что и первая, – никаких подтверждений участия подсудимого в происшествии на Митькинском шоссе.
Третья экспертиза взялась за самого В.В. Квачкова. Ему с рук срезали ногти и ацетоном смыли руки. «Срезы и смывы», а также грязь под ногтями дотошно изучили, и вновь оказалось, что «на ногтях и в подногтевом содержимом следов металлизации, взрывчатых веществ, оружейной смазки не имеется». Квачков из автомата не стрелял - это точно!
Постепенно в судебном зале к происходящему нарастал чисто житейский интерес. Что ещё исхитрится следователь раскопать под ногтями в следующей экспертизе и чьи волосы подберут с заявленных в экспертизе носков.
Особый интерес представляла серия дактилоскопических экспертиз. Отпечатки пальцев снимали чуть ли не со всех предметов на даче Квачкова, в его машине и гараже – на канистре, на обрывках скотча из мусорного ведра, на машинке для создания управляемых минных полей, на бутылках, рюмках и стаканчиках, на взрывпакете и сигнальном патроне, а также на банках, ложках, мусорном ведре из съемной квартиры в Жаворонках... Три вывода сделали эксперты: во-первых, на многих вещах «следов папиллярных узоров рук не обнаружено и не выявлено», во-вторых, «выявленные папиллярные следы узоров рук не пригодны для идентификации», в-третьих, «следы папиллярных узоров рук оставлены не Квачковым, не Яшиным, не Найденовым, не Мироновым, а другими лицами».
Биологическая экспертиза исследовала даже слюну на окурках, подобранных на даче Квачкова и на обочине Митькинского шоссе. Вдруг эта слюна совпадет по своим специфическим показателям со слюной Яшина и Найденова? Квачков и Миронов, к своему счастью, не курят. Процедура добычи «слюнявых данных» была длительной: у подсудимых Яшина и Найденова «взяли кровь, вылили на марлевый тампон, высушили и обозначили как объекты № 1 и № 2». Из этих объектов получили ДНК и принялись сравнивать ДНК со слюной, оставленной на окурках. Ассортимент окурков впечатлял разнообразием: «Ява», «Ява-легкая», «Вок», «Кент-суперлайт», «Палмел», «Винстон-лайт»… И все это найдено на обочине Митькинского шоссе, за исключением «Явы-золотой», «бычок» которой подобрали на даче Квачкова. Напрашивалось два вывода: либо злоумышленники, сидя в засаде на Чубайса, имели в карманах табачный склад, разгоняя утренний сон широким ассортиментом сигарет, либо это проезжающие по Митькинскому шоссе беспечные граждане швыряли свои окурки на обочину, где их подбирали бдительные сыщики. Присутствующие извлекли из экспертизы житейскую мудрость не бросать окурки где попало, чтобы не влипнуть в какое-нибудь происшествие, рядом с которым случайно окажется ваш бычок. Но чем поразила нас длительная, скрупулезная и, понятно, очень дорогая биологическая экспертиза: когда из обслюнявленных окурков изготовили препараты ДНК, то оказалось, что они «не пригодны для идентификации»! То ли курильщики попались не слюнявые, то ли слюни их давно высохли. Спрашивается, зачем было огород городить, ДНК Яшина и Найденова получать, если их даже и сравнить было не с чем?
В следующей экспертизе эксперты-биологи пытались установить, как им предписывало неутомимое в постижении новых знаний следствие: «являются ли объекты, изъятые при осмотре дома Квачкова, волосами, кому они принадлежат и с какой части тела происходят». Для сравнения были взяты образцы волос с «пяти областей головы» подсудимых Квачкова, Найденова и Яшина. И, можете себе представить, установить «являются ли объекты, изъятые при осмотре дома Квачкова, волосами» удалось! Эксперт подтвердил, а без него это сделать никак бы не сумели, что «изъятые при осмотре дома Квачкова объекты являются волосами и происходят с головы». Причем волосы эти имели разную, порой трагическую судьбу: «волос коричневого цвета окраске и завивке не подвергался», «волос светлый подвергался обесцвечиванию, но завивке не подвергался», «волос каштанового цвета являлся отжившим, мертвым, седым». Но вот какая грусть – все эти крашеные и некрашеные, седые и обесцвеченные, мертвые и живые волосы «не происходили» с голов подсудимых!
Потерпев очередную беду с волосами, следствие попыталось реабилитировать себя в другом экспертном исследовании. Оно представило на экспертизу разобранный телефон «Нокия» с целью установить, не является ли телефон «частями взрывного устройства». Защита старательно зачитала разочаровавшие прокуратуру результаты технической экспертизы: «Представленное изделие является составными частями мобильного телефона». И только-то! Какая жалость! Мы уж было подумали, что как раз этим устройством подрывали дома в Москве.
Вершиной криминалистической научной деятельности оказалась комплексная биологическая судебная экспертиза трусов, найденных в ванной комнате съемной квартиры в Жаворонках. Здесь экспертам-биологам предстояло блеснуть всем спектром своих возможностей. Вот о чем их спрашивало следствие: «Имеются ли на трусах биологические следы человека, в том числе запаховые? Какова их групповая принадлежность? Кому они принадлежат?». Представляете масштаб задач, поставленных перед наукой: определить по запаху, кому из подсудимых принадлежат трусы! Высший пилотаж! И ученые-эксперты не ударили в грязь лицом. Тщательно описав трусы (из трикотажного полотна серого цвета, ширина 33 см, максимальная длина 31 см), исследователи установили, что «на представленных на экспертизу трусах кровь, сперма и пахучие следы человека не выявлены». Трусы были выстиранные - вот что обнаружила и тщательно задокументировала комплексная биологическая экспертиза. Последними были представлены экспертизы, касающиеся подсудимого Ивана Миронова. Дактилоскопические исследования не подтвердили его присутствия ни в одном из вменяемых ему мест пребывания – ни на даче Квачкова, ни на съёмной квартире в Жаворонках, ни в машине СААБ Квачкова. Пот и все найденные следователями волосы от него тоже «не происходили». Принадлежит ли его руке знаменитый план боевых действий на кассовом чеке бензозаправочной станции, эксперты-почерковеды определить не смогли.
Как ни изощрялось следствие в поисках следов подсудимых, заставляя экспертов-криминалистов высочайшей квалификации десятки, сотни часов проводить в лабораториях за страшно представить какой дороговизны сложнейшими физико-химическими исследованиями с применением, как звучало на суде, «методов оптической микроскопии, спектрометрии подвижности ионов, хромато-масс-спектрометрии…», чтобы хоть где-то, хоть в чём-то, пусть хоть маленькой ворсинкой-волоском, пусть хоть лёгким пахучим запашком связать подсудимых Квачкова, Яшина, Найдёнова, Миронова с событием на Митькинском шоссе 17 марта 2005 года - всё тщетно. Все экспертизы подтверждают лишь одно, что никакого отношения подсудимые к тем событиям не имеют.
Многочисленность томов уголовного дела не является свидетельством того, что тома битком набиты обличающими преступников фактами. В данном случае они, как выяснилось, состоят из других, оправдательных для подсудимых документов. Но представить, что стоит за этим многорядьем пухлых томов, какая гигантская орда - сотни! - вооруженных современнейшей дорогущей техникой следователей, дознавателей, прокуроров, криминалистов и как долго - годы! – тратит на то, чтобы собирать волосы и окурки, обонять пахучие следы, исследовать чужие трусы, рыться в мусоре, и все ради того, чтобы обслужить шкурные интересы одного лишь «потерпевшего» Чубайса, когда в это время реальные преступники безнаказанно подрывают метро, жилые дома, убивают, убивают, убивают! и их никто не находит – жуть берёт!
Социологическое исследование института присяжных в России, проведенное под руководством заслуженного юриста адвоката Генри Резника, показало, что присяжные заседатели оправдывают подсудимых в среднем в десяти процентах случаев. У профессиональных судей оправдательных приговоров значительно меньше – всего один процент. Дело вовсе не в том, что судьи-профессионалы жестоки, а народные судьи добры. У профессиональных служителей бабушки Фемиды в силу специфичности их трудовой деятельности мир состоит из огромного количества преступников, с которыми они общаются всю жизнь, и горстки порядочных граждан, с которыми лишь изредка сводит судьба. Поэтому в представлении профессионалов подавляющее большинство людей - преступники. На жизненном пути судей народных, именуемых на юридическом языке присяжными заседателями, преступники попадаются крайне редко, присяжных, как и всех нас, в большинстве окружают благонамеренные граждане. Вот почему в представлении присяжных заседателей мир состоит в основном из добропорядочных людей. Жизненные представления о мире диктуют судье-профессионалу не особенно вникать в доказанность преступления, ведь каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, по его убеждению, обязательно виноват. У присяжного заседателя иная внутренняя установка – совестливого, порядочного человека, ему необходимо разобраться в причастности обвиняемого к данному преступлению, ведь, по его убеждениям, далеко не каждый человек способен на убийство или грабеж.
Недоказанность преступления следствием – вот главный мотив оправдательных приговоров присяжными заседателями в России. Обратите внимание: оправдательных вердиктов у присяжных заседателей не девяносто, не пятьдесят, а всего лишь десять процентов, но и этот совсем небольшой процент весьма беспокоит власть имущих, потому что масса заказных дел, подпадающих под юрисдикцию присяжных заседателей, оказываются под угрозой срыва из-за устремления простых людей, назначенных народными судьями, к справедливости, из-за их сохраненной человечности ставить себя на место незаслуженно обвиненного, наконец, из-за трудности запугать присяжных заседателей или подкупить.
Похоже, однако, что в деле о покушении на Чубайса заказчики процесса успешно решают и эти проблемы. Но начнем по порядку.
Защита просит судью вызвать в суд пятнадцать свидетелей, которые были допрошены на следствии, но почему-то обвинение ими пренебрегло. Выслушав длинный перечень фамилий, среди которых заместитель председателя Правления РАО «ЕЭС России», начальник Службы безопасности Чубайса Платонов, милиционеры, обследовавшие место происшествия по горячим следам, водители-очевидцы взрыва, двигавшиеся в потоке машин по Митькинскому шоссе и другие, судья Пантелеева испросила мнения прокурора и адвокатов Чубайса.
Прокурор, как всегда, блеснул тщательно отточенной логикой. Он потребовал отказать в допросе десяти из пятнадцати свидетелей защиты: «Ряд свидетелей не имеет никакого отношения к фактическим обстоятельствам дела и на месте происшествия не находились. В частности, я прошу, - настаивал прокурор, - отказать в допросе свидетеля начальника Службы безопасности РАО «ЕЭС» Платонова, который не располагает сведениями о фактических обстоятельствах дела. Его сведения о личной безопасности Чубайса к данному делу никакого отношения не имеют. Я также против вызова в суд сотрудников уголовного розыска Голицынского отделения милиции, так как результаты оперативно-розыскных мероприятий, в которых они принимали участие, не являются свидетельством участия или неучастия обвиняемых в преступлении…».
Адвокат Чубайса Шугаев с готовностью поддакнул прокурору, прибавив к его запрещенному списку еще пару фамилий. Создавалось чёткое впечатление, что оба – и прокурор, и адвокат Чубайса - под любым предлогом пытаются скрыть опасных для обвинения свидетелей от глаз и ушей присяжных. Да разве может бывший начальник Службы безопасности РАО «ЕЭС» Платонов со своими сведениями о личной безопасности Чубайса никак «не относиться к делу»? Да разве угрозыск Голицыно, который исследовал на месте происшествия каждую кочку, не годится суду для полного и объективного изучения обстоятельств дела?..
Но судья Пантелеева привычно взяла под козырёк в ответ на распоряжения прокурора и адвоката Чубайса, раболепно отказав в вызове почти всех поименованных ими свидетелей. Конечно же, это беззаконие не позволять защите предъявлять присяжным всех многочисленных свидетелей, показания которых доказывают непричастность подсудимых к происшествию на Митькинском шоссе. Судейско-прокурорскому беззаконию воспротивился адвокат Першин, заявивший отвод судье Пантелеевой.
О! Отвод судьи – это специфически российский судебный ритуал со всеми атрибутами обрядности, ритуал, подобный закликанию шаманом дождя в иссыхающей пустыне, с той лишь разницей, что Бог милостив, изредка, да орошает пустыню живительной влагой, судья же неумолим и не было ещё в истории современного российского правосудия, да и не предвидится такого чуда, чтобы судья сам себя взял, да и отвёл за творимые им вопиющие постоянные многочисленные преступления закона. Привычный и уже обыденный для российских судов, вершимых одним-единственным судьёй, давно уже не избираемым, а назначаемым, а, значит, полностью зависимым от воли и каприза того, кто его назначил, давно уже не имеющим рядом с собой равно сидящим за судейским столом ни одного избираемого народного заседателя, ритуал этот печальный, грустный и смешной начинается с того, что адвокат защиты или подсудимый с обличительным пафосом обреченного зачитывает ходатайство об отводе судьи, приводя в своей трагической речи длиннющий скорбный перечень нарушений, убедительно доказывающий явную заинтересованность судьи в обвинительном исходе процесса. Судья величественно выслушивает отвод самому себе и милостиво разрешает его обсудить. Защита ритуально поддерживает отвод, обвинение, строго следуя церемониалу, его категорически отвергает. Судья объявляет перерыв, чтобы в отдельной комнате и в тишине самому с собой посоветоваться о собственном отводе, как творящему беззаконие в храме Фемиды, и вынести объективное решение. Чуда, разумеется, не случается, да, впрочем, чуда никто и не ждёт - круглых идиотов не наблюдается. Судья отказывает защите в отводе самого себя, и защита с чувством исполненного долга почивает от трудов до следующего повода провести ритуальное закликание судьи.
Впрочем, смысл у адвокатского шаманства все же нашёлся. О нем то ли нечаянно, то ли умышленно проболтался представитель Чубайса, старый друг и задушевное второе «я» главного приватизатора страны Леонид Гозман.
Элегантный, правда, малость запущенный, с выразительной стрижкой Гозман оказался не очень сведущ в ритуальном церемониале отвода судьи и потому неожиданно разоткровенничался, когда судья дежурно спросила его мнение о своем отводе, не очень-то, впрочем, им интересуясь, но Гозман не стерпел выплеснуть до краев переполнявшую его новость: «Ваша Честь, требование Вашего отвода - это защита заранее готовится к опротестованию обвинительного вердикта!».
Психолог по профессии Леонид Гозман рассчитывал, очевидно, посеять панику в стане защиты. Победоносно скосив глаза на подсудимых и с садистским наслаждением почесывая фурункул, Гозман победоносно лучезарно лыбился, но вместо истерики адвокатов защиты слуха его достиг раздраженный, подобный бормотанью индейского петуха, невнятный говор прокурора, озабоченного неуместностью заявления. В среде же защитников и подсудимых повисла изумленная тишина. Откровенность Гозмана была оглушительной. Судебный зал пребывал в оцепенении. Получается, что представитель потерпевшего Чубайса, его лучший друг, наперсник и держатель секретов Леонид Гозман заранее знает, что вердикт будет обвинительным!? Откуда!? Почему он так уверен, что открыто публично козыряет этим? Переговорили с присяжными заседателями? И так «проговорили», что Гозман заранее уверен в обвинительном исходе вердикта: запугали? подкупили?..
Судья пригласила в зал заседаний присяжных заседателей. Ошарашенные откровенностью Гозмана присутствующие в зале пристально всматривались в лица входящих, но лица присяжных по-прежнему дышали непроницаемой независимостью. Дай-то Бог!
Из пятерых вызванных накануне повесткой свидетелей в суд явился лишь один - водитель «Газели» Олег Нечаев, ехавший 17 марта 2005 года в потоке машин по Митькинскому шоссе. Худой, среднего роста тридцатилетний парень заранее извинился: «За давностью могу что-то забыть».
Адвокат Котеночкина попросила его рассказать о виденном пять лет назад.
Нечаев: «Мы ехали по направлению к Москве со скоростью примерно 60 километров в час. Поток автомашин был довольно плотный. Нас обогнал правительственный БМВ и где-то через короткое время мы услышали хлопок, взметнулся столб снега, вся полоса автомашин стала останавливаться. Все они вскоре развернулись и уехали, а моя «Газель» и еще «Ниссан», который со мной столкнулся, остались. Тут мы увидели на дороге черную автомашину, за которой прятался человек. Это продолжалось минут пятнадцать, Потом этот автомобиль уехал. А мы оформляли аварию и были там часов до шести вечера».
Котеночкина: «Как Вы определили, что это был взрыв, а не что-то другое?»
Нечаев: «Был хлопок, потом столб снега и дыма, где-то пониже деревьев».
Котеночкина: «Какие еще машины стояли на дороге?»
Нечаев помнит «Жигули» братьев Вербицких: «Две отечественные машины».
Адвокат подсудимого Квачкова Першин: «Вы слышали какую-либо стрельбу?»
Нечаев: «Нет».
Першин: «Людей в маскхалатах с автоматами видели?»
Нечаев: «Нет».
Першин: «На месте происшествия лес был густой или редкий? На сколько метров он просматривался?»
Нечаев: «Лес был достаточно редкий, он просматривался метров на тридцать-пятьдесят».
Заёрзало обвинение, свидетельство для них не из приятных. Видимость в редколесье на тридцать-пятьдесят метров никак не позволяла большой группе злоумышленников укрыться и раствориться в лесу.
Прокурор: «Какие автомашины остались стоять впереди Вас?»
Нечаев вспомнил для суда абсолютно новое и неожиданное: «Маршрутка» там была, потом уехала в обратную сторону».
Понятно, что маршрутное такси в утреннее время конечно же битком набито народом, да и сам водитель «маршрутки», ехавший впереди Нечаева, явно важный, много увидевший свидетель, тогда почему ни водителя, ни его пассажиров-очевидцев случившегося в уголовном деле не оказалось? «Маршрутку» отпустили с миром, да и всей колонне автомашин позволили уехать, никого не допросив на месте происшествия. И только «Газель» Нечаева, попав в ДТП, случайно вынудила своего хозяина стать свидетелем происшествия. Чему обвинение, как бросалось в глаза на суде, было не очень радо.
Прокурор: «Эпицентр взрыва от Вас где находился?»
Нечаев: «Ориентировочно там, где стоял черный автомобиль. Меньше, чем в ста метрах от меня».
Еще одна новость: эпицентр взрыва возле машины Мицубиси! Так почему же взрывотехническая экспертиза ее не приняла в расчет? Из-за ничтожности повреждений?..
Прокурор понимает, что спросил неудачно, пытается переключить внимание на другой факт: «Мужчина за автомобилем что делал, когда прятался?».
Нечаев простодушно: «Он по мобильнику разговаривал».
Картинка покушения рисовалась комичной: сидит себе человек за машиной, вроде от обстрела прячется, и калякает как ни в чём не бывало по мобильному телефону. Телефонный разговор его, похоже, был не секундный, коль успел накрепко отложиться в памяти несколько раз кидавшего в сторону черной машины взгляды свидетеля Нечаева.
Прокурор: «То, что случилось, как-либо отразилось на Вашем моральном самочувствии?»
Нечаев возмущенно вскидывается: «Конечно! До шести вечера мы находились там без еды и сигарет!».
Прокурор вовсе не это имел в виду, поэтому формулирует вопрос заново: «А потом, когда Вы обо всем узнали что случилось, Вы испытали удовольствие?».
Нечаев озадаченно уставился на прокурора, подозревая какой-то подвох, на всякий случай, чтобы не записали в сообщники, замотал головой: «Не-е-т».
Вопрос и в самом деле вышел у прокурора двусмысленный. Ведь удовольствие можно было получить как от чудесного спасения Чубайса, так и от дерзкой попытки его проучить. Впрочем, спроси прокурор иначе, вышла бы та же двусмысленность: неудовольствие - от трепета за жизнь главного энергетика России или от неудачи косоруких налетчиков?..
Адвокат подсудимого Миронова Чепурная: «Вы определили, что Вас обогнала машина правительственная. Вы видели эту машину потом?».
Нечаев успевает ответить: «Нет».
Но судья не позволяет внести его ответ в протокол, безапелляционно заявляя: «Я снимаю вопрос как наводящий».
Вопрос действительно наводит кое на какие мысли, напоминая о том, что БМВ Чубайса подобно ласточке унесся с места происшествия, практически не оставив следа в памяти очевидца.
Адвокат Котеночкина спрашивает свидетеля: «После 17 марта Вы проезжали по Митькинскому шоссе?».
Нечаев кивает: «Я проезжал специально, чтобы посмотреть на это место. Мне сказали, что там была какая-то ямка или воронка».
Котеночкина: «И вы видели ямку?»
Нечаев: «Ее не было. Только у одного-двух деревьев была кора ободрана, и все».
Неказистым выглядело со слов свидетеля Нечаева это покушение, бутафорским, похожим на типовые учения, которые время от времени проводит Служба безопасности богатой корпорации, чтобы оправдать свои непомерные аппетиты в поглощении денежных средств.
Защита просит огласить показания Нечаева прямо в день покушения 17 марта, данные следствию по горячим следам на дороге. От этих показаний веет все той же бутафорией. Тогда Нечаев свидетельствовал, что видел на дороге у машины Мицубиси двух мужчин, один из которых разговаривал по телефону, а второй побежал в лес и оттуда не вернулся. В лесу после этого свидетель увидел вспышку и услышал характерный треск, как будто «замкнуло провода».
Понятно, почему такого свидетеля, непосредственного очевидца происшествия, обвинение не захотело видеть в суде, неправильный он какой-то: не описывал своих моральных мук, страданий жены и друзей по поводу нахождения родного им человека почти в эпицентре взрыва, не видел обстрела, не слышал свиста пуль, и вспышку с характерным треском на высоковольтной линии зафиксировал не в момент взрыва, а много позже, когда к тому месту побежал человек из охраны Чубайса. И еще подметил свидетель, что в зимнем редколесье на обочине Митькинского шоссе никак не спрятаться диверсионной группе числом не менее шести человек.
Ещё один неудобный для обвинения свидетель. Но что поделаешь! Перефразируя крылатое сталинское выражение, других свидетелей в этом деле у прокуратуры нет.
Вот ведь как случается в нашей полной бурь жизни: ложится человек ввечеру почивать свободным и счастливым, а утром встает с постели обвиняемым. И если рядом с ним не оказалось ни одной живой души, которая могла бы удостоверить мирный сон бедняги, то дело пропащее: нет у несчастного алиби. Алиби – сегодня самое дорогое в жизни, дороже квартиры, машины, дачи и счета в банке, ведь все приобретения эти не будут стоить и ломаного гроша, если обладатель лишится главного – свободы. Так что без алиби век свободы не видать – это уж точно.
В деле о покушении на Чубайса подсудимый Яшин предъявил для допроса перед присяжными заседателями свидетеля своего алиби – Ефремова Александра Николаевича.
Приставы бережливо ввели в зал парализованного пожилого человека, правая рука у него болталась плетью, правая нога еле двигалась. Свидетель Ефремов с трудом прибился к трибуне, чувствовалось, что каждое движение ему даётся с трудом. С тем же усилием Ефремов говорил: «Я знаю Яшина Роберта Петровича с конца девяностых. Я являлся журналистом и писателем, главным редактором журнала «Радонеж», он вел в нашем журнале военную тематику. Мы встречались на работе, потом он и домой ко мне заглядывал. Особенно, когда в 2002-м умерла жена и меня парализовало».
Адвокат Яшина Закалюжный спросил свидетеля о событиях 17 марта 2005 года.
Ефремов: «Яшин прибыл ко мне накануне дня, когда было совершено покушение. Это я потом, по телевизору, утром узнал, что были эти события. Мы поговорили, выпили, он у меня ночевал, часов в 12 дня ушел».
Закалюжный: «В 9-10 часов утра Яшин еще с Вами находился?»
Ефремов: «Да. Потом разбежались: он - на метро, я - в магазин».
Закалюжный: «Яшин ездил когда-либо в Чечню?»
Ефремов медленно кивает: «Да, ездил. Привозил материалы для журнала».
Закалюжный с сочувствием к больному: «Какими документами он пользовался для поездки? У него было журналистское удостоверение?»
Ефремов с трудом выговаривает: «Было, на имя Степанова».
Закалюжный: «Вы получали от Яшина фотоматериалы для журнала?»
Ефремов: «Да».
Адвокат Першин: «С какой целью выписываются журналистские удостоверения на псевдоним?»
Ефремов: «Это часто бывает, когда специалисту нельзя засвечиваться в том, что он работает как журналист».
Защита, жалея инвалида, отступает с вопросами, и в допрос тут же напористо вклинивается прокурор с заготовленной скептической усмешкой, которая должна означать обезоруживающее «не верю! ничему не верю!»: «В какой роли Яшин работал в Вашем журнале?».
Ефремов объясняет роль военного консультанта в журнале: «Он участник войны в Афганистане, военный человек. Я его и привел для освещения реального положения в армии».
Прокурор начинает потихоньку расставлять силки для ослабленного здоровьем свидетеля: «Контракт у Вас с ним был?».
Ефремов простодушно: «Нет, контракта не было. У нас такого не бывает. Приходите, приносите материал, если подходит – будет опубликован».
Прокурор с хитрецой: «У Яшина было журналистское образование?»
Ефремов с нарастающим усилием выговаривает: «Вот этого я не знаю».
Прокурор: «У Вас был журналистский псевдоним и удостоверение на вымышленную фамилию?»
Ефремов: «Псевдоним был – Сашин. Удостоверения не было, ведь я главный редактор журнала».
Прокурор: «Вы удостоверение Яшина видели?»
Ефремов: «В редакции он доставал какие-то бумаги. И я эти корочки видел».
Прокурор затевает игру с памятью больного старика: «Назовите дату, когда Вы с Яшиным находились дома?».
Ефремов: «Не могу сказать точно. Просто я сидел с ним, а потом узнал, что в это время было покушение».
Прокурор переворачивает вопрос с ног на голову: «А когда произошло покушение на Чубайса?».
Ефремов: «Вот не знаю абсолютно».
Прокурор ищет где бы зацепить свидетеля на противоречии: «А до того дня Яшин оставался у Вас ночевать?».
Ефремов уже порядком устал, бормочет с трудом: «Бывало. Приходил помочь, приносил что-то. Бытовые вопросы решал, меня ведь парализовало».
Прокурор безжалостно: «Когда в тот день Вас посещал Яшин, кто его еще видел?»
Ефремов в изнеможении: «Никто. Дети спали у себя в комнате».
Прокурор не отпускает его из цепких когтей допроса: «Можете уточнить время, когда к Вам Яшин приехал?».
Ефремов: «Вечером уже. Часа в 22».
Прокурор: «Утром его кто-нибудь видел?».
Ефремов тяжко вздыхает: «Думаю, нет. Дети в школу ушли».
Прокурор ядовито: «Когда же Яшин проснулся?».
Ефремов, приподняв здоровое плечо: «Может, часов в девять».
Прокурор буквально въедается в больного: «В котором часу Вы репортаж по телевизору видели?».
Ефремов вяло отбивается: «Часов в 11-12».
Прокурор не отстает: «Яшин у Вас дома был или уже ушел?»
Ефремов почти на издыхании: «Точно не помню».
Прокурор: «Вы с Яшиным после этого еще встречались?»
Ефремов: «Нет, до ареста не встречались».
Эстафету допроса тут же подхватывает молоденькая подручная прокурора Колоскова, в голосе которой скептицизм вибрирует мелодичными, но жестокими нотами: «Для чего к Вам Яшин в тот день приходил?».
Ефремов бесхитростно: «Он достал деньги для журнала».
Колоскова испытующе: «Вы воспользовались этими деньгами?»
Ефремов: «Да, они пошли на выпуск журнала к Дню Победы – это было пять или семь тысяч рублей».
Колоскова ускоряет темп допроса: «Яшин в тот вечер много выпил?»
У Ефремова впервые на лице что-то вроде улыбки: «Да как Вам сказать – по граммам или в каком состоянии он был? Нормально выпил».
Колоскова не сбавляет темпа: «Яшин всегда носил бороду?»
Хорошо заметно, что Ефремову невмочь уже стоять у трибуны: «Нет, не всегда. Тогда у меня он был без бороды».
Колоскова: «В тот вечер он почему остался ночевать?»
Ефремов: «Поздно было и нетрезв. Метро уже не ходило».
Экзекуцию допроса продолжил Шугаев: «Что-то непонятное. Вы сказали, что выпили бутылку коньяка, почему же тогда Яшин был так пьян? Он что, падал у Вас на глазах? Он что, не мог добраться домой?».
Ефремов помолчал, не без уважения оценивая тучную комплекцию чубайсовского адвоката, которого и две бутылки не свалят с ног. С Яшиным по количеству алкоголя на килограмм веса не сравнить: «Видимо, не мог».
Шугаев, как опытный допросчик, резко меняет тему, чтобы застать свидетеля врасплох: «В чем Яшин был одет?».
Ефремов даже пытается усмехнуться: «Я не помню во что я был одет».
Шугаев: «Яшин состоял в каких-либо экстремистских организациях?»
Ефремов озадаченно: «Не знаю».
Шугаев: «Как Яшин относился к лицам других национальностей, например, к евреям?»
Ефремов таращит глаза: «Не знаю».
Шугаев: «А к Чубайсу он как относился?»
Ефремов: «Никак не относился, мы это не обсуждали».
Интересно, если бы Ефремов признался Шугаеву, что Яшин очень уважал Чубайса, может даже любил его, привело бы это подсудимого по просьбе адвоката Шугаева к оправдательному вердикту? А если бы свидетель убедил Шугаева, что Яшин терпеть не мог Чубайса, это мнение стало бы для подсудимого роковым?
Шугаев: «Почему Вы, обладатель такой важной информации, не явились к следователю и не рассказали обо всем?»
Ефремов беспомощно двинул ногой: «Я и хожу-то лишь по квартире да вокруг дома».
Адвокат Чубайса Коток поспешил выступить заботником о здоровье свидетеля, как добрый следователь после злого: «Вы были в таком тяжелом состоянии, и это позволило-таки выпивать Вам с Яшиным?».
Ефремов кивнул: «Мне врачи разрешили по 70 грамм во второй половине дня».
Стало понятным, почему Яшин не смог в тот вечер добраться до дома. Принял без малого поллитра коньяка, принял на свое счастье, иначе ночевал бы у себя дома и не было бы у него никакого алиби, ведь жены обвиняемых, как свидетели, прокурорами и судьями вообще в расчёт не берутся.
Промучив разбитого инсультом беднягу битых два часа, обвинение потребовало огласить показания свидетеля, данные им на суде два года назад. Пошёл третий час пытки.
В оглашенных показаниях, по сравнению с только что услышанным, новым оказалось лишь одно: живая жена Ефремова. Прокурор не замедлил уличить: «Вы говорили прежде, что Вашей жены не было дома, что она ушла. Теперь говорите, что она умерла».
Ефремов растерялся, губы его жалко задергались, подбородок задрожал, он едва сдерживал рыдание: «Да как же так! Жена у меня умерла в 2002-м году. Кто ж такое записал, что я с женой и жена куда-то ушла. Куда ушла?! Ведь навсегда ушла! Да как же это так!».
Ясно представилось, как пишутся протоколы судебных заседаний, сокращая важные места, передергивая ключевые фразы, чтобы потом такие вот «обрезанные» протоколы решали судьбу подсудимых.
Едва живого инвалида приставы сопроводили до дверей. Зал с облегчением вздохнул, в течение всего допроса не покидало ощущение, что человека доканывают прямо на наших глазах.
Освободившееся свидетельское место занял Александр Сергеевич Чубаров, сослуживец подсудимого Квачкова. В военной форме генерала, подтянутый и строгий.
Начал допрос адвокат Квачкова Першин: «Вы были 17 марта 2005 года на месте происшествия?»
Чубаров уточняет: «Я был там не 17-го, а 18-го марта».
Першин: «Правильно ли было выбрано место засады с точки зрения военной науки?»
Судья тут же включает изрядно поднадоевшую заезженную ею пластинку: «Вопрос снимается, так как не относится к фактическим обстоятельствам дела».
Першин: «Вы видели воронку?»
Чубаров: «Видел. Это не воронка, это выщербина глубиной в две-три ладошки. Она находилась в стороне от полотна дороги в канаве. За откосом три сосны, на которых были повреждения раздробленным грунтом».
Першин: «Правильно ли было установлено взрывное устройство?»
Чубаров категорически: «Нет. Об этом не может быть и речи».
Выслушав ответ, судья не пускает его в протокол: «Я вопрос снимаю, так как он не относится к фактическим обстоятельствам дела. Мы мнения людей о происшествии не выясняем».
Першин: «Как давно Вы знакомы с Квачковым?»
Чубаров: «С 1971 года».
Першин: «Способен ли Квачков поразить цель из стрелкового оружия на расстоянии 25 метров?»
Чубаров: «С расстояния 25 метров цель способен поразить любой солдат спецназа второго года службы».
Першин: «Каковы были навыки Квачкова в разработке спецопераций?»
Чубаров: «Он был инструктором по минно-подрывному делу».
Першин неожиданно задает генералу излюбленный вопрос обвинения: «Квачков высказывал экстремистские взгляды?».
Чубаров даже не задумавшись: «Не слышал от него ни в какой трактовке».
Першин: «Он высказывался в отношении Чубайса?»
Чубаров уверенно: «Нет».
Першин спрашивает генерала спецназа: «Как Вы определяете мощность взрыва на основании воронки?».
Прокурор вдруг громко протестует: «Ваша честь, Чубаров не обладает специальными познаниями!».
Судья послушно снимает вопрос, хотя генерал Чубаров - выпускник академического разведфакультета, за плечами которого громадный опыт диверсионной работы, - как раз и обладает глубокими специальными познаниями во взрывном деле.
Першин: «18 марта на месте взрыва Вы видели какие-либо болты, гайки, шарики?»
Чубаров убежденно: «Нет, не видел».
Прокурор: «Вы - действующий офицер?»
Чубаров: «С 2004 года в отставке».
Прокурор уточняет: «Имеете ли Вы отношение к войскам специального назначения и к войскам, занимающимся подрывным делом?».
Чубаров: «Да, я проходил службу в частях спецназа. Окончил Академию, разведывательный факультет».
Прокурор: «В какой период времени Квачков проходил службу в Таджикистане?»
Чубаров: «Он не проходил там службу. Он был откомандирован в Таджикистан в 1992-1993 годах».
Прокурор: «После службы Квачков не утратил своих профессиональных навыков?».
Чубаров философски: «Думаю, что всё потихоньку утрачивается».
Прокурор: «18 марта 2005 года в честь чего Вы на месте происшествия оказались?»
Чубаров: «Мне позвонили с телевидения, с НТВ, попросили прокомментировать происшествие на месте, прислали машину. Я там все внимательно осмотрел, схему нарисовал, в общем, выступал как эксперт».
Прокурор: «В лес входили?»
Чубаров обстоятельно: «Да. Метров сто по снегу этому протопал, нашел тропу, по которой трактор вывозил несколько бревен, но места стрельбы не нашел».
Прокурор: «Вы обладаете навыками организации засад?».
Чубаров: «Да, обладаю».
Прокурор: «Вам приходилось уничтожать движущиеся объекты?»
Чубаров чуть помедлив: «Мы их уничтожали другим способом».
Прокурор не стал дальше испытывать судьбу, но не успел посоветовать не делать это другим, в допрос уже бесцеремонно встрял, как всовываются в захлопывающуюся дверь, адвокат Чубайса Шугаев: «18 марта 2005 года Вы были на месте происшествия в трезвом состоянии?».
Чубаров с генеральской высоты обозрел высунувшегося хамовитого адвоката: «Да».
Шугаев попытался в отместку уесть генерала: «Как Вы объясните в таком случае
Чубаров невозмутимо, но категорично: «Я не представляю себе подобной ситуации».
Шугаев замурлыкал любимый им мотивчик: «Состоял ли Квачков в каких-либо националистических или экстремистских организациях?»
Чубаров: «Мне это не известно».
Шугаев: «Все засады, которые Вы организовывали, заканчивались успешно?»
Чубаров пристально смотрит на него и мягко-мягко, добродушно, чуть усмехнувшись в пышные усы: «Как правило».
Шугаев спешно ретируется на болезненно застонавший под ним стул.
Судья подбирает вожжи допроса в свои руки: «После увольнения из армии Квачков не привлекался к организации спецопераций?».
Чубаров: «Привлекался. Полковник Квачков организовывал специальные действия по обнаружению бандформирований. Это он рекомендовал спецминирование, в ходе которого Басаев потерял ногу».
Адвокат Першин: «Каков был тротиловый эквивалент взорванного вещества?»
Чубаров: «В пределах 350-500 граммов тротила. Две стандартные тротиловые шашки».
Першин: «Для успешного действия где должно было быть установлено взрывное устройство?»
Генерал-свидетель начал было: «Под полотном дороги…», да только профессиональное спецназовское берёт верх и командирский его гулкий голос ударил по залу колоколом: «Да не нужно было там ничего подрывать! Из гранатометов надо бить!».
Першин продолжает получать инструкции: «Нужен ли аккумулятор для подрыва?»
Чубаров брезгливо отмахивается от аккумулятора: «Да не нужен!».
Першин подходит к наиважнейшему в деле: «Вы видели автомобиль Чубайса?»
Генерал признает: «По телевизору показали капот».
Першин просит объяснить: «Что это за повреждения?»
Чубаров убеждённо: «Если машина в движении, такую ровную строчку пробить невозможно».
Судья, заслушавшаяся было консультаций бывалого военспеца, спохватывается и снимает вопрос: «Предположения доказательствами в суде не признаются».
Подсудимый Миронов: «Мог ли человек без специальной подготовки участвовать в спецоперации?».
Вопрос снимается.
Миронов настойчив: «Сколько времени занимает огневая подготовка участника спецоперации?»
Чубаров чётко: «Огневая подготовка занимает четверть времени боевой подготовки офицера и солдата».
Миронов развивает тему: «Не специалист может участвовать в таких акциях?»
Судья моментально снимает вопрос. Генерал успевает лишь отрицательно мотнуть головой.
Прокурор уточняет услышанное: «Как и при каких обстоятельствах Квачков привлекался к разработке операций в Чечне?»
Чубаров: «Это решение начальника Генерального штаба».
Шугаев ядовито: «В экспертизе воронка диаметром в несколько метров и мощность взрыва от 3,5 до 11 килограммов тротила. Почему Вы даете здесь другие данные?».
Чубаров уверенно гудит: «11 килограммов тротила – это и полотну дороги мало бы не показалось. Я знаю, какие ямы это дело оставляет».
Шугаев шуршит: «Есть разные методики, которые определяют силу взрыва или действие ударной волны. Вы какой пользовались?»
Чубаров учит адвоката своему ремеслу: «У нас такая методика: рельс – это двухсотграммовая шашка. Локомотив – другой объем, гораздо больший. Есть стандартные решения, по которым специалист ставит заряд дальний, а все остальное после подрыва сметают гранатометами». Он выразительно смотрит на защитника Чубайса, видимо, сравнивая его с локомотивом.
Шугаев продолжает суетливо шуршать бумагами: «У нас есть экспертиза, где баротравма определяется в радиусе 60 метров. У вас какие методики?».
Чубаров, как учитель, спокойно и весомо: «По своим воспоминаниям оцениваю. Я этих зарядов сотни взорвал».
Шугаев мгновенно, как слон в мышку, перевоплощается в старательного ученика: «Мелкодисперсный алюминий – это серьезное взрывчатое вещество?».
Чубаров морщится: «Это вещество берется, чтобы создать серьезный очаг пожара. Не думаю, чтобы там это было нужно».
У подсудимого Найденова профессиональные вопросы: «Мина КЗД-10 – кумулятивный заряд?».
Чубаров: «Да».
Найденов: «Позволяли ли условия местности пользоваться подобным зарядом?»
Чубаров: «Я бы вообще не стал делать там засаду. На прямом скоростном участке делать засаду нецелесообразно».
Судья как опомнилась. Увлекшись экспертными оценками генерала, она упустила из виду опасность задаваемых вопросов. Вопрос, разумеется, снимает.
Найденов: «Как Вы думаете, если бы там было сто лежаков, а не шесть-семь, означало бы, что на этом месте работала рота?»
Судья вновь снимает вопрос и напряжённо слушает следующий.
Найденов: «Выложенный на лежаке магазин с патронами мог означать отвлекающий маневр для поиска автомата?»
Судья вновь не позволяет генералу ответить.
Найденов: «Как Вы можете объяснить, что при данной частоте леса в деревьях не оказалось ни одного пулевого отверстия?»
Судья и здесь не захотела слушать ответ генерала, а задала свой вопрос: «Известно ли Вам, где находится сын Квачкова и почему он не изъявил желания дать показания по делу?»
Чубаров: «Не могу сказать».
Подсудимый Миронов поддержал судью: «Он живой или неживой – не знаете?»
Чубаров вздыхает: «Мне это неизвестно».
Последний вопрос, который принадлежал подсудимому Миронову, «Как Вы можете оценить: это диверсионная операция или имитация покушения?» судья торжественно сняла, видимо, заранее предугадав ответ опытного боевого генерала.
Любовь КРАСНОКУТСКАЯ
Информагентство СЛАВИА
В июле 1870 года Франция, с большим энтузиазмом поддавшись на сфабрикованную Бисмарком провокацию, объявила Пруссии войну. Так началась казалось бы совершенно рядовая для того времени война, которой, однако, было суждено на протяжении семи десятилетий играть колоссальную роль не только в европейской, но и во всемирной истории и итоги которой во многом предопределили две мировые войны, унесшие жизни более ста миллионов людей.
Как известно, война – это ничто иное, как продолжение политики иными средствами, поэтому для ее успешного завершения важно не только выиграть у противника на полях сражений, но и заключить такой мир, который бы исключил возможность повторения новой войны. Достичь это можно двумя существенно различными путями. Либо путем радикального ослабления противника с помощью дробления его территории на ряд мелких и зависимых от победителя государств, а также аннексии значительной части его территории. Либо путем подписания мира на справедливых и взаимоприемлемых условиях.
Однако победившая в этой войне Пруссия в то время еще не была настолько сильна и не могла радикально ослабить Францию. Прежде всего этого не допустили бы другие великие державы. Но и подписывать справедливый мир, при котором исчезли бы причины для возникновения новых военных конфликтов между двумя державами Берлин тоже не желал. В этой ситуации канцлер Бисмарк, определявший внешнюю политику Пруссии, добился подписания такого мира, который не ликвидировал вековой антагонизм между двумя державами, а уже изначально был направлен на продолжение войны и дальнейший военный разгром Франции.
В результате 10 мая 1871 года был подписан Франкфуртский мирный договор, по которому Франция уступила Германии большую часть Эльзаса и примерно две трети Лотарингии и обязывалась уплатить 5 миллиардов контрибуции. Так намеренно была создана ситуация, при которой становилось очевидным, что французы никогда не смирятся с потерей двух своих провинций. Однако новая граница была проведена таким образом, что все стратегически важные пункты переходили на сторону Германии, а Франция становилась беззащитной перед угрозой уже планировавшейся очередной немецкой агрессии.
Таким образом, уже изначально немцы сознательно провоцировали французов на войну, которую те наверняка должны были бы проиграть. В этой связи вскоре после подписания Франкфуртского мира Бисмарк говорил французскому дипломату:
Победоносную войну с Францией прусские власти использовали для завершения объединения Германии вокруг Пруссии. В этой связи в январе 1871 года немецкие князья провозгласили в Версале прусского короля Вильгельма I германским императором, а Бисмарк при этом получил пост канцлера Германии.
Франко-прусская война завершила целый ряд глубоких перемен в политическом устройстве Европы. Стало реальностью национальное объединение Германии, хотя и без немецких областей Австрии. Интересно, что против включения австрийских немцев в единую Германию выступала именно Пруссия, поскольку такое объединение привело бы к преобладанию во Втором рейхе католиков.
Объединение Германии на национальной основе, борьба с католичеством и враждебное окружение страны породили немецкую национальную идею, вскоре ставшую основой для развития крайних форм национализма вначале в форме пангерманизма, а после поражения в Первой моровой войне - в форме нацизма.
Фундаментом немецкого национализма стала идея обделенности немцев колониями и территорией, необходимой для их нормального проживания в Европе. Так, под флагом исправления исторической ошибки, и зародились планы создания Серединной империи, а также территориальной экспансии и завоевания жизненного пространства. Причем эта национальная идея стала стержневой не только для деятельности национал-экстремистов, но основой политики властей Второго и Третьего рейха, что и привело мир к двум кровопролитным мировым войнам.
Здесь нужно отметить принципиальное различие между пангерманизмом и панславинизмом, сформировавшихся к концу девятнадцатого столетия. Если Германия к этому времени уже несколько десятилетий являлась единым национальным государством и пангерманисты ратовали за завоевание новых земель будучи по своей сути агрессорами, то значительная часть славян все еще оставалась под властью иностранных государств, поэтому панслависты вели справедливую борьбу за национальное освобождение родственных им народов из-под османского ига и австрийского владычества.
Тем временем завершался так же и процесс объединение Италии. И если раньше восточными соседями Франции были слабые мелкие государства, а западным соседом России являлась сравнительно небольшая Пруссия, к тому же поглощенная непрерывным соперничеством с Австрией, то теперь у границ России и Франции возникла мощная держава — Германская империя. Соответственно изменилось и отношение Петербурга к Берлину. Если во время войны 1870-71 годов немцы здесь встречали поддержку и одобрение, то первая же попытка Бисмарка продолжить разгром Франции встретила осуждение и противодействие со стороны Александра II.
А случилось это так. Как заранее можно было ожидать, повод для войны Берлину дали реваншистские настроения значительной части французов. В августе 1873 года епископ города Нанси выступил с пастырским посланием, призвав верующих молиться за возвращение Эльзаса и Лотарингии в лоно Франции. А в епархию епископа Нанси входила вся Лотарингия, включая и ее отошедшую к Германии часть. Поэтому послание епископа было прочитано с церковных кафедр и опубликовано в католической печати в том числе и на немецкой территории. Бисмарк использовал этот факт для разжигания взрывоопасной ситуации и потребовал от Парижа репрессий против церковного иерарха.
Со своей стороны, в связи с выступлением нансийского епископа немецкая пресса открыла яростную кампанию, обвиняя Францию в подготовке войны и требуя от германского правительства принятия срочных ответных мер. Надо сказать, что с военной точки зрения война с Францией в 1873 году была бы несомненно выгодна для немцев, поскольку на их стороне к этому времени был ещё больший перевес в силах, чем в 1870 году.
Париж почуял опасность новой военной катастрофы и срочно обратился за помощью к Австрии и России. Французский демарш как раз совпал с визитом Франца-Иосифа в Петербург, куда император прибыл 13 февраля 1874 года в сопровождении графа Андраши. Здесь, в русской столице, Горчаков и Андраши предприняли совместную демонстрацию в пользу Франции. Они вместе посетили французского посла и заверили его, что осуждают действия Берлина. Бисмарку пришлось ретироваться. И уже 17 февраля он дал распоряжение приостановить дальнейшее развитие конфликта.
После этого Германия еще дважды в 1875 и 1887 годах предпринимала попытки развязать войну с Францией. Тем не менее, усилиями России и Англии эти так называемые военные тревоги были сорваны.
Тем временем завершилась русско-турецкая война 1877-78 годов, как в ходе которой, так и после ее окончания Бисмарк на Берлинском конгрессе, занял антирусскую позицию, явно поддерживая австрийские притязания. В результате русско-германские отношения очень быстро испортились, и уже с конца 1878 года между Германией и Россией началась конфронтация — сначала газетная, а потом таможенная.
Если газетную перепалку можно было не принимать всерьез, то таможенная война сразу возымела нешуточные последствия, поскольку Германия к тому времени представляла собой важнейший рынок для сбыта сырья из России, поглощая более трети русского экспорта. Между тем мировой аграрный кризис семидесятых годов сильно обострил борьбу за рынки сбыта продовольственных и сырьевых продуктов. В условиях кризиса германское юнкерство требовало оградить его от иностранной конкуренции. В результате Бисмарк с января 1879 года установил почти полный запрет на ввоз русского скота и поднял таможенные пошлины на хлеб, сильно ударившие по интересам России.
В ответ на это российские промышленники добились от своего правительства взимания повышенных пошлин с немецких промышленных товаров. В результате отношения между Россией и Германией сильно обострились. В этой связи, в августе 1878 года Бисмарк пишет кайзеру Вильгельму докладную записку, в которой утверждает, что якобы Россия после Берлинского конгресса заняла в отношении Германии угрожающую позицию.
На самом деле это не соответствовало действительности, поскольку ухудшение отношений между двумя империями было намеренно спровоцировано самим Берлином, при этом никакой военной угрозы Второму рейху со стороны Петербурга не существовало. Другое дело, что незадолго до этого Россия, не желая допустить нового разгрома Франции, очередной раз расстроила агрессивные устремления Германии.
Впрочем, не существовало реальной угрозы Германии и со стороны Запада. Ведь хотя в Париже много и шумно писалось и говорилось о необходимости возврата Эльзаса и Лотарингии, тем не менее, далее реваншистской болтовни дело не шло, а главное, и не могло пойти. Просто Франция была слабее Германии, и в одиночку у нее не было никаких шансов выиграть у немцев войну. Однако Россия явно не собиралась потворствовать французскому реваншу, а своих причин для войны с империей Вильгельма I у Александра II просто не было. Поэтому в треугольнике Франция, Германия, Россия наступило равновесие, которое гарантировало длительное мирное развитие событий.
Тем не менее, именно это и не устраивало нарождающуюся в Берлине партию агрессивных немецких националистов, считавших, что Второй рейх был сильно обделен как коренными землями, так и колониями, которые можно было захватить лишь силой оружия. Поэтому выход из заколдованного круга им виделся в создании союза с Австро-Венгрией, направленного на военный разгром как России, так и Франции. И хотя против создания такого союза выступил Вильгельм I, считавший, что Германии нечего делить с Россией, тем не менее, Бисмарку под угрозой отставки всего кабинета Совета министров, в конце концов удалось сломить сопротивление стареющего императора. В результате 7 октября 1879 года был заключен договор, первая статья которого гласила:
На первый взгляд может показаться, что австро-германский союз носил чисто оборонительный характер, но это, тем не менее, не соответствует действительному положению вещей. Ведь в обозримом будущем угроза войны Германии со стороны Петербурга могла возникнуть только в случае, если бы Россия вступилась за Францию, в свою очередь подвергшуюся немецкой агрессии. Причем именно в этом случае, в соответствии с буквой соглашения, Австрия и была бы обязана объявить войну России. Таким образом, Берлин, планируя агрессию против Франции, с помощью австро-германского военного соглашения просто собирался обезопасить свои восточные тылы. Поэтому едва ли можно было назвать создаваемый союз оборонительным.
Кроме того, инициатива заключения австро-германского соглашения исходила не от Вены, а из Берлина, однако если бы в основе мотивации действий Бисмарка лежала лишь его забота о благополучии царствующей династии Габсбургов, которой на Балканах угрожали коварные козни русского царя, то Берлину гораздо эффективней было бы просто предупредить Петербург, что Германия не останется нейтральной в случае возникновения русско-австрийской войны. Поэтому, при таком раскладе, австро-германское соглашение было бы просто излишним.
В создавшейся атмосфере взаимной конфронтации Александр III в 1887 году отказался продлить участие России в «Союзе трех императоров». Естественно, русско-германские отношения после этого стали еще хуже, тем не менее, полный разрыв отношений пока что не был выгоден ни той, ни другой стороне. Поэтому Петербург и Берлин старались не доводить дело до крайнего предела. В результате стороны договорились заключить двусторонний договор о нейтралитете. Этот договор, получивший название договора перестраховки, являлся одним из самых хитроумных изобретений в истории дипломатии. Интригующей была даже обстановка, в которой он был выработан.
Переговоры начались 11 мая 1887 года между Бисмарком и русским послом в Берлине Павлом Шуваловым. Канцлер уже в начале переговоров сделал весьма необычный ход, предъявив своему визави текст секретного договора между Германией и Австро-Венгрией. После чего Бисмарк, не дав Шувалову опомниться, стал чуть ли не со слезами на глазах горько “сожалеть” о том, что тогда, в 1879 году, обстановка вынудила его заключить такой союз и что теперь он связан им, а потому предлагает из будущего русско-германского договора о нейтралитете исключить один-единственный случай, а именно нападение России на Австро-Венгрию.
Шувалов, однако, быстро отреагировал на этот ход противника и со своей стороны тоже предложил “малюсенькую” оговорочку – исключить из договора и случай нападения Германии на Францию. Так домашняя заготовка канцлера была успешно парирована русским дипломатом, после чего как Бисмарк ни хлопотал вокруг русского посла, тот упрямо стоял на своем. В результате соперники сошлись на весьма затейливой редакции: Германия гарантирует России нейтралитет в случае, если Австро-Венгрия первая нападет на Россию, а Петербург гарантирует свой нейтралитет Берлину, если Франция первой нападет на Германию. Таким образом, Бисмарк получал шанс на войну с Францией без вмешательства России — при условии, если бы ему удалось, как это уже и было в 1870 году, еще раз спровоцировать Францию напасть первой. Впрочем, надежды на это были весьма эфемерны, а поэтому и договор перестраховки имел смысл только как пакт о ненападении.
Тем временем значительная часть русских промышленников и помещиков, задетых экономическими санкциями Германии и потому выступавших за поворот отечественной экономики от немецких к французским кредитам, толкали правительство к союзу с Францией. В обществе, в правительстве и даже при царском дворе начала складываться французская партия. Ее провозвестником стал знаменитый белый генерал Скобелев, который в феврале 1882 года в Париже в своем выступлении перед сербскими студентами четко обозначил главного врага России и предсказал скорую с ним войну:
В октябре 1887 года Бисмарк попытался спровоцировать финансовый кризис России. Используя тот факт, что Германия была тогда главным кредитором России и что русские займы обычно размещались на берлинской бирже, он предписал всем государственным учреждениям Германии продать принадлежавшие им русские ценные бумаги. Вслед за тем Германский банк прекратил выдачу ссуд под русские ценности и не принимал их больше в залог. Эти меры еще больше рассорили Берлин и Петербург, но повредили Германии не меньше, чем России. Дело в том, что урожайные для России 1887 и 1888 года и неурожаи тех лет в Европе повлекли за собой рост русского хлебного экспорта, однако теперь Германия вынуждена была покупать русский хлеб без прежних льгот, по более высоким ценам.
Однако своим грубым нажимом на Россию Бисмарк достиг результатов, прямо противоположных тем, к которым стремился: собственными руками он заложил фундамент того самого франко-русского союза, предотвращению которого он постоянно пытался воспрепятствовать.
Деньги, в которых Петербургу отказали в Берлине, царское правительство нашло в Париже. В 1887 году были заключены первые русские займы во Франции, а в 1888 — 89 годах на парижском денежном рынке была проведена огромная финансовая операция по конверсии русского государственного долга. С тех пор один заем следовал за другим, и вскоре французский капитал стал основным кредитором царской России.
Тем временем в Германии после смерти Вильгельма I и весьма краткого периода правления его сына Фридриха III к власти пришел кайзер Вильгельм II, который недолго думая 17 марта 1890 бесцеремонно отправил Бисмарка в отставку. Это случилось как раз в тот момент, когда уже начались русско-германские переговоры о продлении договора перестраховки, срок которого истекал в июне 1890 года.
Вместо Бисмарка рейхсканцлером был назначен профессиональный военный, генерал Каприви, который с гордостью частенько подчеркивал, что он прежде всего, солдат. Сменив Бисмарка, Вильгельм II вместе со своим свежеиспеченным канцлером сразу же стали вырабатывать новый внешнеполитический курс Второго рейха. Если Бисмарк стремился избежать войны с Россией, то Каприви счел эту войну неизбежной и даже необходимой для Германии. Бисмарк ставил целью изолировать Францию и воевать с ней локализованно, один на один. Каприви же замыслил силами мощной коалиции Тройственного союза подготовить войну на два фронта.
Первым дипломатическим шагом рокового курса Вильгельма II был отказ от предложения русского царя продлить действие «Договора перестраховки» на следующий трехлетний срок. Отвергая инициативу России в самом начале своего правления, кайзер и его советники выдернули последнюю тонкую нить из ткани бисмарковской системы взаимно переплетающихся союзов.
Вторым шагом Вильгельма было заключение Германией колониального соглашения с Великобританией, которая получила от Германии Уганду, открывавшую англичанам доступ к верховьям Нила и участки земли в Восточной Африке, включая остров Занзибар. В качестве компенсации за это Берлину досталась относительно небольшая полоска земли, соединяющая Юго-Западную Африку с рекой Замбези. А также имеющий большое стратегическое значение и являвшийся ключом к германскому побережью Северного моря остров Гельголанд. В Петербурге этот шаг Берлина был истолкован как прелюдия к вступлению Лондона в Тройственный союз.
Тем не менее, невзирая на удачное начало англо-германского сближения, надежды, возлагаемые Каприви на Великобританию, не оправдались, поскольку английское правительство упорно отклоняло многократные предложения примкнуть к Тройственному союзу, которые Каприви делал Лондону в период своего канцлерства.
Наличие общего потенциального противника и тесные экономические связи объективно создавали условия для образования военно-политического союза между Россией и Францией. Однако, казалось бы, непреодолимым препятствием на пути к такому союзу служили различия в их идеологии, государственном и политическом строе. Союз царского самодержавия с республиканской демократией в то время выглядел совершенно противоестественным, тем более что он ориентировал Россию против Германской империи во главе с традиционно дружественной и даже родственной Романовым династией Гогенцоллернов.
Тем временем, для того чтобы, несмотря на идеологические различия, завоевать расположение Александра III, французские власти 29 мая 1890 года арестовали в Париже сразу 27 русских политических эмигрантов, которые с помощью полицейской провокации были обвинены в подготовке к покушению на Александра III. Арестованные были преданы суду и приговорены к тюремному заключению. Эта полицейская акция создала почву для дальнейшего политического сближения между правительствами России и Франции. В результате летом того же года начальник генштаба России генерал Обручев пригласил на маневры русских войск заместителя начальника французского генштаба генерала Буадефра.
Со своей стороны Берлин, наблюдая процесс постепенного сближения между Петербургом и Парижем, решился на демонстративный эффектный ход, широко разрекламировав очередное продление Тройственного союза. Но в ответ на это Франция и Россия сделали следующий практический шаг к взаимному сближению. 13 июля 1891 года в Кронштадт с официальным визитом пришла французская военная эскадра, которую встречал сам Александр III. И тут произошло доселе совершенно немыслимое событие. Российский самодержец стоя, с непокрытой головой, смиренно прослушал революционный гимн Франции – Марсельезу, за исполнение которой в самой России людей карали, как за государственное преступление.
Вслед за визитом эскадры состоялся новый раунд дипломатических переговоров, результатом которых стал своего рода консультативный пакт между Россией и Францией, скрепленный подписями двух министров иностранных дел — Гирса и Рибо. По этому пакту стороны обязались в случае угрозы нападения на одну из них договориться о совместных мерах, которые можно было бы принять немедленно и одновременно.
Весной 1893 года Германия начала очередной виток таможенной войны против России, а 3 августа рейхстаг принял новый военный закон о значительном усилении армии. В ответ на это Александр III со своей стороны сделал еще один шаг к сближению с Францией, послав в Тулон с ответным визитом русскую военную эскадру.
Франция оказала русским морякам столь восторженный прием, что Александр III отбросил последние сомнения и одобрил текст русско-французской военной конвенции, статья 1 которой гласила:
Наличие Тройственного союза и, как тогда казалось, реальная перспектива присоединения к нему Англии делали весьма реальной перспективу постепенного превращения России в германскую колонию. Вот, например, как оценивает эту ситуацию современный американский историк Ричард Пайпс:
И опасность такого катастрофического для дальнейшей судьбы России развития событий в Петербурге прекрасно понимали задолго до заключения союза с Францией. Ведь совсем неслучайно еще Александр II крайне отрицательно отнесся к перспективе окончательного разгрома Франции немцами, несколько раз срывая готовившийся Бисмарком новый военный поход на Париж. Именно поэтому в 1892 году Александр III сформулировал стратегию русской внешней политики в Европе:
Таким образом, в условиях, сформировавшихся в Европе к концу девятнадцатого столетия, Петербург рассматривал сохранение безопасности Франции как непременное условие сохранения собственной независимости. Ведь Франция по своей инициативе без предварительного согласия со стороны России не могла бы начать войну против Германии, поскольку в одиночку просто была не в состоянии справиться со своим более сильным соседом. С другой стороны, Россия не видела необходимости самой инициировать войну с Германией, по крайней мере до тех пор, пока с другой стороны Европы существовал противовес в лице Франции.
Совсем по-другому эту ситуацию воспринимали в Берлине, где разгром, аннексия французской части Лотарингии, а также последующее раздробление Франции на несколько мелких зависимых от Германии государств по-прежнему считались важнейшей государственной задачей. Поэтому в ответ на заключение франко-русского союза немецкий генштаб уже в 1895 году приступил к разработке плана, впоследствии получившего название плана Шлиффена, исходившего из необходимости вести войну одновременно на два фронта. Согласно этому плану, Германия должна была нанести поражение французской армии прежде, чем в России успеют провести полную мобилизацию, а затем молниеносно перебросить военные силы на восток.
На протяжении полутора столетий Великобритания считала Францию главной угрозой европейскому равновесию сил и активно противостояла этой угрозе, как правило опираясь на поддержку одного из германских государств. Второй угрозой для английского владычества являлась Россия. Но как только был достигнут англо-японский антирусский союз Великобритания начала пересматривать исторически сложившиеся приоритеты, и, начиная с 1903 года, Лондон стал предпринимать усилия по урегулированию нерешенных колониальных проблем с Парижем, кульминацией чего стало заключение так называемого договора Сердечного согласия 1904 года.
А вскоре после заключения договора с Францией Великобритания начала искать возможность достижения аналогичной договоренности и с Россией. В результате не без помощи Парижа Великобритания и Россия стали разгребать свои давние колониальные споры. Как ни странно, но такому развитию событий способствовало поражение России в русско-японской войне, надолго положившее конец дальневосточным амбициям Петербурга. В результате уже в 1907 году Лондон предложил России льготные условия урегулирования целого комплекса спорных вопросов в Афганистане и Персии.
Англо-русские отношения, которые десять лет назад казались абсолютно непримиримыми, а спорные вопросы между двумя империями охватывали почти треть территории земного шара, простирающейся от Константинополя до Кореи, внезапно стали тихими и мирными. Россия, прежде связанная с Германией Договором перестраховки, превратилась в военного союзника Франции, в то время как немецкий партнер – Великобритания очутилась во французском дипломатическом лагере. Надо сказать, что произошло это не без помощи Вильгельма II, который проявил потрясающее искусство превращать своих потенциальных союзников в реальных врагов.
Выступая 9 мая 1945 года по радио, Сталин, объявив о победе над Германией, заявил не только о Великой Победе над германским нацизмом, но и о Победе, которую русский народ вместе со своими славянскими братьями одержали в вековой борьбе за свое существование и независимость:
Ю. ЖИТОРЧУК,
кандидат физ-мат наук
Высылаю Вам маленький кусочек биографии «нашего», «Мы», «уважаемого» ЕБН (Ельцина Бориса Николаевича). Может, кто-то когда-то вложит этот момент его жизни в общую биографию.
Немного отвлекусь. Я работаю с приятелем вот уже много лет. На почве землячества считаемся из Коми АССР, так как жили раньше там. Вот он и поведал мне один случай о ЕБН, который в своё время (ещё будучи живым) рассказал ему дядя Ваня Патрушев – уроженец тех же мест.
А дело было так. Мой приятель Олег приехал к своему отцу в гости в пос. Кожва, ну и по родственному, как обычно, с дороги пошли в баню. После бани, как обычно, стол, разносолы, телевизор в углу мелет… Родственники все за столом трапезничают, ну и в телевизор краем глаза поглядывают. И тут то ли новости показывали, то ли про «самого» ЕБНа биографию впаривать начали о том, что он, будучи в поле на комбайне или на тракторе, случайно руку не туда сунул, вот ему и обстригло несколько пальцев. Дядя Ваня это услышал, как рассказывает Олег, и стал возмущаться: «Что?.. На тракторе?... Каком-таком тракторе?...». Ну и рассказал всем сидящим историю.
Я немного отвлекусь. В Пермской области, Чердынском р-не на реке Кама деревни Лимеж и Исады стоят почти рядом. Вот пацаны, мужики да и родственники часто ходят друг к другу в гости, и не исключено, конечно, что все знают про всех всё.
В то время Ельцин с матерью (я опускаю других членов семьи) жили в деревне Исады. А произошло это всё в деревне Лимеж, где и деревня была не больше, там же была и школа, куда из окрестных деревень дети ходили учиться, куда ходил учиться и Ельцин. Но дело в другом. Однажды Ельцин по наущению старших или по своей «опытности» залез к одной старушке в дом и украл там столовое серебро, т.е. ложки, вилки, ну, может, ещё что, а в деревне это быстро узнали (милиции тогда по деревням не было). Старшие ребята, среди которых и был приятель Олега, дядя Ваня Патрушев, узнали и решили стервеца наказать. Поймали его, т.е. ЕБН, заставили отдать бабуле столовое серебро, а потом один из ребят взял топор (как в старые добрые времена) и сказал: «А сейчас мы будем казнить засранца (хотя казнить-то, конечно, никто не собирался, а только попугать для пущей «вежливости»). Закрутили ему руки, подвели к пеньку и говорят: «Клади ту руку, которой воровал, мы тебе её оттяпаем». Не знаю, испугался он или нет, но руку кое-как положил с испуганным видом. Взрослый парень, не морщась, хотел было рядом опустить топор на пенёк, но Боря взвизгнул и от страха дёрнул руку, краешком пальцев попав под топор. Ребята в окружении его тоже все испугались – а вдруг им что-то за этот самосуд будет. В спешке все разбежались. В своё время все ждали, что Ельцины придут на них жаловаться. Но прошла неделя, а никто не приходил. И потом узнали, что Ельцины в спешном порядке, собрав вещи, уехали из деревни в Свердловск, где ЕБН и закончил школу и стал уроженцем Свердловска, а этой деревни Исады в его биографии и в политике не было. Всем и так было понятно, и без этого бы случая, что жить им в этих сёлах всё равно не дали. Ещё многие живы и многие могут подтвердить эту историю, кроме, конечно, самого «Мы» - ЕБН. Вот такая невыдуманная история из жизни некудышнего (правильней сказать) «руководителя страны» - ЕБН.
Е.И. ЧЕРКАСОВ
В Бразилии отметили 122-ю годовщину со дня отмены рабства. И как это ни покажется невероятным, но близкая бразильцам дата напрямую касается и нас, россиян, ибо среди людей, приблизивших этот день, есть и наша соотечественница - Надежда Васильевна Булычева.
Когда в начале XVI века территорию нынешней Бразилии завоевали португальцы, то, встретив сильное сопротивление, они почти полностью истребили коренное население - свободолюбивых индейцев. Но по мере освоения новых земель налаживалась добыча драгоценных металлов и алмазов, создавались различные производства, разбивались плантации сахарного тростника и других культур. Возникла острая необходимость в рабочей силе. Тогда португальцы стали в большом количестве ввозить невольников из Африки. По разным оценкам, с середины XVI века и до отмены рабства в 1888 году в Бразилию было доставлено 4 млн. чернокожих рабов. Об их жесточайшей эксплуатации свидетельствуют многочисленные хроники, от прочтения которых становится горько и стыдно за человеческий род: с людьми подчас обращались хуже, чем со скотом.
Невольники не хотели терпеть такого унижения. То в одном, то в другом месте возникали стихийные бунты рабов. Их морально поддерживали получившие образование в Европе демократически настроенные представители формировавшейся национальной интеллигенции. Отмены бесправного положения невольников требовал клуб армейских офицеров, заявивший об отказе своих членов участвовать в операциях по поимке беглых рабов. В стране ширилось движение аболиционистов - сторонников отмены рабства. Но всем этим силам с тупым упорством противостояли рабовладельцы, пугающие власти крахом всей экономики. Император Педру II колебался.
Как раз в это время в Рио-де-Жанейро в составе итальянской оперной труппы Росси прибыла знаменитая русская певица Надежда Булычева /на итальянский манер ее называли Надиной/. И именно с этой блистательной женщиной связан, пожалуй, самый необычный эпизод, который, по мнению исследователей, приблизил отмену рабства в Бразилии.
В статье, озаглавленной «Прекрасный праздник» и опубликованной в ежемесячном журнале «Ревиста илустрада» от 31 августа 1886 года, некий Раул пишет, что 10 августа 1886 года в императорском театре в присутствии монаршей семьи, дипломатического корпуса и представителей высшего сословия Бразилии состоялось заключительное выступление оперной труппы Росси. Ставили оперу «Аида» Джузеппе Верди. Это был бенефис примадонны Надины Булычевой в знак ее особых заслуг: именно благодаря ее божественному голосу - драматическому сопрано - все гастрольные спектакли прошли при переполненном зале. На этот раз публика и не догадывалась, насколько большого политического значения сюрприз ждет ее впереди. А дело обстояло так: Булычева заранее поставила перед бразильскими организаторами гастролей условие, чтобы на все вырученные ею от спектакля деньги они купили рабынь /хватило на семерых/ и доставили их за кулисы. Распоряжение было в точности выполнено. И вот закончился спектакль, затихли последние аплодисменты. Но Надежда Булычева не ушла со сцены, а попросила достопочтенную публику задержаться на несколько минут. Вдруг из оркестровой ямы полились звуки бразильского гимна, на сцену стали выходить одна за другой купленные для Булычевой рабыни. Надина подходила к каждой их них, обнимала, целовала и вручала документы о подаренной им свободе. От избытка добрых чувств рыдали женщины в императорской ложе, им вторила почти вся женская половина публики. Люди бросались на сцену, осыпая певицу цветами и подарками. Каждый хотел хоть чем-нибудь выразить свою признательность этой отважной женщине. Стены зала дрожали от аплодисментов борцов за идеалы братства, равенства и свободы. Они были в большинстве. Сидели, потупя взор, те, кто не хотел отказываться от эксплуатации подневольного труда. Брошенный Надеждой Булычевой вызов был столь очевидным, что император Педру II, покоренный талантом русской женщины, ее красотой и сердечностью, вскоре отдал распоряжение кабинету министров разработать законы, упраздняющие позорное для Бразилии рабство и гарантирующие равные гражданские права и свободы бывшим невольникам. 13 мая 1888 года был подписан так называемый Золотой закон об отмене рабства В Бразилии. Выступавшие в торжествах по данному поводу в числе борцов, приблизивших этот день, называли и русскую певицу Надину Булычеву, которая своим поступком буквально пригвоздила к позорному столбу рабовладельцев.
Надежда Васильевна Булычева родилась в Нижнем Новгороде в 1859 году. Даровитая волжанка училась пению у немецкого педагога Маркези де Кастроне, воспитавшей целую плеяду выдающихся вокалисток. Успешно дебютировав в 1880 году в Турине в опере «Эльфа» А. Каталани, 21-летняя Надя становится кумиром публики в Италии, а позже и в Испании. В 1891 году певица была избрана почетным членом испанской королевской академии. В последние годы жизни Н.В Булычева преподавала вокал в Милане, где и скончалась 10 мая 1921 года.
Александр Трифонович Твардовский - своеобразное, уникальное явление в отечественной поэзии. Он родился в 1910 г. в семье кузнеца в Смоленской области. Родители мальчика интересовались литературой. По вечерам в семье вслух читали Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Гоголя, Толстого, Никитина, Ершова. Стихи Александр начал сочинять в раннем детстве, еще не умея писать, и запоминал их наизусть. Его первое стихотворение явилось гневным обличением мальчишек - разорителей птичьих гнезд. Уже в 14 лет он пишет заметки в газеты, а затем, собрав стихи, едет к поэту Исаковскому, работавшему в редакции «Рабочего пути». Поэт писал просто и доходчиво о том, что было ему близко. В 1920-е годы он находился под влиянием творчества Некрасова, что и определило гражданский пафос его первых стихов. Юношеская биография Твардовского действительно близка к ранним этапам жизни Некрасова. Они оба в начале творческого пути столкнулись с серьезными материальными проблемами и долго искали свое место в литературе.
В 1930-х годах в нашей стране происходили серьезные преобразования в различных сферах жизни, в том числе и коренное реформирование сельского хозяйства. Целый ряд литераторов в своём творчестве откликнулся на эту тему, в их числе был и Александр Трифонович. В 1931 г. выходит из печати поэма «Путь к социализму», в которой он изобразил Сталина, скачущим на коне как предвестника светлого будущего. В следующем году появляется проза «Дневник председателя», в которой рассматриваются методы хозяйственного руководства колхозами. Затем поэма «Вступление». Они печатались в московских изданиях, активно обсуждались критиками, однако не получили широкой популярности в народе.
В число наиболее значительных книг того времени входит роман Парфенова «Бруски». Надо признать, что появление «Поднятой целины» Шолохова явно отодвинуло это произведение на второй план, поэтому оно и не получило большой известности. В нем главный герой - мужик Никита - ездил в поисках сказочной страны Муравии, в которой оптимально реализуются профессиональные возможности человека труда и уровень его материальных запросов.
Твардовский, прочитав роман, сразу понял, чтоему дается сюжет для поэмы, которую он давно носил в своем сердце. Александр Трифонович уезжает из Москвы в родной Смоленск и залпом пишет свою поэтическую «Страну Муравию», совершенно не похожую на роман «Бруски». Ему действительно удалось нарисовать правдивый и интересный образ мужика-середняка Никиты Моргунка. Поэма полюбилась миллионам читателей и сделала ее автора знаменитым.
В 1936 г. поэт переводится из смоленского педагогического вуза в московский институт истории, философии и литературы. В это время его произведения не только печатаются в прессе, но и входят в учебные программы. На одном из экзаменов по современной поэзии Твардовскому достался билет, в котором был вопрос по его поэме «Страна Муравия». Это единственный в мировой практике случай, когда студенту пришлось отвечать на экзамене по самим же им написанному литературному произведению.
В 1939 г. начинается война с Финляндией, и Твардовского мобилизуют в армию в качестве военного журналиста. Он входит в редакцию газеты «На страже Родины» и обращается к военной тематике не только в статьях, но и в поэзии. Александр Трифонович заранее почувствовал приближение Второй мировой войны и в одной из книг написал, что свое основное творчество посвятил армии. Чутьё не обмануло литератора, и он создал яркий и неповторимый образ Василия Тёркина, который помог ему глубоко, всесторонне и в то же время интересно изобразить наш народ в эпоху Великой Отечественной войны. Твардовский оказался подготовленным к этому творческому подвигу лучше, чем другие его современники-поэты. Еще в дни финской войны в газете Ленинградского военного округа родился веселый персонаж Вася Тёркин; настоящий любимец советских бойцов. Поэма «Василий Тёркин» - это своеобразная энциклопедия жизни простых солдат в Великой Отечественной войне. Она является правдивым повествованием, без восхваления Сталина, хотя оно и было необходимо в тот период для достижения победы. На страницах книги о подвигах удалого бойца можно встретить имена Чапаева, Калинина и других деятелей, но в ней нет культа ничьей личности. Написание этой поэмы явилось гражданским подвигом ее автора. Про нее Бунин писал:
Давайте подумаем, кого из литературных героев можно поставить рядом с Никитой Моргунком и Василием Теркиным? Пожалуй, только толстовского дядю Брошку и левшу Лескова. Теркин стал таким же символом простого русского человека, как Санчо Панса в Испании, Фигаро в Италии, Тиль Уленшпигель в Бельгии, бравый солдат Швейк в Чехословакии, Робин Гуд в Англии. Когда автор данной статьи учился в школе, в курсе литературы было всего три произведения, которые нравились всем ученикам в классе. Это «Василий Тёркин», «Поднятая целина» и «Тарас Бульба». Ибо их авторы сумели в них дать принципиально новое изложение событий, легко воспринимаемое простыми и не сильно образованными в литературе людьми.
Параллельно с этой книгой Твардовский работал над другими поэмами и стихами, посвященными войне. Это баллады «Я убит подо Ржевом» и «В тот день, когда окончилась война», стихотворение «Я знаю, никакой моей вины». Чтобы объективно оценить силу психологического воздействия и весь трагизм произошедших событий, надо их внимательно прочитать. Здесь нет той веселости, юмора и интересных сцен фронтовой жизни, как в «Василии Тёркине», здесь трагедия войны. Александр Трифонович пишет лирическую поэму «Дом у дороги». Эта горькая и правдивая вещь о первых месяцах боевых действий. За ней появляется поэма «За далью даль». В ней нет таких самобытных героев, как Тёркин и Моргунок, нет глубокого психологизма, как в других произведениях, однако верно схвачено настроение в обществе в 1950-х годах и намечены поиски новых художественных ориентиров творческими людьми. Этими ориентирами служили всевозрастающий энтузиазм человека честного труда, радость от полезной деятельности и предвкушения новой жизни. Напряженные раздумья о жизни, времени и людях характерны и для прозы литератора: это повесть «Родина и чужбина», рассказ «Печники» и другие.
Генерал Горбатов, хорошо знавший истинную ценность людей, в своих воспоминаниях о литераторе писал:
С 1950 по 1970 г. Твардовский работал главным редактором журнала «Новый мир». По утверждению современников, ни один из других литературных журналов того времени так часто не радовал своих читателей новыми именами. Троепольский, Носов, Овечкин, Шукшин и еще ряд писателей быстро получили известность именно благодаря помощи Александра Трифоновича. Правда, он также печатал Солженицына, чье творчество в нашей стране искусственно завышено (в отличие от других государств, где его так и не восприняли как писателя). По моему мнению, его произведения столь невысокого художественного уровня пришлось публиковать исключительно по приказу Хрущева. В 1962 г. на встрече с писателями тогдашнего первого секретаря ЦК КПСС лично познакомили с Солженицыным, после чего этого деятеля и начали целенаправленно внедрять в наше сознание. Для автора данной статьи всегда было непонятно, почему такой слабый литератор вообще оказался на этом мероприятии, где присутствовали выдающиеся мастера пера. Совершенно очевидно, что уже тогда у Александра Исаевича в верхах был свой «куратор», который всеми средствами проталкивал его наверх. Впоследствии в своей книге «Бодался теленок с дубом» Солженицын всячески дискредитировал Твардовского, его образ жизни, а в ряде эпизодов выставил в весьма неприглядном виде. Отсюда можно сделать вывод, что Александр Трифонович был против публикации Солженицына, но его вынудили печатать этого писателя исключительно по приказу Хрущева.
Тогда в журнале идеологический либерализм сочетался с разумным консерватизмом. Твардовский холодно относился к модернистской прозе и поэзии, отдавая предпочтение литературе, развивающейся в формах классического реализма. «Новый мир» вступал в дискуссии с другими печатными изданиями. Особенно интересная полемика возникла с журналом «Октябрь» на почве противостояния поклонников и противников неосталинизма. Шли споры с «Юностью», где преобладало засилье литераторов, именуемых «шестидесятники». В 1967 г. в прессе по приказу «сверху» началась кампания против «Молодой гвардии». «Новый мир» тогда тоже присоединился к нападкам на этот журнал. Почему же Твардовский пошёл на столь непонятный для многих шаг? Некоторые литераторы считают, что Александр Трифонович сделал это исключительно под давлением еврейского окружения, работавшего в редакции. Однако по моему мнению, все обстояло не так. Инициатором кампании против «Молодой гвардии» явился заместитель руководителя идеологического отдела ЦК Яковлев, впоследствии ближайший помощник Горбачева в его разрушительных делах. Естественно, что Твардовскому пришлось выполнять указания Яковлева. В «Новом мире», №4 за 1969 г. появилась статья Дементьева «О традиции и народности», которая вызвала массовое возмущение общественности. Вскоре в журнале «Огонек» появилось письмо группы литераторов под названием «Против чего выступает «Новый мир», где подверглась критике позиция Дементьева, резко отрицательная по отношению к нашим культурно-историческим традициям. Послание подписали: Алексеев - главный редактор журнала «Москва», Воронин — главный редактор журнала «Нева», Кочетов - главный редактор журнала «Октябрь», Прокофьев - первый секретарь ленинградской писательской организации; прозаики Иванов, Закруткин, Проскурин, Чивилихин, поэт Смирнов, литературный критик Малашин, поэт Викулов, главный редактор «Огонька» поэт Софронов.
Были и другие писатели, которые поддержали текст письма, но не стали его подписывать. К ним относятся Шолохов, Абрамов, Белов и ряд других. Возможно, они не подписали это послание, так как считали, что оно негативно скажется на пребывании Твардовского на посту главного редактора. Надо признать, что отношения с Шолоховым тоже были непростыми. В период пребывания Твардовского на посту главного редактора он не печатал этого писателя. По поводу публикации данного письма есть две разные точки зрения. Одни исследователи считают - это оно убило Александра Трифоновича, другие исходят из того, что литераторы хотели тем самым вывести его из-под контроля Яковлева и подобных ему деятелей на новую бескомпромиссную дорогу. Кто из них прав, могут решить только близкие к поэту люди. Впоследствии появилась аналогичная статья в газете «Социалистическая индустрия», подписанная другими авторами. Разбирательство конфликта дошло до Брежнева. В итоге были сняты со своих должностей как Твардовский, так и главный редактор «Молодой гвардии» Никонов. Вскоре за публикацию статей антирусского направления Яковлева уволили из идеологического отдела ЦК и отправили послом в Канаду.
Как говорится, всему свое время. Каждый человек должен когда-то уйти со своего поста и передать власть преемнику. «Новый мир» возглавил поэт Сергей Наровчатов, который не выполнял все приказы начальства, а наоборот, сам убеждал руководителей в своей правоте. «Молодую гвардию» принял прозаик Анатолий Иванов, который дал журналу новое неповторимое направление в публицистике, состоявшее в издании интересных статей по экономике, социологии, политике и философии. Так что, по моему мнению, данные штатные перестановки пошли на пользу. Однако снятие с должности главного редактора отрицательно сказалось на состоянии здоровья Александра Трифоновича, и в 1971 г. он скончался, так и не успев закончить свои последние произведения.
У большого русского человека и поэта Твардовского были свои достоинства и недостатки. По мнению знавших его людей, он действительно органически впитал в себя ту эпоху, которая его породила. Как настоящая творческая личность, он был действительно парадоксален: одновременно щедр и скуп на публикации в своем журнале, отзывчив и суров, снисходителен и беспощаден. В нем уживались разные черты, но он учил писать только правду.
А.С. ЛАЗАРЕВ
Известный режиссер Владимир Хотиненко снял фильм «Поп» о событиях Великой Отечественной. Да не один. Это, говорят, первый художественный фильм, снятый под эгидой Московской Патриархии.
Нелегкая жизнь досталась попу Александру Ионову (Сергей Маковецкий) из маленького латвийского села Тихое (в титрах подчеркивается - именно латвийского, хоть и входила тогда Латвийская ССР в состав Союза). Село маленькое, но многонациональное – живут бок о бок, по-братски, русские, латыши и евреи. Помогают друг другу чем могут, сельского батюшку все как один уважают. Только вот незадача, кругом бесовская соввласть. Палачи-стукачи, атеисты церкви поразграбляли. А сам батюшка «испил всю горькую чашу сталинских репрессий».
Видно, потому с удивительным спокойствием встречает он ворвавшихся в село немецких автоматчиков. Население бросилось им навстречу с цветами и хлебом-солью, сам поп постоял-постоял на пороге и пошел в свой кабинет: война меня, мол, не больно касается. Куда интереснее из старых журналов картинки вырезать.
Разумеется, ни в самом селе Тихом, ни в других городах и весях, сопротивления гитлеровцам не оказывают. Еще бы – освободители прибыли. Для пущей достоверности в титрах сообщается, что уже на второй день войны немцы прибыли в село. Тихо в Тихом, солнышко светит, речка блестит. Да вот тут нестыковка малая. На второй день войны началась недельная героическая оборона Лиепаи, на наступающие немецкие мотоколонны обрушилась стена адского огня с советских военных кораблей. Не хлебом-солью, а свинцовым дождем встречали оккупантов войска 8-й армии генерала Н.А. Дедаева, подразделения военно-морской базы Лиепая, курсанты военно-морского училища ПВО и рабочие батальоны. На шяуляйском направлении 28-я танковая дивизия полковника И.Д. Черняховского (будущего прославленного генерала) на три дня остановила продвижение танковых армад Манштейна. Лишь на девятый день войны враг, преодолев отчаянное сопротивление советских регулярных войск, частей НКВД, коммунистических и рабочих батальонов, взял Ригу.
В те дни в Латвии не было пасторальных сцен – горели города и села. Но как бы то ни было, Красная Армия действительно стремительно отступала на северо-восток, 9 июля был оставлен Псков. Отступала – к вящей радости отца Александра, а к сугубой его патрона – виленского и литовского митрополита Сергия (Воскресенского) (Юрий Цурило). Владыка Сергий был тот еще гусь. Пока над Ригой грохотали воздушные сражения отсиживался в подвале собора, ждал, пока советские войска эвакуируются. А уже на следующий день после оккупации отслужил в кафедральном соборе пышный молебен с благодарностью Всевышнему за «освобождение от атеистического большевизма – худшего зла в мире». Зело возлюбил владыка оккупантов, потому и доверила ему СД создать свой филиал. «Псковская православная миссия» - именуется он в фильме, «Православная миссия в освобожденных областях России» - так в жизни (как говорят, почувствуйте разницу).
С бешеной активностью стал набирать Сергий приспешников. Вот игумена Павла (Горшкова), настоятеля Псково-Печерского монастыря, например. Тот чин по чину докладывал новому начальству:
Отметим, что указанные формирования являлись реальными боевыми подразделениями виртуальной до весны 45-го РОА. Три года они охотились за партизанами, терзали мирное население, проводили бесчисленные акции «умиротворения». Затем палачествовали в охваченной восстанием Варшаве, обороняли одерский плацдарм, участвовали в уличных боях в Берлине. Их бесчисленные преступления тяжким грузом лежат на совести «миссионеров».
Нет, разумеется, за три года случалось «миссионерам» и валенки подбросить в обледенелый лагерный барак, и нищего подкормить, и сирот помыть. Именно из таких «добрых самарян» наш отец Александр. Его мало интересуют события на фронте (когда до попа доходит весть о якобы случившемся падении Москвы, он отмахивается, что, мол, там Москва). Ведь дел невпроворот: замазать портрет Сталина, выловить из реки утопленный там когда-то большевиками колокол, организовать крестный ход для военнопленных, поточить лясы с полицаями. И опять все бы ничего: гитлеровский полковник-русофил кормит русских детишек мороженым (ни с чем не сравнимая по мерзости сцена), немцы дарят попу иконки и фотографируются с ним на память, салютуют в честь Рождества. Но, как Вы, наверное, догадались, идиллию нарушают нехорошие большевики.
Вот молодой красноармеец Алексей Луготинцев (Кирилл Плетнев) задумал совершить страшный грех – уйти в партизаны, отомстить гитлеровцам за убитую девочку-невесту. Да еще осмелился вспоминать по-доброму Советы, как он с девушками хороводы водил и на киносеансах целовался, а фашисты ему всю жизнь испоганили. Зело опечален отец Александр, грешно это - мстить да убивать, не по-христиански. Но уходит Алексей в леса озлобленным и нераскаявшимся. Шумит листва, бьют молнии – сама природа возмущается поступком красноармейца.
Да, много дум придется передумать комсомольцу, прежде чем поймет он, что невеста его погибла из-за того, что в церковь не ходила, а страну его родную залили кровью за «безбожные» пятилетки. С атеистами вообще весь фильм одни беды происходят. Вот еврейская девочка Ева одна спаслась из всей своей многочисленной семьи. А как иначе? Ведь она одна и крещение приняла. Вот и полицай Владыкин получил пулю в лоб за то, что над батюшкой насмехался.
Но Алексей пока ничего не понял, вернулся сам и привел с собой еще десяток красных партизан во главе со свирепым комиссаром. Они проводят в селе совсем уж бездуховную акцию – как бешеных собак уничтожают всех полицаев. Таких молоденьких, красивых...
Странно лишь, что отца Александра не трогают. Тот все продолжает наведываться к начальству в Псков и Ригу, передает продовольствие и одежду военнопленным в концлагерь (прекрасно понимая, что его гостинцы достаются немецкому гарнизону), бражничает и философствует с христолюбивым немецким полковником. Один лишь раз полковник фон Фрайгаузен («фрай» - свобода, цивилизация!) расстроил батюшку – в лайковых перчатках и начищенных сапогах участвовал в казни партизан («сталинских злодеев», как сообщает немецкий переводчик селянам, стоя у эшафота). Но грех полковника невелик – исповедал его батюшка и простил (еще одна сценка – в православном храме шушукаются поп и гитлеровец в мышиной форме). Расстаются по-дружески, даже обнялись, кажись, напоследок.
Но не все коту масленица. Читают владыка Сергий и поп Александр пришедшее окольными путями Постановление Собора епископов в Москве 8 сентября 1943 года. Там говорится: «
Как же так? Мы ж как лучше хотели. Что ж теперь будет? Видать, придется нести ответ за пособничество злодеяниям. Стра-а-а-шно.
«Владыка» Сергий был убит самими же гитлеровцами в апреле 44-го. Мавр сделал свое дело... А ведь еще хвалился, что перехитрил большевиков и колбасников перехитрит... А затем отправился в узилище и сам поп Александр. Искупать иудин грех.
Константин ЕРОФЕЕВ
Удивительные открытия сделала группа французских историков и журналистов еженедельного журнала «Нувель обсерватёр», обработав архивы профашистского режима Виши. Они досконально изучили тысячи документов комиссии, занимавшейся в годы Второй мировой войны пересмотром предоставленного иностранцам французского гражданства. Как выяснилось, под прицел чиновников маршала Петена, возглавлявшего режим Виши, попало немало всемирно известных людей - в их числе и Марк Шагал. Комиссия работала до июня 1944 года. Она особенно не церемонилась с бывшими иммигрантами, которых, по мнению режима Виши, во Францию было допущено слишком много после Первой мировой войны. Так, изучив собранные документы и полицейские донесения, комиссия быстро вынесла решение, что
К счастью, о печальном факте изгнания, как и об официальном признании его бесполезным для Франции, художник так и не узнал. Известие об этом, извлеченное из архивов исследователями, стало в наши дни полной неожиданностью даже для сына Шагала - Дэвида Макнила. Декрет о лишении гражданства появился во французском официальном вестнике в 1943 году. В это время Шагал уже находился в Нью-Йорке. Художник в годы войны долго не хотел покидать гостеприимную и любимую им французскую землю. Сначала он лишь уехал из Парижа и переместился в неоккупированную зону в Провансе. Но в 1941 году находиться там стало опасно - начались массовые аресты. Вэрьен Фрай, знаменитый американский журналист и создатель Комитета немедленного спасения, благодаря которому Европу в годы войны покинули десятки деятелей культуры /в частности, Цадкин, Леже, Мондриан и Павел Челищев/ настоятельно предлагал уехать и Шагалу. Но художник упорно отказывался, считая, что как гражданину Франции ему ничего не грозит. В 1941 году местные власти выслали Фрая, однако он успел сделать главное: оформить Шагалу документы на поездку в Нью-Йорк, где открывалась выставка его картин. Этот запрос также найден в архивах режима Виши. В деле даже отмечается, что,
Шагал вернулся на землю освобожденной Франции в 1950 году, не подозревая, что вишисты «отчислили» его из рядов граждан страны за бесполезностью. Он успешно занимался творчеством до самой смерти в 1985 году, которая настигла его в жарком провансальском городе Сен-Поль-де-Ванс.
Михаил ТИМОФЕЕВ
...США предполагают затратить на модернизацию своего ядерного комплекса в ближайшие десять лет 180 млрд. долларов. Именно такая цифра, как отметили официальные представители Белого дома, указана в документах, сопровождающих текст нового Договора по СНВ с Россией, который был направлен на ратификацию в сенат Конгресса. На тесной увязке уменьшения количества боеголовок и носителей с модернизацией ядерного комплекса страны настаивают сенаторы-республиканцы.
...Как сообщил министр обороны Роберт Гейтс, следуя установленным ДСНВ ограничениям, США намерены
...одни из самых популярных в США телесериалов на тему медицины «Анатомия Грей» и «Доктор Хаус» представляют собой увлекательное зрелище, но совершенно противопоказаны в качестве руководства к действию для врачей и выпускников медвузов. Сюжет обоих шоу изобилует этическими дилеммами и поворотами, вносящими несуразицу в действующий кодекс профессиональной деятельности американского врача. К такому заключению пришли сотрудники уважаемого Института этики биологических исследований имени Джона Хопкинса, расположенного в городе Балтимор /штат Мэриленд/. Группа исследователей признает, что сериалы сняты для развлечения аудитории, но не для показа и обсуждения в учебных заведениях. Авторы работы ставили своей целью стимулировать в медвузах углубленные дискуссии о нормах профессиональной этики. Алексей Качалин
...пройдут три, пять или даже 10 лет, прежде чем американцы поймут, что же было в Ираке - победа, поражение или ничья. Раймонд Одьерно, командующий войсками США в Ираке
...перед командировкой в Афганистан дислоцированные в Кундузе немецкие десантники недостаточно хорошо освоили бронированный джип «Динго» и легкую разведывательную бронемашину «Феннек», которые попали в засаду исламистов. В результате трое солдат бундесвера погибли и восемь получили ранения. Одна бронемашина, подорвавшаяся на фугасе, была выведена из строя. Олег Артюшин
...британские войска в Афганистане следует «укрепить» имамами в целях повышения эффективности предпринимаемых британцами усилий по завоеванию «умов и сердец» простых афганцев. Это предложение, поддержанное, по данным британской газеты «Индепендент», командующим сухопутными силами Великобритании генералом Дэвидом Ричардсом, было высказано делегацией афганских мусульманских проповедников, побывавших недавно в Лондоне. По их мнению, присутствие имамов в составе британских подразделений, дислоцированных в Афганистане, поможет афганцам лучше осознать ту роль, которую играет ислам в британском обществе, и значительно ослабит действенность используемого идеологами «Талибан» призыва к «войне с неверными», с помощью которого они рекрутируют все новых бойцов в отряды сопротивления коалиционным войскам. В настоящее время в составе британских войск в Афганистане числится всего один имам. Сергей Хаботин
...в Войске Польском разворачивается борьба с татуировками, которыми солдаты и офицеры все чаще покрывают свои тела. Мода эта появилась несколько лет назад, когда польские военнослужащие в Ираке и в Афганистане стали перенимать ее у британских и американских солдат. Формального запрета на татуировки в Войске Польском пока не существует. Единственное, что предусматривает устав, - тату не должны быть
...ученые Острова Свободы создали гомеопатический препарат, который способен бороться с самыми страшными заболеваниями, в том числе и онкологическими. По словам Марты Зое, специалиста в области натуральной медицины и биоэнергетики, новое лекарство производится из дикорастущего растения анаму. По данным Кубинского агентства новостей, испытания нового лекарства будут проходить в провинции Сантьяго-де-Куба, где его первыми получат пациенты, имеющие онкологические заболевания и синдром приобретенного иммунодефицита. Многие эксперты считают кубинскую систему здравоохранения одной из лучших в мире. Средняя продолжительность жизни на острове составляет 77,5 лет. Все виды медицинского обслуживания для граждан страны являются бесплатными. Одной из отличительных особенностей медицины карибской республики является широкое использование гомеопатических лекарственных препаратов. Иван Валюк
...Марсель Альбер, молодой рабочий завода «Рено», добился государственной стипендии для обучения летному делу и уже в 22 года, в 1939 году, был направлен инструктором в Центр подготовки летчиков-истребителей в Шартре. Война застала его в Северной Африке. Старший сержант Альбер не мог смириться ни с поражением своей страны, ни с бездеятельностью. Воспользовавшись учебным полетом, он вместе с двумя другими истребителями достиг Гибралтара, а оттуда морем добрался до Англии. Путешествие было опасным: фашисты потопили несколько кораблей из конвоя, и французские летчики помогали спасать уцелевших моряков. В декабре 1941 года, через месяц после того, как военный трибунал Орана заочно приговорил его к смертной казни, Альбер вступил в Свободные военно-воздушные силы Франции. В октябре 1942 года он добровольно отправился на советский фронт и примкнул к группе истребителей эскадрильи «Нормандия», формировавшейся в Ливане. Там он встретил двух товарищей, с которыми бежал в Гибралтар, - Марселя Лефевра и Альбера Дюрана. В СССР ему присвоили звание младшего лейтенанта, и 16 июня 1943 года он одержал свою первую победу в воздушном бою. Всех побед будет 23, из них семь в одном лишь октябре 1944 года. Марсель Альбер стал лучшим летчиком эскадрильи «Нормандия-Неман». В декабре 1944 года он завершил свою военную карьеру, дослужившись до звания капитана и украсив свою грудь Золотой звездой Героя Советского Союза, орденом Ленина и орденом Боевого Красного Знамени.
После войны Марсель Альбер, заслуживший также орденскую ленту Почетного легиона и медаль Движения сопротивления, был назначен военным атташе при посольстве Франции в Праге. Впоследствии он женился на американке и уехал в США, где живет по сей день, являясь владельцем гостиничной сети. Екатерина Колодочкина
...подавляющее большинство парижан ходят пешком, ездят на велосипедах или пользуются общественным транспортом. И для этого есть все возможности: помимо разветвленной сети метрополитена и автобусов, в Париже существует множество стоянок общественных велосипедов, воспользоваться которыми могут держатели абонентских карт, зарегистрированных на специальном сайте в Интернете. Абонентская плата составляет 30 евро в год /проездной на метро, автобус и трамвай стоит 80 евро в месяц/, первые полчаса велосипедом можно пользоваться бесплатно.
...долгие годы войны после введения в страну военных контингентов США и НАТО в 2001 году негативным образом сказались на экономике Афганистана, который до сих пор считается одним из беднейших стран мира. За последнее время США не раз обвиняли Хамида Карзая в неэффективных мерах, предпринимаемых для борьбы с незаконным оборотом денежных средств, взяточничеством и коррупцией в высших эшелонах власти. И как это ни парадоксально, основными вымогателями выступают те, кто по долгу службы призван следить за соблюдением законности - полицейские, судьи, сотрудники прокуратуры, политические деятели, муниципальные и правительственные чиновники. Взятки распространились настолько, что 38% афганцев стали считать мздоимство нормой поведения должностных лиц, и лишь 9% пострадавших решились в прошлом году подать на вымогателей официальные жалобы. Станислав Бутин
...в Зимбабве, где более 80 процентов трудоспособного населения лишены работы, никто не хочет заполнить вакансию палача. Это место пустует с 2004 года, когда в стране в последний раз была приведена в исполнение смертная казнь - через повешение. От претендентов не требуется почти никаких достоинств, кроме, пожалуй, одного - наличия среднего образования. Павел Мыльцев
...требования о выводе из Европы американского тактического атомного оружия, прежде всего со стороны широких кругов общественности, но также - с недавних пор - и на высоком политическом уровне, все активнее раздаются в Германии, где на военно-воздушной базе НАТО в Бюхеле со времен «холодной войны» размещены 20 американских авиационных атомных бомб Б-61. В общей сложности в Западной Европе находятся в настоящее время около 200 американских ядерных боеприпасов, а США - единственная страна, имеющая ядерное оружие за пределами национальной территории. Сергей Латышев
...с 1993 г. более 60 тыс. российских детей обрели в США новые семьи, в которых практически всех их окружают родительская забота и ласка. Андрей Шитов
...итоги 57-го ежегодного Чемпионата мира по пахоте, который прошел в новозеландском городе Метвен, не порадовали российскую сборную. Но, несмотря на судейскую предвзятость, Павлу Сараеву и Андрею Журову все-таки удалось своим мастерством оставить позади пахарей из США, Италии, Македонии. Дмитрий Решетилов
...собака - друг человека, но ее присутствие не спасает хозяина от чувства одиночества. Как выяснили исследователи из Карлтонского университета, владельцы собак, ведущие уединенный образ жизни и имеющие ограниченные контакты с людьми, испытывают чувство одиночества точно так же, как и те люди, у которых нет четвероногого друга. Более того, среди одиноких людей с ограниченным уровнем социальных контактов привязанность к домашнему любимцу - будь то собака или кошка - на деле оборачивается тем, что такой человек испытывает более глубокое чувство оторванности от людей, что заставляет его относиться к собаке почти как к человеку. В результате у этих людей более часто возникают депрессии, они чаще обращаются к врачам и принимают больше медикаментов. Игорь Борисенко
...ко Дню Победы в Греции распространили 20 тысяч георгиевских ленточек в знак памяти обо всех, кто защищал Родину. Об этом сообщил Юрий Кесидис, владелец группы компаний «Кесидис медиа групп», которая является координатором акции по распространению георгиевской ленточки в Греции.
...в Италии отметили 70-летие со дня рождения прославленного русского поэта ХХ века, лауреата Нобелевской премии Иосифа Бродского /1940-1996/. Алексей Букалов
...бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер высказался за
...вице-президент Всемирного банка по Европе и Центральной Азии Филип Ле Уэру заметил, что у Всемирного банка и Москвы развивается взаимодействие на глобальном и региональном уровнях. Он пояснил, что имеет в виду, в частности, новую важную роль России как глобального донора. Вице-президент ВБ подтвердил, что надеется на увеличение российского взноса в бюджет организации, в частности, по линии Международной ассоциации развития, специализирующейся на предоставлении льготных займов наиболее бедным и нуждающимся странам. Андрей Шитов
...живые цветы легли к мемориальной табличке на мосту через неприметную речушку Вуле в восточноберлинском районе Марцан. С 21 апреля 2005 года этот мост носит имя генерал-полковника Николая Берзарина - первого советского коменданта Берлина. Именно в этом историческом месте 21 апреля 1945 года, на перекрестье улиц Ландсбергер-аллее и Цоссенер-штрассе, первые советские подразделения пересекли тогдашнюю границу Берлина, пробиваясь к рейхстагу в центре столицы «третьего рейха». Инициатива переименовать мост, который до этого дня назывался «Вуле-брюкке», принадлежит районным властям Марцана. В канун 60-летия Победы над гитлеровским фашизмом она воплотилась в жизнь. Владимир Смелов
Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова и В.И. Душкина за помощь политузникам, Е.И. и А.И. Довженко, М.Г. Айдарову, В.Г. Гуссоева и А.И. Найдышева - за помощь газете. Редакция
...президент Германии Хорст Келер ушёл в отставку, передает РИА "Новости" со ссылкой на немецкое телевидение.
Причиной послужил скандал, вспыхнувший после недавних высказываний Келера во время его визита в Афганистан по случаю увеличения воинского контингента Германии в рамках миротворческих миссий НАТО.
Келер тогда заявил, что Германия, как ориентированная на экспорт страна, не должна забывать о защите своих интересов.
В Германии, где все еще чувствуют вину за нацистские интервенции, слова Келера приняли за высказывание в пользу проведения агрессивной внешней политики. В СМИ поднялась огромная волна критики, а канцлер страны Ангела Меркель заявила, что президент "крайне неудачно подобрал слова". Forbes
...в подмосковном Саввино-Сторожевском монастыре на 23 монаха приходится 300 человек обслуги. Склоки, поножовщина, пьянки, драчка за "тёплые" места. "Ясновидцев" тут не просматривается, зато "чудотворцев" - целый монастырь... "Тихая гавань" для зеков. И.Н. Ларин, Москва
М.А. Шевнина, коммунист
...разговаривают два избирателя:
- Этот кандидат в депутаты - просто гениальный человек!
- Откуда у тебя такое мнение? Ведь он городит страшную чепуху.
- Действительно, его язык работает быстрее, чем голова. Поэтому он произносит то, что ему ещё и в голову не пришло. Чем не гениальность? Отрывной календарь на 2010 г.
"...Победа в Великой Отечественной войне достигнута не благодаря Сталину, а вопреки ему" - это верх идиотизма антисталинистов.
По их логике получается, что так назывались сталинские репрессии ни народ, ни бог, никто не мог остановить, все смертельно боялись Сталина.
А фашистскую Германию, всю фашистскую Европу и Японию, непонятно под чьим руководством сплотившись и непонятно кто, вопреки Сталину победил.
И ни фашистские полчища, и ни даже сам Сталин этому не смогли помешать. А потом с победного 1945 года до смерти Сталина в 1953 году 8 лет под ним тряслись и дрожали, недоумевая, как это они без его разрешения, вопреки ему сотворили Победу.
Воистину антисталинизм удел глупцов, лжецов, подлецов, преступников, воров, буржуев, иностранных холуев, предателей и врагов, к которым обязательно придёт расплата. А Сталин в миллионах сердцах благодарных людей вечно живёт.
Со Сталиным всегда победа придёт! В. Горячев
...я, было дело, во Франции пожил несколько лет, ездил по городам, видел всякое. В Париже, бывало, едешь в пригород на электричке, отрываешь глаза от КПК, оглядываешься по сторонам - ты единственный белый в полном вагоне. Самый атас в Лионе и Марселе. В Лионе особо наглые арабы граждан лишают имущества прямо на глазах полиции. В Марселе коренного населения вообще не видно, я там постоянно ждал, когда уже имам начнёт вещать с минарета - настолько эффект погружения полный. А ещё в Марселе остановки в общественном транспорте объявляют сначала на арабском, потом на французском (и то с арабским акцентом). Когда открыли румынский краник, стало ещё веселее, один раз видел, как трое полицейских убегали от стаи цыган. Потом приезжаешь в Москву и недоумеваешь - вот это вы называете засилием мигрантов??
...блистательную военную операцию по сожжению колонны российской бронетехники в Грозном действительно организовал не Грачев, а директор ФСК Степашин и начальник московского УФСБ Савостьянов, курировавший вопросы устранения режима Дудаева и ввода войск в Чечню. Однако те, кто описывал банальные ошибки российских военных, вводивших в город бронетанковую колонну, обреченную на уничтожение, не понимали тонких политических расчетов провокаторов. Сторонникам войны нужно было, чтобы колонну эффектно уничтожили чеченцы. Только так можно было спровоцировать Ельцина на начало полномасштабных военных действий, которые действительно начались в декабре 1994 г. Ю. Фельштинский,
В. Прибыловский
..."Единая Россия" на заседании Госдумы отказалась одобрять законопроект о введении в России налога на роскошь, который одобрили "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР. Поскольку "Единой России" принадлежит парламентское большинство, законопроект был снят с рассмотрения в Госдуме.
Налог на роскошь предполагалось ввести на элитное жилье и земельные участки стоимостью более 15 миллионов рублей, автомобили, яхты и катера дороже двух миллионов рублей, а также драгоценные металлы, ювелирные украшения и произведения искусства дороже 300 тысяч рублей.
При этом размер налога предлагалось установить, исходя из рыночной цены предмета роскоши.
Разрабатывали проект налога на роскошь во фракции "Справедливая Россия". В ней поясняли, что закон не будет иметь обратной силы и будет распространяться только на новые приобретения.
"Чтобы не было в стране бедных, богатые должны делиться", – заявил, представляя законопроект, член фракции "Справедливая Россия" Анатолий Грешневиков. По его словам, только в Москве за 2001 год было зарегистрировано более 3,5 тыс. частных водных и воздушных судов.
В "Единой России", в свою очередь, заявили, что считают налог на роскошь "политической декларацией". По словам представителя фракции Николая Гончара, авторы законопроекта и не рассчитывали на поддержку налога Госдумой. "Нереализуемый законопроект, и все счастье авторов состоит только в одном - они точно знают, что мы не можем это допустить", - отметил Гончар.
Каковы были конкретные претензии "Единой России" к законопроекту, не сообщается. http://tfo.net.ru/modules.php?name=News&file=view&news_id=23032
...мысль о том, что на трибуны, забронированные уважением масс, встали прожженные лжецы, а у руля государства мастера русского геноцида - слишком сложная мысль для простого обывателя. В основной массе своей он к ней так и не пришел.
...Если человек, выбрав честность, останется в нищете взирать на страдания своих детей - он рискует стать психопатом одного вида. Если, не имея криминальной склонности, человек ЗАСТАВИТ себя пойти на преступление во имя будущего, палкой погонит себя в криминал - он рискует стать психопатом иного рода, хорошо описанного Ф.М. Достоевским.
Угроза социальной психопатии при созданной ельцинской приватизацией раздвоенной адекватности висит над ЛЮБЫМ выбором русского человека. Эдуард Байков
...на истребление русских работает телевидение и радио, в волнах которых любому человеку, не потерявшему логики и здравого смысла, физически больно и омерзительно находиться.
На истребление русских работает жилищно-коммунальная система, упоенная выселением неплательщиков и даже не думающая над простым вопросом - а откуда эти неплательщики берутся? Неужели человек настолько ненавидит себя, что теряет квартиру, имея возможность раздобыть денег на её оплату?!
На истребление русских работают жилищное строительство, арендная совокупность жилплощадей и ипотечная система. Они предусматривают либо полную недоступность жилья - предмета первой необходимости, между прочим, либо доступность на пределе истощения, ценой отказа от всех радостей жизни и отказа от деторождения.
На истребление русских работает национальная система торговли и рекламы. Это практически полный комплекс как агитации, так и инструментария для самоубийцы. Провоцирование массового алкоголизма, разрушение организма некачественными, вредными для здоровья и генно-модифицированными продуктами, всякого рода яды и токсины, суррогаты и эрзацы - только некоторые из "прелестей" рыночной торговли в РФ.
Банды национал-сепаратистов в современных автономных анклавах РФ не получают от центральной власти никакого реального отпора, провоцируются на наглые действия многолетней безнаказанностью. Вазген Авагян
...любую инициативу властей по облагодетельствованию электората нужно брать под сомнение, ибо практика показала, что ими говорится одно, а думается и воплощается в жизнь то, что ведёт к совсем противоположному. Очередное признание в ошибке не говорит об их якобы дурости, за которую они согласны подвергнуться критике, а, как всегда, о желании замаскировать истинные намерения. Г.К. Ивановский
...все люди – коммунисты, только некоторые про это не знают. Главный принцип коммунистических отношений между людьми - от каждого по способности, каждому по потребности. А как живёт нормальная человеческая семья, если родители не алкаши и не наркоманы? От папы с мамой по способности (ну, что добыли, то и добыли), малым деткам по потребности (из добытого). Коммунистами людей сделали не Маркс с Лениным, так человека создал Бог (природа, кто не верит в Бога). Так должна жить семья, так должно жить государство. Ф.Ф. Конопелько, Украина
...один мой знакомый всё поражается, почему это так мерзавцы на Сталина насели. На тот свет отправили, из Мавзолея вынесли, теперь над портретами изгаляются. А мне это так видится: и будут изгаляться, пока в психическом раже удовлетворения не получат. Это же ведь сатанисты, а христиане православные как боготворили Иосифа Виссарионовича, так и дальше любить будут. Михаил Шестаков
...не заметили ли вы, что в последние годы почти все "свободные бизнесмены" как-то вдруг стали государственными чиновниками? Имел, например, какой-то мутный инвестиционный фонд, а сейчас вдруг - зав. департаментом или ещё чем, на крайний случай префект какой-нибудь.
Подтягиваются также и личные друзья самых главных начальников, тьфу, хотел сказать - новые эффективные широко мыслящие управленцы. Меняется костяк структур управления - приходят новые люди, всё больше с непонятным экономическим образованием. Конечно, новый управляющий сталелитейной отраслью, может, и не отличит домну от мартена, так же, как последние министры здравоохранения вряд ли смогли бы уверенно сказать, почему у женщин редко бывает простатит, но ведь самое главнее для эффективного управления - это правильное понятие о финансовых потоках. Или не так?
По тому, как работают эти новые кадры, складывается чёткое ощущение, что это - хуже нашествия саранчи. И дело даже не только в повальной вороватости - в том, что эти люди совершенно не представляют, как действительно работает то, чем они «управляют».
Эти люди действительно думают, что для того, чтобы что-то процветало, надо просто направить туда финансы. Скучные мысли о том, что для развития некой отрасли нужно заранее подготовить необходимые кадры, развить науку, как отраслевую, так и соответствующие фундаментальные, подготовить смежные производства, спланировать, начать стройки и прочее, им просто не приходят в голову. Для них деньги - волшебная палочка.
Помнится, ещё Гайдар в бытность свою и.о. премьера говорил, что нам своей науки не надо - намного проще и дешевле, если понадобится, выписать иностранного специалиста.
Так что в заключение, в качестве резюме, приведу цитату из "Каникулы в Простоквашино" - "Не, денег нам не надо. Деньги у нас есть - у нас мозгов нет". uborshizzza, http:// uborshizzza.livejoyurna.l com/ 753683.html
...у судебных приставов в Вологде резко выросло количество дел по взысканию судебной задолженности по квартплате. Сейчас находится в должниках свыше 15 тысяч семей (при численности жителей Вологды около 280 тыс. человек). Судебные исполнители описывают имущество. Только кому это бывшее в употреблении (извините за выражение) барахло нужно? В местных теленовостях показали, как взломали двери в одну из квартир и поставили заглушку на газовую трубу. Ну и что этим добились? Репрессиями ни в казне, ни у народа средств не прибывает. Наполеон говорил: - "Штыками можно сделать всё что угодно, только нельзя на них сидеть". В. Граматюк