И.В. Сталин - личность, гений.

Они же пигмеи. Обычная черная зависть и осознание собственного ничтожества, бессильная злоба и ярость, лай моськи на слона.

И.В. Сталин - государственник.

Они считают государство своим врагом. И ненавидят его за то, что он еще тогда не позволил «приватизировать» и разворовать страну.

И.В. Сталин - великий созидатель.

Они же по природе разрушители и паразиты на чужом труде.

И.В. Сталин - бессребреник.

Они воры и, как все воры боятся и ненавидят честных людей , так они ненавидят Сталина.

И.В. Сталин - человек высокой морали.

Они, так называемые интеллектуалы и самозваная «элита», - всегда моральные и физические извращенцы.

Смертельно боятся, что скоро вернутся люди, радеющие не о личном, а об общем благе, и потребуют ответа.

Сталин был исторически прав - раз через 50 лет после смерти он им снится в ночных кошмарах и они просыпаются в холодном поту.

Монтень в своем труде «Самые значимые и наиболее выдающиеся люди» в оценке личности Александра Македонского писал:

«Поистине нельзя оценивать его деяния, используя обычную мерку: некоторые его поступки, необычные и пугающие, могут вызвать осуждение. Но невозможно осуществлять столь великие дела без насилия и в полном соответствии с требованиями морали. Таких людей надо оценивать в целом по КОНЕЧНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ их деятельности».

Всякие резники и косноязычные адвокаты просто не могут подняться до его уровня, уровня задач, которые он решал, и судят о нем с точки зрения своей кочки, своей местечковой мещанской морали.

И не надо с ними судиться в «шемякином» суде, тем более в чем-то оправдываться или за что-то извиняться. Надо заставить их выглядеть мелкими и смешными. Использовать смех и сарказм, выворачивать наизнанку их подлые душонки и дела так , как это умеет делать В.С. Бушин. Например, задать вопрос - что такое Резник по сравнению со Сталиным и на каком основании это ничтожество берется судить о гении и его свершениях? А то мы зачастую сползаем на оборонительные позиции. А они используют всегда рекомендацию незабвенного Александра Исаевича: «Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым». Исторически мы правы, а, значит, не надо оправдываться. Просто о прошлом надо судить с позиций и задач того времени, а не сегодняшнего дня, да еще и с задачей политической мести.

В связи с этим позвольте влезть со своим советом, хотя это проще всего - подавать советы. В нашей газете верхняя половина последней страницы несет, как правило ненужную и неинтересную читателю ЭТОЙ газеты информацию . Это просто расточительство.

Предлагаю ввести, что-то вроде рубрики «Герои и антигерои».

Мы не помним и не популяризируем своих героев. Например, не опубликованы списки погибших в октябре 1993 г, забываем о И. Губкине и В. Белашеве, тех девушках, которые отбыли немалые сроки по вздорному обвинению, о командире и замполите Софринского спецназа, отказавшихся выполнить в октябре 1993 г. преступный приказ , о капитане, погибшем в 1993 г. за Советскую власть на Щелковском шоссе (ни я, ни мои сподвижники по 1993 г. не могут вспомнить его фамилию*), о погибших на боевом посту коммунистах - депутатах Госдумы первых созывов и сотнях и тысячах безвестных наших героях сопротивления. Стоит обратиться к людям, и они о них расскажут. С другой стороны, не надо забывать о наших врагах; опубликовать список «народных и заслуженных» авторов обращения «Раздавите гадину», имена командиров Таманской, Кантемировской, Тульской, Балашихинской дивизий; «героев» Ерина, Лысюка, Грачева и его генералов, прорабов и первопроходцев перестройки - всяких шахраев и шумейко, чтобы они поняли, что о них помнят, чтобы они не могли спокойно спать. Уже двадцать лет прошло и кое - кто вычисляет сроки давности. Не забыть имена тех, кто сидел в танках и БТРах 3 и 4 октября 1993 года. Вспомнить с благодарностью и Генерального прокурора октября 1993 г. Казанника, который не продался за ельцинские златые горы, а честно выполнил свой долг.

Н.А. Свиридов

*Игорь Остапенко (прим. ред.

Не в первый раз с высоких трибун звучат заверения о том, что Сочи к 2014 году станет мировым курортом, права сочинцев будут соблюдены, а бюджетное финансирование Олимпиады будет жестко контролируемым. Однако вне фокуса всевозможных СМИ остаются реальные события, сами сочинцы, работа контролирующих структур и общественных организаций. Поэтому создается обманчивое впечатление, что у города и его хозяев нет проблем. Что на самом деле ждет курорт, если власть и бизнес не нажмут на тормоза и дальше не будут реагировать на сигналы «СТОП» и «SOS», исходящие от грамотных специалистов, общественности и свободных СМИ? Эти и другие вопросы автор статьи адресовала председателю самого активного в Сочи общественного объединения ОУ «Градостроительный совет Сочи» Ольге КОЗИНСКОЙ.

– Ольга Викторовна, в вашем общественном объединении много грамотных специалистов, которые дают высококачественные экспертные и, главное, - объективные оценки всем градостроительным событиям в Сочи. В них очень много ценных советов проектировщикам - начиная от экологии, соблюдения прав человека и заканчивая финансами. Хотя бы к одному из советов сочинских специалистов прислушались власть и проектировщики?

- К нашим рекомендациям именно прислушались как к чему-то привычному и необязательному. Такой естественный шумовой фон, как досадная, но неизбежная социальная реакция на происходящие изменения, и их можно снивелировать вежливой перепиской и формальной процедурой публичных слушаний. Что и происходит в процессе принятия практически всех документов, которые радикально меняют наш курорт и условия жизни сочинцев.

К сожалению, идеология программных документов по Сочи основана преимущественно на коммерческом подходе, поэтому, несмотря на декларированные социальные и экологические цели, их реализация провоцирует конфликт общественных, частных и государственных интересов. До сих пор отсутствует понятная всем, согласованная с жителями и утвержденная властью стратегия развития Сочи на долгосрочную перспективу. Более того, в проекте долгосрочной краевой целевой программы «Олимпийское наследие» слабой стороной курорта определен его «человеческий капитал», то есть сочинцы. Такое обоснование и позволяет пренебрегать нашими интересами.

– Давайте для примера начнем с транспорта. На курорте запланировано построить 23 новые дороги, общая протяженность которых составит сотни километров. При этом, несмотря на кризис, их стоимость исчисляется по максимуму - миллиардами дополнительных рублей из бюджета. Главная цель «дорожных проектов», как нас пытают убедить на самом высоком уровне, - освободить курорт от пробок, улучшить экологию и сделать транспортные коридоры комфортными для движения. Что ваш совет думает об этом?

- Дорогостоящие заблуждения как результат отсутствия комплексных решений по реализации олимпийского проекта и его инфраструктурного обеспечения ярко проявились не только в ситуации на Имеретинке, но и в назревающем социальном напряжении по вводу проекта 3-й очереди дублера Курортного проспекта который затрагивает интересы множества собственников в коридоре проектируемой магистрали. Идею дороги-дублера, существовавшую во всех предыдущих генеральных планах, можно было бы только приветствовать. Однако в 2009 году экспертная группа градсовета подготовила заключение по проекту дублера Курортного проспекта о нецелесообразности предлагаемой проектом трассировки дублера на участке ул. Горького – ул. Чайковского, с предложениями о необходимости альтернативной трассировки 2-й и 3-й очереди дублера Курортного проспекта и о необходимости увязки всех транспортных проектов в комплексной схеме организации движения в Сочи и в проектах планировки полосы отвода транспортных магистралей. Наши замечания и предложения учтены не были, проектные материалы 2-й очереди прошли государственную экспертизу.

И только в связи с инициативой одного депутата городского Собрания Сочи и благодаря запросу депутата Государственной думы С.П. Обухова предложения ОУ «Градостроительный совет города-курорта Сочи» были признаны заслуживающими серьезного подхода. По имеющейся информации, 3-я очередь дублера госэкспертизой отклонена.

- На всех цивилизованных курортах мира все проблемы решаются просто: большим транспортным налогом на частный транспорт, увеличением общественного транспорта, увеличением числа велосипедных и пешеходных дорожек. Обязательное условие при этом - сохранение природных ландшафтов. Туристы не поедут на курорт, где вместо деревьев будут стоять 40 -метровые бетонные сваи, а над головами отдыхающих транзитом носиться машины в центре города. Как вы считаете, проектировщики, заказчики, подрядчики и Правительство РФ осознают, что дороги загубят курорт окончательно, или все же это их заблуждение? И как надо действовать, чтобы власть наконец прислушалась к общественности и остановила этот паровоз, под колесами которого оказался весь Сочи и сочинцы?

- В градсовете сформирована рабочая группа по дублеру. Наши специалисты считают, что решить транспортную проблему возможно за счет уменьшения транспортного потока на 40-50% посредством организации общественного транспорта.

Кроме того, нужно вынести из центра Сочи торговые и административно-деловые объекты, которые создают концентрацию транспорта.

Если следовать международной практике, нагрузку на автомобильный индивидуальный и общественный транспорт в городе-курорте Сочи возможно еще значительно уменьшить созданием условий для велосипедного движения в Сочи, что улучшит также состояние окружающей среды и здоровья сочинцев.

В сравнении с затратами на 3-ю очередь дублера (в объеме 50 млрд. руб.), которые никогда не окупятся, потребности в финансовых ресурсах на цели организации системы общественного транспорта составляют не более 1 млрд. руб. ежегодно.

- А кто автор идеи дороги-дублера Курортного проспекта? Как именно и кем продвигался этот абсурдный проект? Кем был принят? Вы пытались общаться с автором и заказчиками? Как они реагируют на ваши замечания?

- Я уже говорила, идея дублера не нова, но здесь вспоминается поговорка «у семи нянек дитя без глазу», потому что в новом исполнении она является результатом работы проектировщиков из самых разных регионов страны - от Санкт-Петербурга до Омска. Наш диалог с разработчиками и чиновниками, заинтересованный и вполне доброжелательный, строится на профессиональной основе. Понимание проблем - полное. Сочувствие сочинцам - искреннее. Но при этом выясняется, что из всех возможных вариантов трассировки дублера выбран и утвержден почему-то наименее логичный, но наиболее дорогой. Потому что сама процедура слушаний проекта - лишь формальность, когда общественность информируют об уже разработанном, зачастую строящемся, а иногда - уже и о построенном объекте как о единственно возможном варианте. Похоже, что отсутствие комплексных документов позволяет скрыть необоснованность многих принимаемых решений и их социально-экономическую не просто бесполезность, но и ущербность.

- В нашей стране всегда удивительно сложно найти крайних, когда происходит несчастье, гибнут люди, безвозвратно исчезают в пучинах безнаказанности бюджетные народные деньги. Далеко за примером ходить не надо. Предновогодний пятибалльный ежегодный сочинский шторм разметал, как щепки, грузовой порт в устье Мзымты, который строили 8 месяцев и на который ушли миллиарды. Господин Козак прокомментировал это просто форс-мажором, непредвиденными природными обстоятельствами, которые якобы бывают в Сочи раз в сто лет. Не знаю, какой умник рассказал Козаку эту сказку, оставшись за кадром. Кто же все-таки крайний на стадии подготовки проекта к реализации? Заказчики? Проектировщики? Подрядчики? Кто из них обязан громко сказать руководству страны: господа, здесь строить нельзя, потому что это нарушение закона, потому что это опасно, потому что это дорого? Кто должен, но молчит, провоцируя заведомые трагедии и затраты народных средств не по назначению?

- О неизбежности катаклизмов на Имеретинке, и не только там, все специалисты предупреждали. Мы даже схему «Светофор» подготовили для всего Краснополянского проекта, еще до олимпийских решений, в которой доходчиво изложено, почему нельзя игнорировать естественные природные процессы. Езда на «красный» дорого стоит. А вмешательство в природный комплекс требует длительной и серьезной подготовки, всестороннего подхода. Но до сих пор в Сочи нет доработанного генерального плана, нет и плана его реализации. Продолжается спешка. Спешно приняли недоработанные правила землепользования и застройки. Хотя торопиться надо в первую очередь с принятием решений о разработке комплексных документов. Ведь до настоящего времени в Сочи отсутствует координация транспортных и инфраструктурных проектов, основа которой – комплексная схема организации движения. Она должна стоять первой в списке документов по реализации генерального плана, которого нет, как нет для него и финансирования в муниципальном бюджете 2010 года.

- Закон предусматривает уголовную ответственность за введение в заблуждение, влекущее негативные последствия для общества. Если, к примеру, врач говорит здоровому, что у него больная почка и, пользуясь своим положением, ее вырезает для пересадки другому, то это криминал. Почему бы сочинской общественности не потребовать от прокуратуры привлечь к уголовной ответственности проектировщиков заведомо опасных и коррупционных олимпийских проектов?

– Весь механизм принятия решений работает по формальному признаку, а не по его существу. Например, комиссия по публичным слушаниям, решениями которой за несколько лет так изуродовали курорт. Как выяснилось, ее состав сформирован по должностям, а не по личностям. Принимая во внимание чехарду руководителей города и их сотрудников в штате администрации, спросить не с кого. Так, как будто и почти по закону, происходит профанация принимаемых решений. Мы готовим обращение в прокуратуру. В его основе - наше открытое обращение, подготовленное градсоветом в процессе общественного обсуждения проекта ПЗЗ.

- А давайте объясним россиянам на примере дороги-дублера Курортного проспекта, который нарисовали проектировщики не там, где это возможно с наименьшими потерями, а там, где это принесет максимальный моральный и материальный вред городу и горожанам.

Возьмем в качестве примера центральную и одну из красивейших улиц города - Чайковского, украшенную 60-летними платанами, посаженными руками жителей уютного тихого микрорайона Гагаринский. Проектировщики предлагают полное уничтожение этой муниципальной улицы, спил всех деревьев! Проект вызывает ужас своим варварством. Не сомневаюсь, что многие, особенно пожилые люди, которые своими руками сажали аллею платанов, просто не выдержат расправы над ними и умрут или попадут в больницу с инфарктами. Тем более что уничтожать прекрасные деревья будут на глазах у школьников из рядом находящейся школы № 24. Чему же мы учим детей?

- Естественно, что такие проекты провоцируют социальное напряжение и недоверие сочинцев к любым решениям власти. Это опять из разряда тех не человеческих, а чиновничьих решений, о которых мы выше говорили: когда очевидны преимущества решения о трассировке через ЗЖБИ, но неведомые силы приняли другое решение. По нашим предположениям, если создать вместо заброшенной промзоны новый городской Сочи-центр, формирующий тысячи рабочих мест и оттягивающий объекты притяжения транспорта с прибрежной территории, то это будет супервыгодный коммерческий проект, как, например, в Париже центр Дефанс. Генеральным планом Сочи на месте промзоны предлагается формирование современного транспортного терминала, который должен обеспечить удобные пассажирские связи с отдаленными районами курорта. В соответствии с программой, идеи которой я вам уже изложила, мы предлагаем администрации города совместно с правообладателями территорий промзоны подготовить комплексный проект реконструкции с целью выноса из центра административно-деловых и торговых объектов, включив его план реализации генерального плана. Здесь нужна не только коммерческая инициатива, но и профессиональная организационная работа, направленная общие цели.

– Впечатление такое: под флагом двухнедельной Олимпиады по курорту умышленно запущен неуправляемый каток, задача которого не создавать, а, наоборот, все крушить на своем пути. Как вы считаете, Ольга Викторовна, есть у нас, сочинцев, шанс остановить эту адскую машину и спасти город или она действительно неуправляема и сделает грязное дело в угоду тем, кто ее запустил?

– Обстоятельства последних лет испытывают сочинцев на прочность, усиливая безразличие и вызывая угасание чувства социальной ответственности. Природа не знает социальной ответственности, ее испытывать на прочность опасно и для испытателей, и для испытуемых. Не приведи Боже нам испытать ее гнев. Мне кажется, что ситуация внутреннего протеста, в которой мы все живем, создает возможность и для пробуждения общественного сознания - социального и экологического – и для возрождения сочинского социума, о котором никто не посмеет сказать как о некачественном человеческом потенциале. Сочинцам необходимо научиться отстаивать свои права, в том числе и в суде, хотя на существующие судебные процедуры я не рассчитываю. Публичные слушания по-прежнему являются лазейкой для инвесторов с неумеренными градостроительными аппетитами. А суд эту лазейку расширяет до размеров просторного лаза. Таким образом, узаконено вопиющее нарушение Закона об охране историко-культурного наследия - двухэтажное кафе «Бригантина» на малом причале морского вокзала.

– Как вы считаете, может ли помочь объединение всех сочинцев против коррупционных олимпийских проектов, разрушающих курорт и нарушающих права граждан? В какой форме вам видится это объединение и влияние на власть?

– Мы не строим иллюзий по поводу объединения всех сочинцев. Сочинское общество очень разнородно, и многие, как это ни прискорбно, так приспособились к коррупционным схемам, что даже не раздваиваются и воспринимают происходящее как норму. Пробудить сознание сочинцев, вернуть его к пониманию разницы между «плохо» и «хорошо», «можно» и «нельзя» - в этом цель нашей работы.

Но это не все - надо вовлекать людей в общее дело возрождения курорта с помощью идеи для всех понятной и привлекательной. Например, таким делом для инициативной группы сочинцев стала задача альтернативной трассировки дублера. У нас много предложений к администрации и городскому Собранию, часть из них мы готовим вместе с управлением по архитектуре и градостроительству Сочи, в том числе по реконструкции городских территорий, подготовке зон международного гостеприимства. Надеемся, что во взаимодействии сочинцев с администрацией в них будет наработан положительный опыт консолидации общественных, частных и государственных интересов.

Беседовала Светлана КРАВЧЕНКО, «Черноморская здравница», №16, 2010 г.

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ  АВН, МЫ ЖДЕМ:

в Москве по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

и СУББОТАМ с 12.00 до 13.00

ВОЗЛЕ ПАМЯТНИКА А.С. ПУШКИНУ

Тел.: +7-926-222-26-11, +7-915-209-17-76

e-mail:armiavn#gmail.com

в Московской области

Тел.:+7-926-263-71-09

e-mail:avnmob#gmail.com

в Ленинграде по СРЕДАМс 19.00 до 20.00 в Некрасовском сквере

у памятника Н.А. Некрасову

тел.: +7-921-770-19-61, +7-921-438-04-29

в Ленинградской области

Тел.: +7-904-609-99-32

e-mail:avnlob#gmail.com

в Сталинграде по СУББОТАМ

с 12.00 до 13.00 на площади ЛЕНИНА

у Дома Павлова, Тел.:+7-987-645-27-83

e-mail:avnstg#gmail.com

Волжский тел.: +7-904-408-04-86

в Уфе по субботам и ВОСКРЕСЕНЬЯМ

с 11.00 до 13.00 ВОЗЛЕ КАФЕ «УНЫШ»

(Центральный рынок)

Тел.: +7-987-622-60-03

в Костроме Тел.:+7-903-897-12-31

e-mail:avnkos#gmail.com

в Вологде Тел.: +7-908-636-87-20

В Воронеже по ЧЕТВЕРГАМ

с18.00 до 19.00 возле памятника ПЕТРУ I

в Петровском сквере, Тел.: +7-920-425-41-11

e-mail:avnvrn#gmail.com

в Кемеровской области

Сталинск (Новокузнецк)

Тел.: +7-951-161-43-13

e-mail:avnkem#gmail.com

в Рязани по СУББОТАМ с 10.00 до 13.00

НА ПЛОЩАДИ ПОБЕДЫ У МКЦ

e-mail: avnrzn#gmail.com

тел.: +7-910-639-95-88

В ЯРОСЛАВЛЕ по ПЯТНИЦАМ

с 16.00 до 18.00 возле ЗНАМЕНСКОЙ БАШНИ на площади ВОЛКОВА

в Курске по ЧЕТВЕРГАМ

с 17.00 до 18.00 на ТЕАТРАЛЬНОЙ площади тел. 52-81-21, +7-905-041-03-83

e-mail: avnkrk#gmail.com

в Рыбинске по ЧЕТВЕРГАМ

с 15.00 до 16.00 у памятника генералу Ф.М. ХАРИТОНОВУ

в Челябинске по СУББОТАМ

с 12.00 до 13.00 у здания музея

декоративно-прикладного искусства,

пл. Революции, дом 1

Тел.: +7-922-750-10-17

e-mail:avnchlb#gmail.com

в Краснодаре по СУББОТАМ

с 10.00 до 11.00 в сквере на углу улиц Красной и Ленина

Тел.: +7-952-861-98-26

e-mail:avnkdr#gmail.com

в Чите Тел.: +7-914-500-87-81

В Норильске по СУББОТАМ

с 17.00 до 18.00 у Драмтеатра

им. Маяковского, Тел.: +7-913-506-04-20,

e-mail: avnnor#gmail.com

втуле e-mail: avntula#gmail.com

ВСаратовеТел.: +7-902-717-93-75

e-mail: avnsar#gmail.com

В КАЗАНИ Тел.: +7-917-261-44-50

e-mail:avntat#gmail.com

В ХАБАРОВСКЕ Тел.: +7-914-155-75-01

e-mail:avnhab#gmail.com

В СВЕРДЛОВСКЕ по СУББОТАМ

с 11.00 до 12.00 в сквере через дорогу

от памятника И.М. Малышеву

Тел.: +7-953-003-42-15

e-mail:avnsvr#gmail.com

в КРАСНОЯРСКЕ

Тел.: +7-950-406-58-55

e-mail:avnkras#gmail.com

в Куйбышеве Тел.: +7-937-175-87-16,

+7-987-946-34-65

e-mail: avnsmra#gmail.com

в Чебоксарах по ВОСКРЕСЕНЬЯМ

с 11.00 до 12.00 в сквере близ национальной библиотеки Тел.: +7-903-359-81-20

e-mail:avncvsh#gmail.com

в Горьком Тел.: +7-962-507-40-71

в Тюмени ЕЖЕДНЕВНО, кроме

воскресенья с 15.00 до 18.00

ул. 25-го ОКТЯБРЯ, д. 46/2, обком РКРП

Тел.: +7-909-742-12-86, +7-904-462-66-63

e-mail:avntum#gmail.com

в Пермн Тел.: +7-902-834-79-73

Чайковский Тел.: +7-902-795-41-97e-mail:avnprm#gmail.com

в Мурманске Тел.: +7-951-296-86-02

e-mail:avnmrm#gmail.com

в Таганроге Тел.: +7-950-860-44-36

e-mail:avnrnd#gmail.com

в Сахалинской области

Оха Тел.: +7-914-769-60-36

e-mail:avnsah#gmail.com

в Кишиневе

Тел.: +3-736-914-73-16

в Ростове - на- Дону

Тел.: +7-904-442-05-46

в Пскове по СУББОТАМ с 11.00 до 12.00

на площади Ленина Тел.: 57-33-90

в Новосибирске

Тел.: +7-923-247-02-54

e-mail:avnnsb#gmail.com

в Приморском крае

Владивосток первая и последняя среды месяца с 16.00 до 17.00

у мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Тел.: +7-924-137-20-74

e-mail:avnpmr#gmail.com

в Оренбургской области

Оренбург Тел.: +7-922-621-15-20

e-mail: avnorb#gmail.com

Орск Тел.: +7-905-846-04-11

в Петрозаводске

Тел.:+7-921-469-41-54

e-mail:avnkrr#gmail.com

в Орджоникидзе (Владикавказ) тел.: +7-928-482-10-06

e-mail:avnost#gmail.com

в Ижевске Тел.: +7-909-057-32-34

e-mail:avnudm#gmail.com

в Барнауле Тел.: +7-913-245-30-72

e-mail:avnalt#gmail.com

в Ставрополе Тел.: +7-962-441-37-14

e-mail:avnspk#gmail.com

в Архангельске Тел.: +7-909-552-33-92

e-mail:avnarh#gmail.com

в Брянске Тел.: +7-920-601-97-08

e-mail:avnbrn#gmail.com

в Иркутской области

Ангарск Тел.: +7-914-913-28-18

Усть-Илимск Тел.: +7-904-119-46-12

e-mail:avnirk#gmail.com

в Калужской области

Обнинск Тел.: +7-962-173-02-33

e-mail:avnobninsk#gmail.com

в Омске по СУББОТАМ

с 12.00 до 13.00 у памятника Борцам РеволюцииТел.: +7-951-406-69-48

e-mail:avnomr#gmail.com

в Калининграде

e-mail:avnkng#gmail.com

в Смоленске Тел.:+7-920-662-60-32

e-mail:avnsml#gmail.com

в Кирове Тел.:+7-953-671-05-91

e-mail:avnkir#gmail.com

в Улан-Удэ

Тел.: +7-902-167-82-00

Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках

Требование справедливости

Одесские евреи и легендарная Нина Кочановская требуют признать И. Сталина праведником мира №1. За это членов комитета «Евреи против Гурвица» хотят уничтожить и утопить в их собственной крови.

В Прохоровском сквере Одессы 7 июня состоялась встреча бывших узников гетто, нацистских концлагерей и Праведников мира. Праведники мира это те люди, которые спасали евреев во время войны. На эту встречу пришли евреи-антифашисты из комитета «Евреи против Гурвица»!

Гурвиц - мэр Одессы, который, имея еврейскую кровь, поддерживает чеченские и профашистские бандгруппировки украинских националистов и, полностью на них опираясь, установил режим кровавого террора в Одессе, переименовывает улицы в честь фашистских преступников.

Против его профашистской деятельности в Одессе поднялось еврейское население и был создан комитет «Евреи против Гурвица».

В Одессе было 179 Праведников мира - сейчас их осталось только 17 человек. Эти люди считаются святыми.

К мемориалу памяти комитет «Евреи против Гурвица» принесли транспарант «И.В. Сталин - праведник мира №1».

Всего, по официальным данным, в Одесской области было убито 272 622 человека еврейской национальности, из них 23 тысячи детей.

«Именно победоносное наступление Красной Армии под руководством И.В. Сталина спасло от полного уничтожения еврейский и другие народы! Забыть об этом значит обречь еврейский народ на новое уничтожение», – так заявила председатель комитета Розалия Центер.

В связи с чем было зачитано обращение к евреям мира с ходатайством перед израильским институтом Яд ва-Шем (национальный мемориал Катастрофы (Холокоста) и Героизма) о присвоении И.В. Сталину звания праведника мира №1

На членов комитета было совершено нападение, инспирированное начальником департамента внутренней политики одесского горсовета, в связи с чем комитет опубликовал официальное сообщение.

07.06.2010 г. активисты комитета «Евреи против Гурвица» прибыли в 9.30 в Прохоровский сквер, чтобы возложить цветы и венок от комитета «Евреи против Гурвица» жертвам холокоста, а так же выразить свое мнение, что И.В. Сталину, который спас мир от фашизма и спас евреев как народ, необходимо присвоить звание «Праведник мира №1».

Четыре члена семьи нашего председателя Р.И. Центер в годы оккупации прошли от Прохоровского сквера дорогой смерти и не вернулись. Один из членов нашего комитета А. Николаенко все годы оккупации скрывалась от румынских фашистов в многодетной семье бабушки Валентины Дорошенко - руководителя Одесской организации «ЗУБР». От фашисткой оккупации Одессы пострадали практически все члены нашего комитета. Поэтому с ужасами фашизма и антисемитизма мы знакомы не понаслышке. Это наша боль и трагедия. Поэтому нам страшно за будущее, когда по Одессе маршируют фашисты, а мэр Одессы Гурвиц поощряет это и переименовывает улицы в честь фашистских коллаборационистов. Поэтому мы сейчас постоянно боремся со всеми проявлениями фашизма, антисемитизма и сионизма, откуда бы они ни исходили. Сегодня такая угроза фашизма исходит от Гурвица!

В 9.15 появился начальник департамента внутренней политики А. Крупник и заявил нам, что мы нелегитимны. Фактически он самолично отказал нам в праве на существование. Мы заявили ему, что Гитлер тоже заявил, что евреи не имеют права на существование, однако мы есть, мы существуем и боремся с фашистами, которые засели в горсовете. Тогда А. Крупник в целях провокации во всеуслышание заявил: «Вы не подавали заявку и не можете здесь находиться!»

Тут же на нас набросились антисемиты, которые заявили, что нас уничтожат и утопят в нашей же крови. Только активные действия милиции не допустили кровопролития.

Заявка была представлена и милиции, и самому А. Крупнику.

Несмотря на непрекращающиеся угрозы со стороны антисемитов, наш комитет возложил венок и цветы к памятнику Жертв холокоста.

Мы возмущены грязными измышлениями, которые появились в прогурвицевских интернет-изданиях «Взгляд из Одессы» и «Свободная Одесса»! Нет Фашизму! Нет антисемитизму! Нет сионизму! Пресс-служба комитета «Евреи против Гурвица»

Интересные новости тут поступают, однако. Не успел Верховный Главнокомандующий российской армии как следует обгадить Верховного Главнокомандующего Красной Армии периода 1941-45 гг., как уже пришла пора других деятелей:

«Президент России Дмитрий Медведев подписал указ «Об увековечении памяти Егора Тимуровича Гайдара». [...]

Согласно тексту указа, президент РФ, «учитывая вклад Е. Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ», постановил одобрить инициативу ряда организаций и общественных деятелей по увековечению памяти Е. Гайдара.

Так, правительству Российской Федерации поручено учредить, начиная с 2010 г. десять персональных стипендий имени Е. Гайдара в размере 1500 руб. каждая для студентов экономических факультетов государственных университетов.

Кроме того, правительству Москвы рекомендовано рассмотреть вопрос об установлении мемориальной доски на здании, в котором располагается фонд «Институт экономики переходного периода», присвоить имя Е. Гайдара одному из общеобразовательных учреждений Москвы. Сам же фонд «Институт экономики переходного периода» также может получить имя Е. Гайдара».

Ишь как аккуратно пишут: «Рекомендовано рассмотреть», «может получить» (а может и не получить?). Интересно, конечно, было бы узнать имена сих «организаций и деятелей», к которым столь трепетно прислушался президент. Чё-та они в указе-то безымянные, а? Неужто боязно обнаружиться? Зато размер стипендий подходящий, «гайдаровский». Чтут славные традиции, не забывают.

Тут вот ещё, по стипендиям, люди добавляют чуток правил:

«Стипендия им. Гайдара (тезисы)

1. Стипендия им. Гайдара учреждается в размере 1500 руб.

2. Стипендия им. Гайдара в память о покойном должна задерживаться на 7 месяцев во избежание инфляции.

3. В обязанности президента Медведева входит личный развоз стипендии им. Гайдара забастовавшим стипендиатам (акция предпринимается раз в 6-12 месяцев).

4. Стипендия им. Гайдара в память о покойном во избежание инфляции выплачивается раз в 7 месяцев, но не полностью, а в размере 34% от номинала.

5. Президент Медведев обещает лично лечь на рельсы (вариант - взлетно-посадочную полосу) в случае невыплаты стипендии им. Гайдара.

6. Требующие выплаты стипендии им. Гайдара чаще, чем раз в 7 месяцев, должны расстреливаться из танков».

А вообще очень точно выразилась френдесса mysea: «Осталось назвать роддом именем Шамиля Басаева».

Верно. Оба в своё недолгое, но славное время были глубокими специалистами по избранным ими родам деятельности - один по роддомам и больницам, а второй - по макроэкономике, ненужным территориям и ненужному населению.

А сейчас - указ, премия и почётная доска. Пока - второму из них.

Но свобода для дальнейшего государственного творчества, безусловно, есть.

Скоро и новый почётный гражданин СПб подоспеет, папа Ксюши С. - это к гадалке не ходи. http://periskop.livejournal.com/613275.html

Получили Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы (судья Сальникова М.Л.) об отказе в принятии нашего заявления об оспаривании бездействия начальника Управления президента РФ по работе с обращениями граждан, который не ответил на наше обращение в его адрес.

Свой отказ в принятии суд мотивировал тем, что Управление президента РФ по работе с обращениями граждан является структурным подразделением Администрации президента и подчиняется непосредственно президенту РФ.

ПОЭТОМУ!!!!

«Обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность президента России как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и что нарушает основы конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции».

Получается, что несоблюдение законов не нарушает «основ конституционного строя» РФ? Что когда дело касается сотрудников Администрации президента РФ, можно проигнорировать, забыть про 15 статью Конституции, где говорится, что «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». И про 19 статью, провозглашающую, что все равны перед законом и судом... Оказывается, не все должны и не все равны.

Ст. 80 Конституции говорит о том, что президент является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина... Про президента говорить не буду, но вот Администрация президента, которая обеспечивает деятельность главы государства, и суд - защитник прав и законных интересов, ничего нам гарантировать не могут, в том числе и соблюдение законов и наших с вами прав. http://fogosa.livejournal.com/7707.html

В условиях, когда фактически страна остается в состоянии войны с Грузией (мирного договора нет, границы не признаны), по столице страны разгуливает депутат ГД, РФ по фамилии Давиташвили и занимается карманными кражами…

Какой-то зашкаливающий, кафкианский сюжет, не находите? Почему Давиташвили депутат и кто его выбирал? И почему он, купив себе местечко не где-нибудь, а в русском парламенте, не оставил своих мелкоуголовных наклонностей? Ведь, как мы знаем, они не к лицу даже уездному предводителю дворянства и команчей Кисе Воробьянинову…

Но вот мы читаем материал не где-нибудь, а в либеральнейших «Гранях.ру», которые славятся своей борьбой с ксенофобией и национализмом. Однако, видимо, и «граньских» пидорюг уже допекает положение вещей, раз такое публикуют:

Столичная милиция проводит проверку по заявлению об ограблении, написанном на депутата Госдумы Дениса Давитиашвили, сообщает Life News. В краже телефона Vertu стоимостью 200 тысяч рублей, а также наличных денег – 1000 евро и 9000 рублей парламентария обвинила 38-летняя Галина З.

Инцидент произошел 14 мая в элитном жилом комплексе «Золотой ключ-2». Женщина вызвала милицию в апартаменты, где произошел грабеж, и заявила, что двое мужчин избили ее и украли ценности. Установив владельца квартиры, в которой произошло ЧП, сотрудники милиции обнаружили, что квартира сдана депутату Денису Давитиашвили, мужу телеведущей Маши Малиновской, с которой он находится в процессе развода.

Галина рассказала, что 14 мая около 2 часов ночи она находилась в ресторане «Пушкин» на Тверском бульваре.

– Мой друг остался в ресторане, а я вышла на улицу, – объяснила она. – На парковке возле моей машины Infinity я познакомилась с молодым человеком, который представился Денисом. Он предложил мне поехать к нему в гости. Я согласилась, и мы отправились к нему на квартиру, которая находится по адресу улица Минская, дом 1.

По словам Галины, до элитного жилого комплекса они доехали около 6 часов утра. Вскоре к Денису приехал друг.

– Он был пьяный, – рассказала милиционерам жертва ограбления. – Стал уговаривать нас с Денисом поехать отдыхать в клуб «Нео». Мы согласились, и я забронировала по телефону столик. Пока мы собирались в клуб, мы выпивали. Потом я поняла, что мне в стакан что-то подсыпали... Я решила, что это сделал друг Дениса».

В клуб, как следует из заявления, Галина и ее спутники так и не попали. Всех троих сморил сон, а проснулись они лишь вечером.

– Около 22 часов я увидела, что из моей сумочки пропали деньги – одна тысяча евро и девять тысяч рублей, – рассказала Галина. – Я стала требовать, чтобы мне вернули деньги. Но мне заявили, что они не брали и что они мне могут столько же дать и даже еще больше.

По словам Галины, друг Дениса стал приставать к ней: «Я отвергла его попытки сблизиться со мной. После этого мы вместе вышли в приквартирный холл. При этом друг Дениса взял мою сумку и не отдавал ее. На просьбы вернуть сумку никто из них не реагировал. Они кинули сумку на пол, я ее подобрала, а сами они стали силой меня заталкивать в лифт. Но я сопротивлялась, так как не хотела уже с ними никуда ехать. Тогда они вдвоем зашли в лифт и уехали».

Женщина открыла сумочку и обнаружила, что из нее пропали не только деньги, но и телефон Vertu. Обнаружив пропажу, женщина спустилась к охране и вызвала милицию.

Сотрудники милиции поставили в известность сотрудников приемной депутата о том, что ему необходимо явиться для дачи объяснения. Однако Давитиашвили пока в отделении не появлялся. «Понятно, что у него право на неприкосновенность, потому что он депутат, – заявил изданию источник в правоохранительных органах».

…В масонском ритуале, относящемуся к великому архитектору Адонираму, посвящаемый подходит к гробу, в котором находится масон или скелет, берет лежащего за руку и произносит невнятную по смыслу фразу «мак бенах». Дословный её перевод с еврейского такой: «тело (совсем) разложилось».

Я всегда считал это просто бредом психически больных людей. Но сейчас, взяв за руку россиянскую власть, говорю: «Мак бенах!». Александр Стреле

Казалось бы, в наше время уже ничем никого удивить нельзя, но мошеннические рейдерские действия священника Русской Православной церкви Евстигнеева В.Н., от которых семья Велитченко испытывает потрясения, способны не просто удивить, но и превратить здорового человека в больного, а для больного они просто убийственны – способны свести в могилу.

Если так будет продолжаться и дальше, то не за горами время, когда священник Евстигнеев В.Н. своими руками лишит жизни невинного больного человека.

При подготовке этого обращения очень трудно было переступить через благоговение, которое нам привили родители к священнослужителям.

В то же время мы должны нести ответственность перед Богом и обществом за свою семью, за её благополучие, вследствие чего обязаны защищать свою семью от всевозможных нападок.

Вот так, на стыке этой внутренней борьбы между благоговением и долгом родилось

настоятелю церкви «Воскресения Господня»

в селе Молодой Туд Оленинского района Тверской епархии

«Не желай дома ближнего твоего.

Не желай… ничего, что у ближнего твоего.

Возлюби ближнего, как самого себя»,

господин Владимир Евстигнеев!

Все мы, когда кого-то по-настоящему учим, прежде всего учим на собственном примере. Священник, тем более наставляя других следовать Божьим Заповедям, прежде всего обязан соблюдать их сам.

Суть дела.

В 4-комнатной коммунальной квартире проживает вместе с дочерью 1986 года рождения тяжелобольная Велитченко З.А., в связи с заболеванием имеющая право на дополнительную жилую площадь.

Она и дочь занимали две комнаты: приватизированную комнату размером 20,9 кв. м и размером 14,9 кв.м на основании договора найма (коммерческого).

Причём по Закону Велитченко З.А. имеет преимущественное право на продление договора и, кроме того, вследствие заболевания на основании ч.2 ст.57 Жилищного Кодекса РФ, ей и её дочери жилые помещения предоставляются вне очереди, вне зависимости от размера занимаемого жилого помещения вследствие невозможности совместного проживания с ней в одной квартире, тем более в одной комнате.

В той же квартире, в двух комнатах общей площадью 48,9 кв.м зарегистрирована семья Сергиенко-Евстигнеевых из 7 человек, имеющая также в собственности квартиру общей площадью 63,8 кв.м.

Два человека из состава семьи Сергиенко-Евстигнеевых (Сергиенко А.В. и Я.Г.) в 2004 году были приняты на жилищный учёт на общих основаниях.

Причём в заявлении, на основании которого они были приняты на учёт, Сергиенко А.В. утаила наличие в собственности квартиры у члена семьи Евстигнеевой Г.В. общей площадью 63,8 кв.м, вследствие чего оказалась превышенной учётная норма и на основании п.6 ч.1 ст.56 Жилищного Кодекса РФ, а такжеп.3 ст.32 Жилищного Кодекса РСФСР Сергиенко А.В. и Я.Г. подлежат снятию с учёта.

Однако вместо снятия с учёта Сергиенко А.В. и Я.Г. им предоставляют комнату размером 14,9 кв.м, которой на законном основании пользуются тяжелобольная Велитченко З.А. и её дочь, имеющие также внеочередное право на НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОЕ предоставление жилых помещений вне очереди вне зависимости от размера занимаемого помещения.

Причём, кроме Сергиенко А.В. и Я.Г., незаконно принятым на учёт (чтобы ещё более обострить интригу), комната предоставляется также и остальным членам семьи, не состоящим на учёте.

И вот священник Владимир Евстигнеев, никогда не состоявший на учёте, фактически не проживавший в коммуналке с прошлого века, дети которого не проживали в ней ни единого дня, не имеющий ни юридических, ни моральных прав, воспользовавшись, как и лжеочередники Сергиенко А.В. и Я.Г., коррупционными связями, почуяв поживу, также решил воспользоваться ситуацией и прибрать к своим рукам «дом ближнего своего».

Самое страшное в этом то, что теперь священник Владимир Евстигнеев, использующий незаконные махинации (как указано выше, всё началось с того, что член семьи «лжеочередница» Сергиенко А.В. для принятия на учёт и получения жилплощади утаила наличие в собственности квартиры общей площадью 63,8 кв.м, а теперь и он сам, никогда не состоявший на учёте и не нуждающийся в улучшении жилищных условий), считает, что сан священника даёт ему некую «индульгенцию», позволяющую попирая и земные Законы, и Божьи Заповеди, не только желать, но и отбирать у тяжелобольной Велитченко З.А. и её дочери одну из двух комнат, положенных им по Закону, и тем самым вынудить мать и дочь проживать совместно в одной комнате при невозможности совместного проживания, то есть фактически погубить и мать, и дочь.

Хочется обратиться к священнику Владимиру Евстигнееву с вопросом - являясь священником Русской Православной церкви, слышал ли он о таких заповедях:

«Возлюби ближнего, как самого себя. Не желай дома ближнего твоего. Не желай … ничего, что у ближнего твоего»?

Это до какого же лицемерия и бесстыдства нужно дойти, чтобы, проповедуя нам Божьи Заповеди, для себя выбрать закон леса: человек человеку – волк!

Как смеет священник (уже по роду службы и даже по званию обязанный быть на порядок ближе к святости, чем простые смертные) вести себя не как христианин, а как разбойник, как рейдер!

Как можно после этого доверять паству священнику, опозорившему себя ложью, лицемерием, незаконными махинациями, жестокостью?

Как он смеет после этого выслушивать исповеди, именем Господа Иисуса Христа отпускать грехи, причащать других и причащаться сам?

и как он будет оправдываться перед Богом, людьми, своими детьми?

До настоящего времени, несмотря на наши протесты и очевидное беззаконие со стороны священника Евстигнеева В.Н., он так и не отступил от своего преступного алчного замысла.

М.Б. ВЕЛИТЧЕНКО

Не совсем ясно, чем это вызвано, но на «пятом» канале вдруг решили вновь вернуться к теме «горбачевских» (и не только) «реформ», последствия каковых мы испытываем на себе в виде кризиса. В самой передаче, кроме Ники Стрижак, в качестве гостей присутствовали А. Проханов, который вел себя на удивление достойно и практически без так раздражающей экзальтации, Борис Надеждин и ещё какое-то лицо преподавательской национальности, имя которого мне было даже прочитать лень.

Подспудно обсуждалось, был ли Союз разрушен в результате заговора или все произошло исключительно в результате того, что «хотели, как лучше». При этом власть имущие категорически избегают вопроса: для кого именно они «хотели, как лучше»? Для страны? Ну так государство они отвергают в принципе, поскольку государственные интересы просто несовместимы с их религиозными воззрениями. Может быть, «реформаторы» хотели, как лучше для народа? Учитывая их открытую русофобию, было бы неплохо уточнить: забота о каком именно народе спать не давала избранным реформаторам, проводящим реформы для обогащения «избранных»?

Они как «Отче наш» продолжают твердить, что все эти годы «хотят, как лучше». Я уверен, что и Генрих Гиммлер и Чикатило о своих действиях могли бы сказать то же самое. По большому счету все мы хотим, как лучше; вопрос только в воззрениях. Что именно по представлению хасидов «лучше»? Что лучше для Путина, Ельцина и Горбачева?

Интересами кого руководствуется Сурков в своей деятельности? Я действительно должен верить, что подобная <вырезано цензурой> ночей не спит, радея за интересы «ползающих», каковыми в его глазах являются все, не нашедшие себе места на «ковре-вертолёте»? Представления «реформаторов» обо мне, по меньшей мере несколько странные. Пожалуй, им не мешало бы пройти диспансеризацию в ближайшей психушке.

В этой связи хотелось бы отметить, что каждый раз «реформаторы» требуют от оппонентов доказательств, что они не хотели, как лучше. Это я почему-то должен доказать, что Союз был разрушен в результате заговора, а они на все аргументы отвечают словами Станиславского: «Не верю!». В этом случае они традиционно подменяют понятия, поскольку бремя доказательства должно лежать не на мне, законопослушном гражданине, а на представителях власти. Это не я должен им доказывать, что они преступники, это они обязаны доказать мне, что являются честными, порядочными людьми и по праву занимают свои должности.

И потом, что это за тупая отговорка «хотели, как лучше», которую они считают достаточным объяснением любого преступления? Почему я, платя налоги, за свои деньги должен получать какое-то «хотение»? Мне говорят, что я на выборах нанял выполнить работу по управлению страной. Хотя ни я сам, ни все мои знакомые на «выборы» не ходят, но не будем придираться к мелочам, таким, как соблюдение моих конституционных прав, тем более что Партия и Правительство плевать на них хотели. Зададимся лишь вопросом: у нас «выборы» проходят для того, чтобы выявить самого лучшего «хотетеля, как лучше», или с какой-то иной целью?

С древности государство уподоблялось кораблю в открытом штормящем море. Сейчас, пожалуй, мало что изменилось. Так вот, мы имеем во главе страны лиц штурманской национальности, которые ведут корабль «Россия» по указаниям диспетчера из-за океана, при этом капитан и диспетчер в случае крушения получат весьма солидную страховку, что особо и не скрывается. А дабы «капитана» ничто не отвлекало, на палубе стоит заправленный самолет. Ну разве такой капитан может не хотеть, «как лучше»? Или скорее он считает себя обязанным сделать «как всегда»?

Кстати, сами лица оккупационной национальности постоянно требуют показать им документальные свидетельства заговора. Отсутствие протоколов, подписанных кровью, они считают неоспоримым доказательством отсутствиям заговора. В таком случае я бы им посоветовал перестать писать книжки, а то прочтёшь «Спичрайтеры» А. Колесникова и не знаешь, что и думать. Вот цитата 121 стр.:«В главном, в принципиальном спичрайтеры, консультанты, советники вождей (начиная с Хрущева. – А.Ш.) были правы: немного раскачать систему, мощную и тяжеловесную, как дом сталинской архитектуры, можно было не столько снизу, сколько сверху, то есть почти исключительно методом стимуляции её интеллектуальной эволюции, исходящей от «пятой колонны» внутри серого здания на Старой площади». То есть «пятая колонна» со Старой площади, начиная с Никиты Сергеича, «раскачивала систему», но это не есть заговор? А что же это такое? Выступление коллектива самодеятельности?

А вот как Колесников описывает суть интеллектуальных групп, разрабатывавших программы Партии, разные реформы и т.д.: «Поначалу же консультантские новообразования скорее напоминали масонские ложи внутри «ленинского» ЦК, нежели новый аппаратный институт» (стр. 102). Консультантское новообразование, напоминающее масонскую ложу! Фамилии в него входивших были Бовин, Шахназаров, Арбатов, Александров-Агентов и т.д. Мы стоим перед фактом, что некие лица создают внутри «ленинского» ЦК масонскую ложу и пишут «программы Партии», Конституцию СССР, реформы Либермана («либерманизацию»), программу «перестройки», но при этом никакого заговора нет? Как интересно! Ну надо же!!! А я-то думал…

А вот что Колесников пишет о «перестройке», которая, как известно, шла без всякого плана: «…перестройка вопреки расхожему мнению не была обвальным или просто быстрым процессом. Изменения, инициированные сверху, шли медленно, потому что всякий раз согласовывались интересы главных игроков и основных номенклатурных группировок, Горбачев не мог и не хотел обходить их вниманием» (стр. 164).

Вот так! Было «согласование интересов главных игроков», но не было никакого заговора!

Думаю, что без описания того, откуда именно взялась сакраментальная фраза, ставшая знаменем реформ, всё вышесказанное было бы неполным. Вот как это описывает брат спичрайтера Черномырдина Сергея Колесникова Андрей Колесников: на стр. 32 он перечисляет всех коллег по цеху и, касаясь спичрайтеров ЧВСа, пишет: «…Сергей Колесников и Никита Масленников, многолетние «сидельцы» Волынского-2 и авторы практически всех выступлений Степаныча, который всегда хотел, как лучше и у которого получалось, как всегда. (Что немного напоминает хрестоматийное мефистофельское: «…я часть той силы, что вечно хочет зла и совершает благо»)». Конечно, цитата из «Фауста» не совсем точна, но не будем уж придираться. Вопрос в другом: самого Черномырдина уж 10 лет как нет, а все его последователи продолжают хотеть и делать согласно его заветам. Если не принимать во внимание заговор, придётся признать, что это болезнь какая-то. И самое странное заключается в том, что этой болезнью болеют исключительно люди, захватившие власть в России. Раз уж эти люди столь больны, может быть, им уйти на заслуженный отдых? Хотя лично мне кажется, что они ещё не совсем потеряны для общества и хорошая шоковая терапия способна превратить любого комитетского выродка в доброго налогоплательщика. Впрочем, я могу ошибаться.

Что же касается книги «Спичрайтеры», из которой взяты цитаты, то прочтение её не оставляет никаких сомнений в целенаправленности геноцида, который лица заговорщической национальности выдают за своё «хотение, как лучше». Мне лично вообще непонятно, почему они вцепились мертвой хваткой в этот мефистофельский парафраз. Кого они пытаются обмануть и зачем?

Меня просто раздражает, что все эти СПСовцы из раза в раз включают дурака и жуют, что украли накопления стариков в «Сбере» потому, что хотели, как лучше. А также, исходя из своего хотения, они расстреляли людей в 93-м, фальсифицировали все выборы, взорвали дома, уничтожили С.-Ш. ГЭС и сожгли 155 девок заживо.

В этой связи хотелось бы уточнить свою позицию, поскольку меня представляют фашистом, антисемитом и т.д. Вообще-то фашистами были сторонники Муссолини и себя они никакими особыми антисемитскими выходками не отметили. Некоторым антисемитом (в еврейской трактовке) был Гитлер, но отделить его реальную политику от риторики достаточно проблематично. Говорят, он ненавидел евреев, но дело в том, что люди, создающие общеевропейское государство, не могут во главу угла ставить свои симпатии и антипатии, поскольку исходят лишь из целесообразности. Почему Гитлеру целесообразно было представить себя антисемитом – тема особая и пока не нашедшая своего отражения в научной литературе. Книги Ю.И. Мухина «Евреям о расизме» и др. ставят некоторые вопросы, но не на все из них можно получить исчерпывающие ответы. Впрочем, о том периоде многие предпочитают помалкивать. Например, нелогичность Гитлера просто глаза режет, поскольку идеологически он поначалу готовил лишь объединение немцев в Великой Германии, все прочие европейские народы, занеся в унтерменши. И вот он достигает желаемого и почему-то начинает захватывать прочие европейские государства, неуклюже пытаясь вывести их из «недочеловеков» и включить в «расу господ», каковая изначально предполагала включение в себя лишь немцев (арийцев). Согласитесь, что попытки геббельсовской пропаганды представить арийцами поляков, латышей и эстонцев выглядят слегка комично. Но то, что единственными «унтерменшами» были объявлены украинцы, белорусы да русские и та поспешность, с которой Гитлер начал войну, несмотря на то что еще в 1938 году он дрожал при каждом шорохе… Любой человек на его месте просто бы закреплял достигнутое, а он рвётся «на Восток». Говорят, он был маньяк, и поэтому искать рациональное объяснение его ненависти бессмысленно. Еще говорят, что он не любил большевизм. Но вопрос, почему именно СССР, вышедший из-под контроля лиц закулисной национальности, воспринимался национал-социалистами враждебно – для меня (может быть в силу глупости, не знаю) открыт. Поскольку и фашизм, и национал-социализм мифологизированы до крайности, остаётся предположить, что меня обвиняют в расизме. Это просто ругательство, и можно было бы на него не обращать внимания, но решил этого не делать. Дело в том, что мне совершеннейшим образом плевать, чем я на генетическом уровне отличаюсь от лиц швыдковской национальности. Для меня неприемлема этика избранничества. Меня не устраивает этика, согласно которой депутатам не жалко 8 триллионов на поддержку эффективных собственников и роста тарифов на ЖКХ для стариков. Меня не устраивает, что за уничтожение С.-Ш. ГЭС её собственники получают премию в 40 млрд. рублей. Они, наверное, сейчас волосы рвут, представляя, сколько бы им дали, уничтожь они не только турбины и 75 человек, а всю плотину и население, живущее в долине реки. Или возьмите хотя бы случай в Перьми: еврей, самый богатый человек в городе, сжигает заживо 155 девчонок, после этого свободно обналичивает свои капиталы и уезжает в Израиль; а правительство под предлогом того, что государство было вынужденно выплатить пострадавшим компенсации, направляет в ГД законопроект об обязательном страховании от поджога жилья! Вот именно эта этика лиц капиталистической национальности меня в корне не устраивает. И кровь тут не при чём.

Впрочем, и замашки педерастов, каковых сейчас так много в структурах власти и на телевидении, тоже весьма раздражают. Видимо, у лиц нетрадиционной сексуальной национальности в перестройку началось хождение в первую, вторую, третью и четвертую власть. Есть что-то во всех этих взглядовцах да кванщиках весьма, на мой взгляд, мерзкое. А сюжеты, что они крутят, просто преступны. Наглядный пример: показали суд над учительницей, якобы доведшей девятиклассника до самоубийства. Весь день крутили его прощальное послание, записанное на мобильник. При этом в XVIII веке, после выхода «Страданий юного Вертера», было известно, что суицидальные наклонности кого-либо, прославленные в пропаганде, приводят к тому, что появляется куча последователей. Телевидение сознательно подталкивает школьников решать свои проблемы через самоубийство. И кровь этих детей доставляет им прямо-таки садистское удовольствие. Отрицать то, что власть проводит геноцид, – просто выставлять себя посмешищем.

А. ШИПУНОВ

В 2010 году израильские сайты запестрели устрашающими заголовками - "Хамас сделал мирных жителей заложниками "большого взрыва", "Лидер Хамаса грозит превратить Израиль в кладбище", "Палестинцы выпустили по Израилю два "Кассама" и т.д. Глава израильской службы военной разведки генерал-майор Амос Ядлин на заседании парламентской комиссии по внешним делам и обороне сообщил, что "палестинская террористическая организация Хамас испытала новую ракету, способную поражать многие города в центре Израиля, в том числе некоторые пригороды Тель-Авива... Появление новых ракет в секторе Газы свидетельствует о продолжающемся наращивании военного потенциала террористов".

А еврейский журналист Юрий Моор-Мурадов даже пригрозил: "Сейчас Израиль воюет в "мягких перчатках". В войну Судного дня Израиль снимет перчатки и будет биться по-настоящему... На одного погибшего еврея придется тысяча погибших арабов и примкнувших к ним прочих мусульман. И у евреев, ходят слухи, есть для этого "оружие Судного дня" ("нешек йом а-дин"). Миллион погибших евреев потянет за собой на суд всевышнего тысячу миллионов своих врагов. Миллиард, одним словом".

Но оставим в стороне истеричный эпатаж бывшего самаркандского директора кукольного театра, ярого сиониста. Попробуем разобраться - кто же все-таки террорист на Ближнем Востоке и возможен ли там мир?

Не всем легко ответить на этот вопрос. На сотнях сайтов в Интернете авторы вещают лишь о палестинском терроризме, как будто израильского государственного терроризма не существует вообще. Российские "Известия", "Аргументы и факты", "Коммерсант" и многие другие СМИ тоже не помогут. В них до истины не докопаешься. Они свою произраильскую позицию умело пакуют в абстрактную демагогию.

А за шелухой красивых слов о "демократии" и "правах человека", "свободе" и "борьбе с международным терроризмом" - реальность противоположная и страшная. Те, кого США и Израиль называют террористами, на самом деле являются борцами за свободу и независимость своей родины против оккупации и колониализма. А тот, кто себя называет миротворцем, фактически сам является агрессором и террористом. Только политически близорукий человек поверит в благие намерения государства, которое несет народам "цивилизацию" и "прогресс" на крыльях военных бомбардировщиков, а "свободу" и "демократию" насаждает грабежом и насилием.

29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 181 (11), согласно которой британский мандат Палестины прекращал свое действие, провозглашалась ее независимость. 14 тыс. кв. км. (около 57%) территории Палестины передавалось под еврейское государство и примерно 43% - под государство палестинского народа. Город Иерусалим выделялся в самостоятельную административную единицу со специальным международным статусом под управлением ООН.

Возможно, такое разделение не стало бы миной замедленного действия, если бы на разделенных землях остались проживать те, кто жил здесь и до раздела - коренные евреи и арабы. В конце XIX века в Палестине проживало почти 800 тысяч арабов и 24 тысячи евреев.

Но в 1897 г. на Всемирном сионистском конгрессе Теодор Герцль назвал главной целью сионистского движения концентрацию евреев мира в одном государстве, создание "очага для еврейского народа" в каком-либо регионе планеты, "лучше в Палестине, где Иерусалим - центр мировых религий", в том числе и иудаизма.

Началось "великое" переселение евреев на землю обетованную, которое сопровождалось массированным изгнанием палестинцев из их домов и земель. Сотни тысяч местных жителей стали беженцами перед натиском "озверевших пришельцев".

Экспансионистская политика Израиля привела к арабо-израильской войне 1948-1949 гг., в результате которой Израиль захватил еще 6,7 тысяч кв. км, большую часть земель, выделенных решением ООН под палестинское арабское государство, и западную часть Иерусалима. Таким образом, он расширил свою территорию до 4/5 территории Палестины. А в январе 1950 года правительство Израиля объявило Иерусалим своей столицей.

Но, похоже, алчности евреев не было предела. Они и впрямь решили реализовать сионистский план создания "Великого Израиля" от Нила до Евфрата. В июне 1967 года Израиль внезапно совершил вооруженное нападение на соседние государства - Египет, Сирию и Иорданию. Были захвачены Синайский полуостров, Голландские высоты, Западный берег реки Иордан и Восточный Иерусалим. Всего было оккупировано около 70 тысяч кв. км с населением свыше 1 миллиона человек.

Ни на одну резолюцию Совета Безопасности ООН, требующую прекратить агрессию, Израиль не отреагировал. Он не обращал внимания и на то, что несколько стран, в том числе СССР, разорвали с ним дипломатические отношения. Генерал де Голль во Франции выступил с резкой критикой агрессивной политики Израиля. Его тут же обвинили в антисемитизме.

И только когда ООН предупредил о введении международных санкций, военные действия были прекращены.

Расовая дискриминация была с самого начала особенностью политики израильского государства, для которого сионизм был не только идеологией расового превосходства еврейской нации над "неразвитыми" отсталыми народами, но и стал многолетней практикой.

В Израиле делалось все для евреев за счет коренного населения - палестинцев. Арабских феллахов сгоняли с их земель, чтобы евреи могли создать свои кибуци. Разрушали дома местных жителей, взрывали и бульдозером сравнивали места поселений. Не случайно израильский политический ястреб Ариэль Шарон много лет носил кличку "Бульдозер".

При знакомстве с историей государства Израиль кровь стынет в жилах. В 1967 году на пути в Иерусалим израильские солдаты полностью разрушили три арабские деревни - Ялу, Бейт-Нуба и Ямуас. Жителей изгнали, не разрешив забрать с собой имущество. От деревень не осталось камня на камне. Кто пытался вернуться, были убиты.

За пределами Палестины израильская военщина действовала не менее жестоко. При захвате Голландских высот изгнали за линию огня все местное население, превратив город Кунейтру в мертвый город. Жителей побережья Суэцкого канала не удалось изгнать, тогда стали бомбардировать город и делали это до тех пор, пока не вынудили большую часть жителей спасаться бегством.

Но террор стал в Израиле государственной политикой гораздо раньше. Резолюция ООН №181 развязала руки бандформированиям еврейских иммигрантов "Хагана" и так называемой "Армии обороны Израиля".

1 апреля 1948 года была предпринята первая из 13 военных кампаний по реализации кровавого плана колонизации. За одну ночь банды "Эцель" и "Лехи", предводителем которой был Менахем Бегин, впоследствии премьер-министр Израиля и Нобелевский лауреат мира (!!!), напали на палестинское село Дир-Ясин, расстреляли и вырезали 245 безоружных палестинцев - мужчин, женщин и детей. Трупы были свезены в каменоломню, сожжены. Дома взорваны. Такие же зверства были совершены в других поселках. Только за 1948 год еврейскими террористами было убито 100 000 палестинцев как в самой стране, так и за ее пределами.

Страх перед карателями гнал жителей подальше от родных мест. Только после арабо-израильской войны 1948-49 гг. ООН насчитала 726 000 беженцев. Их собственность была конфискована.

Вот почему палестинцы ежегодно отмечают День Палестинской Накбы (катастрофы), который недавно кнессет Израиля пытался запретить. Сегодня число беженцев уже около 3 миллионов.

10 ноября 1975 года Генеральная Ассамблея ООН на 30-й сессии постановила, что "сионизм является формой расизма и расовой дискриминации". А чуть раньше Конференция министров иностранных дел, проходившая в Лиме, приняла Политическую Декларацию, в которой осудила "сионизм, как угрозу международному миру и безопасности, призвала все страны выступить против расистской и империалистической идеологии".

Но никакие резолюции ООН и другие решения международных организаций не имели для Израиля действенной силы. Суэцкая авантюра в 1956 г., "шестидневная" война в 1967 г., война 1973 г. Потом весь мир потрясла резня в Сабре и Шатиле в 1982 г.

В 2000 году Ариэль Шарон повел своих головорезов на штурм одной из самых почитаемых мусульманами святынь - мечети Аль-Акса, чем вызвал гневный протест палестинцев и волну интифады (народного восстания). В 2002 году он ввел танки почти во все палестинские города. Количество убитых исчислялось тысячами. Тюрьмы и лагеря до предела были забиты палестинцами. Разве не пахнет геноцидом?

Он успел перед смертью построить на арабских землях пятиметровую бетонную стену, превратив Палестину в концлагерь. Иерусалим был тоже изуродован такой же стеной. Девятиметровый разделительный забор с современными средствами слежения был возведен и на границе Газы с Египтом. В результате его строительства было разрушено 1800 палестинских домов в городе Рафиах. Крова лишились 16 000 палестинцев.

Теперь и Египет строит подземное стальное разделительное заграждение на границе с Газой якобы с целью пресечь контрабанду палестинцами оружия и боеприпасов. Глава Египта Хосни Мубарак при этом закрыл границу. Палестинские матери не могут пройти в египетские поселки, братского, между прочим, народа, чтобы купить лекарства и продукты для своих голодных детей.

В начале января 2010 г. здесь был перекрыт путь колонне грузовиков с гуманитарной помощью (лекарства и продукты питания) населению Газы. Начались столкновения. Стальную стену назвали "стеной позора и апартеида". Египтяне стали говорить, что Мубарак "больший израильтянин, чем сами израильтяне". И это правда.

После смерти Ариэля Шарона, израильского Гитлера, премьерское кресло и сионистскую эстафету принял Эхуд Ольмерт. В ответ на пленение арабами капрала израильской армии начал военную операцию против Газы "Летний дождь". Стали наноситься бомбовые удары по мостам, электрическим подстанциям, водопроводу, жилым домам. Снова трупы среди мирного населения.

После победы движения "Хамас" на парламентских выборах в 2006 г. Израиль спровоцировал братоубийственную войну и раскол Палестины, объявил её "враждебным государственным образованием" и начал осаду - отключил подачу электроэнергии, прекратил снабжение энергоносителями. Закрыл "свои" границы. Многие потеряли работу в Израиле. Некуда было сбыть продукты своего труда, главным образом выращенные цитрусовые. Израильские катера не давали возможности рыбакам выйти в море. 80% населения Газы оказалось за чертой бедности. Начался голод.

27 декабря 2008 г. военная операция "Литой свинец" в Газе. Разрушены десятки фабрик, 14 000 частных домов. Убиты 1594 палестинца, в том числе 126 женщин и 473 ребенка. Подверглись бомбардировкам и канализационные станции, сточные воды смешались с водами подземных источников. Остро стоит проблема питьевой воды, 90% воды непригодно для питья.

А ведь на маленькой территории Газы (363 кв. км) проживает 1,5 млн. человек. 2/3 населения - беженцы. Высочайшая плотность населения, говорят, как в Берлине.

До сих пор не работает морской порт, который разбомбили израильтяне еще в 2000 г. Не работает аэропорт, разрушенный ими в 2001 г. Затруднены поставки в Газу медикаментов и продуктов питания, помощь от других стран.

Приостановлено строительство. Израиль запретил ввоз в Газу строительных материалов, восстанавливать разрушенные здания невозможно. Нельзя ввозить холодильники, стиральные машины, запчасти для автомобилей. Под запретом даже обувь и одежда, иголки и спички, ножи и ножницы, лампочки и посуда.

Израиль поставил Газу на грань гуманитарной катастрофы. А сам жиреет за счет международного сионистского капитала, главным образом американского. И все захватывает и захватывает арабские земли. Одно за другим создаются новые поселения. А в конце 2009 г. в кнессете был утвержден план строительства 900 единиц жилья в иерусалимском районе Гило. Даже на требования США, своего покровителя и спонсора, прекратить строительство, господин Нетаньяху ответил отказом.

И когда профессор Абдель Азиз Таракиджи, исполнительный директор Палестинской Ассоциации прав человека в Ливане, заявляет, что "Израиль совершил в Газе все (!!!) существующие в международном праве преступления", с ним мало кто будет спорить. Уже 60 лет государство Израиль несет на себе позорное клеймо оккупанта и террориста.

Понаехавших в тепленькое местечко евреев - "интеллигентов" из СССР и нынешней России, да и остальных, несправедливость и несчастья арабского народа не волнуют. Уютное кресло для собственной задницы, вкусная кошерная еда на столе им важнее страданий палестинцев, потерявших родную землю и крышу над головой.

Понимаю, что эти перекати-поле - люди вне человеческой морали. Но ведь те, кто в состоянии еще думать, должны знать - не может быть свободен народ, угнетающий другие народы. Нельзя быть счастливым за счет несчастья других. Несправедливость рождает протест. Насилие закономерно вызывает лишь ответное насилие. Потому и сталкиваются иммигранты каждый день с арабами, в чьих глазах лютая ненависть к ним, как к оккупантам.

Не будет на земле Палестины мира, пока хоть один ботинок оккупанта топчет их родную землю. Не перестанут лететь камни в машины и головы зазевавшихся "правителей".

А о ракетах "Кассам" напрасно российские борзописцы пишут ядовито-уничижительно. "Кассамы" и "Грады" свое дело сделают. И совершенствоваться будут. И новейшим оружием «Хамас» будет вооружаться. И сами палестинцы, наконец, разберутся, кто есть кто в их освободительной борьбе. И арабский мир рано или поздно возвысит свой голос в защиту Палестины. И помощь придет. Прогрессивный ход истории не остановить.

Есть вера в конечную победу палестинского народа. Все, от ребенка до старика, полны решимости бороться до конца. А вести за собой их есть кому - «Хамас». В нем - лучшие из лучших. Бойцы «Хамас» - это настоящие Герои Сопротивления. Непримиримы к врагам, ведь борются против оккупантов и агрессоров за свободу и независимость своего многострадального народа, за свою Родину. Борются смело, самоотверженно и бескомпромиссно. Их дело правое. Победа будет за ними!

Л. ПРИБЫТКОВА, Иркутск

Справка. Ваххабизм как религиозно-политическое течение в исламе появился в конце XVIII века в Центральной Аравии. Его основателем считается Мухаммед ибн Абд аль-Ваххаб.

Ваххабизм в переводе означает "дарующий свою милость". Центральное положение ваххабизма определяется строгим единобожием, т.е. поклонение единственному богу. Последователи называют себя единобожниками и выступают против посредничества, т.е. против мулл (мусульманских священников), которых они же называют ещё и шаманами. Авторитет пророка Мухаммеда в счёт не берётся.

- Нам нужно подлинное единобожие, исключающее всяких посредников между человеком и Аллахом, - убеждал "правоверных" новый учитель. Последователи аль-Ваххаба стали отвергать культ святых; празднование дат из жизни Пророка, паломничество и мазарам. Кроме того, они осуждают роскошь, курение, пение и пользование чётками. Если рассмотреть внимательно историю развития ваххабизма, то нетрудно увидеть, что это союз военно-политической власти с религией со всеми вытекающими последствиями. Но ведь этого явления нет на Кавказе в виде подробного союза. Более того, во время визита президента Путина на территорию Королевства Саудовская Аравия ему чётко было сказано, что ваххабизм - официальная идеология их страны, а также спросили его, т.е. Путина, какое отношение имеют к их государственной идеологии люди на Кавказе, называющие себя ваххабитами, ведь это по сути разные явления, хотя и есть заимствования. Но больше всего удивил президент Медведев, который признал, что ваххабизм на Кавказе окреп. И это-то при военном поражении, который нанесён его сторонникам! Нельзя победить военной силой идею, её может победить только более сильная идея. Но чтобы бороться с так называемым ваххабизмом, нужно понять, что его движет, почему он в одних республиках Северного Кавказа прижился, а в других нет. А для этого нужно понять общество той республики, в которой он нашёл почву, - Чечни. Общество в Чечне состоит из тейпов. Тейп - это род. В настоящее время они подразделяются на горные (около 100 тейпов) и равнинные (около 70 тейпов).

И надо признать, не все тейпы равны. И это неравенство сохраняется веками. Есть знатные тейпы, родовитые, а есть и худородные и бедные тейпы, и представители таких тейпов должны подчиняться представителям знатных тейпов. А карьерный рост для представителей бедных тейпов очень проблематичен, и поэтому они стремятся в Россию, где потом лихо за свои беды на родине отыгрываются на русских и не только. Точно так же происходит и в армии, где все вместе они служить не хотят, а стремятся попасть в роты, где есть славяне и представители других национальностей, которых можно "припахать" и отыграться за то унизительное положение, которое они занимали у себя на родине, находясь в подчинённом положении у высокородных. Интересно было бы выпустить справочник о тейпах и указать в нём взаимоотношения между ними. Итак, неравенство существует, и оно было усилено перестройкой и дальнейшим развитием капитализма, в результате расслоение в обществе увеличилось – одни стали ещё богаче, другие - ещё беднее. Но и ещё одно явление начало рост.

Это явление - русофобия. Его корни – многовековые, но с усилением расслоения на богатых и бедных в обществах кавказских народов - русофобия резко пошла вверх, особенно в Чечне. Недаром Конфедерация Горских народов Кавказа во главе с Юсуфом Сосланбековым приняла резолюцию, что первоочередной задачей народов Кавказа является выселение русских за Дон. Другими словами, нас будут грабить и резать. А это принималось не "ваххабитами", которые заявили о своём существовании после первой чеченской кампании. Эта резолюция была принята до войны на Кавказе. Победа над федеральными войсками, как заявляли чеченские сепаратисты, и породило явление, которое почему-то назвали "ваххабизмом", наверное, потому что там немало позаимствовано, что нашло отклик у молодежи, но главная причина - вопиющее неравенство. Это нашло отклик не только у молодежи и не только чеченской, но и среди беднейших слоёв населения.

После первой чеченской войны произошло следующее: вооруженные отряды боевиков, в которых много молодёжи, отлично экиперованы, а оружие - это власть, самоутверждение; хорошо налажены денежные потоки и нет никакого желания возвращаться в положение подчинения, которое существовало и существует сейчас в межтейповом обществе. Своё положение они решили завоевать сами. Идеологическое обеспечение им создали зарубежные эмиссары из ряда мусульманских стран, и оно оказалось очень сильным, т.к. семена упали на готовую почву. Так, этот "ваххабизм" отрицает обычай кровной мести. В Коране сказано: "Никто не несёт ответственность за вину другого", а ведь вендетта на Кавказе - это не обязательно наказать обидчика, можно убить любого его родственника взамен. Этот обычай делает молодых преступниками. И ведь многие с этим могут быть несогласными, а куда деваться? Закон-обычай должен исполняться. Вторым сильным ходом религиозных эмиссаров было толкование Корана о равенстве всех мусульман перед Аллахом, а значит, и ликвидация неравенства между мусульманами; как такое не принять? Что же молодежи и населению Чечни предлагает Россия - ничего! Она даёт только деньги. Другими словами - консервирует старые отжившие отношения, но это долго продолжаться не может. Что предлагает кавказское духовенство Чечни и её знать: "Вернуться к вере отцов", т.е. неравенству, которое обогащает одних и не даёт развиваться другим. Что предлагает "ваххабизм" - многое! Для молодежи это фактически выход из положения. Таким образом, "ваххабизм" на Кавказе - это восстание против родоплеменных отношений (тейповых), в котором активно участвует молодёжь Кавказа не только чеченская, недовольная своим положением, и это явление, к сожалению, находится под контролем зарубежных стран как мусульманских, так и западных, которые снабжают оружием и деньгами.

И ещё, к большому сожалению. Якобы выход из положения, который даёт ваххабизм, - призрачный, т.к., находясь под идеологическим контролем зарубежных эмигрантов, которые внушают, что те мусульмане, кто не ваххабит, - неверные, а с неверным можно делать всё, озлобляют против себя, усиливают ненависть; но тем не менее приток, особенно молодёжи, имеет место, и вооружённый конфликт продолжается.

Наиболее заметным лидером ваххабитов в Чечне, но из местных, являлся Шамиль Басаев. Рассмотрим эту личность. Родом из села Дышне-Ведено, основанного в 1840 г. русскими перебежчиками и дезертирами по приказу имама Шамиля. До сих пор жители "породистой" Ичкерии называют уроженцев этого села "чеченцы с русскими хвостами".

С 1989 г. по 1991 г. учился в Стамбуле в Исламском институте. Вернувшись домой, Басаев создал диверсионную группу для "защиты свободы и интересов Чечни и её президента".

В начале 1991 г. вступил в войска Конфедерации народов Кавказа. Воевал в Карабахе, Абхазии, Дагестане, не считая первой и второй чеченских кампаний. Конфликтовал с Чёрным Арабом - Хаттабом, но в середине 1998 г. нашёл с ним общий язык на почве ислама, более того, стал не только сватом, но названным братом. Итогом стал тандем, в котором Басаев обеспечивал военно-политическую сторону, Хаттаб - зарубежные связи, финансы и подготовку кадров. Таким образом, Басаев стал только сильнее, его популярность среди молодёжи выросла: не только Басаев, но и находящаяся под его влиянием вооружённая молодёжь, не очень стремится возвращаться в прежнее неравенство, т.е. к вере отцов, где он - Басаев – второсортный, и своим породистые ичкерийцы его считать не будут. Тем не менее политическую победу над Россией "ваххабиты" и нынешняя власть в Чечне в лице Кадырова, принадлежащего к влиятельному в Чечне тейпу Беной, могут делить поровну. Ведь Россия платит деньги, т.е. дань Чечне; российские законы там условны, и фактически Чечня независима, о чём и мечтал генерал Дудаев. Не правда ли, отличный пример для других, для дойки России. Гони деньги, Россия, не то - война. Война Кадырова - это война за полный абсолютизм во всём: в политике, в финансах, а также, кто будет продвигать и внедрять капиталистические отношения в Чечне и на Кавказе. Таким образом, как не раз показывала история, после войны за независимость, через некоторое время начинается война гражданская – пока вялотекущая, которая на светском языке называется войной с "ваххабизмом", или, простите меня, я забыл, "борьбой с терроризмом".

А что - официальный термин наших российских властей. Кстати, Кадыров ещё и из семьи мусульманских священников - мулл. Одновременно у него политическая власть, финансовая, и это всё тесно переплетено с духовенством, которое находится в подчинении у этой власти и обслуживает.

Интересно, кто же ближе к "ваххабизму"? Но тем не менее близок к иранскому варианту, т.к. не отвергается посредничество к Аллаху в лице духовенства. Мусульманское духовенство на Кавказе – интересное явление для изучения. Не занимаясь ревизией чужих дел – это дело неблагодарное, а также деликатное, – нельзя не заметить следующее. Они обслуживают власть кавказской элиты во всех республиках; не выступают против русофобии; защищают родоплеменные отношения, не против лозунга - "Русские за Дон с Кавказа", поэтому стреляют и в них; т.к. для "ваххабитов" они - враги. Что интересно, до сих пор нет научно-исторической работы "Мусульманское духовенство Кавказа в годы Второй мировой войны".

Но тем не менее есть крупнейшая в Европе построенная в Чечне на российские деньги мечеть, куда нам, "неверным", т.е. русским, вход воспрещён, не то правоверные зарежут как осквернителей святых мест. До войны в Чечне проживало 400 тыс. русских, теперь не будут, но систематически будут поступать наши деньги. Хотелось бы узнать на этот счёт мнение духовенства. Итак, узел на Кавказе затянут сильно, и этот вопрос решить нелегко, тем более Кавказ российская власть не понимает, и предложения из Кремля будут малорезультативны. Только видение изнутри может дать продуктивные предложения.

Олег Анатольевич, Невинномыск

Название статьи – ответ на вопрос журналиста Александра Горелика, также вынесенный в заголовок статьи, опубликованной в газете «Комсомольская правда», №184 от 8 декабря 2009 года.

Статья «Люди, почему мы такие злые?» – крик души неравнодушного человека. Автор, очевидно, озаботился равнодушием россиян, граничащим порой с жестокостью. Справедливый крик, поскольку только слепые сегодня не видят, как чудовищно в нравственном отношении деградирует российское общество.

Крик раздался, он услышан. Вопрос задан. Кому отвечать? Попробую, если не возражаете.

Люди в России живут, несмотря ни на что, неплохо. «Плохо», «неплохо» - критерии не объективные, поэтому постараюсь пояснить тезис.

Мы можем позволить себе каждые несколько лет удваивать автомобильный парк. Можем позволить себе грести (а значит, и давать) огромные взятки. Кое-кто может позволить себе футбольные клубы и яхты размером с авианосец, кое-кто, правда, не может позволить себе даже покушать досыта. Но тотального голода и всеобщей нищеты, несмотря ни на что, пока нет. В отличии от жителей блокадного Ленинграда зимой 1942 года мы не пухнем от голодухи, не падаем от бессилия на улицах, не толпимся у невской проруби в очереди за водой. Те могли себе позволить только 150 граммов хлеба из опилок и половину сухой брюквы в день.

Мы можем позволить себе «мобилки», «тачки» и интернет. «Не ждите, действуйте, обогащайтесь!» Забытый прежде лозунг времен нэпа – краткая и четкая установка, выжигаемая каленым железом в умах и душах - наших и, прежде всего, наших детей. Кем? Вопрос не данной статьи.

Журналисты раздули очередной скандал: девушка на иномарке убила на тротуаре двух прохожих, протаранив их. И прохожие не обратили на это никакого внимания. А зачем? Только запачкаешься в крови, а прибыли – ноль! Сама убийца спокойно вышла из машины и принялась осматривать повреждения, забыв об умирающих. Забыв? Чепуха! В ее систему нравственных координат страдания потерпевших никак не встраиваются. Они – лишь досадная помеха, помявшая бампер новенькой «ласточки»!

Мы готовы продавать души за наличку. Именно – продавать. Именно – души. Установка такова: заработал – молодец, не заработал – лузер. Всё ради чистогана, всё - средство доставания денег. Если СМС со слёзной просьбой «помогите, я в больнице» от имени обугленного пермяка принесёт тебе стольник – ты схватил удачу за хвост. И ты вне категорий добра и зла, несмотря на то, что дуешь пиво в кабаке, а не загибаешься на больничной койке.

Не замечаете, как подается криминальная хроника в СМИ? Набор ужасающих фактов, кровавые подробности, ОМОН, «маски шоу». И… никаких нравственных оценок произошедшему. Наркобаронессу задержали с героином. Комментарий журналиста: она выбрала именно этот способ зарабатывания денег! Северный Кавказ в огне, там ежедневно – взрывы и выстрелы, трупы и кровь. И ни капли усилия разобраться: кто кого и за что? Кто там сегодня у власти и почему их так беззастенчиво «мочит» сам народ? Семьдесят тысяч пропавших без вести, около сотни тысяч убитых и покалеченных в год, вырождаемся по полмиллиона (цитирую премьера) – ноль эмоций!

Но! Сразу после кровавого стэйка на экране появляется Сванидзе. И начинает обличать зверства «звериного сталинизма», потчуя нас полуправдой и откровенной ложью. Вот оно где оказывается зло-то! Ну да, всего шесть тысяч тяжких и особо тяжких в год! Ну да, победили самого могучего противника! Ну да, от сохи до покорения космоса! Но – тиран! Но – всюду кровавые палачи из энкавэдэ, но…

Подоплека? Детей наших сегодня уничтожают безнаказанные наркобароны, водочные и пивные короли, бандиты и мошенники, а виноват, само собой, – Сталин!

Недавно по ТВ передача: задержали мошенников, те обирали стариков. Комментарий журналистки: «Бог им судья…»

Да Бог рыдает, глядя на нас с небес, проклиная шестой день, когда задумал все это безобразие сотворить!

Дело в том, что мы с вами живём не плохо. Мы живём неправильно.

По сравнению с теми же ленинградцами, что, качаясь от голода, стояли у станков Кировского завода, замерзали в окопах и поднимались в убийственные атаки, мы все, благодаря этой системе нравственных координат, – скопище моральных уродов.

Мы готовы проигрывать себя и семью у «одноруких бандитов», благо лотерей-покеров – на каждом шагу! Мы готовы променять судьбу родного младенца на относительно беспечное ближайшее будущее в объятиях любовника. «Нет денег!» - железное оправдание всему.

Мы готовы пропивать себя и семью, благо пива-водки хоть залейся! Это помогает не чувствовать себя уродом. Снимает порог восприятия реальности. Не просто ведь ежедневно воспринимать кровь и оторванные конечности в зеркале - экране ТВ, ставшего для многих виртуальным папой и мамой одновременно. Реальным не до детей, они «крутятся», выживая в обществе, где человек человеку – волк.

Потери от этической катастрофы гораздо тяжелее, чем от техногенной. Мы нравственно деградируем. По историческим меркам – чудовищно стремительно. Почему? Все потому же. Нас этому учат, установив нечеловеческие системы нравственных координат.

«Зая, я убила мента… Что делать?» Что делать? У людей – деньгами помочь семье погибшего. У нелюдей – на эти деньги нанять адвоката, дать взятки прокурору и судье.

В стране эпидемия гриппа. Что делать? У людей – аккумулировать средства защиты, профилактики и лечения, тотальная вакцинация, пропаганда здорового образа жизни. У нелюдей – повышение цен на лекарства.

Вот так.

В установившейся системе координат крайне тяжело оставаться нормальным человеком. Это НЕВЫГОДНО! Столкновение нормального человека с нормальной человеческой этикой, с реальностью, приводит к депрессиям и страданию. Это утомляет. А утомление приводит к слому сопротивления инфернальной силе, сдаче позиций, в том числе и неадекватной реакции на трагические события.

Кто виноват? Мы с вами. Потому что система, не умеющая защищаться от внешних и внутренних агрессий, не жизнеспособна.

Что делать? Менять нравственные ориентиры – жизненную систему координат. Правда, в этом случае, очень многие так называемые «произведения современного искусства» перейдут в разряд «мусора», многие так называемые «звезды» экрана – в разряд «швали», а от треска расходящихся по шву стереотипов оглохнут даже марсиане.

Кто этим должен заниматься? Посмотрите в зеркало!

В.Р. Шпикерман, военно-морской офицер

В смерти польского президента, полагаю, все видят злой рок (я, кстати, тоже), хотя, строго говоря, у российского правительства есть все основания польскую шляхту ненавидеть и ненавидеть именно за Катынское дело.

Сами посудите, российский режим помог сфальсифицировать это дело, помог шляхте разорвать Варшавский договор и вступить в НАТО. Что еще надо?? Ведь тут так. Пока российский режим только кается и поддакивает Польше в том, что польских офицеров убили русские, то в случае разоблачения катынской подлости каждый член российского режима имеет возможность выпучить глазки и заявить, что «его подставили» (помощники, прокуроры, «Мемориал» и т.д.). Но если начать платить Польше, тут дело меняется – не имел ты, начальник, права платить, не разобравшись с этим делом. Тем более, что и я, и мои немногочисленные коллеги по разоблачению катынской подлости в своих книгах и фильмах уже четко закрепили выводы о том, что СССР поляков не расстреливал. Требованием заплатить дань за свою подлость поляки, по сути, требуют от режима открыто подтвердить совершение преступления «Государственная измена». И дело не в деньгах, деньги-то все равно ворованные, можно было бы и отдать их полякам, дело, повторю, именно в том, что это будет открытой государственной изменой, которую от российского режима требует шляхта. Ну и как тому же Путину любить поляков за эти нескончаемые вопли о Катыни? Получили даже больше, чем хотели, – заткнитесь! А они не унимаются!

Однако «замочить» поляков за это невозможно, поскольку смерть даже всей польской правительственной элиты сразу, ничего не даст. Вот посмотрите на такое сообщение.

«...К сказанному остаётся добавить, что, как и любая мистика, трагедия под Смоленском имеет материальное выражение. Самолёт президента Польши был стар, изношен и ломался по нескольку раз в год. На закупку же нового самолёта, как мне сообщили польские знакомые, деньги президенту не выделялись — в целях экономии. Между тем мне довелось побывать в польском органе, «расследующем Катынь» и прочую историческую народную боль. Это гигантская и дорогая империя дурных воспоминаний, имеющая высотный головной офис в столице, восемь отдельных бюро и одиннадцать филиалов по всей стране. На него ежегодно — вот уже многие годы — тратится по 70 миллионов долларов. На эти деньги ежегодно можно было приобретать по вместительному «Боингу»». http://ab-pokoj.livejournal.com/83085.html

Если из суммы в 70 миллионов долларов вычесть деньги на взятки российским чиновникам, на подкуп продажной прессы и тому подобные расходы, то не менее 4000 человек в Польше очень неплохо кормятся на Катынском деле и еще 800 тысяч ожидает получения дани с России. Это же как холокост. На холокосте кормится уйма евреев, и на Катынском деле, как видите, тоже бездельников хоть отбавляй.

Поэтому на сегодня я версии о злом умысле отвергаю – не вижу мотивов, кроме, возможно, внутренних польских. В какой-то книге прочитал, что в американской армии смерть одного майора дает возможность повыситься в должности 40 военным, а представляете, скольким польским чиновникам дает возможность повыситься в должности упавший самолет, набитый высшими чиновниками? Это же какой «социальный лифт»!

Но должен сказать, что такой рок, как гибель президента Качинского, – это чисто польский конец. Это классика! Предложение поляку от трусливых москалей лететь на запасной аэродром – это круче любого гексогена!

Вспомним «Войну и мир».

«13-го июня Наполеону подали небольшую чистокровную арабскую лошадь, и он сел и поехал галопом к одному из мостов через Неман, непрестанно оглушаемый восторженными криками… Подъехав к широкой реке Вилии, он остановился подле польского уланского полка, стоявшего на берегу.

– Виват! – также восторженно кричали поляки, расстроивая фронт и давя друг друга, для того чтобы увидать его. Наполеон осмотрел реку, слез с лошади и сел на бревно, лежавшее на берегу. По бессловесному знаку ему подали трубу, он положил ее на спину подбежавшего счастливого пажа и стал смотреть на ту сторону. Потом он углубился в рассматриванье листа карты, разложенного между бревнами. Не поднимая головы, он сказал что-то, и двое его адъютантов поскакали к польским уланам.

– Что? Что он сказал? – слышалось в рядах польских улан, когда один адъютант подскакал к ним.

Было приказано, отыскав брод, перейти на ту сторону. Польский уланский полковник, красивый старый человек, раскрасневшись и путаясь в словах от волнения, спросил у адъютанта, позволено ли ему будет переплыть с своими уланами реку, не отыскивая брода. Он с очевидным страхом за отказ, как мальчик, который просит позволения сесть на лошадь, просил, чтобы ему позволили переплыть реку в глазах императора. Адъютант сказал, что, вероятно, император не будет недоволен этим излишним усердием.

Как только адъютант сказал это, старый усатый офицер с счастливым лицом и блестящими глазами, подняв кверху саблю, прокричал: «Виват!» – и, скомандовав уланам следовать за собой, дал шпоры лошади и подскакал к реке. Он злобно толкнул замявшуюся под собой лошадь и бухнулся в воду, направляясь вглубь к быстрине течения. Сотни улан поскакали за ним. Было холодно и жутко на середине и на быстрине теченья. Уланы цеплялись друг за друга, сваливались с лошадей, лошади некоторые тонули, тонули и люди, остальные старались плыть кто на седле, кто держась за гриву. Они старались плыть вперед на ту сторону и, несмотря на то, что за полверсты была переправа, гордились тем, что они плывут и тонут в этой реке под взглядами человека, сидевшего на бревне и даже не смотревшего на то, что они делали. …Человек сорок улан потонуло в реке, несмотря на высланные на помощь лодки. Большинство прибилось назад к этому берегу. Полковник и несколько человек переплыли реку и с трудом вылезли на тот берег. Но как только они вылезли в обшлепнувшемся на них, стекающем ручьями мокром платье, они закричали: «Виват!», восторженно глядя на то место, где стоял Наполеон, но где его уже не было, и в ту минуту считали себя счастливыми».

Вы полагаете, что Качинский сильно отличался от этого полковника? Какой, к черту, брод?! Какой, к черту, запасной аэродром?! Это ж поляки!

После начала продаж «Антироссийской подлости» польский историк Ежи Помяновский дал на нее рецензию. Сначала мне показалось, что он самой книги вообще не читал, что было бы совершенно в духе интеллигенции - не читать, но мнение иметь. Ну, скажем, он врёт, что «Мухин покрывает этот довод предположением, что тысячи трупов кто-то мог привезти в Медное». Зачем же так брехать? Ведь можно попросить его показать, где именно это в книге написано. Почему ему было не написать: «Мухин отрицает, что в Медном найдено 6311 польских трупов»? На читателей «Газета Выборча» это подействовало бы точно так же, но сам бы Помяновский не подставлялся на роль подонка. Вот поэтому я и подумал, что он книгу не читал и теперь гадает, что бы в ней могло быть написано. Однако.

В первой части статьи Помяновский завуалированно требует от польских властей прервать подачу газа и железнодорожное сообщение из России в Европу через Польшу. Поскольку в Польше мне дали кличку «русский националист», то я её оправдаю - я вас нижайше прошу, панове, взорвите трубопроводы, залейте их бетоном, прокопайте широкий ров поперёк всех железных и автомобильных дорог и не выпускайте из России ни грамма сырья. Ведь нынешние мерзавцы у власти в России вывозят его всё, и нашим детям ничего не останется. Век за вас Богу свечки ставить будем!

Однако, угрожая, Ежи Помяновский не помочь России хочет, а наказать ее. Но за что?! Что Россия сделала плохого нынешней Польше? Помяновский это объясняет словами профессора Пачковского - за то, что «для России Польша является второразрядной страной». Типа, вот мы вам транзит прервём, будете знать, какие мы второразрядные!

Причём речь идёт не о власти в России, тут идиллия полная: Ельцин корчил скорбную рожу на юбилеях в Катыни, Путин корчит – все путем. Речь идёт обо всех русских - мы все виноваты, что не считаем Польшу перворазрядной страной.

Кстати, о разрядах. Мои наблюдения за массами русского обывателя, особенно так называемых интеллигентов, дают основания сделать вывод, что наш обыватель считает США чуть ли не раем - страной вообще выше всех разрядов. Перворазрядные страны в глазах российского обывателя - Германия, Великобритания, Франция, Канада. Жить там для нашего идиота - тоже мечта. Второразрядные страны - это, скорее всего, Швеция, Испания, Италия, поскольку обыватель и туда бы не отказался перенестись. Третьеразрядные страны - это что-то вроде Греции и Турции. Жить там нельзя, но отдыхать или делать покупки - можно. Ну, а Польша, Чехия, Словакия и прочая балтийская шелупонь - вообще без разрядов. Не то, что их считают в России пустым местом, нет, их считают чем-то вроде колбасы для собак в гастрономе. Может, эта колбаса в своём роде и перворазрядная, но она тебе для еды нужна, как Польша.

Заметьте, мы же поляков не считаем какими-нибудь гадами или врагами, или нехорошими людьми. Они нам стали просто безразличны. Нас, русских, кем только ни считают: и рабами, и варварами, и империей зла, и самыми ленивыми, и самыми тупыми - а нам в ту сторону и ракету не пошли. Тут же всего-то вежливенько не обращаешь на поляков внимания, а шляхта требует у польского правительства газопровод перекрыть - мы-де форпост НАТО!

Отметьте - это абсолютно женское поведение, ведь это для женщины самое страшное оскорбление - невнимание к ней.

Раньше - да, раньше было по-другому. В семье стран социалистического содружества Польша была девицей из первых. В СССР не было дня, чтобы программа «Время» не передала репортаж из Польши, по выходным - «Кабачок «13 стульев», в газетных ларьках было полно польской периодической литературы. Я, к примеру, все студенческие годы еженедельно покупал польский юмористический журнал «Шпильки» (на польском языке). И совершенно понятно, почему было так - почему полякам в СССР уделялось столько внимания. Здесь вполне уместна аналогия с женщиной.

Польша была девицей свободной и независимой, и, как свободной и независимой, СССР оказывал ей знаки внимания, чтобы понравиться. Ведь к потаскухе отношение иное - зачем трудиться и оказывать ей знаки внимания, если она за оговоренную сумму и так станет твоей? Внимание оказывают только свободным и независимым женщинам, и стоят эти знаки внимания значительно дороже, чем взвод потаскух. Ну а если отвлечься от женской аналогии, то СССР своим вниманием к Польше старался добиться, чтобы в интимных местах Польши из-за обид не завелись какие-нибудь валенсы с михниками. С другой стороны, и Запад должен был обхаживать свободную Польшу - он тоже оказывал всяческое внимание сбегавшим на Запад из Польши негодяям, правда, с противоположной целью - чтобы в Польше как можно быстрее завелись валенсы с михниками. То есть внимание к полякам было полное, и они от него тогда балдели.

Но вот для польской интеллигенции случилась большая радость - завелись-таки в Польше валенсы с михниками, зачесалась Польша и осуществилась многовековая мечта польской шляхты - стала Польша свободной. Самой свободной потаскухой самого могущественного господина мира - США. А что в остатке?

Когда я смотрел общеевропейские новости, то обратил внимание, что в Европе новоиспечённый отряд американских потаскух тоже никого не интересует. К примеру, я ни разу не слышал даже упоминания о таком суверенном государстве, как Словения. Думаю, что основная масса европейцев и не знает, что у них в Европе появилось такое счастье. О чехах видел репортаж, когда там было наводнение. О Польше репортажи крайне редки и то, если туда поехал кто-то из европейских политиков крупных стран или в Польше раскрыто какое-то серьёзное преступление. В основном достойные европейские женщины говорят о себе: в новостях обязательны репортажи о Германии, Великобритании и Франции, почти всегда об Испании и Италии, очень часто идут репортажи из Швеции, Голландии и даже из Финляндии. Различные суждения высказывают политики и эксперты из этих стран. Мнение поляков никого в Европе не интересует - их, таких потаскух, в Европе много, всех не переслушаешь. Начни слушать поляков, так, глядишь, потом и каких-нибудь латышей придётся слушать...

Вот и получается, что наконец-то сбылась вековая мечта польской шляхты, а радости нет: в Европе на поляков откровенно смотрят, как на второсортных, а в России они всем безразличны.

И бедненький Ежи Помяновский прыгает: мы-де, ваш «ближайший натовский сосед». Напугали вы нас, пан Помяновский, ох как напугали! Только понимаете, пан Помяновский, 40-миллионная Польша была бы гораздо страшнее для России, если бы она была свободна. А так - куда вы, американские холуи, теперь прыгнете без команды «фас!» из Вашингтона? Так что нам, уж если на то пошло, страшен ваш хозяин, а не вы - пушечное мясо.

Кстати о пушечном мясе. Десять лет СССР вёл бои в Афганистане во времена, когда Советский Союз и Польша были военными союзниками. Разве хотя бы одного польского солдата в Афганистан запросили? А тут США лезут грабить Ирак, от этого гнусного предложения отказались все приличные женщины Европы, а Польша, гляди-ка, задрав подол, побежала. Как только бои в Ираке стихли.

И ведь что, на первый взгляд, странно. Нет страны, в которой поляков презирали бы больше, чем в США. Ведь в американских анекдотах непременным идиотом является поляк (еврей - хитрый, негр - похотливый, итальянец - мафиози и обжора, а идиот - поляк). Как-то заполночь включаю телевизор, щёлкаю каналами. На одном - американский фильм, через пару секунд понял сюжет (ведь у американцев все фильмы стандартные): очередной еврейский талант становится знаменитым комиком США. В те несколько десятков секунд, что я смотрел, он ещё работает на кухне в ресторане и бесплатно выходит на сцену, чтобы повеселить посетителей: «Почему у поляка на заднице прыщи? - задаёт он вопрос залу. - Потому что поляк много думает». Зал покатывается от хохота. Причём шуточки о поляках в фильмах последних лет встречаются всё чаще. Я спрашивал французов, в ходу ли у них анекдоты об идиотах-поляках? Нет. А в иракском разбое Польша приняла сторону США, а не Франции. Ну не странно ли?

Но ведь если посмотреть на поляков, как на баб, то странного ничего нет. Вспомните, в старину и у русских баб была уверенность, что если муж бьёт, то, значит, любит. Иными словами: пусть лучше бьёт, чем будет равнодушным. Для бабы осознание того, что она никому не нужна как женщина, очень страшно. Так и в случае с Польшей. Да, они знают, что американцы поляков считают идиотами. Но ведь американцы, в отличие от других стран, думают о поляках хотя бы в анекдотах, а значит, по бабской логике - любят.

Я не претендую на то, чтобы на этот бабский менталитет списать все поступки Польши и поляков, но согласитесь - в этой мысли что-то есть.

Ведь баба не думает о последствиях того, что делает. Скажем, Бжезинский - типичный поляк. Вот первая попавшаяся под руку цитата из его «Великой шахматной доски»: «Следовательно, Соединённые Штаты должны особенно тесно работать с Германией, содействуя расширению Европы на восток. Американо-германское сотрудничество и совместное лидерство в этом вопросе необходимы. Расширение произойдёт, если Соединённые Штаты и Германия будут совместно побуждать других союзников по НАТО сделать шаг и либо эффективно находить определённые договорённости с Россией, если она желает пойти на компромисс (см. главу 4), либо действовать напористо, в твёрдой уверенности, что задача построения Европы не может зависеть от возражений Москвы. Совместное американо-германское давление будет особенно необходимо для того, чтобы добиться обязательного единодушного согласия всех членов НАТО, и ни один из последних не сможет отказать, если США и Германия вместе будут этого добиваться».

Да, Германия вняла этому польскому кукареканию и заставила вместе с США остальные страны НАТО раздавить Россию. Молодцы! А зачем вы это сделали? Ведь теперь весь мир с ужасом взирает на отморозка - безголового ковбоя, которому ни НАТО, ни ООН не указ.

Или возьмите эту клевету по Катынскому делу. Зачем она нужна полякам? Ведь мы, русские, действительно их соседи, и им, полякам, действительно небезразлично, что мы думаем о них. Ну доведут они это дело до конца, а с такими идиотами-фальсификаторами каким будет конец - понятно. Ну и как мы на них будем смотреть? Сегодня поляк в России является более уважаемым человеком, нежели выходцы из Юго-Восточной Азии, а потом? Кто захочет прервать разговор с вьетнамцем, чтобы поздороваться с поляком? Но поляки об этом не думают - бабе Польше уж очень хочется, чтобы весь мир знал, как ей тяжело было под москалями.

Как мужской нации полякам уже конец. Много веков назад у них случилась генетическая катастрофа и вымерли все мужчины, а польские самцы приобрели исключительно бабские свойства. Престарелая леди Польша начисто лишена мужского начала. На истерический идиотизм эта психопатка способна, поскольку никогда не оценивает последствий своих поступков, но взглянуть в глаза врагу, взглянуть в глаза правде Польша не может. Не бабское это дело...

Во всех странах, кроме США, поляков относительно немного, представлены они в основном шляхтой, которая вертится в тамошних интеллигентских кругах - среди братьев по разуму, совести и чести. Поэтому в Европе за поляками ничего особенного и не замечают. (Хотя, надо сказать, в немецкой пропаганде Второй мировой войны поляки всё же были отнесены немцами к группе «евреи, поляки и цыгане».) А в США уже тогда переселилось несколько миллионов поляков, там их популяция достаточно велика, чтобы быть заметной и в народе. Поэтому бабские особенности польских самцов не могли не броситься в глаза обычным американцам, и в американском фольклоре поляк прочно занял почётное место идиота.

Ну и как России строить отношения с Польшей? Безусловно - вежливо. Надо, говоря абсолютно серьёзно, отдать Польше должное, ведь она, вопреки даже своему обыкновению, предала нас не во время войны, а во время мира, и этим не нанесла нам особо тяжких потерь. Наконец, впервые за столько веков она слезла с нашей шеи - а это тоже заслуживает признательности. Надо ловить момент и никогда (я знаю, что «никогда не говори никогда») более не иметь с Польшей никаких отношений больших, нежели обыкновенные. Никаких военных союзов! Никаких совместных экономических проектов! Только взаимовыгодная торговля: если выгодно покупать картошку в Польше - можно и в Польше. Но если голландцы предложат ту же цену, то я бы взял у голландцев.

Они нас всё же ещё не предавали и потом не требовали, чтобы мы их за это предательство любили.

Ю.И. МУХИН

В прошлом году позвонил я Виталию Кречетову, как потом оказалось, за четыре дня до его смерти, и, как всегда в последнее время, спрашиваю:

- Как твоё здоровье, Виталий Алексеевич? - Да плохо, он мне отвечает. И далее продолжает: – Ты знаешь, нас мафия заговорила.

Как председатель Московской областной общественной организации «Оптималист» и общественного движения «Трезвая Россия» он имел в виду вполне определённую мафию, но я с ним не стал спорить, понимая его положение. В данном случае Виталий Кречетов указывал на смерть от рака Юрия Ливина – председателя Общероссийской общественной организации «Оптималист», успешно занимавшейся освобождением от алкогольной и табачной зависимости наших соотечественников на протяжении 25 лет. Виталий понимал, что я знаю о его раковом заболевании, а также о заболевании раком лёгких Маргариты Васильевой – председателя Московской организации Союза Борьбы за Народную Трезвость и Общественного движения «Трезвая Россия» (она умерла в феврале 2010 года).

Во время разговора с Виталием Кречетовым я уже знал, что всех трёх лидеров трезвеннического движения России убила мафия, но не та, на которую намекал мне Виталий.

В 2006 году ко мне обратилась с вопросом Маргарита:

- Виктор Викторович, тебе БАДы (биологически активные добавки) нужны?

- Да нет, ответил я.

- Неужели у тебя нет никаких болезней, таких же людей не бывает, убедительно давила на меня Маргарита. Я ей в ответ:

- Знаешь, ты права, меня с младенчества угнетает частичная атрофия зрительных нервов. - Вот для тебя специально разработана американская биодобавка, которая благотворно воздействует на глаза, расширяя микрососуды мозга.

Ну я здесь дрогнул и взял одну коробочку этого БАДа за тысячу рублей, начал принимать по одной таблетке в день, а не по 3, как рекомендовали разработчики этой добавки.

Через 2 недели, после ночного сна, подхожу умываться и вижу в зеркале, что белки моих глаз стали чёрными, кровеносные сосуды рвануло в глазах. Ну и покатилось, посыпалось моё плохенькое зрение вниз. Еле остановил эту глобальную катастрофу на уровне 2-й группы инвалидности с диагнозом «глаукома». Это довольно распространённое заболевание, в результате ухудшения обмена веществ внутри глаз, когда забивается «канализационная система» вывода продуктов распада. У меня это случилось за счёт взрыва сосудов, но результат тот же. Что уж там с мозгами произошло, могу только предполагать. Однако сон нарушился и, как следствие, участился пульс. После ночного сна вначале было 80 ударов в минуту, потом 90, 100, 120. Начало повышаться артериальное давление: вначале 140, 150, 160, 170. Пришлось принимать срочные меры, но, разумеется, без участия врачей и фармацевтического бизнеса, лекарей, экстрасенсов и колдунов. Эту задачу я решил довольно быстро, войдя в режим саморегуляции организма, разработав снотворную гимнастику, гидромассаж мозга и кое-что ещё. Но инвалидность по зрению пока не убрал. Хотя глазную гимнастику по Уильяму Бейтсу делаю регулярно и активно, как и раньше.

Звоню своему приятелю и рассказываю, как я попался в глобалистскую ловушку, а он мне говорит:

– Мне тоже одна знакомая всучила БАД, после которого я чуть коньки не отбросил, так замолотило сердце. А это здоровый мужчина – трезвенник, регулярно занимающийся спортивными занятиями.

Через полгода Маргарита Васильева получила рак лёгких, Виталий Кречетов уже ходил с раком, а Юра Ливин уже лежал в земле, и все трое принимали БАДы, участвуя в его сетевом маркетинге. Далее я вспомнил трёх умерших моих знакомых из женской общественной организации, активно занимавшихся сетевым маркетингом БАДов. Кстати говоря, первые две женщины, ушедшие на тот свет от рака, специализировались по распространению БАДов против рака.

Глобалисты-аферисты продумали систему распространения так, что пострадавший не сможет подать в суд, так как по всей сети БАДы продаются под «честное слово», без всяких бумажек и чеков. Я уверен, что сигналы тревоги поступают в Минздравсоцразвития РФ, но преодолеть откат глобалистов пока что не удаётся, да и слишком велика у нас численность шабесгоев. Уничтожение граждан РФ продолжается в тех же масштабах. Известно, что в ЕЭС БАДы запрещены к распространению.

Уважаемый читатель понимает, что я не проводил масштабного исследования, мне по мозгам врезали – я оглянулся и увидел то, что вам здесь изложил.

Виктор СЕЛИВАНОВ

(Продолжение. Начало в №№7,13,17-19,21,23,25)

Два месяца назад, представ перед присяжными заседателями на суде в роли потерпевшего, Чубайс с дрожью в голосе описывал муки свои от покушения: и звон в ушах, и нервное переживание жены, и глубокие соболезнования потрясённых друзей... В судебном зале проблескивали недоверчивые улыбки. Обидно стало потерпевшему Чубайсу, что муки его всерьёз никто не принимает, и он решил задокументировать свои страдания, выложив в тот же день в Интернете, в своём ЖЖ (живом журнале), шесть фотографий подорванного и расстрелянного БМВ. Во всей своей мученической красе предстал на них бронированный автомобиль со сколами, трещинами, дырками, а главное, с памятным всем глубоким шрамом на капоте - ровно прошитой строчкой, прорезавшей капот наискось четырьмя рваными отверстиями. Казалось бы, картина очевидна: при такой варварской бомбардировке главного приватизатора и энергетика страны спас или счастливый случай, или молитвы облагодетельствованного им народа, если б не одно досадное "но". Наиболее пытливые из числа необлагодетельствованных Чубайсом граждан, а это и баллистики, и взрывотехники, и просто военные, по опыту службы имевшие дело с подрывами и обстрелами, принялись внимательно изучать предъявленный им во всех ракурсах броневик. Вместо ожидаемого Чубайсом всеобщего сочувствия, от специалистов обрушился шквал недоумённых профессиональных вопросов, экспертных оценок, явно сводившихся к одному: в той ситуации на Митькинском шоссе, что описывали на суде и сам Чубайс, и товарищи его по несчастью, именно так пострадать БМВ не мог. Защита выступила с ходатайством на суде допросить экспертов-баллистиков, чьё заключение легло в основу следствия, перекочевав затем в обвинительное заключение, и представлять которых присяжным почему-то избегло обвинение.

Экспертами оказались сотрудники института криминалистики Федеральной службы безопасности России. Начинала отвечать на вопросы Ульяна Валерьевна Степанова. Первый же вопрос подсудимого Ивана Миронова "Скажите, пожалуйста, сколько метров проезжает автомашина в секунду при скорости 60-70 километров в час?" поверг эксперта Степанову в странную глубокую задумчивость. Ещё более неожиданным оказался её ответ, плод долгого размышления: "Прошу отвести вопрос, так как к экспертизе он не имеет отношения". Святое дело порадеть растерявшемуся эксперту: судья немедля снимает вопрос, хотя ожидаемый ответ "При заданных параметрах скорость автомашины от 16 до 20 метров в секунду" является исходным условием данной экспертизы, если экспертиза действительно опиралась на факт движения БМВ в момент взрыва и обстрела со скоростью 60-70 километров в час.

Миронов: "Какова скорострельность автомата Калашникова в секунду при скорострельности от 600 до 900 выстрелов в минуту?".

Эксперт Степанова снова надолго погружается в задумчивость. Выручать её, опередив судью, кидается прокурор: "Прошу снять этот вопрос, так как ответ содержится в самом вопросе". Что верно, то верно, ответ легко извлекается из вопроса: интервал между двумя выстрелами из автомата Калашникова составляет 0,1 секунды при обычной скорострельности 600 выстрелов в минуту. Судья дозволяет эксперту не отвечать. Почему? Ведь и этот параметр - интервал полёта пуль - необходимое условие, основа для производства баллистической экспертизы.

Миронов продолжает уточнять исходные данные экспертизы: "Сколько метров проезжает автомашина в интервале между выстрелами, то есть за 0,1 секунды при скорости 70 километров в час?".

Эксперт привычно молчит, но судья, уже поднаторев её спасать, тут как тут, подсовывает подсказку: "Этот вопрос входит в Вашу компетенцию?". Ещё бы не входил! Это же основа основ любой баллистической экспертизы! Но странная Степанова даже тут пытается уйти от внятного ответа: "Я примерно представляю, почему возникает этот вопрос. Я могла бы изобразить схему, которая бы разъяснила обстоятельства этого дела". Но подсудимому не схема требуется, он просит ответить на элементарный для баллистика вопрос: какое расстояние успевает проскочить машина при скорости 70 километров в час за 0,1 секунды - в просвет между пулями. Профессиональный эксперт с многолетним стажем работы в Институте криминалистики ФСБ России даёт потрясающий ответ, скользкий, невнятный: "Я думаю, что немного метров".

И тут Миронов задаёт ключевой вопрос, ради которого были все его предыдущие: "Если стрельба велась по движущейся автомашине, как утверждают потерпевшие, каково должно быть минимальное расстояние между следами от пуль при скорости автомашины 60-70 километров в час?".

Эксперт Степанова привычно долго молчит, но, не дождавшись помощи ни от судьи, ни от прокурора, начинает уклончиво излагать: "При стрельбе по движущемуся объекту при заданной скорострельности и заданной скорости расстояние зависит еще и от угла бросания... М-м-м.. Расстояния между следами от пуль будут разные".

Умна эксперт. С первого вопроса поняла куда её ответы приведут, не в транс впадала, панически соображала, как следствие, своего работодателя, из-под удара вывести, да только хоть мекай, хоть полдня молчи, ответ-то на поверхности: расстояние между пулями составляет от полутора до двух метров. Что хоть и вымученно, а вынуждена была подтвердить сама эксперт: "Расстояния между следами от пуль будут разные", то есть, и это самое главное: ровной строчки пробоин на капоте не могло получиться никак! Но ведь на всем известной фотографии бронированного БМВ Чубайса следы от пуль лежат рядышком, как зёрна в колосе. Выходит, машина не двигалась?!

Миронов: "Расстояние между следами от пуль при заданной скорости и скорострельности может составлять полтора-два метра?".

Степанова сокрушенно соглашается: "Может".

Миронов ставит вопрос ребром: "Почему на БМВ нет смещения следов от пуль на расстояние полтора-два метра?".

Эксперт изо всех сил всё ещё пытается спасти лицо следствия: "Не совсем понятно, что Вы имеете в виду".

Миронов разъясняет: "Я имею в виду расстояние между следами от пуль на капоте БМВ".

Уже заранее понимая, как смешон будет, неграмотен, нелеп её ответ, она идёт на него, ей сейчас не до собственной профессиональной чести, ей надо следствие спасать от краха и позора: "Нет фактов, подтверждающих, что эти отверстия произведены от выстрелов, сделанных из одной точки". По залу бежит ожидаемый легкий смешок.

Миронов: "При скорости 60 - 70 километров в час, то есть при смещении автомобиля на полтора-два метра в секунду, как будет увеличиваться угол между осью трассы и осью отдельного пулевого следа?".

Степанова пытается увернуться: "Все зависит от того, с какого угла начинается стрельба..."

Миронов: "Стрельба начинается под углом в 45 градусов".

Прокурор не выдерживает постыдных мук эксперта: "Прошу снять вопрос, так как в выводах экспертизы нет данных об угле в 45 градусов".

Адвокат защиты Михалкина: "Возражаю на действия прокурора, Ваша честь. Угол в 45 градусов - в исходных данных экспертизы".

Судья Пантелеева, и это видно по выражению на лице, давно уже не может взять в толк суть препирательств насчёт углов, скоростей, расстояний, но ежели прокурор просит снять вопрос, значит, обвинение в затруднении, и судья снимает вопрос подсудимого, избавляя эксперта сказать и так уже ставшее понятное всем, что буквально через две секунды стрелок, выпустивший по движущейся машине несколько пуль, может стрелять ей лишь во след. Но ведь стрелявшему нужно ещё время оценить ситуацию после взрыва, где искомая машина, сдвинуться, передвинуться... Хоть пять секунд, но нужны.

Подсудимый Миронов: "Сколько метров проехала бы автомашина за пять секунд, двигаясь со скоростью 70 километров в час?"

Прокурор, быстро просчитав, что это не меньше ста метров, и никакому стрелку, даже летающему на крыльях, не догнать БМВ, чтобы так аккуратненько, в движении!, положить на его капот пулю к пуле, почти вскрикивает: "Ваша честь, прошу снять этот вопрос!". Судья, конечно же, снимает.

Миронов больше уже утверждая, чем спрашивая: "Последний из выстрелов по капоту БМВ стрелок должен был производить вдогонку умчавшейся машине?".

Тут уж и судья сообразила, сколь трагичен для обвинения честный ответ экспертизы, потому и сняла вопрос.

Подсудимый Найденов: "Вы учитывали, что обстрел БМВ происходил из глубины лесного массива на значительном удалении от объекта?"

Судья: "Вопрос снимается. Выводов, откуда производился обстрел, в экспертизе нет".

Найденов: "По знаменитому повреждению на капоте БМВ. Вы согласны, что следы от пуль лежат строго на одной оси - оси трассы?"

Эксперт Степанова: "Подобное повреждение может быть образовано при стрельбе очередью".

Но если очередью, значит, только по стоявшей машине! А значит, не на Митькинском шоссе. И тогда уж точно - имитация. Видно было, как вздрогнул прокурор, как нервно заподёргивал плечами адвокат Чубайса Шугаев.

Найденов: "Под каким углом расположены эти следы от пуль?"

Степанова: "Они расположены под углом в 45 градусов".

Вот и угол в 45 градусов нашелся вопреки заверениям прокурора.

Найденов: "Вы согласны, что следы от пуль расположены на расстоянии 20-30 сантиметров друг от друга?".

Степанова не может отрицать очевидного: "Да".

Найденов выходит на вопрос, ответа на который не добился от эксперта Миронов: "Может ли подобная стрельба вестись по движущейся автомашине?".

Долгая-долгая пауза.

Судья сознает, что эксперта нужно спасать, но не очень понимает, как. Даёт Степановой время подумать: "Найденов, что за вопрос, о чем это Вы?"

Найденов невозмутимо: "Могли бы быть подобные повреждения при стрельбе по движущейся автомашине?"

Снова тишина. Адвокаты Чубайса опустили головы, пригнули их какбы в ожидании удара. Прокурор, весь красный от напряжения, лихорадочно ищет и не может найти спасательный круг для тонущего эксперта. Эксперт начинает говорить, говорит с долгими паузами, как под гнётом непосильной ноши на плечах: "Относительно... этого... повреждения... Вероятно... мало чем... отличаются... подобные... повреждения... на неподвижном или движущемся... объекте...".

Всем очевидно, что это неправда. Не столько даже законы физики, сколько простой здравый смысл позволяют каждому представить картину стрельбы по движущемуся и стоящему автомобилю и увидеть разницу. Но эксперт сказала то, что сказала. И все в судебном зале видят, что она солгала.

Адвокат Квачкова Першин: "Вот знаменитое повреждение капота - оно причинено одним предметом или разными?"

Степанова мнется: "Вопрос такой перед экспертами поставлен не был. Но такое повреждение может быть образовано в результате рикошета или обстрела очередью".

Першин с интересом смотрит на эксперта: "Скажите, может ли рикошетить пуля по поверхности автомобиля как камень-голыш три-четыре раза подряд?"

Эксперт прожевывает нечто невразумительное: "Это касательное повреждение может происходить, если угол очень мал, в пределах пяти градусов".

Так то касательное, а здесь наворочены дырки, будь здоров - в сантиметры!

Першин: "Каким образом на автомобиле ВАЗ отсутствуют осколочные повреждения при том, что на БМВ они есть?"

Прокурор: "Прошу снять этот вопрос, так как у нас нет сведений о повреждениях автомобиля ВАЗ".

Першин зачитывает лежащую перед ним экспертизу: "Вот эти слова в экспертном заключении: "Отсутствуют осколочные и пулевые повреждения ВАЗ".

Прокурор стоит на своём: "Прошу снять этот вопрос, так как при осмотре ВАЗа сказано, что на стекле возможны осколочные повреждения, а это стекло эксперты не обследовали".

Степанова смотрит в свой экземпляр экспертизы и вдруг заявляет: "В нашей экспертизе не проводилось баллистического исследования повреждений ВАЗа".

Першин берёт в руки объемистый том уголовного дела: "Вы подтверждаете свои выводы: "У автомобиля ВАЗ-2109 отсутствуют повреждения в виде сквозных пробитий, характерных для повреждений огнестрельным оружием и осколочным потоком. Имеющиеся повреждения в виде прогиба дверей, разрушения заднего стекла характерны для повреждений ударной волной..."?"

Степанова внимательно слушает, потом так же внимательно перебирает свои листки, уверенно заявляет: "Нет. В моем заключении этого нет".

Першин встает: "Ваша честь, эксперт отказывается от своего заключения. Просим обозреть 30-й лист".

Судья заметно бледнеет, пытается навести эксперта на нужный ответ: "Комиссионная экспертиза проводится несколькими специалистами. Так это ваша часть экспертизы или не ваша?".

Степанова стоит на своём: "Ваша честь, в моем заключении нет таких слов вообще!"

Першин: "Ваша честь, зачем Вы вводите присяжных в заблуждение. В заключении эксперта отсутствуют слова, которые есть в экспертизе из уголовного дела!"

Судья резко прерывает адвоката и удаляет присяжных заседателей из зала. Когда стулья народных судей опустели, судья жестко объявляет: "Адвокат Першин предупреждается, что он нарушает закон о присяжных заседателях. Это последнее предупреждение адвокату Першину, в случае еще одного нарушения будет решен вопрос о замене адвоката. Ульяна Валерьевна, предъявите экспертное заключение, которое у Вас есть!".

Степанова отдает свой текст судье со словами: "Это копия моего заключения, подписанного и присланного следователям".

Входят присяжные заседатели, при них вновь зачитываются строки экспертизы.

Першин успевает сказать: "Ваша честь, в деле другие выводы".

Судья спохватывается на реплику адвоката: "Уважаемые присяжные заседатели, оставьте без внимания заявление адвоката Першина о том, что в деле другие выводы". Сверяет текст из уголовного дела и тот, что подала ей эксперт, раздраженно накидывается на Степанову: "То, что Вы здесь представили, - это разрозненные листы бумаги, никем не подписанные". Тычет пальцем в уголовное дело: "Подпись стоит Ваша?"

Степанова теряется, лепечет: "Моя".

Судья грубо: "Изучите собственные выводы, прежде чем давать ответы в судебном заседании".

Для ознакомления эксперта с собственными выводами объявлен перерыв. Все понимают, что судья Пантелеева права, что экспертиза - действительно результат коллективного творчества, сначала над ней работает эксперт, потом ещё кто-то... И дальнейшие события в суде подтверждают это.

После перерыва эксперт Степанова с потерянным видом подходит к трибуне, говорит сбивчиво, взволнованно, точно ребенок, которого сильно отругали: "Ваша честь, я должна принести свои извинения, так как у меня действительно был рабочий экземпляр. А вопрос, который был задан, не относится к моей компетенции".

Допрос эксперта продолжается. Прокурор не оставляет надежды с помощью Степановой найти осколочные и пулевые повреждения на автомобиле ВАЗ, прикрывшем собой БМВ Чубайса от взрыва: "Исходя из каких данных, Вы пришли к заключению, что стекло ВАЗа не имело повреждений от пуль или осколков?".

Степанова уверенно и твёрдо, даже с неким вызовом: "Стекла автомашины ВАЗ не содержат признаков огнестрельных и осколочных повреждений, так как исследовалась тонировочная пленка от этих стекол".

Допрос эксперта изнурительно долог, но его итоги стоят того. Во-первых, эксперт заявила, что ровная строчка повреждений на капоте автомашины Чубайса от автоматной очереди. И стреляли, выходит, всё-таки по стоявшей машине. Во-вторых, эксперт уверенно и твёрдо заявила, что пули и осколки не коснулись автомобиля ВАЗ, закрывшего собой БМВ Чубайса от взрыва. Так что осколочные повреждения БМВ, если они и в самом деле нахватаны на Митькинском шоссе, должны рассматриваться как явление сверхъестественное, практически чудо. Ко всему прочему эксперт не узнала в экспертизе, вшитой в уголовное дело, своих собственных выводов, и судье пришлось объявлять технический перерыв, лишь после него Степанова признала своё авторство.

Второй эксперт из института криминалистики ФСБ Сергей Николаевич Точилин, длинный, худой и бледный молодой человек, был допрошен как взрывотехник, изучавший осколочные повреждения автомашин БМВ Чубайса и Мицубиси охранников. Наученный горьким опытом своей коллеги, он, не долго думая, выбирал один из трех вариантов заранее заготовленных ответов: "Вопрос не имеет отношения к взрывотехнике", "Это вопрос к эксперту-баллистику", "Это не в моей компетенции". Подуставшая и подрастроенная прежним экспертом судья не могла нарадоваться на смышленого Точилина, избавлявшего её с прокурором от необходимости снимать неудобные для обвинения вопросы защиты.

Точилин отвечал быстро, обезоруживая защиту своими бесчисленными "это не ко мне". Но всё же на некоторые вопросы не отвечать он просто не мог. Подсудимый Александр Найденов стал уточнять: "Осколочные повреждения у БМВ Чубайса локализованы в правой передней двери, в правой части капота и справа в лобовом стекле. Возможно ли сделать вывод, что взрыв осколочного заряда относительно корпуса БМВ был справа и спереди?".

Судья почему-то, на всякий случай, очевидно, снимает вопрос. Найденов тут же уточняет: "Вы подтверждаете, что осколочные повреждения БМВ локализованы в правой части?".

Точилин вынужденно кивает: "Да".

И тогда Найденов буквально припирает его к стене: "Как Вы можете объяснить тогда, что "повреждения на заднем стекле БМВ образованы осколками от взрывного устройства", как Вы пишете в своей экспертизе?".

Точилин растерянно: "Ну-у, максимальное количество повреждений локализовано в указанной области - справа спереди..."

Найденов наступает с неопровержимым: "А как могли они образоваться в задней части? Могли ли подобные повреждения быть образованы механическим путем в результате удара кувалдой, например?".

Точилин: "Я затрудняюсь ответить на этот вопрос. Удар кувалдой тоже не относится к моей компетенции, поэтому я не знаю, какие там образуются повреждения".

Адвокат Михалкина, устав от заявлений эксперта о своей некомпетентности, задаёт ему финальный вопрос: "Вы можете пояснить, на какие из поставленных перед экспертами вопросов, Вы отвечали в пределах своей компетенции?" Вопрос, естественно, снят.

Впрочем, главное, чрезвычайно важное для защиты экспертами было уже сказано. Ещё раз: строчка следов на капоте БМВ Чубайса - след автоматной очереди. А потому стало очевидным на суде, что автомашину Чубайса, его бронированный БМВ обстреляли, когда БМВ стоял, а не двигался со скоростью 60-70 километров в час, как утверждают свидетели обвинения. При движении автомашины с указанной скоростью пуля от пули ближе полутора-двух метров не ложится. Какая там ровная строка! Дальше, эксперт-баллистик Степанова и эксперт-взрывотехник Точилин подтвердили, что осколки взрывного устройства не могут самовольно, как им вздумается, облетать препятствия на своём пути, чтобы избирательно попадать в нужную цель. Так что чудо с автомашиной ВАЗ, не тронутой ни осколками, ни пулями, в отличие от прикрытого ею БМВ Чубайса, так и осталось необъясненным. Зато стало понятным, что многие из сверхъестественных повреждений броневика Чубайса могли образоваться механическим путем, от той же кувалды, например. Чтобы убедиться в обратном, нужен следственный эксперимент, но от БМВ Чубайса, как вещественного доказательства, давным-давно след простыл. Отремонтировали и спешно продали.

Покушение на Чубайса - это вам не драка с поножовщиной в соседнем дворе, а чтобы у общества и вовсе не возникло ни малейших подозрений о подрыве и обстреле броневика главного приватизатора страны в результате разборки не поделивших государственное добро олигархов, в просторечии именуемой "бытовухой", следствие присовокупило к уголовному делу мощный идеологический мотив покушения - националистические взгляды подсудимых, их национально-классовую ненависть к Чубайсу. Доказательством идеологической базы покушения стала книга экс-министра печати России, писателя Бориса Миронова "Приговор убивающим Россию", найденная и в машине обвиняемого В.В. Квачкова, и в квартире его сына А.В. Квачкова. Обосновать содержание книги как мотив покушения следствие доверило докторам исторических наук С.В. Чешко и С.В. Соколовскому, заказав им лингвистическую экспертизу.

Защита решила допросить экспертов, выяснить, в чем и как усмотрели они идейную подкладку преступления. Но прежде опроса экспертов адвокат И.Ю. Чепурная просила суд огласить перед присяжными заседателями саму книгу "Приговор убивающим Россию": "Эта книга - материальный носитель информации. Присяжные заседатели ее только осматривали, но не читали, поэтому сути документа они не знают. Прошу допросить экспертов после оглашения книги, чтобы присяжные заседатели могли сопоставлять само вещественное доказательство - содержание книги и то, что говорят эксперты".

Против оглашения книги категорически восстал прокурор: "Эксперты вызываются в суд лишь для разъяснения данной ими экспертизы". Забыл прокурор упомянуть, что экспертиза-то посвящена книге.

Судья, как всегда, была единодушна с прокурором, но мотивировку отказа в оглашении книги Бориса Миронова в этот раз придумала сама: "Судебное разбирательство проводится лишь в отношении обвиняемых. Борис Миронов не является обвиняемым". Так что присяжных заседателей судья обязала слушать разъяснения о книге, знать которую им нельзя - так посчитала судья, то ли сомневаясь в политнадёжности присяжных, то ли тревожась, чтобы, познав книгу, не пересели они со скамьи присяжных на скамью напротив. Вредная штука эта книга - опасная.

Из двух экспертов, приложивших руку к лингвистической экспертизе, в суд явился лишь один - заведующий Центром междисциплинарных исследований Института антропологии и этнографии РАН, главный редактор журнала "Этнографическое обозрение" доктор исторических наук Сергей Викторович Чешко. Низкорослый, тощий, с темно-красным лицом, уже пожилой, но с черной не побитой сединой головой, он заметно хромал, опираясь на щегольскую трость, которую бережно выложил на парапет, отделявший от зала присяжных.

Адвокат защиты Чепурная начала с вопроса, ключевого для автора лингвистической экспертизы: "Скажите, пожалуйста, уважаемый эксперт, являетесь ли Вы лингвистом по специальности?".

Чешко зачем-то бодро встряхнул головой: "Нет, чисто лингвистом я по специальности не являюсь". Что значит быть "нечисто лингвистом" эксперт не пояснил.

Чепурная: "Какова Ваша специальность, согласно классификации специальностей Высшей аттестационной комиссии?"

Чешко гордо, самовлюблённо: "Этнология, этнография, антропология. Номер специальности - 007".

Чепурная, продолжая изучать специализацию эксперта: "Знаете ли Вы номер специальности "русский язык" согласно классификации ВАК?"

Чешко не без вызова: "Разумеется, нет!". Действительно, почему ученый должен знать номер специальности, которая не имеет к нему ни малейшего отношения?

Чепурная: "Вам знакомы методики, рекомендованные экспертам в методических рекомендациях № 27-19-19 от 29 июня 1999 года "Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды", которые издал НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации"?

Чешко задумчиво пожевал губами: "Естественно, я читаю методическую литературу, я бываю в Интернете, но я, как этнолог, имею свои представления о том, как трактовать те или иные темы".

Чепурная: "Почему, зная о методах лингвистического анализа текстов, Вы не использовали их в своем экспертном заключении?"

Судья снимает вопрос и предупреждает адвоката о некорректном отношении к эксперту. Запрещено в суде сомневаться в компетентности эксперта.

Чепурная: "Скажите, пожалуйста, уважаемый эксперт, как Вами применялись методы лингвистической герменевтики, то есть лингвистического толкования текста, без которых невозможно правильно ответить на вопрос, поставленный перед экспертизой, "есть ли высказывания..?"

Чешко, решив, видимо, избрать тактику снисходительного высокомерия, вместо конкретного ответа принялся поучать адвоката: "Метод лингвистической герменевтики мною не применялся. Мы с вами не в школе. Существует большой жизненный опыт и опыт знакомства с текстами национального и расового характера".

Чепурная, спокойно выслушав поучения о большом жизненном опыте эксперта Чешко, продолжает задавать вопросы, обнажающие профессиональную суть экспертизы: "Применялся ли Вами метод лексико-семантического анализа текста?".

Автор лингвистической экспертизы Чешко уже раздражённо, зло: "Вы же понимаете, что я не лингвист!"

Прокурор, пытаясь спасти профессиональный статус эксперта, задает тому наводящий вопрос: "Позволял ли уровень Вашей компетенции провести это исследование в полном объеме?".

Чешко неожиданно стушевался, начал оправдываться: "Человек не может сам определять свою компетенцию. Я лет пять проводил такие исследования, но мы никому свои услуги не навязывали. Заказчик сам определяет, к кому надо обращаться".

Сообразив, что эксперт не сумел воспользоваться прокурорским спасательным кругом, юная прокурорша Колоскова бросает ему второй: "Существует ли определённый перечень методик, которые надо использовать при проведении лингвистического исследования?".

Чешко, догадавшись, наконец, что ему помогают выкарабкаться, неловко вцепился в протянутую ему худенькую дамскую ручку: "Мне такие перечни не известны. По-моему, они не существуют. Государственные органы этими делами не занимаются".

То, что Центры проведения судебных экспертиз МВД и ФСБ России Чешко вычеркнул из реестра государственных органов, посчитав, очевидно, их частными лавочками, и судья, и прокуроры предпочли не заметить.

Подсудимый Иван Миронов с дотошностью человека, имеющего прямое отношение к науке: "Почему в своем экспертном заключении Вы не представили научно-методического введения?"

От прежней бравады и снисходительного высокомерия Чешко не осталось и тени, он начал оправдываться: "Какой-то определенной модели, когда к нам обращались с этой просьбой, нам не давали, и мы о ней не знали. Теперь я уже понял, что надо все эти методы использовать. А на том этапе заказчика наша экспертиза удовлетворила".

Ключевое слово "заказчик", которого ученые эксперты старались "удовлетворить" и, оказывается, "удовлетворили", не прошло мимо внимания задававшего вопрос Миронова, и тот сразу же попросил разъяснений: "В своих выводах Вы отталкивались от политических предпочтений или от личных взглядов заказчика?".

Чешко как ребёнок надул губы: "Я стараюсь не отталкиваться от своих личных взглядов".

Миронов: "А они у Вас есть?"

Эксперт с возмущением вскрикивает: "Почему Вас интересуют мои личные убеждения?! Я не представляю человека без личных убеждений!"

Риторический пассаж, прозвучавший с искренним пафосом, неопровержимо свидетельствовал, что взгляды эксперта и требования заказчика совпали при производстве экспертизы.

На этом допрос эксперта без присяжных заседателей закончился. Почему без присяжных? Потому что, оказывается, исследование специализации, уровня профессионализма эксперта, методик, примененных экспертом, присяжным знать не положено. Так и не узнали присяжные, что эксперт Чешко, сотворивший лингвистическую экспертизу, доказывающую, что читатели книги Бориса Миронова "Приговор убивающим Россию" непременно преступники и иными быть не могут, понятия не имеет о лингвистических методах исследования текстов, но зато хорошо понимает замысел заказчика и с энтузиазмом удовлетворяет его.

В присутствии присяжных защите разрешалось лишь разбираться, какими фактами эксперт подтверждает своё заключение, что книга Бориса Миронова "Приговор убивающим Россию" является идейным вдохновителем покушения на Чубайса.

Вошли присяжные заседатели.

"Уважаемый коллега! - не без торжественности обратился Иван Миронов к эксперту. - Как историки, мы оба...".

Заслышав про коллегу, судья зашлась в возмущенном крике: "Подсудимый Миронов! Какой он Вам коллега!? Вы - подсудимый! И господин Чешко Вам коллегой никак быть не может!".

Странная реакция на вполне естественное обращение историка к историку. Со слов судьи выходит так, что прерогативу именовать друг друга коллегой имеют только подсудимые.

Миронов послушно исправляется: "Чешко, - обращается он к эксперту, - в книге "Приговор убивающим Россию" цитируются документы Совета Федерации, Государственной Думы, Внешней разведки, Федеральной службы безопасности, Министерства внутренних дел, Счетной Палаты, официальные данные Роскомстата, Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, публикации российских и зарубежных изданий, а именно "Российская газета", "Российская Федерация сегодня", "Совершенно секретно", "Завтра", "Вашингтон пост", "Нью-Йорк таймс", "Парламентская газета", "Новая газета"...".

Судья, раздраженная внушительным перечнем документальных источников книги, прерывает: "Остановитесь, подсудимый!" и вместе с прокурором углубляется в чтение экспертного заключения. Ссылок на перечисленные подсудимым источники в экспертизе нет, а "Приговор убивающим Россию" никто из них не читал. Ситуация складывается щекотливая.

Судья выныривает из омута раздумий: "Я вопрос как заданный первым оставлю. Но предупреждаю, что допрос эксперта производится в целях разъяснения данного им заключения, а не для анализа книги Миронова. Творческое наследие Миронова-старшего не является предметом рассмотрения суда".

Чешко затоптался у трибуны, подыскивая подходящие случаю слова: "Насколько я понимаю, речь идет о том, что Миронов обвиняет Правительство и Президента в том, что они предали интересы России, речь идет о теории еврейского заговора... Дальше эксперт пишет, - водит Чешко пальцем по тексту собственной экспертизы, - "судить о достоверности этих фактов не могу".

Миронов: "Это не ответ на мой вопрос. Тем более, что слова "еврейский заговор" в тексте вообще не проходят".

Чешко вдруг наливается нескрываемой злобой и весьма не по-научному рычит: "Проходят!".

Миронов с сочувствием смотрит на "коллегу", жертвующего своей репутацией: "Это ложь!".

Спор разрешает судья, ее "Снимаю вопрос!" звучит как "брэк!" и разводит поединщиков по разным углам ринга.

Миронов вступает в новый раунд: "Скажите, Чешко, каковы документальные источники, на которые ссылается автор в своей книге "Приговор убивающим Россию", или он делает утверждения голословно, не подтверждая их фактами?"

Эксперт, понимая, что находится под надёжным локотком судьи, расправляет узкие плечи и бодро отбрасывает волосы со лба: "Полагаю, что голословно".

Миронов: "На основании чего Вы сделали такой вывод?"

Чешко выпячивает впалую грудь: "Я делаю этот вывод на основании анализа текста. Таких фактов в произведении господина Миронова нет".

Иван Миронов поворачивается к судье и с обреченностью врача, предвидящего летальный исход, ставит диагноз еще пытающемуся петушиться эксперту: "Это ложь, Ваша честь!".

Судья подобно жене, не желающей понимать, что скоро станет вдовой, наваливается грудью на стол и причитает: "Суд предупреждает Вас, подсудимый Миронов, о недопустимости некорректных высказываний в отношении эксперта".

Миронов двигается дальше: "Вам известно, Чешко, что все источники книги "Приговор убивающим Россию" являются открытыми документальными материалами, а использованная автором информация, почерпнутая из них, ни на тот период времени, ни по сей день не оспоривалась никем как недостоверная или клеветническая?"

Чешко покрывается нервной испариной, но не оставляет петушиного задора, все-таки он под надёжным крылом судьи: "Соблаговолите подтвердить это фактами!".

Миронов начинает перечислять факты, но судья быстро соображает, что подсудимый вернется сейчас к тем самым неопровержимым документальным источникам книги, как материалы ФСБ, МВД, Счетной Палаты, Государственной Думы, только что запрещенным ею к оглашению, и запрещает Миронову продолжать дальше. Снимает вопрос.

Миронов, не ожидая от судьи иных маневров, переходит к следующему вопросу: "Скажите, пожалуйста, когда Вы обличаете автора в возбуждении национальной ненависти и ссылаетесь на стр. 37 книги "Приговор убивающим Россию", но при этом не приводите конкретной цитаты, Вы имеете в виду вот это высказывание с этой страницы: "По данным спецслужб, 35 процентов наркорынка Москвы контролируют азербайджанцы, наиболее известны так называемые "мингечаурская" бригада и азербайджанско-дагестанская "закатальская" бригада, специализирующиеся на содержании наркопритонов и продаже наркотиков растительного происхождения. 90 процентов героина в столицу привозят таджикские наркокурьеры ("Комсомольская правда", 11.05.04)"?"

Судья яростно: "Я вопрос снимаю, так как он направлен не на выяснение информации у эксперта, а на цитирование Бориса Миронова. Подобные вопросы я буду снимать и впредь!"

Встаёт адвокат Чепурная: "У меня возражение, Ваша честь. Экспертами исследовалась целиком вся брошюра "Приговор убивающим Россию". Суд отказал нам в доведении ее содержания до присяжных заседателей. Вы нарушаете наше право на защиту".

Судья: "Подобные высказывания в присутствии присяжных заседателей недопустимы! Уважаемые присяжные заседатели, это есть незаконное давление на вас со стороны защиты. Действительно, в исследовании книги Б.С. Миронова суд отказал, так как она не относится к делу. У нас суд в отношении других лиц. Миронова Бориса Сергеевича вы среди подсудимых не видите!"

Иван Миронов удивленно: "Ваша честь, не мы же засунули эту книгу с экспертизой в уголовное дело!".

Судья не преклонна: "Но вы потребовали пригласить эксперта. Вы захотели исследовать содержание экспертизы!"

Миронов вздыхает, понимая, что с логикой у судьи застарелая вражда, и примирения здесь ждать не приходится. Он пробует переформулировать вопрос: "Чешко, на какую конкретно цитату из книги Вы опираетесь, когда обвиняете автора в возбуждении национальной ненависти и ссылаетесь на страницу 37?".

Чешко возвел глаза к потолку: "Когда речь идет о контексте, не всегда нужно цитировать. Можно прочитать и увидеть".

Миронов настойчиво: "Мне нужна конкретная цитата".

Чешко увертливо: "У меня на руках ее нет".

Адвокат Чепурная вынуждена вновь вернуться к компетенции эксперта: "Уважаемый эксперт, имели ли Вы право проводить эту лингвистическую экспертизу, если Вы не являетесь лингвистом и не используете специальные методы исследования текста?"

У Чешко не выдерживают нервы: "Я прошу обратить внимание, что экспертиза называется - экспертиза вещественных доказательств!"

"Лингвистическая", - зачитывает Чепурная заглавие экспертного заключения в уголовном деле, но Чешко её не слышит.

"Как правило, - красуется он многоопытностью, - следователь называет экспертизу социологической, этнологической или экспертизой вещественных доказательств. Ни о какой лингвистической экспертизе здесь речи не идет".

Чепурная сама не ожидала, что её вопрос приведет к такому результату: "Так Вы отказываетесь признавать свою экспертизу лингвистической?"

Чешко вздрогнул, понял, что наговорил лишнего, но ему на выручку уже приспела судья. Вопрос снимается.

Миронов: "В связи с вышесказанным Вами, как Вы можете объяснить тот факт, что данная экспертиза в деле называется лингвистической?"

Судья не преминула снять и этот вопрос.

Миронов возвращается к исследованию текста экспертизы: "Чешко, когда Вы на поставленный перед Вами вопрос "Есть ли высказывания, где бедствия, неблагополучие одной социальной, этнической или конфессиональной группы объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой нации, народности, социальной, конфессиональной или этнической группы либо отдельных представителей?" отвечаете утвердительно "Да, есть" и при этом цитируете стр. 19 книги "Приговор убивающим Россию", где автор ссылается на руководителя Центра общественных связей ФСБ России генерала Ставицкого, перечислившего этнические преступные группировки - азербайджанскую, цыганскую, таджикскую, туркменскую, чеченскую, грузинскую, Вы это имели в виду или что-то другое?".

Судья, едва отдышавшись от только что миновавшей опасности, вынуждена снова оборонять эксперта: "Вопрос снимается как не направленный на разъяснение экспертного заключения, а направленный на цитирование источника, не исследованного в судебном заседании".

Миронов улыбнулся, слыша знакомую формулировку: "Что Вы считаете негативными высказываниями в адрес Правительства России?".

Чешко трясет экспертизой, причитает: "Помилуйте, вот мои выводы!".

Миронов: "На какие конкретно цитаты Вы опираетесь?"

Чешко натренированно увиливает от ответа: "А здесь ссылки есть - страница 9, страница 37. И общий контекст книги об этом свидетельствует".

Миронов: "Как можно судить об объективности Ваших выводов, если Вы не можете привести ни одной цитаты?".

Чешко в изнеможении смотрит на судью, та снимает вопрос.

Миронов: "Когда Вы говорите о контексте, что Вы подразумеваете под этим?"

Чешко барахтается в сетях, самим же расставленных: "Контекст означает учет общего духа книги".

Миронов безжалостно: "А что означает "общий дух"?"

Судья спешит на выручку, снимает "духовный вопрос".

Миронов: "Имеет ли право эксперт, производящий лингвистическую экспертизу, устанавливать, что тот или иной факт "порочит репутацию государственных деятелей", или это исключительно право суда?"

Чешко пытается улизнуть от ответственности: "Я отвечал только на поставленные передо мной вопросы".

Миронов предвидел этот маневр: "Профессор!" - обращается он к приунывшему этнографу...

"Да не профессор я!" - тихо вскрикивает тот в ответ, и это его единственный честный ответ за весь допрос.

"Все ещё впереди, - подбадривает ученого подсудимый. - Различаете ли Вы в своей экспертизе порочащую информацию, то есть ложную, не соответствующую действительности, и позорящую информацию, то есть соответствующую реальности, за которую автор, её опубликовавший, ответственности нести не может?"

Чешко стонет: "Я уж попугаем становлюсь! Повторяю: эксперт отвечал только на те вопросы, которые перед ним были поставлены".

Миронов: "Какие основания у Вас утверждать, что в данной книге содержится информация, порочищая честь и достоинство лиц из Правительства?"

Чешко бормочет маловразумительное: "Эксперт не отвечает за формулировку вопроса".

Миронов: "Вы утверждаете, что во фразе "подобных моли путиных" содержится оскорбительная характеристика. В чем Вы усмотрели здесь оскорбление?"

При звуках священного имени Чешко широко раскрывает глаза, ноздри его раздуваются, лицо и без того красное, багровеет, он становится в стойку поющего гимн, твердит, как заклинание: "Подобных моли путиных" - Путин и иже с ним подобны моли?! Это что, - ищет он поддержки у замершего в ожидании зала, шарит глазами по неподвижным лицам присяжных, - разве не оскорбление?!", - верещит он в патетическом ужасе, едва не задохнувшись.

Миронов: "Скажите, личное мнение человека, его оценка тех или иных явлений и возможность их выражать, что является неотъемлемым конституционным правом гражданина, Вы считаете, должны быть запрещены?"

Эксперт Чешко, как бы ни был люб ему Путин, всё же не решается поднять руку на Конституцию: "Нет, не считаю".

Миронов проверяет искренность эксперта в его приверженности к демократии: "Скажите, уважаемый доктор наук, мнения и оценки в лингвистических экспертизах обязаны верифицироваться?".

Эксперт теряется в догадках насчет термина "верифицироваться", пытается выкрутиться: "Объясните, пожалуйста, присяжным, что это означает. Ведь простые люди этого не знают. Вы можете попонятнее изъясняться?", - просит он подсудимого.

Миронов понимающе улыбается уловке бедолаги: "Лингвисты хорошо знают этот термин. Верифицировать - означает подтверждать фактами".

Но так и не дождавшись ответа от учёного эксперта Чешко, побоявшегося, очевидно, повторить чересчур мудрёное для него слово, Миронов завершает свой допрос: "Скажите, содержатся ли в книге "Приговор убивающим Россию" призывы к уничтожению Чубайса, высказывания, унижающие честь и достоинство Чубайса, высказывания, порочащие Чубайса, то есть не соответствующие действительности. Если да, то какие именно?".

Судья Пантелеева, с любопытством прислушивавшаяся к ученой дискуссии насчет верификации, встрепенулась, как петух при свете зари: "Я вопрос снимаю. Перед экспертом не ставился такой вопрос".

Но Чешко вдруг заговорил ворчливо: "Про Чубайса там все-таки нет. Если бы Чубайс там присутствовал, такие примеры были бы приведены".

Поражённый откровенностью эксперта Миронов спешит задать ему ещё один вопрос: "Имеются ли в книге "Приговор убивающим Россию" факты государственных деяний Чубайса, нанесших стране колоссальный ущерб? Если да, то основаны они на документальных источниках или утверждаются голословно?".

Тут уж судья и рта не даёт раскрыть не в меру разоткровенничавшемуся эксперту, немедленно снимает вопрос, не о репутации эксперта уже заботясь, а спасая, защищая само уголовное дело.

Последним аккордом допроса ученого эксперта Чешко стал вопрос, заданный адвокатом защиты Першиным: "Проверяли ли Вы цитаты из книги "Приговор убивающим Россию" на их соответствие действительности?".

Судья и эксперт вопрос проигнорировали. Эксперт благоразумно промолчал, а судья бранчливо проворчала: "Мне кажется, что-то другое надо проверять: обладал ли эксперт возможностью давать такие экспертизы".

Заявление судьи буквально потрясло стены храма Фемиды. Судейское кресло усомнилось в правомерности выводов следствия! Воистину живем в эпоху крутых перемен!

Любовь КРАСНОКУТСКАЯ, Информагентство СЛАВИА

Мечты о Российской Конституции восходят к восстанию декабристов в 1825 году.

Ныне действующая Конституция (Основной Закон) России была принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Формальной предшественницей её была Конституция РСФСР 1978 года, на которой принимал свою присягу Б.Н. Ельцин, избранный 12 июня 1991 года на пост Президента РСФСР сроком на 5 лет. Текст присяги гласил: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики соблюдать Конституцию и законы РСФСР...".

Присяга имела лукавый смысл. Президент, скорее всего, уже не считал свою страну ни советской, ни социалистической. Кроме того, хотя в Конституции РСФСР 1978 года и утверждалось, что Российская Республика является суверенным государством, но говорилось также, что она объединена в единое союзное государство вместе с другими четырнадцатью республиками. В этой Конституции (она имела неофициальное название "брежневской") говорилось также, что РСФСР осуществляет государственную власть в пределах, указанных в Конституции СССР. В "Декларации о государственном суверенитете РСФСР", принятой 12 июня 1990 года первым Съездом народных депутатов РСФСР, хотя и заявлялась решимость создать государство в составе обновлённого СССР, но уже утверждалось верховенство Конституции и Законов РСФСР перед таковыми актами СССР. А в Законе о Президенте РСФСР от 24 апреля 1991 года, как и в его Присяге вообще не было никакого упоминания о Союзе Республик. Центробежные процессы в СССР, созданном в 1922 году, ко времени принятия Ельциным Присяги набирали обороты. Вот и весьма уважаемый общественный деятель в своём напутствии первому российскому президенту напоминал о прошедших семи десятилетиях "тяжких обручей принудительной государственности".

Как известно, 5 сентября 1991 года Государственный совет - орган, образованный внеочередным пятым съездом народных депутатов СССР, - признал независимость Литвы, Латвии и Эстонии, а с 21 августа по 1 сентября независимость провозгласили также Азербайджан, Киргизия, Молдавия, Узбекистан и Украина. Джохаром Дудаевым в то же время была провозглашена даже независимость Чечни, входившей ранее в РСФСР в составе Чечено-Ингушской АССР.

Этот небольшой исторический экскурс понадобился нам для того, чтобы найти действительную предшественницу Российской Конституции 1993 года (назовём её "ельцинской"), в которой было записано, что с её принятием "возрождается суверенная государственность России". Ни "брежневская", ни более ранняя "сталинская" Конституция РСФСР 1937 года, идентичная "брежневской" в интересующей нас части, такой предшественницей не были. Этим документом была Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, принятая 10 июля 1918 году на заседании Пятого Всероссийского съезда Советов. Известная под названием первой Советской Конституции, она и была первой Российской Конституцией. Её текст и тем более история создания известны лишь специалистам, но в истории современной России представляют определённый общественный интерес.

Как уже говорилось, в царской России разговор о Конституции был темой криминальной. Со свержением самодержавия Временное правительство могло бы поставить вопрос о Российской Конституции, но не сделало этого, едва справляясь с подготовкой Учредительного собрания, не укладываясь ни в какие сроки.

Я.М. Свердлов вспоминал, что вопрос о выработке Российской Конституции (он называл её Советской) поднимался ещё на Втором Всероссийском съезде Советов.

К открытию Учредительного собрания в числе действующих документов уже находились Декреты о мире, о земле и другие Акты, принятые сразу после Октябрьского переворота. Конкретно для обсуждения Учредительным собранием был подготовлен проект Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа". Он был написан и тщательно отредактирован В.И. Лениным, поставлен на обсуждение ВЦИК и принят им на заседании 3 января 1918 года. Для окончательной редакции Декларации была избрана комиссия.

Как известно, на открывшемся усилиями большевиков 6 января Учредительном собрании делового разговора не получилось, и 12 января Декларация была принята Третьим Всероссийским Съездом Советов. Одновременно на этом съезде была принята "Резолюция о федеральных учреждениях Российской Республики", проект которой представил И.В. Сталин. Вот в этой-то Резолюции и содержалось поручение Центральному Исполнительному Комитету Советов разработать основные положения Конституции Российской Федеративной Республики. Проект этого документа (т.е. ещё не Конституции, а лишь основных положений) предполагалось внести на утверждение следующего Съезда Советов.

Однако ближайший Съезд был собран в чрезвычайной обстановке Брестского кризиса, и разработка проекта Основных направлений была отложена.

Конкретный повод для активизации работ по созданию Российской Конституции неожиданно представился в марте 1918 года в связи с переездом органов Советской власти из Петрограда в Москву. Приехавшие Народные Комиссары обнаружили, что в Москве уже вовсю функционирует местный Совет Народных Комиссаров. В обстановке, когда на местах выполнялся лозунг "Вся власть Советам", это не было редкостью. Государственно-правовыми категориями, кроме Московской, в это время были также Западная, Северная и Уральская области. (Об этом нам надо бы вспомнить, когда коснёмся Екатеринбургской трагедии 1918 года). В Москве конфликт пришлось преодолевать быстро и на самом высоком уровне. Центральный Комитет партии большевиков в один и тот же день решил вопрос о переорганизации Московского органа власти и вопрос о создании Конституционной комиссии. 1 апреля 1918 года Председателем Конституционной комиссии, среди которой, кстати, были не только большевики, но и представители других партий, был выбран Я.М. Свердлов. И основной наш рассказ будет именно об этом деятеле. Для начала - факты биографии, не вызывающие сомнения.

Яков Михайлович Свердлов родился 22 мая (по нынешнему стилю - 4 июня) 1885 года в Нижнем Новгороде в многодетной (опять же по нынешним понятиям) еврейской семье. В еврейских энциклопедиях указывается отчество Моисеевич. Отец владел небольшой гравёрной мастерской, расположенной в центре города, пользовался всеобщим уважением. Яков проучился пять лет в гимназии, рано приобщился к революционной деятельности. Партстаж - в то время понятие достаточно условное - отсчитывал с 1901 года, непоколебимый большевик, подпольщик. Ленину был известен по переписке, но, скорее всего, лишь под псевдонимом Андрей. Несколько раз арестовывался, отбывал срок в тюрьме. О Февральской революции узнал, находясь в ссылке в тех же местах, что и Сталин. Впереди у него - 32-летнего революционера, отца двух детей - осталось всего два года жизни, заполненных в высшей степени активной деятельностью на самых высших партийно-государственных постах большевистской России. Однако и в те годы, и позднее он не обладал такой известностью как Ленин, Троцкий, Дзержинский. В то же время редкий шаг Советской власти оставался без его участия. Впоследствии антисвердловцы отметят, что он был достаточно серой, безынициативной личностью, привлекавшей внимание лишь своим громким голосом.

Не согласимся с этим, т.к. в любой толпе на любую глотку найдётся управа. Скорее всего, стихией Свердлова была не генерация идей, а организаторская сторона любого дела, за которое он брался. Так было, к примеру, когда после февральской амнистии из тюрем, из ссылок, из-за границы в революционный Петроград хлынули десятки и сотни революционеров. Каждый со своими идеями, со своими капризами, возможностями, разным пониманием происходящих в стране и в столице процессов. Современные антисвердловцы считают, что секретарём ЦК большевистской партии Свердлова никто не избирал. Возможно и так. Ленин четыре месяца 1917 года был в подполье, Сталин своего места ещё не нашёл, для Троцкого с его международными амбициями рутинный пост какого-то секретаря был мелковат... В любом случае для большевистской партии деятельность Свердлова в период перехода от робкой подпольщины к положению правящей партии имела огромное значение.

С 8 (21) ноября 1917 года и до конца жизни Свердлов одновременно ещё и Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета РСФСР.

Первая Российская Конституция была создана в рекордные сроки за три месяца. Это время совпало с уничтожением Советов с помощью германских штыков на Дону, мятежом чехословацкого корпуса, подавлением левоэсеровского мятежа, изменой Верховного главнокомандующего Муравьёва и т.п. Через полгода в своей речи на заседании Петроградского Совета Свердлов говорил: "Вспомните, товарищи, летние месяцы - июнь, июль 1918 года, когда один город за другим отбирали у нас белогвардейцы и чехословаки, когда пал Екатеринбург, пал Челябинск, наконец, Уфа, Самара, Симбирск, Казань. Все дрогнули, повсюду пронесся ужас. Нам казалось, что мы стоим на краю пропасти, что мы едва сможем собрать силы для того, чтобы отстаивать ту хотя бы и значительную, но значительно урезанную часть Советской России, которая осталась после победы белогвардейцев".

Несмотря ни на что работа над Конституцией шла как часы. Готовый проект её был опубликован 3 июля 1918 года в "Известиях ВЦИК". На первом же заседании Пятого Всероссийского съезда Советов, открывшегося на следующий день, была образована комиссия из 6 членов и 3 кандидатов для рассмотрения этого проекта. С некоторыми изменениями и дополнениями проект был принят съездом, и после окончательного редактирования опубликован в тех же "Известиях ВЦИК" 19 июля. С этого момента первая Российская Конституция вступила в силу.

Сейчас уже странными кажутся её лозунги о признании труда обязанностью всех граждан Республики: "Не трудящийся да не ест!"... В "сталинской" Конституции 1937 года, как и в Конституции 1978 года, эти слова уже перешли в лозунг "От каждого по способностям, каждому по труду!". В нынешней Конституции государство от каких-либо гарантий оплаты "по труду" отказалось, взяв на себя лишь обязательство чиновничьих подсчётов "прожиточного минимума", да "минимального размера оплаты труда".

Детище своего времени, Первая Российская Конституция, имея реальностью лишь "значительно урезанную часть Советской России, которая осталась после победы белогвардейцев", содержала в числе прочих задачу "установления социалистической организации общества и победы социализма во всех странах", однако этот кажущийся бредовым оптимизм давал надежду другим народам бывшей царской России. 13 января 1919 года в Риге Я.М. Свердлов выступает на Первом Вселатвийском съезде Советов рабочих, безземельных и стрелковых депутатов. Сообщает: "Своим решением от 25 декабря прошлого года ВЦИК признал независимость Латвии. Но это не означает, что мы стали менее близки, чем были раньше". Съезд, на котором было 705 делегатов, принял свою Конституцию, в основу которой была положена Конституция РСФСР. 2 февраля в Минске Свердлов на Первом Всебелорусском съезде Советов сообщает: "Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет признаёт независимость Белорусской Советской Социалистической Советской Республики... не налагает на неё никаких обязательств, высказывая при этом твёрдую уверенность, что только теперь, на почве признания полной свободы самоопределения и перехода власти в руки рабочего класса, создаётся добровольный и нерушимый союз трудящихся всех наций, населяющих территорию бывшей Российской империи". Съезд утвердил Конституцию БССР. 6 марта в Харькове Свердлов выступает на Третьем Всеукраинском съезде Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, который принял первую Конституцию УССР. По предложению Свердлова принято дополнение к резолюции съезда: "Третий Всеукраинский съезд Советов поручает ВУЦИК войти в сношения с братскими советскими республиками по вопросу установления форм взаимоотношений".

Как известно, ещё до окончания Всеукраинского съезда советов Свердлов выезжает из Харькова. Присутствовать на учредительном конгрессе Коминтерна, который состоялся в Москве 2-6 марта, у него не получилось, но уже давно планировавшийся и неоднократно откладывавшийся очередной съезд РКП(б) пропустить не мог. Однако эта поездка оказалась последней. Я.М. Свердлов умер 16 марта 1919 года, похоронен у Кремлёвской стены в Москве.

Официальное медицинское заключение гласило:

"Яков Михайлович Свердлов заболел 7 марта, простудившись на митинге в Орле. Первые дни, хотя температура доходила временами до 40 градусов Цельсия, кроме катара верхних дыхательных путей - насморка, кашля и лёгкой ангины, - ничего не отмечалось, и общее состояние было вполне удовлетворительным, так что всё внушало надежду на то, что дело ограничится простой инфлюэнцей. Но в ночь с 10 на 11 марта температура, начавшаяся уже опускаться, вновь поднялась до 40,30о, и на следующее утро появился воспалительный фокус в правом лёгком. Начиная с этого дня, болезнь приняла очень тяжёлое течение: воспаление, быстро распространяясь, заняло всю нижнюю и часть верхней доли правого лёгкого, а затем перешло на левое лёгкое, постепенно занимая всё большую и большую поверхность. Одновременно с развитием воспаления стали быстро падать силы больного, появились бред, сопровождающийся галлюцинациями, беспокойное состояние, бессонница, и болезнь приняла форму тяжёлого геморрагического воспаления лёгких, или так называемой испанской болезни. 14 марта сердце, всё время работавшее вполне удовлетворительно, начало слабеть: пульс стал слабее и чаще, дыхание участилось, появилась синюха губ и ногтей. Пущенный в ход весь арсенал сердечных средств мало достигал цели, улучшая лишь на короткое время сердечную деятельность, и 16 марта в 4 часа 55 минут дня Яков Михайлович скончался при явлениях паралича дыхательных центров и слабости сердца.

Главный доктор Солдатёнковской больницы Ф.А. Гетье."

Конституция РСФСР 1918 года действовала недолго. В 1925 году она формально была заменена новым Основным Законом Российской Федерации, учитывавшим создание СССР, имевшего к тому времени свою Конституцию.

В конце 1980-х годов в нашей стране активизировался пересмотр образа советских деятелей, начатый ещё Н.С. Хрущёвым, но затем было приостановившийся. В СМИ появился ряд публикаций, связывавший имя Свердлова с бессудным убийством царской семьи в Екатеринбурге, с так называемым расказачиванием и т.д. По всей стране прошла волна переименований улиц и площадей. В Москве был снесён памятник Я.М. Свердлову. 23 сентября 1991 года Указом, подписанным Хасбулатовым, городу Свердловску "возвращено его историческое название Екатеринбург". По всей видимости, процесс "ворошения могил" не закончился, т.к. не всё ещё переименовано. Осталась Свердловская область, что делает двусмысленным название Екатеринбургской епархии РПЦ. Остались кое-где памятники Свердлову, не дающие кое-кому успокоиться.

Что касается екатеринбургской трагедии 1918 года, то помимо факта, что кроме эмоций никаких оснований для обвинения московской администрации нет, почему-то никто не вспоминает об официальной оценке этого события. Это было сделано в центральных "Правде" и "Известиях ВЦИК" сразу же по горячим следам. Настоящие преступники - это "герои Февраля" с красными бантами на груди, столь милые нынешней и того времени интеллигенции.

Столь же весомы обвинения Свердлова в жестокостях в период Вёшенского мятежа в Донской Казакии. Дело даже не в том, что ни личная инициатива, ни авторство, ни мнимая подпись Свердлова в пресловутой Директиве ЦК от якобы 24 января 1919 года, никоим образом не просматриваются (логичнее это было бы искать в отношении других членов ЦК, на которых лежала прямая военная ответственность). В январе 1919 года войска Краснова, которому казачья верхушка в мае 1918 года передала всю власть на Дону, предприняли третье (!) кровавое наступление на Царицын. Правильное проведение Директивы, предписывавшей, в частности, "полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи", позволило бы, на мой взгляд, предотвратить наличие в тылу Красной армии притворявшихся смирившимися казаков с их массой пулемётов и артиллерийских орудий. Но ещё большей кровью, опять же на мой взгляд, обязаны были обе воюющие стороны решению, принятому уже после смерти Свердлова. Не отменена была, как уверяют нас нынешние антисвердловцы, упомянутая Директива, а постановлением ЦК от 16 марта 1919 года "приостановлена"! И что делать на местах с уже отобранным оружием? Раздать обратно? Хлеб, реквизированный у вчерашних врагов, приготовленный ими для обмена у их союзников на оружие - развезти по дворам? В практике Свердлова такой неопределённости в проходящих через него документах не наблюдалось.

Я не призываю снова переименовывать города и улицы, которым "возвратили" их исторические имена. Вот только не надо подгонять историю под наши сиюминутные амбиции. Я.М. Свердлов в истории России занимает своё место, как и Рюриковичи, Романовы, Ленин, Сталин... А ещё раньше - Керенский, Львов, Распутин... Каким бы ни выглядел этот список для каждого из нас, какой знак "+" или "-" мы бы напротив них ни ставили, негоже тиражировать о них ложь и клевету. Не это ли называется уважением к истории?

А. ЕРМОШИН, г. Горький

Требования межшахтного забастовочного комитета шахтеров города Воркуты:

1. Отменить выборы в Верховный Совет СССР от общественных организаций.

2. Отменить статью в Конституции СССР о руководящей и направляющей роли партии.

3. Прямые и тайные выборы Председателя Верховного Совета СССР, председателей местных Советов, начальников городских, районных отделов Министерства внутренних дел на альтернативной основе.

4. Отменить практику лишения слова депутатов на сессиях и съездах Верховного Совета СССР путем голосования. Каждый депутат имеет право голоса, независимо от мнения большинства. Перечисленные вопросы решить на Втором съезде народных депутатов.

5. Выразить недоверие т. Щадову и Сребному как руководителям отрасли, не сумевшим проводить эффективную, сбалансированную экономическую и социальную политику. Отменить продолжающийся формализм и волокиту в работе аппарата министерства.

6. Предложить народным депутатам СССР тт. Максимову и Лушникову поставить вопрос на следующей сессии Верховного Совета СССР о работе министерства угольной промышленности СССР в обеспечении эффективной, сбалансированной экономической и социальной политики в отрасли и о незамедлительном сокращении аппарата министерства на 40%.

7. Предлагаем Верховному Совету СССР пригласить в страну экономиста Леонтьева В.В. для разработки конкретной экономической модели выхода страны из экономического кризиса.

8. Предоставить полную экономическую и юридическую самостоятельность шахтам.

9. Ликвидировать объединение «Воркутауголь».

10. Производить оплату за работу в ночное и вечернее время в размере 40 и 20% из централизованных фондов.

11. Установить общий выходной день - воскресенье.

12. Вернуть размер северных и коэффициента, существовавших до 1 марта 1960 года (100% и 1,8), и распространить их на весь прямой заработок.

13. Производить оплату труда за все время пребывания в шахте (отметка «спуск» и «выезд»).

14. Сократить пенсионный возраст для женщин, работающих на Севере, занятых на переработке и отгрузке угля, до 45 лет - при общем стаже 20 лет, во вредных условиях - 10 лет.

15. Ввести для женщин, работающих на технологическом комплексе поверхности, 6-часовой рабочий день (отгрузка, переработка и транспорт).

16. Для шахтеров Заполярья установить пенсионный возраст 45 лет при подземном стаже 10 лет.

17. Юношам и девушкам, проживающим на Севере 5 и более лет, при поступлении на работу выплачивать северные надбавки сразу и полностью, а до 5 лет - дифференцированно к годам.

18. Передать углесбытовые организации шахтам.

19. Просим Верховный Совет СССР издать закон, обязывающий МПС возмещать предприятиям 100% ущерба по себестоимости продукции за недопоставку вагонов и сверх госзаказа (по договору), поставка должна быть только в исправных вагонах.

20. Для работающих на УОФ на выборке породы, у кого отпуск 45 дней - установить 60 дней.

21. Установить 70% пенсии от общего заработка, но не менее 300 рублей (шахтерам).

22. При начислении пенсии брать любые пять лет из стажа по желанию работника.

23. Валюту 25%, полученную за реализацию на экспорт, предоставить в распоряжение СТК шахты.

24. Просить Верховный Совет СССР о скорейшем решении вопроса о статусе народного депутата (до Второго съезда).

25. Сохранить северные надбавки при расчете и переходе рабочих и служащих с одного предприятия на другое, а также при любых увольнениях.

26. Дисциплинарный устав отменить и ликвидировать ПДК (постоянно действующие комиссии по ТБ).

27. При сдаче жилья в Воркуте предоставлять жилье в других регионах в течение 2-х месяцев безвозмездно.

28. Выплачивать северные надбавки неработающим пенсионерам, проживающим на Севере. Размер пенсии ежегодно корректировать по мере изменения стоимости жизни.

29. Гарантировать снабжение г. Воркуты через Главсеверторг.

30. Обеспечивать товарами зимнего сезона в достаточном количестве и ассортименте, особенно детскими.

31. Отменить вычеты алиментов из северных надбавок, если дети живут на юге.

32. Возобновить строительство ЗКПД-2 для ускоренного решения проблем жилья в Воркуте, право распределения строительных материалов предоставить местным Советам.

33. При 20 годах подземного стажа - выход на пенсию без ограничения возраста.

34. Ускорить строительство и ввод в эксплуатацию до 4 квартала 1990 года межшахтного профилактория в пос. Воргашор.

35. Предоставить право на распределение отпусков участкам.

36. Отменить действующее постановление Совета Министров о соотношении между ростом заработной платы и производительности труда.

37. Решить экологические проблемы Воркуты (ТЭЦ, цемзавод, птицефабрика и т.д.) к 1990-91 гг.

38. Установить продолжительность отпусков шахтерам - 60 дней, а всем остальным работникам поверхности - 45. Предоставить отпуска и рассчитывать средний заработок, исходя из 5-дневной рабочей недели.

39. Для жителей Крайнего Севера один раз в три года предоставлять бесплатный проезд в отпуск, а каждый год - давать дни на дорогу за свой счет.

40. Оплату билетов производить по фактическому использованию транспорта для проезда в отпуск.

41. Оплату бастующим произвести из расчета присвоенных тарифных ставок, окладов из централизованных фондов и скорректировать план добычи и проходки на дни забастовки.

42. В случае каких-либо преследований участников забастовки со стороны администрации решения выносить по согласованию с забастовочным комитетом.

43. Отменить привилегии администрации и партаппарата на всех уровнях нашего государства.

Просим председателя Верховного Совета ответить на основные требования шахтеров Заполярья по телевидению.

Примечание. Не знаю, кому как, но мне очень понравился п.26, а п. 31 вообще привёл в дикий восторг.

http://arkhip.livejournal.com/422155.html#cutid1

I

Меня давно занимала фигура Моисея, этого библейского вождя еврейского народа, создателя Пятикнижия - Торы (Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие), автора Ветхого Завета Библии. Поскольку нас уверяют, что все эти книги вышли из-под пера Моисея, возведённого в ранг святого, давайте присмотримся к нему повнимательнее.

Итак, берег реки, тростниковые заросли, в зарослях в осмоленной корзинке лежит еврейский младенец. Он был спрятан там отцом своим Амрамом и матерью Иохаведой. В это место обычно приходила купаться египетская царевна со своими служанками. Именно к этому месту и была поставлена корзинка с ребенком. Ребенок заплакал, служанка нашла его и показала своей госпоже. Сердобольная госпожа понимала, что ребенок голоден и его надо накормить. Совершенно случайно к ней сразу же подошла девочка Мариам и сказала, что она знает женщину, которая могла бы накормить ребенка. Случайно этой женщиной оказалась Иохаведа, а девочка оказалась её дочерью. Благодаря таким счастливым случайностям женщине был отдан ребенок с условием, что она вскормит ребенка и отдаст его царевне. Вот так Моисей попал в семью египетского фараона.

Эта история с рождением и воспитанием (тоже случайно?) в точности напоминает судьбу, которая постигла царя Саргона. Правда, эта история случилась за тысячу лет до рождения Моисея - об этом рассказывают клинописные сохранившиеся тексты. Эту историю Моисей, конечно, знал. Надо прямо сказать, что Моисей был личностью незаурядной и в силу своего высокого положения знал историю и культуру не только Египта, но и многих других стран. Но не будем строги к патриарху евреев и к этим случайностям.

От природы мальчик был одарен, любознателен, много путешествовал, много познал и ему были ведомы тайные учения жрецов и их магия. Короче, «научен был Моисей всей мудрости Египетской и был силен и в словах и в делах». (Бытие. 7:22). Так прошло сорок лет. Однажды Моисей убил египтянина, стражника, надзирающего над работниками-евреями, и ему пришлось бежать из Египта, так как это преступление каралось смертью. Сорок лет Моисей провел в бегах , «сделался пришельцем в земле Мадиамской, где родились от него два сына» (Деяния, 32:29).

По истечении сорока лет и смерти фараона к Моисею «был глас Господень» из горящего тернового куста: «Я, Бог отцов твоих, Бог Авраама, и Бог Исаака, и Бог Иакова. Я вижу притеснения народа моего в Египте и слышу стенания его, и вышел избавить его. И так пойди, Я пошлю тебя в Египет». (Деяния, 32:34). Вот таким путем убийцу и беглеца Бог Иегова избрал для исполнения своего замысла по спасению евреев. Другой кандидатуры почему-то не нашлось. В общем, имеем в наличии Идею по спасению и вождя Моисея. Теперь надо, чтобы этой идеей овладели массы еврейского народа, который пока не подозревает, что ему уготовано. Нужны убедительные доказательства, что Бог, которого нашел Моисей, является Богом всех евреев.

Вот тут и пригодились те знания, та магия, те фокусы и приемы, которыми чернокнижник Моисей овладел за 80 лет своей жизни. В ход пошли суровые проявления силы Иеговой: саранча, жабы, пёсьи мухи, которые заполонили землю египетскую, смердели и поражали население; и воды реки превращались в кровь, и нарывы возникали на коже людей. В качестве доказательств пошли в ход и природные явления, преступления и магия. «И град выбивал все, что в поле, от человека до скота; и всю траву полевую, и все деревья в поле» (Исход. Гл.9). Но фараон все никак не отпускал евреев. И вот что интересно. Как только после очередной пакости фараон начинал колебаться и склонялся к тому, чтобы отпустить евреев, сам же Иегова «ожесточал сердце фараоново, а тот не отпускал сынов израилевых из страны своей» (Исход. Гл. 10:10). Вот такая происходила увлекательная игра Иеговы с народом египетским. Страдает народ египетский? Ну, это уже его проблемы.

Наконец, достаточно поиздевавшись, Иегова договорился с Моисеем о следующем: Пусть «народ избранный» помажет косяки своих дверей кровью и ночью не выходит. Это организует Моисей. А сам Господь - Иегова в свою очередь «пойдет поражать Египет и пройдет мимо тех дверей, которые смазаны кровью». И вот «Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона до первенца узника, находящегося в темнице». «И встал фараон ночью сам и все рабы его, и весь Египет и сделался великий вопль в земле египетской, ибо не было дома, где не было бы мертвеца» (Исход. 12:30).

То, что хорошо для евреев, для египтян - смерть, т.к. подобные жертвоприношения (ничего себе «жертвоприношения») «были приятны богу Иегове и отвратительны для египтян». Ну, а то, что в жертву еврейскому богу Иегове были принесены первенцы египтян, это, опять-таки проблемы самих египтян. Главное, чтобы Иегова чуял запах крови. Этот запах крови раззадорил и самих сынов «избранного народа» и «сделали сыны израилевы по слову Моисееву, и просили у египтян вещей серебряных и золотых и одежд». Господь же Иегова «дал милость народу своему в глазах египтян и обобрал он египтян» (Исход. 12:36).

Финал первого акта этой драмы таков: Обобранный до нитки народ египетский остался хоронить своих мертвецов-первенцев, а «народ избранный» числом около шестисот тысяч пеших мужчин (кроме детей, женщин) отправился из Раамсеса дорогою пустынною к Чермному (Красному) морю. «Господь же шел перед ними днем в столпе облачном, показывая им путь, а ночью в столпе огненном, светя им».

А в переводе на нормальный человеческий язык это звучало бы так: «Огромная банда воров и убийц вместе с награбленным добром во главе со своим паханом бежала из Египта». Или вы не согласны? Тогда сами подберите выражения, которые вас устраивают.

А мы приступим ко второму акту драмы под названием «Исход». Если сыны израильские были пока удовлетворены (скот, золото, серебро, одежды обворованных египтян были с ними), то Господу-Иегове чего-то не хватало. Мучили его сомнения: не маловато ли он пустил крови египтянам. И чтобы не мучиться, опять «ожесточил он сердце фараонское». Фараон «запряг колесницу свою и все колесницы египетские и народ взял с собой, и погнались египтяне, и настигли сынов израильских у моря». Сыны израильские возопили к Господу, Господь помог разделить море, воды расступились, и сыны израилевы прошли средь моря как по суше. А когда колесницы египетские сунулись в погоню, «вода возвратилась и покрыла все колесницы и всадников всего войска фараонова, вошедших за ними в море, не осталось ни одного из них» (Исход. 14:31).

Теперь Иегова утолил жажду крови, а евреи «увидели руку великую, которую явил Господь над египтянами и убоялся народ Господа и поверил Господу и Моисею рабу его» (Исход. 14:31). Теперь Моисей мог делать всё. Его власть стала абсолютной. И с тех пор стал народ израильский по воле Иеговы отмечать ночь перед своим исходом из Египта как праздник Пасхи. Дословно слово Пасха означает «пройти мимо», «исход». Но что празднуем мы, христиане? Ограбление египтян, убийство их первенцев, спасение воров и убийц от возмездия? Пусть каждый решит это для себя сам. Для сведения сообщаем, что Иисус Христос был распят именно в день Пасхи. Интересное совпадение, правда?

Начинается третий акт драмы «Исход».

Сыны израильские под водительством Моисея и покровительством Господа-Иеговы направились прямым путем в землю ханаанскую, которую наметил для них Иегова и где текут «молоко и мёд». Правда, их там никто не ждал, хлеба-соли для шестисоттысячных беглецов не заготовил; а чем скот кормить? Когда эти мысли пришли в головы евреев, общество начало роптать на Моисея и брата его Аарона в пустыне. «Лучше бы мы умерли от руки Господней в земле египетской, когда мы сидели у котлов с мясом. Когда ели хлеб досыта, ибо вывели вы нас в эту пустыню, чтобы всё собрание это уморить голодом». В общем, за что проливали кровь египетскую. Через Моисея Господь собрание успокоил, пообещав кормить сынов израильских перепелами и манной. Так и случилось. Но если с кормежкой сынов израильских дело уладилось, то как быть с пищей для Господа-Иеговы. Ведь ему кровушка надобна. Не беспокойтесь. Все предусмотрено. Ведь чтобы добраться до земли ханаанской, придётся кое-какие народы извести. Сурово и доходчиво евреям было сказано: «Если ты будешь слушаться гласа моего и исполнять всё, что скажу, то врагом буду врагов твоих. Когда пойдет пред тобой ангел мой и поведет тебя к Амореям, Хеттеям, Ферезеям, Хананеянам, Евеям и Иевусеям, и истреблю их». (Исход. 23:20-33). Чем провинились эти народы - Библия (Ветхий Завет) умалчивает. Ну а мы вспомним слова классика: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

Кто хотя бы бегло ознакомится с Ветхим Заветом (Пятикнижие Моисеево), тот убедится, сколько насилия, крови, обмана несли с собой сыны «народа избранного» на своем пути в «землю обетованную». И во всех кровавых разборках верным помощником, покровителем, вдохновителем, наставником и защитником евреев был Господь-Иегова. Кто же этот Господь-Иегова? За какие добродетели он «избрал народ сей (евреев)» и истребил другие народы? Каковы цели этого народа и Господа его? Ответ вы найдете в книге П. Пащенко «Милости может не быть» – Москва, «Витязь», 1998 г. А здесь представлено краткое изложение только некоторых глав этой книги.

Ясно одно: Господь-Иегова ничего общего не имеет с Творцом Вселенной Спасителем нашим и Духом Святым, живущим в сердцах наших, который сказал: «Дети Божии и дети дьявола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога» (1-е послание Иоанна, 3:10).

В.Н. Денисов

Ушёл юбилейный Май. Можно было надеяться, что с приближением Дня Победы и хотя бы недельку после него все эти аллигаторы и мартышки, бегемоты и жабы антисоветчины от Радзинского и Сванидзе до Сорокиной и Пивоварова помолчат, обирая кто блох, кто пиявок. Можно было ожидать?!.. Да ты что! И в эти дни зубами скрежетали, квакали, хвостами крутили - пользовались любой зацепкой, каждым поводом. Даже день рождения Пушкина пытались использовать. Вот, видите ли, его знаменитый памятник стоял в начале Тверского бульвара, а коммунисты передвинули его туда, где теперь. И, конечно, «по личному приказу Сталина». И что, хуже стало? Да как же, плачет дева Первого канала телевидения, он же стоял лицом к солнцу, а теперь... А теперь, дура наёмная, куда бы он ни повернулся, куда ни глянул бы – кругом иностранные вывески. Каково видеть это нашему великому национальному поэту? Вот о чем в рельсу бить надо или рельсой этой – Лужкову по голове. Но никто из вас, продажных шлюх, и пикнуть не смеет.

А то ещё Саакашвили соорудил в Тбилиси несуразный и тупоумный памятник грузинам, боровшимся против России. И этот жиреющий Пивоваров тотчас тут как тут: «А почему на памятнике нет имен Джугашвили и Орджоникидзе? Ведь эти грузины тоже боролись против России...». Но примечательно, что даже эта телекозявка уже не смеет антисоветничать иначе, как только под маской защитника России. Ты лучше подумал бы, за что Бог наказал твоих родителей таким отпрыском? Эту же маску натягивают и более крупные представители антисоветской фауны.

На первом канале телевидения существует программа, так без обиняков деликатно и означенная - «ПОЗНЕР». Подобные вещи невозможно представить в сфере русской культуры - допустим, чтобы газета называлась ПРОХАНОВ, или журнал – КУНЯЕВ, или театр ДОРОНИНА, или художественная галерея ШИЛОВ, но в торговом мире нечто подобное бытует давно. Ну, скажем, ЕЛИСЕЕВСКИЙ магазин или ФИЛИППОВСКАЯ булочная. Однако же всё-таки не ЕЛИСЕЕВ, не ФИЛИППОВ, и названия эти дали когда-то не хозяева и не московский губернатор, а сами москвичи. Но тут - впрямую и, конечно, сам – ПОЗНЕР.

Надо заметить, что вообще-то познеров в России довольно много. Вероятно, они достались нам в результате раздела Польши. Может быть, родом они из города Познань, как Варшавские – из Варшавы, Слонимские – из Слонима, Смелянские... Впрочем, не в этом дело, пусть даже из Коканда. Об одном из Познеров, о Владимире Соломоновиче (р.1905), участнике литературной группы «Серапионовы братья», впоследствии французском писателе, несколько раз упоминает в своих дневниках Корней Чуковский. Обычно – перечислительно, но 11 ноября 1919 года есть такая запись: «Володя Познер в соседней комнате переписывает на машинке свою пьеску «Ученье – свет, неученье – тьма». Ему 14 лет – а пьеска очень едкая, есть недурные стихи». Или 5 декабря 1920 года, когда Володе было уже 15 лет: «Не забуду чёрненького маленького Познера, который отшибал свои детские ладошки», слушая Маяковского, читавшего стихи. Ну, отшиб ладошки и укатил во Францию. А там все, кто из России, даже с отшибленными ладошками становятся писателями. Впрочем, он мог быть, разумеется, и вполне достойным человеком. Почему нет? Вероятно, это дед тутошнего Познера, а, может, и отец.

Об одном Познере упоминает даже генерал Деникин в своих «Очерках русской смуты»: «При Временном правительстве Русская армия стала управляться комитетами, составленными из элементов, чуждых ей. Было в высшей степени странным и обидным для Армии, что во главе фронтовых съездов, представлявших миллионы солдат, множество частей со славной историей, были поставлены такие чуждые ей люди, как штатский Познер» (Гл. ХХХ). Похоже на то, как сейчас на разного рода «съездах» за рубежом нашу литературу представляют делегации из таких штатных писателей, как Ерофеев, Корифеев, Радзинский, Грузинский... Генерал Деникин упомянул едва ли того же Познера, что и Чуковский. Ведь в пору Временного правительства тому было только 12 лет. Впрочем, как знать. Ведь они очень проворны и бойки. Видно, не зря критик Сарнов, сам еврей, любит цитировать Гоголя: «И подивился Тарас бойкости жидовской натуры». Но это присказка покуда. А сказка-то вот о чём.

Кто постарше, помнят, конечно, как доставшийся нам Владимир Познер отшибал ладошки, аплодируя Советскому Союзу, его людям и его успехам. Но теперь он давно совсем другой Познер. Так вот, 4 мая, когда над страной веял предпраздничный дух юбилея священного Дня Победы, по первому каналу телевидения в этой самой программе «ПОЗНЕР» была передача «Запрещённое интервью маршала Жукова». Ну вообще-то случались и случаются в жизни разного рода запреты, ничего удивительного. Вот свежайший пример: запретили заявление не кого-нибудь, а президента Академии Наук, можно сказать, в своей области тоже маршала. Вот как это было.

18 мая состоялось ежегодное собрание Академии. На него явился, как красное солнышко, и пропел речь, как соловей, глава правительства Владимир Путин. Сейчас главный вопрос в науке – финансирование. Америка в этом году вложит в научно-конструкторские работы 400 млрд. долларов, объединённая Европа – 270, Китай и Япония – по 140, а Россия... И что же на сей счёт пропел академикам соловей демократии? В начале он вот что рассказал: «Когда я служил в другом ведомстве в своей прошлой жизни (Да, у него две жизни. И первой он жутко стесняется, не смеет сказать «когда служил в КГБ Советского Союза». Будто и не служил. - В.Б.), у нас (в КГБ?) наступил момент в конце 80-х, когда и наши (КГБ?)разработки, и полученные специальными методами разработки ваших коллег за рубежом не внедрялись в экономику. Тогда не было оборудования, чтобы их внедрить. И вот мы на этом поприще трудились-трудились, добывали-добывали (т.е.пахали-пахали), а толку никакого!»

Очень интересно. Однако, во-первых, тут надо бы напомнить, что это была уже горбачёвско-ельцинская пора, лишь по названию ещё Советская. Но в ту пору не мы у кого-то, а у нас при полном разгильдяйстве и даже пособничестве КГБ «добывали-добывали» все, кто хотел, и всё, что хотел – от секретных архивов до военных тайн и морских шельфов. Боже мой, да сами предлагали, даже навязывали и порой совершенно бескорыстно, как бессмертный Вадим Бакатин - всё, что угодно, и ждали «спасибо», но не дождались. Вот и сказать бы сейчас Путину, каков, мол, порядок был при моём крёстном отце Борисе Николаевиче, а то ведь выходит опять поклёп на Советское время.

Во-вторых, интересно узнать бы, какие такие научные разработки имелись у КГБ, у кого там персонально? Уж теперь-то, спустя четверть века, нельзя ли назвать имена этих славных учёных и инженеров? И потом, за двадцать лет буйной демократии и за десять лет путинского правления что-нибудь из этих или из добытых Путиным и его коллегами ценных разработок внедрено в экономику? Или все то же – толку никакого? Нет ответа. И едва ли оратор понимал, что говорил. Но, возможно, некоторые академики, услышав это, задумались.

А дальше как раз о финансировании. Путин стал нахваливать математика Григория Перельмана, решившего как будто специально к собранию Академии столетней или большей давности задачу французского математика, физика и философа Жюля Анри Пуанкаре (1854-1912). Смотрите, говорит, мужи науки, вот известный Гриша Перельман, простите за моветон, безо всякого финансирования, без малейшего субсидирования чесал, чесал затылок, как раб на галерах, и решил ребус Пуанкаре. И после этого - представляете, мужики? - никаких денег брать не хочет. А просто выложил в Интернете своё решение и подписался - «Гриша Перельман». Вот учёный! А, мужики? Побольше бы нам таких гриш и таких перельманов. Ах, как соблазнительно внедрить бы в среду академиков, министров и губернаторов стремление работать на основе «синдрома Перельмана»! Надо заметить, что на Западе его называют последним питомцем советской математической школы.

Вероятно, Г. Перельман – большой талант или даже гений. И талант остаётся великой национальной ценностью, но время Ньютонов и Ломоносовых, Лавуазье и Ползуновых, Менделеевых и Эйнштейнов, Эдисонов и Поповых, увы, прошло. Ныне научные открытия и технические изобретения делаются коллективами учёных и инженеров, использующих сложнейшие приборы, аппараты и другие средства. Всё это требует огромных денежных вложений. А для математика, как для поэта, кроме хорошей головы требуется лишь бумага, литература и стило (компьютер). Так что Гриша Перельман при всём его величии, извините за моветон, для нынешнего научного процесса фигура трогательная, но, так сказать, не шибко типичная. Неужели глава правительства ничего этого не слышал и не понимает, а поучать академиков готов?

Похоже, что именно так, ибо после этого Путин сказал, что мы не можем средства на науку распределять равномерно, как в бутерброде масло на хлеб. Надо выбирать наиболее успешные, прорывные направления и на них сосредоточивать средства и силы, надо стремиться к реальному практическому результату.

Вероятно, тут кое-кто подумал: соответствует ли этим требованиям подвиг Гриши Перельмана? Но важнее другое. В ответном выступлении президент Академии Ю.С. Осипов, уже знавший, что в прошлом году на науку было выделено 54,6 миллиарда рублей (не долларов, как в вышеназванных странах), а в нынешнем - 49,3 миллиарда, решительно возразил премьеру - мы категорически не согласны с тем, что фундаментальные исследования надо вести только по тем направлениям, где российская наука находится на передовом уровне! Нужна фундаментальная наука, покрывающая широкий спектр исследований, а вы урезали ассигнования на 5,3 миллиарда. И это притом, что одному Афганистану списали, простили, зачеркнули 13 миллиардов долларов. И таких афганистанов ещё Советского времени у вас с десяток...

Вы слышали? Категорически!.. И вот как эта категоричность обернулась. В 3-часовом выпуске новостей по телевидению она успела проскочить, так случается нередко, но тут же её поймали, задушили и выбросили. В последующих выпусках царило полное согласие академиков с лучшим другом учёных и науки. Та же благодать и в парламентском журнале «РФ сегодня». А ведь в кои-то веки мы могли бы увидеть и услышать президента Академии Наук!

Да разве это единичный случай запрета в наши дни? Цензура препарирует даже президента. Вот сказал он, что его любимый писатель – Виктор Пелевин, - вырезали; признался, что в доме у него нет Гоголя, и он скачал «Мертвые души» из Интернета, - убрали; сослался на Остапа Бендера как на большой авторитет в экономике, - выдрали... К слову сказать, вы понимаете, до каких времён мы дожили: глава государства, отец народа, недавно заявивший в Копенгагене, что его лицо это лицо России, скачивает Гоголя из Интернета! Хоть стой, хоть падай... Да и над тем же Путиным живодёры демократии проделывают вивисекцию. Вот собрался он ехать во Францию. Как принято в таких случаях, перед отъездом – беседа с французскими журналистами. Тары-бары-растабары – бары есть, тары нет... А в конце французы вдруг и спроси: а не кажется ли вам, господин премьер, что в России сейчас культ Путина? Ух, как он взвился! Я – культ?! Да это же, как подсчитал мой друг, недавно умерший живой классик Солженицын, 106 миллионов! Вот и Медведеву говорил классик перед смертью, и он обнародовал это. И так далее. И опять та же картина: утром это проскочило в эфир, а потом изловили – и ни слова о культе.

Впрочем, зачем по делу о запретах ходить так далеко, витать так высоко? Могу привести парочку свежайших примеров из собственной жизни. Недели за две до Дня Победы по предварительной договорённости по телефону нагрянула ко мне на дачу съёмочная группа с ТВЦ. Милейшие люди. Очень хотим, говорят, сделать о вас передачу к Дню Победы. Что ж, я не против: популяризируйте, прославляйте, а то не успеете. Установили они свои агрегаты и начали. Ну, рассказал я им что-то, побеседовали с ведущей, прочитал несколько стихотворений о войне. Всё прекрасно! И мне приятно, и они рады – и сделанной работой и просто пребыванием в моём доме. Подарил я всем свои книги с любезными надписями, расстались друзьями. «Вот уж порадую я начальство!» - сказала руководительница группы. Я попросил известить меня о времени передачи. «Да, да, разумеется, всенепременно!» И что же? Прошел День Победы и еще много дней - никакой передачи! А уж я всех родственников, включая внучат Манечку и Ванечку, которым третий год, известил, чтобы начеку были. В чём же дело? Да просто эти ребята, что снимали меня, плохо знают своё начальство. Оно как увидело съёмку, в ужас пришло: «Что? Этого Бушина на экран? Да ни в коем разе! Скорее Волга потечёт вспять! Скорее Медведев подаст в отставку! Скорее Чубайс признает себя врагом отечества». Словом, самый настоящий запрет. Вот здесь, вероятно. действительно был приказ главного редактора Сергея Шумакова смыть плёнку.

А вот не менее увлекательный сюжет на тему «Никто не забыт, ничто не забыто». «Литературная газета» вскоре после прихода туда Юрия Полякова стала из года в год дарить всем московским писателям-фронтовикам свою подписку. Прекрасно! Благородно! Спасибо с Ивана Великого! Вместе со всеми несколько лет бесплатно получал газету и я. И вдруг в юбилейный год Победы газеты перестали приходить. Месяца три я молча ждал: мало ли какие бывают неувязки. Но потом позвонил председателю нашего Совета ветеранов М.А. Бурыкину: в чем дело? Может, по причине кризиса уже никто не получает? Нет, говорит, всё в порядке. Все фронтовики получают. Даёт телефон сотрудницы газеты по имени Катя. Звоню. Обещает выяснить и позвонить. Время идёт, не звонит. Звоню сам. А это, говорит милая Катя, указание руководства - запретить вам подписку на ЛГ. Ни фига себе! Ведь я же ещё и бывший ответственный работник газеты и старый автор её. Из руководства газеты я никого, кроме Ю. Полякова, не знаю и никого, кроме Ю. Полякова, не трогал. А что до него, то действительно, я поддержал в «Литературной России» решение МСПС об исключение Юрия Михайловича из Литфонда за некоторые уж очень не эстетические и далёкие от литературы дела. Так за это и санкции в год Юбилея?

Вот какие дела творятся даже в пору цветущей демократии. Чего же вы хотите, Познер, от зверского тоталитаризма? Что ему маршал Жуков!

Вернёмся к теме. Настораживало в передаче о Жукове уже одно то, что борцом за правду бесстрашно выступал именно Познер, которого его коллега Сергей Шумаков бесцеремонно обозвал персонажем «с безупречной репутацией».

Вот этот Безупречный появился на экране. Чего-то размахивает руками, смеется, крутится в кресле вокруг своей оси... А потом мы слышим:

- Маршал Советского Союза четырежды Герой Советского Союза Георгий Константинович Жуков...

- Скажите пожалуйста, какие слова стал внятно выговаривать, и всё полностью, без малейших усечений, почтительно.

И дальше:

- В 1966 году был снят фильм «Если дорог тебе твой дом». Но вышел он только в 1967-м и с большими трудностями, потому что против него возражало Главное политическое управление армии и военно-морского флота (какая опять замечательная полнота! - В.Б.), поскольку там упоминались маршалы Тухачевский, Блюхер, Егоров, Якир, Уборевич...

Вранье в нежном любовном союзе с невежеством начинается... Во-первых, Якир и Уборевич не маршалы. Во-вторых, а что, все эти имена невозможно было тогда произнести, они оказались под запретом, как президент Осипов? Да как же в таком случае хотя бы именно Жукову, уж не говорю о многих других авторах того времени, именно в ту пору в своих воспоминаниях, вышедших в 1969 году, удалось неоднократно называть этих людей, причем, мягко выражаясь, безо всяких критических оценок?

Например, на страницах 81-82 Блюхер упомянут десять раз и всё в таком духе: «Однажды в нашем полку побывал легендарный герой Гражданской войны В.К. Блюхер. Встреча с ним была большим событием для бойцов и командиров полка» и т.д. Благожелательно упоминается и Тухаческий, и Уборевич, и другие (например, на стр.63). Жуков не мог знать об этих людях того, что стало известно теперь. Так что, если Безупречный не сознательно врёт, то значит, как Путин, просто не знает, о чем говорит. И ведь сам же себя ставит в положение огородного чучела: если фильм снят в 1966 году, а вышел на следующий год, то о каких трудностях тут можно говорить и когда они успели показать себя по злой воле Главпура? Но это не имеет значения для Познера, он исходит из презумпции универсального негодяйства Советского времени.

Потом мы слышим, что в ходе съемок фильма было записано вот это большое интервью Константина Симонова с маршалом Жуковым. Но «в 1967 году интервью было приказано смыть, чтобы его никогда не было». Никогда во веки веков и нигде на всей планете, ибо маршал раскрыл какую-то ужасающую тайну, сказал убийственную правду о войне. Но кто же приказал смыть – Главпур? директор студии? министр сельского хозяйства? Неизвестно. Может быть, сам Леонид Ильич Брежнев.

Но не перевелись ещё на Руси бесстрашные воители за правду: «Мой отец Владимир Александрович сохранил это интервью», т.е. дерзко наплевал на страшный приказ. А кто он был, родитель-то? Как же, говорит, - «создатель Экспериментальной творческой киностудии». Ну, это не совсем так. В.А. Познер был человеком деловым, но не столь уж выдающимся, а создана студия по решению комитета Госкино, и главной фигурой на студии был известный режиссер Григорий Чухрай, народный артист СССР, лауреат Ленинской премии, создатель знаменитых фильмов «Сорок первый», «Баллада и солдате» и других. Этот Познер, объявив того Познера создателем, о Чухрае и не упомянул. Создатель, говорит, «выкрал эту плёнку, смонтировал интервью и сдал на другую студию». Выкрал! Из-под охраны! Да что стоило создателю положить ленту в сумку и унести куда угодно. Но на какую он её сдал студию? Тайна. Значит, сплавил краденое? Сплавил, но неизвестно куда. А как он смел монтировать плёнку без согласия Симонова, самого интервьюера? Всё это попахивает липой.

И тут приходится гадать, тот ли этот Познер, о котором писал Чуковский, или тот, о котором писал Деникин, или какой-то третий? Ах, какая досада! Я же его знал, мог расспросить. Он жил на Новослободской, а я в ту пору работал в журнале «Молодая гвардия», это на Сущёвке, рядом. И были у меня к нему кое-какие дела. Вот и телефон его в старой записной книжке нашёл: Д-1-57-95. Видимо, это всё-таки чуковский Познер, только «Соломоновича» при возвращении в Россию сменил на «Александровича».

А нынешний Познер заключает вступительное слово к интервью обращением к зрителям: «То, что вы сейчас увидите, не было никогда и нигде показано по телевидению. Это уникальное интервью великого маршала о великой войне».

Как известно, лучшие сорта лжи фабрикуются из полуправды. По телевидению да, интервью не показывали. Но Познер в самом конце передачи, уже после интервью ещё раз повторил: «Интервью с маршалом Жуковым было приказано уничтожить. Почему? Да только по одной причине. Потому что он говорил правду. Я считаю, что все те, кто участвовал в этой войне – ветераны, их близкие, дети имеют право знать правду о войне. И сегодняшняя передача это шаг в сторону правды». Вот, мол, она. Мы с папой даём её вам накануне юбилея Победы. Как видите, мы к ней причастны. Значит, главный-то вопрос во всей этой истории – вопрос о правде, о её доступности советским людям.

А коли так, то приходится напомнить Познеру, что телевидение – не единственное средство массовой информации. Существуют, например, кино, книги, журналы. Так вот, в 1969 я сам видел это интервью в Центральном доме литераторов. Факт показа сейчас подтвердил в «Литературной газете» и критик Владимир Огнев, тогда – главный редактор Экспериментальной студии. Тогда – не из последних очагов культуры. Но, конечно, это лишь несколько сот зрителей, однако тут есть что добавить.

Впрочем, Огнев говорит неправду, уверяя, будто в каком-то полном, неурезанном интервью Жуков резко и даже уничижительно высказывался о С.М. Буденном. Изображать четырехкратного Георгиевского кавалера, трижды Героя Советского Союза, всю жизнь отдавшего русской армии и прошедшего путь от рядового солдата до маршала, малограмотным и бесталанным – избитый клеветнический штамп демократов вроде Бенедикта Сарнова, который и в армии-то не служил, ловко увильнув от нее в 1945 году, когда ему была пора стричься наголо. В начале интервью Жуков много раз упоминает Буденного, а в воспоминаниях - десятки раз и всегда – очень уважительно, почтительно, чаще всего - по имени отчеству. И не потому, что Семён Михайлович был тогда жив, а потому, что в октябре 1941 года, с чего начинается интервью, Буденный, как и вся Красная Армия, вся страна был просто в трудном, даже отчаянном положении. И Жуков прекрасно понимал это.

В 1965 и 1968 годах в издательстве «Московский рабочий» вышла большая (632 страницы), обильно иллюстрированная книга «Битва за Москву». Это сборник воспоминаний участников битвы - командующих фронтами, армиями, родами войск, а также тружеников столицы.

В книге была и большая (35 страниц) статья Г.К. Жукова «Воспоминания командующего фронтом». Маршал тогда работал над своими мемуарами и, как говорится, был в теме. Эта статья, кроме того, была напечатана в 8 и 9 номерах за 1966 год «Военно-исторического журнала». В статье более обстоятельно рассказано обо всём том, что Георгий Константинович сказал и в киноинтервью с Симоновым. Буквально обо всём! Начиная с эпизода о двух связистах под Обнинском в октябре 1941 года, которые поначалу по соображению секретности не хотели помочь Жукову, искавшему штаб Западного фронта, с эпизода о женщине, на глазах которой погибли её внуки, и она от горя потеряла разум, и кончая такими признаниями о тогдашнем положении дела: «Сплошного фронта обороны на Западном направлении не было. Образовались зияющие бреши, которые закрыть было фактически нечем... Главная опасность заключалась в том, что пути на Москву были почти ничем не прикрыты. Слабое прикрытие на Можайской линии обороны не могло гарантировать от внезапного появления перед Москвой бронированных войск противника» (с.65), а также - о положении в конце ноября: «Фронт нашей обороны выгибался, образовались очень слабые места. Казалось, вот-вот случится непоправимое... 28 ноября в районе Яхромы танковые части противника прорвались за канал Москва-Волга» (с.79). Этого эпизода с каналом в интервью, между прочим, и нет. Так что написал Жуков даже кое в чём больше, чем потом сказал.

Книга «Битва за Москву», где всё это было напечатано, вышла двумя изданиями тиражом по 100 и 75 тысяч экземпляров. Это тебе уже не ЦДЛ... Ну а в 1969 году тиражом в 100 тысяч экземпляров ценой 3 рубля 20 копеек вышли «Воспоминания и размышления» Жукова, в 1971 году – второе издание таким же тиражом и по той же цене, последнее издание, что есть у меня – 11-е, тираж тот же – 100 тысяч, а было и 12-е. Некоторые издания выходили и большим тиражом. Например, АПН, 1983 – 400 тыс. Глава о битве за Москву в зависимости от формата издания занимает в этой книге 40-50 страниц.

А в 1985 году, т.е. четверть века тому назад, тиражом 300 тысяч экземпляров вышел 10-й том собрания сочинений Константина Симонова. И там имеется глава «История одного киноинтервью». Симонов писал: «В начале шестидесятых годов возникла впоследствии вошедшая в состав Мосфильма Экспериментальная киностудия, во главе которой стояли Григорий Чухрай и ныне покойный В.А. Познер...» Статья написана в 1978 году, и тогда же в кратком виде была напечатана в газете «Советская культура» за 5 мая и целиком - в майском номере журнала «Дружба народов». Я тогда работал в этом журнале и помню, как Симонов приходил к нам в наш одноэтажный кривенький флигелёк во дворе дома Ростовых на улице Воровского. В статье-главе Симонов целиком слово в слово привёл это самое киноинтервью. В 1988 году тиражом в 200 тысяч вышел сборник воспоминаний «Маршал Жуков. Каким мы его помним». И там опять это симоновское интервью в полном виде!

Что ж получается в итоге?

1. Сборник «Битва за Москву», 1966. 100 тыс. экз.

2. Военно-исторический журнал, 1966. 100 тыс. экз.

3. Сборник «Битва за Москву», 1968.75 тыс. экз.

4-16. Г. Жуков. Воспоминания и размышления, двенадцать изданий 100-тысячным и больше тиражами за двадцать с небольшим лет (1969-1992 годы).

17. К. Симонов. Газета «Советская культура». 5 мая 1978.

18. К. Симонов. Журнал «Дружба народов», №5, 1978. 200 тыс. экз.

19. К. Симонов. Собр. Соч. Т.10, 1985, 300 тыс. экз.

20. К. Симонов. Сборник «Маршал Жуков. Каким мы его помним». 1988. 200 тыс. экз.

И вот то, что было издано массовыми тиражами – прикиньте-ка, сколько всего экземпляров! - и что советские люди могли читать и знать еще почти полвека тому назад, Безупречный подаёт нам как жареную сенсацию, как свежайшую антисоветскую новинку, изобличающую коммунистов.

Но почему всё-таки интервью не появилось на телеэкране? В мае 1978 года Симонов, приведя в помянутой статье весь текст интервью, в самом конце писал: «Меня не оставляет мысль вернуться к интервью, преодолев его технические несовершенства и дополнив некоторыми документами и материалами, связанными с обороной Москвы, сделать на этой основе уже не летописный фильм, а просто фильм для широкого зрителя». Симонов был создателем и хозяином интервью, без него, естественно, никто не мог им распорядиться. Но вскоре после того, как написал приведенные выше строки, он тяжело заболел, а 28 августа 1979 года умер. И об интервью без его хозяина в киношной суете просто забыли, тем более, что Познер умер ещё раньше, вскоре после Симонова умер и Чухрай, а Огнев подался в Литфонд, стал его директором, надо было что-то срочно делать с писательской поликлиникой и было решено отнять её у писателей и продать каким-то немцам. Сказано - сделано. До Жукова ли тут...

Познер – журналист невежественный, ленивый, работать, добывать материал он не умеет, учиться не желает. Да и зачем учиться, если в демократической России до 75 лет удалось прожить процветающим паразитом. Умеет только травить баланду у камеры и микрофона. Как раб своего невежества и тупости, он убеждён, что у нас никто никогда не говорил и не писал о наших трудностях в ходе войны, неудачах, поражениях, «отчаянном положении» (Сталин), а только, мол, вещали о победах, причём бескровных! Но – «сплошного фронта не было»? «Враг мог появиться под стенами Москвы»? «Москва была под угрозой»? Он просто обалдел, услышав это в интервью маршала.

Не могли признавать и говорить об этом Сталин и всё его окружение, не могло это появиться в советских газетах, журналах, книгах! Не могли всё это знать советские люди! Ведь жалко даже, до чего человек одурел и забил себе голову вздором.

Он не только не знает хотя бы в общих чертах о Великой Отечественной войне, но, как какой-нибудь Пивоваров или Правдюк, просто не имеет никакого представления о том, что происходило в стране его обитания в 1941-1945 годы. Он вообще не знает и не любит страну, в которой прожил уже почти шестьдесят лет. Всё это его, заброшенного к нам «по воле рока на ловлю счастья и чинов», совершенно и не интересовало никогда. И не стесняется он говорить об этом миллионными тиражами хотя бы на страницах МК, даже бравирует этим.

Для начала заявляет «Я не Ксения Собчак, я - серьёзный человек...» Если серьёзный, то зачем, например, вопил на всю страну, не понимая смысла этого афоризма, а лишь из желания поддеть всех, кто любит свою родину: «Патриотизм – последнее прибежище негодяев»? Как же серьёзному человеку не понять, что здесь уничижительно сказано не о патриотизме, а о негодяях, которые при их разоблачении прячутся именно за патриотизм как за самое надёжное укрытие. Так что патриотизм-то прославляется.

Если серьёзней, чем Ксюша, то как можешь всё с той же грязной целью твердить, что, мол, даже великий русский поэт назвал Россию «немытой страной рабов»? Ведь давно доказано, что это не Лермонтов, который «за хребтом Кавказа», о чём говорится в этом стишке, и не бывал.

Если умнее, чем Ксюша, то зачем накануне Дня Победы объявил, что, мол, на цивилизованном Западе этот День отмечают 8 мая, и потому, дескать, ваш День Победы ненастоящий, выдуманный, фальшивый? Ведь все, кто интересуется, знают из многочисленных публикаций, что какие-то американцы и какие-то англо-французы, пытаясь перехватить у нас Победу, подписали 8 мая в Реймсе с какими-то немцами акт о капитуляции. Но Сталин сказал - никаких реймсов. Капитуляция будет подписана высшими должностными лицами германской армии завтра и не на французской земле, а в Берлине - там, где родился и откуда пошел кровавый фашизм. А 8 мая, так и быть, будем считать днём предварительного подписания.

Генерал-фельдмаршал Кейтель явился в Берлин и подписал: «Безоговорочно признаём и обязуемся...»

Если пристойней, чем Ксюша, то зачем врал, что генерал Суслопаров, присутствовавший в Реймсе в качестве наблюдателя, был срочно вызван в Москву и безо всякого суда расстрелян? На самом деле он умер в 1972 году.

Но вот что эта Безупречная 75-летняя девушка Ксюша говорила в другой раз: «Я не русский человек (Вот новость! - В.Б.). Это не моя родина, я здесь не вырос (Неверно.Надо было сказать «я вырос не здесь» в смысле физическом, а здесь он как раз «вырос» в смысле карьерном аж до президента Академии телевидения. - В.Б.), я не чувствую здесь себя вполне дома. Я чувствую себя в России чужим. (А мы тебя?) Я не чувствую эти улицы для себя своими. И если мне не дадут работать на ТВ (неужели сбудется?), я тут же уеду. В России меня держит только моя работа. (А где бы он мог на клевете так зарабатывать? - В.Б.). И если у меня не будет работы, я поеду туда, где чувствую себя как дома. Скорее всего, уеду во Францию». Правда, в другой раз сказал: «Пожалуй, Нью-Йорк мне ближе всех остальных городов. Я там вырос». А вообще-то, говорит,«родины у меня нет. Я научился быть хамелеоном» (Цит. по С. Смирнов. «Времена лжи». М., 2005, С.3).

И вот этот-то безродный хамелеон, чуждый России, не знающий её, тридцать лет оголтело хлопавший ей в ладошки и уже двадцать лет при поощрении кремлевских хамелеонов с самой высокой вышки клевещущий на неё, закончил клеветническую передачу словами: «В этот день от всего сердца, от всей души поздравляю ветеранов, всех их близких с замечательным праздником – с Днём Победы!» Подумать только: он меня поздравляет ото всей своей хамелеонской души! На это я, ветеран, могу ответить словами подлинного, а не придуманного Лермонтова:

Делись со мною тем, что знаешь.

И уж доволен буду я.

Но ты мне душу предлагаешь.

На кой мне черт душа твоя!

Владимир Бушин

ВСЁ НЕ ТАК БЕЗ ВАС, РЕБЯТА

Было бы совсем не так, ребята,

На просторах всей нашей земли,

Если б встали лучшие солдаты,

Что в боях когда-то полегли…

Было бы совсем не так, ребята –

Не было б развала без войны,

Не стояло б у границы НАТО,

Дани не платили б без вины.

Не закрылись бы серьезные заводы,

Вспаханы бы были все поля,

Без заборов жили б все народы –

Все, кого сплотила русская земля.

Главное – была б мечта, идея,

Пусть со сказкой схожая пока,

Но она, как факел Прометея,

Освещала б путь издалека …

Было бы совсем не так, ребята,

На просторах всей нашей земли,

Если б встали лучшие солдаты,

Что в боях когда-то полегли.

ВИНОВАТ

Мы ж еще в боях договорились:

Вот вернемся снова по домам

И устроим жизнь, что и не снилась –

Всё по силам будет тогда нам.

Вы же уговор совсем забыли

И в бою последнем полегли,

Ну, куда вы, милые, спешили –

Мы б победу взять и так могли?

Нет однополчан на белом свете,

Бросили меня мои друзья,

Я теперь один за всё в ответе,

Виноват во всём один лишь я.

Евгений Ельшов, фронтовик

...в статье, опубликованной в майско-июньском номере авторитетного внешнеполитического журнала «Форин аферс», министр обороны США Роберт Гейтс констатирует, что «США вряд ли в сколь-либо обозримом будущем вновь предпримут миссию, схожую по масштабам с тем, что имело место в Афганистане и в Ираке», поскольку их «вооруженные силы испытывают стресс и напряжение, ведя две войны и сталкиваясь с размытыми вызовами по всему миру». Гейтс предлагает сделать политику «постоянной и долгосрочной». По его мнению, это необходимо для того, чтобы «придать определенную предсказуемость» политике США прежде всего в глазах их партнеров за рубежом. «Если же говорить прямо и без экивоков, то это означает, что правительство США не может прекращать оказание помощи и разрывать отношения всякий раз, когда какая-нибудь страна делает что-либо, что не нравится Вашингтону или не соглашается с ним в чем-то», - подчеркивает министр обороны. Владимир Кикило

От редакции. Похоже, американцы проглотили горькую пилюлю от своего стратегического партнера Израиля.

...в Дании будет разработана новая политика по оказанию психологической помощи военнослужащим, которые принимали участие в боевых действиях за рубежом. Об этом заявила министр обороны Гитте Лиллунд Бек, ознакомившись с докладом, согласно которому 281 военнослужащий, возвратившись домой, предпринял попытку самоубийства. В документе указывается, что 177 из них за последние 2,5 года пытались покончить с собой неоднократно. 11 датских солдат, которые свели счеты с жизнью, в 1990-е годы участвовали в миротворческих миссиях на Балканах. Николай Мороз

...более 100 сотрудников муниципальной полиции уволены в третьем по значимости городе Мексики Монтеррей /север страны/ из-за того, что население выразило им недоверие. Стражи порядка потеряли свои должности по итогам опроса горожан, которые представили в их отношении жалобы о разных нарушениях, включая права человека. Сергей Новожилов

...российские предприниматели Роман Абрамович и Алишер Усманов вошли в десятку самых состоятельных людей Великобритании. Максим Рыжков

...бразильская столица - Бразилиа - отметила полувековой юбилей. 21 апреля 1960 года город, построенный с первого колышка в саванне центрального бразильского плоскогорья, был торжественно объявлен новой федеральной столицей крупнейшей страны Южной Америки. О творении архитекторов Лусио Косты и Оскара Нимейера написаны тысячи исследований, статей и репортажей. В 1987 году город был признан ЮНЕСКО культурным достоянием человечества. Город до сих пор воспринимается как чудо архитектурной дерзости и вдохновения. Город спланирован в форме креста или, как считают некоторые знатоки, в виде своеобразного самолета. В его «кабине» расположены высшие органы государственной власти, а в «крыльях» разместились жилые кварталы. Эспланада министерств, Площадь трех властей, башни Национального конгресса /парламента/, дворец Планалту /резиденция президента/, дворец Итамарати /резиденция МИД/, Кафедральный собор, Национальный театр - каждый из этих архитектурных шедевров снискал всемирную известность.

Великие архитекторы правильно угадали вызовы будущего, однако, похоже, недооценили их масштаб. Так, город был задуман на 600 тысяч человек, а живет в нем, включая поселения-спутники, уже более двух с половиной миллионов. Знаменитые транспортные развязки планировались из самого смелого расчета автопарка в 250 тысяч машин. Сегодня в городе 1,3 млн. автомобилей, и столичные жители уже не понаслышке знают про часы пик и пробки на дорогах, ведущих в жилые кварталы. Недавно пришлось поставить на ремонт президентский дворец, где по замыслу архитекторов должны были работать 600 сотрудников. Сегодня аппарат главы государства превышает 2,5 тысячи человек, и в Планалту всем им разместиться негде. Игорь Варламов

...иорданская королева Рания выдвинула проект реставрации арабских школ в Восточном Иерусалиме. Инициатор многих гуманитарных проектов на Ближнем Востоке супруга Абдаллы II обеспокоена односторонними действиями израильского правительства, которые, как она считает, «нарушают демографическое статус-кво в священном для трех религий городе и ущемляют права арабского населения». Свой долг она видит в том, чтобы «поддержать образовательный и культурный уровень» арабских жителей.

«Дети в Восточном Иерусалиме не могут ждать, пока начнутся серьезные переговоры о мирном урегулировании. Мы должны действовать сегодня, сейчас в защиту арабского характера священного города», - заявила королева. Палестинский премьер высоко оценил инициативу супруги Абдаллы II, которая, по мнению Файяда, «направлена на укрепление стойкости населения перед экспансией оккупационных властей». Премьер-министр Биньямин Нетаньяху категорически отказался остановить или ограничить строительство поселений в Иерусалиме и на Западном берегу реки Иордан. Такая позиция стала причиной глубокого кризиса в мирном процессе. Дмитрий Зеленин

...правительство Австралии приняло решение увеличить свое военное присутствие в Афганистане с целью оказания помощи дипломатическому корпусу и местной полиции. Об этом заявил премьер-министр Австралии Кевин Радд. Говоря об усилиях и международных обязательствах со стороны Австралии, Радд подчеркнул, что «с учетом вывода в этом году голландских войск из Афганистана Канберра будет вынуждена направить дополнительно свыше тысячи своих военнослужащих». «Такое решение будет стоить австралийским налогоплательщикам 1 млрд. долларов в год», - отметил премьер.

Как ожидается, начиная с середины 2010 года, дополнительный австралийский контингент будет рассредоточен в Кабуле, Кандагаре и Тарин Ковт, помогая населению бороться с экстремистами и способствовать подготовке и обучению афганских коллег. Дмитрий Решетилов

...еще в 1978 году Каррер д’Анкосс в своей книге «Расколовшаяся империя» сделала прогноз распада СССР. В последние годы она уделяет все больше внимания развитию России в постсоветский период, ее месту и роли в мировом сообществе. Именно этим проблемам посвящена новая книга Элен Каррер д’Анкосс «Россия на перекрестке двух миров», вышедшая в издательстве «Файяр». Российские постсоветские лидеры постоянно подчеркивают, что Россия является частью Европы, но западноевропейцы, в том числе французы, по-прежнему с опаской взирают на эту огромную страну, отмечает автор. Их пугают не только её необъятные просторы, которые при Борисе Ельцине уменьшились почти на четверть, но и характеристика Росси маркизом де Кюстином в бестселлере 1839 года. По мнению академика, маркиз, для которого «Сибирь начиналась уже в Польше», имел весьма поверхностные знания о России, но всячески старался подать себя знатоком «этой варварской азиатской страны». До распада СССР западноевропейцев пугала мощь России, теперь они опасаются, что, движимая ностальгией по прошлому и духом реванша, эта страна захочет вдруг вернуть себя былые размеры и мощь, отмечает Каррер д’Анкосс. Юрий Ульяновский

...ситуация с соблюдением свободы вероисповедания в России «вызывает опасения». Такой вывод содержится в новом ежегодном докладе, который опубликовала правительственная Комиссии США по международной религиозной свободе. Его авторы считают, что «положение дел ухудшается», увязывая это «с некоторыми негативными шагами и тенденциями».

В числе проблем, в частности, выделяются «отказы в регистрации, задержания членов религиозных групп, задержки или отказы в разрешении на строительство культовых сооружений». «Российские власти продолжают характеризовать определенные религии и группы как чуждые российской культуре и обществу, способствуя тем самым распространению нетерпимости». Отмечается также, что Россия «в 2009 году предприняла ряд мер, нарушающих ее собственные конституционные нормы об отделении церкви от государства и о равном статусе всех религий». «Особенно это касается того, что при введении в армии должности военного священника, а в школе - религиозного образования, дело ограничивается только четырьмя официально признанными религиями - русским православием, исламом, буддизмом и иудаизмом», - говорится в докладе. Члены правительственной комиссии выступили и со своими рекомендациями администрации США относительно России. Отмечается, что «свобода вероисповедания должна стать важной частью «перезагрузки» двусторонних отношений». «Несмотря на то, что Россия сталкивается с серьезными опасениями в области обеспечения безопасности, что показали произошедшие в марте взрывы в московском метро, США и мировое сообщество должны оказывать на Москву давление, чтобы она изменила применяющийся в широкой трактовке закон об экстремизме и гарантировала, что подобный документ не будет применяться в отношении мирно настроенных верующих людей». Также предлагается «внести так называемую «поправку Смита», запрещающую США оказывать финансовую поддержку правительству РФ в связи с тем, что его представители слишком широко трактуют закон об экстремизме, направляя его против религиозных групп». Кроме того, рекомендуется «ввести запрет на выдачу въездной визы в США президенту Чечни Рамзану Кадырову, поскольку он возглавляет чеченские вооруженные силы, которые признаны Европейским судом по правам человека причастными к серьезным нарушениям». Дмитрий Злодорев

...новое издание Статистического сборника Римско-католической церкви, содержит информацию об основных аспектах ее деятельности в разных регионах в 2000-2008 гг. С важнейшими данными этой публикации знакомит служба печати Святого Престола. Итак, главный вывод: за 9 лет число католиков в мире выросло с 1 млрд. 45 млн. до 1 млрд. 166 млн. В частности, количество адептов католицизма в Африке выросло за этот период на 33%. В Европе в целом оно осталось почти прежним, а по сравнению с общей численностью населения Старого континента число католиков Европы в процентном отношении даже несколько снизилось.

Публикации новых сведений ждали в мире, поскольку Римско-католическая церковь переживает сейчас, по мнению экспертов, самый крупный кризис за всю свою новейшую историю и связан он со скандалами вокруг сексуальных преступлений священников. Алексей Букалов

...глобальный финансово-экономический кризис 2008-09 гг. выявил повсеместную «поразительную утрату доверия» к «англо-американской модели капитализма, опирающейся на финансовые рынки». Он также «придал дополнительное ускорение подъему стран с формирующимися рынками и глобальный сдвиг в расстановке сил в их пользу». Таковы основные выводы нового крупного международного исследования, проведенного германским Фондом Бертельсмана. Андрей Шитов

...право на питание бразильцам теперь гарантирует Конституция страны. В соответствии с поправками, принятыми сенатом Национального конгресса /парламента/ Бразилии, в основном законе право граждан не знать, что такое голод, закреплено в одном ряду с социальными правами на здравоохранение, труд, защиту детства. Примечательно, что правительство, инициировавшее поправку о праве граждан на питание, намерено внести в парламент пакет законопроектов, закрепляющих социальные программы, развернутые в стране за семь лет пребывания у власти президента Луиса Инасиу Лула да Силвы. Игорь Варламов

...в Израиль не будут пускать евреев с криминальным прошлым, несмотря на то, что право на репатриацию закреплено в одной из основных государственных норм - Законе о возвращении. Как сообщает газета «Маарив», по новой инструкции МВД все желающие вернуться на историческую родину будут должны представить справку об отсутствии судимости и проблем с законом. Однако нововведение МВД вызвало серьезную критику со стороны Еврейского агентства /«Сохнут»/, которое занимается репатриацией евреев. В «Сохнуте» считают, что «инструкция противозаконна и бессмысленна». В агентстве отмечают, что «евреям Йемена или Эфиопии не к кому обращаться за подобной справкой, а евреи стран бывшего СССР могут при желании просто купить ее, в то время как для честных репатриантов эта справка станет просто еще одной бюрократической процедурой, затягивающей процесс репатриации».

По статистике 2007 года, полиция завела 21 тыс. дел на русскоязычных израильтян /15% от общего числа нарушений/ из них 31% пришелся на нарушение общественного порядка, 24% составили преступления против собственности, 20% - нанесение физических повреждений, 19% - аморальное поведение и продажа наркотиков. Николай Керженцев

...вопрос абортов послужил причиной серьезных разногласий между кенийской церковью и правительством страны. Причем в спор, как часто бывает в подобных случаях, уже успели вмешаться многочисленные американские неправительственные и правозащитные организации, которые вместо того, чтобы привнести конструктивизм в дискуссии, лишь накаляют страсти и усугубляют конфликт. Виталий Чугин

...Эстония планирует внести вклад в борьбу с морским пиратством. Уже к концу этого года страна направит 12 военных моряков для участия в международной операции против пиратов. По плану минобороны, с лета по осень 2010 года отряд пройдет стажировку на одном из кораблей ВМС Германии, а затем войдет в состав экипажа германского сторожевого корабля у берегов Сомали.

...имена знаменитых советских полководцев, руководивших осенью 1944 года операцией по освобождению Югославии и Белграда от фашистских оккупантов, вновь занимают свое историческое место в топонимике сербской столицы. Накануне Дня Победы городская скупщина приняла решение назвать три улицы в честь Красной Армии, маршала Федора Толбухина и генерала Владимира Жданова, руководивших Белградской операцией. Речь идет о восстановлении исторической справедливости: до начала 90-х годов прошлого века эти три названия фигурировали на карте Белграда и были хорошо известны его жителям, однако в годы перемен, наступивших вслед за распадом Югославии, соответствующие улицы были переименованы. Андрей Нарышкин

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, В.И. Душкина и А.С. Ашенмиля за помощь политузникам, А.Ф. Чеботарёва, Н.В. Степанову, А., Е.Е. Нестерова, А.А. Лимборского, читателей из Петровска и И.А. Уланову - за помощь газете.Редакция

…Ленин и Сталин раскрыли сущность эксплуатации рабочего класса классом буржуазии. Помня Ленина и Сталина, легко понять: закон в буржуазном обществе – способ превратить неупорядоченный грабёж в контролируемую и санкционируемую силу (приватизация по Чубайсу); право – способ поставить закон на службу интересов класса собственников; деньги – способ приобрести право; право обрастает властью; власть – это капитал (бывшие наши деньги) плюс продажный чиновник; капитал нанимает власть, форма найма – выборы.

Ещё. Помня Ленина-Сталина, легко понять: любые обещания КПРФ и КПУ воплотить на практике принципы социальной справедливости в условиях частной собственности на средства производства («Мы за все формы собственности!» - КПРФ, КПУ) – злонамеренная ложь либо опасное заблуждение. Диверсия против СССР, против коммунизма, т.е. против норм жизни, установленных самим Богом. Ф.Ф. Конопелько

…в 2007 г. «Газпром» заключил спонсорский контракт на 5 лет с каким-то задрипанным немецким футбольным клубом «Шальке 04» из города Гельзенкирхен на сумму 125 млн. евро (5,5 млрд. рублей). Тогда президентом РФ был Путин, а его любовь ко всему немецкому известна. Но в ст.80 п. 3 Конституции РФ записано, что «Президент Российской Федерации …определяет основные направления внутренней и внешней политики государства». Почему же Путин позволил во внутренней политике грабить наших людей? Ведь он принёс народу присягу: «Клянусь… верно служить народу» (ст. 82 п. 1 Конституции РФ). А стал служить…немецкому народу, сплавляет наши деньги в Германию, которые отбирает у безработных, наших детей, студентов, пенсионеров? Ведь «Газпром» - государственная компания и за её действия несёт ответственность глава государства!?

Не успел закончиться старый контракт, как уже при Медведеве поспешили подписать новый, по которому «Газпром» выплатит ещё 130 млн. евро всё той же немецкой «Шальке 04»! Нас обдурили ещё на 5,7 млрд. рублей! Итого в сумме на 11,22 млрд. рублей! Спрашивается, зачем нужно платить 255 млн. евро весьма посредственной немецкой футбольной команде? И появляется резонный ответ: «Не знаю!». Наверное, без рекламы команды «Шальке 04» немцы не станут покупать газ и будут сидеть без отопления и горячей пищи, прямо как в 1942 году в Сталинграде… Говоря о «Газпроме», надо ещё помнить, что, по мнению знающих людей, он является «карманом» мощного «голубого лобби», а «голубым» оно называется не только из-за «голубого топлива». Эти ребята накупили отелей в Италии и самолётов и летают туда резвиться на выходные и праздники… А ещё у меня вызывает удивление реклама: «Мечты сбываются – Газпром», в одном из вариантов которой показывают мальчика в футбольных трусах, майке и с мячом (везде символика «Газпрома»). Я, глядя на эту рекламу, по наивности думал, что из России увели всё, а оставили только трусы и мяч. Как я ошибался! Ведь я же не знал, что это показывают немецкого мальчика из Гельзенкирхена, а русского, похоже, оставили без трусов. «Промышленные ведомости», №11-12, 2009 г.

...в Греции бастуют работники пирейского порта и железных дорог. Работники афинского порта Пирей не дают сотням пассажиров подниматься на суда, и кое-где даже возникают стычки туристов с бастующими, сообщают Вести.Ру. Кроме того, трехчасовые забастовки проводят работники убыточной государственной Организации железных дорог Греции, которую правительство намерено приватизировать. Объявлено, что во время забастовки поезда будут останавливаться на ближайших станциях и стоять там до окончания акции протеста.

Бастующие выступают против пенсионной реформы, которую намерено осуществить правительство Греции в рамках пакета мер жесткой экономии, нацеленного на сокращение дефицита госбюджета. Путешествия@Mail.Ru

...почему-то вспомнился эпизод с нападением на Людмилу Алексееву в метро и вдруг понял: она же цветы принесла не жертвам теракта, а его исполнителям! Иначе просто быть не может! А милиционеры задержали нападавшего из зависти, что им не разрешают сделать то же самое. Они ведь кто? – те же русские фашисты, только в милицейской форме. Другое дело ОМОН, которому разрешили её чуть помять во время согласованного мероприятия «несанкционированный митинг либералов».

А ведь к Алексеевой следует относиться с почтением ещё и потому, что она выполняет и другую важную задачу – борется с рознью по половому... простите, по гендерному признаку: делает женским давно известный вид спорта – борьбу нанайских мальчиков. Теперь вот есть и борьба нанайских девочек.

...Правда, теперь возникает нетолерантная рознь по возрастному признаку. Надо вводить борьбу нанайских юношей, борьбу нанайских девушек, борьбу нанайских мужчин, борьбу нанайских женщин, борьбу нанайских стариков и борьбу нанайских старушек. И не только для здоровых, но и для инвалидов. А инвалидов у нас разных и всяких пруд пруди. Вон сколько дел! Тут уж будет не до разжигания розни к социальной группе воров в особо крупных размерах. С.П. Смирнов

…посмотрим на Московский государственный университет прикладной биотехнологии, который является одним из основных центров подготовки специалистов для производств мясной и молочной продукции. За красивой вывеской университета скрывается Мясо-молочный институт, бывший добротный советский технологический вуз. Теперь здесь развёрнуто производство «специалистов», которые проходят курсы химии, физики, математики за 20-30 часов. Да-да, именно 20-30! После получения такой «базовой» подготовки начинается подобное освоение специальных дисциплин.

Слава о такой системе подготовки перешагнула границы: хлынул поток из бывших стран СЭВ и СНГ. Студенты знают, что в конце семестра оценки преподы им «нарисуют» в любом случае, а пока можно без проблем жить в общаге и заниматься бизнесом. Для расширения возможностей платных поборов при университете даже создан институт, где все оценки выставляются на платной основе. «А как же проверки министерства?» – спросите вы. Ну, проверяющие смотрят прежде всего бумаги, в которых укажут число часов, необходимое по стандартам. Хотя, ясно, что требуемое число часов «университет» прикладной биотехнологии не может реализовать, во-первых, поскольку значительная часть площадей вуза сдана различным фирмам – надо же управленцам получать достойную зарплату, а во-вторых, такую нагрузку не могут выполнить и преподаватели, средний возраст которых приближается к семидесяти.

Теперь, покупая мясо-молочную продукцию, надо знать, из чего и кем она сделана! П. Петрунин

* * *

…единороссы уничтожают пенсионеров, и открыто об этом заявляет В. Володин в «Российской газете», статья «Пенсионная система страны» Последние новации «Единой России». Это вице-спикер Госдумы, секретарь президиума Генерального совета партии «Единая Россия». Володин открыто заявляет: «Пенсия не зависит ни от заработка, ни от трудового стажа», т.е. мы с вами, работая во вредных условиях, в тяжёлых условиях, получаем пособия прожиточного минимума, как в концлагере. Все наши жалобы, обращения в верховную власть и к самому президенту не находят внимания и понимания. Все эти чиновники и президент нарушают закон РФ от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ, который подписан президентом РФ. Статья 8 п.6 гласит: «Запрещается направлять жалобы на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуются». И если Вы жалуетесь на неправильный расчёт пенсии, а нас всех обманули в три раза, на это есть официальный комментарий, то государство и президент не желают обращать на это внимание. Генеральная прокуратура не желает следить за исполнениями пенсионных законов – вот вам и бабушка, и Юрьев день нашей грёбаной демократии. В.Г. Кокорин, Междуреченск

* * *

…нельзя не поразиться тому изощрённому глумлению над чувствами советских людей, каковыми явилось назначение траура по Леху Качиньскому и его присным на День космонавтики – один из самых радостных и вдохновляющих праздников Советской страны.

Мы в большинстве своём атеисты, но нельзя не усмотреть во всём произошедшем некий перст Божий. Ведь компания оголтелых русофобов и ненавистников всего советского и коммунистического мчалась сюда к нам на всех парах вовсе не скорбеть по своим погибшим соотечественникам. Нет, они неслись, как нечистая сила, на шабаш, мечтая лишний раз потоптаться, - с геббельсовской, опять-таки, подачи - на нашем национальном достоинстве, лишний раз «ткнуть носом» наш народ в преступление, которого он не совершал. И Господь «ткнул» их самих - видно, переполнилась чаша терпения уже и на самих небесах перед лицом этого разгула мстительной злобы, замешанной к тому же на многократно опровергнутой лжи. Исполком Съезда граждан СССР Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС

* * *

…проходит встреча кандидата в депутаты с избирателями:

- Мы, демократы, хотим, чтобы все люди были богатыми.

- А куда же денутся бедные?

-А бедные все умрут! Отрывной календарь на 2010 г.

* * *

…мы жили под гордыми буквами СССР, а сегодня одни «б»: банки, буржуи, богомолки, бомжи, бордели, бездомье, безработица, барахолка и т.д. М.А. Шевнина

* * *

…всё правление буржуазных демократов Горбачёва, Ельцина, Путина, Медведева и К0 можно назвать одним словом – преступление. Чудовищное преступление против СССР, России, всех российских, советских народов и всего человечества. Иван Дело

* * *

…от кочевников нам надо освобождаться, как это делали наши мудрые князья Святослав с хазарами, Ярослав Мудрый с половцами… Г.Н. Натальчук

* * *

...Пихоя еще в советское время выделялся своим подонством. Какие с ним «лаи» происходили у коллег по самым ничтожным вопросам - это, как говорится, песня. Археографы об этом могут многое порассказать (если захотят). Ну естественно, подлый пьяница, что называется, очком учуял родственный анус. В итоге - имеем, что имеем... LevXIII

* * *

...следственными органами следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю в отношении бывшего заместителя начальника Центра противодействия экстремизму ГУВД по Алтайскому краю Василия Мандзюка возбуждено второе уголовное дело - по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ «Организация приготовления к убийству». Об этом сообщили в СУ СКП.

В ходе предварительного расследования установлено, что осенью 2009 года Мандзюк обратился к ранее знакомому гражданину с предложением за вознаграждение совершить убийство 39-летнего мужчины. В свою очередь данный гражданин через посредника подыскал неустановленных следствием лиц, которым сообщил анкетные данные и адрес местонахождения рабочего офиса потерпевшего в Москве. По независящим причинам преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, не был доведен до конца в связи с тем, что исполнителям не удалось установить его точное место нахождения.

Расследование уголовного дела продолжается. Прислал С. Котовский

* * *

...мальчишке подарили новую электронную игрушку. Ни у кого такой нет. Восторгам и радости не было предела. Визит в США удался. С.В. Петренко

* * *

....теперь и в России заговорили о случаях трактовок прав ребенка. Дело в том, что понятие «ювенальная юстиция» – это, собственно, суды по делам несовершеннолетних. В Госдуме законопроект шесть лет назад прошел только первое чтение, но в 30 регионах в качестве эксперимента суды уже работают. В России понятие трактуют шире. Не юстиция к нам идет, а система.

Владимир Хомяков, председатель общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности: «Система, позволяющая по совершенно формальным признакам отнять детей. А признаки действительно формальные. Шлепнул – это физическое насилие, повысил голос – это психическое насилие, не дал карманных денег – это экономическое насилие. Все соответствующие законопроекты уже готовы. Это подавление прав ребенка, за это можно будет отнимать». http://ip.ntv.ru/news/12342/