Не стану читать лекцию болельщикам, они и без моих нотаций наслышаны о всякого рода «играх в поддавки». А на ярких и убедительных примерах постараюсь рассказать, какое зло они несут.

Вот название команды первого дивизиона — «Спортакадемклуб» практически не сходило со страниц некоторых изданий, в особенности спортивных, по ходу прошлогоднего (2008 г.) сезона. Там любопытная личность работает (работала, с года нынешнего личность пошла на повышение, возглавила команду Премьер-лиги «Химки») главным тренером — Константин Сарсания. Уж чего только не сообщали репортеры о самом Константине и его славном «Спортакадемклубе». Прозрачно намекали, как на страницах «Совспорта», что командочка эта не совсем честно, мягко говоря, играет, особенно на финише первенства. Тогда шла нешуточная «рубка» за место под солнцем в первом дивизионе. И «академики» шли аккурат на вылет. Но чудесным образом спаслись.

Резюмируя, например, ход и сам итог встречи с брянским «Динамо», репортер «Совспорта» заметил, что «Динамо» боролось только в первом тайме, а во втором решает не тащить команду Сарсании вместе с собой во второй дивизион». После этих фраз (хотя были и другие, не менее красноречивые) становится ясным, какой характер носила эта «упорная» встреча, завершившаяся «красивой» победой «Спортакадемклуба» — 3:1.

Тремя днями позже «академики» совершают очередной «подвиг», обыграв триумфаторов сезона из «Ростова» — 2:1. Репортер «Совспорта», готовивший отчет о поединке, снова язвит в адрес футболистов обеих команд. Одни, ростовчане, ссылались на отсутствие мотивации, другие, «академики», с пеной у рта утверждали: дескать, нельзя было проигрывать. Иначе хоть в петлю лезь. Вот и 2:1.

А годом раньше, в концовке сезона-2007, разразился форменный скандал вокруг так называемого «смоленского дела». Тогда «Спортакадемклуб» выступал еще во втором дивизионе (зона Запад). И пошла информация, что накануне матча команд «Смоленск» — «Спортакадемклуб» тренеру смолян и некоторым его игрокам посулили деньги за возможную сдачу той игры. Целых пять (!) проверок организовали сотрудники Ленинского района Смоленска, но уголовное дело так и не возбудили…

Думаю, сработала магия имени — Сарсания! (Хотя что это за человек, кто он и откуда по большому счету никто не знает, — во всяком случае, в болельщицкой среде.) Константин нередко бравировал: мол, ему звонит сам Дик Адвокат, очень интересуется результатами «Спортакадемклуба», сильно переживает за команду. Адвокат же, если кто не знает, — герой нации, теперь не столько голландской, сколько российской. Ведь он привел «Зенит» к обладанию Кубком УЕФА. А герои, в том числе их окружение (Сарсания столь талантлив, что совмещает должность советника президента «Зенита»), у нас неприкасаемы, неподсудны.

Разумеется, президент Российского футбольного союза (РФС) Виталий Мутко буквально шарахался от назойливых расспросов журналистов, когда те напоминали ему об обязанности разобраться с щекотливым «смоленским делом». «Ну что вы в самом деле затеяли, у нас не все так плохо!» — урезонивал настырных акул пера футбольный начальник. У него примерно тот же ответ на все подобные, животрепещущие вопросы. Не с руки Виталию Леонтьевичу заниматься такими «мелочами». Да и Костя Сарсания имеет как-никак отношение к Питеру, к «Зениту». К тому же растет человек — творчески. Позвали его с этого сезона (2009 г.) в «Химки». Видимо, прежде всего за умение находить тесный контакт с коллегами из других команд, за гибкость мышления, а это дорогого стоит. Ведь «Химкам» нелегкий сезон уготован, может, снова придется биться за пресловутое выживание… Хотя работа того же Сарсании представляется уже, без ложной скромности, «системной», на нее стоит обратить более пристальное внимание. Тому же Мутко, да и членам всяких там Контрольно-дисциплинарных комитетов, экспертных комиссий по честной игре и так далее. Пока господам недосуг, они, вероятно, заняты куда более глобальными проблемами. Так что Сарсания и ему подобные могут без страха и упрека «творчески» расти и развиваться.

Еще относительно недавний сюжет из ключевого матча первого дивизиона между «КамАЗом» и «Кубанью» на финише прошлого сезона (2008 г.). Игру транслировали на всю страну. Ожидалась «битва» за вторую путевку в Премьер-лигу. После первого тайма «КамАЗ» уверенно вел — 3:1. Затем при счете 3:2 хозяева поля действительно встали, позволив гостям не только сравнять результат, но и добиться «жизнеутверждающей» победы — 4:3, а с ней и заветного пропуска в класс сильнейших.

Говорят, по окончании матча наставник камазовцев Юрий Газзаев якобы пребывал в состоянии бешенства, — настолько убивался по причине неудачи. Что-то не очень в это верится. Обычно (и читатели еще убедятся) тренеры в курсе предполагаемой «сдачи» той или иной игры своей командой. Крайне редко такие делишки делаются за спиной руководства. Были и примеры того, когда команды сознательно не желали, как говорят, идти на повышение. Возможно, это один из тех случаев. Стал ли характер столь «упорного» поединка предметом разбирательств, скажем, на заседании исполкома РФС? Наивный вопрос: нет, конечно.

Как не рассматривался — не то чтобы скрупулезно, а вообще — «странный» поединок уже Премьер-лиги между, например, «Химками» и «Томью». Да-да, события имели место в конце сезона, когда вал «договорных» матчей накатывается, словно морской прибой на тихий берег. В том матче вратарь томичей Парейко, по свидетельству очевидцев, пустил «бабочку», позволив хозяевам поля сравнять счет и взять столь ценное для них очко. Сам голкипер после игры ушел от журналистов «огородами», — действительно, что здесь комментировать?!

Мои коллеги, немногие, правда, язвят в адрес будущего чемпиона страны «Рубина». Он-де проводит «потрясающие» матчи с «Шинником», нальчикским «Спартаком» и «Крыльями», в которых соперники видятся как минимум заболевшими. Настолько они инертны в своих действиях. Реакции от футбольного руководства в лице Мутко никакой.

— Мне показался несколько странным ход встречи «Рубина» с «Амкаром», — говорил мне мастер спорта международного класса, в прошлом игрок столичных «Динамо», «Спартака» и сборной СССР Александр Бубнов. — Еще мы посмеивались с Юрием Александровичем Севидовым, наблюдая за игрой «Рубина» с «Крыльями Советов». Самарцы проявили некоторую активность лишь во втором тайме при уже крупном счете в пользу казанцев… В кулуарах специалистами обсуждались и встречи с участием «Зенита» в Питере — против опять же «Рубина» и «Спартака» из Нальчика.

Добавлю, обсуждались настолько громко, что не услышать мог разве что глухонемой. В самом деле, уважаемые поклонники футбола, вам, по аналогии со мной, не показался ли странным ход поединка первого круга чемпионата-2008 «Зенит» — «Рубин» (1:3)? Поистине смешной первый мяч, пропущенный голкипером Рыжиковым от Аршавина. «Снаряд»-то летел аккурат во вратаря, а он как-то неловко увернулся от «кругляша», тот и заскочил в ближний угол. Это как бы обозначить упорную борьбу.

Дальше практически без помех, словно на щадящей тренировке, забивает ударом с лета Семак, — здорово, красиво, но, повторюсь, абсолютно без сопротивления со стороны соперников. Позже начудит Малафеев, начавший очередную, голевую атаку гостей… Тогда невольно подумалось: неужто люди своим имиджем совсем не дорожат, или такого понятия для них попросту не существует? Или возомнили себя умнее, тоньше других, авось никто не заметит едва уловимого, на их взгляд, подвоха? Возможно, все это лишь привиделось, но, судя по всему, не только мне одному.

А замечательная во всех отношениях игра «Зенит» — «Спартак» (Нальчик) — 3:4? Адвокат как-то неестественно крутил головой, словно недоумевая, что происходит с его командой (иностранец все же, могли не поставить в известность). К примеру, смешанные чувства у меня вызвал автогол Анюкова, — больше, правда, смеяться хотелось, чем плакать. Потому что, простите, осточертела вся эта клоунада, слезы давно высохли, живет только неприятие, сарказм и… неуклонное желание прекратить сии цирковые представления. Но, во-первых, прекращать-то некому. Во-вторых, не забывайте, речь о «Зените», недавнем триумфаторе Кубка УЕФА, в-третьих… Представители команд в некоторых случаях контактируют на, так сказать, безвозмездной основе. Ты мне в этом сезоне очечки отдашь, я — тебе верну в году будущем. В ходу — пресловутые «долги чести», не вернешь — упадешь в глазах «достойнейших» людей. Это как минимум. Максимум — могут, не исключено, начаться «разборки» с «наездами». Чревато уже откровенной уголовщиной, граждане сведущие, понятливые стараются сложившиеся годами отношения не усугублять.

До сих пор памятен «золотой» матч «Зенита» с «Сатурном» в сезоне-2007. Тогда, если помните, анекдотичная история приключилась. Мутко застрял с Кубком чемпионов России где-то между Москвой и Раменским. Аргументируя это тем, что-де наравне с питерцами претендовал на высокое звание и «Спартак», проводивший свой матч в Лужниках с «Динамо». Потому, мол, не ясно, куда же следовать с почетным трофеем — в столицу или Подмосковье.

Привезли все-таки приз в Раменское, — ну, так его можно и нужно было сразу туда и доставить. Зачем, простите, объективным, этаким беспристрастным прикидываться? Это я к тому, что, если кто-то из поклонников футбола назовет хотя бы пару-тройку голевых моментов за весь матч «Сатурна» с «Зенитом», буду премного благодарен. Ах да, «непонятливый» игрок раменцев Гьян на исходе встречи едва не сравнял счет «опасным» ударом головой. Но там все нормально срежиссировали, как надо. В том углу ворот уже давно занял место футболист «Зенита» и без труда отвел мнимую угрозу. «А если бы Гьян все же направил своей окаянной головой мяч в сетку, что тогда?» — пытал меня один неугомонный приятель. Тут мне вспомнилась язвительная реплика знакомого специалиста: «Ну, минут восемь-десять добавили бы, может, пенальти в ворота «Сатурна» судья сообразил. Так что будь спокоен на сей счет».

Однако сколько копий в канун «золотого» матча сломали! Клялись и божились игроки «Сатурна», им вторил главный тренер Гаджиев: мол, костьми ляжем, спектакль выйдет на славу. Надо же своих болельщиков порадовать, не обмануть их ожиданий в завершающем поединке. Я смотрел эту игру по телевидению. И один из комментаторов говорит другому: «Обратите внимание, у игроков «Сатурна» нет адресата, некому мяч отдать». Его коллега развил мысль: «Да они просто стоят на поле, прикрытые зенитовцами, потому и сделать передачу невозможно». Характерный штрих, не правда ли? Матч, подававшийся болельщикам как откровение сезона, вылился в скучнейшее занятие, за которым и наблюдать-то тоскливо.

На фоне, мягко говоря, казусов в Премьер-лиге крик души тренера команды из Вышнего Волочка (второй дивизион) Косогова показался мне уже писком. Впрочем, сей писк приметили во всей футбольной России. Этот специалист заявил, что едва ли не каждый матч в его дивизионе — «договорный». И что пора уже всех менять и закрывать такой чемпионат. Убежден, подобный словесный пассаж соответствует суровой нашей действительности.

— Человек ничего не придумывает, — сказал в интервью «Новой газете» популярный в прошлом игрок столичного «Спартака» и сборной СССР Евгений Ловчев. — А что в итоге? Косогова оштрафовали на сто тысяч рублей. Это понятно: если власти признают его правоту, они подпишутся под тем, что наш футбол нечист.

Однако не менее убедительными стали следующие признания Ловчева:

— Я играл в то время, когда все матчи сдавались подряд. Ко мне лично подходили капитаны других команд и делали предложения. Не буду называть их поименно: сейчас не их время. Скажу лишь с горечью, что это мы — наше поколение — посеяли в головах болельщиков недоверие к результату. Это самое обидное и гадкое — мы все виноваты.

Меняются времена и футбольные начальники. Неизменно лишь одно: грязь в отечественном футболе как была, так и есть. И никто из футбольных боссов даже пальцем не шевельнул, чтобы грязи этой хотя бы стало меньше. Виталий Мутко не исключение. Здесь уместно «лирическое» отступление. Необходимы штришки к портрету почти 13-летней давности. И читатели легко поймут, почему этот человек скорее всего никогда не будет чистить «авгиевы конюшни» российского футбола.

Итак, завершение сезона 1996 года. Последний тур российского первенства. Я отправился в командировку от газеты «Труд» в Петербург, на ключевой поединок «Зенита» со столичным «Спартаком». Должен напомнить, что президентом питерского клуба на тот момент был как раз Виталий Мутко. Так вот, спартаковцев в том матче устраивала только победа, в противном случае «золотую» гонку выигрывала владикавказская «Алания» (собственно, южане и москвичи встретились затем в дополнительном поединке за звание чемпионов страны).

«Спартак» одержал тогда победу над «Зенитом» — 2:1. Мячи, пропущенные голкипером хозяев поля Березовским, показались мне весьма странными: оба раза «снаряд» влетал в ближние углы, вратарь практически не реагировал на удары соперников. Забегая вперед, скажу: природная интуиция, некоторое знание предмета не изменили мне и на сей раз… Уже на послематчевой пресс-конференции я поинтересовался у наставника питерцев Павла Садырина: не слишком ли легкие мячи пропускал его голкипер? Намекая на очевидную «игру в поддавки». «Что вы, Леша (мы были достаточно хорошо знакомы), — с легкой укоризной говорил Павел Федорович. — Рома Березовский сильно переживает, он в раздевалке был с потемневшим от горя лицом. А вы его в чем-то подозреваете…»

Садырин тем не менее не развеял моих сомнений. И спустя пару лет, в феврале 1998 года, он дал, по сути, сенсационное интервью корреспонденту «Спорт-Экспресса». Вот выдержки из той беседы:

— Сразу после того матча со «Спартаком», видя слезы Березовского, я не верил, что он мог сдать игру, — сказал журналисту Павел Федорович (Садырин к тому времени возглавлял уже столичный ЦСКА). — Ведь даже мальчишка не допустил бы таких ошибок, которые совершил тогда Березовский. В течение прошлого года (1997-го) мне не раз напоминали об этой истории, но каждый раз я отказывался верить в виновность вратаря. Но когда недавно на израильском сборе все это подтвердили игроки ЦСКА, выступавшие в свое время за «Зенит», я понял, что это не слухи. Не хочу бросать тень на «Спартак», на его руководство, но не исключаю, что на нечестный поступок могли пойти какие-то люди, заинтересованные в победе «Спартака». Им было не обязательно выходить на Березовского, они могли выйти на президента «Зенита» Мутко. Скорее всего именно так и было. Ведь Мутко, как это ни странно прозвучит, был больше других заинтересован в поражении своего клуба. В случае проигрыша с него снимался ряд условий, которые он должен был выполнить перед игроками. Прежде всего это касалось премиальных.

— Значит, вы думаете, что Березовский сдал игру скорее всего по приказу Мутко? — уточняет журналист.

— Да, я так думаю. Ведь он, кроме всего прочего, был заинтересован в том, чтобы меня уволить. В случае поражения команда формально не выполняла свою задачу — занять седьмое место…

Предположим, лишь часть сказанного Садыриным (если не все) — сущая правда. Уже очевидно, что собой представлял и представляет нынче господин Мутко, так или иначе, со слов Садырина, поучаствовавший в «договорном» футболе. Ну, и как человек с подобными внутренними установками может бороться с грязью в отечественном футболе? Никогда в жизни он этого не станет делать! Здесь необходимо высокое политическое решение, твердая воля — так полагает упоминавшийся ранее Евгений Ловчев. «Надо посадить нескольких человек, остальные бояться будут гонять «договорняки», — утверждает Евгений Серафимович. Наверное, он прав. Только тут не посадить даже, а разобраться элементарно не хотят. Открыл рот тренер Косогов, — получи штраф. Вот и все разбирательства.

Между прочим, почти годом раньше, в марте 97-го, Садырин пообщался и со мной для «Труда», в котором я на тот момент работал. Вот небольшой отрывок из того интервью.

— Есть вопросы, которые лучше задать напрямую, чтобы развеять всякого рода слухи. Упорно говорят, что одной из причин вашей отставки из «Зенита» было то, что клуб в прошлом сезоне (1996-м) играл «договорные» матчи. И, дескать, руководители команды решили навести порядок…

— Подобные байки исходят от президента «Зенита» Мутко и его окружения. Надо же как-то оправдать разрыв отношений. Формально у меня претензий нет. Завершился годичный контракт, и — «до свидания». Но люди даже не сочли нужным пообщаться, посмотреть друг другу в глаза. Прочли текст о «непродлении контракта» по телефону. Какие еще нужны комментарии?

Я перестал бы считать себя тренером, если бы с кем- то «договаривался». Стоит только раз пойти на такое, игроки вертели бы мной, как хотели. «Ручным» никогда не был и не буду. Подобные «штучки», если бы они имели место, рано или поздно всплыли бы наружу. Кто-то из зенитовцев, скажем так, не питавших ко мне симпатий, проговорился бы, например, в прессе. Пока не видел, не читал.

— А что скажете по поводу 200 тысяч долларов, которые якобы привозили в Питер в прошлом году представители владикавказской «Алании», чтобы «простимулировать» «Зенит» в матче со «Спартаком»? Ведь тогда, в последнем туре чемпионата, могла решиться судьба золотых медалей.

— Вы, конечно, обратили внимание, что весь прошлый сезон наши футболисты играли в майках с символикой «Балтики». И директор Калининградского пивоваренного завода, кстати, осетин по национальности, действительно хотел поощрить нашу команду за рекламу своего предприятия. Может быть, он имел в виду и матч со «Спартаком»? Но это никак не назовешь попыткой подкупа. Кстати, те деньги так и не перевели на счет «Зенита», это легко проверить. Не нуждались мы в подачках. Ну а «Спартаку», что поделаешь, проиграли…

Расследование «договорного» характера матча тринадцатилетней давности было бы, на мой взгляд, не совсем полным, если не упомянуть вот о чем. После кончины бывшего гендиректора столичного «Спартака» Ларисы Нечаевой (ее застрелили на пороге собственного дачного домика) сотрудники милиции изъяли часть клубной документации, опросили работников спартаковского офиса. Процитирую лишь небольшую выдержку из материалов уголовного дела об убийстве Л. Нечаевой. Вот что сообщает старший оперуполномоченный ГУУР МВД России подполковник милиции А. Деркач начальнику того же ведомства, генерал-лейтенанту И. Храпову: «…Вице-президенту клуба Г.В. Есауленко выделялись средства на организацию судейства в заказных матчах. Он о расходовании денег ни перед кем не отчитывался…» Да, этот весьма одиозный господин вполне мог пытаться подкупить все и вся. Например, активно муссировались разговоры о том, что представители «Спартака» время от времени ненавязчиво «работали» с арбитрами. Деньги платились даже не за пресловутые пенальти (это слишком грубая работа), а как бы за фолы, назначенные в непосредственной близости от ворот соперников. У «красно-белых» в те годы хватало квалифицированных исполнителей, чтобы «достойно» завершить усилия партнеров с убойных, стандартных положений. Так что Григорий Есауленко не зря кушал клубный хлеб с маслом (возможно, и с деликатесами тоже). Не исключаю, что он от имени тогдашнего спартаковского руководства «простимулировал» и коллег из «Зенита». Результат налицо: «Спартак» в том сезоне снова стал чемпионом страны.

В конце концов, не с потолка же взяли информацию о средствах на заказное судейство те же милиционеры. Возможно, отдельной строкой, пусть завуалировано, в каких-то клубных документах было прописано выделение денег на подобные вещи. Да и сами работники клуба, по всей видимости, подсказали правоохранителям вероятность такого использования средств.

…Теперь окунемся ненадолго в советский период футбольных «договорняков», здесь, увы, связь времен неистребима. Помните, Ловчев (достаточно сенсационно) заявил, что к нему чуть ли не вереницей подходили капитаны разных команд и едва ли не вымаливали нужный результат для своих незадачливых парней. Предлагали деньги, иные блага. Кому-то очень хотелось продвинуться к заветным медалям, а кто-то мечтал о скромном счастье: остаться, к примеру, на будущий сезон в высшей лиге. Знаю, что сам Ловчев не участвовал в «договорняках», но то, что он сказал, ярко характеризует атмосферу того футбольного периода.

Январь теперь уже далекого 1991 года. В «Инженерной газете» (да, пришлось поработать и в таком издании) публикую интервью с Анатолием Бышовцем, он один из тех, кто не нуждается в широком представлении болельщикам. В преамбуле к той беседе привожу следующие слова Анатолия Федоровича:

— Будем откровенны: мы выигрываем или проигрываем не столько на футбольном поле, сколько за его пределами, заранее оговаривая результаты матчей (из выступления Анатолия Бышовца на всесоюзной конференции, организованной федерацией футбола в январе прошлого года. После фиаско сборной СССР на чемпионате мира А. Бышовец стал ее главным тренером. А внутренние проблемы, о которых он говорил, лишь усугубились).

— Что побудило вас в открытую сказать о «договорных» матчах?

— Тревога за дальнейшую судьбу отечественного футбола…

— Возможно ли бороться с этим злом?

— Определенные попытки делались раньше, но безуспешно. Видимо, для результативных действий необходимо привлечь соответствующие органы по борьбе с коррупцией и организованной преступностью.

— Похоже, федерация футбола уже не владеет ситуацией и не в состоянии навести порядок?

— Можно сказать и так. Однако хотел бы заметить, что эта проблема не только нашего, но и мирового футбола.

— Вас, Анатолий Федорович, не беспокоит, что в сборную приходят молодые люди, возможно, замешанные в нечестных сделках, играющие во внутреннем чемпионате «договорные» матчи? Кто-то из них может подвести и на более высоком уровне, не проявив волевых качеств…

— Как правило, в сборную привлекаются игроки с повышенной мотивацией: ведь им защищать честь страны на футбольных полях мира. Вот почему я не вижу прямой связи между «договорными» матчами в чемпионате и выступлениями за главную команду страны на международной арене.

Вот здесь позволю себе не согласиться с футбольным мэтром: как раз очевидна прямая связь! В этом мы еще убедимся. Кстати, в какой-то степени Бышовца опроверг тогда другой выдающийся игрок и тренер — Никита Симонян. В советское время Никита Павлович был вице- президентом Всесоюзной федерации футбола. Вот тройка вопросов и ответов знаменитого мастера из того интервью:

— В прессе нередко говорилось о так называемых «договорных» матчах, то есть наличии коррупции в футболе. Специалисты отмечали, что такие явления пагубно влияют на психологию молодых игроков. Когда же руководители вашего ведомства начнут наводить здесь порядок?

— Примерно три-четыре года назад мы обращались за помощью в союзное МВД. Но результатов это не принесло — в стране и без футбола хватает проблем. Конечно, теневики развращают футболистов. Последствия всякого рода договоров сказываются и в матчах на высшем уровне, где молодые игроки, признаться, не всегда проявляют волевые качества. Сейчас в федерации создана контрольная комиссия во главе с популярным мастером Юрием Нырковым. Опытные специалисты, по возможности, будут распутывать клубок «договорных» матчей.

— Извините, слышу от вас традиционный ответ. Идут постоянные ссылки на занятость сотрудников правоохранительных органов и другие причины. А вас не беспокоит, что федерация футбола упустит инициативу и ее специалисты, мягко говоря, окажутся не у дел? Скажем, журналисты, известные мастера футбола, представители компетентных органов сами попытаются раскрутить теневиков?

— Что ж, помогите нам, работники федерации это только приветствовали бы. Я обращаюсь ко всем неравнодушным людям, в том числе и к спортивным журналистам. Нужно обязательно изменить ситуацию к лучшему.

— Значит, вы, Никита Павлович, не откажетесь вместе с нами отправиться в МВД или КГБ и заняться решением острых проблем?

— Не откажусь. Должен заметить, что открытые противники теневого футбола будут сразу занесены мафией в черные списки. Но я не боюсь.

Вы интересуетесь, сдержал ли я обещание нагрянуть с визитом в Министерство внутренних дел и Комитет госбезопасности? Представьте, не только пришел к высоким милицейским чинам, но и предметно с ними говорил. Правда, ожидаемой от них реакции и, главное, работы, действий так и не дождался. Чему, собственно, нисколько не удивился. А Никиту Павловича Симоняна беспокоить не стал — из уважения к его сединам и заслугам. Все-таки не его это дело — обивать пороги приемных в МВД и КГБ.

Так вот, наведался я не к кому-нибудь, а к самому Александру Гурову, возглавлявшему тогда Управление по борьбе с оргпреступностью МВД России. Александр Иванович вроде бы заинтересовался той информацией, которую я ему сообщил. Долго и подробно говорили о махинациях в большом футболе. И Гуров переадресовал меня своим помощникам: дескать, пообщайтесь, вместе наметьте дальнейший план работы… Вот только его «орлы» прямо дали понять в кабинетной тиши, что занимаются куда более важными делами, чем какие-то там «договорные» матчи. В их тоне сквозила даже обида: мол, отвлекают тут всякие бездельники. Аналогично отреагировал и тогдашний глава столичного РУОП Владимир Рушайло: слишком мелкая для него проблемка.

Тем не менее кое-какие вялые телодвижения силовики предприняли. При очередной встрече Гуров, уже будучи в отставке, делился со мной соображениями:

— В футболе действительно «гуляют» немаленькие деньги, мафия заинтересована в их перераспределении. Возможно, в ближайшее время будет создано мобильное подразделение по борьбе с околофутбольными махинаторами. Я говорил с министром Куликовым — в милиции, по его словам, есть внутренние резервы. Профессионалы попытаются раскрыть преступления в популярной игре.

В отличие от футболистов на Западе наши мастера не обращаются в милицию с заявлениями о попытке подкупа, — продолжал Гуров. — Видимо, менталитет другой. Но почему бы игроков, замешанных в сомнительных сделках, не привлекать к ответу, как соучастников дачи взятки, как вымогателей, наконец. И статьи соответствующие найдутся, — отправятся бравые ребята за решетку. Было бы только желание раскрутить «теневиков».

Однако дальше этих слов дело не пошло. То ли у Гурова иссякло желание, как он выразился, раскручивать «теневиков», то ли министр Куликов передумал. Вроде бы в столичном РУОП нашелся-таки специалист, тоже поначалу проявивший интерес к проблеме. Несмотря на то что начальник данного РУОП Рушайло, если помните, наотрез отказался бороться с идеологами и организаторами «договорных» матчей.

Взялся было за расследование старший лейтенант Владимир Белашев. Он стал собирать информацию об околофутбольных дельцах, встречался с известными людьми, в частности с заслуженным мастером спорта, в прошлом голкипером столичных «Торпедо», «Спартака» и сборной СССР Анзором Кавазашвили. Анзор Амберкович, правда, несколько скептически отнесся к этой затее: «Что вами движет? Очередную звездочку хотите получить?» — съязвил вратарь в адрес опера. Тем не менее Анзор охотно делился накопленной информацией. После беседы с футбольной знаменитостью Белашев прямиком отправился в Белый дом…

Однако с еще одним выдающимся мастером, Виктором Понедельником, Белашеву пообщаться не удалось. По словам старшего лейтенанта, уже намеченную на конкретное время встречу сорвали сотрудники бывшего КГБ — знакомые Виктора Владимировича, они почему- то отговорили мэтра говорить на щекотливую тему с представителем РУОП.

Все-таки опер продолжал, по его же словам, встречаться с тренерами, администраторами команд, функционерами. Все собеседники признавали наличие негатива, но дальше общих слов не шли. Как правило, не называли команд, имен, не раскрывали нюансов купли- продажи матчей. Никак не удавалось тогда провести аудиторские проверки деятельности Российского футбольного союза и Профлиги. Не были раскрыты источники насыщения так называемых «черных касс», за счет которых команды проворачивали аферы. Выяснилось также, что жесткое противостояние полноценному расследованию оказывали генеральские чины, в том числе правоохранительных органов…

Но я выяснил, что упомянутый РУОП в лице Белашева все же накопил эксклюзивную информацию о «теневиках». В частности, о злоупотреблениях служебным положением высшими спортивными чиновниками, в том числе футбольными. Как ниточка от них тянется в «многополярный» мир теневой игры. И на просьбу предоставить некоторые документы, неожиданно услышал: «Не хотим, чтобы вас постигла участь Димы Холодова». Трогательная забота, конечно. Но как-то я привык сам выпутываться из непростых ситуаций. На повторный запрос примерно тот же ответ: «Не ройте себе яму».

Снова ринулся я — теперь в МВД, с его новым руководящим составом. Может, там найду понимание и хотя бы часть ответов на интересующие не только меня, но и огромную армию футбольных болельщиков вопросы? После повторных настойчивых моих звонков сотрудник пресс-службы силового ведомства таинственно исчез, хотя его коллеги утверждали, что он в добром здравии и на рабочем месте. Мистификация какая-то.

Неужто прав оказался Никита Симонян, сетуя на аморфность правоохранителей в плане борьбы с негативом в футболе? Даже если мудрый Симонян видит дальше и глубже меня, это еще не значит, что с подобным положением вещей надо смириться, сложив руки и ничего не предпринимая. Имеются, например, в полном арсенале сугубо спортивные методы воздействия на дельцов от футбола, их-то почему до сих не применили? Об этом, впрочем, чуть позже. Пока по большому счету соглашусь с Евгением Ловчевым: необходимо политическое решение, может быть, на самом высшем уровне. Иначе чиновники типа Мутко и подобные ему даже бровью не поведут. Да и нынешний шеф МВД Нургалиев, простите, спит, что ли? Разве не в курсе, как развращают отечественный футбол — любимую игру миллионов россиян — всякие «жучки»?

Буквально сейчас и пойдет речь об этих деятелях «подковерных» игр. «14:0. Победила дружба». Так с подковыркой назвал я свою заметку, опубликованную в ноябре 1991 года в «Комсомолке». В самом деле, здесь оставалось только издеваться над околофутбольными дебилами, которых пруд пруди в нашем футболе. Публикация не шибко объемная, вот ее текст: «Вы, наверное, знаете, чем хороши руководители столичного «Асмарала»? Правильно. Предприимчивостью, этакой широтой души, исстари ценимой на Руси.

Ну, чем, скажите, не праздник для футбольных гурманов, когда в матче забивается 14 (!) мячей и все — в ворота одной команды. Здесь уместно напомнить о турнирной ситуации перед заключительным туром в центральной зоне второй лиги. «Асмарал» и самарские «Крылья Советов» досрочно обеспечили себе путевки в первую лигу. Набрали очков поровну, да вот незадача: у самарцев и побед побольше, и разница мячей получше. То есть все шансы завершить турнир на первом месте. Это, видимо, никак не устраивало руководство «Асмарала» во главе с горячим, самолюбивым иракским миллионером Аль-Халиди. И москвичи попытались сотворить, казалось, невозможное.

А было так. Соперники москвичей — футболисты «Лори» из Кировакана не спешили покидать столичную гостиницу. Всем своим видом давая понять, что могут и вовсе отказаться играть. И тогда… просто два очка в таблице (за неявку «Лори»), но, сами понимаете, уже без забитых мячей и вожделенной разницы. Можно сказать, оскорбление для гордых асмаральцев. Когда парни из «Лори», видимо, набили себе цену, то появились на стадионе с получасовым опозданием. Результат –14:0! Ну, чем не рекорд! И по забитым «Асмарал» переплюнул самарцев на целых три мяча, и разницу сделал необходимую…

Говорят, футбол, особенно советский, объединяет людей. Он настолько специфичен, что совпадение интересов неизбежно. Надо признать, синхронно поработали и в российской, и в союзной федерациях футбола. Могут ведь люди, когда сильно хотят. И с грустью подумалось: так бы и в других областях нашей беспросветной жизни. Навалиться бы всем миром.

Между прочим, глава российского футбола А. Поморцев регулярно посещал матчи с участием «Асмарала». А тут вдруг нет его на последней в сезоне игре с «Лори». Знатоки с ног сбились в поисках Альберта Ивановича. И что, думаете, случилось? Он находился в Рязани, где в тот же день местные торпедовцы принимали «Крылья Советов». Под бдительным оком начальника «Крылышки» уступили — 0:2. При таком раскладе «Асмарал» и вовсе обеспечил победу в турнире».

Через считаные дни после этой публикации мой коллега Владимир Козин, редактор отдела спорта «Комсомолки», тиснул совсем коротенькую заметку под рубрикой «Возвращаясь к напечатанному»: «О том, как одни дружно забивали, а другие — также дружно — пропускали, мы написали в материале «14:0. Победила дружба», — сообщал Козин читателям. — Звонков по этому поводу было множество. В основном нас благодарили за смелость и остроту. А от 3–4 звонков (анонимных) даже телефон покраснел — подстрочного перевода не смог бы сделать ни один лингвист…

Официальных ответов мы пока не дождались. Если не считать ответом фразу президента федерации футбола СССР Вячеслава Колоскова на последней пресс-конференции. А сказал Вячеслав Иванович следующее: федерация, дескать, не в состоянии бороться с «договорными» матчами в чемпионате страны, и всем нам в этой борьбе остается надеяться только на «честное отношение к своему делу и прессу».

Если бы все были честны так, как тренеры высшей и первой лиг! Не так давно их попросили заполнить анкету с двумя всего вопросами. На первый — существуют ли в нашем футболе «договорные» игры? — все ответили положительно. На второй — принимали ли вы участие в сговоре? — все написали короткое «нет!».

20 лет назад мне посчастливилось познакомиться с арбитром всесоюзной категории, автором многих острых книг о футболе Марком Рафаловым. То, о чем рассказывал затем Марк Михайлович, не стало каким-то уж откровением, но изрядно, однако, потрясло воображение. Ведь этот человек, можно сказать, длительное время сам «варился» в отечественном чемпионате, на собственном опыте прочувствовав все «прелести» теневого футбола. Нет, Рафалов так и не свыкся почти что с волчьими законами, царившими в национальном первенстве. И рассказывал порой о том, о чем я раньше лишь догадывался. Вот мое интервью с ним почти двадцатилетней давности, достаточно ярко характеризующее нравы советского чемпионата. Заголовок говорит сам за себя: «Долго ли будем терпеть махинации в футболе?»

— Впервые я непосредственно столкнулся с явлением «договорных» матчей лет двадцать назад (беседа датируется 1991 годом. — AM.), — рассказывал М.Рафалов. — Ростовский СКА принимал минских динамовцев. В том матче решалась судьба команд — ростовчан и ташкентского «Пахтакора». Они балансировали на грани вылета из высшей лиги. Ташкентцы чуть раньше завершили выступления в чемпионате и ждали своей участи. В свою очередь, СКА, приобретавший, скажем, очко, оставался и на будущий сезоне в классе сильнейших. Футболисты лихо разыграли клоунаду и благополучно закончили поединок вничью — 3:3. По отдельным репликам игроков, самому ходу матча нетрудно было догадаться, что результат оговаривался еще до начала встречи.

С 1975 года я регулярно инспектировал матчи внутреннего первенства. Неоднократно отмечал в своих рапортах, что те или иные поединки не носили спортивного характера. Однако ни тогдашний начальник управления футбола Еремин, ни тем более нынешний председатель федерации Колосков не предпринимали попыток изменить положение. Более того, из-за осознанного нежелания смотреть на мерзости сквозь так называемые «розовые» очки я был отстранен от инспектирования матчей. Долго ли будем терпеть футбольных жуликов?

— Выходит, руководители футбола не заинтересованы наводить порядок?

— В своих предвыборных обещаниях Колосков заверял и специалистов, и любителей футбола, что сотрудничество с представителями МВД даст со временем положительные результаты. Однако на самом деле он и не думал начинать борьбу с дельцами на посту председателя федерации футбола.

Выскажу предположение, возможно, не бесспорное. Одна из причин апатии, бездеятельности Колоскова и его команды, на мой взгляд, заключается в следующем.

Представьте, работники МВД расследовали бы природу махинаций. Не исключаю, ниточка привела бы на самый верх футбольной пирамиды… Специалисты, пристально наблюдавшие за ходом матчей чемпионата страны, подсчитали, что в разряд «договорных» можно отнести в среднем от тридцати до сорока поединков за сезон. Это только в высшей лиге.

— А кто, на ваш взгляд, вдохновляет команды на такую халтуру?

— Отдельные тренеры и футболисты, так сказать, в возрасте, пользующиеся влиянием среди товарищей по:-лубу. Они-то, как правило, и договариваются о фиксированном результате. Контакты происходят обычно в интимной обстановке, разумеется, без лишних свидетелей. Привлекаются и крупные меценаты, финансовые воротилы, напрямую не связанные с миром футбола. Так проще, безопаснее оформлять преступные сделки.

— Что и говорить, картина мрачная. Особенно убивают тишь и благодать при внутренних противоречиях, подтачивающих изнутри любимую игру. Казалось бы, у нас немало замечательных мастеров, завершивших выступления, — честных, интеллигентных. Неужели они не в состоянии составить оппозицию Колоскову и его команде, бросить вызов дельцам?

— К сожалению, мы слишком разобщены, чтобы объявлять войну махинаторам. Ссылаемся на занятость, находим массу других причин. А в итоге торжествуют враги футбола. Конечно, необходим лидер, который объединил бы вокруг себя единомышленников. Если говорить конкретно о борьбе с «договорными» матчами, то, на мой взгляд, это должно выглядеть следующим образом.

Создается экспертная комиссия, в состав которой входят широко известные любителям футбола специалисты, выдающиеся мастера, с обостренной совестью. Они представляются совершенно независимыми от федерации футбола. Их вердикт от просмотра матчей окончателен и обжалованию не подлежит. Команды и отдельные игроки, повинные в нечестных сделках, подвергаются штрафным санкциям, вплоть до дисквалификации.

По-моему, существуют и другие методы воздействия на дельцов. Но эти меры рассчитаны на перспективу. Например, надо менять структуры власти в футбольном ведомстве. Сейчас фактически многие члены исполкома федерации слишком зависимы от Колоскова. А здесь и престижные загранпоездки, и продвижение по службе. Подтекст такой: будешь послушным — блага не обойдут тебя стороной. В противном случае работа, мягко говоря, не гарантируется. Легко представить, что в подобной обстановке не до идеалов в футболе.

— Отражается ли, по-вашему, на психологии молодых футболистов сам факт наличия «договорных» матчей применительно к выступлениям за сборную страны?

— Безусловно, это их разлагает морально, подтачивает волю, и в кульминационные моменты матчей на международной арене молодежь не всегда оказывается на высоте. Но, похоже, футбольное руководство сие обстоятельство не беспокоит. А зря. Тревожные симптомы давали о себе знать неоднократно. Яркий пример тому — чемпионат мира в Италии (1990 г.), где наши мастера выглядели, что скрывать, неубедительно. Во многом по причинам, о которых сказано выше. Увы, борьба с «теневым» футболом еще и не начиналась. К нашему общему стыду…

Спустя буквально пару лет (1993 г.) Рафалов вновь выступил с сенсационными разоблачениями на страницах еженедельника «Футбольная Россия», который я в то время редактировал. Ведь Марк Михайлович, как уже упоминалось, сам весьма неплохого уровня журналист и писатель, поэтому этот текст принадлежал именно его перу. Так на свет появилась публикация с говорящим названием «Мафия и РФС в обнимку?». А в подзаголовке — «Игра в поддавки продолжается». Есть смысл познакомить вас со статьей в полном объеме.

«Вот говорят, не пойман — не вор… Удобная, почти неуязвимая позиция. А поймать когда-нибудь пытались? Вопрос, наверное, риторический. Даже разобраться, казалось бы, в явном мошенничестве чиновникам недосуг. Наш постоянный автор Марк Рафалов скрупулезно собирает факты околофутбольной игры. И готов поделиться ими с заинтересованным читателем.

Шесть лет назад в интервью «Комсомолке» разоткровенничался знаменитый Олег Блохин. Он не скрывал, что за свою карьеру сыграл «договорных» матчей видимо-невидимо. Та же газета в марте 1989 года под заголовком «Надоело играть в поддавки» опубликовала сенсационное письмо трех мастеров ростовского СКА Бондарева, Посылаева и Татаркина. Оказавшись в паутине лжи и лицемерия, футболисты рассказали, как их тренер Павел Гусев заставлял «сплавлять» очки ворошиловградской «Заре», запорожскому «Металлургу», ланчхутской «Гурии», никопольскому «Колосу» и, само собой разумеется, «старшему брату» — ЦСКА. В Ростов срочно забросили десант военных, погоны которых светились большими звездами. Авторы нашумевшего письма враз оказались глухонемыми и от дальнейших встреч с прессой уклонились.

Летом 1989 года многих удивила «Строительная газета». В ряде материалов приводились сенсационные разоблачения взяточников, махинаторов, дельцов, безнаказанно жирующих на теле футбола. Одни заголовки чего стоят. «Лимузин за два очка» (беседа с арбитром международной категории Сергеем Хусаиновым). «Ставка больше, чем жизнь» (интервью с коллегой Хусаинова — Иваном Лукьяновым). Первый рассказал, как мафиози предлагали ему автомобиль за победу любимой команды. Второй — о том, как нечистоплотный судья за «нужный» результат матча «Геолог» (Тюмень) — «Котайк» (Абовян) получил… 22 тысячи «левых» рублей.

А вот прямо-таки свежий пример. В апреле прошлого года (1992-го. — A.M.) армеец Дмитрий Кузнецов на страницах «Футбольного курьера» рассказал, как в конце сезона-91 к нему домой накануне игры с «Металлистом» прибыли послы команд, конкурировавших с харьковчанами за выживание в высшей лиге. Предлагали «всего- то» 200 тысяч рублей за победу. Нетрудно вычислить, что особое задание выполняли представители либо «Пахтакора», либо владикавказского «Спартака».

В разные годы я доводил до сведения сотрудников тогдашнего Управления футбола (официально, в рапортах), что, например, матчи «Зенит» — «Динамо» (Киев), «Черноморец» — «Карпаты», «Локомотив» — «Динамо» (Киев), «Арарат» — «Динамо» (Киев) являлись издевательством над игрой. Кстати, неоднократно обращался к спортивным начальникам с конкретными предложениями по выходу из кризиса. В ответ, как говорил известный киногерой, — тишина.

В свое время бросил вызов дельцам известнейший специалист Михаил Якушин. Будучи инспектором матча «Гурия» — «Торпедо» (Кутаиси), он написал в рапорте о сговоре земляков. Михаила Иосифовича чиновники федерации обвинили чуть ли не в предательстве интересов отечественного футбола…

В октябре 1988 года никопольский «Колос», утративший шансы удержаться в первой лиге, «сплавил» игру Котайку» — 3:4. Инспектировавший матч Николай Козьяков сообщил о подлоге в своем рапорте. К тому времени самые ретивые инспекторы уже были выведены Колосковым за штат. Оставшиеся хорошо усвоили вкусы начальства. О «договорных» матчах не то что писать, говорить было опасно. Поэтому, когда рапорт Козьякова оказался в Управлении футбола, его затребовал к себе сам «кормчий». Дальнейшая судьба документа неизвестна. Как неизвестна судьба и всех моих записок. Ясно одно: никто их разбирательством не занимался и с автором крамольных сообщений даже не общался.

В январе прошлого года (1992-го. — A.M.) еженедельник «Футбол» опубликовал маленькую заметку. Из нее читатели узнали, что Минюст России подготовил проект нового Уголовного кодекса. В нем, в частности, предусматривается уголовная ответственность за «подкуп участников и организаторов спортивных мероприятий». Возымеет ли силу документ, остается загадкой. А пока на футбольном базаре можно запросто покупать очки. По пять «лимончиков» за штучку. Цены растут, торопитесь, господа».

Вот такой крик души известного мастера футбольного арбитража. Но еще до моих с Рафаловым расследований коллеги нет-нет да муссировали (правда, несколько вяловато) тему «договорняков». Вот «Московские новости» в сентябре 1989 года опубликовали не то чтобы злую, но достаточно откровенную заметку о позорных явлениях в отечественном футболе. Она так и называлась «Сговор за кромкой поля». Журналисты «МН» провели опрос известных персон на эту тему, и получили ответы, не лишенные интереса, любопытства.

— Мы уже привыкли ко всякого рода легендам, историям, которыми окружен футбол в среде болельщиков, — говорилось в публикации. — Одни идут «из глубины веков», другие — сиюминутные. И связаны, как правило, с самыми непредсказуемыми результатами чемпионата страны. Где правда? Где сплетни? Что почва для них — досужий вымысел или тенденции нынешнего советского футбола?

Вот какими соображениями поделился с журналистами и читателями «МН» известный спортивный психолог Рудольф Загайнов. Он, основываясь на шестилетнем опыте работы в командах мастеров, прямо обвинил некоторые ведущие команды в стремлении «расписать» очки еще до начала матчей. А маститый в то время спортивный обозреватель «Правды» Лев Лебедев считал, что «такие игры существовали всегда, встречаются они и сейчас. Недавно, например, один из участников событий рассказал мне, что «договорные» матчи игрались даже в романтические теперь времена Григория Федотова и его коллег. Как бороться с этим, я не знаю. Понимаете, когда идет купля-продажа, остается шанс схватить дельцов за руку. Но ведь бывают мотивы совершенно другие. К примеру, тренер ведущего клуба, неожиданного проигравшего аутсайдеру, заявляет примерно следующее: мы не ставим перед собой цель обыграть этого неудачника, задача — Кубок европейских чемпионов. Как тут быть? Ведь наказывать формально не за что».

Футбольный обозреватель ТАСС Александр Левинсон полагал, «что «договорные» матчи у нас есть. И определить их при желании спокойно может каждый специалист. Да и не только специалист. Сейчас несколько упал зрительский интерес к футбольным поединкам. Не вызвано ли это тем, что и опытного болельщика уже не проведешь, и он тоже чувствует, когда с ним играют «не в ту игру»?

В истории этого грустного для всех любителей футбола явления и чемпионство ворошиловградской «Зари», и победное шествие кутаисского «Торпедо», когда оно всеми средствами стремилось остаться в высшей лиге. Один судья международной категории, неоднократно представлявший страну за рубежом, грустно сказал мне: «Думаю, сейчас мы уже не нужны. Игроки вполне обходятся без нас». Он имел в виду, что теперь команды предпочитают договариваться напрямую, не посвящая в это таинство людей в черной униформе. Однако слишком много в этом сезоне судьи допускают ошибок, влияющих на ход матчей. Так что, похоже, знакомый арбитр беспокоился зря…»

Любопытную точку зрения высказал и автор многих публикаций о футболе, писатель Александр Нилин. Он в какой-то степени упрекнул и болельщиков — за… очевидную инертность к происходящему на зеленом газоне. «Спортивный интерес — образ жизни и мышления, — сказал писатель. — Интерес же к спорту вполне, оказывается, удовлетворен бывает и безликостью. Результат может и не соотноситься с эмоциональным восприятием, может ограничиться одним бюрократическим, которому мы чаще всего подвластны. Зритель, выходит, примиряется со зрелищем без зрелища, — он сам достаточно инертен и готов простить инертность соревнующимся спортсменам. Он согласен считать очки — он давно согласился на бухгалтерию, не способную, разумеется, брать в расчет ни волнения, ни потрясения. Он приветствует, например, невыразительного чемпиона по футболу — верит в первенство, не обеспеченное классной игрой…

Отчего же в таком случае не поверить в «договорные» матчи? Я бы и на расследовании, на доказательствах их существования вовсе не настаивал, не требовал никаких фактов в подтверждение. Факт как бы общей договоренности нашей — жить без спортивного интереса — разве же не налицо?»

Н-да, писатель Нилин зрит даже глубже, чем многие репортеры, пишущие о футболе. Как тонко подмечено — ведь действительно, сами мы во многом повинны. Своим подчас беспросветным равнодушием даем козыри идеологам негатива: дескать, продолжайте, ребята, свое «черное» дело, рвите, словно алчные коршуны, популярную в народе игру на куски. А мы как бы понаблюдаем со стороны и аккуратненько запишем циферки в клеточки табличек родного чемпионата. Ну, немножко я сгустил краски, — далеко не все болельщики инертны, равнодушны. С некоторыми из них довелось и доводится общаться, люди чуть ли не буквально плюются, когда сами же говорят о «договорняках». Некоторые любители футбола, к слову (во всяком случае, складывалось у меня такое впечатление), ничуть не менее информированы, чем журналисты. Весьма тонко улавливают малейшие проявления нечестности по ходу матчей теперь уже российского первенства. Я еще подробно расскажу о некоторых замечательных персоналиях, они достойны этого хотя бы по причине своего неравнодушия к проблемам нашего футбола.

А вот одному из главных «могильщиков» советского и нынче российского футбола, Вячеславу Колоскову, было абсолютно «до лампочки», гоняют ли у нас «договорняки». Он на все взирал свысока, «философски». Не случайно фразу «свысока» употребил, потому что проблемами отечественного футбола этот господин не занимался вовсе. Он чаще (в среднем от полугода до восьми месяцев) за границей обретался, нежась, к примеру, на брегах Женевского озера, заседая в шикарных апартаментах штаб-квартир УЕФА и ФИФА. Но иногда что-то его прорывало, и он, вернувшись наконец на родину, вдруг начинал размышлять о бренном существовании своего, отечественного футбола.

Колосков, надо объективно признать, отнюдь не витал в облаках и прекрасно был не только наслышан, но и вооружен глубокими знаниями о том, что происходит за кулисами родного чемпионата. Правда, палец о палец не ударил, чтобы побороть эти омерзительные «договорняки». Ни в одиночку, ни с «проверенной» компанией из давнишних лизоблюдов, десятилетиями оккупировавших вместе с ним сначала союзную федерацию футбола, затем Российский футбольный союз (РФС).

Считаю, что просто обязан подробно рассказать об отношении г-на Колоскова к проблеме, раскрытию которой посвящена эта книга. Любопытная же трансформация происходила с футбольным начальником по мере развития событий. Думаю, необходимые выводы вы сделаете и без моей помощи.

Вот что заявлял Колосков в далеком 1985 году не в узком, келейном, кругу, а на страницах печати, в частности газеты «Советская Россия». Заголовок журналисты дали соответствующий: «Будем строго наказывать», слова-то, нетрудно догадаться, принадлежали самому футбольному боссу. «Что омрачило завершение сезона 1985 года? Разговор идет о проявлениях пассивной игры с участием торпедовцев Москвы, киевского «Динамо» и «Днепра». Все эти явления стали предметом обсуждения на специальном заседании президиума федерации футбола СССР… Принято решение, чтобы команды, повинные в нарушении принципов честной борьбы, строго в дальнейшем наказывать. Например, лишать права участвовать в международных соревнованиях».

Классная идея, между прочим. И можно было бы при желании воплотить ее в жизнь. Метод чисто спортивный, но вполне мог оказаться очень даже действенным. Во всяком случае, инициаторы «договорняков» наверняка сильно бы задумались: а стоит ли впредь идти на подобные сделки? Станешь еще невыездным вместе со своей командой. Но обольщаться после столь «громких» обещаний навести порядок, конечно, не стоило. Потому что слова господина Колоскова неизменно расходились с делами.

«У федерации и управления достаточно сил и прав» — заголовок в «Советском спорте» за февраль 1987 года. Собеседник тот же. «… «Договорные» игры, по всеобщему мнению, в нашем футболе есть, но одновременно их вроде бы и нет, поскольку экспертная комиссия и федерация футбола не располагают конкретными аргументами, позволяющими прямо утверждать, что тот или иной матч относится к числу «договорных». Считаю и сам, что отдельные игры в прошлом году прошли без должной спортивной борьбы и уважительного отношения футболистов к зрителям. На президиуме федерации футбола к числу таких игр были отнесены матчи «Шахтер» — «Динамо» (Киев) и «Арарат» — «Динамо» (Киев). В этом деле мы не собираемся прибегать к помощи правоохранительных органов, считаем, что у федерации и управления футбола достаточно собственных сил и прав, чтобы покончить с подобного рода «играми».

Из интервью тому же «Советскому спорту» три года спустя. Публикация под заголовком «Я приложу силы…». «Я согласен с теми, кто считает, что инициаторами негативных действий в футболе нередко выступают тренеры, начальники команд. В связи с этим хочу сообщить, что в ФИФА создан специальный комитет по безопасности и честной игре. Я сам являюсь членом этого комитета и, конечно, приложу все силы для наведения порядка в отечественном футболе. С помощью печати, телевидения мы будем вести решительную борьбу с нарушителями морали. Дисциплинарному комитету и комитету по статусу будет дана установка разработать совместно с Министерством внутренних дел конкретные меры по пресечению нездоровых явлений».

В том же 1990 году Колосков выступает в «Московском комсомольце». Заголовок почти кричащий: «Без сотрудничества с правоохранительными органами не обойтись». «Договорные» игры случаются, — констатирует г-н Колосков. — Тренер договаривается с тренером, игроки с игроками. Вот только факты, к сожалению, привести не могу. Поскольку, как говорится, за руку никого не ловили. Все лишь умозрительно. Но есть, подозреваю, и другая, гораздо более мрачная, сторона у этой «медали». Похоже, мафиозные группировки все глубже вторгаются в футбол. На мой взгляд, существует некий подпольный тотализатор, который проводит интенсивную работу с судьями, игроками. И кто-то на этом срывает большой куш. Сейчас мы предоставим просмотровым комиссиям гораздо большие полномочия — они будут просматривать не только судейство, но и оценивать спортивность борьбы. Однако и это полдела. Считаю, что без сотрудничества с правоохранительными органами нам не обойтись, не искоренить «договорных» матчей. Что ж, мы готовы пойти на это. Неужели у нас не найдется своего комиссара Каттани?»

Однако уже по окончании первого чемпионата России, в ноябре 1992 года, у г-на Колоскова, видимо, словесный запал иссяк. Все предыдущие годы он как бы «готовил» футбольную общественность к «позитивным переменам», а тут вдруг — все, баста. Как оборвало. И… «Не стоит об этом говорить… Я бессилен» — заголовок в еженедельнике «Футбол». «Я отношусь к этим делам всегда одинаково, — говаривал футбольный вождь. –

Если это доказано, людей нужно отдавать под суд, а если нет, — не стоит об этом говорить. Вот моя точка зрения, и, если хотите, моя позиция. В течение последних тринадцати лет я неоднократно говорил: нужно доказать или факт сговора, или преступления. Каким образом нам принимать конкретные меры о наказании команд или игроков? Я бессилен сегодня что-либо сделать».

Вот вам и сотрудничество с правоохранительными органами, и возможная дисквалификация команд, футболистов по спортивному принципу за неспортивные поступки. Помните, Колосков обещал отлучить любителей играть нечестно от выступлений на международной арене? Забудьте. Хотя фамилия этого деятеля (чуть не сказал, околофутбольного) еще будет мелькать в последующих главах. Как же совсем без него? Уж очень сильно наследил…

Сил на так и не начатую борьбу с «договорняками» у Колоскова, по его же признанию, не нашлось. Зато с отдельными журналистами и оппозиционными изданиями этот господин боролся отчаянно. Правда, и журналистов, и самих изданий, бросивших вызов футбольному боссу, почти не было, так, единицы. Помнится, ополчился Колосков на замечательный в ту пору еженедельник «Футбол-Хоккей», который возглавлял выдающийся в прошлом мастер игры Виктор Понедельник. О намерении фактически закрыть газету как раз и сообщил сам Колосков, озвучил он это на заседании исполкома еще союзной федерации футбола. Он сослался на решение коллегии тогдашнего Госкомспорта СССР. Дескать, теперь будет выходить журнал «Футбол», подведомственный непосредственно возглавляемой Колосковым федерации футбола.

— А как же сотрудники «Футбола-Хоккея», с ними что станется? — поинтересовался я тогда у Колоскова.

— Они могут на конкурсной основе подать заявление о приеме на работу в новый печатный орган, — молвил Вячеслав Иванович.

При этом глава ведомства не уточнил, кто же будет «экзаменовать» репортеров, определять их профпригодность. Может быть, сами чиновники Госкомспорта?! Подоплеку происходивших событий раскрыл руководитель «Футбола-Хоккея» Виктор Понедельник, о ней прекрасно догадывался и я.

— Вопреки элементарным правилам ни меня, ни моего заместителя не пригласили на заседание коллегии Госкомспорта, — приоткрыл завесу Виктор Владимирович. — Решение, мягко говоря, абсурдное, в духе застойного времени. Кстати, наряду с Госкомспортом нашим издателем является и ВЦСПС. О своем желании закрыть еженедельник профсоюзы не сообщали… Что ж, наверное, слишком велик соблазн расправиться с нами за критику.

Листал я подшивку еженедельника и — о, редкость! — невольно восхищался смелостью работавших в нем репортеров. Они вовсю критиковали издателя (а в особенности в то время это было чревато потерей работы), имели на все происходившие события свою точку зрения. На страницах еженедельника с острыми выпадами в адрес управления футбола и хоккея выступали такие знаменитости, как Валерий Лобановский и Олег Базилевич, Борис Разинский и Владимир Козловский. И Колоскову предоставляли возможность высказаться, так что в необъективности «Футбол-Хоккей» никак не упрекнешь. В общем, газета Виктора Понедельника лишала многих спортивных чиновников спокойной, размеренной жизни, привычных привилегий. Разумеется, на страницах еженедельника шла самая активная дискуссия вокруг пресловутых «договорных» матчей, нечистоплотности функционеров. Как это раздражало всякого рода «жучил» от футбола! Помню, как на всевозможных конференциях союзной федерации «теневики» просто бесились, требуя от Колоскова сместить Понедельника со своего поста, а то и вовсе закрыть строптивое издание. Удалось сместить, закрыть. Браво, господа пройдохи!

Ко мне тоже нашли «подход». Весьма, кстати, своеобразный.

— Зачем ты пишешь о «договорных» матчах, ругаешь в печати Колоскова?! — рявкнул с места в карьер Отари Квантришвили после одной из пресс-конференций, посвященной непростой ситуации в национальной сборной по футболу. — Видишь, Колосков на тебя жалобу написал, просит меня, чтобы ты наконец оставил его в покое.

И с какой это стати борец-вольник, не имевший ровным счетом никакого отношения к футболу, качает права, мелькнуло в моей голове.

— Если пишу, значит, имею на то основания, — отвечаю не шибко уважительно.

В общем, слово за слово, — расстались мы, мягко говоря, не лучшими друзьями.

После почти двухнедельного размышления (я четко представлял себе масштабы влияния Квантришвили, связываться с ним было занятием небезопасным) откликнулся в «Российской газете» злой, язвительной заметкой о том, как меня с подачи Колоскова пыталась «прессовать» одна «темная» личность. И спустя чуть больше месяца после той публикации какие-то «отморозки» едва не изрезали все мое лицо на шашлык, шрамы, естественно, остались до сих пор.

Вот тогда и подумалось: эту бы дремавшую в Колоскове и его окружении энергию да на борьбу с «договорными» матчами! Нет, с Понедельником и Матвеевым, видимо, проще разобраться. Но, должен заметить, простота эта обманчива. Никто нас не запугал да и не в состоянии, по большому счету, запугать. А я за эти годы успел «нарыть» любопытнейшую и в какой-то степени шокирующую фактуру на проделки всякого рода дельцов, Колоскова в том числе. Она их фактически изобличает.

Как раз о грязных технологиях в прямом и переносном смысле речь пойдет в следующей главе.

Сразу оговорюсь: в орбиту этих технологий втянуты практически все действующие в футболе люди — сами игроки, их тренеры, чиновники, арбитры, разумеется, «спонсоры», стоящие за той или иной командой. Да и атмосфера купли-продажи, десятилетиями складывавшаяся в отечественном футболе, как бы провоцирует «теневиков» на беспрепятственные действия. Они чувствуют себя потрясающе свободно, — никто их не «прессует» из категории правоохранителей. У тех — более серьезные государственные задачи, что им там какой-то футбол?!

По мнению некоторых специалистов, масштабы столь уродливого явления, как «договорные» матчи, якобы уменьшились. Мол, сложнее стало договариваться, да и деньги на подобные вещи не всегда находятся. Вот и приходится вчерашним махинаторам поневоле играть честно. Иногда…

И все-таки «договорняки» никуда не исчезли. Возможно, раскрытие этих технологий подскажет кое-кому, что дальше делать, как, хотя бы постепенно, искоренить зло? Непосвященным читателям (думаю, таковых не очень много) для начала поясню, в чем суть проблемы. Накануне конкретного футбольного матча представители команд договариваются о фиксированном результате, который удовлетворил бы обе стороны. При этом вовсе не обязательно, что в орбиту закулисных переговоров втянуты все футболисты, тренеры, руководители клубов. Порой достаточно двух-трех человек с каждой стороны, чтобы, как говорится, уточнить цену вопроса. И вот за определенную мзду эти горе-мастера на глазах тысяч болельщиков устраивают клоунаду, имитируя на поле честную борьбу. И почти всегда достигают нужного результата.

Комбинаций по сдаче игр десятки, если не сотни. Например, защитник, услуги которого оплачены еще до начала матча, может как бы невзначай упасть в своей штрафной площадке, освободив коридор для прохода соперника. Или на ровном месте нарушить правила, — получай пенальти. А иногда соперники тихо-мирно гоняют обоюдовыгодную ничейку: зрители в очередной раз обмануты, но интересы «высоких сторон» соблюдены. Оговорюсь, такое происходит, конечно, не в каждом матче отечественного первенства. Однако, по оценкам аналитиков, 20–30 процентов футбольных встреч в каждом сезоне у нас «договорные». Нешуточная статистика, не правда ли? В развитие темы расскажу, откуда руководители наших, даже не самых богатых, клубов изыскивают средства на подкуп игроков из команд-конкурентов, на «оплату труда» арбитров, спортивных функционеров. Об источниках «черного» финансирования взялся рассказать мне человек, наделенный экономическими знаниями, к слову, с высшим спортивным образованием. Плюс ко всему, в прошлом он — известный футбольный арбитр, отлично знающий кухню отечественного футбола. По понятным причинам этот специалист просил не упоминать его имени и фамилии в печати, ибо разговоры на данную скользкую тему отнюдь не безобидны, а потому небезопасны.

— Не секрет, что представители многих, если не всех, российских клубов вынуждены идти на поклон к мафии, ведь сами они до сих пор не научились зарабатывать, а содержание команд обходится в копеечку, — поясняет эксперт. — В футболе, как в зеркале, отражаются все беды современного общества. Вот почему бюджеты наших команд процентов на 80 состоят из теневых средств. И ошибается тот, кто думает, что фанаты-мафиози снабжают клубы деньгами просто так, из любви к игре.

По версии моего собеседника, руководителям команд предлагаются грабительские проценты под щедро выделяемые суммы. Цель проста — провернуть под сенью футбольного клуба свои коммерческие операции. Вот, например, мафия доверяет клубным боссам реализовать на внутреннем рынке вагон дорогостоящей импортной одежды: процентов 70–75 выручки при этом идет теневикам, и лишь жалкие крохи — футбольной дружине. Впрочем, это тоже немало: не только на хлеб с маслом хватает, но и на тот самый пресловутый подкуп деньжата остаются.

Конечно, у клубов имеются и вполне легальные спонсоры, но их средств, откровенно говоря, не хватает даже на производство мыльных пузырей. А посему без мафии ни шагу: к примеру, всякого рода криминальные «жучки» — одни помельче, иные покрупнее — отправляются с командами за рубеж на матчи еврокубков. А багаж рейсов футбольных команд либо не досматривается вовсе, либо смотрится формально, для галочки. И «коммерсанты», опекающие клуб, вывозят, к примеру, бриллианты, драгметаллы, да мало ли что еще. Затем они реализуют добро на «черном» рынке и опять вбухивают часть денег в футбол. На жаргоне бандитов это — нормальная «отмывка»! Старая, добрая и надежная, никем не прерываемая цепочка — многие знают об этих «мелких» аферах, но просто закрывают глаза.

— На футболе очень крутые «бизнесмены» встречаются с отцами города, — продолжает эксперт. — Именно там и обговариваются взаимовыгодные сделки: где еще легче решать такие дела, как не на футбольном матче, если к тому же руководитель города, области или края — футбольный фанат. Он свой лоб расшибет ради благополучия любимой команды. А тут, скажем, предприниматель завел речь о недвижимости, которая его интересует. Разумеется, вопрос в один момент решится, если коммерсант переведет на счет клуба, предположим, миллиончиков триста в рублях.

Существуют и другие, весьма мощные, источники теневого финансирования — пресловутые вещевые рынки, на которые нас активно зазывают рекламные ролики.

— Там ведь, по сути, криминальная торговля: ни кассовых аппаратов тебе, ни чеков, — замечает аналитик. — Ясное дело, прибыль почти исключительно идет в карманы дельцов, курирующих, в частности, и футбол. А государству, дай бог, 5–10 процентов всех средств достается. Вот и немудрено, что футболисты живут лучше большинства категорий наших людей. Чаще всего они даже не задумываются о происхождении получаемых в кассе денег. Ведь бренный металл, как говорится, не пахнет.

Да, пожалуй, весь российский футбол можно назвать одной огромной теневой бездной, а потому этаким родным болотцем. Впрочем, таковы, наверное, «правила игры» в любой стране с откровенно слабой экономикой. Власть имущим все время приходится искать обходные пути, чтобы любимая команда не прозябала, а хотя бы просто выживала, не говоря уже о мифическом процветании. Вот и принимаются на заседаниях местных законодательных собраний на первый взгляд странные решения: например, освободить некоторые предприятия от выплаты налога в региональный бюджет просто потому, что они перечисляют часть своих доходов на футбол. Ну а тот факт, что средства эти ничтожно малы в сравнении с полученными льготами, наших законодателей, похоже, волнует мало.

Есть ли хоть какой-то выход из тупика, в котором давно пребывает отечественный футбол? Можно ли приостановить приток «черных» денег в популярную игру?

— Движение денег через счета в принципе легко отследить, было бы желание у специалистов, — утверждает мой знакомый аналитик. — Можно как тотальные, так и выборочные проверки проводить. Вот тогда-то наверняка обнаружатся любопытные данные. На мой взгляд, даже такие нехитрые меры помогли бы в какой-то степени перекрыть каналы поступления подпольных средств в российский футбол.

Кстати, с большинством выводов моего источника согласны и многие выдающиеся мастера. Вот, например, что думает о подобной проблеме Виктор Понедельник, в прошлом знаменитый центрфорвард ростовского СКА и сборной СССР:

— У нас налицо развитая индустрия купли-продажи матчей, для этого клубы-середнячки вовсю используют «черный» нал, поступающий от сомнительных коммерческих структур. Эти средства идут на подкуп арбитров, соперников, чиновников. И самое страшное, подавляющее большинство тренеров нынешнее положение дел устраивает, они уже привыкли к такому «болотцу». Я знаю это наверняка, потому что нередко общаюсь с тренерами, игроками. И вот когда я предлагаю им выступить с разоблачениями в прессе, ответом мне — молчание…

Между прочим, кое-кто из участников «странных» матчей, подчас весьма известных, популярных, готов поделиться с читателями своими воспоминаниями. Об этом — рассказы впереди.

А пока вспомним об одном из главных антигероев — Вячеславе Колоскове. Я уже говорил, что сей господин отнюдь не витает в облаках, тоже прекрасно наслышан о грязных технологиях в нашем футболе. Время от времени мне доводилось общаться с Колосковым, правда, не обходилось без некоторого чувства омерзения, — врожденное чувство брезгливости заставляло держать с подобными людьми приличную дистанцию. Иногда я ее осознанно сокращал, чтобы выведать полезную для себя и, считаю, футбольного сообщества в целом информацию. Так вот, на заре российских чемпионатов, в апреле 1992 года, Колосков разговорился со мной на тему теневых моментов. И он, представьте, приоткрыл еще одну завесу. Из уст столь «маститого» специалиста это тем паче любопытно.

— Метастазы коррупции уже многие годы разъедают популярную игру, — молвил глава Российского футбольного союза. — Раньше нередко исход поединков решался на уровне бывших партийных лидеров — секретарей обкомов и крайкомов, даже ЦК. Тренеры и футболисты были исполнителями начальственной воли, правда, отнюдь не слепыми.

Нынче ситуация усугубилась. Кроме элитных клубов, вполне окупающих свою деятельность (с подобным утверждением можно поспорить. — A.M.), есть, разумеется, убыточные коллективы. Таких, кстати, около 80 процентов. Вот они-то пребывают во власти полулегальных, а порой и нелегальных коммерческих структур, по сути, мафиозных типа малых и совместных предприятий, кооперативов, финансирующих футбольные клубы по ходу сезона.

Конечно, дельцы кровно заинтересованы в успехе своей команды, — так просто не станут вкладывать деньги. И часто идут на шантаж и угрозы, подкуп арбитров, в некоторых случаях тренеров и футболистов соперника. Причем это не обязательно чистоган. Иногда как бы ненавязчиво предлагаются услуги в приобретении дефицитных товаров и так далее. Мы предупредили арбитров и инспекторов накануне сезона, что они обязаны докладывать обо всех фактах околофутбольной игры…

Любопытно, докладывали или нет? Об этом позднее Колосков уже, разумеется, не рассказывал. Ни мне, ни другим репортерам. Вот все и вся знал ушлый чиновник номер один в отечественном футболе, но ничего не предпринимал. Ну, какие чувства можно испытывать к такому человеку? Кроме, пожалуй, упомянутой мною брезгливости и полупрезрения — ничего.

Палитру грязных технологий, если уместно так сказать, разнообразил знакомый читателю футбольный арбитр, к слову, ветеран Великой Отечественной, Марк Рафалов. Этот рассказец бывалого судьи смахивает почти на анекдот, уж на байку — точно.

— Не знаю даже, плакать иль смеяться, — поведал мне Марк Михайлович. — Вспоминаю, как бригада коллег-арбитров приехала в Ростов. Рядовой матч, но хозяевам позарез нужны очки. За день до игры судей опекали сотрудники местной госбезопасности. Чтобы, не дай бог, не подпустить к ним людей из команды-соперницы. Представьте, в погожее утро на берегу Дона гэбисты ловили для судей аппетитных раков. Такая трогательная забота! Когда повечерело, в номер к главному судье заглянула соблазнительная особа. Пока коллега забавлялся, сотрудники ГБ охраняли его комнату. Так что очки командами, можно сказать, добываются потом и кровью. Как видите, девочки играют не последнюю роль в успехе футбольной команды. Некоторые привлекаются в штат клубов, иные сотрудничают добровольно, с приличной, разумеется, оплатой.

Практикуются и общеизвестные вещи. Скажем, приехал арбитр в город, а ему сразу предлагается дефицит. Ну, разве устоишь перед соблазном на обкомовской спецбазе или торговой точке? К примеру, объявился я в южном городе, где команда только добилась права играть в первой лиге. На вокзале встретили представители клуба и повезли завтракать в ресторанчик. И вдруг на столик ложится конверт. В ответ на свой протест услышал: «Слюшай, дорогой, это тебе на мелкие расходы. Раньше на троих выделяли (арбитров матча. — А.М.), а теперь и на инспектора. Не ломайся, бери». Огорчил и даже разгневал своей «непонятливостью» радушных хозяев: деньги так и не взял.

Не подумайте, что я один такой ненормальный, — продолжает Марк Рафалов. — К «белым воронам» можно отнести и знаменитого арбитра Павла Казакова, с которым часто приходилось работать. И однажды невольно подслушал, как в гостиничном номере незадолго до матча Казакову предлагали взятку. Павел Николаевич с присущей ему педантичностью отчитывал взяткодателя: «Ну, как вам не стыдно…» А тут еще хозяева проиграли. Всю дорогу от стадиона до гостиницы и в аэропорт нас сопровождал усиленный наряд милиции. В какой-то момент пришлось даже загримироваться, отнюдь не лишняя мера предосторожности.

Откуда берутся шальные деньги на подкуп? Система стара, как мир. Чаще этим занимаются люди, не имеющие прямого отношения к футболу. Средства находят директора заводов, фабрик, словом, всякого рода меценаты. Можно сказать, черпают деньги из своих призовых фондов. Присовокупите и «черные» кассы, реально существующие во многих командах. Они формируются по-разному. Например, на клуб выделено, условно говоря, четыре «легковушки». Три из них достаются владельцам, а четвертую по обоюдному согласию загоняют на черном рынке. Вот вам и купюры, идущие на обслугу тех же арбитров.

Забавная история приключилась на заседании секретариата одного из республиканских ЦК партии. Там, в частности, разбирались причины слабой игры любимой команды. В числе разных причин тренер упомянул о нехватке средств на прием и обихаживание судей. Один из секретарей вспылил: «Неужели нет денег на такие мелочи? Чем мы хуже других? Выделить!» Нынче давно уже нет ЦК, но, смею уверить, порядки те же…

Любопытно, что деньги, предназначенные для взяток арбитрам, нередко оседают в карманах дельцов. Они-то в командах и отвечают за данный участок работы. Как-то прилетаем после матча в Москву, а мне говорят: «Марк, ваша бригада вернулась, наверное, не с пустыми руками. Судьям должны были заплатить хорошие деньги». Увы, язвивший просчитался…

При каких обстоятельствах передаются судьям «левые» деньги? Могут подойти на улице или в гостиничном номере, поговорить за обеденным столом. Причем есть арбитры (таких немало), взимающие как с хозяев поля, так и с гостей. Выиграли хозяева, часть денег возвращается команде гостей, и наоборот. В случае ничьей разные варианты: если она устроила гостей, то хрустящие червонцы остаются у арбитра, и так далее.

В некоторых, если не во всех управлениях и федерациях футбола заводилась жесткая, весьма своеобразная «налоговая» система. Там всегда в курсе, за что и сколько берется. Отсудил арбитр матч, — пожалуйте на ковер к начальнику. Получил «левую» мзду, изволь отстегнуть руководству 30 процентов от этой суммы. Зажмешь, поскаредничаешь, — все, считай, карьера твоя оборвалась. По этому поводу как-то съязвил наш известнейший тренер Сан Саныч Севидов. Накануне матча он подходит ко мне и говорит: «Скажи коллеге в поле, чтобы хоть сегодня отсудил «бесплатно».

Однако тренеры и футболисты тоже хороши. Имею в виду «договорные» матчи. Договариваются почти все: как тренеры, так и сами игроки. Особенно хорошо получается у бывших футболистов команды, которые волею судеб оказались в разных клубах и должны во чтобы то ни стало обеспечить необходимый результат в конкретном поединке. Причем в орбиту сговора втянуты не обязательно все мастера — вполне достаточно двух-трех с каждой стороны. Они-то затем и делают погоду на футбольном поле. Вовремя упадут, или, скажем, на первый взгляд неоправданно грубо сыграют в своей штрафной площадке…

В этой связи характерна история со способным голкипером киевского СКА Гурбичем, который «сгорел»- таки на обмане. В матче с карагандинским «Шахтером» (1967 год) он пропускал нужные соперникам мячи, армейцы, естественно, проиграли. А по дороге домой, в салоне самолета, небрежно повесил пиджак, из внутреннего кармана которого свешивалась увесистая пачка банкнот. Партнеры догадались, откуда деньги. Вратаря изгнали из команды, он бесславно завершил карьеру…

Спустя три года после этих откровений, в 1995-м, Марк Рафалов еще жестче оценивал ситуацию с негативом в российском футболе. По мнению мэтра арбитража, положение в родном чемпионате лишь усугубилось, купля-продажа матчей идет даже круче, масштабнее, чем раньше. Во многом потому, что, по словам Рафалова, футболом руководят одиозные личности.

— Например, господин Артемьев, председатель инспекторского комитета Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ). Он едва не угодил в свое время за решетку — за различного рода махинации, — вспоминает Марк Михайлович. — Выкрутился благодаря солидному покровителю. И как такие люди вообще могут руководить? Подобные «специалисты» давно поделили футбол на сферы влияния. К разряду особо доходных дельцы относят, например, регион Поволжья. Оттуда на их столы поступают деликатесы из приусадебных хозяйств футбольных клубов. В ответ начальники назначают удобных арбитров для «своих» команд, планируют столь же удобный календарь и тому подобное. Система прогнила — дальше некуда.

В свою очередь интересуюсь у Рафалова: «Складывается впечатление, что руководители нашего футбола своим бездействием как бы поощряют околоспортивных дельцов на очередные «подвиги». Или я сгущаю краски?»

— Все верно. Колосков в конце каждого сезона почти неизменно говорит: чемпионат неплохой, лишь судьи подкачали. Дескать, он и его подчиненные как бы ни при чем, арбитрам же надо повысить качество работы. Кому, как не руководителю РФС, за этим следить, вносить разумные коррективы? Хоть бы разок Колосков и Толстых (президент ПФЛ. — AM.) провели служебное расследование на предмет «договорных» матчей. Нет же! Хотя специалисты прекрасно знают, какие команды регулярно занимаются куплей-продажей игр.

Примеры? Капитан столичного «Спартака» Виктор Онопко прилюдно утверждал, что к нему и партнерам слезно обращались дельцы с просьбой «сплавить» матчи. За приличные, разумеется, деньги. Откровенничал в прессе и другой известный мастер — Сергей Кирьяков (я приведу ниже отрывок беседы с нападающим. — A.M.). Еще раньше признавались в сговоре Виталий Старухин, Олег Блохин, Гиви Нодия, другие популярные футболисты. С сенсационными разоблачениями выступал в прессе и судья международной категории Сергей Хусаинов. Он рассказал о системной, тотальной коррупции в судействе. Что предпринял Колосков и его помощники? Да ничего. Еще сотворили из Хусаинова «козла отпущения»: мол, зачем вынес сор из избы? Невольно уже думаю, что наши футбольные вожаки вовсе не заинтересованы в разбирательстве, тем паче в глубоком. Может, сами замешаны?

— И какие же клубы, по-вашему, прежде всего, задают тон в «теневом» футболе?

— В российском первенстве есть свои «герои» по части «договорных» матчей. Любопытны, например, взаимоотношения тренеров нижегородского «Локомотива» и сочинской «Жемчужины» (нынче эти клубы давно не выступают в Премьер-лиге. —А.М.). Валерий Овчинников и Арсен Найденов в наше неспокойное время стараются не огорчать друг друга, щедро делясь очками.

Упомянутые команды потрясающе завершили сезон- 93. В последнем туре первенства в очной встрече они разыграли «замечательный» спектакль. Дело было в Нижнем. «Локомотив» и «Жемчужина» могли покинуть высшую лигу. Их конкуренты на вылет — «Луч» и «Океан» — играли соответственно в Камышине и Волгограде. Все матчи начинались в одно и то же время — с той целью, чтобы прошли в острой, бескомпромиссной борьбе.

Мудрецы и Нижнего Новгорода, и Сочи нашли, конечно, лазейку. Их футболисты по ходу встречи картинно падали на травку после якобы серьезных столкновений. Словом, тянули время. Матч продлился лишних 14 минут. А тут подоспели результаты из Волгограда и Камышина: и «Луч», и «Океан» проиграли. И на 104 (!) минуте сочинцы позволили друзьям-соперникам из Нижнего забить победный мяч. «Локомотив» выиграл — 2:1. Тренеры Найденов и Овчинников покидали стадион в обнимку, — их команды, в отличие от конкурентов, остались в высшей лиге. Вот что значит закадычная, бескорыстная, мужская дружба!

Этот очевиднейший факт сговора, о котором, кстати, сообщили тогда едва ли не все СМИ, планировалось рассмотреть на заседании совета Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ). Картинно возмущался неспортивным поведением игроков и тренеров президент ПФЛ Николай Толстых (он же занимал аналогичную должность в столичном «Динамо»). Но руководитель лиги в итоге благополучно отменил обсуждение данного вопроса. Понятно почему: невольно всплыл бы скандально нашумевший матч родной команды Толстых в том же сезоне с земляками-армейцами. Чистейший «договорняк»!

Да, уважаемый читатель, ни Колосков, ни даже более молодой и казавшийся мне чистым человеком Толстых ничего не хотели противопоставить разгулу «теневого» футбола. Впрочем, я бы сказал, что «теневики» фактически легализовались при абсолютном бездействии властей футбольных. Они не таясь (как прекрасно видно на примере Найденова и Овчинникова) гоняли «странные» матчи, и все сходило им с рук. Вот это-то и отвратительно.

Словечко «даже» применительно к Толстых употребил не случайно. Николай представлялся специалистом новой волны, я неоднократно с ним беседовал. Многие футбольные люди, в их числе и некоторые журналисты, связывали с Толстых определенные надежды на перемены к лучшему в любимой игре. Он, к примеру, уравнял всех в правах — маленькие и большие клубы, — не делая исключений никому, не предоставляя командам с именем особых привилегий перед младшими коллегами. И такой подход импонировал людям. Они видели в Николае специалиста знающего, справедливого, могущего постоять за интересы всех, без исключения, клубов. Не случайно представители команд на отчетно-выборных конференциях неизменно оказывали доверие Николаю Александровичу, переизбирая его на пост президента лиги.

Но вот в плане борьбы с негативом в футболе, пресловутыми «договорными» матчами чиновник оказался, надо объективно признать, столь же аморфным, как и его вышестоящий коллега Колосков. Кто-то в аппарате ПФЛ попытается мне возразить: как же, разве вы забыли, дескать, что изгнали в свое время владикавказский «Иристон». Право, господа, вам самим-то не смешно?! Столько лет вместе с Толстых вы протирали штаны в Профлиге и сподобились на один, едва приметный «подвиг».

А бесконечная вереница «договорняков» тянется и поныне, прежде всего, как сказали бы тогда, в высшей лиге. Не говоря уже о подведомственных вам сейчас первом и втором дивизионах, — там вообще, по оценкам очевидцев, форменный беспредел творится. Чего стоит только упомянутый демарш тренера из Вышнего Волочка Косогова, заявившего на всю страну о тотальных «договорняках». Что-то и близко не слышно о том, чтобы в ПФЛ расследовали это дело, хотя бы предметно пообщались с тренером. Хотя тот же Толстых длительное время был причастен к «Динамо», знаю, имел и наверняка до сих пор имеет определенные контакты с органами правопорядка. Ведь мог же попытаться подключить своих знакомых правоохранителей к расследованию махинаций в популярной игре. Ан нет. Поэтому скажу откровенно: и Толстых оказался негоден на роль спасителя отечественного футбола.

Весьма показательно в данной связи интервью знаменитого центрфорварда ростовского СКА и сборной СССР, автора «золотого» гола на ЕВРО 1960 года Виктора Понедельника. Он дал мне его для газеты «Труд» в разгар сезона 1995 года, в июле месяце. К слову, мнение этого авторитетного специалиста, к тому же прекрасного, честного человека будет еще не раз приводиться на страницах книги. Думаю, его откровения и соображения по поводу переустройства нашего футбола, борьбы с негативом стоят того, чтобы приводить их неоднократно. Как и предложения других известных мастеров, искренне сопереживающих тому, что происходит в российском чемпионате, мечтающих о качественно новом уровне внутренних соревнований.

Текст этой беседы в «Труде» с Понедельником я приведу почти без сокращений. «Исход договорной встречи изменить нельзя» — так называлась статья.

— Я ничего путного не ждал от нынешнего сезона, — сказал мне тогда Виктор Владимирович. — Мои опасения оправдываются: аморфный чемпионат страны с обилием «договорных» матчей, жалкое подобие конкуренции…

— Откуда вы знали, что нас ждут «договорные» матчи? Может, футболисты как раз решили играть честно?

— Не будьте наивным. Я общаюсь с тренерами, футболистами разных уровней. Они говорят, что судьи распоясались. Частенько назначают цену тому или иному поединку, предлагают хозяевам поля или команде гостей, в зависимости от турнирной ситуации: хотите выиграть — гоните баксы. Иначе победы не видать. Некоторые клубы не в состоянии платить «теневые» деньги. Их участь фактически предрешена: какими бы ни были амбиции, высоко в турнирной таблице не поднимутся. Могут и вовсе вылететь в низшую лигу — не без помощи тех же арбитров. Судьи-взяточники информируют друг друга о «кредитоспособности» команд и соответственно работают на футбольном поле и за его пределами.

— По-моему, мы заведомо сужаем проблему. Согласитесь, не только судьи повинны в коррупции, в нездоровой ситуации.

— Конечно. Влияние арбитров на результат — одно из проявлений мерзкой практики купли-продажи матчей. Сейчас за многими клубами стоят представители коммерческих структур. Они и подкупают игроков, тренеров команд-соперниц, чтобы обеспечить «нужный» результат своим. Нередко все это сопровождается угрозами: попробуй не сыграть в поддавки — разберемся с твоей семьей… Многие российские клубы идут на сговор, намеренно забывая о зрителях.

Случаются и такие, к примеру, сюжеты. Популярный в прошлом мастер возглавлял команду второй лиги из Подмосковья. Клуб-то посредственный, зато с деньгами. Местные коммерсанты, опекающие его, поставили перед тренером задачу: в одночасье стать лидерами и последовательно переходить из лиги в лигу, вплоть до высшей. А там, глядишь, и еврокубки на горизонте замаячили бы. Вожделенная прибыль, окупающая затраты, богатые рекламные возможности.

Подпольную основу вхождения в футбольную элиту мафия гарантировала. Когда наставник возразил, что для достижения успеха необходимо кропотливо работать, возможно, годы, его просто не поняли. И указали на дверь.

— Президент Российского футбольного союза Вячеслав Колосков обещал создать экспертную комиссию, наделить ее членов «исключительными» полномочиями. Дескать, пусть решат специалисты, что матч — «договорный». Виновных планируется не только лишать очков, но и доводить дело, если криминал установлен, до дисквалификации.

— Не верю, игра слов, пропагандистский трюк. Откройте подшивки газет за последние лет пять — найдете с десяток обещаний того же Колоскова сотрудничать с правоохранительными органами, навести порядок в футболе. Навели? И не пытались. А вспомнить есть о чем. Многого стоит, например, сенсационное откровение бывшего тренера ЦСКА и сборной Павла Садырина в сезоне-92. На одной из пресс-конференций он сказал, что нескольким армейским футболистам в кулуарах назывались конкретные фамилии, представители владикавказского «Спартака» предложили в общей сложности около 10 миллионов каждому. За необходимый южанам результат в конкретном матче. Спартаковцы тогда добились своего — победили. Действия армейцев в той встрече больше напоминали выступление клоунов, нежели футболистов, — настолько был очевиден подлог.

И до, и после этого в печати назывались фамилии игроков, тренеров, функционеров, замешанных в коррупции. И что же? Не было даже намека хоть на какое-то расследование. Не заинтересованы в этом начальники РФС. Расследование махинаций, не исключаю, могло бы вывести на самый верх футбольной «пирамиды».

Я давно анализирую сложившуюся ситуацию. Опыт, знание реалий подсказывают: дух и схема управления нашим футболом напоминают в чем-то печально знаменитую сицилийскую Коза ностру. Обратите внимание, почти два десятка лет управленцы трудятся в неизменном составе. По-моему, это не о стабильности говорит, а о панической боязни перемен. Не случайно в недавно созданную Профессиональную футбольную лигу, руководимую Николаем Толстых, влились некоторые «гвардейцы» Колоскова, — видимо, затем, чтобы «усилить» организацию. Нельзя, мол, молодого Толстых оставлять без присмотра.

Дельцы от спорта давно поделили футбол на сферы влияния — одни «курируют» благодатный регион Поволжья, другие — хлебосольные южные области… Конечно, что-то с этого имеют. Например, можно и «легковушку» за бесценок купить. В обмен, разумеется, на определенные услуги — удобный календарь, лояльные судьи…

Помните, в канун нынешнего сезона наметился конфликт между президентами РФС и ПФЛ. Мне не нравится несколько наигранная скрытность Толстых. Сказал бы откровенно и открыто: кто ему мешает работать? Нет, ограничился пустыми полунамеками, разговорами вокруг да около. Невольно подумалось: с такими руководителями футбол обречен на жалкое существование.

— Футбольные начальники на словах осудили практику расширения высшей лиги. Однако в следующем году выступят не 16, а уже 18 клубов.

— Думаю, Колосков и Толстых лукавили: им выгодно увеличение числа команд. Дополнительные взносы, и немалые, поступят на счета управленческого аппарата. Качество игры упадет? Такие мелочи чиновников не волнуют. Порадуются и околофутбольные «жучки»: появится еще больший простор ловчить, договариваться о фиксированных результатах.

— Но, признайтесь, Виктор Владимирович, вы и ваши партнеры тоже играли «договорные» матчи?

— Нет. Тогда у людей была иная психология, другая мотивация. Нам и в голову это не приходило. Хотя в Ростове-на-Дону, где я выступал, делались ставки на результаты игры команд, печатались фальшивые билеты… Но мафия близко к команде не подходила. Может, удерживал страх быстро угодить за решетку?

— Если все так сейчас плохо, то почему сами не пытаетесь изменить позорную ситуацию? Могли бы, например, организовать какую-либо мощную общественную структуру из ветеранов футбола. Критиковать же легче, чем созидать…

— Меня трудно упрекнуть в бездействии. Многие любители спорта, думаю, не забыли, что я руководил в свое время Союзом футбольных лиг, чуть позднее с товарищем по сборной Анзором Кавазашвили создали Всероссийскую ассоциацию футбола, попытались объединить вокруг себя честных, болеющих за дело людей. Разработали программу развития популярной игры, наметили меры по борьбе с негативными явлениями, особенно как раз с «договорными» матчами.

Однако благие начинания так по большому счету и не сбылись. «Задушили» чиновники всех уровней. Околоспортивные дельцы проторили дорожку даже к президентской команде, заручились ее поддержкой. За подписью Президента России (конечно, с подачи советчиков) в Минюст пришло, насколько помню, письмо — с просьбой зарегистрировать РФС, руководимый «непотопляемым» Колосковым.

В общем, мы имеем то, что имеем. На мой взгляд, преступность пока мертвой хваткой держит популярнейшую народную игру. Вот почему не хочу впустую обнадеживать любителей спорта. Перемены к лучшему в футболе наступят, видимо, не скоро.

В этом же номере «Труда» выступил и бывший игрок ЦСКА образца 1992 года Дмитрий Кузнецов, которого, к слову, Павел Садырин обвинил тогда в сдаче игры владикавказскому «Спартаку». Напомню, южане выиграли со счетом 4:2, и сам ход той встречи нарекли «договорным».

— Игра надолго останется в моей памяти, — делился с журналистом Дмитрий. — Позднее я много говорил на эту тему и с Садыриным, и с Новиковым, тогдашним тренером спартаковцев. Вот как все, на мой взгляд, получилось. После первого тайма, когда ЦСКА уступал — 1:2, мы шли в тоннеле рядом с Новиковым. Он пошутил: «Зачем ты приехал сюда, зачем помогаешь им? (Кузнецов. же выступал за барселонский «Эспаньол» и, вернувшись летом на каникулы в Москву, решил сыграть несколько встреч за армейцев. — А.М.). Ведь единственный мяч гостям в первом тайме забил именно я. Зачем надрываешься, бегаешь? Дай нам победить, ты же все равно уедешь».

Нас видели все, весь стадион, как мы идем вместе по дорожке стадиона. А потом узнаю, что я «продал» игру! В числе моих сообщников называли Харина, Быстрова, Колотовкина. Более того, сперва было сказано, что нам с Хариным дали миллион рублей на двоих, затем «гонорар» довели до 10 тысяч долларов на брата. Чувствуете разницу? Естественно, я говорю армейскому тренеру Мурашко: «Придите хоть к какому-то единому мнению — сколько же мы «левых» заработали». Он отвечает мне: «Я могу сказать, кто тебе дал, сколько и где». Тут я прошу Виктора Яковлевича, чтобы он подвел меня к человеку, который мне давал деньги, и пусть тот посмотрит мне в глаза. Вот такой разговор был. Потом я узнал, что на Мурашко и Садырина «надавили» из Владикавказа — что это вы на нас тень наводите?

— Как складывались ваши отношения с Садыриным после этого?

— Естественно, он не вызывал меня в сборную.

— Был ли у вас по этому поводу разговор с ним?

— Садырин приехал в Испанию, был в Барселоне, и в ресторане я все высказал ему: «Федорович, ни для кого не секрет, что «договорных» матчей было очень много. Но никогда не договариваются футболисты, если об этом не знает главный тренер». Во всяком случае, такого никогда не было у нас, в ЦСКА. Как правило, о договоренности знает вся команда. Скажем, игра на выезде, команда на первом месте. Нам говорят: «Ребята, давайте вничью сгоняем». И нам выгодно, и им. На выезде очко, дома — два. Все просто.

— Садырин согласился с вашими доводами?

— Думаю, да.

Вновь требуется коротенькое отступление. С продолжением отчасти темы «ЦСКА». Кто это, кстати, сказал, что большой спорт, в частности футбол, вне политики? Давно известно, что вовсе и не так. Особенно у нас, в России. Вы легко поймете, какое это имеет отношение к негативу в том же футболе, к «договорным» матчам. Своеобразные «договорняки» чиновники, оказывается, гоняют и под сукном… Здесь нередко «особые» чувства функционеров к той или иной команде определяют ее завидную или, мягко, незавидную участь. Делается сие не в шумных подтрибунных помещениях, а в кулуарной тиши. При этом рецепты незатейливого «блюда» самые разнообразные — от переговоров мелких околофутбольных «клерков» до визитов спортивных чиновников к власть имущим.

Вот на заре российских футбольных чемпионатов случилась прямо-таки анекдотичная история, последствия которой имеют место до сих пор. Наши выдающиеся футболисты прошлого — Анзор Кавазашвили, Виктор Понедельник, Валентин Иванов — попытались перехватить власть у старой управленческой гвардии во главе с Вячеславом Колосковым. Для чего? Да для того, чтобы наконец очистить отечественный футбол от пресловутых умельцев нечестной игры.

В январе 1992 года мэтры провели учредительную конференцию Всероссийской ассоциации футбола, на которую пригласили тренеров, игроков, президентов клубов со всей страны. Зарегистрировав, как положено, свою организацию в Минюсте России. Кавазашвили со товарищи направили необходимые документы в ФИФА: мол, дорогие международные чиновники, отныне с нами общайтесь, а не с господином Колосковым — кончилось его время. Наивные все-таки люди — прославленные мастера футбола.

Колосков и его друзья в это самое время судорожно искали обходные пути, попытавшись сыграть своего рода потрясающий «договорный» матч с представителями российской власти. И, знаете, забегая вперед, скажу: им это с блеском удалось! Ведь в противном случае колосковцы рисковали остаться не у дел. Отказаться же от столь вкусного пирога, начиненного хрустящими купюрами, каковым является российский футбол, ну просто не было никаких сил!

— Мы с Альбертом Поморцевым помчались к тогдашнему председателю Верховного Совета Руслану Хасбулатову: нам сказали, что он страстный болельщик, — рассказал мне сам Колосков. — Вышли на Руслана Имрановича через его личного врача… Спикер внимательно нас выслушал и благословил на проведение своей учредительной конференции.

Характерно, что те люди, которые несколькими днями раньше голосовали за избрание на высокий пост Анзора Кавазашвили, впоследствии отдали свои голоса оппоненту Анзора Амберковича — Вячеславу Колоскову. Он и «рулил» вплоть до 2005 года, когда пришел «сменщик» в лице кремлевского выдвиженца Виталия Мутко.

Да, и смех, и грех. Что ж, они, футбольные люди времен Колоскова, оказавшись, мягко говоря, столь непоследовательными, сами похоронили всякие надежды на позитивные перемены. И продолжают с высокого и молчаливого благословения гонять столь милые их сердцам «договорники». Браво, господа!

Теперь обещанный кусочек про ЦСКА. Времена, когда руководителями армейского футбольного клуба были выходцы из Чечни, не столь уж отдаленны. По версии тогдашнего вице-президента ЦСКА Авалу Шамханова (встреча и беседа с ним относится к сентябрю 2002 года), их клубу постоянно мешали играть именно по причине национальной принадлежности руководителей клуба. Наваливались, как говорится, всем миром: арбитры, чиновники, дельцы… Искали любую зацепку, чтобы вывести из равновесия игроков, тренеров, президента клуба.

— Я позднее, уже по окончании матчей, беседовал с некоторыми нашими «обидчиками» из судейской среды, — вспоминал Авалу Шамханов. — И убедился: в нашем случае дело совсем даже не в подкупе. Просто арбитры находились под прессом чиновников, им давали четкие указания — «сплавлять» ЦСКА. Мне жаль прежде всего игроков, они-то в чем виноваты?! С таким блестящим подбором футболистов наш клуб должен чемпионом страны становиться. А ЦСКА просто безжалостно «убивали» административными мерами — примерно так же, как в свое время блистательную «команду лейтенантов».

Трудно не согласиться со многими доводами Шамханова, как бы не относиться к нему лично. Между прочим, руководство ЦСКА общалось и с Вячеславом Колосковым, обращало его внимание на то, что в российском футболе слишком много грязи, пора, дескать, начинать ее разгребать. Но не были услышаны, разговоры, что называется, в пользу бедных.

Своеобразные «договорные» матчи под сукном продолжаются и поныне, только участники переменились, а нравы абсолютно те же. Есть у футбольных чиновников свои команды-любимчики, имеются и гонимые…

Тема судейства. О ней поговорим очень подробно в 4-й главе книги. К великому сожалению, судьи имеют самое непосредственное отношение к проведению «договорных» матчей, и замалчивать это нельзя ни в коем случае. Помните, с каким неподдельным пафосом говорил о проделках «людей в черном» великий Виктор Владимирович Понедельник. Во многом, если не во всем уважаемый мастер игры прав.

Но, право, не стоит клеймить лишь одних арбитров, — самый легкий, беспроигрышный вариант. Причины подчас «грязного» судейства куда глубже, чем кажется на первый взгляд. Вот Понедельник подметил, что схема управления отечественным футболом (кстати, на мой взгляд, и по сей день) чем-то смахивает на дух и устройство знаменитой Коза ностры. Вот отсюда, по-моему, надо и плясать. А судей каждый обидеть может. Впрочем, и арбитров, как неотъемлемых участников любого национального чемпионата, тоже надо жестко прикладывать, если их «работа» того заслуживает.

— Знаешь, Алексей, не брал я взятку за матч «Динамо» — «Алания», ко мне тогда никто не подходил и ничего не предлагал, — дозвонился мне из Краснодара в редакцию известный арбитр Юрий Чеботарев. — Такие бешеные деньги и не крутятся в футболе, как ты написал, — «пол-лимона» долларов за игру. Реальная цена — где-то тысяч пятьдесят. Но, повторяю, я к махинациям не причастен.

С Чеботаревым, впрочем, как и с некоторыми другими футбольными арбитрами, я знаком достаточно давно. Тогда, в 1996 году, по окончании поединка столичных динамовцев и владикавказской «Алании», завершившегося «боевой» ничьей — 1:1, я опубликовал ту скандальную заметку. Присовокупив, что главному рефери Чеботареву, по версии отдельных специалистов, могли заплатить ту самую «кругленькую» взятку в полмиллиона долларов. За назначение весьма сомнительного пенальти в ворота динамовцев при счете 1:0 в их пользу. Матч же после реализации одиннадцатиметрового завершился в итоге вничью — 1:1.

После поединка разразился грандиозный скандал в подтрибунном помещении стадиона «Динамо» в Петровском парке. Самому Чеботареву в кровь разбили лицо, говорят, поучаствовал в этом и президент «бело-голубых» Николай Толстых, настоятельно призывавший судью «посмотреть его ребятам в глаза». Тогда и появились первые слухи о возможном подкупе судьи…

Дыма, как говорят, без огня не бывает. Чеботарев, кстати, весьма спокойно отреагировал на текст моей публикации, снизив, как видим, уровень потенциальной взятки с полмиллиона до 50 тысяч долларов. Сути-то сие обстоятельство не меняет, — факт подкупа, возможно, действительно имел место. Между прочим, как стало ясно ближе к завершению первенства-96, каждый такой пенальти, даже опасный штрафной или неправомерно показанная желтая карточка арбитрами могли иметь практически ключевое значение. Ведь та же «Алания» финишировала в регулярном чемпионате, можно сказать, «нос в нос» с московским «Спартаком», соперники набрали абсолютно одинаковое количество очков. Тогда для определения чемпиона страны потребовалась «золотая» дополнительная переигровка между южанами и москвичами, в которой сильнее были спартаковцы. Впрочем, представители «красно-белых» тоже, если вспомнить их поединок в последнем туре в Петербурге с «Зенитом», оказались не на высоте. Голкипер питерцев Березовский пропускал почему-то «странно» легкие мячи от Титова и Тихонова… Судя по всему, тоже не обошлось без «мощного материального стимула». На кону, как видим, стояли золотые медали чемпионов России.

Но вот что любопытно. Тот же судья Чеботарев едва ли не отрицал в беседе со мной само явление как купли- продажи матчей, так и возможного подкупа арбитров. Дескать, российский чемпионат не так плох, как кому-то кажется. Во всяком случае, на старте очередного первенства (1997 г.) Юрий не слышал о попытках тотального подкупа своих коллег.

Между тем Чеботарева опровергали куда более именитые специалисты, в том числе из судейской среды. Вот что мне рассказывал в свое время председатель Российской ассоциации футбольных арбитров (РАФА) Эдуард Шкловский, о котором, к слову, тоже ходили весьма правдивые легенды в плане нечистоплотности.

— Как правило, судье пытаются «дать на лапу» представители принимающей стороны, то есть хозяева поля — так называемые спонсоры клуба. Идет тотальный шантаж. Арбитры не решаются обращаться в милицию, там их вряд ли защитят. А если мафиози узнают, что на них кто-то пожаловался в органы, могут и вовсе убить.

Интересуюсь у Шкловского: «Почему на Западе, в отличие от нас, относительно успешно ведется борьба с этим злом?»

— Потому что тамошняя полиция не от случая к случаю, а дотошно, тщательно отслеживает ситуацию, — поясняет Эдуард Исаакович. — У полицейских имеется список команд, конкретных игроков, тренеров, замешанных в нечестных сделках. На «общение» с ними направляются лучшие специалисты. Они входят в контакт с мафией, коррумпированными футболистами, их наставниками. И на передаче взяток берут махинаторов с поличным.

Конечно, в этой тотальной системе купли-продажи матчей часто оказываются крайними не только арбитры, но и сами футболисты, главные действующие лица спортивного спектакля. Напомню лишь о некоторых эпизодах, наверняка оставшихся «за кадром» для большинства болельщиков.

«Подашься в Москву — семью вырежем», — примерно так отреагировали местные мафиози на возможный отъезд Дмитрия Лоськова из ростовского «Ростсельмаша» в Москву. Кстати, переход полузащитника в ЦСКА так и сорвался. Лишь позднее «высокие стороны» договорились об отъезде Лоськова в столичный «Локомотив». Аналогичные истории сопровождали в свое время Руслана Нигматуллина, Олега Веретенникова, ряд других известных футболистов.

Объяснение таким «разборкам» и «наездам» лежит на поверхности. Почти в каждом крупном городе, где проводятся игры российского первенства, есть подпольный тотализатор. Мафиози делают умопомрачительные ставки на результаты конкретных поединков (по достоверным данным, игроки снимают до 300 тысяч долларов с тура российского чемпионата, неудачей считается, к примеру, сумма в 50 тысяч).

Конечно, дельцы заинтересованы, чтобы ведущие мастера того или иного клуба оставались в их городе, они могут сыграть ключевую роль в их «наваре». Переговоры-то о «нужном» для мафии результате матча ведутся зачастую именно с ведущими футболистами, те уже «работают» с некоторыми партнерами по команде. Вот такая развитая «индустрия» купли-продажи футбольных встреч процветает, на которую давно уже закрыли глаза как руководители подавляющего большинства клубов, так и бравые правоохранители.

Теперь понятно: кто же добровольно, «за просто так», без соответствующей компенсации отпустит своих футболистов в другие города и команды? Охота мафии на игроков продолжается. Этому пока нет конца и края.

Как, впрочем, идет и закулисная возня в нечистой погоне за голами и очками. Вот какими, например, невеселыми соображениями в самый разгар первенства 2000 года делился со мной известный в прошлом защитник столичного «Спартака» и советской сборной Вагиз Хидиятуллин. Я попросил его оценить турнирную ситуацию в июле 2000 года, а популярный мастер словно огорошил.

— К сожалению, в распределении медалей весьма существенную роль могут сыграть негативные моменты, — полагал Вагиз. — Я даже не говорю о качестве судейства, обсуждение проблем которого всем изрядно надоело. Дело, мне представляется, в другом.

По мнению Хидиятуллина, слишком рано к тому времени определились неудачники турнира, которые явно идут на вылет, — нижегородский «Локомотив» и элистинский «Уралан». Есть еще твердые середнячки, не претендующие на высокие места и вместе с тем не опасающиеся за свою судьбу.

Вы понимаете, о чем я говорю? — акцентировал мое внимание Вагиз. — Вероятно, не будем наивными, — начнется активная, почти ничем не прикрытая «торговля» очками. Подпольная бухгалтерия, будьте уверены, все просчитала до конца чемпионата, впрочем, возможны «ошибки»…

Уже по окончании первенства того же года я сам констатирую на страницах газеты «Трибуна»: «Недавно завершившийся чемпионат страны именуют одним из самых скандальных за всю историю. Судьи очень часто и неправдоподобно много ошибались. Умопомрачительные взятки за «нужный» результат дают футбольным арбитрам представители «теневых» структур, отстаивающих интересы своих команд. Суммы фигурируют внушительные. Минимальная ставка за лояльное судейство — 5 тысяч «зеленых», максимальная, по оценкам знатоков, может быть запредельной. Многое зависит от престижности того или иного матча: 30–35 тысяч «левых» денег отнюдь не «потолок».

— Нашего брата могут подкараулить где угодно — в гостинице, ресторане, на пляже, даже дома и начинают шантажировать, — говорил мне арбитр международной категории Сергей Хусаинов. — Предлагают деньги, советуют «не обижать» их футболистов. Строптивцев «ласково» встречают на перроне вокзала или в аэропорту, случается, избивают — за непослушание или «неважнецкое», с точки зрения мафиози, судейство. Нет, в милицию коллеги не обращаются, опасаются за здоровье близких им людей, на которых ведь тоже, бывает, оказывают нешуточное давление…»

Обстановка в российском футболе оставалась постоянно накаленной на всех его этажах и даже в едва приметных уголках. Например, никак не могли поделить власть Колосков и Толстых, сцепились они не на шутку в конце 90-х. Видимо, каждый из них мечтал больше хапнуть лакомых кусков «теневого» футбола, приносившего немалые барыши. Иначе чем еще объяснить эту мышиную возню? Вот в конце сентября 1999 года на заседании исполкома РФС, без объяснения причин, было принято решение, что с будущего сезона сотрудники именно этого ведомства станут проводить чемпионат России и матчи Кубка страны. А Профессиональной футбольной лиге, как раз отвечавшей за организацию соревнований, отводилась, надо так понимать, уже роль статиста. В связи с чем в недрах РФС в спешном порядке создавался Департамент по проведению состязаний. Ну, к чему, спрашивается, надо нагнетать подобные страсти? Все равно что повернуть реку вспять, отбросив развитие нашего футбола лет на 10–15 назад.

Этому демаршу предшествовали события почти годичной давности — декабря 98-го.

— Мы готовы бойкотировать очередное первенство России, если нас, спартаковцев, а также коллег из других команд лишат возможности выбирать главу Российского футбольного союза, — громогласно заявил на конференции ПФЛ вице-президент столичного «Спартака» Григорий Есауленко. — Пора бы нам всем «проснуться», а то нас просто за людей не считают. В противном случае, пусть начинают чемпионат без «Спартака» и ряда других, в том числе ведущих, клубов.

Призыв к возможному мятежу поддержали, к слову, и коллеги Есауленко. Прологом же к столь резким словесным пассажам стало следующее обстоятельство. По уставу РФС клубы не являются членами футбольного союза. Значит, и права не имеют участвовать в предстоявших 8 декабря выборах президента упомянутой организации. Парадокс, нонсенс? Нет, сознательная акция, призванная отсечь от процесса истинно футбольных людей.

Спрашивается, кому и зачем тогда нужен РФС, если в его состав не входят даже команды, выступающие в различных дивизионах отечественного первенства?

Как пояснил тогда сам Колосков, 8 декабря в Москве соберутся 50 председателей территориальных федераций футбола, которые и примут судьбоносное решение: кому дальше «рулить» самой популярной у нас игрой. Результат при таком раскладе сил был легкопредсказуем: маленькие чиновники, связанные неразрывными узами дружбы с «большим», проголосуют за столичного шефа. Их, чиновничков, как правило, не волнуют сугубо футбольные проблемы, господа преследуют «высшие интересы».

Казалось бы, я сейчас рассказываю о том, что не имеет непосредственного отношения к «договорным» матчам, являющимся главной темой этой книги. Но знание общей атмосферы в нашем футболе, на мой взгляд, крайне важно, именно неблагоприятная в целом аура способствует расцвету всяческого негатива, уродливых явлений и по сей день. Вывод можно сделать однозначный: уж очень не везет футболу на руководителей. Прежде Колосков, нынче Мутко, между ними как бы Толстых. Вы разницу почувствовали? Я — нет.

Однако те выборы, несмотря на протесты представителей клубов, прошли, «как надо». «Пошлый междусобойчик» — откликнулся я заметкой в «Трибуне». Вот некоторые выдержки:

— Широкомасштабный скандал сопутствовал внеочередной конференции Российского футбольного союза, которая все же состоялась в элитарном столичном «Президент-отеле». Как и ожидалось, чиновники не допустили к выборам главы РФС руководителей команд, самих футболистов. Они — не члены РФС, значит, не имеют права участвовать в форуме. Взбунтовавшуюся профессиональную лигу тоже подальше убрали — незачем антураж портить… 52 голоса отдано незабвенному Колоскову. Остальные голоса распределились смешным образом. 8 получил президент ПФЛ Толстых. Его, кстати, во время выступления пытались вытолкнуть взашей охранники Колоскова. Правильно, молод еще старшим перечить… 3 голоса досталось лучшему приятелю шефа РФС, гендиректору столичных «Лужников» Алешину… В общем, все, как надо. «Доктор прописал» оставаться Колоскову на своем посту до 2001 года. Значит, и нашему футболу до означенного срока влачить жалкое существование. Но разве кому-то до этого есть дело?

Были на «исторической» футбольной тусовке и приличные люди. Заслуженный мастер спорта Виктор Понедельник, коллега из «Известий», популярный репортер Виктор Горлов сняли свои кандидатуры на высокий пост, не захотев участвовать в глупом фарсе. На их фоне «коллега» Владимир Перетурин, кажется, превзошел себя. Он, например, не исключил, что ТВ-6, возможно, платили деньги за обструкцию Колоскова (да, г-н Перетурин пошел тогда в услужение к Колоскову, возглавив комитет РФС по связям с общественностью, всячески поддерживая своего шефа. — A.M.). Получается, платили и мне, равно как и НТВ, другим СМИ. И только «бессребреник» Владимир Иванович Перетурин из высоких соображений отстаивал интересы шефа РФС…

Вот такая, простите, тухлая атмосфера царила и, смею уверить, царит до сих пор. О какой уж тут борьбе с «договорными» матчами может идти речь? Удержаться бы в теплом кресле, застолбить местечко в исполкоме ФИФА, а дальше — как кривая вывезет.

Никогда не излучал глупого оптимизма и наш футбольный мэтр, — его глубокие мысли будут пронизывать весь текст книги, — Виктор Понедельник.

— У нас коммерция, по сути, убивает футбол — часто вбухиваются огромные деньги в посредственные команды, на которые почти никто не ходит, — говорил мне в марте 1998 года Виктор Владимирович. — Таким образом, «отмываются» средства «теневых» структур, все это никому не нужно, кроме самих дельцов. Вкладывать бы звонкую монету в детско-юношеские школы, как делают на Западе, — цены бы не было таким новациям.

— Уж если вы упомянули о влиянии «теневых» структур на большой футбол, то, наверное, не обойти стороной тему набивших оскомину «договорных» матчей, напрямую связанного с ними предвзятого арбитража. На ваш взгляд, ситуация здесь ухудшится или постепенно выправится?

— О чистоте в российском футболе и речи быть не может. Во всех лигах работают «тренеры», которые не скрывают, что «расписывают» некоторые поединки, говорят об этом открыто, потому что никто за подобные вещи их не наказывает. Хватит играть в наивность: никакие комиссии и комитеты с «заслуженными» людьми не в состоянии навести порядок, — антифутбол будет процветать. Вот почему обращаюсь к руководителям РФС и ПФЛ Колоскову и Толстых: начинайте, господа, серьезно работать, привлекать к решению проблем специалистов МВД. Ведь Николай Толстых, будучи президентом «Динамо», хорошо знаком с сотрудниками правоохранительных органов — пора действовать решительнее.

Думаете, кто-то из футбольных боссов прислушался к рекомендациям Понедельника? Ничуть не бывало! Кого-то из нечистых на руку дельцов из числа тех же тренеров схватили за руку? Нет, конечно. А «работать» было с кем, как, впрочем, непочатый край подобной «работы» наблюдается и сейчас. Но ни тогда, ни теперь никто из высокопоставленных спортивных чиновников не желает марать свои ручонки. Этакие чистоплюи. Нет доказательств, и все тут.

Между тем доказательства, просто неотразимые, предоставляли порой сами тренеры. В конце 1998 года я анализировал итоги очередного российского первенства, в том числе среди клубов первого дивизиона. В класс сильнейших тогда пробились, в частности, нижегородские железнодорожники с почти бессменным наставником Валерием Овчинниковым.

Валерий Викторович представлялся человеком своеобразным, в какой-то степени противоречивым, этаким балагуром. Он, например, никогда не обижался, когда в кулуарах, а подчас и открыто, говорили, будто он «заигрывает» с соперниками, добивается успеха не всегда праведными путями. Тренер воспринимал подобные разговоры с олимпийским спокойствием, его откровения подчас обезоруживали оппонентов.

Так вот, уже по окончании «триумфального» для его клуба сезона Овчинников заявил во всеуслышание, что, например, «простимулировал» футболистов омского «Иртыша» накануне его матча с саратовским «Соколом». Ведь саратовцы и нижегородцы вели отчаянную гонку за второе место в дивизионе, что выводило кого-то из них в лигу сильнейших.

«Иртыш», кстати, сделал свое «черное» дело, отобрав у «Сокола» столь важные очки. По сути, лишив команду Владимира Федотова радужных надежд. Судьба второй путевки решалась в последнем туре. И от усилий самих саратовцев почти ничего не зависело. Нижегородцы после осечки земляков в Омске опережали «Сокол» на одно очко.

Ну, разве мог Овчинников упустить такую прекрасную возможность? Его парни поставили выразительную точку в выездной встрече с «Нефтехимиком» — 4:2. «Сокол», взяв три очка у «Томи», остался на третьем месте. Наверх шагнул «Локомотив» Овчинникова. Теперь попробуйте сказать, что он нечестным путем взобрался на Олимп. Судят победителей или нет? Овчинников и не скрывал сам факт «стимула» того же «Иртыша». Однако, разумеется, столь замечательные откровения «маститого» наставника в очередной раз остались как бы незамеченными чиновниками от футбола. А могли хотя бы поспрашивать Валерия Викторовича о технологии подкупа, что-то взять себе на заметку. Для того чтобы когда-то начать борьбу с «теневиками». Тем более что упомянутый специалист далеко не одинок в своих делишках, у него есть и, видимо, еще долго будут яркие последователи.

…На моих глазах ломались некоторые судьбы. Ведь в большом футболе наряду с негодяями есть и приличные люди, в том числе, например, среди арбитров, чиновников (чем, скажем, плох Никита Симонян), разумеется, тренеров, самих игроков. За них как-то особенно переживаешь. Был, впрочем, и остался в моих хороших знакомых Олег Самусенков, футбольный арбитр из футбольной же семьи, папа его — Иосиф Самусенков неоднократно входил в десятку лучших судей страны по итогам сезона.

Неудивительно, что сын пошел по стопам отца, прикипев сердцем к игре. Олег окончил в свое время ДЮСШ «Спартака», занимался в группе олимпийского чемпиона Николая Тищенко. В одном из календарных матчей Олег получил тяжелую травму, но любимую игру не бросил, став впоследствии арбитром. И целых 20 лет обслуживал матчи самого разного уровня — от городского первенства до всероссийского. Затем впал в немилость управленцев из большого футбола, там свои, почти не ведомые никому законы общения. Я давно предлагал Олегу выступить в печати и раскрыть секреты порочной, коррупционной цепочки отношений рядовой судья — босс арбитража — руководство РФС. После весьма долгих размышлений Самусенков-младший решился-таки на откровение.

Так я и назвал свой материал в «Трибуне» за июль 1998 года — «Изгой». Вот некоторые фрагменты того в какой-то степени знаменательного интервью.

— Знаю, Олег, что к вам «неравнодушен» председатель комиссии назначения РФС 70-летний Александр Табаков, всячески тормозящий ваше продвижение по иерархии арбитража. Почему так происходит, чем, может быть, «насолили» мэтру?

— Ничем его не обижал. Не пересекался с ним в футболе, Александр Васильевич даже ни разу не инспектировал матчи с моим участием. И тем не менее… Одна из причин лежит на поверхности. В свое время мой отец обошел по служебной лестнице этого господина, став заместителем начальника управления футбола и хоккея Спорткомитета РСФСР. На должность метил и Табаков. Он очень злопамятен. Та неприязнь к отцу — папа мне сам об этом рассказывал, — видимо, «по наследству» перекинулась на сына. У нас на матчи первенства арбитры до сих пор назначаются кустарным способом, Табаков самолично «расписывает», кому из рефери и в какие города отправляться на работу. И никакие лестные рекомендации известных, уважаемых в футбольном арбитраже специалистов, например Павла Казакова, Валентина Липатова, не помогали. Табаков игнорировал мнения коллег. Хотя они оценивали мои возможности не на глазок, а по ходу предсезонных, подготовительных сборов, по результатам работы в предыдущих чемпионатах. В общем, Александр Васильевич педантично вычеркивал мою фамилию из списков, в которых я рекомендовался обслуживать матчи первого и высшего дивизионов. В московской коллегии судей мне так и говорят: «Ну, какой смысл, Олег, вносить тебя в списки, если Табаков все равно не даст работать?» Вот и болтаюсь во втором дивизионе, хотя знаю, что давно способен на большее.

Чуть не забыл: в 1992 году из меня едва не сделали «диссидента». Тогда шла нешуточная борьба за власть между Всероссийской ассоциацией футбола, которую возглавил заслуженный мастер спорта, прекрасный голкипер Анзор Кавазашвили, и Российским футбольным союзом, руководимым Вячеславом Колосковым. Победили чиновники из РФС. А мне припомнили: работал у Анзора, значит, «враг народа», вообще не дадим судить. Я не стыжусь, что поддержал в тот период Кавазашвили — популярного мастера, истинно футбольного человека.

— И в отместку над вами до сих пор издеваются?

— Иначе, как издевкой, это не назовешь. Представьте, в том же 1992 году удалось заключить контракт с Ассоциацией футбольных арбитров на обслуживание матчей в первой и высшей лигах. Поговорил с президентом Профессиональной лиги Николаем Толстых, он ко мне претензий не имел, дескать, можешь работать.

А через две недели после той «теплой» беседы получил открытку с уведомлением, что мое судейство в Ставрополе, Перми и Саранске отменяется. Без объяснения причин. И куда бы я ни обращался, ответ был один: так решило руководство. А в кулуарах сказали: это Табаков, преследовавший меня еще с союзных времен, и здесь не упустил случая поизгаляться.

Целых два года я был отлучен от судейства. И только в 1994-м Виктор Лушин, нынешний председатель Всероссийской коллегии судей, помог восстановиться. Начал я, как школяр, с тогдашней третьей лиги, помогал судить матчи и во второй. Унизительно, но без футбола жить не могу. Лучше хоть что-то, чем вообще ничего.

— Ваша история, Олег, выглядит одновременно и анекдотичной, и драматичной. Самоуправство Табакова — глупое, забавное, в то же время бьет по вашему самолюбию, не позволяет раскрыться — здесь уже не до смеха. Пытались ли вы обратиться за помощью к коллегам из ВКС, чтобы поставить на место зарвавшегося «царька»?

— На ВКС рассматривался мой вопрос, приглашался на заседание и шеф комиссии назначения. Но, как вы, наверное, догадались, не пришел. Держит себя нагло, вызывающе. Так и заявил: мне не до вас, есть дела и поважнее. Иногда, правда, Александр Васильевич «осчастливит» своим присутствием. Например, когда ему надо «протолкнуть» своего очередного любимчика, пусть и весьма заурядного арбитра, на престижную игру или, напротив, отстранить неугодного. Развязная манера обезоруживает коллег: они, будто шокированные, ничего не могут возразить. На первый взгляд странно, но это так. Кстати, в состав президиума ВКС входят известные арбитры — Бутенко, Савченко, Хусаинов, Филиппов, но они в спорных моментах не могут реально помочь. Думают, наверное, о своих интересах: ведь матчи обслуживают порой их знакомые судьи. Поднимешь шум — Табаков может навредить твоим приятелям. Не берусь никого осуждать за очевидную бесхарактерность — людей можно понять.

— У читателей наверняка вертится вопрос: другие-то арбитры нашли контакт с Табаковым, судят престижные матчи, вероятно, «прогрессируют» в мастерстве. А вы — словно изгой. Что-то здесь для людей, не шибко посвященных в дела судейские, не стыкуется…

— Вы правы, контакт у моих коллег есть, но отнюдь не бескорыстный. И со стороны Табакова, поверьте, это не проявление альтруизма — назначить того или иного судью на «звонкий», престижный матч. О квалификации арбитра часто и не вспоминают — здесь своя, невидимая глазу болельщика «система отношений». Например, существую подпольные расценки для разных клубов всех дивизионов за назначение лояльных для них рефери на ключевые поединки. В высшем дивизионе ставка колеблется от тысячи до полутора тысяч долларов, в первом — от 500 до 700 баксов, и так далее. От 10 до 20 процентов «призовых» денег, об этом ходят упорные разговоры, привозят боссу действующие судьи, оказывают ему и другие услуги.

В кулуарах полушутя-полусерьезно говорят, что господин Табаков входит в десятку… самых состоятельных людей России. Слухи или информация, имеющая под собой веские основания? Одно твердо могу сказать: в нашей среде царит нездоровая атмосфера. И, по-моему, ясно, кто насаждает такие нравы.

— А почему бы вам, Олег, тоже не заключить сделку с господином Табаковым? Стали бы «своим» человеком, со временем, а может быть, и сразу «пробились» бы в высшую лигу, судили бы важные игры. Словом, преуспели бы.

— Шутите, издеваетесь? Отвечу в унисон. Я, знаете ли, научный работник, кандидат педнаук, преподаю в институте — зарплата, сами понимаете, мизерная. На «заявочный взнос» явно не хватает. Если думаете, что на ниве судейства что-то скопил, то глубоко заблуждаетесь. Достаточно взглянуть, в каких городах я провожу встречи, и все станет ясно.

Но шутки в сторону. Не умел никогда приспосабливаться. И на пресловутый контакт с Табаковым не пойду, рядом с этим человеком не сяду. Если нашему футболу не нужны грамотные, порядочные специалисты, то пусть все так и остается. Хотя, не скрою, надеюсь на перемены.

— Знаете, под лежачий камень вода не течет — в вашем тоне и самой позиции сквозит обреченность. Мало, на мой взгляд, выступить в прессе, необходимо что-то еще предпринять. Например, подать в суд, изрядно кое- кому пощекотать нервы. Дело не только в вашей персоне — в аналогичной, незавидной ситуации пребывают и другие способные арбитры.

— Признаться, я не сторонник резких шагов. Но если положение ухудшится или, скажем, не изменится в лучшую сторону, буду вынужден судиться. Консультировался у юриста, — такой вариант возможен, ведь налицо превышение руководителем должностных полномочий. Документально мне не составит труда это доказать.

— А почему, на ваш взгляд, столь прогрессивная система, как компьютерное назначение арбитров, кстати, прекрасно зарекомендовавшая себя во многих национальных чемпионатах, до сих пор не введена у нас? И такие ситуации, как с вами, были бы почти исключены. Хотелось бы знать, как поставлена подобная работа на Западе, например в той же Италии?

— Все очень просто. В компьютер вводится информация о тридцати лучших арбитрах по итогам минувшего сезона. Она подкреплена оценками комиссаров матчей, специалистов и, что немаловажно, журналистов — пресса в Италии оказывает здесь заметное влияние. И беспристрастный компьютер с учетом этих данных «назначает» судей на конкретные встречи. Вот еще любопытный момент. Опять же по итогам минувшего сезона пять сильнейших рефери переходят из низшего дивизиона в высший, и наоборот. Справедливее не придумать.

Почему в России этого нет? Ситуация легко предсказуема. Компьютерное назначение арбитров, безусловно, не выгодно таким, как Табаков, и ему подобным, — они попросту лишатся «кормушки». Их «услуги» футболу окажутся никому не нужными.

Вскоре после этого интервью Олег Самусенков завершит карьеру. И ни в какой суд обращаться не станет…

Толику оптимизма добавил в общий неутешительный фон тогдашний председатель ВКС Виктор Лушин. Помните, именно он восстановил в законных правах судьи Олега Самусенкова? Разумеется, я с ним не дежурное интервью делал, а говорил об острых проблемах футбольного арбитража. Кто, как не руководитель направления, должен был пролить свет на происходящее. «Игра в кость» с арбитром» называлась та публикация. «Судьи, не выполнившие задания мафии в конкретном матче, подвергаются обструкции. Их могут избить в гостинице, поезде, у подъезда жилого дома» — так многообещающе начиналась статья.

— Вы в связи с этим не обращались за помощью в МВД? — интересовался я у Виктора Лушина.

— Договора о сотрудничестве с правоохранительными органами нет. Но на недавнем заседании, посвященном проблемам арбитража, присутствовал милицейский чин. Обещал поддержку. Милиционеры будут охранять комнату судей, — раньше туда мог проникнуть кто угодно, вплоть до всякого рода «сомнительных» личностей.

Помогает и президент ПФЛ Николай Толстых. В прошлом сезоне, например, мафиози пытались «качать права» на столичном стадионе «Динамо». В перерыве матча направились к арбитрам, — Толстых не побоялся, добился, чтобы их выставили.

— Это в Москве. А как в других городах, где также проводятся матчи чемпионата?

— Наладим контакты с местными стражами порядка. Минимум два милиционера перекроют доступ к судьям, сопроводят их до кромки поля. Словом, попытаются изолировать их от внешнего влияния. Теперь инспектору встречи предписано жить в одной гостинице с арбитрами. Чтобы оберегать молодых коллег. В том числе от возможного общения с околоспортивными дельцами.

— Звучит несколько наивно. Будто нельзя повидаться с судьей, кому очень надо, за пределами гостиницы. И договориться — к обоюдному удовольствию. Какие санкции ждут потенциальных взяточников, если к вам поступит соответствующая информация?

— При ВКС будет создана рабочая группа из опытнейших, уважаемых рефери, завершивших карьеру. Среди них такие асы, как Валерий Бутенко, Юрий Савченко, Павел Казаков. Они рассмотрят все подозрительные матчи, вынесенные ими решения обжалованию не подлежат. Если действующего судью уличат в предвзятости, то его дисквалифицируют пожизненно.

Кстати, волгоградцы Иван Ярыгин, Игорь Новокшенов уже не работают ни в одной из лиг. Это последствия скандально нашумевшего в прошлом сезоне матча «Динамо-Газовик» — ЦСКА. Тогда оба правильно забитых армейцами мяча в ворота хозяев судьи несправедливо аннулировали. ЦСКА в итоге проиграл. Кроме того, в высшую лигу введена «свежая кровь», дебютируют восемь арбитров. Конечно, они постараются зарекомендовать себя с лучшей стороны. В какой-то степени волну коррупции собьет, надеюсь, и повышение зарплаты.

— Представьте, члены независимой рабочей группы дисквалифицируют нерадивого рефери. А руководители футбола не согласятся с подобными выводами. Что тогда?

— Уйду с поста председателя, — не будет смысла работать. Пока нет оснований для подобной паники. В беседах с руководством РФС и ПФЛ уловил: самое время избавляться от людей, скомпрометировавших себя, судейскую организацию.

Хочется верить, что Виктор Владимирович Лушин оказался просто наивным человеком, не более того. Хотя бы не заигрывал с футбольными боссами, не шел на поклон к «жучкам» и дельцам. Нет, и ему не удалось кардинально изменить, мягко говоря, провальную ситуацию. Но за попытку сделать это стоит, наверное, Лушина поблагодарить.

Теперь отвлечемся от сугубо судейских дел (хотя совсем о них забывать не стоит, подробный рассказ об этом еще впереди) и предоставим возможность высказаться о наболевшей проблеме «договорных» матчей людям, очень уважаемым и даже знаковым в нашем футболе. В сентябре далекого 1994 года довелось пообщаться с популярным тогда форвардом российской сборной и немецкого клуба «Карлсруэ» Сергеем Кирьяковым. Дело было на базе сборной в подмосковном Новогорске, где наша национальная команда готовилась к товарищескому поединку как раз с немцами.

Говорил я с Сергеем даже не столько о родной сборной, сколько о его житье-бытье в Германии, о тамошнем первенстве и нравах, в нем царящих.

К слову, Кирьяков был не только острым нападающим, но и скандальным на язычок. Этот форвард один из тех, кто отказался ехать в составе российской сборной на чемпионат мира в Америку из-за внутренних неурядиц в команде. Он резко тогда критиковал руководство, в том числе и Российского футбольного союза во главе с господином Колосковым. В частности, игрок возмущался, что тот же Колосков получает премиальные наряду с футболистами за выступления национальной сборной.

Я, в свою очередь, поинтересовался у Кирьякова: а практикуется ли подобное на Западе?

— Могу лишь повторить, что видел фамилию Колоскова в платежной ведомости, — отвечал мастер. — Насколько слышал, это вообще не единичный случай. Вы, конечно, с иронией спросили, практикуется ли такое на Западе. Там уличенный в нечистоплотности чиновник почти всегда и тут же уходит в отставку. Иногда попадает даже за решетку. Конечно, такие люди, как Колосков, не должны руководить, футболом в том числе.

А вот дальше речь пошла о тех самых «договорняках».

— Судите сами, в конце минувшего чемпионата (1993-го. — А.М.) моя команда «Карлсруэ» играла с «Ваттеншайдом» на его поле. Очки нам нужны, как воздух. А соперник, по сути, прощался с бундеслигой, ему ничего не светило. Представьте, нас разгромили — 5:1. Там «договорняки» не проходят. Слишком нетерпима общественность к таким штучкам, да и футболисты рискуют сразу потерять работу. Примеры? Еще до приезда в Германию слышал, что оскандалилась команда «Шальке- 04». От кого-то пошла информация, что футболисты сыграли нечисто. Ее подхватили журналисты, а тамошняя федерация футбола не стала долго разбираться — дисквалифицировала на разные сроки полсостава.

— Скажите откровенно, а в нашем чемпионате вы проводили «договорные» матчи? И сказывается ли атмосфера купли-продажи на выступлениях за сборную?

— А кто в России их не играл? Сама обстановка располагает. Правда, хотел бы уточнить: не участвовал в «договорняках», когда команда проигрывала — в угоду кому-то. По-моему, это не мешает игре за сборную, там все-таки другой уровень мотивации.

Спустя год мне дал интервью наставник ЦСКА, сам в прошлом колоритный форвард армейского клуба Александр Тарханов. Уж очень наболело у Александра Федоровича после дикой выходки волгоградского арбитра Ярыгина, который, по сути, сыграл «договорняк» с командой «Динамо-Газовик» из Тюмени. Упомянутый рефери отменил оба правильно забитых мяча москвичами на поле тюменцев. ЦСКА, естественно, при таком вопиющем судействе проиграл. Конечно, я без обиняков спросил тогда Тарханова:

— Вам такое судейство представляется заведомо предвзятым?

— Безусловно. Это тот случай, когда нет никаких сомнений. Просмотр видеозаписи подтвердил, что «бригада» арбитров явно старалась выслужиться перед хозяевами поля. Я тогда возмутился, Олег Романцев тоже. Наш бунт услышали, сделали выводы, хотя мы рисковали: в отместку за критику могут потом судить еще более предвзято.

— Вы намекнули, что судьям в Тюмени могли дать взятку. Об этом заявил в печати и президент РФС Вячеслав Колосков, о том же на заседании исполкома РФС сказал его вице-президент Никита Симонян. Может, таких людей, как Ярыгин и его помощники, пожизненно отлучать от футбола? Если требует справедливость, расследовать все до конца, завести, если надо, уголовное дело. А то пошумели, и — тишина…

— Не имею права однозначно утверждать, что тюменцы дали судьям деньги за положительный для их команды результат матча. Это вряд ли доказуемо. Динамовцы, конечно, возмутятся: дескать, оболгали нас… Вы заметили, как за рубежом раскручиваются подобные дела? Нужен определенный толчок. Там игроки, тренеры, судьи могут заявить о попытке подкупа в полицию. Финал скандально нашумевшей истории с владельцем марсельского «Олимпика» Бернаром Тапи известен: его приговорили к тюремному заключению. Как раз за организацию подкупа футболистов из команды-соперницы.

Трудно себе представить, что Ярыгин или кто-то другой сделал бы аналогичное заявление о попытке подкупа сотрудникам нашего МВД. У нас это маловероятно. Менталитет такой.

— По-вашему, ситуация безысходна? Пусть все идет, как идет?

— Отнюдь. Уверен, можно и без вмешательства МВД навести порядок своими силами. Надо ввести более суровые футбольные законы. И обговорить гарантии их соблюдения. Например, высокий профессиональный уровень матчей во многом зависит от представителей хозяев поля — от их возможных контактов с арбитрами, инспектором… Эти моменты необходимо отслеживать, контролировать. Специалист-инспектор, на мой взгляд, нынче не способен решать подобные задачи — нередко он сам подвержен негативному влиянию, соблазну поживиться на стороне.

Здесь нужен своего рода верховный комиссар, человек, не зависимый от РФС и ПФЛ. Среди ветеранов футбола есть немало принципиальных людей. Думаю, именно они, создававшие честь и славу отечественного футбола, могут помочь нам постепенно избавиться от всякой нечисти. Вердикт комиссара должен быть окончательным и обжалованию не подлежать. С команд, не соблюдающих законы, могли бы сниматься очки, вплоть до дисквалификации.

— Признаться, мне кажутся нереальными ваши предложения. Кто-то должен пригласить к сотрудничеству независимых экспертов. Эти «кто-то» — руководители нашего футбола, которые до сих пор палец о палец не ударили, чтобы расчистить ситуацию. Вот и складывается впечатление, что чиновники сами участвуют в околофутбольном торге…

— Не могу подтвердить либо опровергнуть сказанное вами — не располагаю информацией о коррумпированности чиновников РФС и ПФЛ. Раздражает, однако, мягкотелость в принятии решений, непоследовательность.

Вот постановили на совете ПФЛ переиграть наш матч с «Дин-Газом» из-за очевидно предвзятого арбитража, исказившего результат встречи. И почти сразу пошли на попятную, — дескать, ФИФА запрещает. Кстати, аналогичные переигровки имели место в Португалии, Германии. И президент португальской федерации футбола достойно ответил на окрик из ФИФА: мол, это наше внутреннее дело. Считаем нужным переиграть эту встречу — так тому и быть. Может, и нашим руководителям не стоит сильно уж прогибаться перед зарубежными чиновниками?

— Вы, Александр Федорович, будучи в свое время действующим футболистом ЦСКА, играли «договорные» матчи?

— Случалось. Но я старался по возможности не участвовать в подобных «спектаклях» — слишком омерзительное это занятие. Если накануне матча знал, что предстоит гонять «договорняк», избегал выходить на поле. Ссылался на недомогание.

Иногда меня не посвящали в такого рода планы команды. Бывали курьезы. Скажем, в Ереване так активно бегал, что был заменен, — видимо, мог нарушить чьи-то замыслы. В Кутаиси пытались купить. За день до матча вечерком подошли местные симпатичные ребята, хотели вручить пять тысяч — по тем временам целое состояние. Просили не забивать их любимцам. Рассказал об этом тренеру Шапошникову, посмеялись. На следующий день мы разгромили хозяев — 6:0, два мяча забил я.

— Вы могли прослыть «белой вороной». Как складывались отношения с партнерами из-за вашей щепетильности?

— По-разному. Иногда непросто. Конфликтовал не только с игроками, но и с руководством. Однажды случилась неприятнейшая история с Юрием Аджемом, нашим ключевым игроком. Мы уступили в чемпионате «Днепру» и «Шахтеру». Тренер Олег Базилевич посчитал именно Аджема главным организатором «договорных» встреч. И отчислил его из команды. Я знал, что Юра был непричастен к скандалу, доказав это Базилевичу, армейскому руководству. Аджема вернули в коллектив. Чуть позже убрали истинного мастера закулисных дел, кстати, известного футболиста…

— В роли тренера сталкивались с омерзительной, как вы сказали, практикой сговора команд? Допускаете мысль, что нынешние игроки ЦСКА могут договориться с соперником за вашей спиной?

— Общался с разными людьми, когда работал с Романцевым в «Спартаке». Просили нас «сплавить» матчи, предлагали деньги. Я всегда отшучивался: чтобы таким манером взять у нас хотя бы очко, спартаковцы должны быть на поле стоячими или даже лежачими. Оппоненты, не лишенные чувства юмора, сразу отставали.

Откровенно говоря, есть информация, что мои армейские ребята сыграли «договорнячок» в прошлом сезоне. Но тех «жучков», отдавших сопернику матч, уже нет в нашей команде. Мы расстались с ними без сожаления.

В августе и сентябре 1996 года дал мне интервью для газеты «Труд» наш прославленный ветеран — Виктор Владимирович Понедельник. Он всегда резко выступал на страницах печати, не давая спуску нечистоплотным чиновникам, отдельным тренерам, футболистам, конкретным командам. Вот и на сей раз беседы вышли острыми, актуальными. Ни я, ни Виктор Владимирович уж очень не любим жвачку жевать. Вот некоторые выдержки из тех интервью.

— Тема «договорных» матчей, подкупа арбитров, игроков, тренеров разных команд, видимо, еще долго останется злободневной. Помнится, сколько было обещаний навести порядок в футболе — не счесть. А воз и ныне там.

— Почему-то многие специалисты сводят тему коррупции лишь к нечистоплотности футбольных арбитров. Заведомо лукавят. Здесь явно просматривается цепочка взаимоотношений: платить приходится по совокупности — за лояльное к твоей команде судейство, за удобный календарь, расположение чиновников и так далее. Настоящая индустрия подкупа!

Самым страшным в данной ситуации представляется то, что подавляющее большинство тренеров вполне устраивает такое положение дел. Как говорят в подобных случаях, все «притерлись» друг к другу. И, естественно, ничего не хотят менять. Нередко команды-середнячки живут за счет так называемых коммерческих структур. Часть денег оставляют в своих карманах, другую используют на «договорные» матчи. Это все, на что они способны. К сожалению, нынешний уровень тренерских кадров просто убогий. На творческой должности наставников работают люди, не имеющие к этому призвания: по сути, хозяйственники, иногда представители «теневого» бизнеса.

— Критиковать всегда несколько проще, чем действовать. Как вы предлагаете оздоровить ситуацию?

— Помните, в системе РФС для «виду» создавались всякого рода комиссии по «честной игре». Фикция — ни разу не слышал о результатах работы. Только беспомощные ссылки: мол, невозможно поймать взяткодателей. Зато весьма успешно борются с футбольной коррупцией в Венгрии, Польше, Италии, Англии. Там дельцов отправляют за решетку.

У меня есть своя, не зависимая от футбольных структур, команда из юристов, правоведов, ветеранов футбола, которая готова работать до, во время и после матчей первенства, отслеживая и выявляя негативные моменты. Мне мыслится такая работа в сотрудничестве с правоохранительными органами, членами правительства.

Могу возглавить это направление. Думаю, результаты не заставили бы себя ждать…

— А каковы, на ваш взгляд, другие рецепты исцеления российского футбола, и есть они вообще?

— Прежде всего необходимо реорганизовать структуру проведения соревнований — это касается всех лиг. Наш футбол слишком «засорен» непомерным количеством бездарных, а потому никому не нужных игроков, клубов. Речь не только о высшей лиге. Я общаюсь со многими тренерами — они рассказывают о беспределе, царящем на всех «этажах» футбола. Например, о наглости представителей так называемых коммерческих, назовем вещи своими именами, мафиозных структур, стоящих за разными клубами, о других атрибутах около- спортивной игры. На мой взгляд, в высшей лиге должно быть двенадцать, максимум четырнадцать команд вместо тех восемнадцати, что имеем сейчас (не забывайте, речь идет о событиях 13-летней давности. — A.M.). Только в этом случае может обостриться борьба как за медали, так и за последующие места. Именно в более жестких условиях будут пестоваться по-настоящему мощные клубы, талантливые футболисты. Иначе не видать успехов на международной арене — ни клубы, ни сборная не покажут той игры, которой от них ждут многочисленные поклонники футбола.

— Простите, ну а кто эти реформы станет проводить в жизнь? Не чиновники-импотенты из Российского футбольного союза?

— Я уже упомянул о своей команде. Конечно, функционеры давно и «стабильно» демонстрируют свою творческую импотенцию. Одни и те же «спецы» руководят игрой вот уже почти двадцать лет, — сначала разваливали советский, теперь российский футбол. Посмотрите, что творится в недрах отечественного футбола. Есть кучка тренеров-идеологов «договорных» матчей, видимо, вполне реально существует «черный» тотализатор. Об этих «мелочах» знают, естественно, все, кто причастен к футбольной среде. Конечно, в курсе дел и руководители популярной игры, но предпочитают закрывать на это глаза.

А мы все удивляемся, почему сборная так неудачно выступает на крупных соревнованиях?! Да не могут люди, живущие в атмосфере купли-продажи матчей внутреннего первенства, ярко, стабильно играть на международной арене. Чудес не бывает.

Конечно, скорее всего ни о каком реформаторстве и речи быть не может, пока не сменится руководство футболом. Поинтересуйтесь у чиновников РФС, почему они, зная о негативе в нашем первенстве, не обращаются за помощью в правоохранительные органы? Почти наверняка получите расплывчатый, невразумительный ответ…

Не надо быть глубоким аналитиком, чтобы заметить: перемены, происходящие в обществе, вовсе не коснулись футбола. Там по-прежнему глубокий застой, свое болотце. Есть аморфный орган — исполком РФС. В его кулуарах принимаются «судьбоносные» решения, а потом обсуждаются членами упомянутого исполкома. Вот характерный пример: утверждение Бориса Игнатьева новым главным тренером сборной. Приняли единодушно. Ничего не могу сказать плохого о Борисе Петровиче, но невольно задаюсь вопросом: неужели в России нет больше тренеров? Почему предлагалась только одна кандидатура? И «великие молчальники», деятели исполкома, просто «скушали» информацию, не проявив, по своему обыкновению, никакой инициативы.

Только в остром, прямом столкновении различных мнений может родиться нечто позитивное. Обратите внимание, какая нешуточная полемика развернулась в преддверии европервенства в ведущих футбольных державах, хотя бы по поводу состава своих национальных сборных. Высказывались все: специалисты, чиновники, журналисты, болельщики. У нас же все делается келейно, в тиши кабинетов.

— А чем объясните такой феномен: после очередной неудачи сборной меняется главный тренер, но неизменно остаются в своих креслах руководители футбола, казалось бы, тоже несущие ответственность за провальные выступления?

— Полной бесконтрольностью и безразличием представителей вышестоящих инстанций. Раньше за поражение сборной отчитывались хотя бы в ЦК партии. А сейчас и спросить-то некому с нерадивых чиновников. Руководству Олимпийского комитета России, под чьей юрисдикцией находится Российский футбольный союз, видимо, безразлично, что народная игра чахнет на глазах, а национальная команда страны неизменно терпит унижения на международной арене. Получается замкнутый круг: нынешние футбольные боссы варятся в собственном соку, а что они творят с игрой — никому нет дела.

— Вы рисуете мрачную картину. Напрашивается извечный вопрос: что делать? Есть ли хоть какой-то выход из этого положения?

— Признаться, у меня нет ответов на все вопросы. Что касается конкретных виновников глубочайшего кризиса в нашем футболе, то, на мой взгляд, назрело заинтересованное вмешательство правительства страны. Нельзя же так дальше жить. Нужен свежий ветер перемен.

Не то что ветер — пока даже малейший ветерок не в состоянии развеять затхлую атмосферу российского первенства. И все эти досужие разговоры — о повышении конкуренции, мастерства футболистов, чистоте рядов и так далее зачастую безосновательны. У Мутко скорее представительские функции, чем полноценные рабочие обязанности в отечественном футболе. Виталий Леонтьевич умело сотрясает воздух пустыми фразами, не более того. Но об этом предметный разговор впереди.

Пока вернемся в тот же, 1996-й год. По окончании триумфального для спартаковцев сезона (они в очередной раз, правда, под руководством не Романцева, а Ярцева, стали чемпионами страны) я подъехал в спартаковский манеж на Оленьих прудах в Сокольниках, где «красно-белые» готовились к новому сезону. И пообщался с Георгием Ярцевым. В числе прочих был и вопрос по поводу «договорных» матчей. Участвует ли в них «Спартак»?

— «Договорняк» — не наша стезя, — улыбнулся в ответ Георгий Александрович. — Мы, не сочтите за красивые слова, уважаем зрителя. Эти «гены» футбольной чистоты передались и тренерам, и нынешним мастерам от наших прославленных ветеранов. Спартаковцам бесполезно предлагать «сплавить» игру — это давно уже поняли любители купли-продажи.

В свою очередь, замечу, — красиво говорил, надо признать, тогдашний лидер клубного тренерского цеха Георгий Ярцев. Будто и не было «странностей» по ходу важнейшего для «красно-белых» выездного поединка с питерским «Зенитом», когда голкипер Березовский пускал «бабочки»-мячи в свои ворота. Об этом я уже подробно рассказал. Или Ярцев этих «мелочей» как бы не приметил? Да, «Спартак», в отличие от подавляющего большинства наших команд, не проводил массово омерзительные «договорняки» — ему это и не требовалось. Потому что клуб обладал достаточно мощным по тем временам составом, чтобы не «заигрывать» на стороне с оппонентами. Однако время от времени и «красно-белые» не гнушались антиспортивными методами. Здесь стоит сказать, что я с детства — поклонник «Спартака». Но любовь любовью, а истина дороже. Нельзя ни при каких обстоятельствах выгораживать любимую команду, иначе читатель справедливо упрекнет (мягко еще сказано) как минимум в необъективности. Максимум — в некомпетентности, не дай бог, продажности. А я всегда дорожил мнением приличных людей, которых как в самой футбольной среде, так в особенности и в читательской предостаточно.

Больше того, сразу и без обиняков заявлю, что «договорняки» гоняют все, без исключения, российские клубы. ВСЕ! И не стоит здесь заблуждаться на чей-то счет. Увы, крайне неприятное открытие сделал для себя, узнав, что те же спартаковцы, к слову, за спиной Константина Ивановича Бескова, договорились о «нужном» для себя результате ключевой встречи с ростовским СКА. Было это 30 лет назад, в 1979-м. «Спартак» тогда стал чемпионом Союза, победив в заключительном матче именно ростовчан на их поле. А спустя еще 10 лет, в 1989-м, москвичи снова взяли «золото» советского первенства. И тоже не обошлось без весьма немаленькой «ложки дегтя». По словам бывшего защитника команды Александра Бубнова, «Спартак» в том сезоне сыграл едва ли не треть матчей, носивших, мягко говоря, неспортивный характер. Вот за поединок с донецким «Шахтером» точно можно поручиться — сей факт признавали сами игроки, в частности форвард Валерий Шмаров. Он, если помните, забил потрясающий мяч со штрафного киевлянам, и его команда, таким образом, стала первой…

Подобное, о чем я только что рассказал, можно констатировать лишь с огромной горечью. Неужели в самом деле с грязью в футболе невозможно совладать, когда даже лучшие из лучших (пусть, правда, не всегда, но это — слабое утешение) играют нечестно? Привыкли мы, что ли, «органично» вписавшись в нечистоты, в той или иной степени присущие почти всем сферам человеческой деятельности?

Вот снова завораживающе страстно говорит о проблемах Виктор Понедельник. Но не в конце сезона, а в преддверии чемпионата 1997 года. Я все-таки предпочитаю прислушиваться к мнению таких специалистов, как Понедельник, а не тех, кто смотрит почти на все сквозь пресловутые «розовые очки». Противно, простите. К слову, незадолго до старта первенства-97 прошли, как известно, практически безальтернативные выборы президента Российского футбольного союза. Это и явилось отправной точкой нашей очередной беседы.

— Не прошло еще и месяца с момента выборов руководящего состава РФС. Как бы вы охарактеризовали эту акцию?

— Как очередной фарс, не более того. Я бы даже не сказал, что господин Колосков «возглавляет наш футбол». Данное словосочетание как-то не вяжется с упомянутым человеком и его управленческой командой, у которой «банкетно-закулисный тайм» получается значительно лучше, чем сугубо футбольная работа. По моим многолетним наблюдениям, таким людям в принципе все равно, чем «руководить» — хоккеем, футболом, районной баней… Лишь бы находиться у больших денег. И те специалисты, которые выбрали колосковскую команду на очередной срок, все прекрасно понимают. До выборов с ними велась активная агитационная работа. Кому-то, разумеется, обещали престижные поездки, кому-то другие блага.

Футбол всегда останется любовью и болью народной, престижем нации. И пока не осознаем, что игра не для чиновников, а для болельщиков, — дело с «мертвой» точки не сдвинется. Так и будем влачить жалкое существование. И дома, и на международной арене.

— Ситуация, по-вашему, безысходная. Но хоть какой-то просвет в конце тоннеля должен быть?

— Недавно прочитал интервью одного спортивного чиновника. Он, представьте, ратует за возврат к старой, «проверенной» системе. Дескать, пусть спорт, как и прежде, полностью финансирует государство. Спортбосс тем самым расписался в собственном бессилии. Почему так происходит? Да потому что горе-управленцы упустили драгоценное время. Мы, профессионалы, еще в 1991 году предлагали сократить количество команд во всех лигах, в том числе высшей, до четырнадцати-двенадцати. На тот момент необходимо было ввести и возрастной ценз, чтобы наши ведущие, тем паче юные мастера не сразу уезжали в зарубежные клубы. Это же нонсенс — в четырех эшелонах российского футбола около двухсот команд!

Обращаюсь через «Труд» (то интервью с маэстро опубликовано в упомянутой газете. — AM.) к вице-премьеру Виктору Илюшину, курирующему в правительстве социальные вопросы и спорт: давайте организуем всероссийское футбольное совещание! Пригласим на него истинно футбольных людей — тренеров, игроков, президентов клубов. Попытаемся их убедить жить по- новому, потому что дальше так нельзя! Ведь катимся в пропасть, — чиновники не только не решают многочисленные проблемы, но и никому, по сути, не подотчетны. К чему это ведет, мы видим: внутренний чемпионат по большому счету никуда не годен, клубы и сборная прозябают на международной арене.

Нет, не последовало, насколько знаю, никакой реакции ни от того же Илюшина, ни от кого-либо из его помощников. Во всяком случае, Виктор Владимирович позднее об этом не упоминал. А на словах в том числе ушлые политики очень радеют за интересы футбола, являются чуть ли не страстными поклонниками конкретных клубов, разумеется, национальной сборной.

…Утонченный, деликатный, осторожный, умный Анатолий Бышовец всегда привлекал мое внимание. Тонкий собеседник, на мой взгляд, весьма квалифицированный, если не сказать, отменный тренер. Остаюсь при своем мнении даже с учетом относительно неудачной его работы в сезоне-2007 со столичным «Локомотивом». Но там-то как раз в турнирную поступь железнодорожной команды вмешались околофутбольные моменты. Недавно в приватной беседе Бышовец поведал, что вокруг его игроков вечно вились какие-то сомнительного толка люди из числа агентов, всякого рода «жучков» и так далее. Толковали с игроками о «нужном» результате того или иного поединка.

Потому, по версии бывшего наставника «Локо», и финиш сезона команде не удался, — она, казалось, на ровном месте спотыкалась там, где этого от нее никто не ждал. И все из-за «теневых» моментов, которые явственно присутствуют в нашем чемпионате. «Если бы ты знал, Алексей, насколько футболисты в подобных случаях подневольны!» — воскликнул тогда Бышовец. Но всех секретов раскрывать не стал. Я попытался было возразить: мол, что это за рабство такое, подневолье в XXI веке?! Тренер промолчал.

Правда, иногда Анатолий Федорович все-таки несколько изменяет себе в том смысле, что мне удавалось вызвать его на почти полную откровенность. Апрель 1997 года, Бышовец работает в «Зените», семь туров первенства позади. Анатолий Федорович в какой-то степени разоткровенничался для «Труда». Интересуюсь у наставника питерцев:

— В нашем футболе нередки случаи предвзятого судейства, купли-продажи матчей. По ходу прошлого сезона, например, упорно циркулировали слухи, что «Зенит» проводил «договорные» матчи. Как оцениваете ситуацию сегодня, не утонете ли «в грязи»?

— Не берусь судить о прошлом чемпионате — не я работал с командой. Но в этом году «Зенит» не играл «фиксированных» поединков, хотя некоторые ошибки наших футболистов могли кое-кого смутить… Глупо отрицать: антифутбол у нас, конечно, процветает. Нынче он принимает несколько иные формы: ведь «договариваются», как правило, не со всей командой, а с группой — из двух, трех, четырех мастеров. Я отнюдь не наивен и внимательно отслеживаю процессы…

— В этом смысле вы давно слывете белой вороной, ваше резкое неприятие нечестной игры дельцам от футбола, само собой, не нравится. Как собираетесь с «Зенитом» добиться успехов, если будете последовательны в своих принципах?

— Я могу расстаться с футболистом просто из-за его халатного отношения к делу, не говоря уже о такой мерзости, как участие в купле-продаже матчей. Я в поддавки не играю. Пока мои игроки не давали повода для санкций. Пару недель назад один «специалист» мне прямо и сказал: «Прошли ваши времена, Анатолий Федорович». Намекал, что без соглашательства не прожить сейчас в футболе, ничего не добиться. Попытаюсь опровергнуть этот сомнительный тезис. Тут надо быть просто сильнее соперников. Постараемся. Внутренне работаем по максимуму, хотя решаем внешне скромную задачу — становления, формирования команды.

Теперь на авансцену выйдет другой колоритный мастер футбола, любимец публики, особенно торпедовской и спартаковской, также голкипер советской сборной Анзор Кавазашвили. Он тоже охотно отвечал на мои вопросы, тема-то для маэстро близкая, а человек он явно неравнодушный, ему не все равно, что творят с футболом чиновники. Знакомы мы давно, потому и разговор, как правило, получался всегда доверительным. Это интервью в еженедельнике «Спортивная Москва» датируется октябрем 1997 года. Разумеется, я приведу лишь некоторые выдержки из него.

— Почему, на ваш взгляд, мы еще даже не приступали к чистке «авгиевых конюшен»? Ведь поводов предостаточно. Вспомним, например, сенсационное заявление Павла Садырина о попытке подкупа представителями владикавказского «Спартака» нескольких игроков столичного ЦСКА. Или откровение главного тренера «Спартака» Олега Романцева о грязном судействе Андрея Бутенко в матче «красно-белых» с земляками из «Локомотива». Еще свеж недавний пример из прошлогоднего (1996 г.) сезона, когда краснодарский рефери Чеботарев придумал пенальти в ворота столичного «Динамо» в его поединке против «Алании»… Таких фактов на самом деле — великое множество.

И, положа руку на сердце, вы могли бы ответственно заявить, что «непотопляемый» президент РФС Вячеслав Колосков напрямую участвует в процессе криминализации популярной игры, или он как бы со стороны наблюдает за всем этим?

— У меня пока нет прямых доказательств того, что Колосков получает «дивиденды» от махинаций в футболе, замешанных на больших деньгах. Но есть косвенные причины подозревать его в этом. Чего, к примеру, стоила всем известная дружба Колоскова с «авторитетом» Отари Квантришвили. Отари Витальевич, никогда не имевший отношения к нашей игре, можно сказать, «опекал» РФС, поговаривали, «спонсировал» футбольное ведомство. Ведь эти деньги дурно пахнут…

Вот то, что господин Колосков уже многие годы пребывает в роли наблюдателя за негативными явлениями в футболе, иначе, как преступной халатностью, не назовешь. Он-то прекрасно знает ситуацию, но палец о палец не ударил, чтобы изменить ее к лучшему. Сколько он авансов раздавал, например, в преддверии своего очередного избрания на высокий пост — не счесть! Обещал даже сотрудничать со специалистами МВД. На словах очень рвался навести порядок. Разумеется, это оказалось не более чем блефом.

Ну, хотя бы провел не милицейское, а служебное расследование по тем моментам, о которых вы упомянули. Наверняка кто-то «раскололся» бы, всплыл бы негатив. Если, конечно, заниматься этим серьезно, основательно, а не для галочки. А так, стыд и срам на всю Европу. Вот почему назрел вопрос отставки нынешнего футбольного руководства. Оно аморфно, «плывет по течению», а значит, не в состоянии вывести отечественный футбол из глубокого кризиса.

— Между прочим, наличие криминала в популярной игре не отрицает и сам господин Колосков. Об этом он поведал мне в одном из своих интервью, опубликованном в центральной прессе. Он даже заметил, что ситуация с каждым годом ухудшается: проникновение мафии в футбол становится все более очевидным…

— Если все так обстоит, как вы говорите, то Колосков просто не умеет работать. Так и напишите. Он, безусловно, наделен большой властью в футболе и, конечно, мог бы попытаться навести в нем хотя бы относительный порядок. В свое время в Федерацию футбола РСФСР, где я работал, приезжали сотрудники Генпрокуратуры, МВД. Предлагали свои услуги. То есть при желании можно было добиться результата.

Например, внедрить агентов из правоохранительных органов в среду футбольных арбитров, посмотреть, чем они там занимаются. Или понаблюдать за руководителями некоторых клубов, склонных к проведению «странных» матчей. Словом, Колосков обязан был рано или поздно устроить «показательную порку» околофутбольным людям.

Почему это до сих пор не сделано? Судите сами. Футбола у нас по большому счету нет. Теперь сами ответьте на вопрос: заинтересованы ли руководители игры убирать грязь, поднимать шумиху? Нет, конечно. Тот же Колосков хотел бы остаться в своем кресле, ему потрясения не нужны.

— Ну и каким же, на ваш взгляд, видится выход из данного тупика?

— Необходимо грамотно организовать и толково провести внеочередную конференцию с участием всех специалистов, которым небезразлична судьба нашего футбола. Ясно, что нельзя так дальше жить, нужны перемены не на словах, а на деле. Вот что еще очень важно. Новому руководству РФС, а в его состав, надеюсь, войдут молодые, неравнодушные, честные люди, стоит поискать себе соратников в правоохранительных органах.

Вот если произойдут глубинные, кардинальные изменения во многих пластах нашего футбола, тогда российским болельщикам можно надеяться на лучшие времена. В противном случае нынешний «кладбищенский» застой окончательно похоронит национальную сборную и клубы.

Эх, насколько актуальны эти слова популярного мастера и по сей день! Даже несмотря на локальные успехи российской сборной и некоторых наших клубов. Вот именно «кладбищенский» застой характерен и нынешнему состоянию отечественного футбола. Аморфны питерские чиновники, сменившие столь же аморфных столичных коллег на высоких постах. Потому и не сдвинешь сей неподъемный воз с места.

Печатал я и печатал свои критические заметки о родном футболе. И уж давно осознал, что стал, по сути, невыездным, — это в наше-то дюже демократическое время. Просто привык, что чиновники сначала союзной федерации футбола, затем Российского футбольного союза (в общем-то, почти одни и те же люди) с упорством, достойным лучшего применения, отфутболивают меня. Отказывают, например, в аккредитации на крупнейшие соревнования — чемпионаты Европы, мира. Разумеется, в отместку за те самые острые публикации, в том числе о «договорных» матчах, нечистоплотности функционеров и так далее.

В целом относился я к этому стоически, знал, на что шел. Но все-таки недоумевал, иногда вопрошая — доколе? Ведь только у нас футбольные чиновники распределяют эти окаянные аккредитации. Во всем цивилизованном мире именно журналистские организации занимаются подобными вопросами, а никак не спортивные функционеры.

И вот набрался я как-то наглости и позвонил известному телекомментатору Владимиру Перетурину, подвизавшемуся в свое время в РФС руководителем комитета по связям с общественностью, то есть отвечающим за работу с коллегами-репортерами. Дескать, хотелось бы мне воочию понаблюдать, как же распределяются заветные аккредитации на крупные соревнования. А надвигался чемпионат мира 1998 года во Франции.

Получив несколько неожиданно согласие от Перетурина, я приехал на заседание означенного комитета в здание ОКР на Лужнецкой набережной (там же тогда располагался офис Российского футбольного союза). Любопытство распирало: и как это таинство свершается?

Впрочем, любопытство умерить так и не удалось. Меня, на тот момент специального корреспондента одной из центральных газет — «Труда» попросили все-таки освободить помещение еще до начала процесса распределения. «Это дело тонкое, серьезное, не для чужих глаз и ушей», — молвил мне вслед «куратор» комитета по связям с общественностью, генсек РФС Владимир Радионов.

Чуть позже Владимир Перетурин скажет: «Ну, зачем вам, Алексей, аккредитация? Вы не столько о футболе пишете, сколько о скандалах…» Подтекст был предельно ясен: будь журналист лояльнее к чиновникам РФС, играй с ними, образно говоря, «договорные», подковерные матчи, заветный билет на первенство мира в ту же Францию был бы гарантирован. А так, от ворот — поворот.

В своей трудовской заметке я так и написал, что все эти комитеты и комиссии в составе РФС — лишь ширма для президента РФС. Этот господин привык с «барского плеча» раздавать аккредитации репортерам, безотчетно симпатизирующим ему. Я к этой категории не относился и относиться никогда не стану ни при каких обстоятельствах. Знаете, честь и внутренняя свобода дороже всяких «подарков» от глубоко ущербных чиновников. «Формально мы якобы несвоевременно подали заявку на аккредитацию, — рассказал мне тогда редактор отдела спорта «Комсомольской правды» Владимир Козин. — Но истинная подоплека не вызывает сомнений. В РФС сильно обижены на наши острые, нелицеприятные публикации в свой адрес». В общем, Козина тоже, как и меня, «технично» футболили: пресс-служба РФС ссылалась на вето Колоскова, тот же делал вид, что данный вопрос — не в его компетенции. Так что футбольный ЦК (РФС) сделал «невыездными» репортеров сразу нескольких крупных изданий.

«Однако никакие неуклюжие «санкции» по отношению к газете и конкретному журналисту не заставят нас менять своей принципиальной позиции, — заканчивал я свою заметку. — Она основана на идеалах чистоты, добропорядочности. И не стоит господам из РФС даже питать иллюзий — «подлаживаться» под них ни я, ни газета не будем. Многочисленные читатели — поклонники футбола поддерживают нас в отстаивании принципов честной, благородной игры».

Кстати, читатели действительно нас яростно поддерживали, я даже не очень-то рассчитывал на такой всенародный одобрямс. Письма людей, рядовых болельщиков — своеобразная реакция на наши жесткие выступления в адрес чиновников РФС — приходили в редакцию буквально пачками. Часть из них мы, естественно, публиковали. Любители футбола болезненно реагировали тогда на невыход сборной России в финальную стадию как раз того чемпионата мира, который должен был состоиться на полях Франции. Они не жалели эпитетов в адрес функционеров. Вот некоторые выдержки, например, из коллективного письма шахтеров-горноспасателей из Ростовской области (всего 22 подписи):

«Мы с интересом читаем футбольные материалы в «Труде». Вы регулярно, основательно пишете о проблемах нашего футбола — шахтерское спасибо за это. Может, кто в правительстве разберется наконец с «могильщиками» игры — президентом РФС Колосковым, главным тренером сборной Игнатьевым? Наша команда год за годом сдает позиции, — вот опять случился провал в отборочном цикле. Трудности есть везде, где их нет? Но это вовсе не значит, что надо было терять очки в матчах с аутсайдерами мирового футбола. Всем уже надоели нескончаемые финансовые скандалы, организационные неурядицы. Как после очередного фиаско господа Колосков и Игнатьев могут смотреть нам в глаза? Ясно, что эти «специалисты» далеки от футбола, не способны решать даже простые задачи, не говоря уже о глобальных. Читали в прессе «откровения» Колоскова: дескать, футбол у нас второсортный, а потому и успехов ждать не приходится. Да сам он сделал игру таковой, отстранять надо подобных руководителей».

А вот что написал болельщик со стажем, краснодарец Евгений Максименко: «Мне 51 год, сам я бывший футболист, и потому неудачи сборной воспринимаю как несчастье. Ну как можно было оставить нас за бортом мирового первенства, лишить возможности поболеть за свою команду? Удивительно, что у чиновников еще хватает наглости до сих пор занимать кресла в футбольном союзе. Они должны в полном составе уйти в отставку.

Предлагаю начать сбор подписей за отстранение от должности Колоскова и его сподвижников, за создание инициативной группы ведущих специалистов, в которую могли бы войти наши популярные, уважаемые всеми футболисты — Виктор Понедельник, Евгений Ловчев, Валентин Иванов и многие другие. Они-то и должны подготовить почву для новых выборов президента РФС, для кардинальных перемен к лучшему. Сколько еще терпеть прозябание России на футбольных задворках?

Недавно Колосков был у нас в Краснодаре. Местные газеты пестрели заголовками: «Наша работа должна дать свои плоды», «Дело сдвинулось с мертвой точки» и так далее. Мы по горло сыты такими «плодами». Подобные высказывания — верх цинизма и головотяпства».

Резким в своем послании был и москвич Леонид Зюков: «Колосковская команда — воплощение ярко выраженного дилетантизма. По-моему, президент РФС намеренно окружил себя бестолковыми подхалимами, судорожно цепляющимися за околофутбольные пайки и никогда не умевшими работать. Необходимо готовить общественное мнение по свержению «могучей кучки».

Вот не поехали во Францию, а с Колоскова — как с гуся вода! Он, ничуть не сомневаясь, заявляет во всеуслышание, что, дескать, по-прежнему будет решать судьбу сборной и ее наставников. Может, колосковцев избрать, скажем, в Думу или еще куда-нибудь послать? Только бы футбол оставили в покое».

Ветеран Вооруженных Сил, тоже москвич, Владимир Бредихин сам привез письмо в редакцию, в котором немало язвительных реплик в адрес футбольных руководителей: «По-моему, такого «незаурядного специалиста европейского уровня», как Колосков, трудно еще сыскать. Провалил все, что только можно. И с улыбкой на устах заявляет: мол, его избрали президентом РФС до 2001 года, потому уходить в отставку не собирается.

А руководитель итальянской федерации футбола Маттарезе всю вину за провал своей сборной на чемпионате Европы 1996 года взял на себя и поступил по-мужски — добровольно ушел со своего поста. У господина Колоскова, видимо, другой менталитет. У меня нет ответов на все вопросы — какими кратчайшими путями, например, выходить из кризиса. Знаю одно: веское слово должны сказать наши выдающиеся тренеры, футболисты. Ведь нельзя так дальше жить, постоянно внизу болтаться. Может, наивно звучит, но давайте всем миром поможем родному футболу!»

Да, как видите, не столь уж я одинок в своих взглядах на события и людей. Многие болельщики думают со мной в унисон и предлагают — вы только вдумайтесь — примерно те же меры для выздоровления футбола. Они актуальны и сейчас, потому как снова наблюдается тотальное засилье в футбольном руководстве людей некомпетентных да к тому же глубоко равнодушных к бедам популярной игры. «Договорные» матчи, предвзятый, щедро оплаченный мафией арбитраж, нечистоплотность чиновников, увы, никуда не делись, а продолжают цвести махровым цветом. Это уже констатация, а не нагнетание страстей на пустом месте.

Итак, в 1998 году наша сборная, к глубокому разочарованию болельщиков, не поехала на мировое первенство во Францию. Но жизнь, в том числе и футбольная, на этом не закончилась. В сентябре того же 98-го Виктор Понедельник дает мне очередное острое интервью. Кстати, выше я уже упоминал, что Виктор Владимирович выдвигался на должность президента Российского футбольного союза. Выборы планировалось провести 8 декабря на внеочередной конференции РФС. Результат вы знаете: разумеется, чиновники сделали все, чтобы и близко не подпустить к власти наших выдающихся мастеров футбола. Во время выборного фарса Понедельник просто взял самоотвод, как и ряд других уважающих себя футбольных людей. Тогда в сентябре я все-таки задал Виктору Владимировичу несколько вопросов по текущим проблемам.

— В концовке нынешнего российского первенства особенно ярко напомнили о себе предвзятое, некачественное судейство, «договорные» матчи и прочие атрибуты антифутбола. Сколько уж копий сломано, а воз и ныне там. Как собираетесь лечить запущенные язвы популярной игры, или вы, Виктор Владимирович, по примеру Колоскова, тоже махнули на них рукой?

— Мы обязательно навели бы порядок в судействе, здесь надо основательно почистить ряды. Ведь имена, фамилии взяточников хорошо известны в футбольной среде. Требуется элементарное — изолировать их, потому что вести с такими людьми «воспитательную работу» — занятие бесперспективное. Кстати, я уже встречался с некоторыми сотрудниками МВД, отвечающими в этом ведомстве за спортивное направление. Они готовы нам помочь. И планируем не разовые, показательные мероприятия, — будет отработанная система отношений с профессиональными сыщиками. Речь не только о предвзятом арбитраже, «договорных» матчах тоже. В «процесс» втянуты игроки, тренеры, руководители клубов — не всех, но многих. Будем напрямую обращаться с конкретным заданием в правоохранительные органы.

— Знаете, скорее всего вас никогда не изберут. Подобными резкими заявлениями рискуете напугать людей, тем самым оттолкнуть их…

— Ничего, зато говорю предельно ясно, искренне, недвусмысленно. Верю, что в нашем футболе есть порядочные специалисты, надеюсь на их поддержку, с их помощью попытаемся оздоровить ситуацию. Да, много и проходимцев, годами насаждавших антиигру, превративших футбол в сплошную куплю-продажу. Они-то и предали нас в 1992 году, когда популярные, известные всей стране футболисты, тренеры на законных основаниях создали Всероссийскую ассоциацию футбола взамен старой союзной федерации. Мы готовили тогда глубокие преобразования в любимой игре.

Но планам не суждено было сбыться. Управленцы той формации во главе с Колосковым окольными путями попали на прием к Хасбулатову, Ельцину, легко заморочили им головы. Цель одну преследовали — любой ценой усидеть в креслах — путем обмана, шантажа, клеветы. Удалось. Футбольный люд, что был сначала на конференции ВАФ, сбежал затем к «проверенному» Колоскову, испугавшись иметь дело с истинными профессионалами. Результат сейчас очевиден — мы уже как бы «лежачие» на дне европейском и мировом.

Однако пусть не поймут меня превратно. Если приду к власти, то вовсе не собираюсь вести «охоту на ведьм», это не в моих принципах. Будет каждодневная, кропотливая, объективная работа. Но «договорняки» станем полоть, как сорняки, скидок никому не сделаем. Позор это, согласитесь.

…В столь нездоровой атмосфере российского чемпионата происходили подчас удивительные и почти несовместимые со здравым смыслом вещи. Здесь ведь конкурируют подчас не столько на футбольном поле, сколько за его пределами, и случиться может всякое. Вот какую версию по поводу исчезновения супруги главного тренера ЦСКА — Натальи Долматовой озвучил в беседе со мной тогдашний вице-президент армейцев Авалу Шамханов. На дворе был май 2001 года.

— На мой взгляд, не просто так, а по чьему-то злому умыслу, заказу пропала жена Олега Васильевича — Наталья Николаевна, — предполагал Авалу Шамханов. — В лице Долматова соперники видели мощного конкурента, способного надолго захватить лидерство в национальном чемпионате. Я убежден, что случившееся с его женой — заказ, реализованный представителями спортивной мафии. Задача? Лишить специалиста душевного равновесия, выбить из колеи, тем самым нанести удар по команде.

А вот эпизод, непосредственно имеющий отношение к «договорным» матчам и тоже рассказанный Шамхановым:

— Посмотрите, недавно средь бела дня во Внукове избили руководителей «Спартака» из Нальчика, когда команда направлялась в Смоленск на матч с местным «Кристаллом». Какие-то бандиты требовали от южан «сдать» игру смолянам (недавно был избит в подъезде жилого дома и питерский арбитр Тарас Безубяк, он попал в больницу. — A.M.). Я нередко говорил на эти темы с президентом РФС Колосковым, он ничего не желает предпринимать. Ему, видимо, недосуг разбираться в ситуациях, которые грозят стать обыденным, едва ли не повседневным явлением в футболе. Грязи даже слишком много, ее никто не спешит разгребать.

Все-таки личности в нашем футболе были, есть и будут. Это я о Павле Федоровиче Садырине, безвременно ушедшем от нас. Человек непростой, противоречивый. И в то же время дотошный, неравнодушный в своей профессии. Импонировали его подчас язвительные реплики, разоблачающие колкости. Не всегда это представлялось искренним, но интерес вызывало сумасшедший, — журналисты, да и болельщики еще долго помнили словесные перлы незаурядного тренера. Вот по окончании игры ЦСКА — «Сатурн» (сезон-2001) Павел Федорович разразился очередной тирадой. Матч, к слову, завершился нулевой ничьей. Садырин, как я сообщал читателям в своем отчете, видимо, еще жил предыдущей встречей, в которой его подопечные — армейцы — уступили землякам из «Локомотива» — 2:3. Павел Федорович дал понять репортерам, что отношение судьи Зуева к его команде было тогда предвзятым. «А Левников всячески ограждал «Сатурн» от неприятностей, — не дай бог, подмосковные ребята проиграли бы!» — в сердцах воскликнул наставник ЦСКА. Садырин часто ругал арбитров, и в подавляющем большинстве случаев обоснованно. Он не стеснялся в выражениях, складывалось впечатление, никого не боялся, и чиновников футбольного союза тоже. Нам бы побольше таких людей в тренерской среде, без обиняков резавших бы правду-матку. Тогда и чемпионат наш не представлялся бы таким беспросветным болотом.

Впрочем, не только Садырин колоритен, но и некоторые, правда, совсем немногие, его коллеги по футболу. В конце июня 2002 года я затеял опрос известных специалистов. Попросил их оценить уровень нашего чемпионата. Вот что ответил популярный в прошлом защитник «Спартака» и советской сборной Евгений Ловчев:

— У нас очень слабое первенство, отсюда многие беды. Пока мы сообща не поднимем его уровень, рассчитывать по большому счету не на что. Да и последние десять лет прошли под знаком «договорных» матчей, это тоже негативно сказалось в том числе и на выступлениях сборной, ведь в ней играют воспитанники российского футбола. Легионеры, выступающие в наших командах, тоже, кстати, научились покупать и продавать матчи.

Не менее резким и в то же время, как всегда, основательным в своих суждениях был наш мэтр Константин Бесков:

— Надо профессиональнее селекцией заниматься. Необходимо искать людей, способных поднять футбольное хозяйство на качественный уровень. И нужно бороться с коррупцией, давно пустившей у нас корни, от этого проистекают почти все беды…

Подумалось: вот если бы футболом управляли еще люди уровня Ловчева и Бескова, а не только тренировали, мы бы уже давно, как выразился Константин Иванович, вышли на качественный уровень. Но руководили им, например, такие, как Владимир Радионов, слышали о подобном специалисте? Если кто не знает, это сподвижник печально знаменитого Колоскова.

Однажды Владимир Вениаминович погрозил-таки пальчиком представителям команд «Жемчужина» (Сочи) и новороссийского «Черноморца». В сезоне-97 эти две славные дружины, по оценкам специалистов и очевидцев, сыграли очевиднейший «договорняк». Встреча прошла не то что без «должной спортивной борьбы», ею, борьбой, и близко там не пахло. Обе команды апатично пинали мяч, всем своим видом демонстрируя, что их очень даже устраивает такой ход встречи. Сочинцы победили — 3:1, взяв важные в турнирном отношении очки. Управленцы как раз в лице Радионова наконец «возмутились»:

— Обе команды за подобные проделки могут подвергнуться солидным штрафам, — сказал мне тогда генсек РФС. — С них, не исключено, снимут набранные очки, если специалисты докажут факт сговора…

Ну, конечно, ничего не доказали и никого не наказали. Это в наших «добрых старинных» традициях.

«Проделки» эти, как выразился Радионов, имели место массово буквально в каждом футбольном сезоне. Любому нормальному, неиспорченному человеку просто невдомек: неужели самим руководителям не противно было жить в непроходимой грязи отечественного чемпионата, не предпринимая при этом ровным счетом ничего?

Вот что я писал в своем обзоре за тур до окончания первенства-2002:

«Не хотелось бы о грустном, но приходится. Искушенный поклонник игры почти не сомневался, наверное, в успехе того же «Локо» в поединке с «Зенитом», который за тур до этого безвольно уступил на своем поле «Ростсельмашу» — 0:2.

«К сожалению, предсказуемость результатов некоторых встреч в нашем чемпионате достаточно велика, — говорил незадолго до финиша первенства известный в прошлом футболист, а ныне тренер Анатолий Бышовец. — Это обесценивает в какой-то степени выигранные медали. Впрочем, в первом дивизионе, где выступают «Химки», ситуация еще хуже».

Я невольно вспомнил об этих словах Бышовца по ходу матча «Локомотив» — «Зенит». Особенно огорчил «голевой» момент, созданный на ровном месте голкипером питерцев Вячеславом Малафеевым. После безобиднейшего навеса в свою штрафную площадь вратарь гостей весьма «артистично» подтолкнул мяч на ленточку собственных ворот. Защитнику «Локо» Вадиму Евсееву не составило труда воспользоваться подарком — 1:0. А через 12 минут он же без всякого сопротивления со стороны обороны соперника эффектно ударил по мячу головой, и счет стал 2:0. После быстро оформленного железнодорожниками выигрыша смотреть дальше было и вовсе не интересно. Понятно, это моя субъективная точка зрения.

— Мы не можем здесь утверждать наверняка, но мне тоже показалось, что обе команды разыграли сцены плохо поставленного спектакля, — признался мне тогда чемпион Европы 1960 года Валентин Борисович Бубукин.

Особенно, по-моему, клубы имитировали упорную борьбу в конце встречи, когда полузащитник москвичей Владимир Маминов несколько картинно уложил на газон в своей штрафной площадке игрока «Зенита». Пенальти. 2:1. Могу ошибиться, но все выдержано по законам жанра» — так я завершал свой обзор.

Уже по окончании чемпионата, в ноябре того же 2002 года я встретился с Анатолием Бышовцем, чтобы предметно продолжить с ним разговор об анатомии «странных» матчей, которых, особенно в концовке первенства, мы насмотрелись, можно сказать, вдоволь. На тот момент Бышовец трудился в должности вице-президента подмосковных «Химок», выступавших в первой лиге.

— Все наши беды проистекают от крайне слабого внутреннего чемпионата, — полагал Анатолий Федорович. — Пока российские команды всех лиг и уровней добывают очки нечестным путем, не будет у нас сильного, сопоставимого с Европой первенства. Но сегодня, увы, «договорные» матчи, предвзятое судейство, присутствие криминала в футбольном мире России являются доминирующими. Вот если снизим этот процент, тогда и перестанем топтаться на месте.

Вообще, по мнению Анатолия Бышовца, очень странно, что чуть ли не все матчи последних туров чемпионата проходят под диктовку клубов-гостей: здесь явно что- то нечисто. В западных первенствах такое просто невозможно, у нас же все по старинке: середнячки, которым не грозит вылет в низшую лигу, смело торгуют очками. Особенно бойкая купля-продажа идет, разумеется, во втором круге — отсюда и чемпионат низкопробный.

Словом, грязи в российском футболе, по оценкам Бышовца, больше всякой допустимой нормы. В этой связи предсказуемость результатов матчей у нас слишком велика. Кстати, именно по причине нечистоплотности многих наших клубов известный специалист отказался в свое время от ряда выгодных предложений. Просто Анатолий Бышовец не в пример многим чрезвычайно разборчив и независим.

— К сожалению, должен признаться, что негативные явления имели место и в нашей команде — «Химках», — продолжает Бышовец. — Нам пришлось даже отчислить из состава нескольких ведущих игроков, замешанных в нечестных сделках. Это не только моя, но и наша общая клубная позиция: атмосфера в команде должна быть максимально чистой. Впрочем, коррупция, подкуп всегда были, есть и будут: я сказал бы, что они переходят из одного качества в другое. Отвратительно? Конечно. Но тем не менее скажу: предсказуемость матчей в первом дивизионе еще выше, нежели в Премьер-лиге.

Кстати, по утверждению Бышовца, то же самое творилось и в советском первенстве. «Мы ведь знали, какими путями некоторые команды становились чемпионами страны. Да и потенциально лучшим бомбардирам весьма характерно подыгрывали». К слову, Анатолий Федорович не скрыл, что тоже иногда участвовал в «договорных» матчах в бытность игроком киевского «Динамо». По его словам, он испытывал ощущение оплеванности, омерзения. При этом решение о предстоящей сделке принималось заранее, порой на самом верху — футболистов просто ставили перед фактом. И киевский форвард Бышовец вынужден был в иных случаях хитрить: так, по ходу некоторых «странных» матчей он ссылался на травмы и покидал поле. Попросту говоря, не желал играть в поддавки.

— Увы, мы и сейчас все дружно закрываем глаза на эту грязь, — констатирует специалист. — Не боремся с ней, как бы не замечаем, что нет у нас сильного руководства в футбольном союзе. Во многом поэтому наши футболисты и тренеры не могут прогрессировать: в столь слабом чемпионате наблюдается очевидная деградация профессии.

Бышовец, очевидно, намекает на возможные и столь желанные перемены в народной игре. Без которых отечественный футбол и прежде всего внутренний чемпионат зачахнут, как следствие — просто умрут. В преддверии сезона-2003 общаюсь с другим мэтром — Анзором Кавазашвили. Интересуюсь: когда, на его взгляд, профессионалы-то придут в руководство футбольного союза? Сколько еще можно терпеть дилетантов, к тому же, мягко говоря, не всегда чистых на руку?

— Да какой нормальный человек, себя уважающий, ринется в эти управленческие структуры? — недоумевал Анзор Амберкович. — Там надо уметь лавировать среди подхалимов, я данному «искусству» нигде не обучался и познавать его секреты не намерен. В общем, наш футбол обречен на засилье воинствующих дилетантов.

— Можете спрогнозировать уровень «грязи» в стартующем российском чемпионате? Меньше, по-вашему, будет предвзятого арбитража, «договорных» матчей или, напротив, еще глубже погрузимся в пучину?

— Кстати, почти не слышал о предвзятом судействе по ходу прошлого сезона (2002-го. — A.M.), о том, что кому-то из арбитров дали взятку за «нужный» результат. Одно из двух: либо тренеры и команды устали от судейских ляпов и стараются их не замечать, либо в самом деле улучшение пошло…

«Договорных» матчей всегда бывает много в конце чемпионата, предыдущий год не исключение, и не надо тут лукавить. Когда некоторые клубы стали «валиться» в прошлом первенстве, результаты отдельных встреч большие сомнения вызывали. И в нынешнем розыгрыше так будет, от этого никуда не деться. В России неизменно плохие дороги, очень много дураков и еще больше воров в законе. В том числе и в футболе.

— Почему так происходит? Говорят, очень сложно поймать за руку околоспортивных взяточников.

— Уверяю вас, очень легко! Что, разве трудно при желании внедрить своих людей в команды, отследить какие-то моменты, отснять их технически, на основании съемки и других фактов арестовать дельцов? Я размышлял над всем этим не один год. И понял: не хотят специалисты наших силовых ведомств раскручивать «теневиков». Почему? Наш вид спорта считается элитным и всенародно любимым. Чем больше будет скандалов вокруг игры, тем хуже для общества в целом. Пусть простят меня за резкость, но ведь все прогнило. Футбол наш тоже.

По окончании сезона-2004 я публикую обзорный материал под заголовком «Медали разыграли. Грязь осталась». К слову, это последний сезон для Российского футбольного союза во главе с незабвенным Колосковым. В апреле следующего года его сменит Виталий Мутко, тоже еще тот «управленец». Но о деятельности, точнее бездеятельности, «наследника» футбольного престола подробно расскажу в завершающей главе. Сейчас о том наследстве, что оставил ему г-н Колосков, к данной теме вернемся еще не раз.

Так вот, приведу лишь пару-тройку абзацев из того обзора, посвященного сезону-2004. «…При нем (Колоскове. — А.М.) слишком много грязи накопилось в родном внутреннем чемпионате. Пышно цветут «договорные» матчи, из года в год растет благосостояние нечистых на руку футбольных арбитров, результаты матчей тасуют, словно игральные карты. А Колосков и в ус не дует, да плевать ему на свое первенство, его влекут другие интересы!»

«…Ведь результаты, например, матчей последнего тура были до безобразия узнаваемы, легко предсказуемы. Ясно было, что «Динамо» со «Спартаком» сыграют вничью, «Амкар» в «упорной» борьбе уступит «Кубани». Что «Сатурн», как и предполагал наставник «Зенита» Петржела, проиграет «Крыльям»… Кто все это будет разгребать после возможного и отнюдь еще не решенного ухода со своего поста господина Колоскова?» (Теперь мы знаем фамилию «сменщика», да толку от него практически никакого. Он и не намерен, судя по всему, ничего разгребать.)

«…Разговоры о преемнике в лице спикера Госдумы Бориса Грызлова, простите, несерьезны и даже смехотворны. Нашему футболу, пожалуй, как никакому другому в мире, остро необходим нынче не свадебный генерал, а настоящий Работник. Хотя чем черт не шутит, может, с приходом г-на Грызлова начнется долгожданная борьба с оборотнями в футболе?»

…«Звезд» судейского цеха я никак не мог обойти стороной. Они косвенно, а часто и напрямую влияют на ход и результаты конкретных матчей. В общем, в процессе купли-продажи футбольных встреч играют едва ли не ключевую роль (подробнее об этом — в следующей главе). Но «звезды» «звездам» в мире арбитража — рознь. Признаюсь, подавляющему большинству из них я просто не верю, среди них почти нет личностей. Не скрою, один из тех, кто в моем понимании и ощущениях не пользовался доверием, — питерский судья Николай Левников. Думаю, вы легко разгадаете природу этого недоверия, прочитав несколько характерных признаний как самого Николая Владиславовича, так и весьма метких характеристик о нем его же коллег.

Но прежде предоставим слово самому Левникову, судьей-то он был не совсем рядовым. Напротив, по окончании активной карьеры возглавил в 2002 году Коллегию футбольных арбитров (КФА). А это высота достаточно заметная в футболе.

И как заверял меня сам Николай Владиславович, по ходу первенства-2002 в адрес арбитров уже не было такой оголтелой критики, как раньше. Ни со стороны клубов, ни в прессе. В Премьер-лиге, по его мнению, вообще все тип-топ, вот только первый и второй дивизионы несколько подводят — там иногда громкие скандалы все же случаются. При этом в нашем футболе тоже существуют своего рода «горячие» точки — это прежде всего юг России, где болельщики и руководители клубов не всегда верно трактуют события на поле.

— Увы, даже в разгар сезона представители клубов пытались влиять на списочный состав арбитров, обслуживавших матчи, — признался Левников. — Полностью восстановить доверие к нашим судьям пока не удается. Это вносило определенную нервозность в их работу.

Негатив имел место и по ходу чемпионата-2002 (беседа с Левниковым датируется сентябрем. — А.М.). От шантажа, неприкрытых угроз, видимо, невозможно избавиться. Например, в перерыве матча «Уралан» — ЦСКА в судейскую комнату ворвался президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов и в резкой форме заявил, что судья, по его мнению, не справляется со своими обязанностями. Что это, как не прямое давление высокопоставленного лица на арбитра? А в Нальчике накануне поединка местного «Спартака» с «Томью» неизвестные вломились в гостиничный номер арбитра Сергея Зуева и с порога заявили: «Не сделаешь, мол, нужный для нашей команды результат — из города не уедешь…»

К сожалению, еще не все коллеги торопятся рассказать нам о той, подчас ненормальной, обстановке, в которой им приходится работать, — продолжал Левников. — Слава богу, в Премьер-лиге давление на судей ощущается редко.

А вот в низших дивизионах, похоже, умеют «давить» как следует. И некоторые судьи поддаются этому давлению, судя по всему, весьма охотно. Вот, скажем, арбитр из Нальчика Игорь Кличев, работавший во втором дивизионе, дисквалифицирован пожизненно после того, как специалисты просмотрели видеозапись его действий. Попросту говоря, он почти все время свистел в пользу одной из команд, что независимые эксперты сочли очевидной предвзятостью.

— С такими, как Кличев, надо безжалостно расставаться: их уже не переубедишь, и беседы по душам не помогут, — констатировал судейский босс.

Однако проделки куда более именитых рефери, например, в Премьер-лиге остались по понятным причинам почти незамеченными, если не считать совсем ничтожной дисквалификации на пару календарных матчей. Я имею в виду выходцев из Питера Тараса Безубяка и Сергея Лапочкина, о непрофессиональной работе которых мне доводилось писать раньше.

Левников, разумеется, не считал, что в действиях его земляков читалась та самая предвзятость, причиной которой стала пожизненная (!) дисквалификация их коллеги из низшего дивизиона. Я не берусь со стопроцентной уверенностью утверждать, что ляпы, допущенные Безубяком и Лапочкиным, кем-то щедро оплачивались. Но болельщиков Ярославля и Волгограда ведь не обманешь. Они прекрасно видели, как засудили их любимцев, вольно или невольно подыграв лидерам первенства.

Напомню, Лапочкин тогда (по словам Левникова, его коллега находился почему-то в 60-ти метрах от игрового эпизода) на ровном месте удалил с поля капитана «Ротора» Валерия Есипова, фактически принеся тем самым победу столичным армейцам. Безубяк же ухитрился «не заметить», как игрок другой столичной команды — «Локомотива» — вынес мяч рукой из своей штрафной площадки. Я вот не сомневаюсь, что в обратную сторону пенальти в подобном случае точно били бы. Здесь свисток скромно промолчал.

Многие из нас, вероятно, так или иначе противоречивы. Но «противоречивость» Николая Владиславовича самому себе, показалось мне, слишком уж «зашкаливала». То он утверждал, что в Премьер-лиге все чисто, то вдруг все-таки не отрицал наличия «теневых» сторон. Потому что, как выражался Левников, «отрицать такое невозможно». Правда, цепочки коррупции Левников упорно не признавал: не может быть у нас поощрения нечистых на руку арбитров, и баста. Однако почти тут же заявлял: «Я хотел бы постепенно отобрать в судейский корпус чистых, порядочных людей, способных противостоять имеющемуся злу». В общем, явно что-то человек не договаривал. Об этом «что-то» — рассказ впереди… Впрочем, в какой-то степени Левникова, как и любого другого специалиста, можно было понять: ведь он сидел, образно говоря, на почти в буквальном смысле «пороховой бочке». Таковым всегда считалось и считается по сей день футбольное судейство, руководить которым весьма и весьма непросто.

— Сам я никогда в своей карьере не шел на компромиссы (тоже сомнительный тезис из уст бывшего судейского вожака. — А.М.), — говорил мне тогда Левников. — Спросите кого угодно (спрашивал, кстати. — А.М.): они вам это подтвердят (нет, не подтвердили. — A.M.). А потому для меня, без громких слов, очень важен моральный облик молодых рефери, которых мы собираемся привлечь к работе.

Между тем Николай Владиславович все-таки вспомнил, что ему стыдно за некоторые свои ошибки на футбольном поле. Взятки ему тоже в начале тернистого пути предлагали, но он устоял… И угрозы были нешуточные, обычно из-за тех самых «левых» денег: мол, не возьмешь «хрустящие», не обеспечишь результат, получишь по полной программе. Так что через многое прошел мой герой, прежде чем возглавить семь лет назад родную коллегию судей.

— В 96-м со мной и вовсе детективная история приключилась, — вспоминал Левников. — Какие-то негодяи в мое отсутствие ворвались в квартиру, связали домочадцев, ограбили нас. Да еще подкинули окровавленный обрез. Можете представить себе, в каком настроении отправлялся я на полуфинал Лиги чемпионов. Врагу не пожелаешь! А все для того, чтобы вывести меня из равновесия.

Вот такие страсти кипят и по сей день в отечественном футболе. Быть может, кто-то из ныне действующих арбитров на закате своей карьеры тоже поведает мне о какой-нибудь леденящей душу истории. Пока же у них рот на замке: опасаются, и, наверное, по делу, за благополучие собственной карьеры, за свое здоровье, наконец. Ведь скандальные откровения могут дорогого стоить.

Кстати, по словам Левникова, судить он завершил потому, что не было условий для нормальной работы: ни должной организации, ни мудрого руководства. Никому не нужные, бессловесные, беззащитные арбитры существовали (и, видимо, существуют) как бы сами по себе. На обочине большого футбола. Сейчас ситуация якобы менялась, — это по оценкам того же Левникова. Потихоньку, со скрипом, но поступательное движение все же есть. И кто знает, может, действительно через несколько лет я буду лишь вспоминать о пресловутой продажности нашего судейского корпуса. Однако, если откровенно, верится в это с большим трудом.

Вот маститый арбитр международной категории Сергей Хусаинов, с которым я знаком больше двадцати лет, тоже рассказывал мне прямо-таки жутковатые истории. Они ярко характеризовали картину судейского закулисья. Надо отдать должное Сергею Григорьевичу: он делился этим не только на закате своей карьеры, но и в самом ее расцвете. Уже тем самым выгодно отличаясь от многих коллег, предпочитавших «молчание ягнят». В 2000 году в очередной беседе Сергей рассказал о том, о чем вообще-то предпочитают молчать. Скажу откровенно: говорить о подобных вещах — риск как минимум для своего здоровья. Вот выдержки из того интервью.

— Скажи откровенно: почему тебя отправили в отставку? (В 1999 году Хусаинов возглавлял Коллегию футбольных судей.)

— По версии чиновников, не обеспечил качественную работу коллег. Им не хватало знаний, умения. Одни и те же игровые моменты трактовали по-разному. Это вызывало бурную реакцию у футболистов, тренеров, руководителей команд. Но за один год невозможно исправить положение.

— Ошибки ошибкам рознь. Знаю, есть и щедро оплаченная предвзятость. Так?

— Конечно, в ходу «черные» премии. Ведь многие команды опекают спонсоры, они таким образом благодарят арбитров за лояльное отношение к их коллективам. Не обязательно дают деньги, в иных случаях, бывает, дарят дорогие подарки…

Существует корпоративная связь между представителями клубов и судьями. Представь ситуацию: мой коллега грубо ошибся в том или ином матче. Но обиженная команда не спешит оформлять протест. Почему? Система проста: проштрафившийся рефери молит о пощаде — мол, никуда не жалуйтесь, сохраните мое реноме. В другой игре верну должок. И возвращает, совершив «результативную» ошибку в пользу ранее обиженного клуба.

— Ты пытался что-то изменить или махнул на все рукой: мол, судьи тоже люди, им надо как-то жить?

— Еще до начала сезона, на заседании Профессиональной футбольной лиги я предложил: давайте платить судьям по 500 баксов за матч. Все равно, говорю, вы подкупаете арбитров, так сэкономьте на взятках, повысив оплату труда. И станем работать честно. Президенты клубов встретили предложение дружным молчанием. Еще я попросил: назовите фамилию хоть одного, который берет взятки, требует денег до матча, чтобы сделать «нужный» результат. Мы таких «бойцов» сразу выкинем из наших рядов. Снова тишина. Ясно, подобные отношения удобны всем.

При нынешнем раскладе мои коллеги словно нищие на паперти. Поэтому многие из них жаждут «черного» нала, идут на разные ухищрения. Не давать взятки — проблема исчезнет сама собой.

— Интересно, питерский «умелец» Николай Левников много взял «левых» денег за судейство матча «Ротор» — «Спартак»? Здорово он чудил: отменил правильно забитый мяч в ворота волжан, придумал свободный удар в сторону «Спартака»…

— Оставлю это без комментариев. Николай, как правило, ошибается в пользу одной из команд, а затем возвращает должок.

— Левников «помог» выиграть «Шиннику» у «Торпедо» — за счет явного нарушения, которое не заметить было трудно: ярославец схватил москвича за майку, уложил его на газон и спокойно выбежал один на один с вратарем?..

— А затем он же, Левников, «убил» нижегородский «Локомотив» в матче с тем же «Торпедо» — вернул москвичам три очка.

— Арбитр же Сергей Гусев из Тобольска «насолил» армейцам в Новороссийске, отменив забитый ими мяч, и тем самым украл у москвичей законную ничью. Во Владикавказе «Ротор» досрочно покинул поле, возмутившись произволом судьи.

— Игрокам, тренерам «Ротора» не стоило горячиться, его никто не засуживал. И пенальти в ворота гостей правильно назначили, и гол, забитый волгоградцами, верно отменили: там было нападение на вратаря. Мы эти моменты внимательно просмотрели в видеозаписи. Никакой предвзятости не обнаружили.

Не исключаю, что на Гусева еще до матча в Новороссийске пытались оказать давление. Здесь яркая демонстрация непрофессионализма. Решения принимались нелогичные, в действиях Сергея читалась расхлябанность. Человек оказался неготовым к поединку, отсюда и ошибки. На мой взгляд, не преднамеренные.

— Ты тоже не без греха. В матче первого круга «Спартак» — ЦСКА не дал пенальти в ворота «красно-белых» за снос Владимира Кулика…

— Знаешь, какая была реакция у самих футболистов ЦСКА по этому поводу? Кулик сказал Семаку: «Я освобождал тебе зону, мяч корпусом укрывал. Что ж ты не бежал?» Есть расхожее мнение: надо назначить пенальти. Но я его не назначил, хотя любовью к «Спартаку» здесь и не пахло, уверяю тебя.

— Говорят, судьи работают в жуткой атмосфере: им угрожают, их бьют, иногда прямо на глазах болельщиков. Такое до сих пор случается?

— Бывает — во втором дивизионе. Но сами нарушители наконец осознали: за такие штучки последуют внушительные штрафные санкции. Арбитру, в свою очередь, нельзя поддаваться «эффекту толпы» и отвечать ударом на удар. Надо сдерживать эмоции.

А словесные угрозы — в порядке вещей. Говорю коллеге: напиши, как с тобой обошлись, накажем обидчиков. В ответ — молчание. Не решается, чувствует свою незащищенность.

— Все-таки откуда берутся деньги для подкупа арбитров, только ли от спонсоров команд?

— «Бабки» изымаются из городских и областных бюджетов. Часть идет на подкуп, другая оседает в карманах дельцов, ведущих столь «нелегкую» работу. Хорошо устроились, правда? Зачем им что-то менять, в гробу они видели реформы!

Широко практикуется двойная бухгалтерия. Сам понимаешь, уровень суточных мизерный. И когда рефери приезжает в какой-то город, то разницу между суточными и стоимостью, например, гостиничного номера покрывает команда — хозяин поля. Хозяева кормят завтраками, обедами и судью, снабжают его билетами на обратную дорогу. Стоило коллегии судей возмутиться подобным положением дел, как послышался ропот: дескать, иначе неудобно вести расчеты. Господам выгодно держать нас на коротком поводке.

А потом представители команд картинно возмущаются: продажные судьи! Да на них самих клеймо негде ставить!

— Ты мог бы не допускать к матчам откровенно слабых арбитров, не имеющих должной квалификации? Они-то как оказались на зеленых газонах?

— Источники коррупции — в региональных федерациях футбола. Там рекомендуют своих выдвиженцев для судейства во всех дивизионах российского чемпионата. Приезжают местечковые руководители в Москву и на заседании исполкома футбольного союза лоббируют интересы своих кандидатов, которых и в глаза-то никто не видел.

Я предложил: пусть эти ребятки приедут на сборы, посмотрим, на что они способны. Но мою идею восприняли в штыки.

Не скрою, мне даже предлагали деньги за включение «липовых» арбитров в заветные списки на сезон. Такая ситуация с судейством выгодна подавляющему большинству команд. Просчеты в технической и тактической подготовке, селекционной работе можно списать на ошибки арбитров. Руководству РФС, ПФЛ это тоже на руку: мол, судьи тормозят развитие футбола в стране. Мы всегда в роли «стрелочников».

— Что ж, всех ты разоблачил. А сам опозорился в Израиле, когда вашу бригаду арбитров отстранили от судейства матча Кубка УЕФА. После этого инцидента тебе запретили обслуживать международные встречи вплоть до июля.

— Конечно, неприятно получить оплеуху в конце международной карьеры. Что там в действительности произошло? Версий несколько. По одной из них, я нажрался водки или виски. По другой — блевал со страшной силой. По третьей — трахал официантку прямо на столе в ресторане, по четвертой — затащил девушку в гостиничный номер…

Все это чушь. Я недооценил своих оппонентов, только позднее понял, что меня «вели» люди из Москвы. Те самые дельцы от судейства, взяточники, которых я отстранил от работы. Они жаждали мести любой ценой и любыми методами. Но им рано ликовать…

Моя вынужденная отставка на руку околофутбольным «жучкам». В будущем сезоне на зеленые поля снова могут выйти «специалисты», давно заляпавшие себя грязью.

О роли футбольных арбитров, об их влиянии на процесс купли-продажи матчей разговор начат еще в предыдущей главе. Теперь более предметно коснусь животрепещущей темы. Начну как бы отматывать ленту событий назад, любопытная картина может предстать вашему взору, уважаемые читатели. Здесь не место ехидству, ерничеству.

Однако изрядная доля иронии, жесткие оценки вполне уместны. Не гладить же по головке тех, кто и по сей день разваливает наш чемпионат, вкупе, разумеется, с чиновниками из Российского футбольного союза. Они по-прежнему равнодушно взирают на разгул дельцов от игры. И ничего не предпринимают. Хотя давно уже требуется мощный противовес антиигре.

Итак, 2007 год. Время достопочтенного Виталия Мутко, сменившего пару лет назад на посту президента Российского футбольного союза «великого» Вячеслава Колоскова. Чемпионат-2007 лишь недавно стартовал, май месяц, а скандалов уже хватает. «Право, стыдно за наше футбольное первенство, — пишу я в своем обзоре. — Еще — противно. Ну, сколько можно обижать клубы-середнячки, тем паче аутсайдеров? Их, получается, любой может обидеть. А вступиться, по сути, некому. Накипело. Вот пермский «Амкар» в матче 3-го тура принимал на своем поле столичное «Динамо». Играли хозяева не хуже маститых соперников, эпизодами смотрелись даже лучше, острее. И что? Бравый арбитр Тимофеев, видимо с целью сбить атакующий порыв хозяев поля, придумал в их ворота пенальти, которого близко не было. Непрофессионализм, предвзятость?

Еще в двух матчах судьи, по-моему, очевидно помогли динамовцам. Каждый по-своему. С дебютантом Премьер-лиги «Химками», мягко говоря, небрежно обошлись. Проигрывали динамовцы на родном стадионе новичкам — 0:1, так им на помощь бросился господин Егоров. Соглашусь с капитаном «Химок» Андреем Тихоновым, заявившим во всеуслышание с телеэкрана, что «липовый» пенальти назначили в ворота его команды. Сломал судья игру, просто испортил.

Тот же Егоров, фигурально выражаясь, подыграл спартаковцам в Томске, когда снова указал на «точку» — теперь уже в штрафной площадке томичей. Очень сомнительное решение с налетом предвзятости. Хорошо, капитан «Спартака» Титов не реализовал одиннадцатиметровый, а то не миновать бы грандиозного скандала. В прошлом году, кстати, на том же стадионе несправедливо поступили по отношению к «красно-белым», нынче, похоже, решили вот так неуклюже отдать должок москвичам? Глупо и грустно.

Явно не клеилась игра у «Зенита» во Владивостоке против «Луча». И тут подвернулся помощник в лице арбитра Иванова, на ровном месте удалившего игрока хозяев. Ну, в численном большинстве-то звездному составу Питера проще было одолеть середнячка первенства.

Побойтесь бога, господа судьи и стоящие за ними чиновники Российского футбольного союза, Премьер- лиги и дельцы разных структур! Сильным-то командам зачем помогать? Они сами должны справляться, без вашей помощи. Ведь у средних и слабых по уровню клубов тоже есть свои болельщики, которые прекрасно видят эту вопиющую несправедливость.

Вы превращаете, если уже не превратили, наш чемпионат в сущий фарс, наблюдать за всем этим без содрогания, чувства брезгливости и даже отвращения невозможно. Тогда отдайте заранее вожделенные медали «Зениту», ЦСКА, «Спартаку», «Локомотиву», еще кому- нибудь. Так будет честнее. Поделите, если не успели поделить, все места в турнирной таблице. И объявите о вашем решении уважаемой публике…»

4-й тур того же первенства. Интересную игру столичных «Локомотива» и «Динамо» в какой-то степени (достаточно большой) «сломал» известный рефери Юрий Баскаков. Несколькими днями раньше он неуверенно отработал в поединке Лиги чемпионов между «Миланом» и «Баварией», теперь вот напортачил во встрече внутреннего чемпионата. На мой взгляд, бразильский легионер «Локо» Фининьо не заслуживал двух предупреждений, после которых покинул поле. Играть в меньшинстве больше тайма весьма непросто, тем более с таким соперником, как «Динамо». «Бело-голубые» выиграли–2:1.

…В канун нового, 2007 года я побеседовал с Анзором Кавазашвили. Судейство в предыдущем сезоне-2006 оказалось суперскандальным. И, конечно, мы не могли обойти молчанием эту тему. Доколе?

— Да, совсем заворовались! — с присущим ему темпераментом и умением анализировать воскликнул мэтр. — А что вы хотите? Вопросы судейства отдали на откуп командам Премьер-лиги и теперь вопрошаем — что делать? Элементарно не можем разобраться, в чем дело. А причина банальна — в деньгах. Их руководитель каждого клуба, вложивший в раскрутку своего коллектива, намерен вернуть любыми способами, вплоть до подкупа арбитров, чиновников, игроков соперника и так далее.

Полтора года назад я направил письмо Виталию Мутко по реформированию футбола. В частности, предложил создать судейскую комиссию, которую, к слову, готов сам и возглавить. В ее составе вижу не более десяти-тринадцати специалистов разных областей. Принципиальных людей из числа бывших арбитров, таковые, знаю, есть, пару-тройку сотрудников МВД, работников аппарата Администрации Президента, уважаемых, известных всей России футболистов прошлого.

После просмотра видео, визуального наблюдения, бесед с непосредственными участниками «странных» матчей мы будем готовы предоставить информацию как руководству РФС, так и журналистам, а через них — общественности. Да, штука рискованная, в расставленные сети могут угодить как сами судьи, так и, не исключаю, руководители некоторых клубов… За полтора года ответа от Мутко я не дождался. Хотя при редких встречах он заверяет в правильности моих мыслей и предложений. Если не создать подобную комиссию, из болота нашему футболу не выбраться…

В своем же обзорном материале в конце года я также напоминал господам из РФС, что «с коррупцией, в том числе, возможно, и в их рядах, надо бороться не на словах, а на деле. И не делать «крайними» лишь футбольных судей. А то Европа уже потешается над подобными реверансами наших спортивных чиновников. Кстати, может быть, руководитель РФС господин Мутко пояснит, почему вдруг прекратилась практика приглашения зарубежных арбитров на ключевые встречи российского первенства? Кто-то оказал давление и пытается задушить в зародыше это начинание?

В том же обзоре высказывалась следующая мысль: почему опять же не провести «золотой» матч между командами, набравшими одинаковое количество очков (ЦСКА и «Спартак» финишировали тогда «ноздря в ноздрю»). Это положение в регламенте существовало еще аккурат до чемпионата-2006, затем, по воле чиновников, утратило силу. Во-первых, подобное столичное дерби лишь украсило бы концовку первенства, а во-вторых, хотя бы отчасти восстановило справедливость в глазах тех же поклонников футбола.

Часто слышал от некоторых коллег: мол, не стоит подвергать сомнению результаты сезона, тем паче класс обладателя Кубка УЕФА. Спору нет, армейцы умеют играть. И делают это, объективно говоря, во многих компонентах лучше соперников. Но посмотрите: питомцы Валерия Газзаева дважды в сезоне проиграли «Локомотиву», ни разу не побеждали «Спартак», игру с еще одним конкурентом, «Зенитом», завершили в Питере вничью, а в Москве выиграли у зенитовцев со скандалом.

Представители клуба с берегов Невы даже пригрозили вмешательством в дела футбольные Генпрокуратуры РФ: уж очень одиозным, предвзятым показался им арбитраж господина Петтая. Я здесь солидарен с питерцами: судья в поле и его помощники своевольно отменили правильно забитые мячи в ворота ЦСКА (целых два), плюс главный рефери назначил сомнительный пенальти в сторону гостей. Явный перебор, и ничем, к слову, не обоснованный! Памятен всем болельщикам и домашний поединок ЦСКА с «Лучом», когда только благодаря «титаническим» усилиям арбитра Тюмина, явно благоволившего хозяевам поля, подопечные Газзаева выиграли…

Пример со «Спартаком» тоже характерен. Егоров в гостевом поединке «красно-белых» в Ростове в предпоследнем туре своими действиями, вольно или невольно, буквально тянул москвичей на пьедестал. Вытянул. При счете 1:0 в пользу хозяев не назначил пенальти в ворота именитых гостей. А спустя несколько минут вдруг увидел нарушение со стороны ростовчан в непосредственной близости от их ворот, которого, по сути, не было. Штрафной удар реализовал Титов. Ну, кому, простите, нужен такой, с позволения сказать, футбол? Зрители на трибунах и у телеэкранов видят фальшь. Спартаковцы победили — 4:3, обеспечив себе тем самым серебряные медали. Не знаю, испытали ли они от такой «победы» неутолимое чувство радости.

В свою очередь, спартаковцев по полной программе засудили в Томске, судью Кулалаева дисквалифицировали. Но только ли в судьях дело? Нет, конечно. Ведь совершенно ясно, что кто-то вдохновляет их на «подвиги». В спартаковской пресс-службе, например, в открытую утверждали, что в перерыве встречи беспрецедентное давление на Кулалаева оказывал наставник томичей Петраков. Его «подвиг» так и остался в тени, никто в РФС даже бровью не повел. Потому что футбольные начальники не заинтересованы в полновесном, справедливом разбирательстве, служебном расследовании. У них неизменно крайний — судья. А «теневики, стоящие за клубами, одиозные тренеры, привыкшие «ковать победы» за кулисами большого футбола, остаются неподсудными. До сих пор.

Теперь ненадолго опустимся в чемпионат-2005, тоже вотчину Мутко. Сентябрь, пик сезона. «Намедни очень «принципиальная» Коллегия футбольных арбитров во главе с питерцем Николаем Левниковым пожизненно (!) дисквалифицировала своего коллегу из Волгограда Андрея Комарова, — сообщал я читателям. — За то, что данный рефери назначил нелепейший, даже, пожалуй, очень смешной пенальти в ворота липецкого «Металлурга» в его гостевом поединке с лидером первого дивизиона — «Лучом» из Владивостока. Левников в своих многочисленных интервью СМИ особо подчеркивал, что «установлена предвзятость, проявленная судьей Комаровым». И потому-де таким людям не место в российском футболе.

Репортеры, в свою очередь, попеняли Левникову: мол, не пора ли обратиться за помощью в компетентные органы, там бы, наверное, попытались расследовать инцидент. «Это не наше дело!» — бойко отреагировал глава судейского корпуса. «Нет, наше!» — так бы я оппонировал Левникову в духе известного киногероя Анатолия Папанова из «Берегись автомобиля». Ведь кто-то, возможно, оплачивал эту предвзятость арбитра Комарова, — к примеру, какой-то дядя с пухлым кошельком, стоящий за командой «Луч». Нынче эта команда семимильными шагами движется в элиту сильнейших российских клубов, лидируя в первом дивизионе, в том числе за счет неправедного, подчас откровенно предвзятого арбитража. Нужен ли нам такой новичок в элите?

Молчит на сей счет президент Российского футбольного союза Виталий Мутко, с приходом которого кое-кто связывал надежды на «чистоту рядов». Нет, чище, как видим, не стало. Надо иметь хотя бы толику мужества, чтобы начать распутывать этот грязный клубок. Проще всего наказать конкретного рефери. Но ведь кто-то за ним стоит, не правда ли?»

В июле того же, 2005 года чемпионат достиг своего экватора. Не мог я (в очередной раз!) обойти молчанием тему судейства. В поединке ЦСКА — «Динамо» в ворота армейцев не назначили пенальти за игру рукой в штрафной площадке. Я не сомневался, что динамовцам компенсируют сей ляп во встрече с менее авторитетным соперником, чем ЦСКА. И действительно, в матче против «Крыльев» арбитр указал на «точку» в безобидном эпизоде. Возможно, неправедным было и судейство в поединке «Спартака» с «Локомотивом», когда рефери Баскаков закрыл глаза на нарушения со стороны железнодорожников.

Вывод простой: «Спартаку», «Москве» и иже с ними придется еще неопределенное время постоять в очереди за лояльным (заметьте, не обязательно качественным) арбитражем. Таковы суровые нравы в российском футболе, у судей давно выработалась своя градация фаворитов, середнячков, аутсайдеров. Будто кто-то дергает «людей в черном» за невидимые нам ниточки.

…В 2005 году, по сообщениям многих информагентств, футбольного арбитра из Германии Роберта Хольцера обвиняли в подкупе. Он, согласно версии тамошних компетентных органов, получал солидные взятки за участие в «договорных» матчах. Кстати, Хольцер сам явился в полицию с повинной. Но это не снимало с него ответственности: криминал-то был налицо. Он брал у представителей клубов «левые» деньги с целью личного обогащения.

Следователем и судом «добровольный привод», наверное, учитывался. Однако наказание все равно неотвратимо, и, видимо, горе-арбитру пришлось бы мотать срок. Как, впрочем, и его пособникам из числа игроков, тренеров, не исключаю, и чиновников немецкого футбольного союза.

У нас же в этом смысле тишь и благодать. Не было и нет ни политической, ни спортивной воли, даже желания у руководителей футбола заниматься расследованием негатива. Может быть, новый президент РФС (до его избрания оставался буквально месяц), его управленческая команда начнут наконец борьбу с идеологами и организаторами «договорных» встреч, нечистоплотными судьями, продажными функционерами?

Так я тогда предполагал и слабо надеялся на лучшие времена. Но они не наступили и не могли наступить. Руководители страны (это не только моя точка зрения, но и многих известных специалистов футбола) явно просчитались с назначением на пост президента РФС господина Мутко. Не та фигура…

Однако продолжим хронику падших нравов. Вот сентябрь 2004 года, чемпионаты страны проходят под патронажем прежнего начальника популярной игры — Вячеслава Колоскова. Даже некоторые сторонники этого господина нарекли период его правления «застойным» в футболе.

«В поединке «Спартак» — «Рубин» судья назначил в ворота казанцев очень странный пенальти, по-моему, его и близко там не было, — делюсь своими впечатлениями с читателями. — Но, друзья, таковы негласные правила в отечественном футболе. Если помните, спартаковцев сильно «обидели» в предыдущем поединке с ЦСКА, теперь «красно-белым» вернули должок…»

Форменный скандал разразился как по ходу, так и по окончании августовского поединка столичных торпедовцев с подмосковным «Сатурном». «Происки рефери — подчас надуманные и, наверное, небеспристрастные, стоили подопечным Сергея Петренко лидерства в чемпионате, — констатирую в своей заметке. — Задача предельно ясна: прежде всего попытаться вывести из равновесия москвичей, видимо, замахнувшихся в этом первенстве на медали. Тем не менее капитан торпедовцев Сергей Кормильцев после пресловутой ничьей с «Сатурном» (мало того, что не засчитали верно забитого москвичами мяча, еще и не назначили пенальти в ворота соперника) заверил болельщиков: он сам и его партнеры, невзирая ни на что, продолжат работать во имя достижения высокой цели.

Однако нынче становится все более очевидным, ради кого старались наши славные судьи, «опуская» торпедовцев. Ну да, вывести питерский «Зенит» как бы невзначай в лидеры. Вывели… Лично я сильно удивлюсь, если игроки с берегов Невы не станут чемпионами. При такой «всенародной поддержке» просто грех не завоевать «золото»… Все понимают российские чиновники, их услужливые арбитры. У них свои «игрища», далекие от спорта. Они осознанно вредят отечественному футболу, ловко извлекая из этого свою, смею уверить, корыстную выгоду».

Питерскую тему завершу на какое-то время ремаркой из матча «Зенит» — «Спартак». «Наряду с бесспорными достоинствами питерцев имеется и негатив, напрямую к ним вроде бы не относящийся, — оцениваю ход той игры. — Видимо, нынче магическое словцо «Санкт- Петербург» заставляет кое-кого по-особому относиться к «Зениту» — хотя бы тех же футбольных арбитров.

Вся страна видела, как способный голкипер Слава Малафеев, словно косой, скосил в своей штрафной площадке ведущего полузащитника спартаковцев Максима Калиниченко. Вместо мяча вратарь со всей дури угодил в ноги соперника. Очевидный пенальти — и это при счете 0:0. Не мог не заметить нарушения и судья из Азова Сергей Тимофеев, но свисточек его скромно молчал. Значит, с его стороны — предвзятость! А попробуй тот же Тимофеев назначить пенальти, его бы сразу или постепенно (нашли бы повод) вытолкали из арбитража. Потому что коллегию судей возглавляет не кто иной, как человек… правильно, угадали — из Питера, Николай Левников. И не стоило об этом говорить, если б не было уж столь противно».

А вот финиш сезона-2003, вылившийся в поистине скандальный и вместе с тем омерзительный по своей сути сериал. Столичная команда «Торпедо-Металлург» совершила поистине «потрясающий финишный спурт», сохранив место на будущий сезон в Лиге сильнейших.

Видимо, только руководство клуба доподлинно знает, скольких усилий — душевных, главное, материальных это стоило. Во время венчающего сезон поединка торпедовцев с земляками-спартаковцами юные фанаты «красно-белых» вывесили в своем секторе характерный плакат с портретом патриарха отечественного футбола Николая Петровича Старостина. На плакате красовалась надпись: «Он все видит!», обращенная прежде всего к игрокам в красно-белой форме.

Даже юные болельщики (не говоря уже о поклонниках футбола со стажем) легко догадались, что их любимцы в тот вечер играли в поддавки! И это клуб, как принято думать, с огромными и благородными традициями. Да, только, вероятно, не про нынешних мастеров «Спартака» это сказано…

В данной клоунаде поучаствовал и арбитр Александр Колобаев, назначивший в высшей степени сомнительный пенальти, — ну, никак при всех атрибутах «договорного» футбола не могли отличиться футболисты «Торпедо». А на исходе матча забил лучший форвард «металлургов» Роман Монарев — 2:0. Игроков обеих команд большая часть зрителей провожала несмолкаемым свистом, а торпедовцы в «упорнейшей борьбе» сохранили прописку в Премьер-лиге.

О «славном пути» торпедовцев в этом первенстве я еще вспомню. Пока на очереди в не меньшей степени любопытная встреча, и тоже заключительного тура, между «Рубином» и ЦСКА. Армейцы к тому времени обеспечили себе «золото» и могли, как говорится, играть в свое удовольствие. Хозяевам же поля предстояло «попотеть» в гонке за «бронзой», на которую они претендовали вместе со столичным «Локомотивом». Футболисты столицы Татарии опережали москвичей как раз всего на одно очко.

«Шоу» в Казани удалось на славу! Армейцы и казанцы бились «со страшной силой». Под занавес встречи, при ничейном результате — 2:2, подавался угловой у ворот гостей. Голкипер ЦСКА Вениамин Мандрыкин как-то неестественно махнул ручонкой мимо летящего мяча. «Снаряд» меж тем благополучно опускался на дальнюю штангу и — о чудо для Казани! — от ноги армейского же игрока влетел в сетку. Есть «бронза» у «Рубина», добытая в «суперборьбе», на исходе матча!

Напомню, поединки-то начинались во всех городах в одно и то же время, так что клубы находились в абсолютно равных условиях. Кстати, конкуренты казанцев из «Локо» учинили разгром «Уралану» — 6:0. Матч между железнодорожниками и футболистами столицы Калмыкии я смотрел по телевизору. И прекрасно видел, как язвительно улыбались, покидая родную арену, подопечные Юрия Семина, узнав к тому моменту о результате параллельной встречи в Казани. Об истинном характере того поединка не догадывались разве что совсем наивные люди либо новички в просмотре «мыльных футбольных опер».

А вот «супердерби» между столичными клубами «Динамо» и «Торпедо-Металллург» мне посчастливилось увидеть воочию, в ложе прессы стадиона в Петровском парке. Ну, я вам скажу — зрелище, каковых мало! Тот свой материал я так и озаглавил: «Договорняк» заказывали?» Здесь уж позволю себе привести текст почти полностью, события заслуживают того.

«Позор! Позор!» — скандировали болельщики в бело-голубых шарфах (цвета динамовцев) минут за двадцать до конца «исторического» футбольного дерби «Динамо» — «Торпедо-Металлург», — сообщал я читателям. — Поклонников игры не обманешь: чутко уловили подвох. Их любимцы, которых они поначалу горячо поддерживали, увы, взаимностью не ответили. Динамовцы, правда, не катали демонстративно мяч поперек поля, но было очевидно: футболисты имитируют активность, фактически играют без ворот. В конце концов терпение фанатов лопнуло…

Интересно, под «Аланию» тоже придется лечь? — язвил на выходе со стадиона динамовский болельщик.

Будем надеяться, что Владикавказ к тому времени решит свои проблемы, — ответил другой любитель футбола.

К слову, упомянутый «Спартак-Алания», как и «Торпедо-Металлург», тоже ведет отчаянную борьбу за выживание в классе сильнейших. С южанами динамовцам встречаться в последнем туре чемпионата, потому и возник своеобразный диалог между фанатами (игра же «бело-голубых» с «металлургами» состоялась в 28-м туре). Еще кто-то вспомнил поговорку: «Сам погибай, а товарища выручай», — народ у нас, когда надо, язвительный, способный издевательски подмечать любую мелочь.

Характер игры между динамовцами и торпедовцами, по-моему, как никогда, соответствовал сказанному простыми, но мудрыми людьми. С околофутбольными проделками эти болельщики, видимо, знакомы не понаслышке.

Общение на столь невеселую тему продолжилось на послематчевой пресс-конференции. «Торпедо-Металлургу», балансирующему на грани вылета из Премьер-лиги, позарез нужны очки. Автозаводцы решили задачу в отчетном матче, выиграв со счетом 1:0. Уже на 2-й минуте «цель поразил» при трагикомических обстоятельствах полузащитник торпедовцев Валерий Леонов. «Столкнулись» в своей штрафной площадке динамовцы, полузащитник Виталий Гришин и голкипер Роман Березовский. Мяч и отскочил к одиноко стоявшему Леонову, закатившему «кругляш» в пустые ворота.

Что последовало дальше, вы поняли: игроки изображали активность. Разумеется, победный для «металлургов» счет не изменился до конца «упорной» встречи.

Сказали бы заранее, мы бы не пришли на такой, с позволения сказать, футбол, — заметил кто-то из репортеров, обращаясь к главному тренеру «Динамо» Виктору Прокопенко. «Я бы и сам не пришел, — с безнадежной грустью ответил динамовский наставник. — Простите, при всем к вам уважении не могу сегодня оценивать и комментировать выступление своей команды».

Тренера в какой-то степени можно понять: похоже, он не знал о возможном сговоре. А что думают по этому поводу сами игроки? Дмитрий Булыкин, герой последних отборочных матчей к чемпионату Европы в составе сборной России, форвард «Динамо»:

Я слышал, как реагировали болельщики на нашу игру, эти крики — позор, позор! К сожалению, нам нечего им возразить.

Слова Дмитрия записаны на моем диктофоне, как и зафиксированы телерепортерами нескольких компаний. Вывод неутешительный, назовем вещи своими именами: в России никогда не будет настоящего, сильного футбола. Пока в избытке продажные игроки, тренеры, судьи, менеджеры, чиновники…»

В том же, 28-м, туре имели место «странные» эпизоды и в поединке «Ротор» — «Спартак-Алания». Взять, к примеру, первый пропущенный владикавказцами мяч от Валерия Есипова. Вратарь в ближнем углу ловил «снаряд», словно скользкого угря. Он тихонечко катился в руки голкиперу и… оказался в сетке. В общем, волжане, если пользоваться журналистским штампом, «вырвали три очка в тяжелейшей борьбе» — 2:1.

…Судья Алексей Тюмин из Новочеркасска (тот самый, который в 2006 году очень помог ЦСКА в его домашнем поединке с «Лучом») оказался очень кстати для армейцев в их встрече 25-го тура первенства-2003 с новороссийским «Черноморцем». Вообще уже весьма отчетливо просматривается некий отлаженный контакт некоторых клубов с конкретными арбитрами. Видимо, не случайно довольно часто приходится слышать, что часть футбольных судей как бы пребывает на довольствии тех или иных команд…

Так вот, рефери Тюмин, по свидетельству очевидцев, все-таки посодействовал столичным армейцам в их успехе против одного из аутсайдеров — «Черноморца», хотя тот столь суровой участи — поражения — в той встрече не заслуживал. Южане не уступали ЦСКА в остроте, организации игры. Весьма откровенно, даже безапелляционно высказывались гости о работе Тюмина по окончании матча, проигранного ими — 2:3.

«Судья показал, как надо судить за деньги», — не стерпел обиды ведущий форвард «Черноморца» Олег Терехин. Людям сведущим ясно: намек на закулисный сговор, возможный подкуп судьи. «Арбитр «убил» нашу команду», — вторил своему игроку главный тренер Сергей Павлов. Эти слова представителей «Черноморца» сказаны были не где-то в кулуарах, а достаточно открыто, их высказывания я привел тогда на страницах печати.

Яблоком раздора стал действительно странный пенальти, назначенный уже в добавленное арбитром время. Армеец Андрей Соломатин наткнулся на бутсу соперника и картинно упал в чужой штрафной площадке. Одиннадцатиметровый, высосанный не понятно из какого места судьи. Ивица Олич принес ЦСКА «полновесные» три очка. Тогда я съязвил: может, подопечных Валерия Газзаева досрочно объявить чемпионами? Зачем цирк устраивать?

К слову, упоминавшийся нападающий Олег Терехин отличился и еще одним словесным пассажем. В телеинтервью по окончании матчей 24-го тура он заявил ни много ни мало, что, на его взгляд, «складывалось впечатление, будто некоторые партнеры по «Черноморцу» просто не хотели играть».

Действительно, было грустно и странно наблюдать, как оппоненты из столичного клуба «Торпедо-Металлург», замыкавшие турнирную таблицу первенства, забивали мячи при полном попустительстве защитников хозяев поля. Что это, игра в поддавки со стороны отдельных футболистов «Черноморца»? Или просто тактически неграмотные, неорганизованные действия? А итог — 2:1 в пользу москвичей, которые пытались тогда во чтобы то ни стало удержаться в Премьер-лиге.

Вообще в любом другом, мало-мальски уважающем себя первенстве давно бы стали разбираться с клубом уровня «Торпедо-Металлург». Его название, как видим, едва ли не без конца мелькает в сводке более чем «странных» матчей. А руководители футбола вовсе не реагировали на подобные вещи. Насколько же надо себя не уважать, пребывая в роли быдла, неизменно живущего по принципу «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу»!

Объективности ради, скажу (правда, это несколько из другой «оперы»), что торпедовцев, например, засудили в матче против тех же армейцев (не забывайте, они в том сезоне победоносно шли к «золоту»). Арбитр Михаил Веселовский, по мнению торпедовцев, не назначил очевидный пенальти в ворота ЦСКА, что, естественно, отразилось на результате упорной встречи. Судя по всему, нарушение действительно имело место: голкипер армейцев Вениамин Мандрыкин опоздал с выходом из «рамки» и сбил в своей штрафной площадке торпедовца Валерия Леонова. Увы, судейская трель молчала.

— Пенальти был стопроцентный, мы после матча смотрели видеозапись, и сомнений у нас не осталось, — с горечью констатировал наставник проигравшей команды, знаменитый Валентин Иванов. — Видимо, наш менеджер подаст протест, в котором будет отражена ошибка судьи.

Высказывания некоторых торпедовцев, покидавших арену и раздосадованных поражением, тянули на скандальные. Лейтмотивом звучало: армейцев буквально за уши тянут в чемпионы. Как это до боли знакомо! В общем, игра оказалась испорченной. И вопрос, кто здесь больше виноват — арбитр ли, сами футболисты, тренеры или, может быть, чиновники, — остается открытым.

В высшей степени странным оказалось судейство Валентина Иванова-младшего в матче 3-го тура все того же сезона-2003 между грандами ЦСКА и «Спартаком». Признаться, от Валентина я таких ляпов просто не ждал. Подобной своей «работой» он изрядно, по-моему, подмочил свою некогда высокую репутацию. Н-да, видимо, даже лучшие из лучших не выдерживают напряжения закулисных схваток в большом футболе.

А произошло вот что. При счете 2:1 в пользу спартаковцев рефери Иванов назначает пенальти в ворота «красно-белых», которого объективно просто не было. Наверное, это видели все непредубежденные специалисты, журналисты, любители футбола. Уже по окончании встречи, выигранной армейцами — 3:2, в подтрибунном помещении общался с журналистами непосредственный участник рокового для «красно-белых» эпизода, защитник Валерий Абрамидзе. «В борьбе со мной правила нарушил Семак, — рассказывал Валерий. — Он буквально «въехал» в меня сзади, и судья просто обязан был назначить штрафной в сторону ЦСКА. Вместо этого он указал на «точку». Причем арбитр, когда мы спрашивали, за что он назначил пенальти, попросту запутался. Он сказал: «Либо ты сбивал Семака, либо вратарь».

Очевидно, что Валентин Иванов грубо тогда ошибся, но это слабое утешение для «Спартака». Замечу, ранее был в этой встрече момент, когда, что называется, «уронили» в штрафной ЦСКА Титова. Момент, выражаясь футбольным языком, тянул на пенальти куда больше, чем назначенный одиннадцатиметровый в ворота «красно-белых». В общем, действия Иванова вполне смахивали на предвзятость, казалось, ему несвойственную.

Спартаковское руководство в лице тогдашнего президента Андрея Червиченко пошло еще дальше. Он обвинил в бедах своей команды и… руководителя футбольного союза Вячеслава Колоскова, который буквально «топит» спартаковцев, с ним заодно и судью Иванова, назначившего, по мнению Червиченко, несуществующий пенальти.

К слову, тот скандальный эпизод еще долгим эхом отдавался на протяжении всего чемпионата, да и сейчас, как видно, отголоски слышны. В связи с этим любопытное же интервью, в том числе и с оценками судейства г-на Иванова, дал мне в сентябре того же года Сергей Хусаинов. Сергей Григорьевич и раньше-то весьма свободно высказывал свои мнения по разным вопросам. А после отставки с поста главы судейского корпуса, показалось, вообще ничего и никого не опасался.

— Задам, наверное, наивный вопрос: зачем ЦСКА, а раньше, может быть, «Спартаку» создают тепличные условия во внутреннем чемпионате?

— Потому что наши рефери, в отличие от коллег на Западе, несвободны, — отвечает Хусаинов. — Российские футбольные арбитры слишком зависимы, — они должны угодить совету Профессиональной футбольной лиги, президентам клубов, Российскому футбольному союзу. Главного судейского начальника Николая Левникова могут вызвать на заседание совета лиги и потребовать: уберите Петрова с Ивановым. Они, мол, слабые арбитры. Ведь деньги судьям платят, по сути, президенты клубов. Они и заказывают музыку.

На Западе только национальные федерации выделяют средства на жизнедеятельность арбитров, клубы к этому вообще не имеют никакого отношения. Так заведено во всем мире. И, естественно, судью не может «пропесочить» президент даже самого уважаемого в стране клуба — это не принято.

А за свои ошибки рефери отвечают перед своей судейской коллегией или комиссией. Там подобными вещами занимаются профессионалы. У нас на судью может оказать давление кто угодно, вплоть до так называемых влиятельных «болельщиков» команды…

— Значит, именно это могло иметь место, например, в случае с Валентином Ивановым, когда он придумал пенальти в ворота «Спартака»? Или, на ваш взгляд, ему дали взятку?

— Предполагать можно многое… Признаться, от Иванова я такого ляпа не ждал, ведь он — наш лучший судья. Дело, думаю, не во взятке. И заказа от Колоскова скорее всего не исходило. Могло быть давление иного рода: в ограничении рейтинга, в количестве назначений на матчи чемпионата. Я всегда полагал, что уж кто-кто, а Валентин в состоянии выдержать любой прессинг. Увы.

— Не совсем ясно, почему судью Иванова должны были понизить в рейтинге, если бы он отработал нормально, объективно? Только за то, что он в данном матче не проявил лояльности по отношению к ЦСКА?

— Получается, что так. В противном случае, поверьте, нашли бы повод занизить оценку арбитру. Она, напротив, оказалась несправедливо высокой, хотя Иванов допустил очевидную ошибку. Значит, моего коллегу еще и поддержали, — как минимум инспектор матча, высоко оценивший работу данного судьи.

— По вашим оценкам, уровень взяточничества в футболе стал ниже или выше в последнее время? Сколько могут заплатить судье за «нужный» результат?

— Я не располагаю точными цифрами, но эта сумма в десятки раз больше официального гонорара арбитра, который он получает за одну встречу первенства (45 тысяч рублей. — А.М.).

— Получается, в вашей касте не осталось приличных людей, играющих по правилам?

— Они есть. Некоторые не идут на сделки с совестью, но и страдают из-за этого. Их, попросту говоря, «тормозят», реже назначают на игры чемпионата. То есть главенствует не спортивный принцип. Нынче, к примеру, на поле выходят люди, еще трудившиеся вместе со мной (Сергей Хусаинов завершил карьеру в 1999 году. — A.M.). Многие из них, по моим оценкам, вовсе не прибавили с тех пор в качестве работы. Конечно, куда более способные ребята задаются вопросом: почему так происходит? Им дают понять: принеси денег «наверх», тогда и сам продвинешься, доверят наконец тебе престижные матчи, войдешь в судейскую элиту. Таковы реалии.

— Вы знаете, где корни этой коррупции?

— Битва за включение в списки арбитров разворачивается сначала на региональном уровне. Потенциальные счастливчики-судьи несут мзду региональным начальникам, те, в свою очередь, лоббируют их интересы на заседании исполкома Российского футбольного союза. Там уже назначенцы утверждаются высоким собранием. Почти никого не волнует уровень подготовки таких арбитров, отсюда и вопиющие ошибки по ходу матчей, сопряженные с ними скандалы. Видите, схема очень проста.

— Кто может вмешаться, чтобы исправить положение? МВД, ФСБ, руководство Премьер-лиги?

— Вмешательство сотрудников МВД, по-моему, — мера крайняя. Знаете, зыбкая трясина отношений клубы — судьи — футбольный союз всех устраивает. Я давно анализирую эту ситуацию и потому пришел к столь неутешительному выводу. Ведь сейчас в ходу большей частью бюджетные деньги. А вот когда в российский футбол придет частный капитал, тогда люди не станут разбрасываться средствами, будут считать каждый рубль. И лишний раз задумаются: стоит ли тратиться на подкуп арбитров, чиновников?

— Президент футбольного союза Вячеслав Колосков вместе с руководителем судейского корпуса Николаем Левников в состоянии что-то изменить?

— Да Колоскову все равно! Для него важно, чтобы «пыли», шума не было. Принимает «косметические» меры: кого из арбитров пожурить, кого отстранить. Левников же — человек подневольный. Здесь смотря какую позицию занять. Если резать правду-матку, можно со своего поста слететь…

Объективно, ему тяжело. Приходится, как я уже говорил, лавировать между представителями разных футбольных структур. И необходимо время, чтобы потребовать с него за качество судейства. Нужно грамотно селекцию среди судей провести, определиться, с кем идти дальше по тернистому пути.

Осуществимы ли эти меры? Сомневаюсь. Старая система ни к черту не годится. Нет сильных людей в руководстве футбольного союза, в коллегии судей. А где их взять?

…2001 год. Середина первенства. Чудит арбитр Колобаев по ходу рядового матча «Ростсельмаш» — «Крылья Советов». Не без помощи рефери ростовчане, зависшие над первой лигой, берут важные для себя очки. Колобаев таки не засчитал правильно забитый Андреем Тихоновым мяч: полузащитник «обокрал» зазевавшегося голкипера хозяев и открыл счет. Что ж, игра, по сути, была сломана. 2:0 в пользу Ростова. Сложно однозначно сказать, чего тут больше со стороны судьи: непрофессионализма или предвзятости?

Сезон-2000. «Добрая половина матчей 19-го тура ознаменовалась скандалами, в которых замешаны судьи, — сообщаю я читателям. — По сути, их ошибки так или иначе повлияли на результаты матчей, имеющих, особенно во втором круге, подчас судьбоносное значение.

Судья Гусев из Тобольска как бы не заметил нарушения со стороны футболиста «Ростсельмаша» (опять Ростов в негативе фигурирует), фактически рукой забившего мяч московским динамовцам. Безубяк из Питера на ровном месте удалил капитана новороссийского «Черноморца» Призетко, чем явно облегчил задачу торпедовцам, которые в итоге и победили.

Рефери Баскаков позволил голкиперу «Сатурна» Чижову безнаказанно поймать мячик за пределами своей штрафной площадки, что, как известно, категорически запрещено правилами. Наконец, Кожухов в ключевой встрече ЦСКА — «Спартак» пропустил (намеренно или нет?) явную игру рукой армейца Бокова, не назначив пенальти. При этом — самое потрясающее — упомянутые представители футбольной Фемиды получили высокие оценки от инспекторов, своих старших товарищей, с которыми, судя по всему, находятся в негласном сговоре…

По-моему, справедливо возмущается наставник «Черноморца» Анатолий Байдачный. Он высказался в том смысле, что судьи с чьей-то «высокой подачи» попросту не пускают иногородние команды в верхние слои турнирной таблицы. И могут отбить всякое желание у провинциалов биться за медали, бросать вызов столичным грандам.

Какой смысл играть, ведь распределение наград, судя по всему, происходит в тиши начальственных кабинетов. Если это так, то чья-то жестокая, грязная рука ставит жирный крест на всем отечественном футболе — без здоровой, нормальной конкуренции самая популярная в народе игра не выживет.

Похоже, никого из футбольных верхов это не волнует. Вопросы судейства с нынешнего сезона переданы из ПФЛ в РФС, но картина, как видим, еще более удручающая, чем в году минувшем. В футбольном союзе не находят ничего лучшего, как кивать на клубы — там, дескать, рассадник нечистоплотности. Именно представители команд, по мнению функционеров, реально влияют на «процесс», оказывая прямое давление на арбитров. А разобраться в происходящем у чиновников, заправляющих футболом, нет сил и особенно — желания. В частности, прозябают члены так называемого комитета по безопасности и честной игре, непонятно зачем созданного при РФС…

В общем, уважаемые любители футбола, нам и дальше гарантированы скандалы на околофутбольной ниве.

И результаты вполне могут быть подтасованы всякого рода дельцами: у них, не секрет, развязаны руки».

Свою заметку от 18 октября 2000 года в «Трибуне» я озаглавил так: «Избиение «младенцев». Нет, не подумайте, что одна из команд имела неоспоримое игровое превосходство и потому крупно победила. Отнюдь. Речь совсем о другом. «В Махачкале по окончании упорного поединка между местным «Анжи» и столичным «Динамо», завершившегося вничью — 2:2, были избиты арбитр Юрий Чеботарев и инспектор Николай Козьяков, — говорилось в той публикации. — Они получили несколько ударов в лицо, нападавшие с места происшествия скрылись. Госпитализировать пострадавших не пришлось. Случай, к слову, не редкий, ставший повседневной реальностью. Тут вспомнилась аналогичная история четырехлетней давности. Матч «Динамо» — «Алания». При счете 1:0 в пользу динамовцев данный рефери назначил тогда в их ворота сомнительный пенальти. 1:1. Игра так и завершилась вничью.

После матча раздосадованный президент «Динамо» Николай Толстых «пригласил» Чеботарева в раздевалку футболистов — «посмотреть ребятам в глаза». В результате лаконичного, «искреннего» разговора судья покинул столичных игроков… с окровавленным лицом. Инцидент получил тогда широкую огласку. Оштрафовали динамовцев, дисквалифицировали самого арбитра — за «ошибочно назначенный пенальти». И вот снова Чеботарев на авансцене большого футбола, и снова — «ЧП».

Невольно подумалось: Юрий, по законам жанра, обязан вернуть должок динамовцам за тот злополучный одиннадцатиметровый, из-за которого четыре года назад вспыхнул грандиозный скандал. Краснодарец по ходу встречи «Анжи» — «Динамо» объективно не совершал грубых, результативных ошибок. Но есть так называемые маленькие футбольные хитрости, которые, как ни пытайся, не утаишь совсем от специалистов, да и болельщиков тоже.

Чеботарев несколько раз свистнул в пользу динамовцев, назначая далеко не очевидные штрафные удары в непосредственной близости от ворот махачкалинцев. Несправедливость нервировала футболистов, «заводила» публику. Забей москвичи из убойных позиций — и нетрудно себе представить, что страсти могли накалиться до предела. Хорошо еще, что рефери не придумал пенальти…

Я ни в коем случае не оправдываю очередного рукоприкладства в отношении судейской бригады. Клуб «Анжи», организаторы матча должны быть наказаны за произвол. Но куда смотрят руководители нашего футбола? Да, ныне судьи назначаются на конкретные матчи волей жребия. Однако можно и нужно своевременно внести коррективы. Зачем нужно было отправлять на столь ответственный, ключевой матч арбитра, чья репутация, мягко говоря, сомнительна? Вот и получили очередной скандал».

«Феерический» финиш чемпионата страны в первом дивизионе. Ноябрь. Саратовский «Сокол», обеспечивший себе по итогам сезона-2000 первое место и, таким образом, выступление в будущем сезоне в Премьер-лиге, щедро раздает в трех завершающих турах очки соперникам. Налево и направо. Это такая у нас широко распространенная практика — от Премьер-лиги до, видимо, коллективов физкультуры. На те события я откликнулся язвительной заметкой «Проигрывать лучше за деньги?».

«Борьба за вторую путевку в Премьер-лигу достигла кульминации, — делюсь наблюдениями с читателями. — За тур до окончания первенства на нее претендуют столичное «Торпедо-ЗИЛ» и казанский «Рубин». Команды идут вплотную: у москвичей 77 очков, у казанцев — 75. В последнем матче торпедовцы принимают сочинскую «Жемчужину», досрочно распрощавшуюся с первым дивизионом. Футболисты «Рубина» едут в гости к твердому середняку, астраханской команде «Волгарь-Газпром». Ясно, что шансы подопечных Бориса Игнатьева предпочтительнее: играют на своем поле да еще с заведомым аутсайдером.

Только в случае проигрыша зиловского «Торпедо» и собственной удачи в Астрахани мастера столицы Татарии выйдут в класс сильнейших. В противном случае амбициозные планы придется отложить минимум на год. Забавные события имели место в Саратове, где чемпион дивизиона «Сокол» играл с «Рубином». Лидеры вновь уступили, теперь уже в третий раз подряд — 1:2. Победный мяч гости забили на последней минуте.

У очевидцев сложилось стойкое впечатление, что матч прошел без должной спортивной борьбы, даже в этакие поддавки. Ведь у саратовцев нет стимула, в то время как у Казани каждое очечко на вес «серебра». От щедрот своих «Сокол», парящий на недосягаемой для соперников высоте, дескать, и поделился «добром» с казанцами. Еще говорили о денежном стимулировании, где за «ценой» не постоят, если очень нужны голы и места.

Интересно, «простимулируют» ли казанцы игроков «Жемчужины», чтобы те оказали достойное сопротивление в Москве торпедовцам? Или деньги в так называемой «черной» кассе уже на исходе? Наставник столичных мастеров Борис Игнатьев заявлял, что он ничему уже не удивляется. Правда, победный мяч «Рубина» в ворота «Сокола» слегка ошарашил даже видавшего виды специалиста — праздничный фейерверк по случаю выхода в Премьер-лигу пришлось отложить на последний тур».

Команда «Торпедо-ЗИЛ», конечно, благополучно вышла в класс сильнейших. Кто бы сомневался…

Вернемся в элиту российского футбола. Здесь тоже в середине сезона-2000 кипели (хотел сказать, как всегда) нездоровые страсти. Народ бурно обсуждал, например, события некоторых поединков 16-го тура. Тогда питерский арбитр Фурса сделал вид, что не заметил явного нарушения со стороны голкипера столичного «Динамо» Крамаренко. Страж ворот вопреки правилам прервал опасную атаку гостей из новороссийского «Черноморца», отразив мяч руками за пределами своей штрафной площадки. Более широкий негативный резонанс вызвала работа московского судьи Бутенко: тот просто «не увидел» очевидного нарушения в действиях голкипера «Алании» Мандрыкина против форварда воронежского «Факела» Гурбанова. Вместо мяча в руках шустрого владикавказца оказалась… нога острого нападающего. Пенальти? Ничуть не бывало. Результат — 0:0. Невольно сочувствовал воронежцам, они справедливо возмущаются. Дело в том, что уже в седьмой (!) раз по ходу того чемпионата арбитры безбожно отнимали очки у способной команды. Из-за подобного произвола «Факел» вынужден был вести нелегкую борьбу за выживание.

Но, как ни цинично звучит (я вдоволь наслушался «откровений»), предполагается, что в класс сильнейших надо приходить с «надежной финансовой подпиткой». Так называемые «левые» деньги должны гарантировать лояльность судейского, инспекторского корпуса, спортивных чиновников. Проще говоря, необходимы средства на банальные взятки, размер которых удовлетворил бы самые «строгие запросы». Вот почему футбольные романтики в чистом виде, каковыми, видимо, являются представители «Факела», заведомо обречены на неудачу.

Я уже рассказывал, что во многих крупных городах есть «черные» тотализаторы. Так вот, по информации, полученной из подобных источников, тогдашняя встреча между самарскими «Крыльями» и столичным «Локомотивом», в которой москвичи победили — 2:0, оказалась «договорной». Игроки со стажем рассказали, что ставки на матч «Крыльев» с «Локо» не принимались, ведь результат «читался» заранее…

В апреле 2000 года стартовал тот самый чемпионат первой лиги, который, как вы помните, завершился триумфально для саратовского «Сокола». Но вот первые шажочки волжан по тернистому пути в лигу высшую характеризуют, как они порой взбирались на заветную турнирную вершину.

«…Не обошлось, как всегда, без грубых судейских накладок (так и подмывает спросить — щедро оплаченных?) и соответствующих протестов со стороны проигравших. И это уже на старте первенства! — констатирую в своей публикации. — Так, по мнению астраханцев («Волгарь-Газпром»), футболисты «Сокола» забили победный мяч из положения «вне игры», пенальти в их ворота тоже был сомнительным. «ЧП» произошло и в поединке «Спартак-Чукотка» — «Арсенал». Спартаковцы, казалось, уверенно диктовали условия, ведя 2:0. Увы, в течение четырех заключительных минут растеряли преимущество, завершив встречу вничью — 2:2. Правда, тулякам помог нижегородский арбитр Масляев. Он, как полагают спартаковцы, не зафиксировал очевидную игру рукой форварда «Арсенала» Куценко, который и сравнял счет.

…Середина сезона 1999 года в высшей лиге. По окончании первого круга чемпионата публикую в «Трибуне» обзорный материал с характерным названием «Сколько стоит продажный судья?». Адресовав не менее говорящий подзаголовок — «Торговля матчами в российском футболе стала обыденным явлением».

«В самой популярной в мире игре существует много подводных течений, — глубокомысленно замечаю я. — Арбитраж — одно из них. Болельщики видят на зеленых газонах лишь «верхушку айсберга». Исход некоторых футбольных матчей российского первенства решается задолго до выхода команд на стадионы — в кулуарах. Эти антиспектакли играются давно, и, похоже, им не будет конца…

Нынешний чемпионат претендует, пожалуй, на рекорд. Едва завершился первый круг, а скандалов, связанных с некачественным, подчас и предвзятым судейством, хоть отбавляй. Вот перечень матчей, в которых, на мой взгляд, «люди в черном» оказались, мягко говоря, не на высоте. Итак, «Ротор» — «Спартак», «Динамо» — «Локомотив» (НН), «Спартак» — ЦСКА, «Торпедо» — «Спартак», ЦСКА — «Сатурн». «Алания» — ЦСКА, «Спартак» — «Сатурн», ЦСКА — «Зенит», «Торпедо» — «Жемчужина».

Поединки были испорчены, кто-то из футболистов и тренеров понес существенный моральный и материальный урон. Часть зрителей по меньшей мере пребывала в недоумении, часть негодовала: как такое могло произойти?

Подоплека на первый взгляд проста: банальный и тотальный подкуп, никем не отслеживаемый и не контролируемый, во всяком случае, со стороны сотрудников компетентных органов. Речь, разумеется, о потенциальном подкупе тех же футбольных арбитров. Опять же во весь рост встает риторический вопрос: как вся эта «грязная кухня» функционирует?

— Мудрые представители клубов заблаговременно выделяют средства на подобные нужды, — просвещает меня знакомый футбольный судья. — Минимум на месяц-два вперед. Перестраховаться не мешает, от тех или иных решений судьи зависит не только результат конкретного матча, но и турнирная судьба команды!

Ну и откуда деньжата берутся на «подобные нужды»? Часть секретов этого уже раскрыта мной ранее. Вот еще один из вариантов. Скажем, игрокам якобы готовится к выплате премия, они за нее в ведомости расписываются, но «деревянных» или «зеленых» на руки не получают. С футболистами еще раньше договорились: эти клубные средства пойдут на судейство, чтобы заручиться лояльным к себе отношением по ходу сезона. Мастера понимают своих руководителей с полуслова.

Между прочим, честолюбивые, амбициозные команды, например, первой лиги, тратят на такие дела от 200 до 300 тысяч долларов в год — предполагаемый выход в высшую лигу, видимо, того стоит. А в классе сильнейших соответственно и запросы солиднее — суммы циркулируют в два-три раза больше.

Теперь, собственно, о самих арбитрах. Они — тоже люди, их бывает по-человечески жаль. Устоять перед жестким прессингом, шантажом, угрозами, попытками подкупа — очень непросто. От представителей «теневых» структур, опекающих многие наши клубы, увы, нигде не скроешься, не спрячешься. Все равно найдут — дома, в гостинице, на даче у приятеля. Сулят умопомрачительные взятки за «нужный» для их коллектива результат матча. Привозят наличные прямо на квартиру либо перечисляют по безналичному расчету. Желаете остаться честным, неподкупным? Ради бога, только рискуете быть избитым где-нибудь на платформе вокзала по окончании матча. Или, что еще хуже, начнут «воздействовать» на членов вашей семьи. О подобных «наездах» мне рассказывали многие рефери, в частности, один из лучших — москвич Сергей Хусаинов».

Об очередных любопытных откровениях Сергея Григорьевича чуть позже, а сейчас хотелось бы процитировать еще один короткий абзац из того обзорного материала. «Приходится констатировать, что среди футбольных арбитров почти нет личностей. Они тихо берут взятки, столь же безответны в отношении людей, оскорбляющих их словом и даже действием. Уж совсем неловко было смотреть по ходу телетрансляции, как футболисты той же «Алании» после встречи со столичным «Спартаком» (1995 год) буквально наградили пинками внешне солидного, представительного питерского арбитра международной категории Николая Левникова.

И ничего, благополучно стерпел тогда тумаки Николай Владиславович. Малодушие почти неизменно порождает и формирует у болельщиков, специалистов и прежде всего у самих футболистов, тренеров потребительское, крайне пренебрежительное отношение к судьям. Их зачастую воспринимают как «обслугу» большого футбола, а не полноправных участников игры».

Сейчас — обещанная беседа с Сергеем Хусаиновым, которая состоялась почти на заре российских чемпионатов. В декабре 1994 года на страницах правительственной «Российской газеты» я попросил Сергея подвести итоги сезона по части арбитража. Разговор, как всегда, получился достаточно острым. Интервью называлось «Почему фальшивит свисток?»

— На недавней конференции Профессиональной лиги арбитров критиковали много, даже азартно. Намекали, что некоторые из вас давно замешаны в коррупции, проще говоря, купле-продаже матчей. Насколько обоснованны претензии?

— В первом круге, знаю, работа судей не вызывала нареканий. Ситуация изменилась во второй части первенства, когда борьба за медали и право остаться в лигах обострилась. Кто-то съязвил, что судьи, мол, ласково «смотрели в рот» тренерам, начальникам команд в ожидании подачек. Вы предлагаете МВД подключить для разбирательств? Только полицейскими мерами делу не поможешь. Я не сужу очень строго коллег. Они идут на сделки от неустроенности. Многие из них — люди безработные и добывают себе на кусок хлеба только футболом.

— Признайтесь, вам предлагали сфальшивить? Скажем, как бы невзначай поставить мяч на «точку» или выгнать игрока с поля под сомнительным предлогом. Словом, засудить соперника. Разумеется, не бесплатно.

— В 1992-м даже вызывали на Петровку, в отдел по борьбе с организованной преступностью. Пришел запрос из харьковской областной прокуратуры, еще по союзному чемпионату. Дескать, за судейство матча в Харькове я получил новенькую «девятку». Чушь какая-то! В общем, уголовщины не нашли и быстро отпустили.

Внесу ясность: на жизнь мне хватает. Во-первых, за квалифицированное судейство получаю неплохие деньги, а во-вторых, работаю еще менеджером в национальной сборной. Так что в подачках никогда не нуждался.

— Можно подумать, вы никогда не были замешаны в скандалах. В процессе коррупции не участвовали, взяток совсем не брали?

— Не мне об этом судить. Пусть выскажутся люди, непосредственно видевшие мою работу на футбольном поле. Во всяком случае, я всегда старался судить так, чтобы ни у кого не сложилось впечатления, будто Хусаинов «убивает» ту или иную команду. Знаете, с чистой совестью говорю: никого не «сплавлял», никому и ничего не задолжал. Ни ЦСКА с «Локомотивом», ни «Спартаку» с «Торпедо». Видите, неудобный я арбитр, раздражает это моих «доброжелателей».

Наверное, мне сильно повезло в том смысле, что не пришлось унижаться, как многим коллегам. Я, можно сказать, сделал карьеру стремительно: чуть ли не сразу стал работать в высшей лиге. Да и любимому делу учили асы арбитража: Сергей Алимов, Иван Лукьянов, Павел Казаков.

— А самому «странные» матчи доводилось судить?

— Безусловно. Я-то успел изучить манеру игры многих футболистов. По настроению, репликам сразу узнаю, каким будет спектакль. И если мастер, к примеру, намеренно не попадает в ворота, ясно — «договорняк». Иногда хотелось крикнуть: «Играйте, ребята, без меня, надоело!» Самое смешное и трагичное, что ничего невозможно доказать. Оппоненты найдут отговорки: мол, футболист травмирован, поле неровное и так далее.

У нас, как и в Европе, должна решать национальная федерация. Собираются авторитетные специалисты, смотрят запись. Их вердикт принимается к исполнению. Заметили, что в некоторых странах клубы начинают первенство с отрицательным балансом в очках? Это следствие санкций, в том числе за проведение «договорных» матчей. Клубы обычно не судятся с федерациями футбола, — не рекомендуется правилами ФИФА и УЕФА.

— На конференции Профлиги вы упомянули об угрозах в адрес арбитров. В чем это конкретно проявляется?

— Давление оказывают с иголочки одетые, добротно «накачанные» молодые люди. Они имеют отношение к коммерческим структурам, которые финансируют местную команду. И коммерсанты, не таясь, жаждут побед любой ценой. Например, предлагают услуги за успех клуба в ключевом поединке. Мечтают, чтобы их любимцы быстрее завоевали «место под солнцем». Глядишь, затраты окупятся. Деньги, слава, популярность, — за это, поверьте, стоит биться.

Теперь представьте, хозяева поля уступают. В перерыве футбольной встречи подходят те самые «накачанные» мальчики и весьма интеллигентно дают понять: худо будет судье, если «наши проиграют». Не поверите, арбитр возвращается домой, а на вокзале его поджидают добрые молодцы. Избивают, грозят расправой семье.

— Как-то можно с этим бороться?

— Хотя бы в регламенте соревнований отразить, что команды несут ответственность за безопасность судей.

— Вы нередко ездите за рубеж, судите международные матчи, общаетесь с коллегами. Как у них поставлена работа, что за люди обслуживают, например, матчи итальянского первенства?

— Частенько это банкиры, директора солидных магазинов. Материально независимые люди. Вот почему они не очень-то клюют на приманки футбольных мафиози. В Италии авторитет арбитров непререкаем.

Тем не менее, после каждого тура первенства в телестудиях собираются специалисты, журналисты, вместе просматривают видеозаписи матчей, оценивают уровень судейства. Национальная федерация вмешивается только в исключительных случаях, — например, требуя более жесткого наказания оскандалившихся арбитров.

Хороша и система подготовки. Накануне сезона в прекрасно оборудованном центре три-четыре раза в неделю проводятся занятия по физподготовке, теории футбола.

— У нас не Италия. Если многое так плохо, зачем продолжаете судить?

— Без игры не могу. Зеленый газон вызывает гамму чувств. Живу футболом — с людьми общаюсь, мир смотрю.

Скандал, еще скандал… Так можно охарактеризовать события, происходившие в первой лиге. В сезоне-99 турнирную гонку за двумя путевками в футбольную элиту вели, в частности, уже упоминавшийся «Сокол» и воронежский «Факел». И вот очная встреча лидеров в Саратове. Она вылилась, по свидетельствам очевидцев, в форменный скандал. Казалось, игра завершится нулевой ничьей. Однако на последней, 90-й, минуте матча судья Кузнецов из Петербурга назначил, по мнению беспристрастных специалистов, странный свободный удар в пределах штрафной площади «Факела». Хозяева поля из «Сокола» его реализовали, победив с минимальным счетом — 1:0.

В знак протеста против необоснованного решения арбитра, приведшего к взятию ворот, футболисты Воронежа моментально покинули поле, не дождавшись свистка об окончании поединка. «Сокол», таким образом, обошел в таблице конкурента, захватив лидерство в чемпионате. «Похоже, с валом судейских ошибок, возможно, и проявлениями предвзятости, купли-продажи матчей никто не в состоянии справиться, — сообщал я в заметке «Победа любой ценой?». — А давно пора бы навести порядок».

Весьма часто на страницах разных изданий я без обиняков утверждал, что тот или иной матч как минимум не носил спортивного характера, то есть налицо все признаки «договорняка». Меня за подобные откровения сильно не любили, да и, признаться, продолжают не любить. Но вот по-настоящему оспаривать данные вещи почему-то никто не решался. Видимо, понимали и понимают, что журналист все-таки прав. Какой мне смысл передергивать, тем паче лгать?

После одного из таких «спектаклей» я так и озаглавил заметку — «Обманули болельщиков?». Ну, противно было смотреть, хотя догадывался, что предполагался «договорняк». Шел на столичный стадион «Динамо» удостовериться: не обманусь ли в своих ожиданиях? Не обманулся.

Итак, «бело-голубые» принимали в последнем туре первенства-98 самарские «Крылья Советов».

«Неловко за футболистов столичного «Динамо» и самарских «Крыльев Советов», — начинал я свой отчет с этого «упорного» поединка. — Понятливые болельщики от души посмеялись клоунаде. Смех смехом, но есть повод возмутиться: вместо нормального зрелища нам предложили суррогат.

Браво, голкипер «Динамо» Тяпушкин! Дмитрий превзошел себя. После безобидного навеса в свою штрафную площадку он по волейбольному мягенько скинул мячик прямо на бедовую головку Александра Аверьянова-младшего. «Наигранная комбинация» завершилась чудо-голом в динамовскую «калитку». Ведь самарцам необходимы были очки, они бились за выживание с калининградской «Балтикой». И добились своего. Ничья — 1:1. В тот же вечер в одной из телепередач едко заметили: команды выполнили задачу еще в первом тайме. Трудно не согласиться.

А на послематчевой пресс-конференции я вслух поделился впечатлениями, будто игра носила «договорный» характер, налицо многие признаки. О «подарке» Тяпушкина упомянул. Плюс ко всему у «Динамо» отсутствовала, конечно по «уважительным причинам», половина основного состава — трое дисквалифицированных и двое «внезапно заболевших», в их числе острый форвард Терехин. Часть первого тайма и весь второй футболисты ходили по футбольному полю пешком, ведь к тому времени «команды выполнили свои задачи».

Что тут началось! Если наставник «бело-голубых» Георгий Ярцев относительно спокойно отреагировал на мои реплики, то тренер гостей Александр Аверьянов прямо-таки взвился: что вы нас оскорбляете? Могу лишь сказать, что у болельщиков, посетивших в тот вечер столичный стадион «Динамо», на мой взгляд, куда больше оснований возмущаться и обижаться, чем у господина Аверьянова. Они платили деньги за билеты не для того, чтобы «насладиться» низкопробным зрелищем. Чтобы не видеть очевидного, надо быть слепцом…»

Кто славен острым язычком (наряду, кстати, с тем же Павлом Садыриным), так это замечательный наш мастер футбола и впоследствии тренер Валентин Иванов-старший.

— Нам бы удержаться в высшей лиге, — не без иронии заметил на послематчевой пресс-конференции наставник московских торпедовцев Валентин Иванов.

Так Валентин Козьмич отреагировал на вопрос о «целях и задачах» своей команды в конце чемпионата. И присовокупил: «Вы что, разве не знаете, многие результаты и места в первенстве давно «расписаны», я догадывался о раскладе сил задолго до нашей встречи со «Спартаком» (октябрь 1998 г.). Нет, нет, игра со спартаковцами не договорная, им нельзя терять очки, да и нам тоже».

Вот о чем я рассказал дальше в своей публикации «Детективы с зеленого поля»:

«Романтик отечественного футбола (В. Иванов. — A.M.), наверное, не случайно заговорил о манипуляциях и подтасовках на финише первенства. Не секрет, что именно во втором круге чемпионата начинается масштабная купля-продажа матчей, основа которой закладывается еще в первой половине соревнований. Своеобразные долги между клубами имеют порой многолетнюю историю, игрой в «поддавки» искусно овладевает уже не первое поколение доморощенных мастеров. Говорят, невидимым глазу болельщика процессом руководят представители криминалитета.

Однако в Российском футбольном союзе тишь и благодать. Там предпочитают наблюдать за «процессом» со стороны. Вмешиваться, видимо, небезопасно, да и зачем чернить родной футбол? Чего только не пришлось услышать в последнее время! Поговаривают, например, что футболистов «Жемчужины» простимулировали команды, ведущие борьбу за медали. Потому, мол, южане так отчаянно упирались в московском поединке с «Локомотивом». Железнодорожники победили тогда с непривычным для футбола крупным счетом — 4:3.

Вроде бы «уговорили» ребят из ярославского «Шинника» подарить очечко землякам с Волги, славным парням из «Крыльев Советов». Сыграли достойно — 0:0. Сделано это с далеко идущим расчетом. Самарцы, как утверждали знатоки кулуарных игр, должны в случае необходимости «помочь» в последнем туре московским динамовцам. Ведь «бело-голубые» пребывали у опасной черты (о «захватывающем» поединке «Динамо» — «Крылья» я рассказал чуть раньше, так что, видите, все совпадает).

Не щадят острословы даже пятикратного чемпиона страны — «Спартак». Злые языки твердят, что странно вялыми, даже апатичными выглядели «красно-белые» в Элисте. Что недавний триумфатор эпохального матча с мадридским «Реалом» Егор Титов неспроста «мазнул» пенальти. И «Уралан» в упорной борьбе вырвал победу — 1:0. Его футболисты даже удостоились за тот спортивный подвиг от Кирсана Илюмжинова высочайшего звания «Герой Калмыкии».

В свою очередь, якобы сфальшивил арбитр Лом-Али Ибрагимов. Может, он действительно перестарался в матче «Спартак» — «Ростсельмаш»? Не засчитал в ворота ростовчан гол, забитый Писаревым, еще показал совсем необязательные карточки Титову и Цымбаларю, прекрасно зная, что за эти нарушения ведущие спартаковские мастера пропустят важнейший поединок с ЦСКА. Искусственно ослабленный таким образом «Спартак» безнадежно проиграл — 1:4. Кстати, Лом-Али не просто арбитр, еще и бизнесмен — арендует офис в армейском манеже, что на Ленинградском проспекте столицы. Уверен, что подобные нюансы обязательно надо учитывать при назначении арбитров на матчи. Иначе футбольные сюжеты будут непременно обрастать детективными подробностями.

Итак, большая кулуарная игра продолжается. В ее орбиту, как утверждают в околофутбольных кругах, вовлечены многие футболисты, тренеры, арбитры, чиновники, мафиози. Так что особых сюрпризов на финише ждать не стоит».

…Об «умельцах» из «Жемчужины» и «Черноморца» я рассказал еще раньше. Напомню, в конце июня 1997 года они выдали «увлекательный» спектакль, сочинцы выиграли — 3:1. По всем признакам — чистейший «договорняк». Замечу лишь, что события до, во время и после того матча должны были расследовать специалисты экспертной комиссии РФС во главе с заслуженным мастером спорта, известным в прошлом игроком столичного «Динамо» Виктором Царевым. Но в очередной раз никто не захотел «выносить сор из избы», историю, как говорят, спустили на тормозах. Вот вам и заслуженные люди…

«Приметы околоспортивной осени» — так я назвал свой материал в «Труде» за октябрь все того же, 1997 года. Да, чемпионат клонился к финишу, «теневые» разборки, как всегда в это время, набирали свои обороты. В обсуждение острой темы включились даже спартаковцы, обычно избегавшие прилюдных обличений. «Даже» — потому, что будто бы считалось: «красно-белые» реже остальных команд российской высшей лиги прибегали к неспортивным приемчикам, этакие чистенькие ребятки. И говорить о таких «мелочах» представители «Спартака», видимо, посчитали ниже своего достоинства. Но тут их вдруг прорвало.

«Арбитры настроены явно против нас, — сетовал в беседе со мной уже хорошо известный читателям вице- президент «Спартака» Григорий Есауленко. — Безобразно судили в Новороссийске. Игрок хозяев сам врезался в нашего защитника, упал. Никакого нарушения и близко не было, а рефери тем не менее показал на «точку». Возмутительно!»

«Наверное, можно отчасти согласиться, — говорилось дальше в тексте той публикации. — Пенальти, решившего исход встречи («Спартак» проиграл — 0:1, потерял важные очки), действительно не было. Судья из Подмосковья Фролов его придумал. За что, возможно, заслуживал строгого наказания. Однако возникает вопрос: что же вы, господа спартаковцы, так беззубо сыграли в атаке, почти не создали реальных угроз у ворот соперника и, как следствие, ничего не забили? Разве в этом тоже виноват арбитр? Пенять только на его непрофессионализм, а быть может, и предвзятое отношение, — по меньшей мере несамокритично.

Тему закулисных интриг продолжил на послематчевой пресс-конференции и главный тренер спартаковцев Олег Романцев (его команда победила земляков-железнодорожников — 4:2). Он заявил ни много ни мало, что околофутбольные силы уже включились в борьбу за распределение мест в чемпионате. Это вызывает очень сильную тревогу.

Но не совсем ясно, что имел в виду наставник «красно-белых», хотелось бы конкретнее. Может, представители команд-конкурентов, ведущих борьбу за медали, «простимулировали», например, судью в Новороссийске? Или, скажем, игроки «Черноморца» злоупотребили допингом, потому и перебегали спартаковцев? Вопросы пока остаются без ответов, хотя и не утрачивают своей остроты, актуальности.

Отрицать наличие моментов купли-продажи, даже откровенного криминала в российском футболе уже не приходится, — об этом знают почти все. Равно как знают и о том, что «темные силы» непременно попытаются по-своему влиять на результаты конкретных матчей и в целом на итоги первенства. Допустить этого никак нельзя. Здесь стоит хорошенько напрячься руководству Профессиональной лиги, Российскому футбольному союзу».

Но никто из господ управленцев, разумеется, напрягаться не желал.

…Сентябрь 1996 года. Президента Профлиги Николая Толстых ругают на чем свет стоит. Почти все, кому не лень. Критика по большей части, может быть, и обоснованная. Однако он ли виноват в судейских ляпах, изрядно попахивавших предвзятостью?

Главный аргумент оппонентов Толстых — дескать, арбитры — невольно под колпаком этого господина, который одновременно сидит на двух креслах — президента лиги и ФК «Динамо». И потому-де бедные судьи вынуждены «подыгрывать» динамовцам. Иначе их выставят вон из судейства. По-моему, детский лепет. Если вы не в состоянии работать нормально, объективно, снимайте свою униформу, завершайте карьеру. Будьте, наконец, мужиками. А нескончаемый «плач Ярославны», сами понимаете, чей удел. Хотя опосредованное и как бы невольное давление Толстых на арбитров в те годы нельзя совсем не учитывать.

Все это прелюдия к рассказу о скандальном, по сути своей, сентябрьском (1996 года) столичном дерби между упомянутыми динамовцами и армейцами. Заметку в «Труде» я озаглавил так: «Скандал, еще скандал».

«Московский рефери Г. Жафяров испортил неквалифицированным судейством интереснейший матч команд «Динамо» и ЦСКА, — начиналась та публикация. — Еще в начале встречи он «не замечал» мелкие нарушения со стороны «бело-голубых», кстати, в непосредственной близости от их ворот. В конце же поединка судейские ошибки могли повлиять на окончательный результат.

При счете 2:2 Г. Жафяров ухитрился «не увидеть» два грубейших нарушения, за которые обязан был назначить пенальти в ворота «Динамо». В первом случае — за игру рукой в штрафной площадке, во втором — за откровенный снос армейца, который мог результативно завершить атаку своей команды. Благо, что при столь странном судействе армейцы не пали духом и на исходе добавленного арбитром времени забили-таки победный мяч — 3:2.

Болельщики еще по ходу матча зло шутили: может быть, арбитр попытается «спасти» воспитанников А. Голодца, например, придумает пенальти в ворота ЦСКА? «Да просто не успел», — иронизировали поклонники футбола.

Я не мог не поинтересоваться мнением уважаемого в судейском корпусе человека, арбитра международной категории В. Бутенко: как он оценивает все это?

— Хорошо, что армейцы забили третий мяч, иначе разразился бы грандиозный скандал, — сказал Валерий Павлович. — «Динамовский синдром» не прекратится до тех пор, пока президент этого клуба Толстых будет сидеть на двух креслах сразу. Знаю, судьи побаиваются его, — ведь были уже случаи, когда моих коллег произвольно отстраняли от работы после неудачных для динамовцев матчей. Вот и Гриша Жафяров растерялся. Не назначенные им пенальти очевидны даже для дилетантов.

— Что это за робкие такие судьи? Неужели среди них совсем нет личностей? — интересуюсь у Бутенко.

— Есть один-два независимых арбитра — Сергей Хусаинов да мой брат Андрей…

Удручающее положение. По мнению Валерия Бутенко, скандально нашумевшие события в Волгограде, когда после матча «Ротор» — «Динамо» местные болельщики забросали камнями автобус москвичей, были также спровоцированы неуверенным судейством петербуржца Т. Безубяка. Действовал бы жестче, квалифицированнее, объективнее, не было бы, разумеется, таких последствий. Вновь скандал связан с динамовским клубом.

— После памятного многим из нас матча «Динамо» — «Алания» Толстых возмущался судейством Юрия Чеботарева, который, на его взгляд, назначил необоснованный пенальти в ворота динамовцев, — говорил исполнительный директор футбольного клуба ЦСКА Л. Трахтенберг. — Устроил «разборку», призывал арбитра посмотреть в глаза футболистам… Пусть Николай Александрович посмотрит теперь в глаза Андрею Гашкину, которому Юрий Ковтун разбил колено. Игрок досрочно покинул поле.

За это грубейшее, я бы сказал, жестокое нарушение динамовец отделался желтой карточкой, хотя вполне заслуживал красной. Г. Жафяров и на это не решился.

Сейчас, в условиях жесткой борьбы за медали первенства, особое значение приобретает квалифицированное, объективное судейство. В случаях крайне слабого, а порой и предвзятого арбитража команды оказываются в неравном положении. Значит, в какой-то степени итоговые результаты первенства будут как бы подтасованы. Кому это надо?»

Да, на футбольные поля страны выходили судьи Жафяров, Безубяк, Левников, им подобные. Но, увы, у чиновников вовсе не возникало желания, чтобы продолжил карьеру, например, тот же Хусаинов или, допустим, Самусенков-младший, о незавидной спортивной судьбе которого я тоже рассказал. Сергея Хусаинова вовсе изгнали из большого футбола. Кому нужен такой смутьян, критикующий все и вся, да еще весьма колоритный, квалифицированный арбитр, независимый в своих суждениях? Ату его!

Я как-то без обиняков и спросил Сергея Григорьевича: «Мало того, что вас разжаловали из руководителей Коллегии арбитров (напомню, это произошло в 1999 году), так еще и судить не дают, хотя по возрасту вы вполне могли бы пару сезонов работать. В ваших судейских рядах что, совсем нет профсолидарности, никто за Хусаинова даже не попытался вступиться?»

— Не будем наивными, — отвечал Сергей. — Позвонили из РФС в московскую коллегию судей, сказали, чтобы меня не включали в списки на очередной сезон. Там повиновались. Какая зависимость? Да самая прямая. Скажем, председатель столичной организации Юрий Авдеев инспектирует матчи, зачем ему терять «хлебное» место? Он, конечно, взял под козырек, не стал ссориться. Иначе его могли убрать. Солидарностью, как видите, здесь и не пахло.

Спустя время, под занавес 2002 года, я все пытал Сергея: есть ли хоть какие-то позитивные подвижки в нашем судействе?

— По моей информации, с арбитрами по-прежнему активно и ненавязчиво «работают», как правило, администраторы клубов, зачастую даже вице-президенты, — пояснял Сергей. — Вообще, представители команд установили тотальный диктат над отечественными судьями. Они, по сути, решают, кто будет обслуживать очередной поединок с участием их клуба. Ведь, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. А именно руководители команд Премьер-лиги выступили с инициативой повысить зарплату «людям в черном» с этого сезона до полутора тысяч долларов за одну игру.

Хусаинов не стал кривить душой и утверждать, что уровень футбольного арбитража стал качественнее.

— Правда, судьи на линии работали лучше, чем прежде, — оценивал ситуацию Сергей Григорьевич. — Зато с главными рефери по-прежнему проблемы. На мой взгляд, сегодня едва ли не решающим фактором становится их психологическая устойчивость или отсутствие оной. Увы, она все еще далека от идеала.

По мнению Хусаинова, нельзя волевыми решениями двигать в судьи известных в прошлом футболистов. Яркий пример тому — история с ростовчанином Юрием Ключниковым. В свое время он и года не проработал в высшей лиге, а исполком РФС рекомендовал его в рефери ФИФА. Дескать, иди, верши судьбы зарубежных клубов и сборных, зарабатывай авторитет для себя и страны. В итоге Ключников наделал тогда массу ошибок, в том числе и в матчах внутреннего первенства. Шли разговоры — не оправдал надежд. Ну а руководство РФС умыло руки: оно, мол, здесь ни при чем.

Впрочем, сплоховал, разумеется, не один только Ключников. Концовка минувшего чемпионата (2002-го) вообще выдалась чрезвычайно напряженной. Например, ключевой поединок предпоследнего тура между армейцами и спартаковцами был изрядно подпорчен нечеткой работой питерца Николая Иванова.

— Игрок ЦСКА откровенно ударил локтем защитника «Спартака» Дмитрия Хлестова, и никакой реакции со стороны судьи, — возмущался Хусаинов. — Даже устного замечания не последовало, не то что желтой карточки. Между тем Иванов получил очень высокую оценку — 9,2 балла. Вот, дескать, эталон нашего судейства!

Аналогичный случай — с Игорем Егоровым из Нижнего Новгорода. На него во время матча последнего тура «Сатурн» — ЦСКА в петушиной манере налетел армейский форвард Денис Попов, выражая таким образом свое недовольство решением судьи. Егоров же словно и не заметил выходки, заслуживавшей как минимум «горчичника». Малодушие и слабость — вот характерные черты большинства российских арбитров, за редким исключением.

— Я уже ничему не удивляюсь, как и другие специалисты, — размышлял Сергей Хусаинов. — Но вот болельщики-то наверняка задаются вопросом: почему матчи Премьер-лиги доверяют обслуживать, к примеру, питерцу Михаилу Семенову? Не готов он объективно работать на столь высоком уровне. В то же время способные люди вроде москвича Игоря Захарова и близко не подпускаются к судейскому Олимпу. Еще ведомство Левникова, вероятно, поставило крест на двух Сергеях — Мартынове и Французове, хотя они, считаю, могли бы принести ощутимую пользу нашему судейскому корпусу…

Спустя год, в 2003-м, Хусаинов поведал мне жуткую историю, с ним приключившуюся. Собственно говоря, к подобной развязке почти все и шло. Могло и вовсе закончиться трагедией. Я узнал, что какие-то отморозки устроили на Сергея настоящую охоту. Чему тут действительно удивляться?

— Обычный вечер. Подъезжаю к дому, ставлю машину на стоянку, — вспоминал Сергей Григорьевич. — И на выходе из нее меня бьют бейсбольной битой. Подбегает второй парень, тоже бьет. Третий ждал у подъезда… Спасло то, что вышли соседи с собакой. «Смельчаки» убежали, их ждала «легковушка». Из милиции затем пришла отписка: так как это были «никем не опознанные объекты», уголовное дело прекращается. Я же тогда в больницу угодил.

— Понятно, мстили. Сказали хоть за что?

— Ни слова не проронили. Но почерк легко читался. Мне ведь помогли создать колледж — «Футбольное дело». Туда я позвал для тренировок пацанов со всей России. Оказалось, вызвал тем самым раздражение, неприкрытую злобу со стороны конкурентов из так называемых элитных футбольных школ. Сначала звонили: дескать, закрывай колледж, иначе плохо будет. Ладно бы только мне грозили. Так самим мальчишкам и их родителям покоя не давали: уходите от Хусаинова, а то несдобровать! Никто, представьте, не испугался, не поддался на шантаж.

— Колледж после тех событий не закрылся?

— С какой стати?! Я не делал ничего криминального. И тренеры стояли на том же: будем дальше работать, как и работали. Невозможно все бросить: детей увлекли тренировками. Они у нас, кроме футбольных навыков, получают специальность педагога физической культуры и спорта. Предположим, у парня не сложится карьера футболиста. Он с нашим образованием сможет трудиться учителем в школе.

Безусловно, в нашем донельзя криминальном футболе работать небезопасно, даже, как видим, в качестве наставника юношей. Зато сами «герои» криминальных сюжетов чувствуют себя (и чувствовали) как рыба в воде. В августе 1996 года я рассказал читателям об истории, приключившейся в нижегородском футбольном клубе «Локомотив».

Там, если помните, трудился весьма колоритный тренер — Валерий Овчинников. Он стал одним из главных действующих лиц в уголовном деле, по нему проходила и главбух клуба, некая Черепкова. Они обвинялись ни много ни мало в даче взятки должностному лицу, хищении денежных средств на сумму около 12 миллионов рублей. Вот такие «потрясающие» личности буквально наводнили отечественный футбол! И ничего, Валерий Викторович как ни в чем не бывало продолжал «рулить» командой…

Спустя некоторое время байку журналистам (в их числе был и я) рассказал президент РФС Вячеслав Колосков. Он вспомнил, как во время одного из совещаний Овчинников совсем уж разоткровенничался, заявив, что «давал, дает и будет давать». Имелись в виду взятки футбольным арбитрам, и не только им. Достойнейший Колосков рассказывал об этом, едва ли не смеясь. В самом деле, забавно, когда у тебя под носом воруют, подкупают, а поймать мздоимца как-то не с руки. До сих пор, кстати, меры, даже сугубо спортивного, воздействия по отношению к таким, как Овчинников, не применялись никогда.

Представьте, процесс купли-продажи тех же футбольных матчей затронул даже детские команды. В свое время я регулярно посещал конференции как РФС, так и ПФЛ. К слову, там можно было почерпнуть для себя немало любопытного, полезного, «расширить» свой журналистский кругозор.

В апреле 1996 года я и внимал с неподдельным интересом одному из ораторов, было это как раз на внеочередной конференции Профлиги. Откликнулся заметкой под названием «Игра в тисках мафии?». Вот буквально пара абзацев: «…О масштабах купли-продажи можно судить по факту, приведенному специалистом из Саранска. Он сказал, что даже футболисты детских команд вынуждены давать взятки судьям. Они выделяют деньги… из своих суточных «не из-под палки, а добровольно».

Не обошел вниманием негативные явления и президент РФС Колосков: «Если кто и «работает» с судьями, так это вы «работаете». Если есть «братва» в командах, то это вы ее привели. Мы выявляем порой исполнителей негатива, но пока не обнаружили «заказчиков». В начале сезона я предлагал представителям клубов подписать меморандум о чистой игре. Увы, откликнулись немногие».

Поговорил футбольный люд на конференции ПФЛ, а в чемпионате страны продолжилась вакханалия. «Удивительно, но судья Валентин Иванов не сделал никаких выводов из нашумевшего матча столичного «Динамо» и владикавказской «Алании». Тогда тенденциозный арбитраж Юрия Чеботарева вызвал настоящую бурю, вылился в грандиозный скандал, отголоски которого еще долго будут потрясать наш футбол, — сообщал я читателям газеты «Правда-5». — После матча «Ростсельмаш» — «Алания» могу определенно сказать: чемпионам страны вольно или невольно подсуживают. В четырех стартовых встречах из пяти (не считая разгрома от московского «Спартака») с участием южан у тренеров команд-соперниц были претензии к судейству. Это мировой рекорд! Теперь к справедливо негодовавшим коллегам вправе присоединиться и наставник ростовчан Сергей Андреев.

Сначала в первом тайме арбитр Иванов, на мой взгляд, назначил сомнительный свободный удар в штрафной хозяев, что могло привести к взятию ворот. Во второй половине рефери не дал очевидного пенальти в ворота «Алании» — за откровенный толчок в спину ростовского игрока. Итог — 2:1 в пользу гостей. Вот и спрашиваю: неужели все кем-то «куплено» и «схвачено»? Может быть, Владикавказ досрочно объявить чемпионом-96 и на том закрыть первенство? Подоплека становится слишком очевидной».

В феврале 1996 года я организовал для читателей «Труда» совсем короткий экскурс в прошлое, как бы вернувшись затем во времена нынешние. Тот материал назывался «Почем гол в свои ворота?».

«…Осенью нынешнего года (то есть 96-го) отметим своеобразный юбилей: полвека назад официально зафиксирована первая попытка сыграть «договорный» матч. Инициатива исходила от предприимчивых людей из столичного «Пищевика». Они накануне матча с командой «ВВС» предлагали соперникам «левые» деньги. За положительный для себя результат матча.

Дело прокручивалось под Северной трибуной стадиона «Динамо». Но ловкачей арестовали в момент передачи взятки. Казалось, им не избежать наказания. Но вмешался Василий Сталин, курировавший тогда «ВВС». Историю замяли, виновников отпустили с миром.

Позже мастерами «договорных» матчей специалисты называли украинские клубы. Сверху (республиканским начальством) им предписывалось «сдавать» матчи лидеру — киевскому «Динамо». В Киеве не помышлять о победе, дома — максимально ничья! Цель — облегчить жизнь киевлянам в гонке за «золотом». К примеру, в сезоне-68 динамовцы без видимых проблем обыграли на своем поле «Черноморец», «Шахтер», «Зарю». На выезде аккуратно гоняли ничьи. В том году Киев, разумеется, не упустил золотых медалей.

А теперь вернемся в год 1996-й. По самым скромным подсчетам, только в высшей лиге российского чемпионата проводится 10–15 процентов «договорняков». Всего где-то около 40 поединков за сезон. Закоперщиками движения мною назывались тренеры сочинской «Жемчужины» Арсен Найденов и нижегородского «Локомотива» Валерий Овчинников. Конечно, у них есть «последователи», как же без них. Ведь земля российская богата всевозможными «талантами»!

Резюмируя итоги сезона-95, приведу перечень матчей, которые, на мой взгляд, прошли без должной спортивной борьбы. Это «Жемчужина» — «Ростсельмаш» — 1:3, «Ростсельмаш» — «Локомотив» (НН) — 2:1, «Локомотив» (Москва) — «Ротор» — 4:3, «Жемчужина» — «Локомотив» (НН) — 0:0». В той же заметке весьма остро высказался о проблеме известный телекомментатор Владимир Перетурин, он тогда еще не был в услужении у Колоскова. «Раньше «договорняк» был событием неординарным — чем-то сродни крупной краже или даже убийству, — говорил Перетурин. — Сейчас, похоже, мы привыкли к обману… Тем не менее включил бы в регламент соревнований пункт, дающий право исполкому РФС рассматривать материалы о всех подозрительных матчах и принимать, если надо, жесткие решения. Как в суде присяжных — методом тайного голосования.

Если большинство членов исполкома посчитают, что клуб виновен, то он лишается очков, штрафуется. За повторную манипуляцию команду необходимо отправить в низшую лигу, как это практикуется в Европе. Может быть, тогда постепенно очистимся от скверны?»

Вообще сезон-95 стал «урожайным» и на судейские ляпы, многие из них отдавали предвзятостью. Всего лишь середина чемпионата, июнь месяц. А скандалов, связанных с арбитражем, набралось выше крыши. О том, что произошло в Тюмени по ходу матча местного «Динамо-Газовик» с ЦСКА, я уже рассказывал. Там Виктор Ярыгин зачем-то отменил оба правильно забитых армейцами мяча. Москвичи покинули «гостеприимную» Тюмень ни с чем — 0:2.

В публикации «И футболом правит мафия» я констатировал другие чудовищные промахи «людей в черном».

«То, что натворил Сергей Анохин в кубковой встрече столичных «Динамо» и «Локомотива», в страшном сне не приснится, — выдержка из той заметки. — Сначала при счете 2:1 в пользу «бело-голубых» судья почему-то не засчитал в их ворота «автогола», изящно проведенного Ковтуном. Но локомотивцы успели отыграться — 2:2. А за пару минут до истечения дополнительного времени Анохин «не увидел» пенальти, когда динамовец «скосил» в своей штрафной Гарина. Думаю, с таким судейством не выиграли бы и «Милан» с «Аяксом».

Еще раньше в матче чемпионата этих же команд Валентин Иванов «зевнул» офсайд форварда «Динамо» Терехина, сравнявшего счет. Ошибка стоила «Локомотиву» трех очков, динамовцы в итоге победили — 2:1. По мнению очевидцев, нечетко судил в Новороссийске Игорь Синер, что также поспособствовало успеху «бело-голубых» в матче с «Черноморцем». Сомнительный пенальти назначил Александр Лапин, благодаря которому «Динамо» выиграло в Москве у «Ротора». По окончании встречи гости отказались даже заполнить протокол…

Заметили — слишком часто упоминается столичный клуб. Он как бы находится в особом, щадящем режиме. Что дает повод острякам язвить: дескать, пока Николай Толстых совмещает должности президентов «Динамо» и Профлиги, судейство в матчах с участием популярной команды останется тенденциозным.

Конечно, чудят арбитры и в других матчах. Например, оказал «услугу» столичному «Спартаку» Алексей Маркелов. Он просто не дал очевидный пенальти в ворота чемпиона в его выездной встрече с «Текстильщиком». «Красно-белые» должны были проиграть, но увезли домой очко. В свою очередь, печально известный Лом-Али Ибрагимов испортил игру «Спартака» против «Ротора». Ворвавшегося в штрафную волгоградцев спартаковца Афанасьева защитники едва не затоптали, но свисток Ибрагимова молчал.

Из вышесказанного напрашивается вывод: судьи не столько ошибаются, сколько действуют предвзято, отрабатывают чей-то заказ».

Венчала же сезон-95 целая россыпь «договорных» встреч. «Добрая половина клубов высшей лиги играла матчи, лишенные «должной, спортивной борьбы», — констатировал я по окончании того чемпионата на страницах «Собеседника». — Одно время казалось, что некоторые команды прямо-таки бросились на выручку попавшему в затруднительное положение «Ростсельмашу». Затем нашлись шутники, утверждавшие, что это был общий порыв «утопить» бедный тюменский «Дин-Газ»: туда и ездить далековато, и климат не очень приятный.

Любопытно, не остались ли без работы члены хваленой экспертной комиссии футбольного союза, которые должны были отслеживать всякого рода махинации и принимать соответствующие меры? Состав комиссии держался в секрете даже от журналистов: дескать, зачем раньше времени обнародовать фамилии борцов за справедливость. Чтобы мафия знала? Мудро. Только о результатах работы тоже до сих пор ничего не известно. Хотя поводов для разбирательств более чем достаточно».

А как у них, на «диком» Западе? Тоже сквозь «розовые очки» смотрят на проделки всякого рода мафиози? Или предпринимают попытки от них избавиться, почистив таким образом свои национальные чемпионаты? Об этом — в следующей главе.

Странное дело, думал я. Неужели они там, за «бугром», честнее нас? Оказывается, да, еще и несопоставимо честнее, лучше, чище. Это я как бы несколько забежал вперед. Вы, друзья, сами сделаете выводы.

Без длинных предисловий — к делу, то есть к рассказу. Так и подмывает сразу поведать об англо-итальянском опыте. Вот о чем я сообщал читателям газеты «Версия»:

«Италия пребывала в шоке, когда узнала о проделках своего кумира — Паоло Росси, который, как установила полиция, в конце 70-х — начале 80-х был одним из организаторов и участников «черного» тотализатора в национальном чемпионате. В глубоком подполье мафиози делали ставки на результаты предстоящих матчей первенства, одним из закоперщиков как раз и являлся великий и могучий Росси.

Местная полиция, невзирая на громкое имя футболиста, докопалась до сути. Вердикт суда для кумира всей футбольной Италии оказался суров: девять месяцев тюрьмы с выплатой солидной суммы штрафа за моральный ущерб, нанесенный болельщикам. Федерация футбола Италии, в свою очередь, дисквалифицировала любимца «тиффози» на год. Быть может, очень жестоко, но вполне справедливо.

В подобных махинациях итальянская полиция уличала, разумеется, не только игроков уровня Росси, но и многих куда менее известных футболистов. Но Росси, пожалуй, единственное в своем роде исключение. Он преодолел все невзгоды, поехал в 1982 году в составе сборной на чемпионат мира в Испанию, где стал самой яркой звездой первенства, завоевав с командой золотые медали. Действительно, великие мастера даже под страшными ударами не ломаются!»

А вот совсем свежий пример итальянской истории антифутбола. Нашумевшая дисквалификация знаменитого туринского «Ювентуса». Там, правда, не столько сами игроки клуба замешаны в нечестных сделках, сколько руководство команды, в лице президента Лучано Моджи. Тамошние журналисты даже нарекли это прогремевшее на весь футбольный мир дело «Моджигейтом». Уж больно масштабы деятельности упомянутого господина потрясали воображение. Он вместе с некоторыми чиновниками федерации буквально «расписывал» места конкретных команд в чемпионате. Подношения от него в виде внушительных сумм для игроков и тренеров из стана соперников «Ювентуса» лились, можно сказать, нескончаемым потоком. Разумеется, за «нужные» для туринцев результаты футбольных встреч.

Но в Италии такое не могло продолжаться слишком долго. В прессе, кстати, не только итальянской, например, в испанской тоже, стали появляться откровения игроков о «странном» характере тех или иных матчей с участием «Ювентуса». В конце концов полиция отследила «телодвижения» Моджи… Больше он не работает в футболе.

Более того, его клуб изгнали из серии «А», и сезон- 2006/07 «Ювентус» вынужденно проводил в низшем дивизионе, начав чемпионат с отрицательным балансом очков (санкции за предыдущий сезон). Туринцев также, что просто чудовищным представлялось болельщикам клуба, лишили чемпионского звания. Да, не пощадили на тот момент лучший клуб Италии! У нас же, как видим, все наоборот: даже с более чем очевидными вещами не в состоянии начать борьбу.

К чести «Ювентуса», клуб сохранил своих лучших игроков, почти все проявили понимание ситуации, уважительно отнесясь прежде всего к своим болельщикам. Удары судьбы тоже надо уметь держать. Из «звезд» команду тогда покинул лишь защитник, капитан команды Фабио Каннаваро, перебравшийся в мадридский «Реал». Остальные проявили редкую солидарность, оставшись в коллективе. И, несмотря на отрицательный баланс в очках, с которым «Ювентус» начинал тот чемпионат, он относительно быстро ликвидировал отставание, буквально ворвавшись на следующий сезон в привычную для себя серию «А».

Можно вспомнить о понижении в классе и клуба «Дженоа». Футболисты этой команды (кстати, на момент подготовки книги упомянутый коллектив претендовал на высокие позиции в текущем первенстве-2008–2009 в серии «А») провели всего один «договорный» матч четыре года назад. Та махинация раскрылась, стала достоянием футбольной общественности, и «Дженоа» выгнали тогда из элитной серии.

Однако продолжу рассказ об англо-итальянском опыте, присовокупив еще сюжеты из чемпионатов Венгрии, Польши.

«…В отличие от Росси известный голкипер английской Премьер-лиги Брюс Гроббелар так и не смог прийти в себя от последствий крупного скандала, — сообщал я читателям «Версии». — По рассказам очевидцев, он пропускал мячи в свои ворота за деньги, вовремя переведенные на его счет в банке услужливыми соперниками. Говорили, что Гроббелара ждет та же участь, что и Бернара Тапи (о проделках президента французского «Олимпика» рассказ впереди). Однако в Британии скандал постепенно сошел на «нет». Чопорные англичане решили сор из избы не выносить. Тем не менее сам Брюс как-то тихо и незаметно завершил карьеру, некогда обещавшую стать очень громкой — в спортивном отношении, а не в футбольно-теневом бизнесе.

В странах бывшего соцлагеря тоже неравнодушны к проблемам коррупции, купли-продажи матчей. Тихая Венгрия в свое время не постеснялась провести тотальное расследование махинаций в футболе.

Представьте, полицейский «воронок» подъехал прямо к бровке футбольного газона, на котором проходила очередная тренировка игроков известного не только в Венгрии, но и за ее пределами клуба «Ференцварош». Были арестованы и доставлены в участок для дачи показаний сразу шестеро мастеров знаменитой команды. Все они подозревались в организации и проведении пресловутых «договорных» матчей. Махинаторы-таки получили разные сроки заключения. Вот так!

О Польше разговор особый и более подробный. Ее ведущая команда — варшавская «Легия» и раньше уличалась в нечистоплотности. Клуб даже лишали, по аналогии с итальянским «Ювентусом», чемпионского звания. А все на основании одной-единственной газетной заметки, в которой сообщалось, что «Легия» проводила по ходу первенства, мягко говоря, нечестные поединки. Выступление журналистов в федерации футбола признали тогда очень своевременным, благородным».

У нас на подобные выступления репортеров почти не реагируют…

Вот совсем свежие новости из Польши. Не грех сослаться здесь на газету «Советский спорт», опубликовавшую в прошлом году ряд любопытных материалов. В том числе об идеологах и организаторах «договорняков» в польском чемпионате. Заметку с характерным заголовком «Из-за договорняков сезон в Польше стартовал на две недели позже» стоит привести полностью.

«Старт чемпионата Польши долгое время откладывался из-за продолжавшегося следствия о коррупции в национальном чемпионате, — говорилось в «Совспорте». — Лишь после многочисленных дисквалификаций, апелляций, штрафов клубов и официальных лиц он все- таки начался.

Всего в скандал, связанный с «договорными» матчами и взяточничеством, было вовлечено 29 клубов из различных лиг, а также судьи, тренеры, игроки, руководители команд и представители польской федерации футбола. В общей сложности 116 человек.

Первые разбирательства начались еще в 2006 году, когда четыре арбитра и чиновники из федерации футбола были задержаны по подозрению в организации «договорных» матчей. Кроме того, налоговая полиция начала ревизию бухгалтерий клубов.

В итоге в конце прошлого года и в начале нынешнего последовали самые жесткие решения властей. Так, был арестован министр спорта, в прошлом бегун на длинные дистанции Томаш Липик. Его обвиняли во взятках, но в июле этого года выпустили на свободу за выплату штрафа в размере 80 тысяч злотых.

В декабре 2007 года стали известны новые подробности разбирательств: 17 человек (судьи и представители федерации футбола) получили условные сроки. В марте текущего года (2008-го) в Центральном антикоррупционном бюро допрашивали известного в прошлом защитника «Легии» и «Селтика» Дариуша Вдовчика. В 2002–2004 годах он тренировал «Корону». Вдовчика обвинили в передаче денег арбитру. Данный факт был отражен на видеосъемке, и тренер не стал отпираться, заявив: «Это позор для меня!»

«Корона» же, которая подозрительно быстро преодолела путь от третьей лиги до элитного дивизиона, в итоге была переведена в первую. А руководство столичной «Полонии», которую в последнее время тренировал Вдовчик, поспешило разорвать с ним контракт.

Нынешний чемпионат Польши должен был стартовать 26 июля, однако первые игры состоялись лишь 9 августа. Задержка была связана с рассмотрением апелляций дисквалифицированных клубов. Однако наказания за подкуп судей и «договорные» матчи остались почти неизменными».

В конце того же, 2008, года газета «Коммерсант» сообщила, что «полиция Варшавы арестовала бывшего главного тренера сборной Польши Януша Войцика. Он был задержан в своей варшавской квартире. Позже его этапировали во Вроцлав, у прокуратуры которого к нему были вопросы. Предполагалось, что в ближайшее время господину Войцику будут предъявлены обвинения по одиннадцати пунктам. В основном речь идет о его участии в организации «договорных» матчей. Арест произведен в рамках расследования о коррупции в польском футболе. По этому делу обвинения выдвинуты уже против 153 лиц…

Кроме господина Войцика арестован также функционер федерации футбола Польши, отвечавший за назначение судей на матчи. Также были предъявлены обвинения в финансовых махинациях генеральному секретарю федерации футбола Здриславу Крецине. Арбитраж, действующий при Олимпийском комитете Польши, принял решение об отстранении от работы всего состава руководства федерации, включая президента Михаила Листкевича. Вердикт был вынесен после обращения в Арбитраж министра спорта Польши Мирослава Джевецкого, который обвинил руководство футбольной федерации в неспособности устранить проявления коррупции в польском футболе…».

Давно бы пора «потрясти» чиновников из Российского футбольного союза на предмет возможных финансовых махинаций, их коллег из Российской футбольной Премьер-лиги. Там ведь происходят невидимые глазу болельщика «темные» делишки. Об этом подробный рассказ в завершающей, 6-й, главе.

Ну а пока, за неимением опыта борьбы с махинаторами всех мастей у нас, вновь обращусь к опыту зарубежному. Там почему-то не стесняются наводить порядок в собственных рядах.

Май 1994 года, маленький Кипр. Чемпионат страны здесь тоже небольшой, все видно, как на ладони. И попался на взятках греческий легионер Питтас, выступавший ни много ни мало в составе чемпиона страны — «Аполлона» из Лимасола. Как зафиксировали сотрудники правоохранительных органов, этот Питтас успел организовать три «договорных» матча, после чего его кипучую деятельность пресекли. Разумеется, он тотчас завершил свою футбольную карьеру: на Кипре с подобными махинаторами не церемонятся.

Чуть позже на Кипре поймали с поличным и румынского легионера Константину, игравшего тогда за клуб «Пезопокорис». Этот мастер незаконных сделок «по совместительству» являлся… председателем тамошней ассоциации игроков. Одним словом, основательно втерся в доверие. Но и для него недолго музыка играла.

Не стали церемониться в апреле того же 1994 года с украинским легионером Виктором Мглинецом. Случилось это уже в израильском чемпионате, там Мглинец выступал за команду первой лиги «Ха-Коах». Мировой суд Тель-Авива приговорил украинца к четырем месяцам заключения. Правда, свой срок Мглинец отбывал не в тамошних «застенках», а исправно трудился на так называемых общественных работах — в качестве технического сотрудника одного из спортивных центров. Но путь в большой футбол после содеянного ему был так или иначе заказан…

Следствие и суд установили, что Мглинец в марте — апреле 1993 года получил в общей сложности около трех тысяч долларов за пресловутое содействие проигрышам своей команды в матчах с аутсайдерами. Сумма взятки, как видим, по российским меркам невелика, но в Израиле и этого оказалось более чем достаточно. Участвовал в сговоре — получи по заслугам.

Между прочим, сам украинец полностью признал свою вину. Более того, суд также установил, что Мглинец был лишь орудием в руках руководителей клуба, то есть, по сути, стал козлом отпущения после проведения аферы. Организовали-то ее куда более влиятельные лица. Но именно Мглинец был посредником в переговорах своего клуба с соперниками. Крайних всегда и наказывают.

После того случая на Виктора наложена пожизненная дисквалификация. «Теперь я могу играть в футбол разве что на пляже, — с горечью произнес он сразу после оглашения приговора. — Моя жена и двое маленьких детей остались без средств к существованию. Если бы не помощь друзей-футболистов, не знаю даже, как бы дальше жил…»

Собственно, сам виноват. Жестоко звучит, но справедливо.

А вот соотечественники Мглинеца (хочется верить, не все) и по сей день продолжают играть нечестно в своем национальном чемпионате. Многого, например, стоят откровения президента клуба «Десна» Алексея Савченко в ноябре прошлого года. По его заявлениям для «Советского спорта», в сезоне-2007–2008 «Десна» заняла четвертое место в первой украинской лиге лишь благодаря подкупу судей. Однако начавший разгораться скандал потушил… сам Савченко.

— Играла не «Десна», а мои «бабки» и амбиции, — заявлял Савченко не где-нибудь в приватной беседе, а на пресс-конференции. — Каждая игра стоила мне от 5 до 15 тысяч долларов. Я могу пофамильно назвать судей, которые брали деньги, и людей, которые их давали. Когда я перестал им платить, то изменился и спортивный результат.

В текущем чемпионате «Десна» занимала лишь 15-е место. Савченко объясняет это тем, что провел внутри- клубное расследование на предмет «работы» с судьями и подписал договор честной игры.

— На сегодняшний день я единственный президент, кто не платит судьям деньги, — говорил Алексей Савченко. — Все в футбольном мире знают, что Савченко и ФК «Десна» не дают ни копейки. Я нашел способ изъять деньги из оборота у Кучеренко (бывший тренер «Десны»), поэтому команда начала проигрывать матч за матчем. А знаете, что было до этого? Когда в прошлом году я купил дырку от бублика, а именно клуб «Десна», то месяц провел в офисе, выдавая деньги судьям, которые кричали, что Чаус (бывший президент «Десны») не рассчитался с ними за какие-то игры. Затем я решил прекратить этот беспредел. И вот результат.

После скандальных заявлений Савченко последовала реакция президента федерации футбола Украины (ФФУ) Григория Суркиса.

— Информация, которую выдал президент «Десны», будет тщательно проверена соответствующими подразделениями ФФУ, — заявил Суркис. — Если возникнет необходимость, обратимся за помощью к государственным правоохранительным структурам.

Впервые в истории украинского футбола расследование скандала могло привести к уголовным наказаниям. В первую очередь для их фигурантов — взяткодателей и взяткополучателей. Максимальная мера для первых — восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества. Для вторых — тюремный срок до 12 лет. Могли вступить в силу и футбольные санкции. Согласно 14-й статье дисциплинарных правил ФФУ «Десна» рисковала быть переведенной в низшую лигу или вообще исключенной из соревнований. Судьям грозило пожизненное отлучение от футбола. Оставалось лишь назвать их имена, но президент «Десны» Савченко замолчал…

— Мы опросили арбитров, обслуживавших матчи с участием «Десны» в прошлом сезоне, — заявил председатель комиссии честной игры Федерации футбола Украины Игорь Кочетов. — Пообщались также с представителями соперников черниговского клуба. Савченко же затем объяснил свои слова эмоциональным срывом.

Итак, вмешательства правоохранительных органов не потребовалось. «Дело Савченко» закончилось ничем. Хотя по тем же дисциплинарным правилам ФФУ президент «Десны» может быть пожизненно отлучен от футбола за «нанесение урона репутации игры».

Как все это напомнило тоже недавнее выступление Владимира Косогова, наставника российского клуба из Вышнего Волочка! Ни он, ни, как видим, упомянутый украинец Савченко не решились пойти до конца, резать правду-матку по полной программе. Смелости не хватило? Может быть. Легко представить, что бы началось, если махинации расследовать серьезно, без дураков, заинтересованно. На бедного Косогова, не исключено, навалился бы весь околоспортивный мир, еще обвинили бы, как водится, в «предательстве интересов отечественного футбола».

Подобные истории имели место значительно раньше, в советское время, достаточно вспомнить мучения великого тренера Якушина или известного арбитра Рафалова. Они тогда без страха и упрека пытались фиксировать в своих рапортах на имя руководителя союзной федерации футбола Колоскова характер «договорных», на их просвещенный взгляд, матчей. И что? Подверглись… обструкции со стороны того же Колоскова и его подручных. Были отлучены соответственно от инспектирования и судейства футбольных встреч союзного первенства.

Впрочем, не стану идеализировать Савченко с Косоговым. Первый так вообще, получается, взяткодатель, его дом, как говорят в подобных случаях, известно где… Ясно, по каким соображениям он не захотел называть фамилии судей-взяточников, у самого рыльце в пушку.

Косогов, может быть, также нечист в этом море «договорняков», в тотальном проведении которых он обвинил практически всех и в то же время никого. Потому что не назвал ни команды, ни опять же фамилии махинаторов. Да и сам тренер из Вышнего Волочка, легко бы выяснилось даже при относительно детальном, дотошном расследовании, мог принимать непосредственное участие в пресловутых «договорняках». Так? Потому и молчок случился дальше.

Безусловно, Савченко и Косогов, как, впрочем, и другие коллеги этих специалистов, еще понимают, что их информация, по большому счету, никого из власть имущих в футболе не заинтересует. Не будет никакого расследования. Вообще НИКАКОГО! Особенно у нас, в России. Во всяком случае, Мутко это не нужно, как не требовалось сие его предшественнику Колоскову.

Нынешний президент РФС, обратите внимание, попросту отмахнулся от «наветов» того же Косогова, как от жужжания назойливой мухи. У нас ведь, по Виталию Леонтьевичу, «системной коррупции нет» — так, единичные случаи… По сути, главой Российского футбольного союза дана негласная команда гнить дальше… Разгребать же (если такое вообще когда-нибудь начнется) будет его преемник.

На фоне стагнации в российском чемпионате приятно и сильно удивили руководители футбола Казахстана. Они, похоже, повели решительную борьбу со всякого рода «теневиками», применив, кстати, пока сугубо спортивные меры. К чему, собственно, я давно уже призывал управленцев РФС. Но безуспешно.

Так вот, в Казахстане объявили форменную войну «договорнякам». Рассказ этот требует полного, подробного изложения. Может, в России наконец проснутся наши высокопоставленные футбольные чиновники?

Газета «Советский спорт», считаю, преподнесла своим читателям очередной подарок, детально исследовав события в казахстанском чемпионате.

«В соседнем Казахстане скандал на «договорной» почве. Два клуба — карагандинский «Шахтер» и усть-каменогорский «Восток» — обвинены в отсутствии спортивной борьбы в матче 22-го тура чемпионата страны, — сообщается в публикации. — Гости, видимо, не захотев портить хозяевам праздник (матч проходил в Караганде 31 августа — в День шахтера), специально пропустили второй мяч в свои ворота, посчитали члены экспертной комиссии федерации футбола. Их поддержал контрольно-дисциплинарный комитет, вынесший жесткое решение — снять обе команды с чемпионата. И дисквалифицировать руководителей обоих клубов на пять лет!

Сезон-2008 должен был стать особенным для карагандинского «Шахтера». Годом ранее горняки финишировали в Премьер-лиге на третьем месте и не скрывали своих чемпионских амбиций. Благо и соответствующий повод появился — 50-летие со дня основания клуба. Воодушевленный круглой датой наставник карагандинцев Реваз Дзодзуашвили раздавал победоносные интервью. «Чего не хватает «Шахтеру», чтобы выиграть золотые медали?» — пытали грузинского специалиста тамошние журналисты. «Мне не хватает полгода. Давайте немного подождем, и все встанет на свои места», — отвечал Дзодзуашвили.

Ждать не пришлось, — игра у горняков не пошла с первых же туров. Спустя два месяца после начала чемпионата грузинский наставник покинул свой пост, не сдержав громогласных обещаний. «Шахтер» застрял в середине турнирной таблицы. Ни о каком чемпионстве и речи быть не могло…

В кулуарах зашептались: сказался скандал с попыткой организации «договорняка» — перед матчем 3-го тура спортивный директор «Шахтера» Владимир Нидергаус якобы предлагал главному тренеру кокшетауского «Окжетпеса» Вячеславу Ледовских сдать игру. Тот отказался и написал заявление в федерацию с просьбой разобраться в этом деле. Итогом разбирательства стала дисквалификация Нидергауса и, как считают специалисты, провал «Шахтера» в чемпионате. Команде даже поменяли задачи, переключив на удачное выступление в квалификации Кубка УЕФА. Но и в еврокубках карагандинцы остались не у дел, уступив по сумме двух матчей венгерскому «Дебрецену». Надвигающийся профессиональный праздник рассматривался как последняя возможность реабилитироваться перед болельщиками.

Чтобы как следует отметить День шахтера, в Караганду пригласили сборную ветеранов советского футбола. Соперником звезд 80-х стала сборная Карагандинской области. Матч, как водится в таких случаях, завершился боевой ничьей — 6:6. А спустя два дня на том же стадионе «Шахтер» весьма подозрительно обыграл усть- каменогорский «Восток» — 2:1.

Поначалу игра складывалась очень непросто для хозяев поля, хотя они пребывали в отличном расположении духа. Как раз к началу 22-го тура стало известно, что Владимир Нидергаус после многомесячной тяжбы полностью оправдан. Известный в прошлом форвард волгоградского «Ротора» отстоял свою правоту в гражданском суде.

Однако, как ни старались футболисты «Шахтера», более часа у них не получалось поздравить спортивного директора голом. Помощь пришла со стороны… Резервный голкипер «Востока» Иван Сивожелезов, вышедший на замену во втором тайме, так неудачно (или, напротив, удачно?) выбросил мяч, что попал точно в руку (!) форварду «Шахтера» Ивану Перичу. Нападающий спокойно поразил цель — 1:0.

Игра катилась к логичной победе хозяев поля, когда блеснул мастерством защитник «Востока» Евгений Тарасов, на 90-й минуте ударом со штрафного сравнявший счет. Казалось, будет ничья. Однако в компенсированное время Кайрат Аширбеков сумел второй раз поразить ворота «Востока». 2:1 — настоящая драма!

Инспектор матча Виктор Абгольц, впрочем, был иного мнения на этот счет, — ему показалось, что игроки «Востока» специально пропустили второй мяч, о чем он и сообщил письменно в рапорте. Данная бумага и послужила причиной созыва специальной экспертной комиссии, которая должна была решить судьбу обоих клубов…

В комиссию вошли 12 человек — девять ветеранов казахстанского футбола, секретарь, председатель национальной футбольной лиги Халимжан Ержанов и вице- президент федерации футбола Казахстана Сеильда Байшаков, в прошлом известный защитник алма-атинского «Кайрата». Столь внушительную компанию собрали для просмотра видеозаписи матча. Пришел и руководитель департамента судейства и инспектирования Николай Левников — он должен был отчитаться по работе арбитров на той игре.

— Мы смотрели не весь матч, а только начало и самый конец, — рассказал 74-летний член экспертной комиссии Юрий Хакимов, известный в прошлом тренер. — И то, что происходило в последние минуты встречи, футболом назвать трудно. Это была кинокомедия, цирк! «Шахтер» забил с явным нарушением правил. «Восток» сравнял счет, и после этого гости начали пасовать хозяевам, расступаться перед ними… Аширбеков мог забить два-три раза, но попал только однажды. Смешной гол: тот самый Тарасов, сравнявший счет, зачем-то побежал за спину Аширбекову, вместо того чтобы остановить его. Это однозначно был «договорный» матч. Ни у одного из членов комиссии не возникло сомнений. «Восток» отдавал игру, проигрывал специально! Ладно бы все грамотно срежиссировали. Но зачем отдавать пас сопернику или убегать от него, когда он с мячом?! Сбей его в штрафной — пусть назначат пенальти, это же выглядит намного правдоподобнее!

Экспертная комиссия приняла единогласное решение — матч «договорный». Согласен с этой точкой зрения и Николай Левников:

— В первую очередь я бы отметил, что по результатам матча были наказаны судьи — главный арбитр и один из помощников, которые не заметили, что первый гол в ворота «Востока» был забит с явным нарушением правил. Но это не предвзятость. Просто грубая ошибка… Я просматриваю видеозаписи всех матчей Премьер-лиги и впервые вижу, чтобы одна команда так явно прекратила борьбу, как это случилось с «Востоком». Защитники очень хотели пропустить второй мяч…

В пользу того, что «Шахтер» и «Восток» сгоняли «договорняк», говорит еще один факт. Прямо во время игры одна из букмекерских контор прекратила принимать ставки на исход поединка. Видимо, вездесущие букмекеры получили какую-то информацию.

Матч «Шахтер» — «Восток» состоялся 31 августа, на следующий день рапорт инспектора был рассмотрен руководством федерации. 4 сентября были наказаны арбитры этой игры, а уже 10-го экспертная комиссия вышла с предложением снять обе команды с чемпионата. Хотя данная мера понравилась далеко не всем.

— Считаю, что команды не стоило выгонять из Премьер-лиги, — уверен Юрий Хакимов. — Лучше отбирать очки: шесть или девять. Это отобьет охоту организовывать «договорняки». А лишать целый регион футбола из-за одного матча… По-моему, это слишком жестоко. «Договорные» матчи были всегда, сколько мы их в Советском Союзе видели! Но не распускать же из-за этого команды?

Поначалу не хотел комментировать наказание и Левников, — уж слишком неприятная тема. Но потом выступил со своим предложением:

— Необходимо прописать в дисциплинарном кодексе, какую команду и как нужно наказывать. Например, победителю «договорняка» не начислять три очка. А с проигравшей стороны снимать шесть, девять или даже двенадцать баллов. Но если обе команды преследовали корыстные цели, то есть не просто делили очки, а зарабатывали деньги нечестным способом, то надо поступать жестко. Выгонять из футбола!

Контрольно-дисциплинарный комитет принял рекомендации экспертной комиссии и отстранил обе команды от участия в чемпионате Премьер-лиги. Случилось это 16 сентября. К тому же на пять лет дисквалифицированы президенты клубов, спортивные директора, в том числе оправданный в суде Владимир Нидергаус, и главные тренеры — Иван Азовский и Александр Голоколосов.

Представители «Шахтера» и «Востока» готовились еще подавать апелляцию. Однако оргвыводы последовали уже сейчас. Подал в отставку директор ФК «Шахтер» Григорий Лория, прямо заявивший, что команду снимают совсем по другим причинам.

— Вся эта ситуация возникла потому, что я кому-то неудобен, — признался Лория на пресс-конференции. — Я ухожу, чтобы команду оставили в покое.

Еще одной жертвой «договорняка» стал голкипер сборной Казахстана Давид Лория, вратарь «Шахтера» и сын директора клуба. Он был первым номером национальной команды на протяжении пяти лет, но накануне важной отборочной игры чемпионата мира-2010 с Англией исполняющий обязанности главного тренера сборной Бернд Шторк неожиданно отказался от услуг вратаря.

— На мое имя просто не пришел вызов в клуб, — рассказал 26-летний голкипер. — С чем я это связываю? С тем, что я — Лория. К сожалению, такое произошло не впервые…

Итак, самое главное — в чемпионате Казахстана запущен механизм борьбы с подозрительными матчами. В 2007 году пусть со скрипом, но был выдворен из Премьер-лиги «Екибастузец», в 2008-м пришла очередь «Шахтера» и «Востока». Кто следующий?»

Но вот какую любопытную хронику падения нравов и борьбы с негативом опять же приводит «Советский спорт». Да-да, все казахстанского первенства касается. Прямо молодцы, ребята, пытаются оздоровить у себя ситуацию, сделать свой чемпионат зрелищнее, сильнее.

«…Осень 2007 года. 35-летнего вратаря сборной Казахстана Юрия Новикова в одной из телепередач обвиняют в сдаче игры. Новиков в сезоне-2007 выступал за талдыкурганский «Жетысу», и его команда на выезде проиграла алма-атинскому «Кайрату» — 0:1. Единственный гол получился курьезным, — после удара со штрафного голкипер выронил мяч. Руководство «Жетысу» поначалу хотело отчислить игрока, но в итоге он просто перестал попадать в состав и, завершив карьеру, стал одним из тренеров «Тобола».

Все тот же 2007 год. Сразу по окончании чемпионата из Премьер-лиги за отсутствие спортивной борьбы в матче последнего тура был исключен «Екибастузец». Горняки принимали на своем поле «Кайрат», которому крайне необходима была победа. В случае поражения алмаатинцы покидали Премьер-лигу. А «Екибастузец» находился в безопасной от вылета зоне. И проиграл — 1:3.

Вот тогда-то и была впервые применена схема с привлечением экспертной комиссии. Ветераны футбола внимательно посмотрели запись матча и вынесли вердикт — виновны! При этом «нежелание играть в футбол» обнаружили только у хозяев поля. В итоге «Екибастузец» покинул высший дивизион и был ликвидирован. Владельцы не захотели держать команду первой лиги.

Почти в канун нового, 2008, года федерация футбола приняла еще одно, очень громкое и знаковое решение. За систематические, преднамеренные ошибки были пожизненно дисквалифицированы сразу четыре арбитра — Тукмачев, Хуснутдинов, Тюлюбаев и Утегенов. Вице-президент федерации футбола Саян Хамитжанов назвал их «киллерами», — якобы все четверо по указанию сверху или за деньги помогали остановить ту или иную команду в чемпионате. Еще одного судью — Бекбергена — навсегда отстранили от работы в Премьер-лиге.

И вот март 2008 года. В матче 3-го тура карагандинский «Шахтер» принимал кокчетавский «Окжетпес». Хозяевам нужна была победа, в первых двух играх они набрали всего одно очко. Трудно сказать, что именно произошло тогда между спортивным директором «Шахтера» Владимиром Нидергаусом и главным тренером «Окжетпеса» Вячеславом Ледовских. Но последний по окончании поединка написал заявление в федерацию футбола о том, что ему предлагали «сдать» игру (кстати, гости проиграли — 1:2). КДК лишь на основании заявления решил дисквалифицировать Нидергауса на три года и оштрафовать на пять тысяч долларов!

Известный в прошлом форвард «Ротора» решил бороться за свою репутацию и подал на Ледовских в суд, обвинив того в клевете. В итоге в конце августа после двенадцати (!) судебных заседаний Нидергауса полностью оправдали. Суд признал все обвинения в его адрес вымышленными и обязал федерацию восстановить спортивного директора в должности, вернув ему, кстати, штраф.

Что интересно, к скандальному матчу 22-го тура с «Востоком» Нидергаус официально не приступил к работе. Но контрольно-дисциплинарный комитет не стал учитывать этого факта, и еще раз дисквалифицировал специалиста, как одного из руководителей «Шахтера», участвовавшего в «договорном» матче…»

К теме борьбы с негативом в национальных чемпионатах разных стран (прежде всего у нас, в России) я еще вернусь. А пока напомню читателям об истории, приключившейся с питерским «Зенитом» на европейской арене. В мае прошлого года, как известно, подопечные Дика Адвоката завоевали сразу два почетных трофея — Кубок УЕФА и Суперкубок Европы. Так вот, после победы в финале Кубка УЕФА над шотландским «Глазго Рейнджере» питерцев попытались обвинить… в подкупе футболистов, тренеров, руководителей знаменитой немецкой «Баварии». Тогда «Зенит» в ответном полуфинальном поединке на своем стадионе разгромил немцев со счетом 4:0 и вышел в финал на шотландцев, которых тоже благополучно обыграл.

И спустя несколько месяцев (!), а именно в октябре прошлого года, крупная общественно-политическая испанская газета «Эль-Паис» сообщила всему миру сногсшибательную новость. Оказывается, по версии издания, представители «Зенита» ни много ни мало купили полуфинал против «Баварии» (4:0), посулив немцам 50 миллионов евро!

Испанские газетчики утверждали, что в руки испанской же прокуратуры попала уникальная аудиозапись. На ней якобы зафиксировано, как лидер тамбовской организованной преступной группировки Геннадий Петров в мае 2008 года говорил своему сообщнику Леониду Христофорову, что «Зенит» выиграет ответный матч у «Баварии» со счетом 4:0. И советовал делать крупную ставку в букмекерской конторе.

В другом разговоре Петров добавил, что «Бавария» получит за поражение 50 миллионов евро. Материалы, дескать, уже переданы в немецкую прокуратуру, которая начала расследование данного инцидента. Ясно, речь о подкупе, своего рода «договорном» матче, да еще на высоком, международном уровне. Сенсация!

Ну, «Эль-Паис» действительно серьезное издание, я даже несколько опешил от подобных заявлений. Подумалось, неужели мы, россияне, неуклонно «поднимаем» свой уровень «договорняков», выходим на небывалые доселе европейские высоты?! Сильно смущало лишь одно обстоятельство: почему это дотошные испанские репортеры проснулись только к глубокой уже осени, тогда как полуфинал и финал Кубка УЕФА давно уж сыграны — еще весной? Так долго, втайне ото всех «копали», и, наконец, выдали вселенскую сенсацию?

Министр спорта, и, к слову, не самый последний петербуржец, президент Российского футбольного союза Виталий Мутко тогда так прокомментировал якобы имевший место факт подкупа «Баварии»:

— Не совсем понимаю, о чем идет речь. Считаю, что данное сообщение является чьей-то фантазией. Если вы были на игре, то сами все видели. Кого в «Баварии» можно было подкупить? Оливера Кана? Относительно же начала расследования дисциплинарным комитетом УЕФА текста статьи в испанской прессе могу сказать, что они расследуют любые подозрительные, с их точки зрения, случаи. Это ничего не значит.

Редчайший и, наверное, единственный в своем роде эпизод, в котором я солидарен с Мутко. В самом деле, с трудом верится, что можно было бы купить с потрохами Кана и его партнеров. И «договорняки», да еще на столь высоком уровне, если и гоняются, то значительно тоньше, элегантнее, что ли. Ну, никак не с разницей в четыре мяча. Соперники изобразили бы подобие упорной борьбы, кто-то выиграл бы (в данном случае «Зенит») в один, максимум два мячика…

Между тем события нагнетались. Пошли комментарии, и не только от Мутко. «Со своей стороны посоветовал бы руководству ФК «Зенит» обратиться в соответствующие инстанции с иском», — делился с представителями отечественных СМИ руководитель пресс-службы РФС Андрей Малосолов.

Все-таки видим, что кое-кто (на первых порах и я тоже) всерьез клюнул на информацию из солнечной и вроде бы не враждебной нам Испании. Кстати, в тот же самый период (просто совпадение, видимо) подоспели откровения форварда питерцев Павла Погребняка, заявлявшего, что он ведет-де переговоры — с кем бы вы думали? — правильно, с представителями мюнхенской «Баварии». Из чего некоторые СМИ, особенно зарубежные, делали прозрачный намек. Дескать, не случайно все это. Ваш Паша тоже «подыгрывал» именитым соперникам. Ну да, так подыграл, что отправил их в том турнире на «заслуженный отдых».

Спустя некоторое время подключилась к борьбе за доброе имя своей команды и пресс-служба «Зенита». На полном серьезе. Может, действительно, дыма без огня не бывает, подумалось и мне.

«В ряде СМИ появились сообщения со ссылкой на различные испанские источники, содержащие информацию, затрагивающую репутацию ФК «Зенит», — говорилось в заявлении, размещенном на официальном сайте клуба. — Игра, показанная «Зенитом» в матчах с «Баварией» и «Глазго Рейнджере», является лучшим доказательством того, что победы петербуржцами достигнуты в честной, бескомпромиссной борьбе. Высказанные в ряде СМИ предположения о якобы имевшем место сговоре оскорбляют все упомянутые клубы. ФК «Зенит» убедительно просит представителей российской прессы взвешенно относиться к публикациям испанских СМИ и тем самым уважать достижения отечественных клубов…»

Однако, в частности, корреспондент испанского издания «Диарио Ас» Хосе-Антонио Эспина подтвердил факт наличия телефонных переговоров между представителями тамбовской ОПГ о передаче игрокам «Баварии» тех самых 50 миллионов евро. И присовокупил, что «это является абсолютной правдой». Делом заинтересовалась немецкая прокуратура, которая в настоящее время проводит необходимые следственные действия.

В испанских СМИ также утверждалось, что «руководство «Баварии» знает о случившемся. Но для формирования четкой позиции представителям клуба понадобится некоторое время по причине чрезмерной занятости сотрудников».

Телефонная запись попала в руки испанской прокуратуры в ходе расследования деятельности русской мафии на территории страны.

Телефоны лидеров тамбовской ОПГ, которая базируется в Санкт-Петербурге, прослушивались на протяжении года. Операция носила кодовое название «Тройка». Расследованием дела занимается один из самых авторитетных судей Испании Бальтазар Гарсон. Именно он в 1998 году выдал санкцию на арест чилийского диктатора Аугусто Пиночета, а в 2000-м разрешил выпустить под залог арестованного в Испании российского медиа-магната Владимира Гусинского.

Еще один член организации — Виталий Изгилов говорил, что «надо делать бизнес», используя трансферы «Зенита». Его собеседник также упомянул о «подписании четырех аргентинских игроков». Хотя неясно, имеет ли это непосредственное отношение к питерскому клубу.

В июне этого года (2008-го) Петров, Христофоров и Изгилов были арестованы и сейчас находятся в тюрьме. В те дни в западной прессе активно муссировалась тема о тесной связи тамбовской ОПГ с мэрией Санкт-Петербурга.

Если информация подтвердится, «Зенит» могут ожидать самые суровые санкции, вплоть до исключения из участия во всех розыгрышах еврокубков на длительный срок. Симптоматично, что некоторое время назад УЕФА создал комиссию по расследованию 26 матчей Кубка УЕФА, результаты которых признавались сомнительными.

Журналисты электронного издания «Газета точка ру», в свою очередь, выяснили, что дисциплинарный комитет УЕФА в ближайшее время приступит к изучению материалов, опубликованных в испанской прессе.

В пресс-службе самой УЕФА сообщили, что сроки заседания дисциплинарного комитета пока не определены, но произойдет это в ближайшее время. Если будет решено, что данная ситуация заслуживает более пристального внимания, то начнется специальное расследование по факту возможной покупки результата ответной игры «Зенита» с «Баварией».

Прокомментировал тогда ситуацию вокруг «Зенита» и спортивный директор Российской футбольной Премьер-лиги (РФПЛ) Роман Леонтьев:

— О публикациях в испанской прессе по данному поводу ничего не слышал. И не совсем понимаю, какое отношение инцидент имеет к РФПЛ, поскольку мы занимаемся чемпионатом российской Премьер-лиги. Если подобное произошло бы с каким-нибудь российским клубом в рамках проводимого нами турнира, то мы бы этим занимались.

Сами же испанские газеты вслед за «Эль-Паис» быстро подхватили «жареную» тему. Правда, некоторые из них считают, что информация может оказаться блефом, игрой на отвлечение внимания в ходе расследования. Ведь арест Петрова, Христофорова и Изгилова был связан с наркотиками, а не с футбольными спекуляциями…

Да, здравомыслящие репортеры понимали, что положение скорее анекдотичное, чем серьезное. Разумеется, никаких санкций ни от какой УЕФА не последовало. Но я не случайно столь подробно рассказал об этой истории вокруг питерского «Зенита». Потому что надо быть предельно аккуратными, разборчивыми и в меру чистыми, чтобы даже ни на йоту не замарать себя такими подозрениями.

А имя «Зенита», хотим мы того или нет, изрядно все- таки тогда потрепали. Ведь около наших команд, а порой и в штате коллективов (ведущих в том числе), не секрет, вьются всякого рода околофутбольные люди. Они основательно портят имидж российских клубов, в этом легко убедиться на примере другого гранда — столичного «Спартака». Рассказ об истории, в которую буквально влипли «красно-белые», в ту пору во главе с Олегом Романцевым, впереди.

Чтобы закрыть тему «Зенита» и «Баварии», коротко о реакции главного тренера питерцев Адвоката на выпады в испанской прессе. «А я бы взял эти 50 миллионов!» — заявил наставник «Зенита» «Советскому спорту». Человек, напрочь лишенный чувства юмора, резко осудил бы «аппетиты» господина Адвоката.

— Вы обсуждали с игроками те публикации в испанской прессе? И как лично вы отнеслись к шумихе? — поинтересовался журналист у голландского специалиста.

— К сожалению, мне не позвонили, а то я бы взял эти 50 миллионов и положил себе в карман! — на не самый приятный вопрос Адвокат отвечает с юмором. — Если же говорить без шуток, то журналистам, воспринявшим эту тему всерьез, я бы посоветовал искать другую работу. Ну, невозможно относиться ко всей этой истории серьезно. Я, по крайней мере, не могу. Скажу так: с «Зенитом» мы за два года добились очень больших успехов. И есть люди, которые чересчур завидуют нашим достижениям.

— То есть никакой нервозности среди игроков, тренеров, персонала вся эта история не вызвала?

— Нет, конечно. Здесь нет смысла нервничать: ведь мы ничего противоправного не делали. Просто играли в футбол. Вот если бы сделали что-то из того, в чем нас обвиняют, тогда был бы резон волноваться.

Был резон волноваться в свое время, а именно в сентябре далекого 1993 года, руководству и футболистам тбилисского «Динамо». Грузия к тому времени обрела желанную независимость и просто жаждала, чтобы их клубы наконец самостоятельно выступали в самых престижных европейских соревнованиях.

Помню, прилетел в Москву тогдашний президент грузинской федерации футбола, в прошлом наставник тбилисцев Нодари Ахалкаци. Свой приезд в столицу он приурочил к визиту генерального секретаря ФИФА Йозефа Блаттера. Буквально умолял того включить грузинские клубы и сборную в сетку международных турниров. Тщетно. «Когда обретете независимость, тогда пожалуйте к нам», — мягко и в тоже время решительно заметил господин Блаттер.

И вот желанная цель достигнута. Тбилисское «Динамо» готовилось к старту в Лиге чемпионов. Однако едва ли не первый блин оказался поистине огромным снежным комом, с движущей силой которого справиться не представилось возможным. УЕФА исключил динамовцев столицы Грузии из дальнейших соревнований Кубка чемпионов. А случилось вот что. Представителей команды бывшей союзной республики уличили в даче взятки арбитрам накануне встречи «Динамо» с североирландским «Линфилдом».

Аргументы грузинской стороны, мягко говоря, казались тогда смехотворными. Сводились они в основном к тому, что, дескать, работники клуба не знали размера суточных, полагающихся судьям матча. И решили чуток переплатить, чтобы не показаться людьми скаредными, тем паче прижимистыми.

Разумеется, щепетильные в подобных случаях арбитры расценили сей «щедрый» жест грузин как элементарную попытку подкупа. Отразили это в рапорте. Дальше последовали упомянутые санкции по отношению к тбилисцам. Хотя такой пустячок, как размер суточных для арбитров, четко оговорен регламентом УЕФА. И не знать о простейшем механизме профессионалам просто стыдно-

Теперь на закуску — обещанная ранее история со столичным «Спартаком» времен Олега Романцева. Но прежде — небольшое повествование о некогда знаменитом марсельском «Олимпике», который возглавлял весьма колоритный господин — Бернар Тапи. Вы легко поймете, почему в поле зрения попал именно «Олимпик», — с этой командой спартаковцы встречались ни много ни мало в полуфинале Кубка чемпионов, было это почти двадцать лет назад, в апреле 1991 года.

Тем не менее перенесемся сначала в май 1993 года. Тогда клубу Тапи предстояло играть финал престижной Лиги чемпионов с грозным итальянским «Миланом». А за три дня до этого марсельцы проводили рядовой матч национального первенства с провинциальным «Валансьеном». Дело в том, что в развитых в футбольном отношении странах не принято переносить поединки своего чемпионата на более поздние сроки, исключения, как правило, не делаются даже для великих клубов.

Вот и здравомыслящие люди из лагеря «Олимпика» решили поберечь силы в преддверии важнейшего для них европейского события. Президент «Олимпика» Бернар Тапи, дабы не шибко утомлять своих игроков в противостоянии с каким-то «Валансьеном», который вовсе не собирался уступать именитому сопернику, решил просто-напросто подкупить нескольких игроков из стана оппонентов.

На поощрение самых «понятливых» Тапи выделил по тогдашним меркам (собственно, и по нынешним тоже) неплохую сумму — около 200 тысяч франков. За это, по мысли Тапи, соперники должны были «организовать» голы в свои ворота.

Тут-то и началось самое интересное для окружающих и весьма неожиданное для видавшего виды Бернара Тапи. Потенциально подкупленные игроки «Валансьена» вдруг сообщили о намерении руководства «Олимпика» в полицию — мол, нас шантажируют, понукают к нечестным поступкам. И закрутилась криминальная карусель!

Полицейские, надо признать, раскрутили Тапи и его помощников по полной программе, даже невзирая на то, что шеф «Олимпика» являлся депутатом французского парламента. В общем, через полгода расследований, сдобренных к тому же подробными показаниями футболистов «Валансьена», президента одного из ведущих не только во Франции, но и в Европе клубов погрузили-таки в полицейский «воронок». И отправили в известную на весь мир парижскую тюрьму «Сантэ». В то время как его клуб лишили звания чемпиона страны, исключив из европейских соревнований.

Страсти в самой Франции в связи с этой историей так сильно кипели, что, разумеется, привлекли внимание правительственных чиновников, депутатов парламента, членом которого еще недавно состоял Бернар Тапи. Высокопоставленные особы вынуждены были даже сделать официальные заявления для печати, телевидения, чтобы хоть как-то успокоить общественность. Однако тщетно: круги от скандала еще долго расходились по всей Европе и самой Франции.

Мягко говоря, непросто жилось в столь накаленной атмосфере и невольным инициаторам нашумевшего разбирательства — игрокам, руководителям скромного «Валансьена». В стране нашлись горячие головы, обвинившие их чуть ли не в национальной измене, — как же, «оклеветали» лучший клуб Франции, поспособствовали аресту и тюремному заключению Бернара Тапи… Но здравомыслящие, не лишенные благородства граждане все-таки признали, что валансьенцы оказались просто честными людьми. Хотя некоторая неблаговидная тень легла тогда и на соперников «Олимпика». Например, кое-кого из игроков «Валансьена» подозревали в том, что взятки-то, однако, взяли. Следствие тем не менее не смогло доказать сей факт.

Итак, постепенно я «подрулил» к спартаковской теме, напрямую увязанной со скандально известным марсельским «Олимпиком». Отныне вы себе четко представляете масштаб личности Бернара Тапи, — этот господин, как, впрочем, и ряд управленцев того, романцевского «Спартака», ничем не брезговал в достижении своей цели.

Помните об упомянутом мною полуфинале Кубка чемпионов в апреле 1991 года между «Спартаком» и «Олимпиком»? Так вот, по данным опять же французской прессы, в материалах уголовного дела, заведенного в свое время на Тапи и его помощников, в частности, говорится, что представители марсельского клуба перевели более двух с половиной миллионов франков (тогда около 450 тысяч долларов) на счет московской команды. Аккурат накануне встречи команд в российской столице.

Эти сообщения явились отправной точкой для подготовки и публикации моей заметки с характерным заголовком «Спартак» влип», с не менее уничижительным подзаголовком — «Самый популярный российский клуб может вылететь из высшей лиги за взяточничество».

Зачем, спрашивается, переводились (если это так, конечно) достаточно внушительные деньги на счет «Спартака»? Вот что я сообщал в своем материале: «Делалось это с целью подкупа, чтобы спартаковцы не оказывали должного сопротивления сопернику в полуфинале престижного европейского турнира — Кубка чемпионов в апреле 1991 года. Кстати, французы тогда выиграли…»

Здесь требуется отступление, правда, отнюдь не лирического характера, а скорее, криминально-тюремного направления. Историю эту рассказал мне бывший защитник спартаковцев Александр Бубнов, в конце 80-х — начале 90-х годов работавший во Франции. Сначала он играл за парижский клуб «Ред Стар», затем его тренировал.

И вот в преддверии московского полуфинала «Спартак» — «Олимпик» Бубнову назначил встречу его знакомый, наш, к слову, соотечественник. Проживая уже долгие годы во Франции, сей господин и фамилию свою переделал на соответствующий манер, став неким Дюраси. Ненавязчиво попросил Александра, — мол, слетай в Москву, передай наличными вознаграждение. Деньги за «сдачу» игры, по словам Бубнова, предназначались вратарю спартаковцев, центральному защитнику и одному из нападающих.

Бубнов отказался. Тогда его собеседник спешно засобирался, присовокупив: «Считай, что я тебя ни о чем не просил». Однако позднее, судя по всему, возник вариант с другим бывшим футболистом «красно-белых»…

По мнению Бубнова, Тапи являлся типичным гангстером. Он пытался всячески страховаться на случай неудач своего клуба, даже имея блистательный подбор футболистов. Приходится лишь домысливать, что попытка подкупа спартаковцев на самом деле была не единственной в «сногсшибательной» карьере Бернара Тапи. В том числе и на европейской арене.

Продолжу дальше цитировать заметку под названием «Спартак» влип»: «Французскому правосудию стало известно, что «левые» деньги, предназначавшиеся спартаковцам, шли окольным путем, через счета сразу нескольких компаний.

Как установили специалисты, это делалось для того, чтобы «замаскировать» конкретную личность получателя взятки от «Олимпика». За одной из фирм, куда переводились упомянутые деньги, стоял некий делец (может, тот самый Дюраси?), неплохо известный, по информации французской прессы, в российских предпринимательских кругах. Он же знаком с футболистами «Спартака», что сыграло немаловажную роль в этой грязной истории.

В показаниях следствию неожиданно «раскаялся» один из фигурантов криминального скандала с подкупом игроков «Валансьена», бывший помощник Тапи, генеральный директор «Олимпика» Ж.-П. Бернес. Он утверждал, что по настоянию своего шефа летал в Москву. И накануне встречи со «Спартаком» встречался с русским футболистом Хидиятуллиным, бывшим игроком «красно-белых». Тот подтвердил Бернесу, что со спартаковцами достигнута полная договоренность (речь шла, разумеется, о передаче необходимой суммы и «нужном» для марсельцев результате).

В общем-то, «сценарий» формально не претерпел изменений, французы победили. Впрочем, они могли выиграть и вполне честно, легально, на футбольном поле, а не в кулуарах, хотя бы потому, что были как минимум не слабее московской команды».

Однако я тогда завершил публикацию следующими фразами: «…Что ж, обвинения серьезны. И, если факт передачи взятки спартаковцам подтвердится документально, руководство Европейского союза футбольных ассоциаций (УЕФА) вправе будет отправить «Спартак» в низшую лигу чемпионата России, как в свое время поступили с «Олимпиком». Вот позора-то не оберемся!»

УЕФА в итоге никаких санкций по отношению к «Спартаку» не применил, и, как говорится, слава богу. Но история от этого не стала менее грязной, что ли. Ведь попытка подкупа со стороны французского клуба очевидна хотя бы из рассказа Александра Бубнова. Такое ведь не придумаешь.

Любопытно, сколько у нас президентов разных и всяких клубов с уровнем амбиций Тапи, которые готовы купить все и вся ради сиюминутного успеха? Да полно! Они даже не таятся, подчас открыто заявляя, что будут продолжать действовать подобно французскому гангстеру из «Олимпика». И пока ничего им за это не станется. Потому что, вероятно, у них имеются «соратники» в различных структурах российского футбола.

Небольшую повесть о том, как истинные демагоги борются с негативом, в частности «договорными» матчами в родном чемпионате, читайте в следующей главе.

Итак, мы уже убедились, что тотальную войну идеологам и организаторам «договорных» матчей, а также мастерам подкупа арбитров, чиновников и прочих нечистоплотных представителей футбола объявили и успешно ведут даже в чемпионате Казахстана. «Даже» потому, что, казалось бы, у России более богатая футбольная история, с ее почти неисчерпаемым запасом доморощенных талантов, значительно развитой инфраструктурой, высокими материальными благами, и прочее.

Решимость биться с недругами казахстанского футбола лично у меня вызывает не просто уважение — восхищение. Это ж надо: без оглядки на громкие имена и фамилии, не менее звучные названия клубов (ведущих и не очень) просто пачками выкидывают их из своего первенства. И поделом. Действительно, сколько еще можно пребывать, извините, в дерьме и даже не ощущать запашка?

Вот в нашем Российском футбольном союзе так и живут, как бы раз и навсегда утратив слух, обоняние, зрение. Недоказуемо, и все тут. А в Казахстане при непосредственном участии национальной федерации футбола, ветеранов популярной игры тотально чистят ряды. Просмотрели видеозапись того или иного матча, обнаружили «договорняк», и — «до свидания» всяким там жуликам, проходимцам.

Да, там нашли в себе мужество этим заниматься, в отличие опять же от наших футбольных чиновников во главе с Виталием Мутко. По степени бессилия с российскими функционерами могут сравниться разве что коллеги из соседней Украины. Там тоже, по аналогии с тренером Косоговым, пошумел президент клуба Савченко. И до сих пор никаких оргвыводов, расследований. Ни раньше, ни сейчас. Тишина.

Попытаемся разгадать феномен того же Мутко, природу его на самом деле редкой демагогии. Ларчик же открывается просто. Предлагаю заглянуть в автобиографию этого господина, на первый взгляд она весьма рядовая, даже заурядная, но поучительная.

Мои коллеги из еженедельника «Наша версия» опубликовали в свое время досье на будущего руководителя отечественного футбола. Подробности я привел в своей предыдущей книжке «Криминальный футбол. От Колоскова до Мутко», вышедшей в конце прошлого года. Сейчас — лишь небольшой отрывок из той «песни»:

«Родившийся 8 декабря 1958 года в станице Куринской, что близ Туапсе, будущий босс российского футбола с детских лет мечтал о море. Во всяком случае, на словах. Но на деле, постигая азы науки в Ленинградском речном училище, расторопный курсант уделял основное внимание общественной работе. Сначала стал секретарем комсомольской организации, а едва разменяв двадцать первый год, вступил в ряды КПСС. Не секрет, что в годы застоя в столь юном возрасте в партию вступали либо убежденные марксисты, либо отъявленные карьеисты.

Сложно сказать, к какому разряду следует отнести Виталия Леонтьевича, но хочется констатировать, что во время перестройки его под красным знаменем заметить никому не удалось. Перебравшись на сушу, Мутко перешел на чиновничью работу, заняв пост секретаря Кировского райисполкома. Там он и познакомился с восходящей звездой питерской политики, председателем Ленсовета Анатолием Собчаком.

Встретились они во время знаменитой поездки на теплоходе «Анна Каренина», после которой на ее организатора — директора Балтийского морского пароходства (БМП) Виктора Харченко — завели уголовное дело. Впрочем, после банкротства пароходства дело закрыли, и ничто в дальнейшем не омрачало отношения Мутко, Собчака и Харченко. Говорят, ключевую роль в этом сближении сыграла супруга господина Мутко, работавшая в отделе кадров БМП…»

…В советское время я, признаться, вдоволь, и не без чувства брезгливости, насмотрелся на комсомольских и партийных вожаков. Еще наслушался их пустых речей. Вот Мутко представляется как раз из той категории комсомольско-партийного актива. Демагог, но даже не высшего пошиба, так, обычная серость.

В подтверждение своих слов хотелось бы привести выдержки из его интервью газете «Спорт-Экспресс», датированного октябрем прошлого года, то есть свежак. Репортеры этого издания, скажу вам, основательно потерзали Мутко вопросами о негативе в нашем футболе.

И ответы босса РФС выглядели зачастую неубедительными, если не сказать смехотворными.

— На финише сезона снова стала популярной поутихшая было тема «договорных» матчей. Высказался на данную тему, в частности, тренер Косогов. Насколько проблема сейчас остра? И что делается РФС в этом направлении?

— РФС делает все, что может позволить футбольная конституция. Первое, что было сделано, — исключена коррупция в самом РФС. Очищены наши коридоры. Ни из моего кабинета, ни из кабинета главы КФА (Коллегии футбольных арбитров. — A.M.), ни из кабинета главы РФПЛ задание на результат не поступает. А то, о чем говорил Косогов, это уже проблема другого порядка. Проблема, не отделимая от общества. В клубах ведь не инопланетяне работают. Это вопрос денег, алчности. Сидит менеджер Пупкин в какой-то команде и думает: как бы срубить деньжат. Если, скажем, его клуб занял уже какое-то место и не вылетает, а к нему приходит человек и предлагает мзду за поражение, то Пупкин охотно идет навстречу. Но это не системное явление, а локальное.

Многое делается РФС непублично. Я встречаюсь с руководителями, владельцами, президентами клубов. Таких профилактических бесед у меня уже сотни. На них мне частенько рассказывают, что приходят менеджеры и требуют: «Дай червонец, керосинку куплю, а иначе результата не будет». Я-то через все это уже прошел, будучи президентом «Зенита». Ко мне также подходили: «Вы видели, как мы играли в Тольятти? Заметили, как там поскользнулся игрок соперника? Это мы ему дали». Я его спрашиваю, ну и что он дальше хочет, а в ответ слышу: «Я ведь из своих денег дал. Теперь ты мне компенсируй…»

Вопрос сдачи игр менеджерами или некоторыми игроками, конечно же, никуда не делся. Никто не заявлял, что это полностью ушло. Но системы нет, и это самое главное. Тренер, о котором вы сказали, заявляет, что у нас всюду «договорные» матчи, но потом добавляет, что никаких доказательств у него нет. Куда это годится? Если набрался смелости, то приди в РФС и напиши все, как есть. А вместо этого снова слухи.

Может быть, эта болезнь и существует в низших дивизионах, но в Премьер-лиге подобного словоблудия мы избежали в последние годы. Я очень благодарен таким матчам, как «Спартак» (Нальчик) — «Зенит». Что бы там ни говорили букмекеры, они были посрамлены. Игра была «от ножа».

— А Нальчик против «Терека»?

— И что там?

— Игра явно была не «от ножа».

— Это вам так показалось или есть факты? Если будут доказательства, то обещаю, что мы накажем любой клуб. Мне будет все равно, о ком идет речь.

— Вы говорите, что проблема существует. Но за последние 19 лет было только одно громкое дело — с «Иристоном». Ловить-то как-то надо!

— Я что, прокурор? У государства есть более глобальные вопросы, связанные с коррупцией. Вы сейчас напомните об Италии. Но там была целая система: вице- президент федерации и президент клуба садились и расписывали места, подвозили в клубы деньги. То, о чем вы говорите, — это целый процесс в рамках Уголовно-процессуального кодекса. Нужно устанавливать слежку, подслушивать, вести оперативную работу. Но злодеяния Пупкина в восьмой лиге не могут идти на первом месте для органов правопорядка в то время, когда, к примеру, люди днями сидят в аэропортах, потому что жулики продают топливо через восемь посредников.

РФС в рамках своих возможностей влияет на ситуацию максимально, насколько это возможно. За три года более 20 клубов были лишены права называться профессиональными. В том числе и за нечистоплотность. Показательна история в Иркутске. Некто создает клуб. Называет «Мур-мур» и зарабатывает. В том числе и на торговле очками. А когда набрал долгов по очкам и перед налоговыми службами, то закрыл клуб и создал новый. Как только его пытаются прихватить, он сразу взывает к болельщикам: «Помогите, наш регион лишают футбола!» Мы помним подобные истории в Астрахани, Орле, Туле.

Если это региональный клуб, то я постоянно советую губернаторам: разберитесь, создайте нормальное акционерное общество, посадите туда серьезных людей, которые не будут играть в эти игры. Убежден, что Якунин подобным заниматься никогда не будет, так же как и «Газпром», и Федун. А нечистоплотных менеджеров, игроков, тренеров мы потихоньку убираем.

— Однако общество считает, что футбол коррумпирован сверху донизу. Как бороться с этим?

— Вернуть доверие непросто. Но нужно. Давайте публично выберем тех руководителей, которые возглавят экспертную комиссию. Я это президентам клубов постоянно предлагаю. Есть еще один важный момент. Какой клуб может играть «договорные» матчи? Только тот, у которого нет социальной основы, нет болельщиков.

Люди ведь голосуют ногами. Вы помните матч, когда полстадиона в середине игры ушло? Я-то подобное тоже переживал. Мы один раз играли с Тюменью, где было пять бывших футболистов «Зенита». Могли выиграть, если бы заплатили, вышли бы в Кубок УЕФА. Но мы отказались и сыграли 0:0, заняв в итоге пятое место.

На стадионе такой свист стоял! Мне кричали: «Что, денег пожалел?» И только потом все поняли, как мы правы. Тогда были такие тенденции, а сейчас все больше клубов настраиваются на честную борьбу. Если говорить о Премьер-лиге, то еще пару лет назад вы рассуждали о «пулах» из четырех-пяти клубов. Теперь ведь таких разговоров нет.

— А можно ли вернуть доверие без публичного наказания провинившихся?

— Можно. Через систему аккредитаций, через работу с владельцами клубов. Теперь хоть руки друг другу стали жать после окончания футбольных матчей. А то в былые времена приезжаешь в отдельные регионы, а там тебе говорят: «У нас день города, как ты можешь думать о том, чтобы сегодня победить?»

В судейском корпусе тоже порядок наводим. Убрали 120 судей. Зарплату подняли. Устранили ситуацию, когда судьям в первом дивизионе деньги платил принимающий клуб. Сейчас устанавливаем жесткие нормы по приему арбитров и по всем остальным вопросам, с ними связанным. А не так, как в некоторых видах спорта, где один человек — и президент клуба, и президент лиги, и президент судейского корпуса. Как говорится, он же Гога, он же Жора. Перед началом сезона к такому приезжают по одному, и он спрашивает: «А какое место вы в этом году хотите?»

Системы подготовки арбитров еще несколько лет назад вообще не существовало. Пять-шесть лет назад арбитр являлся в Премьер-лигу с целым чувалом обязательств, и каждый лоббировал своего. С приходом в РФС я сразу стал приглашать иностранцев — потому что не знал, кому можно верить, а кому — нет. Сейчас уже все более или менее понятно, но все равно случаются странные вещи. Например, Безбородов, которого мы включили в списки арбитров ФИФА, в матче «Москва» — «Шинник» отменил чистейший мяч ярославцев. Я не могу найти этому объяснения.

— Просто «Шинник» виноват в этом сезоне…

— Это самое простое объяснение своим неудачам! Надо играть в футбол, а не искать заговоры. Если бы, скажем, «Химки» играли весь сезон так, как с «Локомотивом»! Ведь прекраснейший матч выдали — динамика, движение, взаимопонимание, голы шикарнейшие. Где они раньше-то были?»

В общем, эти словеса Мутко — типичный образчик демагогии комсомольско-партийного босса конца 70-х — середины 80-х. Смотрите-ка, он даже рачительным хозяином, этаким заботливым государственником не поленился себя выставить. Мол, проделки Пупкина в восьмой лиге с «договорными» матчами не идут в сравнение с мучениями граждан в аэропортах, где жулики толкают топливо через посредников… Туда-де должны быть направлены усилия сотрудников правопорядка, а не в восьмую лигу.

Остается лишь посмеяться над незадачливым футбольным управленцем. Сказал бы честно: ребята, нет ни сил, ни желания, ни возможностей бороться с негативом. Я ухожу, пусть кто-то другой этим займется. Что вы, не дождемся! Долго еще, полагаю, Виталий Леонтьевич будет протирать свой, не лишенный лоска костюм, располагаясь в удобном руководящем кресле РФС. Такова, увы, незавидная участь отечественного футбола.

Собственно, сам Мутко развеял всякие сомнения относительно своей персоны. Еще в конце прошлого года репортеры поинтересовались у главы футбольного ведомства: а пройдут ли выборы президента на конференции РФС?

— Хочу однозначно сказать, я был избран на пять лет в апреле 2005 года. И срок моих полномочий истекает только в апреле 2010 года, — последовал ответ Мутко. — Так что еще раз подчеркну: эти разговоры беспочвенны и бесперспективны. Мы работаем уже четвертый год. Ну, нравится мне заниматься футболом, люблю я это дело… А все, что происходит порой, я не понимаю.

Я тоже, как, наверное, и многие здравомыслящие люди, не равнодушные к футболу, отказываюсь понимать происходящее. Откровенный криминал во всех лигах просто свирепствует, а тут шеф ведомства воздух продолжает сотрясать! Добрался этот криминал даже до соревнований среди детских команд, причем давно уже. Звонкие его отголоски явственно услышали мы аккурат под занавес минувшего сезона. Играли, если такое вообще можно назвать игрой, юношеские команды ЦСКА и «Трудовые резервы». В первенстве Москвы.

Вот что сообщил в октябре прошлого года своим читателям корреспондент «Советского спорта»:

«…Инцидент начался с того, что судья Павел Хмелюк не засчитал чистый гол команды ЦСКА на последней минуте. В итоге «Трудовые резервы» победили — 2:1 и досрочно стали чемпионами столицы.

Рассказывает директор школы ЦСКА Евгений Дулык:

— Сразу по окончании игры наши ребята ринулись было к судье. Но тренеры быстро увели их с поля, чтобы дети на эмоциях не наговорили арбитру ничего обидного. А я отозвал Хмелкжа, кстати, нашего, армейского, воспитанника, в сторону и побеседовал с ним один на один. Сказал ему: «Паша, что ж ты делаешь?! Судил-судил нормально — и вдруг гол не засчитал!» А он в ответ: «Я вам, Евгений Николаевич, честно скажу: мне приказали. Сказали, что «Трудовые резервы» должны быть чемпионами». Это ж какой бред: судья — и так ответить. Да ведь это юношеский чемпионат!»

Здесь я на время прерву цитированный мною репортаж со скандального матча. И замечу: нет, господин Дулык, не бред этот откровенный рассказ вашего бывшего воспитанника, а, увы, очень суровые реалии. Ведь он честно признался, дав понять, что на него, тоже юношу, получается, еще до начала матча могли оказать нешуточное давление. Кто? Да кто угодно. Например, деятели столичной федерации футбола, в рамках которой проводились соревнования.

Не случайно адресую упрек этим людям, ведь в отношении непосредственно руководства московской федерации футбола возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств. Расследование, кстати, ведется по сей день. Я считаю себя просто обязанным подробно рассказать об этой криминальной истории. Хотя она на первый взгляд не имеет прямого отношения к заявленной в книге теме «договорных» матчей.

Но именно на смрадной кухне околофутбольного криминала «варятся» в том числе и пресловутые «договорняки», ломаются от подобных «яств» спортивные судьбы. Возможно, юный арбитр Павел Хмелюк скорее жертва в данной ситуации, чем хладнокровный «убийца» своей бывшей команды. Надо ведь здесь детально разбираться, а никто не хочет. К рассказу об уголовщине в недрах московской федерации футбола (к этому опосредованное отношение имеет и господин Мутко) я еще вернусь. Пока продолжу повествование о страшном по своей сути матче юношей ЦСКА — «Трудовые резервы»:

«По словам Дулыка, именно в тот момент, когда он общался с судьей на поле, до его слуха донеслись выстрелы. Стреляли у входа в раздевалки.

— Наш старший тренер Александр Гришин рассказал мне потом, что кто-то из родителей наших воспитанников крикнул руководителям «Трудовых резервов» что- то вроде: «Как можно выигрывать первенство вот таким методом, когда вашего соперника судья сплавляет?» — продолжил рассказ Дулык. — В ответ на эту реплику охранник «Трудовых резервов» — охранников у этой команды аж шестеро — ударил отца нашего игрока. А другие охранники открыли стрельбу. К счастью, стреляли вверх, в воздух. Но при этом они кричали: «Не подходите, будем стрелять на поражение!» А на соседнем поле дети тренировались…

По окончании игры руководители ЦСКА подали протест на судейство в этом матче.

— Наш генеральный директор Роман Бабаев на следующий день ездил в РФПЛ, отвез написанное нами письмо Виталию Мутко, — говорит Дулык. — Это вопиющий случай! То, что произошло на игре юношей, нельзя оставить безнаказанным. Иначе этот беспредел будет продолжаться и дальше.

Вопрос о судействе и стрельбе Дулык обещал поднять и на заседании президиума московской федерации футбола, где соберутся директора футбольных школ столицы».

— Рабочая группа завершает расследование с привлечением правоохранительных органов, — последовала реакция Мутко. — Всем участникам того процесса будет дана соответствующая оценка. А люди, которые размахивают пистолетами и стреляют в присутствии детей, должны попасть под разбирательство Уголовного кодекса и прокуратуры. Мы этот вопрос решим.

Видимо, до сих пор решают…

Собственно говоря, как я уже заметил выше, нет ничего удивительного, что подобное произошло на соревнованиях под эгидой столичной федерации футбола. Там трудятся еще те специалисты. Поведаю вам обещанную историю с уголовным акцентом, случившуюся как раз в недрах этого ведомства. В последнем номере минувшего года в газете «Наша версия» я опубликовал тот самый материал под заголовком «А был ли матчик?». Чтобы сразу сориентировать читателя, и подзаголовок оказался куда как понятным: «Как московская федерация футбола поставила на поток проведение «бумажных» турниров».

«…Признаться, о таком я давно не слыхивал. И не сразу поверил своим рассказчикам, — предварял я публикацию. — Даже несмотря на то что они — уважаемые люди. Заслуженный мастер спорта, популярный в прошлом голкипер «Торпедо», «Спартака» и сборной СССР, бывший зампред столичной федерации футбола Анзор Кавазашвили и совсем еще молодой, теперь тоже бывший сотрудник этого ведомства, 26-летний арбитр первой категории Александр Мороз. Просто поведали они о таких удивительных вещах, от которых волосы дыбом стоят у людей, привыкших к реалиям российского футбольного хозяйства.

Это вам не пара-другая «договорняков» в первой лиге или налоговые «шалости» при переезде в Россию звезд из-за океана. Обо всем таком уже писано-переписано. Как вам несколько десятков футбольных турниров, сыгранных целиком «на бумаге»? Причем турниров, проходивших за государственный счет и, по сути, как бы символизировавших развитие массового футбола в России, в той же Москве. И это, замечу, под самым носом у всего отечественного футбольного истеблишмента…

— После учебы, в марте 2005 года, меня пригласил на работу президент московской федерации футбола Сергей Сидоровский, — рассказал Александр Мороз. — Поручал заполнять бланки соревнований, протоколы, составлять регламенты, разрабатывать положения.

Мороз — специалист неискушенный, и тут к нему обратились с необычной просьбой: заполни, братец, таблицы нескольких турниров. Впиши туда названия команд, результаты матчей, фамилии бомбардиров. Поинтересовался Саша у опытного начальника своего отдела, откуда брать информацию. «Ставь что хочешь, от фонаря!» — услышал он в ответ.

— Я засомневался, — признался Александр. — Но меня подгоняли: давай быстрее, отчетность нужна. Главбух попросила: подпиши ведомость по списанию призов, кубков и так далее. Тут-то я и отказался, уловив, что мне подсовывают «липу», турниров-то на самом деле никаких не проводилось. Странным было и то, что бланки совершенно чистых, незаполненных ведомостей подписывали многие «официальные лица» — футбольные инспекторы, судьи, которые якобы обслуживали эти «турниры».

Неискушенный в подобных игрищах Мороз тем не менее сделал ксерокопии документов, свидетельствовавших о «подставах». И начал самостоятельно разбираться, кому и зачем они нужны.

— Представьте, на эти «липовые» турниры Москомспорт в рамках официально утвержденной программы «Спорт Москвы» выделил федерации футбола солидные бюджетные деньги — свыше 6,5 миллиона рублей, — продолжает Мороз. — И большая часть из них бесследно исчезла.

— Ко мне, видимо, как к заслуженному в футболе ветерану, обратились Саша Мороз и Владимир Бурд, отдавший многие годы нашей популярной игре, в том числе в качестве арбитра, — рассказал мне заслуженный мастер спорта Анзор Кавазашвили. — Принесли целую кипу бумаг. Удивительно, но целых 50 (!) турниров среди людей разного возраста, где фигурировали подчас очень известные в футбольном мире фамилии и команды, были проведены лишь «на бумаге». Я поначалу отказывался в это верить.

Но мы отправили запросы на стадионы имени Скрябина и подмосковной Балашихи, где, по информации чиновников столичной федерации футбола, должны были проводиться эти матчи. И получили ответы от генеральных директоров арен: никакие встречи в эти сроки на их стадионах не игрались. А где же тогда государственные деньги, в чьи карманы они ушли?

Анзору Кавазашвили стало обидно за главу Москомспорта Михаила Степанянца, с которым он поддерживал добрые отношения. «Миша, они же тебя подставляют, смотри, сплошная липа, — тряс Анзор кипой документов перед Михаилом Сергеевичем. Ожидаемой реакции не последовало. Кавазашвили побеспокоил письмом и президента Российского футбольного союза Виталия Мутко: дескать, примите меры, люди фикцией занимаются за государственный счет. Ответом было, как и всегда, молчание.

«Более того, Мутко постоянно ставит в пример работу московской федерации футбола, как бы не обращая внимания на эти «мелочи», — возмущался Кавазашвили. Зато с таким положением вещей никак не желает мириться Александр Мороз. Он не собирался давать истории задний ход и спускать дело с рук «теневикам» из МФФ.

— Я написал заявление в Генпрокуратуру, отправил туда документы, — говорил Мороз. — Разумеется, бумаги оттуда «спустили» в московскую прокуратуру, затем и на уровень окружного ведомства… Неудивительно, что вскоре мне пришло официальное письмо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Но хорошо, что пока остались еще чиновники, не пропускающие мимо ушей слова президента страны об ужесточении борьбы с коррупцией на всех уровнях. Нашлись они в прокуратуре Восточного округа столицы, после чего на свет появился весьма серьезный документ: «Прокуратурой ВАО г. Москвы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как необоснованное, материалы возвращены для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного процессуального решения». Это письмо датировано декабрем прошлого года (то есть 2007-го). Так что же, справедливость восторжествовала? Ничуть не бывало! Уголовное дело в отношении дельцов от футбола упорно не возбуждали.

Тогда упертый господин Мороз отправился с обличающей махинаторов информацией к оперативникам УБЭП ГУВД Москвы. Там информацией заинтересовались, стали проводить тотальные проверки работы столичной федерации футбола. И, конечно, без особого труда нашли концы, дело представлялось слишком очевидным.

В ходе расследования иногда доходило до абсурда. Господа из московской федерации футбола кивали, скажем, на… некоего почившего г-на Мещерякова. Якобы с ним они заключили договор о проведении соревнований, а с них, как говорится, и взятки гладки. Но, как свидетельствовала почерковедческая экспертиза, договор о сотрудничестве № 1 от 21 июня 2004 года на самом деле был составлен… в июне 2007 года, то есть уже после кончины упомянутого Мещерякова.

«Таким образом, — говорилось в справке оперативников УБЭП ГУВД Москвы, — показания руководителей московской федерации футбола, господ Сидоровского С.Д., Лаврухина С.С., Стариковой Н.Г. о заключении соглашения с г-ном Мещеряковым являются ложными и свидетельствуют о намерении избежать уголовной ответственности, переложив вину за непроведенные соревнования по футболу на уже умершего человека».

В тексте той же справки говорится: «…Учитывая, что в действиях Сидоровского С.Д. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4, ст. 159 УК РФ, по данному факту 01.02.2006 года был составлен соответствующий рапорт (зарегистрирован в КУСП № 4616) и материал проверки направлен в ГСУ при ГУВД Москвы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Однако 06.02.2008 года данный материал снова поступил в УБЭП ГУВД Москвы для проведения дополнительной проверки».

Да, в Главном следственном управлении явно не спешили «возбуждаться». Но оперативники не отступали, они продолжали поиски «жареных» фактов. Выяснилось, что на счет фирмы-однодневки ООО «Ардем» деятелями московской федерации футбола было перечислено ни много ни мало 2 млн 381 тыс. рублей якобы на оплату субаренды спортсооружений для проведения тех самых фиктивных турниров.

Учредителем «Ардема» значилась некая Эминова Л.Е., руководителем — Ключников Г.Г. При этом Эминова показала, что указанную фирму она не учреждала и к ее деятельности никакого отношения не имеет. А вот допросить самого господина Ключникова оперативники не могли: данный господин решением Пресненского народного суда г. Москвы осужден к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

То есть пресловутый «Ардем» оказался фикцией, в адрес которой, однако, уплыли немалые бюджетные денежки, предназначенные на организацию турниров. А ведь «Ардем» оказался не единственным «отстойником», куда ушли бюджетные средства. Наряду с ним значатся ООО «Вельта», ООО «Тарна», ООО «Скандия»…

И, несмотря на все это, Виталий Мутко, похоже, в восторге от работы Сергея Сидоровского — не зря же Сергея Дмитриевича ввели в состав исполкома Российского футбольного союза. «Это корпоративная круговая порука», — заключает Анзор Кавазашвили. Неугомонный же Саша Мороз добился-таки своего. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей московской федерации футбола подписано 28 мая 2008 года следователем СЧ СУ при УВД по ВАО г. Москвы, лейтенантом юстиции Фильченковой. Следствие еще продолжается».

Вот такие «колоритные» личности руководят столичной федерацией футбола. И в данной связи я ничуть не удивляюсь «странному» судейству юного арбитра в поединке юношеских команд ЦСКА и «Трудовых резервов». Ему могли «заказать» подобную работу в тиши тех самых кабинетов московской федерации. И то, что выстрелы прозвучали, тоже каким-то из ряда вон откровением уже не представляется. Когда у руля футболом находятся люди из криминалитета — назову вещи своими именами, — произойти может все, что угодно. Как всегда аморфная позиция Мутко тоже не удивляет. Он, к слову, не так давно нанес визит в офис столичной федерации, снова рассыпался в комплиментах ее руководству… Рука руку моет?

Вернусь, однако, к проблемам большого футбола. В марте 2008 года журналист газеты «Трибуна» задал несколько наивный вопрос г-ну Мутко: «А как вы относитесь к так называемой системе «стимулирования противника», которая часто практикуется за рубежом?» (Будто у нас это не практикуется. — A.M.) Ответ последовал «исчерпывающий», «глубокий»:

— Крайне отрицательно. Выступаю категорически против стимулирования! Если футболист за деньги, полученные от другой команды, может сегодня выиграть, то завтра он так же легко может и проиграть. Разницы никакой нет. Поэтому считаю, что на сегодняшний день стимулирование — одно из самых негативных явлений, которые имеются в нашем футболе! И с этим надо бороться. Вполне возможно, что в ближайшем будущем мы пропишем это законодательно и будем наказывать клубы, которые данными вещами занимаются.

Забавно, правда? Будто только вчера возникла на горизонте эта проблема, и господин Мутко со товарищи, возглавляющие Российский футбольный союз уже четыре года, просто еще не успели озаботиться ее решением…

Помните, тот же Мутко заявлял, что в коридорах и кабинетах самого РФС коррупцию, дескать, пололи, как сорняк, и теперь ее близко нет. Думаю, лукавил чиновник, даже уверен в этом. Опять же постараюсь на ярких примерах проиллюстрировать свое утверждение. Ведь та же Российская футбольная Премьер-лига (РФПЛ) является, не секрет, одной из составных частей РФС, по сути, входит в его состав.

В марте уже 2009 года мне довелось побеседовать с бывшим спортивным директором РФПЛ Борисом Бобровым. Он почти четверть века (с 1981 по 2004 год) разрабатывал футбольные календари для практически всех лиг отечественного футбола. Между тем процесс их составления в России — тайна за семью печатями: эмоции, которые бушуют вокруг расписания матчей, раскрывать у нас как-то не принято.

Ну а замалчивание, как известно, лучшая почва для повсеместной коррупции. И вот Борис Васильевич решился прервать некогда данный себе обет молчания, пролив свет на теневые стороны «календарной жизни» отечественного футбола. Вот что он рассказал мне для еженедельника «Наша версия»:

«Проводимую в последние годы жеребьевку календаря мой эксперт прямо называет фарсом. Эту технологию специально разработали в РФПЛ, чтобы поставить свои хитроумные технологии на поток.

— Вы разве не в курсе, что жеребьевка проводится краплеными шарами? — говорит Бобров. — Всмотритесь внимательнее. Не казалось вам странным, что, например, представитель «Спартака» неизменно доставал из вазы шар под шестнадцатым номером? Это давало команде право тянуть «жребий» для определения соперника в таблице. Армейцам достается «свой», девятый, номер, и так далее. Шарики-то крапленые — об этом заранее все прекрасно знают.

По словам моего собеседника, в российском первенстве жеребьевка проводится исключительно в интересах так называемого ядра сильнейших клубов. Таковы негласные законы отечественного футбола, и никто пока на них не покусился, не попытался сделать ситуацию более открытой, прозрачной.

— Чем еще объяснить, что расписание, скажем, последних трех сезонов верстается, по сути, с учетом интересов только московских клубов? — рассуждал Борис Бобров. — К примеру, во втором круге первенства-2007 динамовцы почти все поединки, за исключением трех, проводили дома. Такого быть не может даже в чемпионате Гваделупы! А знаете, почему вылетела «Кубань» в том же сезоне? Во многом потому, что ей сделали, как я называю, «расстрельный» календарь. Судите сами: из восьми последних встреч краснодарцы шесть проводили в гостях и только две дома — с ЦСКА и «Крыльями Советов». Как видите, дельцы от футбола практически не оставили южанам шансов на спасение.

Вообще-то календарь — прерогатива любой национальной федерации футбола, — продолжал специалист. — И малейшие изменения в нем в нормальных чемпионатах строго регламентируются и отслеживаются спортивным руководством. Иначе, как в нашем случае, это становится чьей-то «кормушкой», средством личного обогащения. Я после окончательного утверждения расписания матчей на исполкоме РФС всегда ставил печати — ведь это документ! Простите, просто в тюрьму не хотел садиться, подсудное же дело, если без соответствующих документальных распоряжений самолично что-то менять в календаре.

А у нас сейчас запросто меняют, и никто не несет никакой ответственности. Вот кто, например, автор переноса прошлогоднего кубкового поединка «Рубина»? Матч должен был состояться 6 августа, а прошел днем раньше. В результате казанцы, накопив силенок, без труда выиграли ключевой поединок первенства у «Зенита» (10 августа). Поверьте. Подобные реверансы стоят немалых денег.

Те же «теневые короли календаря» посодействовали, впрочем, и самому «Зениту», использовав мощный административный ресурс во всех структурах нашего футбола. Забрезжила в прошлом году надежда взять Кубок УЕФА, и под Питер буквально перекроили календарь. Перенесенные матчи затем играли как попало и когда придется. Результат плачевный: мало того, что «убили» внутренний чемпионат, так еще и питерцы пострадали, едва добившись права выступать в еврокубках.

— Во время жеребьевки сезона-2009 шары опять по уже отработанной технологии тянули, — констатирует Бобров. — В итоге, например, дебютанту Премьер-лиги «Ростову» выпало в первых шести турах четырежды выступать в гостях и только дважды дома — против «Локомотива» и «Крыльев». Пермскому «Амкару» тоже «везет»: в завершающих шести турах он четырежды едет в гости, в том числе к «Локомотиву», «Динамо».

При этом кому-то созданы тепличные условия: скажем, «Терек» стартует тремя домашними поединками, в промежутке лишь один выезд. С участием столичного «Динамо» вы не найдете в календаре даже двух подряд гостевых матчей, игра с той же «Москвой» на ее поле — явное лукавство. Ну, какой это выезд? По сути, тремя встречами кряду в Москве завершает чемпионат «Локомотив». Блестящий календарь, не правда ли?

Такой, с позволения сказать, «случайный» календарь, по мнению моего эксперта, выгоден прежде всего «черным» букмекерам, устраивающим подпольный тотализатор.

— В свое время на этом «сгорел» известный итальянский футболист Паоло Росси, — напоминает Борис Бобров. — Он в рамках легального тотализатора организовал свой, незаконный, хотел обмануть всех. Тогда 17 человек получили реальные сроки, лишь сам Росси не отсидел положенные два года, — его выпустили незадолго до чемпионата мира 1982 года.

К слову, Борис Бобров разработал собственный вариант календаря — по спортивному принципу. Чемпионат страны, по версии специалиста, должен стартовать не в марте, а в апреле, когда футбольные поля начинают принимать божеский вид. А ведь чиновники РФПЛ запланировали (абсолютно немотивированно) аж месячный перерыв между матчами 12-го и 13-го туров.

Никакой логики в этом нет: по мнению Боброва, пауза между кругами тоже должна быть значительно меньше. 16 команд-участниц, согласно их рейтингу, разбиваются на четверки. Матчи стартовых восьми туров, восьми центральных и восьми завершающих проводятся строго через раз — на своем и чужом полях. В итоге первенство оканчивается раньше, а венчают сезон кубковые поединки.

Но нынешние функционеры к этому мнению наверняка не прислушаются. Они все делают по законам, ведомым только им самим…

— Представьте себе, мне лично никто и никогда денег за «удобный» календарь не предлагал: знали, что ничего не получится, — говорил Борис Бобров. — А ведь в календаре советского чемпионата были так называемые спаренные матчи. Например, после изнурительной игры в Душанбе с «Памиром» предстояло сыграть с ЦСКА в его манеже. Это по вполне объективным причинам считалось «убийственным» вариантом: после знойной жары лезть еще на армейскую синтетику — врагу не пожелаешь.

— И в подобных случаях существовала своего рода очередь: кому из команд начинать чемпионат таким образом. Меня буквально за грудки хватал тот же Лобановский. Дескать, как посмел! Очередь, отвечаю для всех, вы не исключение. А кого мне в манеж отправлять — постоянно Тбилиси, Кутаиси или Ташкент? Согласитесь, глупо смотрелось бы. Вот и возникали слухи: мол, Бобров берет деньги с южных команд за календарь. Что бы я ни говорил, ни делал, подозрение оставалось…

В феврале 2004 года Бобров покинул свой пост, по его же словам, из-за внутренних дрязг, несовпадений взглядов с руководством лиги, в том числе и по вопросам составления календаря. За работу взялся печально известный Юрий Кабан, ставленник некогда «непотопляемого» Вячеслава Колоскова. Вот нет уже у кормила футбольной власти самого Вячеслава Ивановича, а дело его живет.

— Помню, в канун старта сезона-2005 приходят с жалобой на календарь представители «Томи»: дескать, вы нас, уважаемые, поставили ну в очень непростое положение, — приоткрыл секрет Бобров. — Томичам так запросто и отвечают: «Ребята, не волнуйтесь, не надо возмущаться. Мы зато вам судьями, инспекторами поможем».

Понятно, что имелось в виду: лояльный арбитраж в некоторых матчах помог бы Томску остаться в Премьер-лиге, несмотря на все невзгоды календаря. Так, к слову, и получилось: один скандальный матч со «Спартаком» чего стоит! Туда чиновники лиги прислали арбитра Кулалаева, в отношении которого руководство «красно-белых» даже грозилось возбудить уголовное дело… В итоге «Томь» действительно отвоевала себе место среди сильнейших, вылетели другие клубы».

Так что, уважаемые любители футбола, понаблюдайте за нынешним (и не только) чемпионатом России с точки зрения календаря и характерных признаний моего эксперта. Наверняка откроете для себя много любопытного. Во всяком случае, легко заметить, что коррупция, в том числе в начальственных кабинетах всякого рода футбольных структур, не только не побеждена, а, напротив, благополучно процветает.

…С мастером спорта международного класса, в прошлом игроком столичных клубов «Динамо», «Спартак» и сборной СССР Александром Бубновым, по его же собственному признанию, мы знакомы давно. Заочно. Он еще 15 лет назад, будучи во Франции, узнал о том, что произошло со мной в феврале 1994 года (по дороге на работу я подвергся нападению неизвестных и с порезами лица оказался в больнице).

Разумеется, я не без удовольствия в свое время наблюдал за игрой этого классного мастера, когда он еще выступал в союзном первенстве. А вот непосредственное наше знакомство состоялось, как ни странно, совсем недавно. Сначала подарил Александру Викторовичу свою первую книжку «Криминальный футбол. От Колоскова до Мутко». Затем увиделись на юбилее другого замечательного футболиста — Евгения Ловчева. Завязалось непринужденное общение.

Заметил я, что очень многим не по душе резкие высказывания Бубнова по некоторым проблемам отечественного футбола, его мнение, реплики часто воспринимаются в штыки. А мне, не скрою, близко все то, о чем говорит этот человек. Вообще сделал для себя удивительное открытие: я просто не ожидал, что в футбольной среде еще остались столь чистые, независимые в своих суждениях люди. И достаточно бесстрашные. Никакой вертлявости, флюгерства, тем паче продажности!

Конечно, мне хотелось предметнее поговорить с Александром о кричащих, на мой взгляд, вещах в любимой нами игре. И в конце марта 2009 года вышло мое с ним интервью в «Новой газете»:

— И что это вы всех так беспощадно критикуете? — первый вопрос Александру Бубнову.

— Имею моральное право. Во-первых, я поиграл в двух популярных клубах и национальной сборной, чего-то с ними достиг. Во-вторых, если заметили, никого не оскорбляю. Это анализ, а он, хотите того или нет, подразумевает критику. В-третьих, я, в конце концов, дипломированный специалист, в свое время окончил с отличием Высшую школу тренеров… Да и своего мнения никому не навязываю. Спрашивают те же репортеры, — отвечаю. А так, могу и помолчать.

— Не так давно вы сильно раздражали своими репликами, оценками известных наших тренеров — Романцева, Газзаева…

— Пусть обижаются, но я их тренерами не считаю. Тот, кто хоть раз в жизни сыграл не по спортивному принципу, в моих глазах уже не тренер. В подтверждение своих слов — ваши же публикации о «работе» того же Романцева. Сейчас вот всплывает вся эта «грязь», о которой я давно догадывался. И сколько бы он титулов ни выиграл… Истинный наставник должен быть с чистыми руками и помыслами. Меня и Евгения Ловчева объявили одно время в «Спартаке» персонами нон-грата. Ну и что? Мне от этого ни холодно ни жарко.

— Судя по всему, Бубнов — идеалист. Ну, где вы нынче найдете абсолютно честного, неподкупного наставника команды Премьер-лиги, тем паче первого или второго дивизиона? Надо быть реалистом.

— Знаете, а самый лучший способ не замараться — вообще не ступать на тренерскую стезю либо вовремя уйти с поста. Есть разные позиции. Тренер говорит руководству клуба: сами объясняйтесь с футболистами, когда продать или купить ту или иную игру, нести взятки арбитрам и так далее. А я в сторонке — не участвую. Или можно сослаться, скажем, на нездоровье. Но все это полумеры. Ситуация-то безысходная. Даже однажды замаравшийся тренер уже управляем дельцами. Вот поэтому я не работаю в большом футболе. Лучше уж с детьми возиться. Хотя, представьте, и здесь грязи хватает…

— Вы своих мальчишек готовите каким-то образом к той самой грязи в большом футболе?

— Да, приучаю их к мысли, что надо вырасти в игроков уровня Аршавина. Где-то я читал откровения Андрея, что в матчах российского чемпионата, как ни старайся, от усилий тебя одного ничего не зависит. Если команда решила сдать игру, значит, сдаст. Но так как раз и могут говорить футболисты разве что уровня Аршавина.

Других, сереньких, в порошок сотрут. Вытолкают из футбола, оставят без работы. Да еще «наехать» могут. Как-то в мое отсутствие позвонил домой какой-то ублюдок и сказал моей теще (она сняла трубку): «А он не боится так говорить по телевизору, на всю страну?» Жаль, не было меня, а то спросил бы, в свою очередь: «А ты, урод, не боишься сюда звонить?»

— С 2005 года нашим футболом руководит питерский выдвиженец Виталий Мутко. Как полагаете, с его приходом уровень коррупции в нашем чемпионате снизился, остался тем же или ситуация усугубилась?

— Как могло что-то снизиться, когда тот же Мутко с небезызвестным Колосковым стоял у истоков создания Премьер-лиги, в которой коррупция просто сумасшедшая? Ничего не изменилось. Что, господин Мутко в одночасье от всего откажется? Ведь я в вашей книжке «Криминальный футбол» читал о его манипуляциях с ваучерами, о «славной» работе в Ленсовете. Да и на футбольном поприще к нему хватает вопросов. Одно то, что на него имеется целое досье по сомнительным делишкам, о многом ведь говорит.

— А с чего вы взяли, что в нашем футболе царит коррупция? Может, ее и нет вовсе?

— Мы ведем с Юрием Севидовым футбольную передачу на «Русском радио». Недавно в гостях у нас был бывший наставник «Сатурна» Гаджиев. Мы у него поинтересовались, есть ли, на его взгляд, «договорные» матч;: в российском чемпионате. Он однозначно ответил «Есть». Вот еще красноречивый факт. Собирали в PФС тренеров Премьер-лиги, и каждый в отдельности утверждал, что «договорняки» имеют место. «Но моя команда их не проводит», — вполне серьезно говорил тот иди иной специалист. Спрашивается, откуда тогда берут — упомянутые ими «странные» матчи? Ведь технология «договорных» встреч очень изощренная, здесь десятки, если не сотни вариантов.

В свое время Колосков, как говорят, отошел в сторонку, а футболом, по сути, правил криминал. Думаю примеру своего предшественника как бы по инерции следует и господин Мутко.

— Могли бы вы привести примеры из минувшего сезона, когда матчи, скажем так, прошли без должной, спортивной борьбы?

— Мне показался несколько странным ход матча «Рубина» с «Амкаром». Еще мы посмеивались с Юрием Александровичем Севидовым, наблюдая за игрой того же «Рубина» с «Крыльями Советов». Самарцы проявили некоторую активность лишь во втором тайме при уже крупном результате в пользу казанцев… В кулуарах специалистами обсуждались и матчи с участием «Зенита» в Питере против «Рубина» и «Спартака» из Нальчика.

Кстати, пресловутые «долги чести» существуют в отечественном футболе исстари, кочуя из одного сезона в другой. Доходит порой до абсурда, маленьких трагедий. Представьте, приходит в команду новый тренер, а ему с порога говорят: дескать, вот за прошлый год придется отдать ту или иную игру. И для некоторых тренеров это неприемлемо, немало случаев, когда люди уходили, не начав работать.

Аналогичный эпизод был с Бородюком, ныне тренером сборной. Его в свое время позвали работать в одну из команд. На тех условиях, о которых я упомянул. Александр развернулся и ушел. Ну, чем не коррупция чистой воды? Об этом случае рассказал на заседании исполкома РФС комментатор Перетурин. И призвал руководство нашего футбола разобраться с «теневиками», таким образом, начать борьбу с негативом. Ему просто смеялись в лицо, — вот вам реакция.

Сейчас у нас появился монополист — «Зенит-Газпром». С необъятными финансовыми аппетитами на государственном уровне. Это позволяет искусственно создавать команду-империю. Ради интересов которой практически уничтожается свой, внутренний чемпионат. По ходу минувшего первенства ушлые наши чиновники перенесли аж девять (!) матчей с участием «Зенита». Нигде такого близко быть не может. И перенесенные встречи проводились отнюдь не в том порядке, как следовало по календарю. Мол, «распишем», ребятки, эти матчи, как нам вздумается. Это разве не проявления коррупции? Ну и где нынче тот же Питер? Еле-еле по итогам сезона пробился в Кубок УЕФА (теперь — Кубок Европы. — A.M.). Пострадал не только российский чемпионат, но и сам ведущий клуб. По причине опять же, повторяю, тотальной коррупции в недрах РФС, Премьер-лиги.

— Александр Викторович, может быть, все оставить, как есть, например, забыть о коррупции? Раз в четверть века наша сборная будет выходить в престижные стадии планетарных турниров, да и клубы еще наверняка порадуют…

— Нередко мне так и говорят: что ты, Бубнов, возникаешь, о какой-то коррупции на всех углах твердишь? Она есть везде, мы — не исключение. Правда, в отличие от нас, этой треклятой коррупции пытаются худо-бедно противостоять. Зачем с ней бороться? Затем, что, если коррупция уже перейдет возможно допустимую грань, то футбол может просто умереть. Он перестанет развиваться.

Во многих странах с подобным злом отчаянно бьются, чтобы уровень продажности тех же чиновников, арбитров, игроков, тренеров становился хотя бы ниже. Тогда можно будет прогрессировать в футбольном мастерстве.

У нас же коррупция зашкаливает. Президент страны признает, что мы уже подошли к той опасной черте, когда всякая мразь — взяточники, бандиты и прочие негодяи могут поглотить государство и мы рискуем потерять Россию. И что борьба с коррупцией — одна из приоритетных задач. Фактически прямое указание главы государства футбольным начальством игнорируется.

— Ну и почему Мутко сотоварищи, на ваш взгляд, не спешат навести порядок в футбольном доме — основательно перетрясти его, почистить? Кого-то из дельцов отправить, наконец, за решетку, какие-то клубы, замешанные, скажем, в «договорняках», дисквалифицировать?

— У меня возникает подозрение, что часть управленцев тоже, видимо, сильно замарана! Во всяком случае, не исключаю этого. Чтобы начать эту борьбу, необходимо самим быть людьми честными, чистыми. А так, любой мафиози средней руки, смеясь, заметит: «Оборотитесь-ка, ребята, на себя в зеркало, что там видите?» И сажать пора не мелких сошек, хотя даже с ними не могут разобраться. Вот заткнули рот тренеру из Вышнего Волочка, который честно говорил о «договорных» матчах. Это ж смешно! Налицо хроническая импотенция чиновников.

Давно ни для кого не секрет, что в нашем криминально-коррумпированном российском футболе крутятся огромные, в том числе теневые, деньги. Футбол-то в России, по сути, непрофессиональный, если многие клубы сидят на бюджетных средствах. Их ловкачи и бросают безбоязненно в популярную игру: «отмывают», всякие делишки проворачивают. Потому что они знают: с коррупцией в футболе никто не борется. Посмотрите, нередко даже губернаторы входят в состав попечительских советов футбольных команд. В общем, хочет того глава РФС Мутко или нет, а придется когда-то раскручивать дельцов. Уж очень много бюджетных денег поглощает эта «черная дыра», называемая российским первенством.

— Критиковать вы мастер. А какие действенные меры предлагаете для борьбы с футбольной коррупцией?

— Надо обязательно привлечь профессионалов с чистыми руками и помыслами. Такие люди есть, я вам гарантирую. И наделить их реальной властью. Без нее, предлагай не предлагай, — все блеф. Конечно, государство должно делегировать эту власть, кто же еще? Наверное, поступить надо, как в случае с Колосковым. Помните, вмешалась Администрация Президента страны и отправила чиновника фактически в принудительную отставку. Убежден я, что не на тех людей поставили сегодня в футболе руководители нашей страны.

Еще… Исполком РФС просто обязан работать вместе с сотрудниками правоохранительных органов, без такой связки невозможно побороть криминал. И не должно иметь значения, сколь высокие покровители имеются у некоторых околофутбольных дельцов, какой клуб они представляют. Должна действовать система. Одного борца-смельчака коррупционеры, предположим, могут устранить, но отлаженной, стройной системе противостоять всегда сложнее.

Ратую и за более активное приглашение к нам зарубежных тренеров уровня Хиддинка, Адвоката, Зико. Эти люди независимы, да и, надеюсь, просто не знают, что такое коррупция. Ни один президент любого клуба не заставит тренера-иностранца гонять «договорняки». И ничего клубный босс с таким специалистом не сделает, тот просто защищен контрактом.

Во всяком случае, зарубежный тренер, в отличие от своего российского коллеги, не станет ломать шапку перед руководством, выскажет все, что думает. Плюсы очевидны, коррупция должна уменьшиться.

— Как считаете, нынешний финансовый кризис навредит российскому футболу или, напротив, поможет?

— По-моему, это во благо. Слышал, что урезали зарплаты игрокам, ведь уровень мастерства большинства из них явно не соответствовал завышенным гонорарам. Не секрет, что и трансферные цены на футболистов были непомерно раздуты, шли так называемые «откаты» — в карманы тренеров, президентов команд.

Сейчас этот поток несколько измельчал, а значит, и количество левых, сереньких легионеров в составах поубавится. Обратят наконец взоры на свою молодежь, чем должны были заняться давным-давно. Так что позитив в данном смысле налицо.

Собственно, на этом я и хотел поставить пока точку в своем повествовании. Тема негатива в нашем футболе, к великому сожалению, неисчерпаема. И скорее всего я к ней еще вернусь, и не раз.