В России, как и во всем СНГ, смутное время.

Большинство населения понимает, что и власть не та, и делает эта власть не то, но люди не видят выхода из создавшегося положения. А представители разрешенных и рекламируемых этой же властью политических движений только и призывают, что голосовать за себя, не предлагая ни конкретного пути формирования преданной народу власти, ни того, как народу в будущем совладать с членами власти - как заставить их служить народу, а не самим себе. Голосуй – не голосуй, все равно получишь… все тех же или назначенных все теми же. В результате люди просто не ходят на выборы и их нельзя осудить за это, хотя следует осудить за то, что не верят в свой собственный ум, не видят, что решение этой проблемы очевидно. Вдумаемся.

Члены власти и их приспешники творят во власти, что угодно, но ведь никак за это не отвечают – никак не наказываются за вред, нанесенный народу. Но если их не наказывают, то почему бы им и не быть ворами или тупыми бездельниками? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть - это просто рай для воров. Ну в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?! Вот вы садитесь в автобус, платите водителю деньги, и он обещает довести вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уже о разгильдяйстве, совершил аварию, и вы пострадаете в ней, то что, водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел на заслуженный выходной»? Нет, тут у нас ума хватает, и если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет. А члены нами же избранной власти (президент и депутаты), взявшие у вас налогами деньги и обещавшие довезти вас в светлое будущее? С ними как? - Они уже чуть ли не 20 лет машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас, тут в России кувыркайтесь, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам». Неужели так и должно быть?

Нет, конечно, и есть простой и абсолютно законный путь расставить всё по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.

По нынешней Конституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем народ и без них может принять какой угодно нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.

Но если народ - хозяин, а депутаты и президент - слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!

Нужен закон, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будут три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия, как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального Собрания станет Героем России. А если избиратели решат: «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального Собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.

Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках.

Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?

Принятие этого закона является целью Армии воли народа (воли в смысле выражения своего властного мнения). Армия (АВН) провела опрос нескольких десятков тысяч человек, и 9 из 10 живущих своим трудом граждан (от ученых до милиционеров, от бизнесменов до рабочих) немедленно соглашаются, что такой закон нам необходим. Но заявляют, что власть такой закон никогда не примет. Это горе от ума. Разумеется, власть, прекрасно знающая и о законе, и об АВН, такой закон никогда не примет. Но народ может принять этот закон сам на референдуме. Для его организации нужно иметь от 20 до 50 тысяч человек, чтобы они могли собрать необходимые 2 миллиона подписей в поддержку такого референдума. И цель АВН именно в этом – в сборе подписей для референдума. Как только в АВН вступит необходимое количество бойцов, и референдум по принятию закона о суде народа над властью будет объявлен, то сторонниками АВН немедленно станут 95% избирателей. Люди прекрасно понимают необходимость этого закона, но не верят в свой ум и привыкли поступать, «как все». Увидев, что ставят свои подписи в поддержку этого закона миллионы, они немедленно примкнут к нам. Но это будет потом.

А сейчас народу России, с целью принятия закона, нужны 50 тысяч человек для сбора подписей – бойцов АВН. Бойцы АВН - это образец служения народу. Ведь они сами не претендуют ни на какие должности в России – они работают, тратят личные деньги только для того, чтобы сделать свой народ хозяином в своей стране.

Если в твоих жилах еще осталась кровь, если у тебя хватает ума понять, что детям такую страну оставлять нельзя, то вступай в строй АВН! Если ты понимаешь нас умом, но что-то тебе мешает стать бойцом, то связывайся с нами, обещай в нужный момент собрать 50-100 подписей, обещай агитировать за наш закон и ты сможешь смотреть своим детям в глаза – ты не сидел сложа руки и не потакал безответственным политиканам в их алчном стремлении попасть в Думу.

Поверь, для нынешней власти нет ничего страшнее, чем закон АВН, нет ни единого движения, которого власть боялась бы больше, нежели АВН. Смотри сам.

Дело даже не в том, что сама АВН и ее цели глухо замалчиваются и самой властью, и приспешниками власти в СМИ, и политическими организациями. Это само собой. Мы публиковали закон о суде народа над властью с 1997 года, призывали и призываем народ собраться для организации референдума с того же времени. С тех пор не было проведено ни единого референдума, но власть закон о референдуме изменила уже трижды! Другого объяснения этим изменениям никогда не действовавших законов нет. В 2009 году наш закон о суде народа над избранной им властью подлыми судьями Москвы в угоду власти был признан экстремистским. Вдумайтесь: не цели фашистов, не цели коммунистов, а закон о суде народа над властью, в ходе которого народ может сделать членов власти Героями России! Вывод один: преступники у власти прекрасно понимают, чем им грозит этот закон, и делают все, чтобы народ России о нем ничего не знал.

Это ли не показатель того, что только АВН делает для России то, что России и нужно?

Ю.И. МУХИН, и.о. Лидера АВН

Копии: Редакции газеты «СВОИМИ ИМЕНАМИ»

Редакции газеты «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ»

Господин Президент!

Обращаюсь к Вам как рядовой полноправный гражданин России - к Гаранту Конституции РФ в связи с безудержным, никем не контролируемым разгулом экстремистских сил, окопавшихся в так называемой правоохранительной системе, а прежде всего - в судах всех уровней и органах прокуратуры, всё более агрессивно преследующих русских патриотов и просто неугодных по каким-либо причинам людей. Больше в России по этому вопросу обращаться не к кому.

Считаю необходимым подчеркнуть, что я позволяю себе усматривать экстремизм, причём в самых агрессивно-наглых его формах, на том же основании, которым руководствуются все государственные чиновники, щедро раздающие и приклеивающие это «звание» направо и налево. Однако у них это часто - примеров можно привести десятки! - доходит до скоморошеской смехотворности, у меня же это понятие употреблено гораздо более обоснованно и серьёзно, что и постараюсь доказать примерами, имеющими государственное и общественное значение.

События последних лет, болезненно затрагивающие интересы значительных слоев населения страны, не только позволяют, но и заставляют, даже обязывают уверенно предположить наличие в государственных и некоторых общественных структурах легализовавшихся политических диверсантов, стремящихся к любой дестабилизации внутренней обстановки в России, к ослаблению и распаду, а точнее - развалу страны.

Именно термином «экстремизм» безответственные мракобесы, желающие изжарить на пожаре свою подлую яичницу, в ряде органов государственной власти манипулируют и спекулируют постоянно - всякий раз, когда считают нужным в своих тёмных целях расправиться с неугодным политическим оппонентом, литературным либо периодическим изданием (подрывая тем самым основы и без того до ничтожности слабой демократии). Причём, этот ярлык навешивается в юмористически нелепых, но в жизни абсолютно не смешных ситуациях. И делают это либо безграмотные чиновники, либо злоумышленники. И под ярлык экстремизма, смысл которого не понимает даже министр внутренних дел Р.Г. Нургалиев (в этом он публично признался полгода назад), подвёрстываются именно те люди, кто по долгу совести выступает и борется с многочисленными системными проявлениями и формами подлинного политического, экономического, шовинистического и прочего разбойного экстремизма, несущего народу бедствия, голод, разруху и смерть.

Господин Президент! Прошу Вас обратить внимание на вопиющие, чудовищно несправедливые, злоумышленные факты демонстративно-наглого игнорирования конституционных норм прежде всего прокурорскими и судебными инстанциями, что заведомо лишает граждан России всяких иллюзий и надежд на законную защиту своих конституционных прав и свобод, а следовательно - наводит на мысли защищать свои права и свободы иными методами по собственному разумению.

Так, 26.11.2008 г. Замоскворецким судом г. Москвы было запрещено издание газеты «Дуэль» по совершенно ничтожному, надуманному поводу - настолько нелепому, что можно усомниться в психической адекватности инициаторов, организаторов и наёмников этого процесса. Инициатором этого экстремистского преследования, ни основанного на законе, ни соответствующего здравому смыслу, оказался некий

А. Брод, внедрившийся (либо внедрённый извне) в российскую жизнь со своим антирусским Фондом, который, по свидетельству прессы, исправно и, по всей вероятности, сдельно пополняется из-за рубежа (США). Нет никакого сомнения в том, что в основе неправосудного решения Замоскворецкого суда лежит либо коррупционная сделка (в антирусских целях), либо политический заказ активных антирусских сил, перечень которых в основном известен любому независимо мыслящему человеку - гражданину России.

Как постоянный подписчик и читатель истинно народной газеты «Дуэль» я пытался обжаловать решение Замоскворецкого суда в Верховном Суде РФ, но получил убийственно безграмотный - до крайней нелепости! - ответ, списанный с аналогичной отписки другому истцу, причём у верховных судей не хватило квалификации даже подставить мою фамилию в используемом шаблоне. Сей водевильно-юмористический пассаж был опубликован в газете «К барьеру!». Он с предельной ясностью показал, что в так называемой правоохранительной системе апеллировать не к кому: ворон ворону глаз не выклюет.

Далее, 15.06.2010 г. состоялось столь же возмутительно необоснованное решение Останкинского суда г. Москвы о запрете издания газеты «К барьеру!». Судьи явно заигрались, потеряв чувство реальности и меры.

Будучи постоянным подписчиком и читателем газет «Дуэль» и «К барьеру!», я как полноправный гражданин России, лишённый возможности получать необходимую для моей нормальной духовной жизни информацию, выражаю гневный протест против антидемократического, антиконституционного произвола - расправы с политически неугодным оппонентом - причём, не по юридическим законам, а по уголовным понятиям - с позиции безнаказанной дуроломной силы. Я решительно протестую против превращения правового пространства страны в юридически непроходимые джунгли, где жизнью управляет тупая нерассуждающая сила - в интересах желудка.

В данном случае повторно грубо нарушено моё конституционное право на получение интересующей меня и необходимой мне информации, которая содержится (теперь уже - содержалась) только в насильственно, противоправно ликвидированных газетах «Дуэль» и «К барьеру!». И я не намерен от этого права отказываться по злой воле либо невежественных, либо злоумышленно действующих манипуляторов законами и правами, тем более что их деятельность носит явно антигосударственный характер, подрывая доверие народа к органам и институтам государственной власти Российской Федерации.

Есть все основания считать, невзирая на псевдоюридическое словоблудие этих квазисудебных «решений», что одной из главных причин злобного преследования газеты «К барьеру!» руками судебных наёмников (разновидность киллеров) послужили публикуемые в ней стенографические отчёты о ходе несомненно заказного процесса-фарса с предрешённым приговором, инициированного опасным врагом России А.Чубайсом против полковника В.Квачкова, И.Миронова, Р. Яшина, А.Найдёнова в связи с очевидной имитацией покушения на этого всеразрушающего демона зла. Ведь всему миру известно, что в первом процессе суд присяжных заседателей отмёл все нелепые обвинения, однако повторное «шемякино» судилище уже в тысячный раз доказало, что закон в России - как дышло: куда Чубайс повернул, туда и вышло. И что в России действует не независимая от чинов и кошельков судебная система, а под судебными мантиями скрывается нерассуждающий спецназ с выдрессированными собаками, действующий по команде «фас!».

Столь же вопиющим фактом заказной квазисудебной расправы было осуждение в 2006 г. за «экстремизм» в г. Северодвинске Архангельской области известного журналиста и талантливого публициста Георгия Знаменского. После длительной, изматывающей борьбы права принесённого в жертву гражданина России были восстановлены, но спаянная «правоохранительная» банда, сфабриковавшая «липовое» уголовное дело и учинившая расправу над заведомо невиновным человеком, с позором умыла руки и попряталась по тёмным углам и щелям.

Господин Президент - Гарант Конституции Российской Федерации! Многолетние моральные издевательства и пытки ни в чём не повинных людей квазисудебными палачами в мантиях - это экстремизм или невинные развлечения как надёжный способ добывания средств к безбедному существованию мерзавцев, облечённых судебной властью? И после этого кто-то смеет осуждающе смаковать трагический 1937-й год?!

Где же в сложившейся тупиковой ситуации искать гарантии конституционных прав и свобод гражданину нашей страны, господин Президент? Вы же как Гарант ничего не гарантируете!

Помимо изложенных фактов пещерного произвола я мог бы привести подобные же случаи демонстрации судьями наглого презрения и к закону, и к рядовым гражданам по гражданским делам из собственного опыта, но это только удлинит письмо. Тем более что даже приведённые мной факты злоупотреблений судебной властью позволяют с полным правом говорить о крайней опасности для устоев государства и общества подобной - совершенно неадекватной праву - «правоохранительной» системы (без кавычек сегодня это словосочетание уже неуместно).

Ведь как ни скрывается на официальном уровне не имеющее рациональной мотивации баснословное денежное содержание прокурорских и судейских чиновников, выражающееся в сотнях тысяч рублей ежемесячно и являющееся безнравственной формой государственного подкупа с целью обеспечения их безгласной зависимости от исполнительной власти и крупного капитала, обществу в общих чертах известны умопомрачительные размеры этой бюджетной «чёрной дыры», поглощающей многомиллиардные средства, по существу, не на борьбу с преступностью (и в первую очередь - с коррупцией), а на ликвидацию всяких, даже призрачных надежд граждан нашей страны на какие-либо гарантии торжества закона и справедливости.

Господин Президент!

В связи с изложенными фактами противоправного злоупотребления термином «экстремизм» настоятельно прошу Вас, используя права и обязанности Гаранта Конституции РФ, поручить группе компетентных, непродажных и способных к объективному рассмотрению ответственных работников глубоко и всесторонне исследовать все детали инициирования, общественной и государственной целесообразности, подготовки и соблюдения процессуальных норм при отправлении судебных процессов по всем перечисленным мной фактам незаконного преследования честных людей и русских патриотов враждебными, недобросовестными сообществами и, тем самым, окончательной дискредитации государственной власти России.

Судебному и прокурорскому произволу должен быть положен конец!

В.М. КОВАЛЁВ

Россия сегодня превращается в страну людей, у части которых родины как таковой нет: она для них место пребывания и обогащения.

По рассказу Владимира Путина, на встрече с возвращенными из США разведчиками он хором с ними пел песню «С чего начинается Родина?».

С чего она начиналась в песне из любимого путинского фильма «Щит и меч», известно: «…С картинки в твоем букваре,/ С хороших и верных товарищей,/ Живущих в соседнем дворе. …С той песни, что пела нам мать./ С того, что в любых испытаниях/ У нас никому не отнять. …Со старой отцовской буденовки,/ Что где-то в шкафу мы нашли. … И с клятвы, которую в юности/ Ты ей в своем сердце принес».

А с чего начинается родина сегодня? Картинки в букваре сменились. Товарищи подчас разошлись по разным политическим лагерям. Насчет буденовки возникли очень большие вопросы. Клятва, принесенная в юности, явно давалась другой родине. Да и далеко не всеми воспринимается сейчас как актуальная.

Правда, фраза про товарищей многое объясняет в кадровой политике премьер-президента, но с остальным все остается под вопросом.

Родина сегодня — это что? Это не территория и не государство. В песне в общем все точно сказано: Родина — это та система образов, «амаркордов», которые восходят к детству. На простом уровне — то, что связано с территорией детства, малой родиной. И у многих и она оказывается не в той стране, где они теперь живут. Что касается большой родины — она тоже строится из образов, идентификаций и самоидентификаций. Это не страна в обычном значении слова, но нечто родное и близкое, то, что воспринимаешь изначально как свое, с чем на эмоционально-гражданском уровне себя ассоциируешь, за что переживаешь и чем гордишься.

Согласно недавнему опросу ВЦИОМ, на вопрос «Кто я такой?» 58% ответили бы «гражданин России», 15% — «гражданин СССР» (первый показатель после роста в последние годы обозначил падение, второй после некоторого падения вырос), 2% обозначили себя в качестве «европейцев», 19% — «жители своего региона», 6% — «граждане мира».

Видно, что сегодня наиболее распространенными являются две государственно-страновые идентификации — Российская Федерация и СССР. Если идентификация с СССР носит как гражданско-юридический, так и образно-эмоциональный характер, то идентификация с РФ — скорее, только первый. В эмоционально-образном отношении эта идентификация противоречива: одна характеристика РФ — это некое новое государство, возникшее на территории СССР и по сути противоположное ему, «не - СССР», «Новая Россия». Другая сформулирована и оглашена Путиным: «Мы сохранили ядро территории СССР и назвали его Российская Федерация». То есть РФ — это «сохраненная территория СССР».

Дело, конечно, не в территории. Для российской самоидентификации в силу множества причин всегда была первичной не географическая или национальная самоидентификация, а образно-смысловая. Территория воспринималась как пространство, на котором утвердилось торжество этих образов, в том числе образа жизни. Причем не столько реально существующего, сколько идеального, желаемого, к воплощению которого следует стремиться.

СССР как родина в этом отношении большой частью граждан воспринимался не просто как страна рождения, а как самая свободная, передовая и прогрессивная страна, форпост создаваемого Нового Мира.

И даже после того, как этот форпост рухнул, отношение, иногда на бессознательном уровне, сохранилось. В этой связи интересны данные ВЦИОМ, проводившего в январе опрос об отношении граждан к понятиям «советское» и «антисоветское». Как оказалось, первое вызывает у подавляющего большинства такие чувства, как «ностальгия», «гордость», «одобрение», «благодарность», «восхищение», «надежда». И лишь у меньшинства негативные чувства — «разочарование», «осуждение», «скепсис», «страх, ужас», «стыд, вина», «ненависть, гнев».

Слово «антисоветское», напротив, у большинства вызывает «осуждение», «разочарование», «ненависть, гнев», «стыд, вину», «страх, ужас», «скепсис». Позитивные же чувства — «надежда», «одобрение», «восхищение», «ностальгия», «гордость», «благодарность» — пробуждает у минимального числа граждан.

Если рассматривать родину как то, чем гордишься, то и тут представления россиян в значительной степени обращены к прошлому. Для большинства предметом гордости за страну в первую очередь является история — 47%. «Место рождения» вызывает гордость у 32%, территория — у 30%. Великие люди «моей национальности» — у 22%. Природа — у 21%. Государство — у 19%, литература и искусство — 17%, военная мощь — у 16%, «душевные качества моего народа» — у 15%, язык — 13%, обычаи — у 12 %, победы спортсменов — у 11%, религия «моего народа» — у 9%, «наше трудолюбие и умение хозяйствовать» — у 6%.

Итак, общая тенденция: граждане страны считают, что им есть чем гордиться в прошлом и практически нечем в настоящем.

Получается, что и их чувство родины оказывается во вчерашнем дне, а в сегодняшнем у них действительно нет родины. Для большей части граждан России все то, что было им изначально дорого, их комплекс образно-интуитивных представлений, формирующих ощущение родины, оказался если и не разрушен, то уже не связан с сегодняшней действительностью, нынешним миром. Остаточно он существует, но как прошлое.

В фильме «Корона Российской империи» один из эмигрировавших белых офицеров спрашивает капитана Овечкина, героя Армена Джигарханяна: «Я иногда спрашиваю себя, а во имя чего мы все это делаем (имеется в виду борьба эмигрантов с Советской властью. — С.Ч.), если не из-за денег?» И тот ему отвечает: «Даже не ради будущего. Прошлое — вот то, что у нас осталось. Вот во имя этого прошлого».

Россия сегодня превращается в страну людей, у части которых родины как таковой нет: она для них место пребывания и обогащения. Родину они видят там, где деньги и комфорт. А у другой части родина как будто и есть, но она в прошлом.

В девяностые Россией правили люди, которые видели в ней некий краткосрочный проект, предполагавший, что нужно как можно быстрее сделать состояние здесь и уехать туда, где уже куплены дома и виллы. В нулевые на смену им пришли люди, рассматривающие Россию как среднесрочный проект, который некоторое время может давать возможность делать деньги и который так просто бросать не надо. Но с этим «проектом» нужно быть готовым расстаться, как только возможность делать деньги исчезнет.

Первые страну разрушали и конвертировали в короткие деньги. Вторые активное разрушение прекратили или приостановили, но не ставили себе задач ее перспективного развития. Первыми Россия в принципе не воспринималась как родина, жить здесь они не собирались. Вторыми она воспринимается как родина, но отчасти, как «амаркорд», долгосрочное будущее они с ней не связывают и приносить жертвы ее будущему не хотят.

Но страна не может развиваться вне долгосрочного проекта. Без людей, которые пусть и ориентированы на обогащение, но связывают его с собственным господством в своей стране и готовы ради этого приносить жертвы и бросать вызов всему миру.

У одних нет родины, потому что ее у них отобрали, у других ее нет, потому что их родина там, где комфорт и деньги.

Можно было бы сказать, что все они подобны английским переселенцам, оставившим Старый Свет, чтобы обрести родину в Новом. Но эти пионеры несли с собой в Америку образ Нового Мира, родившийся на прежней родине. И в этом смысле они несли с собой свою родину как комплекс воспринятых и выработанных ценностей, представлений, образов, рожденных в их прежней жизни. Потому что, конечно, родина — не территория, а образы родного и близкого.

Но современная Россия не имеет таких выращенных и являющихся для нее родными образов нового мира. И от всего чувства родины остаются лишь детские воспоминания, по которым можно ностальгировать, но ради которых непонятно, что можно и нужно делать.

Родина же не существует без готовности людей ей служить и чем-то ей жертвовать. В сегодняшней России можно найти тех, кто готов приносить жертвы своей родине во имя ее прошлого, то есть родине, оставшейся в прошлом.

И, когда Путин с коллегами пели «С чего начинается Родина?», то есть песню о прошлой, Советской родине, они пели ее и потому, что другой родины у граждан России нет.

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ, профессор РГГУ

Александр показывает ролик, снятый на днях на мобильный телефон. В дрожащем кадре двое - он и высокий жилистый парень в майке-алкоголичке.

- Открывай зал, я тэбэ гаварю! - с ярким кавказским акцентом, оскалившись, требует молодчик. - Завтра пацаны приедут.

- Не пущу! - хозяин квартиры дрожит, прижимается к двери, но не сдается. - Это мой дом!

Горец крепче сжимает кулаки.

- Давно уже не твой! - сплевывает он сквозь зубы. - Братья с тобой разговаривать не будут - выкинут просто.

Это одна из последних угроз кавказцев, с которыми семья полковника Александра Курапова вынуждена делить собственное жилье. Частично свое обещание этот суровый парень по имени Магомед сдержал: в минувший понедельник на тонированной «девятке» с дагестанскими номерами прибыла новая партия «пацанов». В квартире Кураповых их было уже восемь. Чтобы не оказаться на улице, хозяева вынуждены были поставить замок в дверь своей комнаты и посменно дежурить в ней...

Своими бедами супруги Кураповы делятся со мной на кухне. Александр демонстративно говорит громко - чтобы слышали все нежеланные гости в соседней комнате. Жена Наталья, наоборот, почти шепчет - ей они уже угрожали пистолетом, «чтобы больше не вякала». Угрожали, кстати, на этой самой кухне. Но - обо всем по порядку.

Полковнику в отставке Александру Курапову 47 лет, 25 из них он посвятил службе Родине.

- Начинал на Дальнем Востоке, где за 12 лет прошел от командира взвода до начальника телефонного центра бригады связи, - рассказывает офицер. - Потом три года военной академии в Питере. Оттуда в 1998 году меня перевели в Москву, в Генеральный штаб. В столице не успел устроиться - начались регулярные командировки в Чечню.

Пока муж летал в «горячие точки», его жена с двумя дочками от своего первого брака ютилась в съемной комнатушке в Щелкове. Но в 2004 году на них обрушилось жилищное счастье, которого они ждали много лет, - от Министерства обороны Александр получил квартиру в новостройке на улице Адмирала Лазарева в Южном Бутове.

- Красота: 77 квадратных метров, три комнаты, дом теплый, во всем подъезде - одни военные, - радовался полковник. - А до метро - рукой подать!

Все было хорошо, пока квартира была в собственности государства. Проблемы начались после того, как Курапов ее приватизировал...

- 5 апреля этого года в четыре часа дня в дверь постучали, - вспоминает Наталья Курапова. - Открываю - на пороге два лба выше меня в два раза. Оба бородатые, в спортивных костюмах. С большими, как у «челноков», сумками в руках. По-русски они объяснились с трудом: «Нам сказали идти сюда жить, ми заплатили за два мэсаца. Вот бумажка». Протянули мне договор-аренду, заключенный с неким Михаилом Саргсяном, который якобы и является владельцем нашей квартиры!

Женщина не поверила своим глазам, но у «гостей» на руках была даже ксерокопия свидетельства на право собственности квартиры. Наталья поспешила набрать номер мужа, а тот вызвал милицию.

- Парни эти даже не собирались уходить - топтались в нашей прихожей и продолжали твердить: «Ми заплатили сорок тыщ. И будем здесь жить!» - говорит Наталья. - Я их тогда спросила: дескать, почему же вам тогда хозяин ключ не дал? Почему квартиру предварительно не посмотрели? Они на меня уставились как бараны и опять за свое: ми заплатили!..

Приехал наряд, и «гостей» развернули, доставили в отделение. По паспортам оба задержанных оказались уроженцами Дагестана без московской регистрации.

Наутро к Кураповым пришел участковый, полистал их документы на квартиру, убедился, что перед ним - законные собственники. Правда, на всякий случай переспросил:

- Вы это... Точно никому квартиру не продавали?

Кураповы грустно усмехнулись:

- Издеваетесь?! Нам ведь ехать больше некуда - другого жилья нет...

Визит двух подозрительных квартирантов с липовыми бумагами на руках не давал Александру спать спокойно. Через неделю он решил доехать до регистрационной службы и убедиться, что до сих пор является единственным владельцем своей заслуженной жилплощади.

Однако ответ регистратора на запрос офицера шокировал: собственником трешки, как и убеждали приезжие кавказцы, является Михаил Арамович Саргсян 1985 года рождения, уроженец Иванова.

- Согласно этим документам еще 4 декабря 2009 года я продал свою квартиру какому-то Бабкину Владимиру Ивановичу. А тот, в свою очередь, - нынешнему «владельцу» Саргсяну. - Офицер раскладывает по столу копии договоров. - Ни того, ни другого я в глаза не видел! Только взгляните: все документы написаны одинаковым почерком. Они даже подпись мою правильно скопировать не удосужились!

В тот же день полковник заявил в милицию о явном мошенничестве. В результате 19 апреля Зюзинский районный суд, следуя законным нормам, арестовал квартиру до окончания расследования всей мутной истории с документами. Арест, кстати, подразумевал запрет на все сделки, в том числе и аренду. Но новоиспеченного «собственника» это не волновало: чтобы обеспечить заселение своих квартирантов, Михаил Саргсян приехал туда лично. Компанию ему составили те же уроженцы солнечного Дагестана в спортивных штанах и куртках. Они вновь стали стучаться к Кураповым, требуя пустить их. Хозяева, как и в прошлый раз, вызвали милицию. Наряд забрал непрошеных гостей, правда, теперь ненадолго. Через пару часов они вернулись - уже со специнструментами.

- Заклеили глазок и вырезали замок! - Александр демонстрирует на двери следы взлома. - Пока меня не было дома, они забаррикадировались в одной из комнат. Я приехал, стал снова звонить «02». Но от дежурного ОВД «Южное Бутово», а именно капитана Вербуна, получил отказ: «Больше нам не звоните, так как у вас там гражданско-правовой спор. Мы в него не вмешиваемся. И наряд к вам не посылаем».

«Оккупанты» живут там по сей день. Из личных вещей у постояльцев только футболки и джинсы. Всем остальным - мебелью, постельными принадлежностями, аппаратурой - они пользуются хозяйским. Хозяйским - в смысле не Михаила Саргсяна, а несчастных Кураповых.

- Наш телевизор у них работает 24 часа в сутки, - говорит Александр. - Музыкальный центр не выключается. Могут врубить лезгинку на всю громкость посреди ночи и разбудить весь дом!

- И ведь сказать-то им ничего нельзя, - вздыхает Наталья. - Сразу хамят, угрожают: «Вы, - говорят, - здесь никто! Покиньте квартиру, так будет хорошо и нам, и вам...» При этом сами из комнаты выходят только ночью - садятся в свою тонированную «девятку», которая стоит у нас под окном, и уезжают. Возвращаются под утро.

О войне Кураповых с «оккупантами» первые могут рассказывать часами. Александр показывает на компьютере несколько роликов, снятых им в августе. На видео - дагестанцы встречают и провожают девочек, которым на вид лет 14-15.

- Вот и школьниц стали водить... - комментирует офицер. - Одну ночь, вторую. Мы это дело засняли на видео и показали участковому: мол, теперь у нас здесь еще и малолеток развращают. Участковый вызывал дагестанцев к себе, видимо, провел «профилактическую» беседу. Правда, после нее девчонки продолжили ходить, но только теперь наши кавказцы вместо «здрасьте» начали спрашивать у них: «Тэбэ сколько лэт?»

Восстановить право собственности на квартиру Александр Курапов надеется через суд. Он все-таки добился почерковедческой экспертизы «своей» подписи в договорах Бабкина и Саргсяна. Эксперт сравнил два образца и объявил: в документе Курапов не расписывался. Тогда в УВД ЮЗАО возбудили уголовное дело в «отношении неустановленного лица» (Бабкина никто не может найти) по статье «мошенничество, совершенное в особо крупном размере».

Одновременно в Зюзинском районном суде начался гражданский процесс по иску офицера о расторжении сделки купли-продажи и восстановлении его в качестве собственника квартиры. Но пока суд да дело... трешка в Южном Бутове превратилась в настоящий плацдарм для приезжих с Кавказа.

Мне дверь своей комнаты «квартиранты» не открыли. Разговаривать со мной они тоже не стали.

- Можно их подкараулить у ванной, - предлагает Наталья. - Помыться к нам приезжают даже те, кто здесь не живет. Вот и ходим вслед за ними с «Белизной», дезинфицируем там все.

Михаил Саргсян - человек, который ежемесячно собирает «дань» с квартирантов, - быть может, и не знает, сколько их сейчас поселилось в комнатушке (в день нашего визита было восемь!). Нынешний «официальный хозяин» уже несколько месяцев скрывается от семьи Кураповых, не отвечает на их звонки.

«КП» тоже пришлось долго дозваниваться до него, чтобы получить хоть какой-нибудь комментарий. На днях господин Саргсян ответил.

- Решит суд, кто прав, а кто виноват! - ответил Саргсян на все мои вопросы. - Проводится следствие. Квартира арестована... Я вот ему (Александру Курапову. - Прим. авт.) всегда задаю вопрос: разве я первый у него покупатель? Может, он до этого еще пять раз свою квартиру кому-то продавал, а?

- Александр говорит, что никому ничего не продавал, ведь у него семья, беременная супруга, и жить им больше негде.

- Ну... это следствие покажет. И мне больше вам нечего сказать... - стал закругляться он. И вдруг признался: - Я сам очарован этой ситуацией. Поверьте, я так попал очень сильно!

- Но если квартира арестована, почему вы ее продолжаете сдавать?

- А вы что, специалист с юридическим образованием, да?! - взорвался Саргсян.

- Я видел решение суда на арест, там прописано, что сдача в аренду квартиры запрещена...

- Я сдаю ее не на длительный срок, а на срок до года. В таком случае мне ничего не надо заключать у нотариуса по поводу их проживания. У нас краткосрочный договор.

- Хорошо, но если вы на самом деле покупали эту квартиру, вы это делали вслепую, что ли? Не видели ее до покупки? Или все-таки были там до сделки? Курапов говорит, что сроду никто не смотрел квартиру.

- Я вам еще раз повторяю: мало ли что он говорит! Следствие все покажет и расскажет...

- И все же, вы видели эту квартиру до того, как купили?

- Конечно, видел. Заходил, смотрел.

- Вместе с Бабкиным - человеком, который вам ее продавал (до этого он говорил Кураповым, что приобрел квартиру через риэлторское агентство. - Прим. авт.)?

Саргсян замялся.

- Да-да, с ним... Мне больше ответить вам нечего. Приходите в суд, там дам комментарий. Спасибо за разговор. До свидания!

В суд Саргсян не явился. За него отвечал адвокат Андрей Саратовский, главный аргумент которого - запись в Росреестре (организация, которая фиксирует все сделки с недвижимостью). Там именно Михаил Саргсян вписан в собственники квартиры.

- Документы прошли правовую экспертизу, Михаил покупал жилье со спокойной душой, - говорит адвокат. - Деньги занимал у родни. А сейчас сам не поймет, что происходит...

Кстати, о цене, по которой Саргсян якобы приобрел квартиру. По документам эта столичная трешка в новом доме рядом с метро обошлась покупателю всего в... 990 тысяч рублей! Фантастика, не правда ли?

И еще одна странность: если, предположим, Александр Курапов действительно в беспамятстве продал свое единственное жилье некоему Бабкину, то по закону его свидетельство на право пользования должны были погасить в Федеральной регистрационной службе и приложить его к остальным бумагам, связанным с этой недвижимостью. Но это по закону. В нашей истории оригинал документа находится у офицера - целый и невредимый.

Более того, в день, когда якобы была оформлена сделка, Курапов был сначала в налоговой, а потом на работе, где его видели десятки людей.

Все указывает на то, что семья Кураповых, вероятно, стала жертвой квартирных махинаций. И как им удалось продать недвижимость законопослушного москвича без его ведома?

- Это сделать сложно без вмешательства нотариуса либо сотрудника Федеральной регистрационной службы, - уверяет юрист Алексей Емельянов. - Эти организации в настоящее время достаточно серьезно проверяют все сделки - особенно по недвижимости.

Выходит, что не очень-то и серьезно. Так, например, в отделе регистрации прав на недвижимость по ЮАО Москвы говорят, что документы действительно изучают, это называется «гражданско-правовая экспертиза». Но «по каждому объекту, которых десятки тысяч проходит в неделю, такую экспертизу провести нереально!».

А что говорит нотариус Инесса Юдаева, при которой якобы заключалась та самая первая сделка между Кураповым и Бабкиным? Юдаева утверждает, что оформляла документы на продажу квартиры... в присутствии Александра Курапова!

- Но он клянется, что его там не было! - говорю Юдаевой во время телефонного разговора.

- И как я могу вас убедить, что он был? - смеется в ответ она.

- Сам Курапов был? - переспрашиваю. - Офицер?

- Да! Не знаю уж, офицер он или не офицер. Но он представил мне свой паспорт. Мы удостоверили им доверенность. А что уж произошло там у них потом, я не знаю. И вообще это не телефонный разговор. Я не могу на эту тему по телефону разговаривать.

- Я готов к вам подъехать, - предлагаю.

- И подъезжать не надо. Будет суд, пусть разбираются, мне-то что?

Нотариус положила трубку.

Кое-что в этой странной истории стало понятно, когда Александр Курапов рассказал «КП» о непростых отношениях со своими взрослыми падчерицами - дочками первой жены от ее первого брака. После того как он привел домой Наталью (первая супруга Александра скончалась), падчерицы - 24-летняя Екатерина и 26-летняя Анастасия - собрали вещи и ушли, пообещав на прощание отчиму, что у него будут проблемы с квартирой.

- Вот они и начались, - вздыхает полковник.

Так это или нет, узнать у самих падчериц нам не удалось - свои телефоны они отключили. Не могут их найти и следователи.

История полковника - своеобразный индикатор нашей с вами беззащитности.

- Это очень тревожная тенденция, - считает правозащитник Сергей Кравцов. - Мошенники обнаглели. При купленных нотариусе и регистраторе законный владелец квартиры может легко оказаться на улице со всеми документами на руках.

Что же, теперь у каждого из нас есть повод проверить, кто на самом деле в доме хозяин...

Адвокат Олег ПАВЛОВИЧ:

Как поступать в таких ситуациях?

- Во-первых, в квартиру никаких «жильцов» не надо пускать. Ставьте бронированную дверь и не открывайте. Если ломятся - вызывайте милицию. На все претензии ответ один: «Я собственник квартиры. Если считаете иначе - идите и судитесь». Во-вторых, крайне важно иметь на руках документ - «Свидетельство о праве собственности на квартиру». Это красивая бумажка зеленого цвета с вашим именем, адресом квартиры и номером из Росреестра (раньше он назывался Росрегистрацией). Если к вам все-таки вселились и у вас есть на руках этот документ - пишите заявление в милицию. Только не надо просить «разобраться с правом собственности», милиция не будет этого делать. Сразу берите быка за рога: «Прошу возбудить уголовное дело по факту мошеннических действий с моей жилплощадью». Если у вас нет свидетельства о праве собственности - получайте его в Росреестре. Ну а если же там выясняется, что вы - уже не собственник и свидетельство на вашу квартиру дано другому человеку, то остается только судиться. При этом обязательно обратитесь в милицию - с тем же заявлением о мошенничестве.

«Комсомольская правда», 5 октября 2010 г.

Вам пишут из Штутгарта! Oben bleiben! Город Штутгарт, четвертый по населению в Германии, просто с ума сошел!

Традиционно спокойный народ яростно пытается отстоять свои права и спасти город от разрушения. Долгое время бравые швабы (коренное население Баден-Вюртемберга), несмотря на экономические или политические проблемы, обычно оставались спокойными. Таких волнений не было здесь, быть может, со времен крестьянских войн 1525 года или революций 1848 и 1918 года. Люди отвлеклись от текучки, поляризовались и активно начали ходить на демонстрации.

Необыкновенный интерес к проекту перевода вокзала под землю и прокладки новых путей по тоннелям (проект S21) ставит город на уши или, как тут говорят, на голову. Oben bleiben! ( что означает «оставаться наверху») – так сейчас в Штутгарте приветствуют друг друга противники подземного проекта.

География демонстраций протеста расширяется по Германии и вне нее (Берлин, Нью-Йорк и т.д.). Большинство штутгарцев высказываются явно против этого проекта и хотят альтернативы: сохранение вокзала и железных дорог на поверхности (проект K21). Их давно надо бы модернизировать, т.к. уже 15 лет их не приводят в порядок – копят деньги на бесконечно дорогой подземный проект.

Да, есть и та часть населения, которым все подходит, потому что «умный дядя сверху» решил за них и им обьяснил, что город ждет светлое будущее. Но многих жителей волнуют вопросы: станет ли единственный на данный момент вокзал подземным или все же устоит над землей? Порушится ли город в результате такой «перестройки»? Порубят ли в центре города парк с 200-летними платанами (главные легкие центра Штутгарта)? Что произойдет с минеральными источниками города?

Клика из политиков и «инвесторов» делают из города «стройку века» - самый дорогой и большой проект Европы за десять лет. Штутгартцы называют этот проект «миллиардная могила» – Milliardengrab.

Оплачивать это, естественно, должны будут налогоплательщики не только Штутгарта, не только Германии, но и Европейского союза. Под предлогом ускорения железнодорожного сообщения между Парижем и Братиславой уже начали рушить город, начав с памятника архитектуры – вокзала! Кому нужна Братислава в Штутгарте или в Париже – не ясно, но хорошо ясно то, что те, кому она нужна, летают туда, да и дальше будут летать самолетом.

Кому выгодна Milliardengrab? Ясно всем – только строительным фирмам, которые находятся в тесном контакте с политиками, и спекулянтам землей. На месте парка и бывших железнодорожных путей хотят построить жилые дома. Эта земля (более 200 га) уже куплена спекулянтами. Стоимость проекта растет как на дрожжах – начали с 2 млрд., а сейчас уже называют (журнал Stern) 18 млрд.! Аппетит растет во время еды! Конечно, образование, больницы, пенсионная реформа и т.д. – на все это ляжет тяжелый каток проекта S21.

Ни то, что эта долина была образована рекой Nesenbach и парк там посажен для осушения болотистой местности, ни то, что там близки пласты гипса, который сначала вздувается, а потом теряет устойчивость при попадании воды (а вода туда обязательно попадет при строительстве), ни то, что под всем центром Штутгарта находится море минеральной воды, не останавливает разрушителей. Хотя пример перед глазами: одноразовое бурение скважины в городе Staufen привело к очень быстрому разрушению старинного центра города. В жилых домах трещины доходят уже до 16 см, и это далеко не предел. Опасно тревожить подземных духов.

Не останавливает строителей и разрушение уникального вокзала – «лежащей Эйфелевой башни», и уникальность старинного парка.

Но город не сдается. Огромные и все увеличивающиеся демонстрации по пятницам и понедельникам (уже доходят до 70 000 человек), ежедневный невероятный свист в городе в 19.00 (Schwabenstreik), сидячие демонстрации, мешающие строителям, выход из членства в партиях (а выборы на носу, в марте) – это формы протеста, но пока они ни к каким положительным сдвигам не привели.

Демонстранты передают «привет» госпоже Меркель, намекая на будущие выборы, требуют опроса населения города и Баден-Вюртемберга. Платить ведь всем придется за этот «проект века»! Но пока что вокзал рушат дальше, а в начале октября собираются рубить парк. Политики говорят: все суды вы проиграли, у нас репрезентативная демократия и мы за вас решим, как вам надо жить, а позже вы поймете, что это и есть счастье. Есть опасения, что они быстро разрушат вокзал, вырубят парк и на этом все застрянет, т.к. денег на продолжение не будет, да и строить в этих местах весьма проблематично.

Против мирных демонстрантов в Штутгарте выставлена в огромных количествах до зубов вооруженная полиция. Люди ночуют у разрушаемого вокзала и в пока нетронутом парке.

Активистов «Robin Wood» снимала полиция с дерева. И хотя до сих пор все обходилось штрафами, кратковременными арестами, парой разбитых очков, синяками (одну даму полицейский крепко приложил в челюсть, не обращая внимания на фотоаппараты), но это не конец. Люди готовятся к активному сопротивлению, выступая против уничтожения парка.

Для замены деревьев этого парка, очищающих пыльный центр города и позволяющих дышать, нужно посадить 30 000 новых деревьев.

По подземному проекту площадь парка застроят жилыми зданиями и обещают где-то посадить 5000 двенадцатиметровых деревьев. Непонятно, откуда они их возьмут и где посадят. Да и приживаются такие деревья непросто. Это очередное вранье, как скандируют на демонстрациях жители города.

Информацию о демонстрациях и новости демонстранты получают на сайтах www.kopfbahnhof-21.de и www.parkschuetzer.de, где записалось уже почти 26 000 человек.

Есть веские опасения, что в скором будущем может пролиться кровь и это очень страшно! Но и парк терять страшно и очень жалко. Парк, украшение города Штутгарт, переживший войны и бомбежки.

Елена, http://www.gazeta.ru/realty/2010/09/14_e_3419488.shtml#

P.S. Демонстрации продолжаются. Северное крыло вокзала разрушено – похоже на бомбежку. В парке, который вот-вот начнут пилить, поставлен палаточный городок. За каждого человека, которого полиция застанет в палатке, штраф 100 евро в день.

Люди ожидают, что где-то в понедельник полиция будет расчищать все это. На больших деревьях сидят активисты - у них там гамаки и «домики» наверху (на высоте около 35 метров). Представитель проекта по связи с общественностью Drexler ушел в отставку. Пустячок, а приятно.

Меня просто поражает неадекватность власть имущих. Вдруг ни с того ни с сего Медведев решил провести «ребрендинг» МВД и переименовать милицию в полицию. До сих пор, если спросить любого, что ему вспоминается при слове «милиционер», он ответит: дядя Степа. Т.е. все относятся негативно к ментам как таковым, но считают теперешнее состояние МВД некоей степенью недоразумения. Ментов как таковых не считают мразью, считают лишь, что те просто себя ведут омерзительно. Конечно, весть о том, что приморские партизаны открыли сезон охоты, 8 из 10 дорогих россиян восприняли с одобрением. Уже 80% населения считает убийство мента достойным поступком и готовы помочь, чем могут, любому выступающему под лозунгом «Убей мента!». Понимает ли Медведев, какое сочувствие общества вызовет лозунг «Убей полицая!»? Найдут ли теперешние 20% осуждающих убийства аргументы для дальнейшего гуманизма? Как бы там ни было, но слово «милиционер» в сознании населения имеет сугубо положительную оценку. Конечно, «правоохранители» уже не те, что старый, добрый Аниськин, и называть их милицией уже язык не поворачивается; что ж, с легкой руки тельавидения сейчас их зовут ментами. Мент – это тот, кто мог стать милиционером, но как-то не сложилось. В общем, тупиковая ветвь развития сугубо положительного явления. А какова эмоциональная нагрузка слова «полицай»? Кстати, и видному экуменисту Кириллу придётся как-то объясняться по поводу своей поддержки власти. Ведь как бы то ни было, милиция родилась в Греции, точнее, в Афинах; и архипастырю Греко-Православной (ортодоксальной) церкви волей-неволей придётся дистанцироваться от столь радикального западнизма, попахивающего римским язычеством. Может, Медведеву следует начать свои эксперименты с чего-нибудь другого?

Не спорю, в Древнем Риме было много прекрасного, но и с негативом особых проблем не было. И ведь все лучшее постарались отобрать и воплотить в Утопии, каковой изначально была Византия. Я, возможно, выскажу крамольную мысль, но то же христианство было для Константина (без всякого преувеличения) Великого исключительно политическим проектом. И дело даже не в том, что с принятием христианства он вырвал власть из рук ростовщиков и контролируемых ими аристократов. Тот же противник Константина Лициний, контролируя восток Римской империи, был к христианам с чьей-то подачи весьма недружелюбен, впрочем, как и Максенций. Но если с Максенцием он разделался в 312 году у Мульвийского моста, то с Лицинием эпопея затянулась до 324 года.

Вообще любой может почитать античных авторов, и первое, что ему бросится в глаза, – это то, что религиозные культы вводили исключительно из соображений политической целесообразности. Прочли в Севилловых книгах, что для победы во Второй Пунической войне необходимо ввести культы Восточной Великой Матери, как тут же привезли из Эфеса метеорит, ассоциируемый с ней, и построили в честь этого камня храм. Со временем, правда, понадобилась перезагрузка операционной системы, и было принято решение сделать это на базе греческой Византии. Сейчас, на закате своей истории, американцы гордятся двухсотлетием своего государства. Рим простоял тысячу лет, Византия также. С Москвой, правда, пока что-то непонятно, но раз уж кровь из носа понадобилось переименовать милицию – всё не так уж безнадежно. Вы только подумайте каких денег требуют подобные «реформы»! Ведь на эти средства Абрамович мог бы купить всю английскую премьер-лигу и ещё на новую яхту бы осталось.

Если позволите, изложу свою точку зрения на историю. Было несколько попыток создать жизнеспособное государство. Китайский опыт, опыт Персии, как впрочем, и государства Америки отшлифовать идею до блеска не смогли, и во всей красе мы знаем лишь Рим. Но Рим как таковой стал возможен лишь после подавления семитского проекта, воплотившегося в Карфагене. Что ж, любая идея со временем вырождается в свою противоположность. И к IV веку от Рождества Христова Рим стал неадекватен идее, колыбелью которой он был при своем рождении. И идея нашла свое воплощение на новой почве Восточной Римской Империи, от каковой она была заимствована Россией. Исходя из этой идеи, строились государства и религии.

Мне кажется, что евреи ненавидят христианство именно за то, что оно генетически связано с идеей государства, породившей его. Ведь обратите внимание, что больше христианства евреи ненавидят лишь Сталина. Что общего у Сталина с христианством? Конечно, Сталин был нетривиальной фигурой, но чего бы стоили все его таланты без идеи? Ведь он планомерно строил республику Платона. Скрупулезность его в следовании идеям последнего просто поражает. В уста Сократа вложено уважение к медицине, гимнастике и знаниям. Теперь вспомните, на развитие чего направлялась «сталинская политика». Впрочем, были области, о каковых Сократ выражался крайне враждебно, и к ним относилось поварское дело, а также портняжное. Как-то и при Сталине кулинарные изыски и показы мод явно не поощрялись. А теперь посмотрите на то, в каком плачевном состоянии оказались наука, физкультура и здравоохранение с приходом к власти еврейского демоса, а также на то, какие средства эти кроты тратят на пропаганду моды и чревоугодия.

Идея государства, рожденная Римом, была заимствована всеми народами, которые Рим себе подчинил. Степень её воплощения – разговор особый, в каждом отдельном случае она варьировалась. Кроме Византии наиболее органично она была заимствована германцами и на Руси. И понадобились целые столетия для того, чтобы идея дала трещину. В Англии её растоптал Кромвель, во Франции – якобинцы. Но если об источниках финансирования Кромвеля нет единого мнения, то, пожалуй, за французской революцией тень Ротшильда маячит. Сейчас, благодаря устроенному Ротшильдами и другими банкирами Кризису, весь мир снова поет Марсельезу.

Теперь просто обратите внимание на предмет ненависти евреев. Любое государство, которое несет на себе печать Respublica, даже в таких далеких от идеала воплощениях, как Российская Империя или Германия Бисмарка, независимо от социального или экономического строя, тут же евреями уничтожается. Конечно, Евгения Альбац ненавидит созданный Сталиным союз за «тоталитаризм» и «культ личности». А что она еще со всеми своими радзиховскими может сказать? Вслед за Новодворской начать твердить о необходимости сжечь «проклятую Спарту», с которой Платон писал своё «Государство»? Боюсь, что спартанцы этого могут не понять и начать интересоваться: а почему именно Партия, Правительство и Пропаганда населены исключительно лицами антиспартанской национальности? Приглядитесь внимательно: евреям плевать на то, какой социально-экономический строй установился в России, им важно лишь, чтобы идея Respublica никогда не нашла вновь своего воплощения. Но ведь эта идея уже тысячу лет как стала кровью и плотью народа России. Действия Медведева по «ребрендингу», тем более учитывая стоимость этого «ребрендинга» в условиях мирового кризиса и падающих цен на нефть, выглядят абсурдом, если не знать, что его удары направлены именно против государства, а на это, как показывает практика, евреям не жаль никаких средств.

Возможно это следовало уточнить с самого начала, но сделаю это сейчас: идея государства в платоновском и римском смысле это была идея политического образования народа–воина. Populi – это был не просто народ, а народ–воин.

То есть идея государства, столь нелюбимая лицами торгашеской национальности, тесно связана с духом воинства. Естественно, что воин перестает быть воином, погнавшись за модой в портняжном деле, модой в кулинарии и модой на педерастию. Хочу обратить ваше внимание на то, сколь скрупулезно евреи борются с духом воинства. Под предлогом нехватки денег армию сократили до 1,4 млн. человек (нехватка денег, впрочем, не помешала довести личный состав спецслужб до 2 млн. 140 тыс. человек. Вот Вам и ненависть еврейских реформаторов к «кровавой гэбне»!). В виде особой насмешки министром обороны назначен бывший продавец мебели с говорящей фамилией Смердюков!

Конечно, для многих актуален вопрос: если лично он станет педерастом и примет еврейские правила игры, позволят ли ему выжить? Идеология выживания любой ценой обуяла всех повсеместно, поэтому ради него соотечественники готовы на многое. Могу их весьма огорчить – даже включение в сонм педерастов и «правоохранителей» ничего не гарантирует. Для того чтобы понять это, следует знать историю противостояния семитского Карфагена и Рима. Ганнибал своими победами поставил Рим практически на колени, от Рима отвернулись все союзники, в битвах при Каннах и Тразименском озере были уничтожены обе римские армии, в Испании были уничтожены два римских войска, возглавляемые Публием и Корнелием Сципионами. Власть Res Publica ограничивалась городскими стенами. Это примерно то же самое, как если бы в 41 немцами до Москвы была оккупирована вся европейская часть, а японцами Сибирь и Дальний Восток. Проблема Карфагена была лишь в том, что Римская республика создала особый тип человека. Человека, который свою волю ставил выше экономических потенциалов и валютных резервов. И вот в момент полного краха во главе армии становится 23-летний мальчишка, отец и дядя которого только что погибли в Испании, Публий Корнелий Сципион, получивший в дальнейшем прозвище Африканский. Из деморализованного сброда дезертиров он создает армию и играючи разделывается с тремя карфагенскими армиями в Испании, а затем переносит войну в Африку. Причем армия Ганнибала еще терзает Италию, у Рима нет ни одного союзника, тем не менее этот мальчишка готовится к осаде Карфагена! Ганнибал бросает все и мчится на спасение своей родины, но при заме его непобедимая армия, за которой стоят огромные семитские капиталы, была порвана, как та грелка Тузиком. За пару лет Сципион вернул под власть Рима всю Италию, Испанию, следом пали Греция, Македония и т.д.

Я пишу это лишь для того, чтобы объяснить: даже если 90% населения государства согласно купить собственное выживание ценой педерастии, всегда существует возможность, что среди оставшихся 10% найдётся новый Сципион, который плевать хотел на величину золотовалютных резервов каких-то там семитов и который вновь осадит Карфаген. Причем после падения Карфагена взятие Иерусалима становится лишь вопросом времени. И когда в «Еврейской газете» пишут, что нормальное государство в России можно построить, лишь изгнав всех русских, они не шутят. Русские у них на подозрении, поскольку они в любое время могут вернуться к модели государства, перед которой бессильны все еврейские капиталы.

Посмотрите на Медведева и его реформы. Сейчас он уничтожает правоохранительную систему. Ему что, заняться более нечем? В России горят миллионы гектаров леса, а ведь это напрямую увеличивает «глобальный парниковый эффект», борьба с которым числилась среди его приоритетов. Но Медведеву плевать на всё, ему «ребрендинг» подавай! Ответ в том, что с нашим государством сионистам желательно покончить как можно скорее, не то в хаосе кризиса вновь выйдет какой-нибудь мальчишка и потребует перенести войну на территорию противника. А война сама себя кормит. Причем это не обязательно должна быть война, так сказать, физическая. Не менее страшной является война информационная. Подумайте сами: а оно сионистам надо?

А. ШИПУНОВ

Началось оно, как и полагается, с объяснения истца. Его сделал представитель истца Л.Н. Жура.

«Уважаемый суд!

28 апреля 2010 года во исполнение ненормативного правового акта Президента РФ Д.А. Медведева Федеральное архивное агентство России (Росархив) на Интернет-сайте Росархива http://www.rusarchives.ru, БЕЗ УВЕДОМЛЕНИЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ САЙТА О ТОМ, ЧТО ДАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ПОДЛОЖНЫМИ, разместило электронные образы оригиналов пяти подложных архивных документов по «проблеме Катыни» из «пакета №1».

Эти документы, копии которых представлены суду, содержат не соответствующие действительности сведения о том, что дед нашего доверителя Сталин И.В. вместе с пятью другими членами Политбюро ЦК ВКП(б) якобы приказал судебной тройке рассмотреть дела 25 700 польских граждан с применением к ним высшей меры наказания – расстрела.

Факт распространения этих сведений ответчиками не отрицается и, согласно статье 68.2 ГПК РФ, это освобождает нас от дальнейшего его доказывания. Но на всякий случай предоставляем суду «Российскую газету» за 30 апреля 2010 г. с информацией.

При рассмотрении исков в порядке статьи 152 ГК РФ истцы не обязаны доказывать факт несоответствия действительности распространенных сведений, однако считаем нужным сообщить уважаемому суду следующее.

Лживость сведений, содержащихся в этих подложных документах, в том, что:

- Сталин коллегиально предложил рассмотреть уголовные дела не судебному органу СССР, созданному на основании закона, а незаконному органу – судебной тройке;

- Сталин предложил рассмотреть этому незаконному органу дела 25 700 польских военнопленных и польских граждан с применением к ним расстрела.

Не было этого! Незаконные судебные органы СССР дела польских граждан не рассматривали, такое количество польских граждан в СССР к расстрелу не приговаривалось, и Сталин этого не приказывал!

Важно подчеркнуть, что оспариваемые нами лживые сведения содержатся в единственном архивном первоисточнике – в тексте бумаг по «проблеме Катыни» из «пакета №1», которые для некомпетентных людей имеют вид государственно-партийных документов СССР. Но это подложные документы! В октябре 1992 года в их подложности убедился Конституционный суд РФ, а в октябре 2009 года в их подложности убедился и Басманный районный суд г. Москвы. Убедится в их подложности и данный суд.

Теперь о порочащем характере распространённых сведений.

Порочащий характер этих сведений для И.В. Сталина безусловен, поскольку именно Сталин был создателем социалистической законности, именно он лично разработал для СССР Конституцию, которая и сегодня является образцом демократичности. Сталин всю свою жизнь боролся за соблюдение социалистической законности, при нем заслуженные маршалы слетали с должностей за воровство трофеев, а генералы садились за это в лагеря, при нем безжалостно наказывались министры за малейшее нецелевое использование выделяемых им средств.

А оспариваемая нами ложь ответчиков превращает И.В. Сталина в бесчестного подлеца, который других заставлял исполнять законы, а сам их беспардонно нарушал. Что ещё может больше порочить такого государственного деятеля, как Сталин?

О компенсации морального вреда заявляем следующее.

Наглая, циничная клевета на Сталина длится уже почти 60 лет безостановочно. В этой клевете 60 лет жил его внук – наш доверитель. Вы можете себе представить жизнь, когда откроешь любую газетенку, включишь любой канал телевидения, а там грязная ложь о твоем родном деде сменяется мерзопакостной ложью? И так 60 лет!

Наш доверитель, Е.Я. Джугашвили, является настоящим внуком своего деда, и хотя живёт он скромно, но от клеветников на Сталина денег для личных нужд не возьмёт! Он неоднократно заявлял публично, что денежная компенсация причиняемого ему морального вреда будет полностью направлена исключительно на уменьшение этого вреда – на разоблачение лжи о его деде.

Уважаемый суд! Это редкий случай, когда компенсация морального вреда действительно будет предназначена для компенсации морального вреда, это редкий случай, когда по делам 152 статьи Гражданского Кодекса России назначение судом компенсации морального вреда будет точно соответствовать той цели, для которой закон эту компенсацию и предусмотрел.

Что касается конкретной суммы компенсации морального вреда.

Тут наш доверитель предоставил нам полную свободу и этим вынудил самостоятельно искать какие-то точки отсчета и судебные прецеденты, приемлемые для судов в Москве.

Мы полагаем, что по искам о защите чести и достоинства крупных политических деятелей для судов в Москве приемлемыми являются суммы компенсаций морального вреда, которые просит у судов мэр Москвы, выигравший в судах Москвы все до одного из более полусотни процессов в защиту своих чести и достоинства. Вот мы в сумме компенсации морального вреда и ориентируемся на те числа, которые компенсируют моральные страдания мэра Москвы.

Мы понимаем, что сравнение фигур Лужкова и Сталина как политических деятелей, а также сравнение целевого предназначения компенсации морального вреда делает просимую нами сумму в 10 миллионов рублей смехотворно ничтожной. Мы понимаем, что этой суммой как бы оскорбляем Сталина, но у нас пока нет более значимых российских судебных прецедентов, поэтому и ограничиваемся этой суммой.

Полагаем, что запрошенная нами сумма компенсации в 10 000 000 рублей строго соответствует духу и букве Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2010 г. №21 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. №16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», так как полностью удовлетворяет требованиям разумности и справедливости, а также никоим образом не ограничивает право Федерального российского агентства и президента РФ свободно выражать свое мнение, придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей».

У представителя ответчика вопросов к нам не было.

Сам он в выступлении если что и показал, так это то, что со статьей 152 ГК РФ раньше дела не имел, поскольку упрекал нас в том, что мы не представляем суду доказательств того, что сведения не соответствуют действительности. Мы пытались пояснить ему, что дело обстоит как раз наоборот - что это он обязан доказать суду, что сведения соответствуют действительности.

И вот тут случилась хохма. Он заявил, что их доказательства в виде экспертизы ГВП приложены к письменному возражению на иск, который они послали суду. Мы, естественно, обратились к судье – а почему эти документы не подшиты к делу, почему мы их не видели? Судья сделала удивленные глаза и сообщила, что она из Росархива ничего не получала. Бедный юрист Росархива начал рыться в своих бумагах и, ничего не найдя, снова стал уверять, что они свои доказательства отослали суду. Судья, для проформы перелистывая дело, снова мило сообщила, что у нее ничего нет. Стало понятно, что из дела старательного судьи исчез не только протокол предварительного заседания.

Затем мы приступили к вопросам ответчику. Их много, я их уже неоднократно задавал на прошлых судах и приводил в своих работах, кроме того, сжато сформулировал в заявлении о подложности, поэтому помещу в приложении к этой статье.

Сообщу, что мы задали все вопросы, поскольку судья Сальникова не собиралась вникать в дело и не особо нам мешала. Наши попытки привлечь ее внимание – обращения к ней, указание листов дела, на которых находится рассматриваемый нами документ, ни к чему не приводили: она чуть ли не демонстративно не знакомилась с документами, не следила за сутью наших вопросов ответчику и не задала нам от себя ни единого вопроса по сути дела.

Представителем ответчика был юрист, а не историк, и он практически на все вопросы отвечал, что он лично не в курсе дела, но «Главная военная прокуратура считает документы подлинными». Или ответы были такими: «Письмо Берии написано на двух машинках потому, что у первой каретка сломалась». На вопрос, почему же на исправной машинке больше не написано ни одного письма в 1940 году, последовал ответ: не в курсе дела, написано или нет. На вопрос, почему в письме Председателя КГБ в ЦК КПСС 29 ошибок, - ответ: я не лингвист, чтобы определить количество ошибок в письме. То есть представитель Росархива делал, что мог, но в части подложности документов этот юрист действительно не был специалистом, а собственно специалистов Росархив в суд не послал.

После этого мы попросили суд вернуться к вопросу о вызове свидетеля, и Сальникова нам нагло заявила, что она уже этот вопрос решила – свидетеля не вызывать! Когда решила? Мы же сидели в зале! Все наши возмущения судья профессионально отмела – решила и всё тут!

Тогда С. Стрыгин зачитал ей заявление о подложности.

«Уважаемый суд! Единственным доказательством сведений, оспариваемых истцом, является подборка документов, обнародованная Росархивом по распоряжению президента РФ.

Мы задали вопросы по этим документам и не получили ни одного вразумительного ответа, который бы соответствовал логике, истории, правилам делопроизводства.

Руководитель Федеральной архивной службы России, член-корреспондент РАН В.П. Козлов написал книгу о разоблачении фальшивых исторических документов «Обманутая, но торжествующая Клио», в которой, в частности, дал понять, что после развала СССР из архивов России в прессу валом повалили фальшивые документы. Три таких фальшивки Козлов, в качестве примера, разоблачает в своей книге.

И мы процитируем небольшой отрывок из его книги, чтобы обратить внимание суда, как именно разоблачаются фальшивые исторические документы, созданные с использованием технических средств и компьютерных технологий.

Козлов пишет:

«Можно сказать, что подлог всегда «фонит» нестыковкой своего содержания с действительными фактами прошлого, известными из подлинных источников, спорными внешними признаками, неопределенностью камуфляжа, неоднозначной общественной реакцией после легализации. Наличие такого «фона» является одним из признаков подлога. Собственно говоря, в ряде случаев именно этот «фон» является основным доказательством подлога, поскольку нам не известно ни одного случая самопризнания автора фальсификации в совершенном подлоге, а примеры обнаружения авторизированных подготовительных материалов фальсификаций редки».

В своей книге Козлов дает такой конкретный пример разоблачения фальшивки о том, что СССР якобы топил в Балтике отравляющие вещества. Козлов пишет:

«…Ксерокопия «Справки» в официальном порядке была направлена в Росархив на экспертизу. Экспертизу проводили опытные сотрудники бывшего архива Общего отдела ЦК КПСС, много лет имевшие дело с документами, создававшимися в ЦК КПСС, и хорошо знакомые с порядком ведения делопроизводства. Уже 23 февраля 1993 г. ими был подготовлен акт делопроизводственной экспертизы «Справки», безупречно доказавшей ее фальсифицированный характер. Согласно акту, фальсификатор допустил по меньшей мере семь ошибок, изготовляя подлог. Во-первых, в соответствии с содержанием документ должен был иметь высший гриф секретности – «Особая папка», а не «Совершенно секретно». Во-вторых, в делопроизводстве ЦК КПСС никогда не применялся делопроизводственный номер, подобный имеющемуся в «Справке». В-третьих, формула «Справка к записке» никогда в делопроизводстве аппарата ЦК КПСС не использовалась. В-четвертых, оказались недостоверными обозначения должностей и подписи. В 1989 г. в ЦК КПСС не было «организационного» отдела и «отдела оборонной работы», а имелись соответственно Отдел партийного строительства и кадровой работы ЦК КПСС и Оборонный отдел ЦК КПСС. В названных отделах и вообще в аппарате ЦК КПСС в 1989 г. ни Майданников, ни Письменник не работали. В-пятых, содержание опубликованного документа не соответствовало данному ему заголовку, поскольку в таком случае с ним должны были ознакомиться секретари ЦК КПСС, а значит, должен был, согласно правилам ЦК КПСС, стоять адресат – «ЦК КПСС». В-шестых, фальсифицируя документ, автор (или авторы) оказался невнимательным: в тексте дважды проскочило «считаю нецелесообразным», тогда как под документом имеются подписи руководителей двух отделов. В-седьмых, одна из фраз документа: «Подготовить справку-план... для доклада на Центральном Комитете Коммунистической партии Советского Союза...» совершенно не соответствовала ни делопроизводственной практике ЦК КПСС, ни устоявшимся в ней формулам: «справки-плана» как вида документа просто не существовало, так же как и раскрытой аббревиатуры ЦК КПСС».

Обращаем внимание суда, что такие признаки, как старение бумаги, подлинность подписей и печатей при определении подложности «документов», якобы найденных в архиве, специалистом по подделкам Козловым вообще не рассматриваются, поскольку по этим признакам качественно исполненную фальшивку обычный эксперт-криминалист не распознает. При сегодняшнем уровне развития техники и технологии можно воспроизвести и подпись, которую никто не отличит от настоящей, и искусственно состарить бумагу, и нанести на документ оттиски любых штампов и печатей. Подложность исторических документов определена в работе В.П.Козлова только по несоответствию текстов делопроизводственным правилам той эпохи плюс автор логично указывает на необходимость сравнения текста документа с действительными историческими фактами.

А теперь просим уважаемый суд обратить внимание на то, сколько делопроизводственных и исторических признаков подделки находится в тех документах, которые были обнародованы как подлинные.

1. Не ясны ни место архивного хранения документов «закрытого пакета» №1 до декабря 1991 г., ни обстоятельства их «чудесного обретения» сотрудниками архива Президента СССР.

2. Совершенно мошенническим способом данные документы были введены в оборот.

3. До недавнего времени, то есть 18 лет, в России не был официально опубликован самый выдающийся по степени поддельности документ «закрытого пакета» №1 – так называемая «выписка для Шелепина». Это ещё раз подтверждает, что сами публикаторы прекрасно осознавали подложность публикуемых ими документов.

4. Что касается документа «письмо Берии от …марта 1940 года №794/Б», то:

- на первой странице «письма Берии» резолюция и подписи членов Политбюро нанесены так, что строки «письма» в момент их нанесения должны были быть в вертикальном положении. Ни один реальный руководитель-правша так не расписывается;

- из атрибутной записи следует, что она от неизвестного числа «марта 1940 года №794/Б». Но наличие на письме номера при отсутствии даты в подлинном документе невозможно;

- 18 лет назад на заседании Конституционного суда на «письме Берии» №794/Б действительно стояла дата «5 марта», сейчас ее нет;

- подлинное письмо Берии за №794/Б являлось сопроводительным письмом к иным документам на 25 листах и отправлено из НКВД 29 февраля 1940 года;

- в тексте подложного «письма Берии от …марта 1940 года №794/Б» содержатся точные числа польских пленных, которые появились в НКВД в справке Сопруненко от 3 марта, посему это письмо никак не могло быть написано и отослано 29 февраля;

- первые три страницы «письма Берии» напечатаны не на той пишущей машинке, на которой напечатана четвертая страница;

- четвертая страница напечатана на пишущей машинке, использовавшейся для подготовки других, заведомо подлинных писем Берия, а первые три страницы – на машинке, шрифты которой не выявлены ни в одном из пятнадцати найденных в архивах и исследованных к сегодняшнему дню писем Берия за период с декабря 1939 по сентябрь 1940 г.;

- в «письме Берии» объявлены «неисправимыми врагами советской власти» 14 736 офицеров и 18 632 заключенных, но рассмотреть дела и расстрелять предлагается 14 700 одних и 11 000 других без разъяснения, что делать с остальными «закоренелыми» врагами и как отделить одних от других;

- в «письме Берии» генералы объединены в одной строке с подполковниками, чего в подлинном документе НКВД быть не могло – во всех подлинных документах НКВД генералы вносились отдельной строкой и не объединялись даже с полковниками.

5. Своим совместным Постановлением от 17 ноября 1938 г. Совет Народных Комиссаров СССР (правительство Советского Союза) и ЦК ВКП(б) (орган руководства партией, более высокий, нежели Политбюро) все судебные тройки запретили, в связи с этим упоминание в документах после ноября 1938 года действующих судебных троек является безусловным признаком подложности этих документов.

К тому же:

- нет ни одного примера упоминания о работе судебных троек после ноября 1938 года;

- Политбюро ЦК ВКП(б) формировалось Центральным комитетом ВКП(б), а его члены назначались Центральным Комитетом, нет ни единого случая, когда бы Политбюро не выполнило указания ЦК ВКП(б), посему «решение Политбюро» о создании судебной тройки после того, как ЦК запретил их работу, является вопиющим признаком подложности данной «выписки из решения Политбюро».

6. Решения Политбюро хранились в строжайшей тайне, и те, кому эти решения посылались для ознакомления, не имели права никому сообщать ни о содержании решения Политбюро, ни о самом факте такого решения. Посему явными признаками подделки является:

- отсутствие подписи Берии в ознакомлении с Решением при прямом указании об этом в самом документе;

- отсутствие обязательных для подлинных выписок факсимильной подписи секретаря ЦК И. Сталина и оттиска мастичной печати ЦК ВКП(б);

- «выписки» отпечатаны на фальшивых бланках, не применявшихся в практике делопроизводства Политбюро;

- осуждение поляков поручено трем лицам – Меркулову, Кобулову и Баштакову, - но им решение не адресуется;

- в архивах не найден приказ Берии о создании тройки и нет ни единого распорядительного документа о её работе.

7. «Выписка из протокола Политбюро» №2 (на имя Шелепина) является шедевром маразма фальсификаторов в связи с тем, что:

- документ исполнен на бланке ВКП(б), а заверен печатью КПСС;

- подпись Сталина, дата и фамилия адресата вписаны на другой пишущей машинке;

- «выписка решения Политбюро» о расстреле поляков датирована 27 февраля 1959 года, и если принимать её за подлинную, то получается, что поляки продолжали сидеть в лагерях до этого времени и только в 1959 году их решили расстрелять;

- указание о создании тройки и расстреле Политбюро адресовало Шелепину, но из состава «тройки» на тот момент в живых оставался только Баштаков;

- если принимать этот «документ» за подлинный, то получается, что Сталин в 1959 году встал из гроба и явился на заседание Политбюро;

- «выписка для Шелепина» оформлена как заверенная копия, но фактически она не заверена ни одним должностным лицом ЦК КПСС и отсутствует круглая печать.

8. «Письмо Шелепина» в ЦК КПСС подложно, поскольку:

- послано через канцелярию КГБ, т.к. имеет исходящий номер (632-ш) и дату отправки 3 марта 1959 г., но не имеет входящей регистрации ЦК КПСС в этом же году;

- никакой делопроизводитель не поставил бы на «письмо Шелепина», посланное в 1959 г., штампик входящего номера в 1965 году;

-  ещё один штамп от 20 марта 1965 года свидетельствует, что письмо уже давно не работающего председателем КГБ Шелепина было как бы передано уже находящемуся на пенсии и объявленному «волюнтаристом» Хрущеву, и тот после прочтения отослал его в другой отдел ЦК, где его от «волюнтариста» на пенсии приняли и зарегистрировали;

- письмо написано от руки, но не Шелепиным, зарегистрировано в канцелярии КГБ, следовательно, отправлено не лично Шелепиным, а обычной почтой. И если не считать это письмо подделкой, то получается, что в 1959 году на весь Комитет госбезопасности была всего одна пишущая машинка, да и та к этому времени сломалась;

- на «письме» нет ни малейших помет или распоряжений ни одного секретаря ЦК КПСС и получается, что письмо Шелепина никто из секретарей ЦК вообще никогда не видел;

- описывая «решение Политбюро», исполнитель написал «Постановление ЦК», чего не могло быть – Шелепин безусловно знал разницу между ЦК и Политбюро.

- описывая «решение Политбюро ЦК ВКП(б)», исполнитель написал «ЦК КПСС»;

- исполнитель не знал, что пленные поляки были вывезены из Старобельского и Осташковского лагерей военнопленных живыми;

- в подлинном документе не могло быть написано, что Старобельский лагерь находится «близ Харькова»;

- указаны на 1959 год целыми и хранящимися в архиве «учетные дела на военнопленных» Старобельского лагеря, но эти дела были сожжены еще 25 октября 1940;

- «Письмо Шелепина» написано с густым иностранным акцентом и в нём содержится 29 орфографических и грамматических ошибок.

Это далеко не все признаки поддельности документов «закрытого пакета» №1, но сторона истца хотела бы на этом закончить.

Уважаемый суд, подложные документы из «закрытого пакета» №1 жестко связаны друг с другом смысловым содержанием. Поэтому любой признак подделки одного из них является признаком подделки и остальных документов. Это причина, по которой Конституционный суд не только не оперся в своих выводах на подобное доказательство, но и не стал публиковать позорящие Россию документы в «Материалах дела».

Специалист по подделкам Козлов утверждает, что 7 признаков подделки с головой выдают подложный документ. Уважаемый суд, у нас на три взаимосвязанных между собой текста имеется более 40 признаков подделки!

В связи с этим, а также руководствуясь статьей 186 ГПК РФ, просим суд предложить ответчикам представить суду другие доказательства того, что Сталин И.В. вместе с пятью другими членами Политбюро ЦК ВКП(б) якобы приказал судебной тройке рассмотреть дела 25 700 польских граждан с применением к ним высшей меры наказания – расстрела».

Объясню, статья 186 требует: «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства». Смысл: тут ведь всего два варианта – или доводы заявления о подложности убеждают судью, тогда он признает доказательство подложным тем, что предлагает стороне, представившей его, заменить это доказательство, либо доводы заявления о подложности не убеждают суд, тогда судья назначает экспертизу, чтобы снять те сомнения в подложности, которые даны в заявлении. Причём это логика, а не отвлеченное указание закона. Какой, к примеру, может быть третий вариант? Судья считает, что доказательство немножко подложное, а немножко подлинное? Сам судья, без экспертизы, определит подлинность почерков, шрифтов, штампов и печатей?

Я судье зачитал и комментарий под редакцией Первого зампреда Верховного Суда В.И. Радченко к статье 186: «Комментируемая статья предусматривает два возможных варианта действий суда в связи с заявлением о подлоге, а именно: 1) назначение экспертизы с целью проверки соответствия оспариваемого документа действительности; 2) дача рекомендации сторонам о представлении иных доказательств взамен оспоренного». Всё, иных вариантов решения у судьи нет! Но это у каких-то гипотетических судей России, руководствующихся законом. А у реальных судей нашелся и третий вариант.

Судья Сальникова не назначает экспертизу, из чего проистекает, что мы ее убедили в том, что документы подложные. Но после этого она принимает решение рассмотреть вопрос о подложности доказательства при вынесении решения по делу, то есть принимает решение оставить в деле подложные доказательства. Зачем? Правда, перед тем, как принять это решение, она объявила перерыв и надолго исчезла из поля видимости.

Затем началось исследование собранных судом доказательств и тут выяснилось то, чего даже мы не ожидали, в связи с чем вынуждены были зафиксировать в деле этот факт  рукописным заявлением.

А именно: после того, как судья пролистала и назвала все документы, собранные в дело, выяснилось, что в них нет ни единого доказательства ответчиков, что оспариваемые сведения соответствуют действительности. Мало этого, в деле не было ни единой бумажки – ни из Росархива, ни из ГВП, – на которой бы была подпись официального лица хоть какого-нибудь государственного органа! К примеру, Росархив обязан был принести копии вывешенных им на сайте документов, заверенных сотрудниками Росархива. Они и этого не принесли! Копии предоставили в дело мы – истцы. Их «возражения на иск» обязаны были подписать официальные лица Росархива с приложением «экспертизы из ГВП», которую должно было сопроводить официальное письмо с подписью официального лица ГВП. Но, как вы читали, и эти документы из дела «пропали». Официальные лица под утверждением, что поляков расстрелял СССР, сегодня боятся поставить подпись!

Этого даже я не ожидал, поскольку «так не бывает» – ОТВЕТЧИК ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ СВЕДЕНИЙ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ НИ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СООТВЕТСТВИЯ СВЕДЕНИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ! Даже возражения на иск не было. Ну не бывает так!!

И вы уже догадались, какое решение приняла прославленная судья Сальникова М.Л.? Правильно – в иске отказать!

Ю.И. МУХИН

Приложение.

1. Уважаемый суд! Подложные исторические документы являются бедствием исторической науки во всех странах, однако историческая наука выработала эффективные способы распознавания фальшивок.

Начнем с того, что в спорных ситуациях историки-источниковеды обращают особое внимание на то, кем персонально был найден неизвестный ранее архивный документ и каким именно образом он был введен в научный оборот, то есть как он был предъявлен историческому сообществу и интересующейся публике.

Подлинный архивный документ всегда хранится в какой-то конкретной архивной папке и в конкретном архивном фонде, где его случайно или целенаправленно обнаруживает исследователь или сотрудник архива, чьи фамилии не скрываются. Более того, лицо, обнаружившее подлинный, но ранее неизвестный архивный документ, всячески стремится подчеркнуть свою причастность к его обнаружению. Если обнаруженный архивный документ обладает неснятым грифом секретности, то, согласно действующему законодательству, соответствующими органами в обязательном порядке легально проводится необходимая работа по его рассекречиванию. И только после этого неизвестный ранее документ публикуется в каком-либо авторитетном тематическом сборнике, специализированном историческом журнале, солидной исторической работе или серьезной публицистической статье. То есть появление в научном обороте подлинного архивного документа сопровождает честность, открытость и отсутствие каких-либо разночтений в обстоятельствах его появления.

До октября 1992 г. документы по «проблеме Катыни» из «пакета №1» не были известны специалистам-историкам и общественности, а до декабря 1991 г. об их существовании не знали даже Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев и члены Политбюро ЦК КПСС, включая А.Н. Яковлева.

В связи с этим у меня первый вопрос к ответчикам про обстоятельства обнаружения документов «пакета №1» по «проблеме Катыни», точнее, один большой вопрос, для удобства разбитый на пять более мелких «подвопросов». Просим вас внятно, под протокол сообщить уважаемому суду:

- кем персонально были найдены в архиве документы «пакета №1» по «проблеме Катыни»?;

- в каком именно архиве и в каком архивном фонде хранились эти документы в момент обнаружения?;

- когда конкретно они были найдены?;

- сколько листов документов «пакета №1» по «проблеме Катыни» тогда было найдено и как на момент обнаружения они были закрыты или запечатаны?;

- как документы «пакета №1» по «проблеме Катыни» были введены в научный оборот?

Тезис 1. Товар не может дешеветь бесконечно.С точки зрения либерального идиотизма товар, не пользующийся спросом, дешевеет. Это действительно так – до тех пор, пока покупатель счищает с товара шелуху прибыльных «накруток». Но есть определенная точка в экономике, в которой процесс «предоставления скидок» намертво останавливается. Это – СЕБЕСТОИМОСТЬ. Товар ЗАТРАТЕН и не может быть продан ниже затрат на его приобретение/изготовление. В этой позиции товар уже не дешевеет, а просто исчезает, потому что вымирает его производитель. Вместо дешевизны произведенного мы оказываемся перед лицом исчезновения производителя.

Тезис 2. Не сколько нужно, а сколько разрешат...С точки зрения либерального сумасшествия (реального или тщательно имитируемого чубайсами-кудриными) денежная масса в стране должна быть привязана к валютной выручке. Появился в стране новый доллар — значит, можно напечатать очередную национальную банкноту. Из финансовых новостей 2010 года мы узнаем, что «Дефицит бюджета вынуждает правительство занимать на рынках долгового капитала (Кудрин)». Бюджет в рублях, а пополняют его займом долларов – что, разве не «валютный коридор»?

Тезис 3. Убивая производителя, убивают нацию.Это и есть экономическое лезвие машины геноцида русских. В стране ходят товары как для экспорта, так и для внутреннего спроса, но если рублевая наличность привязана к валютной выручке, то получается, что деньги для оплаты товаров внутреннего спроса НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ!!! Рублей хронически меньше, чем товаров, экономика катастрофически демонетизирована.

Что в итоге? ПРОКРУСТОВ СПРОС: вместо удовлетворения всех нормальных потребностей, даже сугубо скромных, русский выбирает самую необходимую и неотложную. А остальные – отбрасывает. На них нет денег. Нет оплаты – нет заказов производству, следовательно, хиреет производство, прибывает толпа безработных и нищих. Вымирает нация.

Тезис 4. На нет и суда нет!В РФ чудовищный для цивилизованных стран минимализм в оплате труда беспрецедентен, особенно если учесть, что основные цены уже сравнялись с европейскими. Нет денег – нет заказов производителю – нет производства. Спрос рождает предложение, а если не розданы деньги, то откуда возьмется спрос?! А если нет производства, то кто и где будет раздавать деньги?

Круг, как видите, замкнулся. Между тем сулакшинский центр давно с цифрами и графиками доказал, что никакой взаимосвязи между эмиссией денежной массы и инфляцией нет!!! Инфляцию провоцирует рост аппетитов естественных монополий, а отнюдь не печатание новых денег.

По логике монетаристов, чем больше денег печатаешь, тем сильнее инфляция. Больше всех бумажных денег печатают США, но самая высокая инфляция в Зимбабве, объем эмиссии в которой составляет… 0,36% от эмиссии доллара США!!!

НЕТ СВЯЗИ МЕЖДУ КОЛИЧЕСТВОМ ДЕНЕГ В ОБОРОТЕ И ИНФЛЯЦИЕЙ!!! ВООБЩЕ!!! НИКАКОЙ!!! Уясните вы это наконец!!!!

Вазген АВАГЯН

У меня лично складывается душераздирающее предположение: наши верхним верхние верхи с их горделивой поступью грудкой и кадычком вперёд на самом-то деле не только пред «вашингтонскими обкомовцами» смиренны и покладисты («Мистер Обама, мы никакого права не имеем отказываться от курьих ножек имени мистера Буша? Берём, берём! Где роспись поставить? А поцеловаться?»), они же ещё регулярно ездят «на стрелку». Со «смотрящим», неуловимым дедом Хасаном, отстаивающим, как широко известно, права и свободы своих братков и пацанчиков.

Недаром же столько пользительных для народа законов напринимали, а на поверку – все они с «дырками» и «дырищами» во имя дальнейшего процветания разнокалиберных мародёров. Навскидку вопрос в лоб Кремлю: вам вовсе по фигу, что закон, призванный будто бы защищать тех же москвичей, и не только, от «конвейера смерти», - в действительности весь в «дырках» во славу «успешных предпринимателей» - людоедов? А ведь страшенную правду до вас, либералиссимусов, пробовали донести ещё с начала девяностых и честные журналисты, и «люди с улицы»! И что-нибудь сдвинулось-стронулось? Замначальника управления столичного департамента жилищной политики Екатерина Радченко сейчас и о том же, о «беспределе» в фальшиво-народных законах: «Юридически «группы риска», в которую попадают несовершеннолетние, пенсионеры и инвалиды, не существует». Упразднили! Сам Генпрокурор Чайка или кто-то из его помощников? В связи с чем? Пролетая в «мерсах» по улицам Москвы, не замечали непорядка вроде волочения трупа старика в подлесок, чтоб там его и зарыть?

«Хотя раньше в Москве, - говорит Е. Радченко, - был утверждён порядок помощи в оформлении квартирных сделок таким гражданам. Но в начале 2000-х годов по заявлению прокуратуры этот порядок был исключён из федерального законодательства. Теперь у нас все дееспособные граждане равны и никто не может получить особого способа заключения сделок. Думаю, законы надо пересматривать. Иначе подобных историй будет всё больше».

В «АиФ» за 27 июля 2010 г.: «Пока федеральные власти призывают россиян к повсеместной и беспощадной борьбе с коррупцией, во многих регионах страны управленцы запросто распоряжаются государственными природными объектами как частной собственностью…» «Дыры» в законах, несерьезные наказания ушлых «предпринимателей-чиновников» за наглый перевод сельхозугодий в «частный сектор» - зло из злейших. И что изменилось со времён царствования расстрельщика Б.Н. Ельцина? Разве что танки тогда не плясали и мосты не танцевали в честь либерал-мародёров, поставивших во главу угла свободу грабежа народного кармана.

Почему случилась как бы непредвиденная страшная авария на Шуше? Почему бандюганы без проблем взорвали Баксанскую ГЭС? Ответ Юрия Офицерова, зампредседателя Всероссийского электропрофсоюза: «…Охрана и ремонт после реформирования отрасли перестали быть частью производственного процесса. Если раньше в уставах энергопредприятий был приоритет – бесперебойное снабжение потребителей тепловой и электрической энергией, то теперь там значится: максимальное извлечение прибыли. Этим всё сказано». И с каким, отмечу, превосходным бесстыдством верха «закрышевали» «маньяка-убийцу» А. Чубайса с компашкой! Стало быть, трупный запашок, исходящий от этой братвы, им куда как приятен! У них и там и тут всё в ажуре. По официальным данным, которые несут на золотом подносе к утреннему кофе кремледумцам ихние холуи, в России, благодаря их неустанным перелётам-переездам в VIP-салонах туда и сюда, - россиянцы живут всё лучше и лучше. По официальным, ублажающим Медведепутина данным, только 13,1% бедных (слово «нищий» в кремлёвских чертогах употреблять неприлично). А на самом деле?

71,5% россиян живут от зарплаты до зарплаты.

Почти 20% населения страны регулярно занимают деньги «до получки».

Всего 0,1% россиян оценивают своё материальное положение как «очень хорошее».

В среднем каждый россиянин съедает 132 кг картофеля и 121 кг макаронных изделий в год, потому что не хватает на мясо.

Вопрос «М.н.» генеральному директору Всероссийского центра уровня жизни Ольге Меньшиковой: «И как же бороться с бедностью?». Ответ чем-то напоминает отчет наших советских командиров, только что освободивших узников Освенцима, да ещё в сочетании с названием самого интервью – «Кремлёвская диета: ешь на 69 рублей в день»: «Государство во многом бросило нас на произвол судьбы. А те меры, что принимаются для улучшения жизни, не доведены до ума. Материнский капитал – сработало, стали резко рожать, прошло два-три года – и коллапс: детских садов нет, мамочкам некуда выйти на работу, материнский капитал – иллюзорная вещь, как все поняли. И во всём у нас так – неожиданно наступила зима. 60 процентов территории России находятся в зоне вечной мерзлоты, а мы не готовы к  холодам. Что, мы не знали, что детские сады розданы в частные руки? А сейчас школы закрывают, и через пять лет мы получим проблему с местами в школах. Ну что, мы не можем нарисовать перспективу хотя бы на ближайшие пять лет?»

Только вот одна нестыковка тут: Освенцим перестал существовать после Победы наших войск над фашистскими извергами. А «крышевание» «дырчатых» законов, дутых успехов и нищенской нищеты многомиллионного населения России со стороны Верхних Верхов принимает всё более забавные и одновременно зловещие формы. Ну «отменили» роль Главнокомандующего И.В. Сталина в нашей Победе над фашистами. Ну насмешили очередной «идиомой» весь свет самоновейшим открытием, мол, народ сам способен воевать безо всяких командиров. Ну насочиняли всяких праздников для «барменов, умеющих лить виски с высоты Госдумы и прямо в напёрсток».

Ну придумали не на северах, которых у нас в избытке, а именно на югах, в Сочи, зажечь северное сияние во славу торжества самих себя, то есть впечатляюще грамотных и упёртых. И им наплевать, что смеху-то, смеху… «Пили, Фима, пили», - это в народе. А коренной сочинец, всяческий чемпион Евгений Кафельников, знающий не понаслышке, что здесь и в феврале бывает от плюс 15 до плюс 18, - не верит в срыв величественного освоения югов предприимчивыми хватами. На вопрос: «А как же со снегом?» - ответил, мол, привезут с северов!

И – позор неверующим! И тем, кто до сих пор не хочет забывать про плюсы Советской власти, про невозможное при ней чудовищное, подлое социальное расслоение, про однозначно презрительное, брезгливое отношение советского общества ко всякого рода хапугам, спекулянтам, фарцовщикам, валютчикам.

Чем занимаются нынче с особым вдохновением наши Верхние Верхи? Правильно – всячески поддерживают охаивателей советской, далеко не идеальной, но истинно народной цивилизации. И всех «русских интеллигентов», вроде вездесущего старца-русофоба Даниила Гранина и такого же упертого в русофобию богоизбранца-полустарца Сванидзе, поощряют и награждают. За что? В народе понимают – за паразитирование на зоологической ненависти к Советской власти.

Предполагаю, что, пока ещё не налажен «импорт мозгов», именно из несколько плесневелых мозговых извилин вышеназванных «сионских мудрецов» получают наши Верхи необходимую им идеологическую подпитку. Ведь именно «русский писатель» Даниил Гранин, когдатошний член КПСС, лауреат Госпремии СССР (от которой не отказался-таки), поставил «на рынок», видимо, заветнейшую мыслю – снять с И.В. Сталина все заслуги как Главнокомандующего. И нате вам – в Кремле даже дрессированные лошади удовлетворённо заржали.

А как «закрышевать» чёрным чёрную правду от народа, что «по информации МВД, в 1992 году было совершено 102 заказных убийства (из них раскрыто 11), в 1993 – 228 заказных убийств (раскрыто 27), в 1994-м киллеры совершили 562 убийства (раскрыто 32), в 1995 – 560 заказных убийств (раскрыто 60). Последняя открытая информация по заказным убийствам обнародована в 2006 году. Согласно этим данным, в 2005  в России было совершено 800 заказных убийств. Понятно, почему столь неудобную статистику постарались закрыть от общества.

По данным экспертов, только в Москве в последние два года в среднем каждый день совершается три заказных убийства. Раскрываемость по-прежнему остаётся ничтожно низкой».

Ну, значит, самое время Верхам ухватиться как за соломинку за очередную «свежую» идейку из мозгов не первой свежести того же Д. Гранина! Мол, надо срочно переименовать город Пушкин в Царское Село, и будет вам, россиянцам, счастье. Ухватились! Сели в «сапсан» и примчались в Петербург, чтоб погладить плешивенькую, но такую мудрую головку. И чтоб подручные тотчас опять и опять выставляли в телеокошко этого просветителя и вроде как «квасного», то есть русского сверхпатриота. На том основании, что, надо же, как кстати, полюбилась ему царская Россия! Или только царские дворцы, фонтаны и фейерверки?

Ну да, самое время нашему «рюриковичу» слиться в любовном экстазе с «переименовальщиками» во славу царизма, почему-то забывшими, что их укоренение в столицах Российской империи произошло и вопреки воле Ивана Грозного, и вопреки воле Елизаветы Петровны, а лишь благодаря «проклятым большевикам» и их «бездарному хозяйствованию».

И Пётр Первый не жаждал встречаться в аллеях Детского Села с даниилами граниными, чеканил нетолерантно: «Я хочу лучше видеть у себя народы магометанской и языческой веры, нежели жидов. Не будет у них в России ни торговли, ни жилища, - сколько они ни стараются и как ближних моих ни подкупают».

А между тем даже наш «куриный король», известный Сергей Лисовский, в своё время стремительно перековавшийся из комсомольского вожака в подручного Чубайса, чтоб вместе, так сказать, «покончить с проклятым социализмом», вдруг прозрел и заявил («АиФ»): «В СССР существовал чёткий план действий в подобной ситуации: кто за что отвечает, как регулировать цены на транспортировку, как перебрасывать зерно и солому из одного региона в другой. Создавался и резервный семенной фонд для обеспечения посевной следующего года. Этот опыт надо взять и грамотно использовать, кормя свой народ, а не карманы посредников. В противном случае стране придётся надрываться, в очередной раз деланно удивляясь давно известным фактам (тому, что раз в 5 лет у нас бывает средняя засуха, а раз в 10 – сильная), открывать границы импорту мяса для стабилизации цен в условиях кризиса. Но тем самым мы  подрубим своё сельское хозяйство, которое только-только начало вставать на ноги. Возможно, это слишком пессимистичный прогноз. Дай бог, если ситуация не будет развиваться по этому сценарию. Но слишком уж много причин и факторов, которые позволяют сделать такой вывод».

Ну то есть дальше ехать некуда. Народ унижаем свирепеющей нищетой и бесстыдной ложью управителей, «крышующих» всю сотворённую ими же разруху и проруху, этот «гроб с попсой на курьих ножках».

Ну какой глад и мор, и дым от пожарищ и трупный запах способен помешать сладкоголосому песнопению с высот Кремля? Его ж, «быдло», надо просвещать? И вот несётся вдаль и вширь:«Россия должна стать привлекательной страной, куда будут стремиться люди со всего мира в поисках своей особенной мечты. В поисках лучших возможностей для успеха и самореализации, которые Россия сможет дать всем, кто готов принять этот вызов и полюбить Россию как свой новый или как свой второй дом. Таковы цели нашей модернизации. Эти цели, я уверен, реалистичны и достижимы. Главное, что нужно для их достижения, - это «умная политика».

И – «вперёд, Россия!» - возвестил президент. Но самое главное – не оглядывайся! В том числе и на кровавые следы воровской прихватизации. Всё равно ты там не увидишь, как кладут к ногам правосудия разбухшие кошели чубайсы-потанины.

И ни в коем разе не оглядывайся на советское прошлое, на сегодняшнюю Белоруссию! Ибо в основу нынешней «умной политики» входит, как нож в «кало» (А. Толстой, «Гадюка»), – всенепременная травля Александра Григорьевича Лукашенко под вопли фридманов, вексельбергов: «Распни его! Распни!».

Нет, конечно, это вовсе не нова-хава нашего просвещённого тандема. Они, будущие «рюриковичи», ещё немецкий-оклахомский дозубривали, чтоб умнее стать, когда белорусский народ выбрал А.Г. Лукашенко своим Батькой. Но «свобода слова» уже вовсю пахла и даже слегка подванивала подштанниками герра Геббельса. В каких только СМИ, включая телеокошко, не умничали всё те же писуче-трепливые «богоизбранцы»! И какой восторг охватывал того же Геббельса, если он, вывариваясь в адском котле, всё-таки выкрикивал: «Хайль, зондеркоманда! Вот уж не ожидал, что найдутся в проклятой Белоруссии и отвратной Москве преданные нацистским идеям партайгеноссе! И будут делать всё, чтобы мерзкое племя славян жило во вражде и ненависти! Нет цены, с нашей, нацистской точки зрения, утверждению, что белорусы объедают-обирают русских, что Батька их – ничтожество-убожество. Чего стоят одни названия статеек! «Осенний закат Лукашенко» (Наталья Тимакова), «Тупому орудию» Лукашенко надо сделать обрезание» (Александр Будберг), «Заложники президента Лукашенко» (Ю. Феофанов), «Президент на тропе войны» (М. Дейч)».

А далее Геббельс воздал должное педерасту Андрею Черкизову (он тогда был живее всех живых на телеэкране), с удовольствием про цитировав любимчика Б.Н.Е.:

«Народ, который не знает своей культуры, своего языка, который в основной своей массе говорит на «тросянке», как и президент Лукашенко, т.е. на малограмотной смеси русского с белорусским, - такой народ, впрочем, это и не народ, скопление людей, так вот, такое скопление людей – опасно».

Так ему и надо, этому упрямому президенту этой зловреднейшей Белоруссии! Сколько они нам, немцам, крови попортили в годы войны! Как мы их только не истребляли! Каждого четвёртого! Но какие живучие, сволочи! Организовали чудовищную партизанскую войну! Только за май-июль 1943 года пустили под откос несколько сот наших военных эшелонов! Сколько похвал мужеству этих чистых бандитов было рассыпано по всей мировой прессе! Сколько оскорбительных издёвок в адрес наших доблестных карательных войск! Тупые головы! Мы ведь, пусть на штыках, но несли им совершенно новый порядок и абсолютную возможность существовать безо всякой связи с русскими, Россией!».

А как эти самые «борцы за демократь» запугивали белорусский народ в своих «независимых» СМИ ужасами «тоталитаризма-деспотизма»! А только всё не впрок. Белорусский народ предпочёл «жёсткого» в борьбе со всякого рода прохиндеями А.Г. Лукашенко, гарантирующего достаток, уверенность в будущем, уважение к традиционным национальным ценностям, а не вяканье присобранной оранжевой тусни, сзывавшей на баррикады «джинсовой» революции. Батька победил с оглушающим результатом – более восьмидесяти процентов избирателей в 1996 году проголосовали за него, то есть за государственное регулирование, за советскость, за честного вождя, который сам не хапает и другим не даёт.

А как пужал в далёком 1997 году в «Известиях» некто Геннадий Карпенко! Одна фраза чего стоит: «Лукашенко придёт к власти в России, если его не остановить».

Вот оно что! И впрямь, разве можно было поставить рядом спившегося старика-самодура всея Руси и молодого, спортивного, статного, с горячим взглядом Батьку?! Да ещё досконально знающего, чем и как живёт его народ и какую политику-экономику надо вести, чтоб Белоруссия не скатилась в чёрную яму «свободного рынка». Да ещё при том обладающего блестящим полемическим талантом!

Но американские гобсеки-шейлоки решили, что если подсобить… И когда ещё политолог И. Панарин писал: «В США вообще не скрывают, что 50 миллионов долларов бюджета страны направляются на поддержку белорусской оппозиции А. Лукашенко».

Не смею даже предположить, что Л. Заико хоть доллар получил от того же ЦРУ. Но я бы лично, если бы там служила, всенепременно оплатила бы его услугу. Кто он такой есть? А руководитель некоего аналитического центра «Стратегия» в Минске. Гляньте, как беззатейно этот  «стриптизёр» оголяется в газете «Версия» (июль 2010 г.): «Лукашенко хорошо понимает, что Кремль и лично Путин сделают всё, чтобы устранить его из власти. И он делает ставку на новых друзей и новые союзы, причём при этом особо не выбирая. Главное для него то, что будет после голосования на выборах. Раньше никто в Европе, в США, ни одна международная организация не признавали итоги президентских выборов в Белоруссии, это делала только Москва. Но теперь и Кремль не признаёт. Лукашенко пытается набрать очки внутри страны на роли патриота-мученика. Интервью с Саакашвили тут как раз «в кассу»».

Это что же значит? Провокация против В.В.П.? Или он и впрямь на подпевках у «заиков»? Да не может того быть! Однако…

В той же «Версии» уже замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин эк до чего круто «вмазал» и Лукашенко, и крестьянству. Смею предположить, что сам Вован не иначе как из графьёв, выращенных в жмеринках? Читайте, славяне, и мотайте на ус, какие «жучки», с какими «современными мозгами» греют свои задницы в госкреслах за наш с вами счет: «Лукашенко со своим поведением председателя колхоза пытается играть в геополитические игры…»

И впрямь, ну куда ему тягаться с теми же завсегда миролюбивыми американскими финансистами-спекулянтами! Как они энергично накачивали в своё время своими долларами фашистскую Германию! «Играючи» обеспечили Гитлера мощной военной промышленностью. А американский журнал «Тайм» назвал Адольфа «Человеком года». И за эту «перспективу» в «Майн Кампфе», надо понимать: <Вырезано цензурой>.

Так что? Бжезинские, соросы, шушкевичи и прочие жарихины, умеющие «играть в геополитику», сочли в своих «майн кампфах», что А.Г. Лукашенко и социально ориентированная Белоруссия наконец-то «созрели для гибели»? Как Вам это, Иосиф Виссарионович? Чего это Вы при всей Вашей прозорливости не учли, когда обратились к советскому народу 9 мая 1945 года со словами: «Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не сумела подняться». Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться…»!

Глянул бы… В «К.п.» фотография «Жертвы резни в Киргизии». Подпись: «Неизвестные отморозки не жалеют ни женщин, ни детей». И навек в памяти: два детских босоногих тельца на дерюжке с перерезанным горлом. У мальчика и у девочки…

А могло ли быть иначе? Если известный «отморозок» Б.Н. Ельцин показал образец, как надо, наплевав на все законы, засунув стыд в… то самое место, убивать и калечить защитников законной власти? И позволил первым певцам «свободного», криминального рынка науськивать этнические меньшинства и друг на дружку и на русских как на носителей «великодержавного шовинизма». При нём, при его прихвостнях каждое шевеление так называемой «либеральной оппозиции» в любой из республик выставлялось в том же телеокошке как чуть ли не всенародное возмущение. То есть в данном вопросе ныне единороссы и американосы «бхай-бхай»?

Чудненько… Хотя и подлым-подло. Как и спринтерский бег нашей-не нашей «свободы слова» от прямого, честного рассказа нам, россиянам, нам, славянам, о братьях-белорусах. Иль тут боязнь, что наши Верха после бессонница замучает? Ну да, не просто переварить крутенькую правду: А.Г. Лукашенко, как ни крути, – уже давно эпическая фигура в отличие от наших «правопреемников», начиная с оборотня Меченого! Он умеет «рулить» экономикой в полезном стране направлении! К примеру, по прямым инвестициям в ВВП в рейтинге из 105 стран Белоруссия занимает 8-е место. А Россия – 66-е! В 2008 году Белоруссия лидировала в Европе по темпам экономического роста!

Должны об этом знать обнищавшие россияне? Нет, ни в коем случае! И потому наши «народолюбцы» устраивают очередной «базар в сортире», «крышуя» алчность своих нефтегазовых брательников. И что? Экономический рост в Белоруссии, несмотря ни на что, остался в 2009 году положительным! По Минску и в три часа ночи ходи безбоязненно! С утречка покупай своё, белорусское, свежайшее молоко, сметану, мясо!

Ну и чего добился Кремль, смахнув с Победного Знамени, ну прямо как муху, имя Генералиссимуса И.В. Сталина и усердно «крышуя» богоизбранных оплёвывателей истории Отечества? Вдруг, всем на удивление, прямо на Селигере объявилось некое молодёжное объединение «Сталь». И нарисовали ребята морды-лица этих самых деятелей. В том числе мордастенького Саакашвили и языкастенького, как некогда А. Черкизов, Сванидзе, уравнявшего комсомол с гитлерюгендом.

А чего добился Кремль, «крышуя» охаивателей Батьки? Не прокомментировав гнуснейший «телесериал» «Крёстный Батька», равно оскорбительный для А.Г. Лукашенко, белорусов и вообще славянских народов, вместе насмерть бившихся с фашистской нечистью?

Был ещё у Спасской башни благородного пошиба ход: дать команду вымести хотя бы на час из телеокошка вопящих, заходящихся в трясучке попсовиков, чтобы предоставить слово А.Г. Лукашенко. Или «к барьеру» его позвать тому же Д.А.М. или В.В.П., чтоб в честном поединке отшлифовать истину, ответив досконально на вопрос «Кто есть кто?»

«Да ни за что! - прокукарекала двуклювая птица со шпиля. – Да, у нас вовсю расцветает свобода слова, но по спецталонам от Швыдкого, а он точно знает, что Батька – сын Адольфа Геббельса!»

И, как огонь под ветром, понеслось в народе жутко нетолерантное, вроде:

- Ты вот что, с каким партизанским командиром пошёл бы в леса? С Лукашенко или с этими… нашими?

- С «нашими»… Смеёшься, что ли… Вон пожарище уже которую неделю жрёт Россию. А наш министр обороны только первого августа собрался «подготовить свои соображения», как его тушить… А «рюрикович» на стадионе веселится и в ладошки хлопает. Ну, премьер на высоте. У него своё фирменное «разводилово»: радует очередных обгорелых покойников, что они уж точно теперь получат по целому миллиону. Ур-ря!

Да хватит о грустном! Есть же те, кому от Руси жить хорошо! И вчера, и сегодня, и без пожара, и при пожаре. Гляньте – в Юрмале, где собрались единокровники попсовика Игоря Крутого. А чё? Богатенькому Буратино стукнуло целых 56 лет! Правда, жена его не прилетела, ибо, так я понимаю, трудно оставить без присмотра роскошные апартаменты в Нью-Йорке. Тем более что, как она изволила выразиться прямо в телекамеру, на кой, мол, ей эта бесперспективная Россия, пусть, значит, Игорёша «косит» там «зелень», пока есть угодья…

Зато какие люди тут почти на блюде! Все как один братья и сёстры Черкизоны! Тут тебе и Алсу с Яном, и Тельман Исмаилов с сыночком и сотней охранников, и аптечный «король», он же певец Иосиф Кобзон, и Рома Абрамович с суперяхтой при ракетных установках, и Татьяна, любимая дочурка Б.Н.Е., и вторая счастливица, Полина, жена олигарха Дерипаски. Ну словно зазеркальное правительство в эмиграции… А где-то там кто-то пробует пугать немцовых, сванидзе, латыниных надвигающимся фашизмом в виде картонных карикатурных голов Немцова, Сванидзе, Латыниной, Алексеевой…

Не смешите бабушку! И дедушку заодно! Как надо воевать с фашистами, даже если они, не ведая последствий, пируют на оккупированной территории, можно прочесть в книгах о тех же бесстрашных белорусских партизанах и партизанках.

Лилия БЕЛЯЕВА

Эту историю рассказал мой сербский друг Стеван. Я записал ее без изменений и комментариев, которых может быть множество. Сообщения военных сводок тех лет, газет, информационных агенств, включенные в текст, только запутали бы дело. Подобные материалы, направленные скорее на моральную поддержку одной из воюющих сторон, чем на изложение истины, способны прояснить отдельные факты, но никак не помогают понять единого целого.

Целиком переданный от первого лица, этот рассказ в чем-то похож на былину. Нашу, русскую, об Илье Муромце. Тот же сюжет - герой, сиднем сидевший на печке в своем селе Карачарово, по зову Родины устремляется на битву с «погаными» (разбойниками-головорезами). В то же время рассказ моего друга в высшей степени достоверен. Именно так воспринимал действия своего национального героя - генерала Радко Младича – мужественный и многострадальный народ сербов. Надеюсь, именно так, прорываясь сквозь чернуху захваченных врагами России средств массовой информации, предстанет перед русскими смелый боец за дело славян.

- Ты что думаешь, генерал Младич - кровожадный вояка, лично ненавидящий мусульман Боснии? Да он их знать не знал и век бы не видел! Храбро отвоевав в Хорватии, проживал генерал в своем домике с садиком далеко от Боснии и только по просьбе тамошних сербов согласился возглавить их армию.

И войну он выиграл. Сербский вертолетный десант, захвативший господствующие высоты над столицей Сараево, - без сомнения, самая смелая и блестящая военная операция на Балканах. Абзац боснийским туркам настал, а значит, конец войне. Все коммуникации мы им перерезали, подвоз боеприпасов прикрыли, наша артиллерия с высот их приканчивала. Падение Сараево ожидалось со дня на день, правительство Изетбеговича паковало чемоданы, чтобы бежать в Турцию. Так нет же, вмешалось НАТО. Мир и дружбу с бандюгами-террористами призвало устанавливать. А ещё НАТОвцы заявили, что если сербы с господствующих высот не уйдут, не откроют дороги для подвоза гуманитарной помощи (читай - боеприпасов), нас начнут бомбить. И начали. Впервые после Второй мировой войны чужая авиация бомбила европейскую страну. Но всей международной общественности, конечно же, было наплевать. Она против антисемитизма и за права’ гомосексуалистов в это время боролась. В ООН ни одна сволочь-дипломат в нашу защиту слова не произнес!

Но генерал Младич и тут не растерялся! Приказал захватить натовских военнослужащих, которые, не спросясь сербов, вошли в Боснию служить миротворцами. Сербы их несколько сотен без единого выстрела взяли! Эти Рембо, как только жареным запахло, в штаны наложили, оружие побросали и руки кверху тянули как миленькие. Наши их не обижали, но наручниками к своим орудиям и танкам приковали. Чтоб НАТО отвечало за свой базар: бомбить нас хотите - пожалуйста, но только вместе с миротворцами долбаными! Война есть война, ее без потерь не бывает. А выручать сидельцев надумаете, тоже хорошо! Приходите, выручайте! Англичане, американцы, немцы, итальянцы - все, сколько вас там есть. Вы мужчины и мы мужчины, мы умрем, но и ваших немало умрет вместе с нами!

Конечно, НАТО своих пленных выручать побоялось. Обманули сербов, переговоры начали, мирные соглашения подписали. Они мастера в дипломатии, в договоры играть. США со своими индейцами в XVIII-XIX веках около 300 мирных соглашений подписали. Угадай, сколько из них американцы выполнили? Правильно, ни одного. Так же и на Балканах. Как только мы их солдат отпустили, все соглашения по боку пошли, нас бомбить сразу же начали. Подкинули оружия туркам, т.е. в наступление попёрли. С ними мы бы еще справились, но одна Югославия не может воевать против всего НАТО!

Политикам, президентам и депутатам, даже сербским, было хоть бы хны! Не им воевать! Они за столами переговоров с НАТО сидели, красивые слова говорили, ручки друг другу жали, кофеек с минералкой попивали. А Младич вместе с солдатами в окопах, в жару-холод, под пулями турок и бомбами американцев перемирия расхлебывал!

Нельзя было пленных натовцев выпускать! Кормить надо было, сливовицей поить, чтоб скучно не стало, но пусть бы до конца войны сидели! Когда игра пошла без правил, когда на мирное население и неприкосновенность границ Югославии всем наплевать, когда сербы да и наши враги турки и хорваты обречены умирать от лейкемии на земле, засыпанной осколками бомб из необогащенного урана, тут не до правил джентльменского поведения.

С тех пор я всюду ношу с собой фото генерала Младича. Он — мой герой. На вот, погляди.

С фотокарточки смотрело на меня пронзительно-синими глазами решительное лицо крепко сбитого мужчины в военной форме. Несмотря на немолодой возраст и наполовину седые волосы, вряд ли кто-либо решится назвать Младича пожилым. Генерал был снят во время разговора, неторопливо и жёстко произносящим весомые слова. Манерой поведения, свободным и уверенным жестом сжимающей сигарету правой руки, Младич более всего походил на киногероя, такого, как маршал Жуков в советском фильме «Освобождение». Так и казалось, что сейчас, как во время битвы за Берлин, прозвучат гордые и не оставляющие недомолвок слова: «Никаких переговоров! Только безоговорочная капитуляция. Пленных будем принимать у Бранденбургских ворот!».

Стеван взял возвращенную мной фотокарточку и аккуратно спрятал в отделение бумажника. После минутной паузы заговорил снова.

- И о сражении за Сребреницу я тебе расскажу. Да, сербы взяли штурмом этот город! Да, нами командовал генерал Младич. Да, после драки Си-эн-эн всему миру прямо заявило, сербы - кровожадные звери, которых жалеть не стоит. Все западные информагенства вместе с вашими телеканалами, принадлежащими Гусинскому-Березовскому и прочим демократам, этот приговор сербам повторили. Нас потом и не жалели. Но об этом позже. Речь о Сребренице.

После первых же боев боснийские турки воевать с Младичем испугались. Попрятали оружие и частью сдались под охрану голландского ооновского гарнизона, расквартированного в Сребренице, а частью разбрелись по домам. Турки вообще это любят - по ночам из автомата палить и мины ставить, а днем косить под мирных жителей, крестьян-пастухов зачуханных.

Но на сей раз трюк не удался. Голландцы из-за турок головой рисковать не захотели. Эвакуировались натовцы, а вся орава разодетых в военный камуфляж «мирных жителей» оказалась у нас в плену. Переловили мы и крестьян-пастухов в окрестности, тех, у кого все плечо в синяках от автомата. А уж как фотографии нашли, на которых они друг перед другом отрезанными головами сербов хвастались, тут шутки кончились. Сам понимаешь...

- Что ж вы с ними сделали?

- Да уж по головке не погладили. Вся демократическая общественность в истерике забилась - военные преступления! А какое тут преступление? Если ты стал солдатом, взял в руки автомат и пошел на войну убивать - не думай, что противник не сможет ответить! Если ты воевать испугался, понадеялся на иностранцев-миротворцев и оружие бросил - это твои личные проблемы. Разговор будет коротким. По законам военного времени.

И вот после Сребреницы НАТО принялось систематически охотиться за генералом Младичем. Сначала самолеты бомбить посылали, ракетами пулялись, снайперов у дорог рассаживали. Потом подкупить охрану пытались. Не вышло и это - убийц наняли. Теперь коммандос послать готовятся. Только помяни мое слово - просто так им его взять не удастся! Не на того напали! Своими головами платить придется. А этого западные герои ох как не любят!

Александр АЛЕКСАНДРОВ, газета «Время», http://www.partia-nv.ru/vremya/Numbers/2006/10/rm1.html

29 июля 2010 года академик Николай Левашов дал небольшое интервью в прямом эфире программе «Отбой» радиостанции «Русская Служба Новостей». Речь шла о применении «мировым правительством» метеорологического оружия против России.

Ведущий: Учёный, физик-теоретик Николай Левашов, который уверен, что действительно против нас применили климатическое оружие. Здравствуйте, Николай Викторович!

Н.В. Левашов: Добрый вечер Вам!

Ведущий: Проясните, пожалуйста, почему Вы уверены в том, что против Российской Федерации было применено климатическое оружие?

Н.В. Левашов: Во-первых, это происходит не первый раз. И не только против России, но и против стран Европы и Азии. И хотя бы то, что антициклон стоял на месте и не двигался полтора месяца – это не может быть естественным. В этот раз было применено два типа оружия – метеорологическое и геологическое. То есть, применялась спутниковая система, позволяющая создавать ионные линзы над определённой территорией. И ещё одна система, позволяющая создавать, скажем так, раскалённую «сковородку» в земле. Благодаря этой «сковородке», которая создана была на европейской части России, антициклон стоял неподвижно полтора месяца.

Ведущий: Николай Викторович, позвольте сразу задать уточняющий вопрос. Мне, например, непонятно, зачем нагревать европейскую часть Российской Федерации, если основные наши запасы энергоресурсов, вообще всё наше богатство сосредоточено за Уральским хребтом? И, если наносить климатический удар, то по вечной мерзлоте.

Н.В. Левашов: Нет, Вы не правы. Потери урожая в этом году уже явно будут, понимаете… Это сделано для того, чтобы заставить Россию покупать генномодифицированные продукты, которые США произвели. Это генетическое оружие! Генномодифицированные продукты приводят к тому, что сейчас не только во втором или в третьем поколении, но даже в первом поколении не будут рождаться дети. У нашей молодёжи не будут рождаться дети, если они будут есть генетически-модифицированные продукты. Так что всё продумано очень хорошо.

Ведущий: Николай Викторович, при этом мы бьём в этом году рекорды 1920, 1936 и 1880 годов. Не кажется ли Вам это странным?

Н.В. Левашов: Нет, не кажется странным. Потому что, во-первых, такие аномалии, конечно, бывали в природе и тысячу, и две тысячи лет назад, никакого глобального потепления, естественно, нет. А то, что  всё создано искусственно в этом году и не только в этом, и не только в России, это безо всякого сомнения. Просто когда была проведена определённая работа по уничтожению этого оружия, во вторник 20 и 22 числа, антициклон стал двигаться, видите, и пошли дожди.

Ведущий: Николай Викторович, на всякий случай уточняю: Вы сейчас говорите об американских разработках, о том, что они – злодеи – всё это придумывают. Что Вам известно о российских аналогичных разработках?

Н.В. Левашов: Во-первых, к сожалению, основой для американских разработок стали разработки советских времён. То есть вывезли советских учёных, создали на Аляске центр, где позволили им реализовать то, что они не могли реализовать в Советском Союзе. Так что, к сожалению, это всё основано на разработках наших учёных, которые согласились передать и использовать, реализовать своё детище именно там.

Если говорить о чисто метеорологическом оружии, это весьма простая система: надземные мощные излучающие антенны, синхронные орбитальные спутники, на них находятся приёмные антенны, которые переизлучают сигнал, полученный со станций. Спутники расположены, как соты. Они создают ионную линзу в высоких слоях атмосферы. Это означает, что озоновый слой «открывается», и жёсткое космическое излучение – ультрафиолет и т.д. – идёт напрямую к земле, и, естественно, температура резко повышается.

Ведущий:  Спасибо, Николай Викторович.

Н.В. Левашов: Пожалуйста.

«СКОВОРОДКА» Н. ЛЕВАШОВА

Эту статью меня заставило написать выступление г. Левашова в СМИ.

Нет ничего страшнее, чем создавать искусственный «образ врага» и нагнетать вокруг него истерию. Это очень удобно, не раз применялось в политике, так как скрывает истинных виновников. Это как неправильный диагноз в медицине – может привести к летальному исходу. Здесь аналогичная ситуация, только в глобальном пространстве.

Несколько слов о себе, исключительно для того, чтобы академик (чего-то там), не посчитал зазорным обращать внимание на вызов бывшего Ведущего специалиста НИИАА с двумя техническими образованиями, в частности МИРЭА. Имею награды – медаль «За трудовую доблесть» и знак «Почётный радист России». Кроме этого знаком был с (ныне покойным) действительным членом АН СССР (позднее РАН) академиком Семенихиным В.С. Причём однажды имел с ним серьёзную двух часовую беседу по техническим вопросам. Есть свидетели, которые могут подтвердить факт беседы и её последствия.

Цитата: 29 июля 2010 года академик Николай Левашов дал небольшое интервью в прямом эфире программе «Отбой» радиостанции «Русская Служба Новостей». Речь шла о применении «мировым правительством» метеорологического оружия против России.

Действительно, все помнят времена Звёздных войн президента Рейгана. Там рассматривались (но не все внедрялись) весьма экзотические виды оружия. Выдержки из документа читал, но метеорологическое оружие (далее МО) не припоминаю. В то время уже поняли последствия и прекратили наземные и воздушные ядерные испытания, поняли, что в ядерном Армагеддоне победителей не будет.

Уж если практически невозможно точно предсказать погоду на неделю вперёд, то играть с МО - надо очень внимательно посмотреть, а как аукнутся такие игры.

Но, предположим, нашёлся кретин и применил МО. Как его описывает г. Левашов (далее г. Л.). Цитирую:

«Н.В. Левашов: Во-первых, к сожалению, основой для американских разработок стали разработки советских времён. То есть вывезли советских учёных, создали на Аляске центр, где позволили им реализовать то, что они не могли реализовать в Советском Союзе. Так что, к сожалению, это всё основано на разработках наших учёных, которые согласились передать и использовать, реализовать своё детище именно там.

Если говорить о чисто метеорологическом оружии, это весьма простая система: надземные мощные излучающие антенны, синхронные орбитальные спутники, на них находятся приёмные антенны, которые переизлучают сигнал, полученный со станций. Спутники расположены, как соты. Они создают ионную линзу в высоких слоях атмосферы. Это означает, что озоновый слой «открывается» и жёсткое космическое излучение – ультрафиолет и т.д. – идёт напрямую к земле и, естественно, температура резко повышается».

Оказывается, МО – очень простая система!

Вначале я хотел писать серьёзную статью с соответствующими расчётами, но отказался, чтобы было понятно и простому читателю, поэтому расчетов минимум и наглядные примеры.

Итак, г. Л. считает, что на Аляске находятся передатчики большой мощности. Правда, г. Л. «почему-то забыл сказать» (далее «пзс», будет встречаться не раз) – какова эта мощность.

Уже старшеклассники знают, что мощность электромагнитного излучения (ЭМИ) падает пропорционально квадрату расстояния. Как аналог, возьмем свет, который является так же ЭМИ.

Приведём наглядный пример. В каждой семье есть электрический фонарик – если он хороший, то в нём применено параболическое зеркало. Вы прекрасно знаете, что удаляясь от объекта, освещаемого фонариком, яркость падает, сходя к нулю. Но за счёт применения параболического (самого эффективного) зеркала яркость падает в линейной зависимости.

Рассмотрим другой пример. Прожектор мощностью 10 кВт ночью может ОСВЕТИТЬ объект на расстоянии 1 км. Теперь посчитаем, правда, г. Л. «пзс», какое расстояние до геостационарных спутников. Уточняю, оно равно - 35 678 км (округлим – 36 000 км). Тогда мощность прожектора должна быть равна 360 тысяч киловатт, и это только чтобы осветить – о нагреве до ионизации речи нет. Чтобы осветить поверхность Земли ночью, понадобится 720 тысяч киловатт.

Правда, г. Л «пзс», что такое «ионная линза» в озоновом слое и какая энергия нужна для её образования, но это детали, так как это сугубо «изобретение»  г. Л. и в такой формулировке звучит только на сайте «Ведического информационного агентства», где как говорят в народе, отчётливо «торчат уши» г. Л.

Энергия Солнца, которая участвует в образовании озонового слоя. в десятки тысяч раз больше. Но, допустим, в 1000 раз – тогда энергия прожектора должна быть 720 мегаватт. Это уже потребует строительства мощной электростанции. Правда, г. Л «пзс»,  сколько передающих антенн должно быть? Допустим, 10, тогда получаем суммарную мощность 7 200 мегаватт. Т.к. на Аляске нет мощных рек, то возможны только АЭС.

АЭС на 1000 МВт проектируются, правда, г. Л. «пзс», что на Аляске их НЕТ!

Читаем дальше: «То есть, применялась спутниковая система, позволяющая создавать ионные линзы над определённой территорией. И ещё одна система, позволяющая создавать, скажем так, раскалённую «сковородку» в земле. Благодаря этой «сковородке», которая создана была на европейской части России, антициклон стоял неподвижно полтора месяца».

Посмотрим вариант «сковородки», кстати, поправим г. Л. – оружие называется не геологическим, а тектоническим. Оно рассматривалось, но это другая «песня». Площадь европейской части России почти 4 миллиона квадратных километров. Пусть перегрев всего на 1 градус с глубиной 1 метр произведён на 2 000 000 кв. км. Теплоёмкость почвы 0,8. Задачка по физике в одно действие.

Q = 2 000 000 х 1 000 000 х 0,8 = 1600 миллиардов килокалорий тепла. При этом разницу в градус тепла мы бы не заметили. Где и у кого в мире есть волшебная палочка, которая БЕЗ ЗАТРАТ транспортировала бы такую прорву энергии, равную сгоранию 230 тысяч тонн условного топлива, куда смотрела общественность и ФСБ, когда под нас их закачивали и поджигали?!

Но мы ещё не посмотрели под ноги. Ведь школьнику известно, что природные минералы при нагреве расширяются, для гранита, в частности, коэффициент равен 8х10 в -6 степени. Радиус поверхности нагрева на тот же 1 градус равен примерно 2 000 км. Выполняем умножение – получается, что должны образоваться 16-метровые трещины. А мы и не заметили. Почему же г. Л. нам их не показал.

На самом деле Вы понимаете, что мои простейшие расчёты сильно ЗАНИЖЕНЫ.

Но, оказывается, не мы одни такие несчастные:

«Н.В. Левашов: Во-первых, это происходит не первый раз. И не только против России, но и против стран Европы и Азии».

Представьте себе наших «разгильдяев» из ФСБ, которые прозевали, «как нас дико облучают». Допустим, с Россией не считаются, как с СССР. И Медведев вдруг запретил поднимать скандал. Но с Европой не пошутишь, а Китай и обидеться может, а они, в отличие от нас, сиволапых, ракеты не резали. Шугануть могут!

Скачана с его сайта http://documental.su/Nikolay_Levashov.html:

«Николай Викторович Левашов, родился в 1961 году в Кисловодске Ставропольского края. В 1984 году закончил Харьковский университет, кафедру теоретической радиофизики. Ещё студентом он заинтересовался паранормальными явлениями природы и посвятил изучению «сверхестественного» свою дальнейшую жизнь. В результате этого на свет появилась его первая книга «Последнее обращение к человечеству...», которая принесла ему известность в научных кругах. Открытия в науке последних лет полностью подтвердили основные положения его теории, которую он создал независимо от этих открытий и за 10 лет до них...

Его теория основана на идее неоднородности пространства, полностью подтверждённой современными исследованиями. Не вводя и не используя никаких ксиом и постулатов, до сих пор любимых современной наукой, Николай Левашов объясняет практически все явления живой и неживой природы. Сейчас он уже академик нескольких академий, крупный учёный с мировым именем».

Извините за дотошность, но так как сам неоднократно писал собственную биографию, то возникают некоторые вопросы:

- есть ли у него звания КТН и ДТН или он «пзс» из скромности?

- опять же, г. Л. «пзс», КАКОЙ академии он академик?

- опять же, г. Л. «пзс», в КАКИХ ещё академиях он оставил свой след?

- последнее: он «пзс» - КАКИМИ инструментальными исследованиями подтверждены его теории.

Воспользуюсь фразой из стихов замечательного человека, актёра Филатова: «Хватит делать ДУРАКОВ из российских мужиков!», от себя добавлю – и из женщин тоже.

Господин посол, я, как русский патриот, негативно отношусь к внешней политике США. Однако, как русский интеллигент, я не могу терпеть несправедливость, к кому бы она ни проявлялась. Мало того, я, как и все честные и порядочные граждане России, испытываю позитивные чувства к таким же гражданам США и других стран любой национальности.

Поэтому написана данная статья и поэтому меня удивляет отсутствие Вашей реакции на интервью г. Левашова.

К сожалению, есть довольно много людей, которые ему верят. В интересах наших народов – не строить друг из друга «образ врага», а вести позитивный культурный и технический обмен.

С уважением, В.Н. Самойлов

 От редакции.«Академику» дают слово, распространяют (неофицально!) его фантазии о заокеанском происхождении летних пожаров с главной целью: убедить нас в том, что Америка сегодня сверхмогущественна, и пытаться вырваться из кабалы нам теперь совершенно бессмысленно.

Нормальный ход беспощадной информационной войны.

Несравненный, беспощадно-честный М. Веллер может сравниться только... с доктором Геббельсом, но по нынешним продвинутым временам министр пропаганды Веллеру и в подметки не годится. Слишком примитивным был у него (Геббельса) принцип: «Чем чудовищней ложь, тем больше в нее верят». Иное дело у Веллера: умозаключения, построенные на неправильных, умышленно ложных положениях, разбавленных тухлыми аргументами и подтасованными фактами, создают иллюзию правдоподобия. Ну, в общем, сплошной софизм, но распиаренный «Радио России» как «беспощадная честность», добрый юмор, непревзойденная мудрость философа и писателя которая интересна всем – от школьника до парламентария (неужели и парламентарии олухи?) и создают фон сплошной правды (!). И млеет российский обыватель от «честности... беспощадной», ну как же, Веллер публично ушастого Починка называет мошенником и проходимцем, а Зурабову голосом Папанова желает: «Твой дом – турма» - какая «честность», а главное «смелость» - вот и благодарит, умиляясь, обыватель: «Спасибо, Михаил Осипович!»

Но даже поверхностным взглядом видно, что «беспощаден» Веллер к фигурантам, уже выброшенным на свалку истории или давно отошедшим в мир иной.

Одно время Веллер не единожды в своих передачах «разоблачал жестокость и бездарность» Жукова, как будто маршал громил не гитлеровских вояк, а веллеровское воинство. Тут Веллер поноса не жалел, ведь мертвый маршал ему не страшен. А вот действующего «маршала Табуреткина»… На просьбу слушателя рассказать о разгромных реформах в армии Михаил Осипович сразу лишился «мудрости» (?): он знать о нём ничего не знает. Нет, дара речи Веллера лишить трудно... свои белый хлеб и наверняка с вологодским маслом он ест не зря. 29 декабря 2009 года прозвучал вопрос женщины, узревшей в Интернете книгу Литвиенко, в которой раскрыта причастность к взрывам домов в Волгодонске, Москве ФСБ и В.В. Путина. Надо полагать, что Михаил Осипович не только переволновался – наверняка взмок. Но язык у Веллера - его друг, его рабочий инструмент, коим владеет мастерски - тут он сообразил, что это звенья единого международного терроризма, а напротив, у соседей через океан, «террористы» взорвали два здания ВТЦ. И Веллер так незаметно перешел к событиям 11 сентября 2001 года - мол, утверждают, что это проделки ЦРУ и что он, Веллер, смотрел фильм французского журналиста, и фильм ему, Веллеру, показался столь неубедительным, что поверить этому Михаил Осипович не смог. Ну не мог же Веллер тут же упомянуть, что в России был показан фильм американских авторов, где они убедительно показали, что террористы-арабы ну никак не могли только самолетами до основания разрушить здания ВТЦ, и вообще арабский след не прослеживается.

Николай Стариков в книге «Шерше ля нефть» (ООО Питер Пресс, 2009), гл.7 «Зачем США нужен международный терроризм», наглядно показывает, откуда растут ноги этого международного терроризма. Что касается событий 11 сентября, автор пишет:

«A meпepь, вспомним самые вопиющие нестыковки этой версии. Начнем с самых известных. 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке рухнуло не два, а три здания. Гибель третьего небоскреба тщательно замалчивается. Официальная правительственная комиссия, созданная по событиям 11 сентября, вообще не включила этот факт в свой отчёт. Тому есть две причины: в этом здании находились нью-йоркская штаб-квартира ЦРУ, налоговая служба, комиссия по биржам и ценным бумагам, а так же оперативный центр и бункер нью-йоркской мэрии по чрезвычайным ситуациям. А главное - в 37-этажный небоскрёб, известный как здание №7 Всемирного торгового центра, расположенный рядом с башнями-близнецами, никакой летающий объект не врезался. Но здание ни с того ни с сего взяло и рухнуло около 17 часов 11 сентября 2001 года. И никто при его разрушении не пострадал, ни один человек. При этом дом обрушился «по форме абсолютно так же, как и башни, в которые врезались Боинги». Что касается здания Пентагона в Вашингтоне, то ни одного обломка самолета обнаружено не было, хотя здание получило пробоину, - пишет Н. Стариков. Всего этого Веллер не знать не мог, человек он весьма информированный, только хозяевам, коим Веллер служит не за страх, а за совесть, правда об этом не нужна, как и о взрывах домов в Москве и Волгодонске. Всяк следящий за процессами международных событий, историческими процессами понимает, что международный терроризм - родное детище воинствующего капитализма, т.е. милитаризма. Но приходится с прискорбием констатировать, что народ наш крайне невежествен в области истории, а потому так легко становится жертвой всякого рода графоманов и шарлатанов. В этой же передаче Веллеру был задан вопрос: «Кто виновник развязывания гражданской войны в России?», на что Веллер, не мудрствуя лукаво, изрёк: «А вот Ленин, когда началась мировая война двух коалиций, выдвинул лозунг о превращении войны империалистической в войну гражданскую». Вот так. По Веллеру, Ленин как частное лицо, находясь в эмиграции, путём провозглашения лозунга предопределил ход исторических событий. А ведь Веллер лицо не частное, он представляет официальный орган информации «Радио России».

Все нынешние толкователи истории, включая профессиональных историков, за редким исключением, к советскому периоду относятся, мягко скажем, предвзято, а потому искажают, перевирают и предают оболганию всё, что свершилось с октября 1917 года. Во всех смертных грехах виноваты нехорошие большевики во главе с Лениным. История свидетельствует, что Февральская революция сокрушила государственность царской России, но не принесла ни политических свобод, ни мира народам России, ни земли крестьянам. Либеральное Временное правительство не способно было проводить преобразования в интересах народа, а потому и теряло доверие народа и реальную власть. Ясно, что большевики воспользовались моментом... Но заметим, взяв власть, большевики не развязали террора, все министры Временного правительства умерли впоследствии естественной смертью. Генерал Корнилов, пытавшийся в августе 1917 года потопить революцию в крови, уже, арестованный, был отпущен... под честное слово не воевать с Советской властью. Большевики, разогнав Учредительное собрание, никого не расстреляли, а «благородный» Колчак впоследствии практически большинство членов Учредительного собрания расстрелял. Веллер этого не знает? Знает, да только публично этого никогда не признает. Стоит напомнить слова о Гражданской войне известного писателя Герберта Уэллса, из его «Россия во мгле», который был свидетелем и внимательным наблюдателем тех событий, и не заподозрен в симпатиях к большевикам: «Не коммунизм, а европейский империализм втянул эту огромную, расшатанную, обанкротившуюся империю в изнурительную шестилетнюю войну. И не коммунизм терзал эту страдающую, и, быть может, погибающую Россию субсидированными кампаниями, вторжениями, мятежами, душил ее чудовищно жестокой блокадой. Мстительный французский кредитор, тупой английский журналист - несут гораздо большую ответственность за эти смертельные муки, чем любой коммунист».

Знает об этом Веллер? Безусловно, знает, но массовому обывателю сие не известно, и Веллер применяет дешевый приём: «Ленин так провозгласил». Главная задача Веллера осуществлять апологетику (восхваление) существующего в России «демократического» режима, режима лжи, насилия и воровства. Известен логический постулат - из лжи следует всё, что угодно. Подмешивая в ложь немного правдивых фактов, и создаётся фон правдоподобия. Фон, а не правда.

17 января текущего года, слушатель попросил Веллера, почаще говорить в передачах о геноциде русского народа путем спаивания, о несанкционированной торговле зельем инородцами. Но, по Веллеру, - пьют те и другие, торгуют те и другие и конкретно о спаивании только русских Веллеру не известно. Хотя основные российские телеканалы с завидной периодичностью напоминают о губительных результатах доступности и изобилия всякого рода пойла и зелья: 2-й российский в программе «Убойная жидкость» показал удручающие кадры именно геноцида русских людей путём... спаивания стеклоочистителем в массовом порядке в глубинках. Известно, чтоалкоголизм делает большие опустошения, чем три исторических бича, вместе взятых: голод, чума и война.Веллер и тут «включает» дурачка, как будто живет в другом измерении - ведь даже президент Медведев не может замалчивать катастрофические последствия алкоголизации населения. И Веллер едва ли приведет пример спаивания какого-либо другого народа РФ, кроме русского.

Слушать Веллера мне приходится в силу того, что на кухне у меня сохранилось советское проводное радиовещание. В одной из передач Веллер с визави обсуждали атмосферу советского периода... Михаил Осипович очень «убедительно» повествовал, что трудно было даже дышать от тотальной несвободы. Мне понятно было его признание - при Советской власти нужно было соблюдать хотя бы для видимости и мораль, и нравственность, служить народу. Почему дышалось им несвободно? Конституция СССР не декларировала, а гарантировала права на труд и отдых, здравоохранение, бесплатное жилье и все виды образования, преследовала за тунеядство, разврат и прочие пороки. Как же можно было дышать легко и свободно, видя, как трудящие массы пользуются социальными благами, одинаковыми для всех без исключения? И потому солженицыны, евтушенки, маркзахаровы, коротичи и веллеры втуне мечтали изменить жизнь в СССР по западному образцу

И дождались-таки, когда задувшие ветры перемен принесли желанное «переустройство» общества, воплотилась мечта всех во лжи живущих о свободе американского образца, насаждаемая на просторах СССР, принесшая большинству наших людей экономическое закабаление и обнищание, гигантскую безработицу, разрушение одной из лучших систем социального обеспечения. И ничего, что в результате «демократизации» общества в стране появились миллионы беспризорных детей, наркомания, алкоголизм, бандитизм и проституция, что Россия по числу миллиардеров и по неравенству доходов вышла на второе место в мире, зато с «правами человека» в РФ полный порядок. Дышать стало свободно, и теперь Михаил Осипович может даже «бороться» за права всех обездоленных в РФ, как это он и продемонстрировал 4 февраля в прямом эфире 5 канала ТВ. Эмоционально, почти с пеной у рта «отстаивал» права живущих за чертой бедности и обличал олигархов. Но что удивительно, Веллер не назвал истинной причины нищеты «дорогих» его сердцу россиян, не обличил ни одного олигарха, а так, в общем - олигархи виноваты. Абстрактно. Ну мог бы Веллер публично хотя бы сказать, чтокрайняя бедность народа почти всегда бывает преступлением его правителей. Что стоит ему, умудрённому опытом философа, донести до миллионов слушателей: «Поставим откровенный диагноз НАШЕЙ Родине. Нашей, потому что псевдохозяева, временщики современной России - абрамовичи, березовские, вексельберги, путины в мыслях и по сути живут за рубежом и повинуются только инстинкту  хищника,  жируя за счет нашей Родины.

Россия разграблена и разорена. Все то, что завоёвано и построено нашими дедами и отцами, то, что защищали мы с вами, всё то, что Господь Бог дал всему нашему НАРОДУ для счастливой, безбедной жизни - недра, нефть, газ, золото, землю, воду, леса, - за бесценок распродано продажным чиновничеством кучке олигархов. Стоят либо уничтожаются фабрики и заводы, разрушено сельское хозяйство. Практически уничтожено все то, что мы защищали: бесплатное образование, медицина, культура. Население спаивается, молодежь в невиданных масштабах подвержена наркомании и пьянству, на улицах городов сотни тысяч БОМЖЕЙ, 3,5 миллиона беспризорных детей. Ежедневно только на московскую панель выходит 200 000 наших девочек, наших детей. Ежегодно население страны сокращается на 1 млн. человек... Преследование по политическим мотивам, политические убийства в стране стали нормой жизни.

Стабилизационный фонд страны размещен за рубежом, работает на обогащение других стран и народов. А в России населению наступает СТАБИЛИЗЕЦ...»

Мог ли Веллер произнести такое в прямом эфире? Нет, конечно. Это озвучил на торжественном собрании 7 декабря 2006 г., посвященном 86-й годовщине образования Внешней разведки Павел Басанец.

Не для того предоставлена Велллеру радиостудия прямого эфира, чтобы раскрывать истинный смысл происходящих событий и процессов. Нет, конечно, бывает, что Михаил Осипович скажет такое, что прямо не в бровь, а в глаз. Например: «Общество, в котором собачек называют «девочка» или «мальчик», а девушек – «тёлками», обречено на деградацию». Разве тут можно что возразить? Или о Стабилизационном фонде речь заходит - Веллер за то, чтоб его вернуть в Россию, где бы он работал на свою экономику. Он потому ратует за его возврат, что знает: Стабфонд никогда не вернут России. И никогда Веллер не скажет, не объяснит популярно, почему это мы деньги за свою же нефть гоним нашим стратегическим противникам. Это Николай Стариков свою книгу «Шерше ля нефть» начинает с главы: «Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?» И отвечает: «Наш Стабилизационный фонд находится  в Соединенных Штатах потому, что мы  проиграли  им  холодную войну. И проигравшая Россия начала платить дань своим победителям».

Но книги по нынешним временам читает меньше людей, чем слушает Веллера, так же и прозвучавшую речь Павла Басанца в закрытом зале опубликовали совсем немногие газеты. Веллер же воздействует на слушателей еженедельно, а значит, систематически, постоянно. Все в полном соответствии с уже обкатанной, апробированной ранее «ненасильственной» технологией оболванивания «дорогих россиян». Ведь советская система «напрягала» всякими обязанностями. «Перестройка» подготовила почву для «ненасильственных» действий посредством СМИ. И «раскрепощенные» граждане легко заглатывали «живца» в виде магазинного изобилия гайдаровских реформ и чубайсовской приватизации, обещавшей жизнь «как в европах». Получившие видимость политических свобод и свободу от социальных гарантий к концу 90-х граждане СССР остались, что называется, у разбитого корыта. Подробности нет смысла перечислять. И то, что на смену престарелому спившемуся Ельцину пришел молодой трезвый Путин в принципе ничего не меняло. Один мой знакомый при встрече уже в первый день Нового 2000 года сказал: «Ну, этот добьёт Россию!» И как в воду глядел. То, что В.В. Путина назначили нам в президенты из Вашингтонского обкома, у мыслящего человека не вызывало сомнений, только кретины могли думать, что его избрал народ. И не для того он занял кремлевские апартаменты, чтобы Россия развивалась и крепла, а благосостояние граждан росло. При Ельцине Россия была разграблена и разорена. И первым делом ещё и.о. президента Путина был Указ о неподсудности Ельцина, после чего последовало заявление: «Пересмотра итогов приватизации не будет». Это означало, что всё, что разворовано и присвоено, - «естественный исторический процесс». Путин сделал всё возможное, чтобы добыча российской нефти вновь стала монополией государства, но едва ли это можно отнести к положительному деянию. После этого появился Стабфонд и ...в заслугу Путина ставят выплаты пенсий и зарплат, которые в бытность Ельцина хронически не выплачивались. Перечислять «достижения» нашего национального лидера можно долго, но из передач Веллера о «достижениях» Путина радиослушатели никогда не услышат, а напоминать об этом необходимо от сдачи стратегических объектов до раздачи территорий, от продолженной при Путине деиндустриализации, падении материального производства до падения качества жизни населения РФ. Продолжать? Именно Путин инициировал принятие законов (о труде, о земле, так называемый Жилищный кодекс и другие), вопреки Конституции ухудшающие жизнь народа и закабаляющие его, лишающие права на жизнь. О том, как Путин, объявив войну коррупции, пал её жертвой - коррупция выросла в 13 раз. А лидирующее место в мире по убыли населения в мирное время! Самоубийства - 60 тыс., пропажа без вести до 90 тыс. в год, лидирующее место по числу катастроф и аварий. Ау, Веллер, «беспощадно честный», почему я выполняю Вашу работу, называя вещи своими именами? А ведь могли бы, могли ведь Вы...

Вся эта многочисленная рать масс-медиа, все эти радзинские, сванидзе, андрейкарауловы, леонидканевские, адрейдементьевы, веллеры и прочая призваны внушить российскому обывателю, что потеряли они не социальные гарантии и право на жизнь, а тотальную несвободу, приобрели «свободу» и «права человека» по западному цивилизованному образцу. Только «в европах» трудящиеся имеют права на борьбу за свои жизненные интересы, а в РФ лишены. Нет, акции протеста против уничтожения бродячих собак властью поощряются. Ведь власть у нас собаколюбивая и человеконенавистническая. Возвысь голос правды, как это сделали епископ Анадырский и Чукотский Диомид, майор Дымовский из Краснодара, - власти тут же объявили их полную несостоятельност, оболгали и сделали отбросами общества. Приобрели бывшие граждане СССР мыльные пузыри (сериалы и шоу-развлекухи), утрату национальной принадлежности, поменяли на право ездить в дальнее забугорье...

Стирание исторической памяти – первейший шаг к ликвидации народа. «Исторические хроники», «Момент истины», «Следствие вели...», «Виражи времени» призваны в той или иной степени извращать русскую историю вообще, советскую в особенности, принижать ее, чернить.Родовой признак российских либералов во все времена: «Они непременно отрицают Россию, безотчетно желают умаления и потери царственной индивидуальности». И при этом, не моргнув глазом свято веруют в свою избранническую миссию помыкать темным народом». Точно о М. Веллере сказано, хотя вывод сей не мной и давно сделан, ну что ж, тем правдивей звучит. И главная задача всех этих доктринеров увести потерявшие всякие ориентиры народные массы в дебри шарлатанства. Какие бы характеристики и оценки ни давать всем этим отступникам, самое точное определение им - блядивые, что на старорусском объясняется как вздорный, ошибочный  и во втором значении, - развратный. Совершающий развратные действия... Именно эта бл...я рать сумела развратить, опошлить, превратить в циников, недоумков и скотов изрядное число людей. А потому народ начинает забывать, кто он и кем он был.

Но всяк имеющий глаза и голову должен догадаться сам...

И.Н. СОЛОДОВЧЕНКО

  P.S. Когда дописана была статья, иду на кухню, в эфире Михаил Веллер. Звучит вопрос слушателя о том, почему в России разрушается система образования по указке американцев... Михаил Осипович опять «включил дурачка»: «Ну что, проникли к нам шпионы и давай разрушать у нас образование? Я что-то не видел ни одного американского шпиона». Но ведь не может не знать Веллер, что существует «Болонский процесс» разгрома высшего образования в России. Началом этого процесса послужила Болонская декларация 1999 г. и ряд других документов, работающих на снижение уровня массового образования в России. Кардинально понизить уровень мaccoвого образования, сделать его финансово недоступным для «детей рабочих окраин». «Болонский процесс» в России направлен на переориентацию образования в целом с системного на мозаичное и установление практически неприемлемого образовательного барьера между элитой и массой. Обособление элиты и превращение её в замкнутый круг высшей бюрократии, что ведёт в дальнейшем к фактической «фашизации» общества.

Радиослушателям, почитающим М. Веллера за «беспощадную честность», пора бы уж разобраться, кому служит Веллер и как он, прикидываясь иногда простачком, иногда «мудраком», держит их за дураков...

В одной из недавно вышедших книг (Д. Лысков «1937. Главный миф XX века». М.: Эксмо: Яуза, 2010.) приведены ранее мне не встречавшиеся сведения, которые характеризуют отношение СССР – победителя к Германии как к побежденной стране.

Автор книги пишет: «Советский Союз, напротив, одной из главных задач на оккупированных территориях ставил снабжение местного населения. 2 мая 1945 года (напомню, что бои за рейхстаг прекратились только в 15 часов 2 мая) член Военного Совета 5-й ударной армии генерал-лейтенант Боков определял основные задачи военных комендатур в Берлине: «выявление и учет продовольственных запасов для снабжения населения района, пуск в ход коммунально-бытовых и пищевых предприятий: водопровода, электростанций, канализации, мельниц, пекарен, булочных, консервных заводов, кондитерских и т.д., – организация торговли хлебом, картофелем, мясом и изделиями легкой промышленности по удовлетворению нужд населения, открытие бань, парикмахерских, больниц, аптек, швейных и сапожных мастерских… Продовольственные продукты отпускаются населению через магазины по карточкам, выданным бургомистрами районов (хлеба – 140 г, картофеля – 300 г на человека)».

«11 мая появилось постановление Военного Совета 1-го Белорусского фронта о снабжении продовольствием населения Берлина». В постановлении указывалось, что снабжение другими продуктами устанавливалось «в зависимости от наличия ресурсов»…

В нём приведены нормы снабжения продовольствием г. Берлина в среднем на одного человека в день, которые были пересчитаны мной на год и сведены в таблицу. Данные по потреблению продуктов приведены из существующей «потребительской корзины» в нашей стране на сегодняшний день.

В п.2 постановления записано: «Интенданту фронта к 20.00 14 мая с.г. доложить Военному Совету свои соображения о возможных нормах и порядке выдачи молочных продуктов населению Берлина, а также о возможности передачи минимально необходимого самоуправлению Берлина молочного скота из числа трофейного».

Как эти действия с моральной точки зрения можно оценить? Вероятно, более всего подходит слово сострадание, так присущее всей русской нации.

В настоящее время некоторые ретивые «критики» пытаются не просто сравнивать советский режим и фашистский, но и признать это фактически чуть ли не в мировом масштабе.

Далее автор книги пишет: «Существуют, однако, условия, при которых победитель – СССР мог резко повысить уровень жизни своих граждан в результате Победы. Разграбив Германию, вывезя ценности, скот и урожай, оставив немцам пухнуть с голоду на картофельных очистках. Но это мотив фашистов, которые и планировали «жить лучше, чем побежденные» (Причем большая часть побежденных не должна была жить вообще)».

А ведь прецеденты в истории Германии известны. После поражения в Первой мировой войне победителями контрибуция была наложена такая, что немцы выплачивали бы ее чуть ли не до 1985 года!

«Уже 13 мая суточный рацион выдачи населению хлеба составлял: 300 г для детей, 400 - для иждивенцев и 500 - для работающих. По существу, это была та же норма, что и в стране-победительнице. В этот же день начало свои трансляции столичное радио и возобновились занятия в 580 школах. 14 мая открылось движение на первых восстановленных участках метро…».

Если внимательно ознакомиться с приведенной таблицей, то можно в ней найти нормы выдачи берлинцам по карточкам кофе натурального.

В книге Н.А. Антипенко «На главном направлении» (М.: Наука, 1967 г.) читаем: «Пока мы были заняты завозом продовольствия, в Берлине ходило множество провокационных слухов. Шептались даже, что, мол, соберут немцев у продовольственных пунктов, чтобы там перехватить всех. Каково же было удивление жителей, когда в назначенный день и час (15 мая в 8 часов утра) открылись все ларьки и началась выдача продовольствия!

Незадолго перед этим Микоян, просматривая текст продовольственной карточки, спросил меня:

- А какой кофе вы собираетесь давать немцам?

- Суррогатный, - ответил я.

- А почему не натуральный?

Я ответил, что натурального кофе на складах фронта нет и сам я давненько не пил его.

Микоян сказал:

- На складах у вас нет, а в Советском государстве есть. Потрудитесь в каждой карточке в графе «кофе» добавить слово «натуральный»…

Пришлось допечатывать слово «натуральный» в 4 миллионах карточек.

Пока мы вносили эту поправку, заместитель члена ГКО по продовольственным вопросам В.П. Зотов отправил из Москвы в Берлин поезд с натуральным кофе. Наркомат путей сообщения обеспечил этому эшелону «зеленую улицу»…

Когда начали выдавать продукты, немцы были поражены: все они, кроме правящей верхушки и богачей. давно и, казалось, навсегда забыли запах и вкус натурального кофе, и им не верилось, что теперь вдруг русские его дадут; но мы выдавали по карточкам именно натуральный кофе, притом на месяц и даже на два месяца вперед, чтобы пачку не делить, а целиком вручить ее потребителю.

В первый день выдачи продовольствия Микоян и маршал Жуков лично осмотрели ряд продовольственных магазинов. Всюду они нашли должный порядок и не раз выслушивали от немцев слова искренней благодарности советскому народу за помощь.

По решению Военного совета фронта городским властям Берлина были переданы 1 тысяча грузовых и 100 легковых автомашин, 1 тысяча тонн горюче-смазочных материалов, 5 тысяч голов дойных коров для обеспечения молоком детей и больных».

Фронтовики вспоминают, что к концу войны немцы почувствовали на себе голод: не только кофе, к которому необходим сахар, а не сахарин, но и другие продукты были в дефиците.

Что готовил Гитлер для Москвы и Ленинграда, многим известно: Москву затопить водой и сделать на месте столицы море, остальные города должны быть разрушены полностью артиллерийским огнем.

Но и Берлин ожидала та же участь. В записке Гитлеру министр Шпеер 13 марта 1945 г. писал: «Подготавливающиеся в Берлине взрывы мостов имели бы, например, следствием то, что Берлин нельзя будет снабжать продовольствием; кроме того, промышленное производство и жизнь людей в городе на годы стала бы невозможной. Эти взрывы принесли бы с собой смерть Берлину». Гитлер все-таки настаивал на взрывах. Его не интересовала смерть тысяч людей даже после окончания войны.

Фельдмаршал Рейхенау издал приказ в 1941 году, в котором говорилось: «Снабжение питанием местных жителей и военнопленных являются ненужной гуманностью».

Главное – что выжил советский народ физически и не пал духовно, не растерял доброты.

Маршал Жуков назначает 24 апреля 1945 года Берзарина первым советским комендантом и начальником советского гарнизона г. Берлина. 28 апреля 1945 года был опубликован подписанный Берзариным приказ №1 «О переходе всей полноты власти в Берлине в руки советской военной комендатуры». 11 мая, уже через несколько дней после немецкой капитуляции, Берзарин для Берлина учреждает городскую полицию. 19 мая учреждает первый послевоенный магистрат большого Берлина под руководством обер-бургомистра Артура Вернера. Генерал заботился о быстром сооружении муниципалитета и о восстановлении здравоохранения. Он способствовал более быстрому возобновлению работы театров и обновлению культурной жизни города, чтобы создать нормальные условия существования людям в разрушенном Берлине.

Необходимо еще отметить, что в первые же дни после Победы в Германии восстанавливается самоуправление!

В сентябре 1999 года в российско-германском Музее Берлин-Карлсхорст была развернута документальная выставка, посвященная жизни генерала Берзарина и его деятельности на посту коменданта. Директор музея, историк Петер Ян говорил: «Я родился близ Берлина и фактически являюсь берлинцем с шестого месяца жизни. Конечно, меня особенно интересует все, что связано с историей родного города. А в ней трудно найти более драматический период, чем конец апреля - начало мая 1945 года. Поэтому не может не привлекать внимание фигура человека, который в это время принял под свое «командование» целый город, руководил жизнью оставшихся в нем двух миллионов обывателей».

С одной стороны, были уже изданы приказы Сталина, пересматривавшие линию первых военных лет, были распоряжения - кормить немцев, оказавшихся в советской зоне контроля, обеспечивать им относительно мягкий режим оккупации. Строгие приказы о недопустимости насилий над мирным населением были отданы советским командованием (в частности, Жуковым).

Христианский демократ Эрнст Леммер (федеральный министр ФРГ) в 1968 году в своей книге «Кое-что всё-таки было иначе. Воспоминания немецкого демократа» писал о деятельности первого коменданта: «Берзарин настолько серьезно относился к своему поручению и воспринимал его так естественно, как будто он должен был его проводить в своей стране».

16 июня 1945 года Берзарин погиб в автокатастрофе на перекрёстке Шлоссштрассе и Вильгельмштрассе (ныне Ам-Тирпарк и Альфред-Ковальке-Штрассе) в берлинском районе Фридрихсфельде, передвигаясь на мотоцикле в составе конвоя грузовиков. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.

Николай Берзарин всего 54 дня возглавлял советскую военную администрацию в Берлине, но за это короткое время заслужил благодарность берлинцев, которых в первые недели после капитуляции спас от голодной смерти. Уже в приказе №1, сразу после вступления в должность, он распорядился выдавать молоко больным детям и новорожденным. 9 сентября «Дойче Театер» показал первую премьеру - драму Лессинга «Натан Мудрый». О том, как относились к генералу сами берлинцы, свидетельствует то, что в последний путь генерала провожали свыше 10 тысяч горожан. Нужно ли говорить, что это был 1945 год и поражение Германии. Какая «сталинская» пропаганда могла собрать такое количество берлинцев? Оказывается, у Сталина были такие генералы!

Н.Э. Берзарин — почётный гражданин города Берлина. Это звание было присвоено ему посмертно правительством ГДР в 1975 году. В Берлине была установлена мемориальная доска в его память. После объединения Германии в 1992 году Берзарин был исключён из списков почётных граждан вместе с рядом других советских военачальников.

11 февраля 2003 г. берлинский Сенат, депутатами которого были преимущественно члены социал-демократической партии Германии (СДПГ) и партии Демократического социализма (ПДС), решил вернуть Берзарину звание почетного гражданина города. Имелись многолетние разногласия в понимании роли Берзарина в послевоенной истории Германии. Одни учитывали его заслуги для инфраструктуры, культуры и религии в разрушенном Берлине непосредственно после конца войны. А противники отбрасывали эти заслуги в должности городского коменданта «диктаторского» режима Сталина. После ожесточенных прений Сенат Берлина по инициативе правящего бургомистра Клауса Воверайта всё же вернул Берзарину звание почётного гражданина города на основании дополнительного изучения материалов. Можно отметить, что при штурме Берлина 5-й Ударной армии под командованием Берзарина была поручена боевая задача особой важности — овладеть районом правительственных кварталов, расположенных в центре города, в том числе имперской канцелярией, где находилась ставка Гитлера, он имел среди наград и медаль «За взятие Берлина». И, тем не менее, был восстановлен в ранге почетных граждан Берлина. Можно добавить, что находятся и другие представители России в этом списке, а именно император Николай I, Михаил Горбачев и Валерий Быковский, совершивший космический полет с гражданином ГДР Зигмундом Йеном.

В берлинском районе Фридрихсхайн его именем названа площадь (Bersarinplatz); с апреля 2005 года в административном округе Берлина Марцан-Хеллерсдорф имя Берзарина носит мост (Nikolai-Bersarin-Brucke). Имя Н.Э. Берзарина носит улица в Москве.

1 апреля 2003 г. в газете «Красная звезда» опубликована статья, посвященная 100-летию со дня рождения прославленного генерала. В ней описан такой эпизод. Повар одной из частей пригрел немецкого мальчика, одел его в полную советскую солдатскую форму.

«Простите, товарищ генерал, если допустил оплошность, – волнуясь, заговорил повар. – Только это я... Словом, сынок у меня дома остался - Петрушка, то есть Петя. А это малец – Петер, вроде тот же Петя. Приветливый он такой, все к моей кухне жмётся. Я не просил – смотрю, охапку дощечек на подтопку принёс. Родных – мне перевели с ихнего, немецкого – у него нет: отец погиб на фронте, мать завалило насмерть при бомбёжке Кюстрина... Куда же ему деваться? Тянется ко мне, как к батьке... Ежели я провинился, то тогда...».

Повар осекся на полуслове, опустил голову. Молчали и окружившие походную кухню солдаты. Все с нетерпением ждали, что скажет командарм. Но он неожиданно попросил у одного из воинов котелок и протянул его повару: «Наложи-ка мне каши! Отведаю, что едят доблестные танкисты».

Повар наложил в котелок каши «с горой».

«Не обижает начальство?» – подмигнул генерал Берзарин бойцам и сразу же разрядил неловкую обстановку.

Потом он жестом подозвал стоявшего рядом с поваром мальчонку. И, как знать, возможно, первый раз за все годы войны ели из одного котелка советский генерал и немецкий мальчик...

Прощаясь с танкистами, генерал Берзарин сказал чубатому:

«Петер с нами не воевал и воевать не собирается. Он сам жертва войны. Настанет время – всех злодеев, чьи руки в крови невинных людей, найдем и покараем. А Петер?.. Пусть носит красную звездочку. Она ему к лицу...». Из воспоминаний члена военного совета 5-й ударной армии генерал-лейтенанта Федора Ефимовича Бокова.

Конечно, тут же некоторые «политические атеисты» заявят, что это советская пропаганда. Но если бы написали, что генерал лично расстрелял повара, они бы поверили, а вот про кашу – никогда»!

Недавно в Интернете появилось сообщение о захоронении Берзарина: «Памятник требует реставрации - мрамор растрескался, позеленел, основание в виде звезды в некоторых местах раскололось, в трещинах и щелях между плитами растёт трава».

Историю с «разжалованием» генерала Берзарина и восстановлением его «в правах» можно отметить как типичную коллизию для нашей постперестроечной эйфории. Не оказались сдержаннее и немцы, выбросив из пантеона советских почётных граждан, но остыли, разобрались и восстановили, вероятно, как сами посчитали, справедливость. А теперь стоит задуматься, а почему Сталин и никто другой дал немцам шанс выжить и дал им именного этого человека?

Так случилось, что, занявшись темой «берлинских комендантов», нашел в Интернете статью Марины Никитиной «Комендант Берлина» («Российская газета» - Неделя, №4060 от 5 мая 2006 г.).

«Парадокс, но в Германии память о Котикове, который был комендантом Берлина с 1946 года и до самого конца 1950, жива и по сей день. Хотя самого Александра Георгиевича более двух десятков лет уже нет на этом свете. Даже после того, как по Берлину прокатилась волна переименований, благодарные немцы оставили без изменений площадь, названную именем благодетеля - Котиковплац. Сохранилось в лексиконе, особенно пожилых немцев, и слово из послевоенной поры - «котиковэссен». Так называлась еда, которую на безвозмездной основе раздавали по приказу коменданта Котикова советские солдаты голодным и измученным войной жителям Берлина. Не забывали в Германии Котикова и при жизни, регулярно приглашая на торжественные мероприятия, раздавая награды... А вот в СССР, куда Александр Котиков с семьей вернулся в 1951 году, его почти сразу забыли. Вернее, забыли чуть позже, а поначалу генерал чуть было не загремел под суд. Как сейчас рассказывает муж старшей дочери генерала Елены, священник отец Рафаил, обвинили Александра Георгиевича в «порочащих» связях с иностранцами. Спас Котикова маршал Жуков, который поручился за честность генерала головой. Ведь именно Жуков рекомендовал его на должность коменданта Берлина*».

ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ ("ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОРЗИНА")

 *От слов «А вот в СССР...» начинается обычная демократическая ложь. Насчёт «забыли»: почему генерала Котикова мы должны помнить больше других, выполнявших не менее важные задания Родины вдали от неё? Для берлинцев он благодетель, для нас – солдат Отчизны, честно выполнявший свой долг; таких были миллионы. (Конечно, это не повод для забвения, мы обязаны помнить всех.)

Насчёт «суда». Здесь возможны варианты. 1. Генерал Котиков действительно допустил промах. 2. Имел место злобный навет. 3. Ничего этого не было, просто деможурналисты припоганили (антипод – «приукрасили») действительность. В пользу последнего варианта говорит топорная ссылка на Жукова. Во-первых, Жуков (или любой другой) не стал бы ручаться за человека, с которым не был тесно связан в последние 5 бурных лет, как бы хорошо ни знал его до этого. Во-вторых, в означенное время Жуков занимал не то должностное положение, чтобы спрашивать его мнение по такому вопросу.

Вот и получается, что ни к какой деминформации нельзя относиться доверчиво. (Прим. ред.)

100 лет назад, 29 июня (12 июля) 1910 года в Феодосии в семье железнодорожника родился Пётр Фёдорович Кривонос. Когда ему было 13 лет, семья переехала в Славянск. Там по окончании семилетки он учился в ФЗУ, работал слесарем в паровозном депо. В 19 лет вступил в ВКП(б). В совершенстве освоив паровоз, стал машинистом на Южно-Донецкой железной дороге. Время было трудное: экономика угольного региона быстро развивалась, объемы грузоперевозок возрастали, а поезда не успевали освобождать магистраль.

1 июля 1935 года машинист паровоза Пётр Кривонос со своей комсомольско-молодёжной бригадой провёл из Славянска в Лозовую угольный состав при новой весовой норме 1750 тонн с технической скоростью 31,9 км/час. Это был новаторский почин. Через месяц после этого судьбоносного рейса Петр Федорович Кривонос был награжден орденом Ленина. В том же году получил всесоюзное признание рекорд забойщика кадиевской шахты «Центральная-Ирмино» Алексея Стаханова, в ночь на 31 августа нарубившего 102 тонны угля с перевыполнением нормы в 14 раз. И движение новаторов промышленности и транспорта за высокую производительность труда стало именоваться стахановско-кривоносовским.

Секрет успеха Петра Кривоноса заключался не только в том, что он укрепил дисциплину в бригаде, научил помощника топить котёл локомотива, не снижая давления пара, и всегда содержал паровоз в отличном состоянии, немедленно устраняя неисправности. Это делали многие машинисты. Главной была его техническая находка.

Считалось, что на больших подъёмах паровая машина «задохнётся» из-за недостатка пара в котле и поезд остановится. Подъезжая к таким участкам, машинисты старались сберечь пар и опасались развивать большую скорость. А Пётр Федорович обнаружил, что при разгоне количество пара в котле убавляется незначительно. Открывая большой клапан регулятора, он стал разгонять поезд перед подъёмом. Горение угля в топке становилось интенсивнее, больше выделялось тепла. Таким образом, форсировав котёл, П.Ф. Кривонос резко повысил скорость поезда. Именно в этом заключался секрет новаторства инициативного машиниста.

Комсомольцы Луганского паровозостроительного завода в честь Х съезда ВЛКСМ, в апреле 1936 года вошедшего в историю как съезд молодых победителей социализма - молодых новаторов промышленности и сельского хозяйства, сделали подарок - паровоз серии ФД20-835 «Голубая птица» - делегату этого съезда машинисту Петру Кривоносу.

Кривоносовские методы работы восприняли и совершенствовали из месяца в месяц, грузовые поезда при заданной скорости 23 км/ч разгоняли вдвое, до 46-47 км/час.

В апреле 1937 года Кривонос возглавил депо, а в декабре его впервые избрали депутатом Верховного Совета СССР.

В июне 1941 года во время наступления фашистского вермахта на нашу страну Гитлер лично отдал приказ превратить Донбасс в пустыню, лишив большевиков важнейшего экономического региона, и этот варварский приказ неукоснительно выполнялся. П.Ф. Кривоносу приходилось восстанавливать разрушенное хозяйство и обеспечивать перевозки для фронта. Ему присвоили персональное специальное звание «генерал-директор тяги I ранга» (до отмены таких званий в 1955 г.). За короткий срок в неимоверно трудных условиях была проведена огромная работа по восстановлению практически полностью разрушенного железнодорожного хозяйства.

«Когда началась война, отец занимался вывозом предприятий, населения. Одними из последних эвакуировал в Новосибирск нас, - вспоминает сын Вадим Петрович. - Сам колесил на очень интересном составе, где был вагон-гараж для служебного авто, а также платформа с зениткой... Рабочий день у отца был практически круглосуточный. Все ночи проводил на работе. Мы его почти не видели. Заскочит к утру, поел-поспал и - снова в бой». В эвакуации Пётр Кривонос был уполномоченным наркомом по обеспечению всем необходимым Сталинградского фронта, за что был награждён орденом Суворова II степени.

После Победы П.Ф. Кривонос получил высшее образование - окончил Московский электромеханический институт железнодорожного транспорта им. Ф.Э. Дзержинского. С 1953 г. Пётр Фёдорович возглавил Юго-Западную железную дорогу, управление которой располагалось в Киеве. На этом посту трудился 27 лет, до последних дней жизни. Открывал в Киеве детскую железную дорогу. В 1953 г. на День железнодорожника в голубых и тёмно-красных вагончиках прокатилась детвора, и первый поезд по Сырецкому парку вёл легендарный Пётр Кривонос.

Также именно по его инициативе у центрального вокзала столицы Украины был поставлен на постамент паровоз ИС, который в настоящее время - единственный сохранившийся целиком представитель этой серии.

В честь Кривоноса в Славянске названа улица в железнодорожном районе, в Киеве - улица, площадь и железнодорожная станция, установлена мемориальная доска. В 1972 году в локомотивном депо Славянска на постаменте появился паровоз, на котором Пётр Фёдорович установил свой рекорд.

Память о Кривоносе жива. В 1995 году локомотивному депо станции Славянск присвоили имя Петра Фёдоровича. А в 2008 году для отличившихся работников Юго-Западной железной дороги учредили премию имени прославленного железнодорожника Донбасса.

Лидия АЛЕКСЕЕНКО, «Коммунист», Киев

Один из самых свежих «сюжетов» - обвинение Сталина в принудительной коллективизацию и голоде 1933 г. Это неправда. Большевики не форсировали коллективизации. В 1930 г. статья «Головокружение от успехов» предостерегала от забегания вперед. 8 мая 1932 г. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) разрешило колхозникам и единоличникам с 15 января 1933 г. торговлю хлебом по ценам свободного рынка. До этого дело не дошло, но план хлебозаготовок был с треском провален. В 1930 г. было сдано государству 393 млн. пудов, в 1931 - 395, а на 1 ноября 1932 г. - лишь 136 (при плане, трижды сокращенном, - 267 млн. пудов). Утверждают также, что причиной голода было увеличение экспорта хлеба. Это ложь. В 1930 г. было вывезено 298 млн. пудов, в 1931 - 316, в 1932 - 108, а в 1933 г. - 105 млн. пудов.

Не прими государство энергичных мер, голодала бы вся страна. В начале 1933 г. было обследовано 340 колхозов. Выяснилось, что 19% колхозников не заработали ни одного трудодня за год, а 30% - от одного до 50-ти трудодней. Значит фактически половина записалась в колхоз, но в нем не работала. Секретарь ЦК КП(б)У М.М. Хатаевич писал о том, что кражами занималось 85-90% колхозников. Кроме того, с массовой коллективизацией начался забой скота, в результате чего поголовье коров в 1932 г. снизилось вдвое, овец - втрое. Таким образом, из-за двухлетней засухи, дезорганизаций и саботажа в 1933 г. был собран самый низкий с голодного 1921 г. урожай зерновых - всего около 680 млн. пудов.

Достоверных документальных данных о числе умерших от голода в 1932-33 гг. на Украине нет. Относительно добросовестные авторы и источники называют цифры от нескольких десятков до 640 тысяч. К тому же, по воспоминаниям, особенно много, в основном детей, умерло не от голода, а от переедания, когда появился хлеб нового урожая. Сами же крестьяне никогда не ставили в упрек Советской власти голод 1932-33 гг., ибо он был естественной составляющей досоциалистической деревни. Да и новый развивающийся общественный строй больше никогда поводов для этого не давал.

Украинские националисты, организовавшие на государственном и международном уровне слушания по этому поводу, записали в жертвы голода от 3-х до 10-ти миллионов. Кучма в сентябре 2003 г. на сессии Генеральной Ассамблеи ООН призвал поддержать «инициативу» Украины отдать «дань памяти погибшим во время Голодомора 1932-33 гг., сознательно организованным сталинским режимом как одного из наибольших по числу жертв в мировой истории факт геноцида». Но в итоге было принято лишь Совместное заявление, которое подписали 25 стран (в их числе РФ, Беларусь, Азербайджан, Грузия, Казахстан, Молдавия, Таджикистан). Еще - США и Канада, но нет ни одной страны - члена ЕС.

Причем определения: «голодомор», «сознательно», «наибольших», «геноцид» исчезли. Заметим, что по данным буржуазной украинской газеты «Вечерние вести» от 15 апреля 2003 года население республики (всего за полгода - с сентября 2002 г.) сократилась с 48 416 тыс. до 47 932 тыс. человек, т.е. почти на полмиллиона! А в январе-феврале прошлого года на Украине родилось 65 тыс., а умерло 143 тыс. человек. Вот это «голодомор»!

Так по сути дела провалилось грандиозное пропагандистское шоу для «укрепления украинского национального сознания».

О.С. ШЕНИН, 2004 г.

Американский журнал «Тайм» опубликовал статью о том, как идет реализация соглашения о поставках в США низкообогащенного урана, переработанного из высокообогащенного урана, извлеченного из российских ядерных боеголовок. Поставляемый российский уран используется в качестве топлива для американских АЭС.

В 1993 году, вскоре после распада Советского Союза, пишет, в частности, «Тайм», США и Российская Федерация подписали эпохальное соглашение по контролю над вооружениями. Соглашение о закупках обогащенного урана предусматривало, что Россия демонтирует тысячи ядерных боеголовок и конвертирует оружейный уран в топливо для американских атомных электростанций. Сегодня об этом соглашении редко вспоминают, но оно обернулось огромным успехом: почти 10% всей электроэнергии, производимой в США, вырабатывается с помощью ядерных материалов, извлеченных из боеголовок российских ракет, некогда нацеленных на американские города. Только подумайте, подчеркивает журнал, каждая десятая лампочка в домах американцев, магазинах или на стадионах горит благодаря атомной энергии, первоначально предназначенной для уничтожения миллионов американцев. Национальное управление ядерной безопасности США /НУЯБ/, занимающееся от имени правительства США мониторингом демонтажа российских ядерных вооружений, на днях заявило, что в реализации соглашения достигнута важная веха: приблизительно 400 метрических тонн российского высокообогащенного урана - что эквивалентно примерно 16 000 единиц ядерных вооружений - были переработаны в низкообогащенный уран, необходимый для работы атомных реакторов.

В рамках трудных усилий, направленных на то, чтобы избавить мир от ядерного оружия, это почти не привлекающее внимание соглашение становится для сторонников контроля над вооружениями вдохновляющим примером успеха и образцом того, как двигаться дальше. «Это одна из самых инновационных и успешных программ, и ее концепция так проста, - сказал Уильям Поттер, директор Центра Джеймса Мартина по изучению проблем нераспространения при Монтерейском институте международных исследований. - Когда американцы ночью включают свет, они тем самым и демонстрируют эффективность контроля над ядерным оружием. Я не думаю, что многие люди ценят это».

Среди экспертов по контролю над вооружениями соглашение о закупках обогащенного урана известно как программа «Мегатонны - в мегаватты», поскольку атомные бомбы обладают мощностью в миллионы тонн динамита, а АЭС могут вырабатывать миллионы ватт электроэнергии.

В своей статье «Тайм» отмечает, что это соглашение оказалось выигрышным для обеих сторон. Когда в 2013 году истечет срок его действия, Россия заработает около 8 млрд. долларов от американской энергетической компании ЮСЕК, занимающейся продажей уранового топлива в США. Как заявила ЮСЕК, в конечном итоге объем полученного ею обогащенного урана будет эквивалентен 3 млрд. тонн угля или 10 млрд. баррелей нефти - что вполне достаточно для того, чтобы обеспечивать электроэнергией все Соединенные Штаты в течение двух лет.

И все же, как пишет журнал, едва ли Россия согласится продлить соглашение после истечения его срока через три года. Как сообщили осведомленные официальные представители США, Россия считает слишком низкой цену, которую ей платит за уран компания ЮСЕК. Но Россия выразила заинтересованность в дальнейшем демонтаже вооружений и продаже урана на открытом рынке. Представители правительства США говорят, что они открыты для внесения соответствующих поправок в соглашение - особенно если Россия и впредь будет разрешать инспекторам НУЯБ наблюдать за демонтажем вооружений, чтобы гарантировать, что уран, продаваемый Россией, действительно извлечен из боеголовок.

«Мы не делаем секрета из того, что заинтересованы в соблюдении этого соглашения и после 2013 года, - сказал Марк Уитни, помощник заместителя администратора НУЯБ. - Русские сказали, что они предпочли бы, чтобы это соглашение было оформлено на коммерческих условиях. Наше правительство этого не исключает».

Сколько единиц вооружений Россия готова демонтировать, конечно же, зависит от того, сколько из них она сочтет избыточными для своих военных потребностей. Их число, в свою очередь, зависит от успеха таких инициатив по контролю над вооружениями, как подписанный недавно новый Договор по СНВ, который ограничивает численность ядерных вооружений, развернутых обеими сторонами, и которому еще предстоит ратификация в законодательных органах России и США. По мнению Мэттью Бунна из Белферовского центра по науке и международным делам при Гарвардском университете, как США, так и России следует предложить продавать реакторы странам, стремящимся развивать атомную энергетику, предложив уникальную льготу - пятилетний период бесплатного обеспечения низкообогащенным ураном при условии, что он является материалом из демонтированных боеголовок.  Такой план был бы выгоден стране-покупателю, помог бы США и России соблюдать  обязательства по Договору о нераспространении в плане принятия эффективных мер, связанных с ядерным разоружением, и обеспечил бы бизнесом американские и российские компании, занимающиеся продажей ядерных технологий. Он также позволил бы избежать ситуации, когда страны требуют права на обогащение собственного урана, что неизбежно вызывает подозрения о наличии тайной программы вооружений, как это имеет место в настоящее время с Ираном.

Далее журнал подчеркивает, что если программа «Мегатонны - в мегаватты» срабатывает для США и России, то нет причин для того, чтобы она оказалась неэффективной и для других стран. И Индия, и Пакистан намерены в предстоящие годы  увеличить мощности в сфере атомной энергетики. И насколько впечатляющим /и потенциально прибыльным/ жестом стало бы,  если бы индийские АЭС использовали топливо, полученное из пакистанских ядерных вооружений. В заключение «Тайм» пишет, что цель уничтожить все ядерное оружие не лишена идеализма - и поэтому для продвижения вперед подобных целей необходимы красивые идеи. Американцам же нет нужды далеко ходить в поисках такой идеи - им достаточно просто включить лампочку, висящую у них над головой.

От редакции.Об этой «сделке» неоднократно писала «Дуэль». В трогательной заботе о своем американском хозяине Ельцин отдал ему достоинство и безопасность соотечественников за 8 млрд. долл., хотя по рыночным ценам это богатство тогда стоило 12 трлн. долл.

«Дело Закаева» не испортит отношения России и Польши. Такое мнение высказал бывший министр иностранных дел Польши, сопредседатель Группы по трудным вопросам, вытекающим из истории польско-российских отношений Адам Ротфельд.

«Разумеется, в России может не понравиться, что их ожидания не удовлетворены. Польша является суверенной страной, которая в данном случае занимает позицию, основанную на принципах и нормах права, и в России понимают такие вещи. Все влияет на наши отношения, но это не значит, что мы должны как бы заморозить жизнь и нормальные процессы  только для того, чтобы достичь какой-то цели», - сказал он. Профессор высказал убеждение, что развитие взаимоотношений двух стран идет лучше, чем за последние 20 лет. «Вполне естественно, что будут происходить не только такие события, как дело Закаева, это дело случая. Я бы не придавал ему чрезмерного значения. Это не катастрофа и не прорыв. Это нормальная жизнь», - считает Ротфельд. «Если говорить о чем-то более глубоком, что в отношениях с Россией требует решения, я должен сказать, что, к сожалению, список очень длинный, потому что почти ни одна проблема последних 20 лет не была решена. Это список нормальных вопросов, таких же, как между Испанией и Францией, Швейцарией и Германией. Они касаются собственности на недвижимое имущество, безвизовых поездок. Время дорасти до того, чтобы мы приступили к решению такого типа вопросов», - отметил профессор.

Ахмед Закаев, объявленный Россией в международный розыск за причастность к терроризму, был задержан в Варшаве польской полицией и доставлен в прокуратуру. После 12-часового разбирательства прокуратура направила в окружной суд запрос на его арест сроком на 40 суток, во время которого началось бы рассмотрение дела об экстрадиции. Однако суд, ссылаясь на предоставленный Закаеву Великобританией статус беженца, отклонил требование прокуратуры и постановил, что задержанный может выйти на свободу без каких-либо ограничений и превентивных мер. Решение суда не окончательное и может быть оспорено в апелляционной инстанции. Накануне Закаев покинул территорию Польши, но обещал вернуться в ближайшие дни. Как сообщают его представители, он вылетел в Лондон, чтобы продлить польскую визу.

Закаев был объявлен Россией в международный розыск девять лет назад. Он обвиняется российским правосудием в совершении в 1996-99 годах ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в частности в убийствах, похищении человека, организации вооруженного мятежа и активном участии в нем в целях изменения конституционного строя и нарушения территориальной целостности РФ, терроризме и других преступлениях. Всего Закаеву инкриминируют 11 эпизодов преступной деятельности. В 2002 году Закаев был задержан по запросу России в Копенгагене и 34 дня провел под арестом. Дания тогда отклонила требование Москвы, и он был освобожден. Позднее Закаев был арестован в Великобритании, которая также отказала России в его экстрадиции и в 2003 году предоставила ему политическое убежище.

Ирина ПОЛИНА

Министр обороны США Роберт Гейтс считает, что поставка Россией противокорабельного комплекса «Яхонт» Сирии может дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь Пентагона Джефф Моррелл. По его словам, данная тема обсуждалась во время встречи глав военных ведомств США и Израиля. Роберт Гейтс, в частности, сообщил своему коллеге Эхуду Бараку о том, что разделяет обеспокоенность Израиля по поводу «распространения современных вооружений, которые могли бы дестабилизировать обстановку в регионе».

Как напомнил Моррелл, Гейтс поднимал вопрос о возможной поставке Россией противокорабельного комплекса «Яхонт» Сирии на недавних переговорах с министром обороны РФ Анатолием Сердюковым. Подробностей их беседы на эту тему представитель Пентагона приводить не стал, заметив лишь, что Гейтс попросил российскую сторону «принять во внимание возможные стратегические последствия подобных сделок».

По сообщениям из Тель-Авива, правительство Нетаньяху опасается, что российские вооружения могут оказаться в руках представителей шиитского движения «Хезболлах» и быть использованы против Израиля. Беседуя с журналистами в Вашингтоне в рамках визита в США, министр обороны России Анатолий Сердюков сообщил, что контракт на поставку Сирии современных противокорабельных ракетных комплексов «Яхонт» будет выполнен. «США вместе с Израилем просят, чтобы мы не поставляли «Яхонт» Сирии. Но мы не видим оснований для высказанных ими опасений в том, что это оружие попадет в руки террористов», - заявил он. Сердюков отметил, что «Россия достаточно оговаривает условия поставок и эксплуатации вооружений, в том числе соответствующим образом оформляется сертификат конечного пользователя, и они /т.е. сирийцы/ берут на себя такие обязательства».

Андрей Суржанский

Продажа Сирии российских противокорабельных ракет «Яхонт» П-800 не способствует стабильности в Ближневосточном регионе. Об этом заявил глава МИД Израиля Авигдор Либерман в интервью газете «Исраэль ха-Йом». «Это усложняет ситуацию и не вносит вклад в стабильность и создание мира в регионе, - сказал Либерман. - Мы донесем свою позицию до российской стороны». Ранее озабоченность намерением России выполнить контракт по продаже Сирии выразил и премьер-министр Биньямин Нетаньяху. Он, в частности, назвал этот вопрос «проблематичным и тревожным». «Израиль должен приготовиться к новой ракетной угрозе, и мы посредством новых военных поставок работаем над обеспечением технологического ответа на эту проблему», - подчеркнул Нетаньяху. В числе этих мер израильское правительство утвердило закупки 20 новейших американских истребителей-бомбардировщиков 5-го поколения F-35i, созданных по технологии «стелс».

«Мы узнали об этом контракте некоторое время назад и обсуждали эту тему с российской стороной на всех уровнях, - сообщил премьер. - К нашему сожалению, контракт продвигается, и это проблематично для нас». В Израиле опасаются, что эти поставки изменят баланс сил в регионе, а в случае попадания столь совершенных ракет в руки боевиков «Хезболлах» под угрозу будут поставлены ВМС Израиля и, частично, средиземноморские морские силы США. Николай Керженцев

В КНДР вышел на экраны документальный фильм, рассказывающий о становлении Корейской народной армии /КНА/. Как отмечает информационное агентство ЦТАК, авторы киноленты собрали фактический материал о том, как основатель КНДР Ким Ир Сен сумел превратить партизанские отряды антияпонского сопротивления «в мощную и идеологическую подкованную революционную армию». Фильм также повествует о деятельности нынешнего лидера КНДР Ким Чен Ира, «приложившего немало усилий для укрепления КНА, которую вдохновляют революционные идеи ее полководца». Ныне, отмечает ЦТАК, КНА - «это мощная элитная армия, обладающая самыми современными видами наступательных и оборонительных вооружений».

В КНДР историю существования КНА отсчитывают от образования Антияпонской народной партизанской армии (АНПА), созданной 25 апреля 1932 года на базе партизанских отрядов корейских коммунистов, боровшихся против японских оккупантов на территории Маньчжурии и в северных районах Кореи. В 1934 году она была преобразована в Корейскую народно-революционную армию /КНРА/, которая во взаимодействии с китайскими народно-революционными силами провела на северо-востоке Китая ряд операций против японских оккупантов. В 1945 она участвовала совместно с войсками Советской Армии в боях против империалистической Японии. В начале 1946 года Временный народный комитет Северной Кореи стал создавать первые регулярные воинские части. В середине 1946 года была создана пехотная бригада и две школы по подготовке командного и политического состава. Корейская народная армия окончательно сформировалась в 1947-49 гг.

Юрий СИДОРОВ

Юридический скандал небывалых масштабов разгорается в Норвегии. Бывший сотрудник национальной службы безопасности ПОТ /ныне ПСТ/ разоблачил подлог доказательств по делу 1985 года, в результате которого к двадцати годам тюрьмы был приговорен бывший замминистра по морским ресурсам Арне Трехольт. Официальное обвинение - шпионаж в пользу СССР и Ирака.

«Совершенно верно. Денежное доказательство в деле Трехольта было сфабриковано», - цитировала одного из участников следствия по тому делу газета «Афтенпостен». Источник пожелал остаться неназванным, однако сообщил о своей готовности предстать перед специальной судебной комиссией Норвегии, занимающейся пересмотром дел. Менее двух лет назад именно этот орган отказал Трехольту в дополнительном расследовании. Кроме того, примечателен и тот факт, что тогдашняя председатель комиссии Янне Кристиансен в настоящее время возглавляет ту же самую ПСТ. «Я облегчил себе душу, - сказал собеседник издания. - За всё это время не было и дня, чтобы я не думал о той несправедливости, которую мы совершили в отношении Трехольта».

Нарушить молчание и прочную традицию круговой поруки спецслужб его заставила книга «Фальсификация - ложь полиции в деле Трехольта», авторами которой являются журналисты норвежской интернет-газеты «Неттависен» Гейр Сельви Мальте-Сёренсен и Хьетиль Бортелид Мэланд. По словам источника, конкретно его функцией было следить за объектом. Он подтвердил, что глава следственной группы уже после ареста Трехольта «собирается пойти в банк и сделать снимки долларовых купюр». Впоследствии именно эти фотографии чемодана с деньгами, якобы найденного в квартире обвиняемого, станут центральным доказательством в самом громком процессе в Норвегии после суда над Видкуном Квислингом. «У нас не было никаких сведений о шпионаже. Если вы помните, то за Трехольтом мы следили с 1980 года, и никогда, ни разу не увидели того, что хоть как-то могло напоминать передачу документов русским. У нас ничего не было! Кроме того, это было и делом чести для нашего начальника. Он гордился арестом и боялся, что Трехольт может ускользнуть», - рассказал участник следствия. «Я также уверен, что ПОТ тогда в принципе нуждалась в большом деле. Финансирование пошло на спад после задержания Гунвор Галтунг Ховик, а после Трехольта выросло на порядок. Так, я, например, получил права на вождение мотоцикла, и нам закупили новые мотоциклы», - отметил он.

Не последнюю роль в судьбе Арне Трехольта, как представляется, сыграла и его политическая позиция. В Норвежской рабочей партии /НРП/, которая практически безраздельно правила королевством на протяжении последних 75 лет, он занимал наиболее левые позиции. Не секрет, что крупнейшая в стране партия, а еще и принимавшая когда-то участие в Коминтерне, в годы «холодной войны» была сильно разделена в вопросе сотрудничества с СССР. Так, на пресс-конференции в 2008 году Трехольт вновь подчеркнул, что его контакты с советскими гражданами носили исключительно характер личной дипломатии, поскольку он был убежден в возможности диалога с Советским Союзом.

Тем не менее, коррупция в государственных органах безопасности «Страны фьордов» - не единственное, что на данный момент проходит волной негодования и шока через норвежскую общественность. Дело в том, что постепенно обнажается и техническая сторона операции в отношении Трехольта. Как оказалось, ПОТ в контакте с ЦРУ активно применяла методы, откровенно запрещаемые законодательством Норвегии. Среди прочего, в доме Трехольта американцы помогли пробурить отверстие в потолке и установить видеокамеру из квартиры этажом выше, с помощью чего наблюдение составляло подробные отчеты об интимной жизни семьи. «Я хочу выразить глубокое сочувствие моей бывшей супруге», - прокомментировал эту новость сам Арне Трехольт. «Подобное вторжение в личную жизнь для женщины, наверняка, очень унизительно. То же самое касается моего сына. Это просто ужасно», - сказал он.

Тем временем снежный ком этой истории продолжает набирать обороты. С новым разоблачением по этому скандалу к журналистам обратился владелец крупной фотолаборатории в центре Осло Стивен Эльгесем. По его словам, в ходе следствия в 1980-е годы с ним связалась ПОТ с просьбой смонтировать фотографию «встречи» Трехольта с тогдашним сотрудником советской резидентуры в Норвегии Леонидом Макаровым.

Арне Трехольт, 1942 года рождения, помимо поста в министерстве морских ресурсов занимал также должности в норвежской делегации при ООН в Нью-Йорке и в МИД Норвегии. Из 20-летнего срока, к которому он был приговорен, в тюрьме провел восемь с половиной лет. Помилован правительством НРП под руководством Гру Харлем Брундтланд в 1992 г. С тех пор проживает на Кипре и в Москве, занимается частным предпринимательством в сфере финансов.

Анатолий НАЙДИОНОВ

В разоренном войной Афганистане, по данным ООН, в настоящее время насчитывается более 600 тыс. беспризорных детей. Данная проблема приобретает все более острый характер из-за продолжающейся войны и растущей коррупции, которая пронизывает все стороны жизни афганского общества. Число афганских беспризорников все время увеличивается несмотря на то, что с 2001 года, когда был свергнут режим талибов, Афганистан получил от стран-доноров помощь на сумму свыше 35 млрд. долл. Лишенные крова афганские дети, обитающие на городских улицах, подвергаются многочисленным опасностям, таким, как сексуальное насилие, вовлечение в наркоторговлю и преступные сообщества. «Бедность населения все возрастает, что вынуждает все большее число афганских детей выходить на улицу в поисках случайной работы или заниматься попрошайничеством», - отметила Шафика Захер, представительница одной из благотворительных организаций, работающих в Кабуле.

По данным Афганской независимой комиссии по правам человека, только в одном Кабуле насчитывается более 60 тыс. несовершеннолетних, занятых тяжелым трудом. Представитель этой комиссии Надер Надери отметил, что за последние три-четыре года резко выросло число беженцев из районов, где происходят наиболее ожесточенные боевые действия, таких, как провинции Гильменд, Кандагар, Газни. Основной поток беженцев направляется в Кабул в поисках работы и крыши над головой. За последние годы население Афганистана выросло до 30 млн. человек, а в перенаселенном Кабуле сейчас обитают 4 млн. «Исторически Кабул и Афганистан никогда не имели такого количества бездомных людей. Они были бедны, но имели крышу над головой», - заявил Надери. По его словам, между бедностью населения и коррупцией существует прямая связь. «Многие проекты развития, которые могли бы улучшить положение простых людей, были загублены из-за коррупции», - подчеркнул он.

Профессия преподавателя во все времена была трудной, нервной и, во многом, неблагодарной. Об этом задумались американские учителя после того, как узнали, что их коллега - учитель физики средней школы штата Нью-Джерси - был на днях приговорен к 90 дням тюремного заключения.

Как сообщила газета «Нью-Йорк пост», 49-летний Трой Рашинг получил такое наказание за то, что вывел непослушного ученика из класса за ухо. При этом, подчеркивается в судебных документах, «учитель еще и подталкивал ребенка в спину».

Рашинг, который большую часть своей жизни посвятил учительской профессии, уже уволен из школы, а судья, ко всему прочему, запретил ему работать на государственной и муниципальной службе в штате Нью-Джерси. Как пояснил обвиняемый, вывести ученика из класса таким «суровым» способом ему пришлось после того, как во время занятий мальчик без спроса вошел в класс и начал там что-то искать. Учитель трижды обращался к подростку с просьбой покинуть помещение, но тот никак не реагировал на слова взрослого. Тогда Рашинг сам вывел непослушного ученика в коридор.

Вместе с тем, судья, оглашая приговор, призналась, что ей «не доставляет никакого удовольствия выносить наказание человеку, который столь долгое время работал на благо общества».

Наталья СЛАВИНА

По словам Ганса-Дитриха Геншера, уверенность в реальности объединения Германии он обрел после высказываний первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева, которого первоначально недооценивали и не воспринимали должным образом на Западе. Бывший глава МИД ФРГ вспомнил, как он призывал «серьезно отнестись» к советскому лидеру и «ловить его на слове», чтобы «не упустить исторический шанс».

Рассказывая о сложностях процесса объединения, Ганс-Дитрих Геншер обратил внимание на тот факт, что вступление ГДР в ФРГ означало также вступление ГДР в ЕС в качестве полноправного члена, поскольку речь шла об «особом статусе» ГДР, внешние границы которой в ЕС таковыми не считались. Тогдашнему главе германской дипломатии приходилось успокаивать европейских партнеров, заверяя, что «13-го члена Евросоюза не будет, а просто один из 12-ти /на тот момент/ станет более крупным». Он вспомнил, как в ФРГ задавались вопросом, с кем говорить по поводу объединения Германии: вести переговоры только между двумя германскими государствами, с НАТО, со всем миром? В результате после переговоров в Вашингтоне было выражено мнение, что переговоры должны проводиться в формате «два плюс четыре»: между ФРГ и ГДР, а также четырьмя державами-победительницами во Второй мировой войне - СССР, США, Францией и Великобританией. При этом важное значение в ходе обсуждения имели вопросы о численности немецких вооруженных сил в объединенной Германии, сроках вывода с территории бывшей ГДР советской Западной группы войск и возмещения Советскому Союзу затрат на вывод этой группировки. По мнению Ганса-Дитриха Геншера, с точки зрения внешней политики ФРГ в процессе объединения двух германских государств «все было сделано правильно».

Применительно к внутренней политике такая оценка не подходит, поскольку в правительстве ФРГ велись дискуссии, касающиеся вопросов будущего обустройства ГДР, ее экономической интеграции в единую Германию. При этом, по словам собеседника иностранных журналистов в Берлине, сам он всегда исповедовал точку зрения, что «германское единство наступит только в рамках европейского единения». Он полностью поддержал слова Томаса Манна о необходимости достижения «европейской Германии, а не германской Европы».

Говоря о ходе процесса воссоединения Германии, Ганс-Дитрих Геншер заметил, что «пик мы уже прошли». При этом он решительно высказался против понятия «проблемы объединения». Речь идет не о самом объединении, а о «проблемах 40 лет социалистической политики» в бывшей ГДР, уточнил экс-министр иностранных дел ФРГ.

Игорь ДЕЕВ

В вышедшей недавно книге воспоминаний бывшего британского премьера Тони Блэра «Странствие» /A Journey/ среди прочих тем встречаются комментарии, посвященные России. Так, в главе о военной операции НАТО в Косово в 1999 году Блэр касается эпизода с высадкой российского десанта в аэропорту Приштины.

«К 10 июня было окончательно достигнуто соглашение о безоговорочном выводе сербских войск из Косово. Однако эпилог был неожиданным. В пятницу 11 июня меня разбудили новостью, что возникла пауза и поступило сообщение, что российские силы намерены занять аэропорт Приштины. Россия была упорным противником применения силы, что стало одной из причин того, что мы не смогли принять резолюции Совета Безопасности ООН. Россияне были близки к сербам. Однако в случае установления ими контроля над крупнейшим аэропортом вся наша операция могла обернуться фиаско».

В ситуации, когда «российские самолеты потребовали предоставления права на пролет в воздушном пространстве Венгрии с тем, чтобы добраться до Приштины», а «российские танки двигались из Боснии», американский генерал Вес Кларк «принял решение противодействовать российским силам», - продолжает свои воспоминания бывший британский премьер. По его словам, Кларк «хотел отдать приказ генералу Майклу Джексону - британскому командующему контингентом НАТО в Косово - сражаться за контроль над аэропортом, если возникнет подобная необходимость». «Кларк был абсолютно прав в своей раздраженности по поводу действий российской стороны, - считает Блэр.  Это было полным нарушением понимания того, что произошло в Косово. Это взрывало обстановку и подрывало мир». Далее автор сообщает, что провел совещание с высшим британским командованием. После этого он позвонил Джексону. «Майкл заявил, что Кларк является его главнокомандующим и что приказ есть приказ. А затем спросил, что ему делать. Сражаться или нет? Я сказал ему, что следует потянуть время, сохранять хладнокровие и игнорировать приказ. Он вздохнул с облегчением», - пишет Блэр, добавляя, что «через несколько дней дело было урегулировано».

По словам автора мемуаров, он часто задумывается над тем, что могло бы произойти, если бы Майкл Джексон подчинился приказу начать бой. «В то время с Москвой было сложно работать, - поясняет бывший премьер. - Ельцин был человеком большой храбрости. Однако, когда я познакомился с ним, он уже стал немного непредсказуемым. Я припоминаю такой эпизод на одном из международных саммитов, произошедший вскоре после конфликта в Косово. Мы обменялись достаточно резкими фразами по Косово, однако все уже завершилось и Ельцин вошел в комнату с тем, чтобы поприветствовать меня своими знаменитыми объятиями. Мы радостно обнялись в знак завершения размолвки. Первые десять секунд объятий были прекрасно дружественными. Следующие десять - несколько неудобными. На третьем десятке начались проблемы с дыханием. После минуты я был выпущен из объятий и мне потребовался хороший глоток воды».

Последующие две страницы воспоминаний посвящены анализу развития событий в России после ухода Ельцина в отставку. По мнению Блэра, тогда сложились условия для создания характера союзнических отношений между США и Россией. По словам Блэра, он пытался способствовать этому сближению. «Одним из моих сожалений является то, что мы не смогли выработать вместе с Москвой совместную стратегию по восстановлению Россией с нашей /Лондона и Вашингтона/ помощью ее международных позиций в качестве важной державы», - пишет Блэр. Однако в результате развития событий вокруг Ирака, а затем и в связи с планами развертывания ПРО США в Восточной Европе, отношения между Москвой и Вашингтоном ухудшились, отмечает автор мемуаров.

«Я никогда не забуду первоначальную теплоту отношений и никогда не оставлю попыток понять, почему развитие событий пошло по иному пути», пишет он. По мнению Блэра, Москва пришла к выводу, что США не готовы к равным отношениям с Россией. Даже хуже - Вашингтон стремится окружить Россию прозападными «демократическими режимами», которые будут враждебно настроены по отношению к российским интересам. «Напрасно я пытался доказать Кремлю, что мы поддерживаем эти страны в их желании идти к демократии, а не потому, что рассматриваем данные режимы как стратегический буфер, окружающий Россию», - пишет Блэр.

Он отмечает также и различия в подходах двух стран к решению международных проблем. «Россия придерживается мнения, согласно которому великие державы должны продвигать свои интересы традиционным путем. Любые разговоры о морали являются серьезной ошибкой. Они дестабилизируют ситуацию, когда главной задачей и является стабильность. Между нами возникли разногласия относительно понятия «правильно» и «ошибочно», которые всегда стоят на пути политиков», - утверждает Блэр.

Виталий МАКАРЧЕВ

Г.К.: С «власовцами» приходилось сталкиваться? Как к ним относились солдаты?

Е.Г.: Мы их люто ненавидели. Вот сейчас пишут, что почти миллион бывших советских граждан служили в германской армии. Пусть в основном во вспомогательных частях. Но эти люди предали Родину! Пытаются выставить бывших коллаборационистов борцами за «Свободную Россию». Для нас, фронтовиков, они были и есть - предатели и изменники! Даже тех, кто пошел на службу к немцам, чтобы не умереть с голоду в концлагерях, - не могу оправдать. Миллионы предпочли смерть, но остались верными своему долгу. Очень трудно установить критерий, по которому можно судить человека, когда его собственная, один-разъединственный раз дарованная жизнь висит на волоске, да еще таком тонком, таком неверном, и может оборваться каждое следующие мгновение, как только что на его глазах оборвалась жизнь товарищей.

Даже если обойтись без патетики, ответьте - если твой вчерашний однополчанин надел вражескую форму и повернул оружие против своих, кто он? Борец с коммунистами и евреями? Противник колхозного строя? Или сволочь, предавшая свой народ!?!

«Власовцами» называли всех бывших советских граждан, служивших в немецкой армии. Приходилось и с ними сталкиваться. Разные были встречи.

Один раз взяли в плен, в бою, бывшего майора РККА в немецкой форме. Начали его допрашивать, он молчит. А потом вдруг крикнул: - «Стреляйте, суки! Ничего вам не скажу! Ненавижу вас!». Конечно, потом все сказал. Из бывших раскулаченных крестьян. Советскую власть ненавидел всей душой, да и наших убил немало. До трибунала он не дожил.

Другой случай покажется вам неправдоподобным. Мы стояли против немецкой линии обороны всего в семидесяти метрах. Нейтральной полосы фактически не было. В немецких окопах сидел батальон власовцев. Они кричали нам из траншей свои фамилии и места проживания родных, просили написать домашним, что они еще живы. Рядом со мной стоял лейтенант, командир взвода. Я заметил, как его лицо передернуло судорогой, он резко развернулся и ушел по ходу сообщения в блиндаж. Уже в конце войны он рассказал мне, что тогда услышал голос своего отчима, воспитывавшего его с пяти лет. А родного отца лейтенанта расстреляли в ЧК еще в 1921 году. Отец был священником. Что здесь добавить? Когда через два дня, утром, мы пошли в атаку, в окопах сидели уже немцы, власовцев сменили предыдущей ночью. Некоторые из нас, наверное, были в душе этому рады. И не потому, что власовцы дрались до последнего патрона. Тут были другие эмоции.

Мой товарищ Женя Зеликман при штурме Кенигсберга был командиром роты в 594 стрелковом полку, в котором мне пришлось хлебнуть лиха летом и осенью 1942 года. Мир тесен, как говорится. Он рассказал, что когда немцев прижали к морю на косе Фриш Гаф, они ожесточенно сопротивлялись, но вскоре поняли, что это бессмысленно, и стали пачками сдаваться в плен. Вечером старшие офицеры сортировали пленных. Отделили большую группу русских, украинцев, белорусов, бойцов Туркестанского легиона, и началось настоящее побоище. Тех, кто воевал против нас в гитлеровской армии, ненавидели больше, чем немцев. Пощады они не просили. Да вряд ли их тогда кто-нибудь бы пощадил.

Г.К.: В последние годы столько написано псевдоисторической «правды». И уже десантный отряд Цезаря Куникова состоял из штрафников. Отряд Ольшанского, высаженный десантом в Николаеве, тоже объявлен штрафным. Саша Матросов стал и штрафником, и татарином. А Зееловские высоты брали штурмовые батальоны , да и вообще, войну выиграли вчерашние заключенные, гонимые безоружными на немецкие пулеметы. А Рокоссовский- «главный штрафник страны». Кто сейчас расскажет, что было на самом деле?

Е.Г.: Отряды Куникова и Ольшанского состояли из моряков-добровольцев, знавших, что идут на почти верную смерть. Кстати, три человека из куниковского батальона за последние годы переехали сюда на постоянное место жительства. Адрес одного из них, Андрея Хирикилиса, я попробую вам достать. Если он еще жив, то расскажет об этом легендарном отряде. По поводу штурма Берлина. Штрафные части принимали в нем участие. Это факт. Возьмите воспоминания комдива Шатилова.

Теперь о главном. Бытует мнение, что штрафные части сыграли решающую роль в войне и они чуть ли не главные творцы Победы. Это заблуждение.

Да, штрафники воевали отчаянно. Но обстановка была такой, что и обычным частям было не легче. Армия может занимать по фронту, в зависимости от обстановки, от нескольких километров до нескольких десятков километров. В последнем случае командование не станет перебрасывать на нужный участок штрафную роту. Передвижение этого, не совсем обычного подразделения вдоль линии фронта, в ближнем тылу чревато неприятностями. В штрафные роты не набирались «лучшие из лучших». Совсем даже наоборот. И в разведку боем будет назначен обычный стрелковый батальон, свежий либо с соседнего участка, и очень редко тот, который занимает здесь оборону. Чистая психология - солдат приживается к своей траншее, к своему окопу, и ему труднее покинуть обжитое место и подняться в атаку. Это учитывается.

Штрафные роты и батальоны сыграли свою важную роль на войне. Но утверждения, что у Рокоссовского воевали одни штрафники, - глупость. Да и составляли они не более одного процента от численности Армии.

Г.К.: По поводу особистов что-нибудь скажете? И о приказе N227?

Е.Г.: Не надо «демонизировать» служивших в особых отделах. Последнее время, в любом кинофильме о войне, кроме «Август сорок четвертого», особистов показывают этакими садистами, бродящими с наганом в тылу и ищущими, в какой бы солдатский затылок стрельнуть. Надо просто уяснить, что часть армейских чекистов и контрразведчиков боролась со своим народом и является преступной, но большинство выполняли свой долг в соответствии с установками того непростого времени. Вам сейчас этого не понять. На фронте летом 1942 года остатки полка отвели в тыл. Выстроили «покоем». Особист вывел незнакомого мне солдата на середину, под охраной двух бойцов. Зачитал приговор. Солдат был признан самострелом. Помню только одну фразу из речи особиста: «Лучше погибнуть от немецкой пули,чем от своей!». Расстреляли этого солдата. В начале войны долго не церемонились. Расскажу еще трагический случай, произошедший у меня на глазах. О приказе Сталина N227 вы знаете, текст вам знаком. Бессмысленно спорить сейчас - хороший или плохой был приказ. В тот момент - необходимый. Положение было критическим и вера в победу - на пределе. Командиром минометной роты в нашем полку был 22-летний Александр Ободов. Он был кадровым офицером и до войны успел окончить военное училище. Дело знал хорошо, солдат жалел, и они его любили. Да и командир был смелый. Я дружил с ним. Саша вел роту к фронту, стараясь не растерять людей, матчасть. В роте было много солдат старших возрастов, идти в жару с тяжелыми 82-мм минометами на спине было им трудно, приходилось часто отдыхать. Рота отстала от полка на сутки. Но война не жалеет и не прощает. В тот день мы несколько раз атаковали немцев и не продвинулись ни на шаг. Я сидел на телефоне, когда позвонил командир дивизии. Передал трубку командиру полка.

- Почему не продвигаетесь? - спросил командир дивизии. Комполка стал что-то объяснять.

- А вы кого-нибудь расстреляли?

Командир полка сразу все понял и после некоторой паузы произнес: «Нет».

- Так расстреляйте! - сказал комдив. - Это не профсоюзное собрание. Это война.

И только что прогремел 227-й приказ. Вечером, когда стемнело, командиры батальонов и рот и политруки были вызваны на НП командира полка. Веером сползлись вокруг. Заместитель командира стал делать перекличку. После одной из фамилий неостывший еще голос взволнованно ответил: «Убит на подходе к НП! Вот документы!» - из окопа протянулась рука и кто-то молча принял пачку документов. Совещание продолжалось. Я только что вернулся с переднего края, старшина сунул мне в руки котелок с каким-то холодным варевом, и я доедал сидя на земле. С НП доносились возбужденные голоса. После контузии я слышал плохо, слова разбирал с трудом. Из окопа НП, пятясь, стал подниматься по ступенькам Саша Ободов. Следом, наступая на него и распаляя себя гневом, показались с пистолетами в руках комиссар полка, старший батальонный комиссар Федоренко и капитан-особоотделец, фамилия которого в моей памяти не сохранилась. (Это было еще до введения единоначалия в армии, тогда комиссар и командир полка имели равные права, подпись была у командира, а печать у комиссара.) «Товарищ комиссар! - в отчаянии, еще не веря в происходящее, повторял Саша. - Товарищ комиссар! Я всегда был хорошим человеком!»

Раздались хлопки выстрелов. Заслоняясь руками, Саша отмахивался от пуль, как от мух: «Товарищ комиссар! Това... ». После третьей пули, попавшей в него, Саша умолк на полуслове и рухнул на землю. Ту самую, которую так хотел защитить.

Он ВСЕГДА был хорошим человеком. Было ему всего двадцать два года.

Немцы непрерывно освещали передний край ракетами и низко расстилали над нашими головами разноцветный веер трассирующих пуль. Время от времени глухо ухали мины. Ничего не изменилось. Война продолжалась.

Кто-то крикнул: «На партсобрание!». Сползлись вокруг парторга. Долго, не глядя друг на друга, молчали. Не сразу заговорил и парторг. Буквально выкрикнул: «Товарищи коммунисты! Вы видели, что сейчас произошло! Лучше погибнуть в бою!». Так и записали в решении: «Биться до последней капли крови. Умереть в бою». Особистами и Военными трибуналами расстреляно 150 тысяч человек. Никогда не узнаем сколько из них - невинные жертвы. А сколько расстреляли без суда и следствия! Как определить ту меру жестокости, которая была необходима, чтобы победить? Необходимую ли? Всегда ли? Я не берусь определить меру жестокости, необходимую для Победы. Ни оправдать, ни опровергнуть.

Г.К.: Вообще, нужно ли писать сейчас всю горькую и тяжелую правду о войне?

Е.Г.: Не знаю даже, что вам еще рассказать, чтобы вы поняли, какой страшной бывает война. Сколько людей уже ушло из жизни, так и не поведав людям, что им пришлось испытать, не рассказав свою правду войны. А сколько еще живы, но молчат, думая, что никому это уже не нужно.

Мой товарищ Алексей Дуднев, командир пулеметного взвода, раненый в голову, пуля попала под левый глаз и вышла в затылок, выползал из окружения. Полз по полю боя, вокруг свои и чужие убитые. На горизонте показалась редкая цепочка людей. Они шли к передовой, время от времени наклонялись. Санитары, подумал он, и пополз им навстречу. До слуха донесся пистолетный выстрел. Не обратил внимания. Раздалось еще два сухих хлопка. Насторожился, присмотрелся. Люди были в нашей форме, из «азербайджанской» дивизии. И тогда он понял - мародеры! Пристреливают раненых и обирают убитых. Остаться в живых после смертельного ранения и погибнуть от рук своих! Какие это свои? Они хуже фашистов. Пристрелят! - горько думал он, но продолжал ползти. Встретились. С трудом повернув голову, он попросил: «Ребята! Пропустите!». И они его пропустили! То ли сжалились над его молодостью, то ли автомат - которым он все равно не мог воспользоваться - произвел впечатление, но пропустили! Еще не веря в свое второе спасение, пополз дальше и к утру приполз в медсанбат. Медсанбат был другой дивизии, и его не приняли. Фронтовики знают, что в наступлении медсанбаты, как правило, принимали раненых только своей дивизии и очень неохотно из других соединений. Там такой поток раненых идет, что обрабатывать их не успевали. Это было ужасно обидно и казалось кощунством, сейчас можно возмущаться сколько угодно. Но так было нередко. Дали Алексею кусок хлеба. Есть он не мог, рот почти не открывался. Отщипывал маленькие кусочки, проталкивал сквозь зубы и сосал. И полз дальше. Отдыхал и снова полз. Так дополз до госпиталя, там приняли и перевязали. На пятые сутки после ранения. И это не выдумка.

Солдат нашего батальона (не буду называть его фамилию, он прошел войну и, возможно, еще жив), парень 19-ти лет. Так случилось, что батальон освобождал его родное село, которое было взято без боя. Дом его находился на окраине. Пока до дома дошел, соседи рассказали, что мать спала с немцами и его невесту тоже вовлекла в эту грязь. Солдат весь затрясся. Зашел в дом и застрелил мать! Хотел и девушку свою застрелить, да не успел, комбат вовремя в дом зашел и не позволил убить. Как сейчас это все осмыслить? Каждую личную трагедию?

Г.К.: Часть своего фронтового пути Вы прошли в качестве политработника ротного и батальонного звена. Сейчас только «ленивый не кинет камень в комиссаров».

Что для Вас означало быть коммунистом и политруком на фронте.

Е.Г.:Я не стесняюсь своего членства в партии. Я не был партийным функционером и не пользовался никакими номенклатурными благами. Я вступил в партию под Сталинградом. Ночью к моему окопу подползли комиссар и парторг полка, они дали мне рекомендации, третья - от комсомольского бюро полка. Никакого собрания не было. Политотдельский фотограф сидел у противоположной стены окопа до рассвета. Вспышки он сделать не мог, это была бы последняя вспышка в его жизни, да и в моей тоже. Щелкнул и поскорее уполз (только комсомольские билеты на фронте были без фотографий). Зато привилегию я получил сразу. Комиссар вызвал: «Ты теперь коммунист! Будет зеленая ракета - вскочишь первым - За Родину! За Сталина! И вперед! Личным примером!». Фраза  «личным примером» была у начальства одной из любимых. Легко сказать. Вскакивать не хотелось ни первым, ни последним. Это после войны нашлось много желающих. А тогда их было почему-то во много крат меньше. У Александра Межирова есть стихи «Коммунисты! Вперед!». Так было. И вскакивал. Как будто внутри пружина заложена. И бежал в атаку. И кричал. Что? Не знаю. Наверное, матерился. Все равно никто этого не слышал. И я тоже.

Но перед атакой призыв - «За Родину! За Сталина!» звучал не только в речах политработников. Командиры тоже обращались с этим призывом к своим бойцам.

А подлецов хватало и среди политработников, и среди простых командиров. Но в большинстве своем - это были патриоты, не жалевшие жизни во имя Победы.

Г.К.: Вы упомянули Межирова. У него есть еще известное стихотворение «Мы под Колпиным скопом стоим, артиллерия бьет по своим». Такое у Вас случалось?

Е.Г.: Конечно, иногда и свои штурмовики, и свои артиллеристы нас «угощали».

Была такая шутка - «Прицел пять, по своим опять!». Но чаще били по немцам.

Как правило, получали от своих только в наступлении, если по связи не успевали доложить вовремя о нашем продвижении вперед. Я под залп своих «катюш» один раз попал, трудно передать мои ощущения в те минуты.

О подобных случаях вам расскажет каждый окопник. На войне всякое случается.

Г.К.: Наградной темы коснемся?

Е.Г.: В 1942 году солдата нашего полка наградили медалью «За Отвагу». Весь полк собрали на митинг по поводу его награждения. Награждать начали щедро только с 1944 года и не всегда по боевым заслугам. А от нас вообще не зависело - дадут орден или медаль, послали наградной лист, а потом ищи-свищи, у меня так было не один раз. В принципе никакой справедливости в этом отношении не было никогда. Я видел солдат после шести(!) ранений с одинокой медалью на груди. В штаб приезжаешь - там сплошные «иконостасы» на кителях. В штрафную роту я пришел с двумя орденами Красной Звезды, а за последний фронтовой год получил орден Отечественной войны. Хотя в штрафной роте за каждую атаку можно было справедливо и спокойно по ордену давать. Я за наградами не гонялся и у начальства не выпрашивал. Один раз только, в 1943 году, спросил комполка, что слышно про орден Красного Знамени, к которому был представлен, а в ответ услышал что-то типа: «В стране на вас всех скоро благородного металла не хватит». Ну, а для него, конечно, хватило. Я начальству зад и сапоги не вылизывал.

Был писарь в штабе некто Писаренко (полное соответствие должности и фамилии), так он наградной лист уничтожил, фамилия ему моя не понравилась. Потом мне в госпиталь письмо написал. Каялся. Погиб он глупо, в конце войны.

А что дали или что не дали - какая сейчас разница. Евреев в наградах очень часто ограничивали, помимо своих примеров, я знаю многие десятки подобных случаев. В пехоте, в отличие от танковых или артиллерийских частей, антисемитизм был махровым и процветал. Не забывайте еще одну немаловажную деталь, я был сынам «врага народа». В личном офицерском деле это было указано. Вот, например, у Григория Поженяна, дважды представленного к званию Героя и не получившего этого звания, на личном деле было написано красным карандашом - «мать - еврейка, отец - враг народа». Тогда подобная аннотация звучала совсем не смешно.

Г.К.:Беседую с фронтовиками, спрашиваю, что было самым трудным на войне - многие отвечают: фронтовые дороги. Опишите пехотного солдата на марше.

Е.Г.: На пехотном солдате всего навешано, как на том ишаке. Иного, кто ростом не вышел, не видно из-за навьюченного снаряжения. И скатка, и вещмешок, и противогаз (будь он неладен), и каска, и саперная лопатка, и котелок, еще сумка полевая да три-четыре подсумка с патронами. В противогазную сумку гранат напихаешь. Ну и винтовка или автомат. Пот льет ручьями. На просушенных солдатских гимнастерках проступают белые пятна соли, снимешь гимнастерку - коробом стоит. Пыль фронтовых дорог. В освобожденных селах угощали семечками, немцы называли их «русский шоколад». Семечки помогали скоротать дорогу. Шинельный карман отщелкал - 10 километров прошел, вот такой был солдатский спидометр. Переходы по восемьдесят километров вспоминаются как кошмар. Спали на ходу. Да еще по четыре 82-мм мины на шею повесят. С миной падать не рекомендуется, особенно во второй раз. От удара мина могла встать на боевой взвод. Идешь, все тело от пота и вшей дико зудит, желудок от голода к спине прилипает. Так и дошли до Победы.

Г.К.: Свой последний бой или последний фронтовой день помните?

Е.Г.: Боем это не назовешь, но как я встретил последний день войны, я вам сейчас расскажу. Курляндия. Уже сообщили, что Берлин взят. Взяли высотку, готовимся к атаке, саперы сделали проходы в минных полях перед нами. Напротив немецкие доты и четыре вкопанных в землю танка. До немцев метров триста. День «не обещал быть приятным». Смотрим: над немецкими траншеями шатаются белые флаги и исчезают. Все разочарованно вздыхают и матерятся. Вдруг белый флаг твердо возвысился над бруствером. На всякий случай артподготовку мы отменили. К нашим окопам никто не идет, видно, боятся получить в спину пулю от своих. Все смотрят на меня. В роте я один знал немецкий язык и иногда приходилось допрашивать пленных. Боец, стоявший рядом, мне говорит:  «Да если что, мы от них мокрое место оставим». И оставят. Такое подразделение. Только я не увижу того самого мокрого места. Встаю демонстративно на бруствер, снимаю пояс с пистолетом, кладу на землю автомат. Достаю носовой платок, цветом отдаленно напоминающий белый, и на негнущихся ногах иду в сторону противника по разминированной тропинке. Тишина. Фронт замер. Вдруг сзади шаги. Один из наших штрафников, молодой и здоровый парень, меня догнал. Пошли дальше вдвоем и добрались до немецкой обороны целыми. Спустились к немцам в траншею. А они митингуют, кричат, на нас кидаются. Половина из них со знаками войск СС. Да, попали. Мой солдат нервничает, пот с него градом катится, да и я тоже гранату в кармане «ласкаю». И думаю про себя: «Это же надо, в последний день так глупо погибнуть придется!». Немцы говорят быстро, я от волнения слов не разберу. Привели к оберсту. А у меня ступор, кроме: «Сталин гут, Гитлер капут», - не могу ничего внятно сказать. С трудом овладел собой и командным голосом заявляю: «Гарантируем жизнь, питание, сдаваться выходить колонной через проход в минном поле, следовать строем в наше расположение и т.д. и т.п.». Оберст только головой кивает, понял, что я еврей, до разговора со мной не унижается. Пошли назад, я все эти метры ждал выстрела в спину. Обошлось. Когда немцы шли сдаваться, бойцы кричали «Ура!» и обнимались. Все понимали, что война для нас кончилась и мы остались живы!!! Пленных немцев разоружили, «освободили» от часов и отправили дальше в тыл.

По случаю завершения войны весь личный состав нашей роты был амнистирован.

Г.К.: Пили на фронте много? Полагались ли штрафникам 100 граммов «наркомовских»?

Е.Г.: Как и всему личному составу фронтовых частей. Зимой, а также в наступлении, вне зависимости от времени года. Я на фронте пил мало. Бутылку водки делили спичечным коробком, поставленным торцом. Пять коробков - бутылка поделена. Самогонку бойцы часто доставали. Бывало, и древесный спирт по незнанию выпьют и погибают в страшных муках. Очень много народу погибло на войне по «пьяному делу».

Немцы досконально знали нашу психологию и часто, покидая оборонительные рубежи в каком-нибудь населенном пункте, оставляли нетронутую цистерну спирта на железнодорожных путях или целехонький завод винокуренный. А через пару часов отбивали этот пункт снова. У нас уже воевать было некому. Все были «в стельку». Примеры. Любого фронтовика спросите. Чего стоит только первое взятие Шауляя. Но дикий случай произошел на станции Попельня. Взяли станцию, а там цистерна спирта. Начали отмечать боевой успех. Через несколько часов на станцию прибыл эшелон немецких танков. Спокойно разгрузились и выбили нас оттуда. Наши танки Т-34 стояли без экипажей. Танкисты изрядно приняли «на грудь». А пьяных командиров, решивших, «залив глаза», погеройствовать за чужой счет, хватало. Это я знаю не из книги Симонова, самого так начальники погнали на штурм высотки. Эту высоту полком было невозможно взять, а погнали мою единственную роту. Как водится, с обещаниями: «Не возьмешь высоту - расстреляем!». Видел я и как пьяный генерал застрелил командира батареи за то, что тот осмелился возразить, получив тупой гибельный приказ.

Мой комбат Иващук тоже погиб, будучи пьяным. Выехал на белом коне на передний край и начал немцев матом крыть. Немцы кинули пару мин, Иващука легко ранило. Был бы трезвым, может, развернулся бы и ускакал в тыл, но он продолжал что-то немцам кричать, угрожая в сторону их окопов кулаком. Следующей миной его накрыло. Нелепая смерть.

Г.К.: После всего пережитого на передовой Вам никогда не хотелось «довоевывать во втором эшелоне»?

Е.Г.: После госпиталя я пару месяцев служил в батальоне связи. Отдыхал от войны, так сказать. Но и там люди погибали. Своей судьбы не знает никто.

Как-то шли по полю с командиром роты связи. На нас катушки с проводом на 400 метров. Появился в небе немецкий пикировщик и стал за нами охотиться. Всего лишь за двумя людьми в военной форме. Побежали к окопам. Я отстал, а старший лейтенант успел добежать и запрыгнуть в окоп. Думаю - все, хана! Метров двадцать до окопа оставалось, а туда бомба прямым попаданием. Вот такая бывает служба во втором эшелоне. Мой товарищ Генрих Згерский, командир радиороты, высокий широкоплечий красавец, любимец полка, погиб от одной случайной мины, находясь в километре от передовой. Гибель Саши Кисличко и Генриха Згерского для меня самые горькие утраты на войне.

Осенью сорок второго года, когда в центре Сталинграда сложилась тяжелая обстановка, наша дивизия была переброшена северо-западнее города с целью оттянуть на себя часть сил противника. Шли к передовой, чтобы с ходу вступить в бой. Проходили вдоль огромной балки, в которой тысячи людей копали щели и «зарывались в землю». Штабы, санбат, артиллеристы, обозы, кого там только не было! Пологие склоны балки были сплошь изрыты щелями, возле которых копошились, что-то укрепляя и прилаживая, солдаты. Некоторые сидели и с наслаждением курили разнокалиберные самокрутки - день был теплый.

Это ж сколько народу во втором эшелоне! А на передовой раз, два и обчелся.

Через несколько часов, когда с остатками батальона возвращались из боя, балки было не узнать. Война прошлась по ней, да, видно, не один раз. Скорей всего здесь поработали немецкие пикировщики. Все изрыто, исковеркано. Ни одной уцелевшей щели, ни одного окопа, узкая дорога по середине балки завалена разбитой техникой, перевернутыми, изломанными бричками. Еще дымились опрокинутые кухни с солдатскими щами. И трупы, трупы, трупы... Их не успели убрать. Уцелевшие, полуоглохшие, не пришедшие еще в себя от дикого разгула войны солдаты перевязывали раненых товарищей и пристреливали покалеченных лошадей. Мы, подавленные увиденным, с трудом пробирались по балке, осторожно переступая через трупы людей и лошадей, как будто им можно было еще повредить. Я шел и думал: «Это ж сколько людей побито! Вот тебе и второй эшелон! Нет, на передовой лучше».

Г.К.: Почему люди Вашего поколения, хоть и звучит это странно, называют годы войны лучшим временем своей жизни?

Е.Г.: Для многих людей моего поколения война была лучшим временем нашей жизни. Война с ее неимоверной, нечеловеческой тяжестью, с ее испытаниями на разрыв и излом, с ее крайним напряжением физических и моральных сил, все-таки - ВОЙНА. И дело не только в тоске по ушедшей молодости.

На войне нас заменить было нельзя. И некому.

Ощущение сопричастности с великими, трагическими и героическими событиями составляло гордость нашей жизни.

Я знал, что нужен. Здесь. Сейчас. В эту минуту. И никто другой.

Интервью: Григорий КОЙФМАН, battlefield.ru, «Дуэль», №№45,47, 2005 г.

Дорогой тов. СТАЛИН!

Не моего ума дело, но эта мысль меня беспокоит много времени.

Я считаю, что белогвардейцев, живущих за границей, нужно всех амнистировать.

Мы теперь настолько сильны, что нам их бояться нечего.

Разрешить им жить в Дальневосточном крае.

Этим мероприятием, мне кажется, мы достигнем:

1. Дезорганизуем все белое движение, которое стремится с оружием в руках завоевать себе отечество, т.е. возвратиться в Россию.

2. Оставим всех генералов и вождей без солдат.

3. Заселим Дальневосточный край.

4. Заставим - да они сами с охотой, чтобы искупить прошлые преступления, будут зверски драться с японцами.

5. Нам легче и дешевле обойдется их перевоспитать в советском и колхозном духе в Сибири, чем во время войны драться с ними.

В общем, если бы нам удалось молодых здоровых 100 тысяч перетянуть в Сибирь, этим самым мы окончательно убили бы всякое желание у остальных мечтать с оружием в руках завоевывать себе Родину, т.к. без оружия мы даем им право честно трудиться и жить в Сов. Росс.

Кроме того, японцам это было бы неприятно.

Конечно, тогда нужно организовать в Сибири сильное Г.П.У.

Хорошо было бы это провести XVII Съездом партии.

Тов. Сталин, Вы любимый и мудрый Вождь нашей партии. Может быть, я написал глупость. Прости, что беспокою.

С ком. приветомИ. КУТЯКОВ, 12 декабря 1933 г.

Тов-щу Кутякову.

Не Вашего ума дело, говорите Вы? Почему же? Чем Ваш ум хуже других? Конечно ничем. Может быть, чрезмерная скромность? А Вам знакомо сказание старых людей: чрезмерная скромность хуже гордости?..

И все же я не согласен с Вами, что «белогвардейцев, живущих за границей, нужно всех амнистировать». Единой и сплошной белогвардейско-эмигрантской массы нет в природе. Милюков, Струве, Керенский, Дан, Гучков, Рябушинский и тому подобные - тоже белогвардейцы. Вы, конечно, согласны, что их не стоит амнистировать. Генералов, вождей всяких и руководящих людей из офицеров, как правильно говорите, тоже, конечно, не следует амнистировать. Не стоит также амнистировать белогвардейцев, несущих службу полиции, охранки, контрразведки, диверсии и шпионажа у Японцев в Манчжурии, у поляков и финнов на нашей запад. границе. Это - люди отпетые. Есть еще одна группа эмигрантов - русские специалисты, инженеры, техники (по промышленности), уже устроившиеся на службе в Германии, во Франции, Америке, в Балканских государствах. Мы их приглашали в СССР. Но они не хотят возвращаться к нам и не интересуются вопросом об амнистии. Эти люди, видимо, потеряли чувство родины.

Вот Вам картина.

Остается рядовая и средняя масса эмигрантов, боровшаяся в свое время против нас в армиях Деникина, Врангеля, Краснова, а ныне работой добывающая себе кусок хлеба во Франции - в городах, в Балканских странах и Бразилии - на полях. Часть этих людей (не все!) не прочь бы, пожалуй, вернуться в СССР. Но они уже не вояки, они воевать не хотят, и если вернутся в СССР, то не для того, чтобы проливать кровь на Дальнем Востоке. Конечно, все бывает на свете, и вполне возможно, что часть из этой группы охотно пойдет на Дальвост. Я знаю, например, что в Синьцзяне имеется 2000 белогвардейцев, которые ведут себя неплохо и которых мы, вполне возможно, амнистируем не в далеком будущем - все равно - согласятся они пойти на Дальвост или нет. Но такие вещи надо делать не через трибуну XVII съезда партии, в порядке манифестации, а без шума, в порядке тщательного отбора и кропотливой работы по проверке людей. Предлагаемая Вами манифестация (XVII съезд партии и пр.) нецелесообразна и опасна. Во-первых, овчинка не стоит выделки (соберем 5-10 тысяч людей, а это - мелочь). Во-вторых, такая манифестация может быть понята, как призыв Соввласти к белым приди на помощь, т.е. как проявление слабости, что нежелательно для нас. В-третьих, могут подумать, что мы твердо решили воевать с японцами и открыто собираем для этого армию, несмотря ни на что, несмотря на то, что не исчерпаны еще все средства мирного разрешения конфликта, несмотря на то, что японцы, может быть, пошли бы под конец на уступки. Выходит, что мы выглядели бы, как зачинщики войны - не японцы, а мы! Понятно, что нельзя нам лезть в эту штуку, которая, как видите, очень похожа на ловушку.

Значит, я написал глупость, - можете сказать Вы. Нет, не глупость. Глупость говорят те, которые утверждают, что всякий эмигрант - враг совет. власти чуть ли не по рождению и никого из эмигрантов не следует амнистировать. А таких мудрецов немало еще обретается у нас в партии. Ваше письмо при всех его недостатках представляет дополнительный материал и аргумент против подобных мудрецов.

Ну, всего хорошего. И. СТАЛИН, 25 декабря 1933 г., «Дуэль», №23, 2002 г.