В России, как и во всем СНГ, смутное время.

Большинство населения понимает, что и власть не та, и делает эта власть не то, но люди не видят выхода из создавшегося положения. А представители разрешенных и рекламируемых этой же властью политических движений только и призывают, что голосовать за себя, не предлагая ни конкретного пути формирования преданной народу власти, ни того, как народу в будущем совладать с членами власти - как заставить их служить народу, а не самим себе. Голосуй – не голосуй, все равно получишь… все тех же или назначенных все теми же. В результате люди просто не ходят на выборы и их нельзя осудить за это, хотя следует осудить за то, что не верят в свой собственный ум, не видят, что решение этой проблемы очевидно. Вдумаемся.

Члены власти и их приспешники творят во власти, что угодно, но ведь никак за это не отвечают – никак не наказываются за вред, нанесенный народу. Но если их не наказывают, то почему бы им и не быть ворами или тупыми бездельниками? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть - это просто рай для воров. Ну в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?! Вот вы садитесь в автобус, платите водителю деньги, и он обещает довести вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уже о разгильдяйстве, совершил аварию, и вы пострадаете в ней, то что, водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел на заслуженный выходной»? Нет, тут у нас ума хватает, и если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет. А члены нами же избранной власти (президент и депутаты), взявшие у вас налогами деньги и обещавшие довезти вас в светлое будущее? С ними как? - Они уже чуть ли не 20 лет машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас, тут в России кувыркайтесь, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам». Неужели так и должно быть?

Нет, конечно, и есть простой и абсолютно законный путь расставить всё по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.

По нынешней Конституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем народ и без них может принять какой угодно нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.

Но если народ - хозяин, а депутаты и президент - слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!

Нужен закон, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будут три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия, как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального Собрания станет Героем России. А если избиратели решат: «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального Собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.

Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках.

Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?

Принятие этого закона является целью Армии воли народа (воли в смысле выражения своего властного мнения). Армия (АВН) провела опрос нескольких десятков тысяч человек, и 9 из 10 живущих своим трудом граждан (от ученых до милиционеров, от бизнесменов до рабочих) немедленно соглашаются, что такой закон нам необходим. Но заявляют, что власть такой закон никогда не примет. Это горе от ума. Разумеется, власть, прекрасно знающая и о законе, и об АВН, такой закон никогда не примет. Но народ может принять этот закон сам на референдуме. Для его организации нужно иметь от 20 до 50 тысяч человек, чтобы они могли собрать необходимые 2 миллиона подписей в поддержку такого референдума. И цель АВН именно в этом – в сборе подписей для референдума. Как только в АВН вступит необходимое количество бойцов, и референдум по принятию закона о суде народа над властью будет объявлен, то сторонниками АВН немедленно станут 95% избирателей. Люди прекрасно понимают необходимость этого закона, но не верят в свой ум и привыкли поступать, «как все». Увидев, что ставят свои подписи в поддержку этого закона миллионы, они немедленно примкнут к нам. Но это будет потом.

А сейчас народу России, с целью принятия закона, нужны 50 тысяч человек для сбора подписей – бойцов АВН. Бойцы АВН - это образец служения народу. Ведь они сами не претендуют ни на какие должности в России – они работают, тратят личные деньги только для того, чтобы сделать свой народ хозяином в своей стране.

Если в твоих жилах еще осталась кровь, если у тебя хватает ума понять, что детям такую страну оставлять нельзя, то вступай в строй АВН! Если ты понимаешь нас умом, но что-то тебе мешает стать бойцом, то связывайся с нами, обещай в нужный момент собрать 50-100 подписей, обещай агитировать за наш закон и ты сможешь смотреть своим детям в глаза – ты не сидел сложа руки и не потакал безответственным политиканам в их алчном стремлении попасть в Думу.

Поверь, для нынешней власти нет ничего страшнее, чем закон АВН, нет ни единого движения, которого власть боялась бы больше, нежели АВН. Смотри сам.

Дело даже не в том, что сама АВН и ее цели глухо замалчиваются и самой властью, и приспешниками власти в СМИ, и политическими организациями. Это само собой. Мы публиковали закон о суде народа над властью с 1997 года, призывали и призываем народ собраться для организации референдума с того же времени. С тех пор не было проведено ни единого референдума, но власть закон о референдуме изменила уже трижды! Другого объяснения этим изменениям никогда не действовавших законов нет. В 2009 году наш закон о суде народа над избранной им властью подлыми судьями Москвы в угоду власти был признан экстремистским. Вдумайтесь: не цели фашистов, не цели коммунистов, а закон о суде народа над властью, в ходе которого народ может сделать членов власти Героями России! Вывод один: преступники у власти прекрасно понимают, чем им грозит этот закон, и делают все, чтобы народ России о нем ничего не знал.

Это ли не показатель того, что только АВН делает для России то, что России и нужно?

Ю.И. МУХИН, и.о. Лидера АВН

О прошлом говорить не любим, не хотим...

Но... если мы за мыслью проследим...

Что мы без прошлого?.. Ничто!

На нём, как на фундаменте, стоим!

Ваника

Центр Москвы застроен зданиями, домами очень давно. Лишь некоторые сооружения в нём относительно молоды. В центре находится древнейшая часть Москвы - это Кремль и ближайшие улицы с площадями вокруг него. Но с какого-то момента новейшей истории здесь с сооружениями как древними, так и с более молодыми стали происходить странные вещи. Сразу многие здания стали трещать, то есть на их стенах появлялись трещины. Сначала немного, потом больше и больше. Вот неполный, только для примера, перечень наиболее известных сооружений центра Москвы, на которых появлялись трещины: Большой театр, Малый театр, собор Василия Блаженного, гостиница Россия, гостиница Интурист, гостиница Москва, гостиница Националь, военторг, магазин Детский мир на Лубянской площади, Политехнический музей, здание Госдумы, старое здание МГУ, в Староваганьковском переулке дома и корпус Национальной библиотеки (ранее известной как библиотека им. В.И. Ленина)... Явление это заметили и стали вести наблюдения. На стенах поставили маяки, чтобы фиксировать продолжение раскрытия трещин, и марки для фиксации осадок, сами трещины заделали. Такие маяки и марки, читатели, вы можете увидеть на здании Малого театра и обнаружить на десятках других сооружений центра Москвы.

Но здания столетия или многие десятилетия стояли, и не было трещин, почему они появились? Нашлись в Москве люди, которые задали себе этот вопрос и назвали причину. Один из них – мой коллега, инженер-гидротехник Магомедов Авали Шамхалович.

Инженер, рационализатор, изобретатель, порядочный человек, гражданин. Много лет назад он, смело и напористо действуя, думаю, спас от катастрофы важнейший объект электроснабжения столицы - Загорскую гидроаккумулирующую электростанцию. Когда Заказчик, строители и главный инженер проекта, зная о строительной неготовности сооружений, в нарушение строительных норм и правил приняли решение о затоплении верхнего бассейна, Магомедов отправил министру телеграмму: «МОСКВА МИНЭНЕРГО МАЙОРЕЦ ГОТОВИТСЯ АВАРИЯ И НА ЗАГОРСКОЙ ГАЭС УГРОЖАЕТ ЮЖНЫЙ ОПОЛЗЕНЬ НИЗКОЕ КАЧЕСТВО ОСНОВАНИЯ ПОДПОРНЫХ СТЕН ВОДОПРИЕМНИКА НАПОЛНЕНИЕ ВЕРХНЕГО БАССЕЙНА УСКОРИТ АВАРИЮ МЕРЫ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ МАГОМЕДОВ».

В этой телеграмме не случайно присутствует буква «И» - намёк на чернобыльскую катастрофу, последствия которой на тот момент некоторые строители увидели своими глазами, участвуя в их ликвидации. В Москве, в Гидропроекте, по телеграмме состоялось совещание специалистов с участием главного инженера проекта Березинского С.А. и было принято решение о необходимости переноса заполнения верхнего бассейна на следующий год. Но и без заполнения верхнего бассейна произошла авария - упали подпорные стены (мощные железобетонные сооружения высотой 21 метр, на длине 80 метров). Под этими стенами днём работали несколько десятков строителей, но на их счастье падение произошло ночью, когда под стенами никого не было. Пришлось проектировщикам и строителям восстанавливать эти стены, усиливать уже построенные подпорные стены, изменять проектные решения для ещё не построенных стен для уменьшения нагрузок на них. Откуда я знаю эту историю? Около 10 лет я работал в группе рабочего проектирования Гидропроекта на строительстве Загорской ГАЭС, последние годы начальником группы и одновременно заместителем главного инженера проекта у главного инженера проекта Загорской ГАЭС Смирнова Евгения Алексеевича. Он был заместителем главного инженера института Гидропроект, но его назначили одновременно и главным инженером проекта Загорской ГАЭС после падения подпорных стен. Вот так! Многие, в том числе и я, знали и видели, что затапливать верхний бассейн нельзя, но не посмели выступить против неправильного решения своих руководителей. Один Магомедов выступил! Это уже было время перестройки, когда перестали чувствовать ответственность многие строители и их руководство, Заказчик и его инженерные службы, а некомпетентность руководства в Москве привела руководящие «низы» в СССР к расхлябанности, безответственности и авариям на Чернобыльской АЭС... Загорской ГАЭС...

Когда Магомедов А.Ш. понял, что причина деформаций оснований зданий в Центре Москвы - громадный котлован (яма) на Манежной площади, появившийся в 1993 году, то сразу начал действовать.

Он направляет в июне 2003 года в Генеральную прокуратуру РФ «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту незаконной застройки Манежной площади в Москве, повлекшей геологические изменения, снос гостиницы «Интурист», «Москва» и разрушение других зданий».

В сентябре 2003 года в газете ПРАВДА СТОЛИЦЫ, №26 (тираж около 300 тыс. экз.) была опубликована его статья «ЯМА» с подзаголовком «Чрезвычайная ситуация в центре Москвы». В этой статье он обратил внимание читателей на то, что именно строительство торгового центра на Манежной площади вызвало деформации оснований и трещинообразование в зданиях и сооружениях вокруг площади. В статье он предложил создать компетентную и независимую от мэрских чиновников комиссию, которая бы «объективно и обстоятельно разобралась в проблеме и предложила эффективный план действий».

После появления статьи в газете Магомедов составляет коллективное заявление Генеральному прокурору РФ Устинову В.В. о возбуждении уголовного дела по факту незаконной застройки Манежной площади. Собирает подписи многих и многих москвичей, отправляет заявление в Генпрокуратуру.

В конце 2004года Магомедов пишет в Верховный суд и Генеральному прокурору Заявление о бездействии Генерального прокурора в ответ на его обращение по факту незаконной застройки Манежной площади...

В 2008 году Магомедов обращается в КПРФ, и прокуратура города проводит проверку по заявлению Магомедова в связи с обращением депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Мельникова И.И. о законности строительства комплекса на Манежной площади.

Сегодня наличие на многих зданиях с трещинами в центре Москвы маяков и марок указывает, что эту проблему изучают. Проблема есть, проблема существует. Но власти делают вид, что её как бы и нет...

В середине июня три дня этого, 2010-го года, А.Ш. Магомедов водил меня по центру Москвы, показывая здания с трещинами. Трещины на стенах - верный признак неравномерных деформаций грунтовых оснований зданий. Почему начались деформации оснований? Когда он на выкопировку с карты Москвы нанёс проблемные сооружения, то стало видно, что они находятся рядом и вокруг Манежной площади. Близко к Манежной площади находятся и кремлёвские стены, и здания за ними. Но стены неоднократно уже ремонтировались, и при их больших габаритах образование трещин маловероятно, и мы их сегодня много не обнаружили, лишь одну – протяжённую и явную. Однако в Интернете я нашёл статью в «МК» «Большие кремлёвские творцы» (№25057 от 19 мая 2009 г.), в которой сообщая о реставрации за кремлёвской стеной главного дворца России, автор поместил фразу: «...Геофизики тем временем изучают стены в поисках трещин». Значит, трещины на зданиях внутри Кремля тоже есть? Не простое же любопытство привело геофизиков именно сегодня, а не много раньше в Кремль?

Мы шли с Магомедовым по Красной площади, и он рассказывал, как шёл по ней в колоннах демонстрантов и ему с трибуны мавзолея приветливо махал И. Сталин. Авали с восторгом смотрел на него и боялся: только бы не зацепить ногой за камень мостовой Красной площади и не упасть. Как же это было давно... Россия и Москва для него, родившегося на Кавказе, стали более родными, чем для русских. Так он считает...

А история с трещинами началась в далёком 1989 году. Тогда господа Попов, Лужков, Музыкантский решили провести международный конкурс среди архитекторов под скромным названием «Обустройство Манежной площади». Сразу же политически активные люди расценили этот шаг как повод для закрытия излюбленного места митингов оппозиции. Сегодня всем ясно, что они оказались провидцами.

На конкурсе, вопреки ожиданиям многих, что победят французы, победу присудили московскому архитектору Борису Улькину. Он предложил огромный, многофункциональный комплекс - город под землёй. В самом глубоком месте комплекс должен был уходить под землю на 38 метров и состоять из 7 уровней. И вот этот проект более всех понравился московскому правительству. Предполагалось, что Манежная площадь будет для Москвы полигоном для отработки технологий и для дальнейшего освоения подземного пространства под городом. Потенциальные территории такого освоения - Тверская улица (от Манежа до Пушкинской площади), Китай-город, Новый Арбат. Сегодня у читателей есть возможность посетить на Манежной площади действующий ТРК (торгово-рекреационный комплекс) «Охотный ряд» и убедиться, что построенное значительно отличается от замысла. Уровней построено три, а не 7, плюс подземный гараж. Максимальное заглубление сооружений 15-17 метров, а не 38. Я полагаю, что замысел архитектора превзошёл технические и технологические возможности подобного строительства на такой площадке и в стеснённых, сложных геологических условиях. Но даже такое существенное сокращение объёмов строительства не уберегло некоторые исторические памятники и известные в мире здания Москвы от уничтожения или повреждения. Перечислю их.

Многоэтажная гостиница «Интурист». Была построена в конце шестидесятых. В 2002 году гостиница была снесена. Архитектурный облик «Интуриста» и сформировавшийся у него специфический имидж стали причинами решения о её закрытии и демонтаже. Именно такая причина сноса был обнародована властями Москвы.

Гостиница Москва (распахнула двери для гостей в 1935 году). Официальное объяснение: «Гостиница Москва закрыта на реконструкцию 20/07/2003». На сегодняшний день в стадии завершения строительство новодела, но не реконструкция (что такое реконструкция смотрите в книге «Реконструкция зданий и сооружений» под ред. А.Л. Шагина. М.: Высш. шк., 1991).

Военторг на Воздвиженке. Здание построено в 1910-1913 годах. 10 сентября 2003 архитектурный совет под председательством главного архитектора Москвы А.В. Кузьмина вынес отрицательное решение по вопросу о возможном сносе здания Военторга. В августе 2003 года министр культуры Швыдкой обратился с письмами к президенту В.В. Путину и мэру Москвы Ю.М. Лужкову с призывом остановить снос «Военторга». Тем не менее, в том же году мэром Ю.М. Лужковым было подписано постановление Правительства Москвы №4399-ПП «О реконструкции строений по адресу: ул. Воздвиженка, д. 10/2 и Б. Кисловский пер., д. 4». Как лукавы те, кто готовил это постановление! Разрушение памятника архитектуры и строительство торгово-офисного центра площадью 72500 (!) квадратных метров против 16000, существовавших в Военторге, они называют реконструкцией. Обманывают общество, всех, кто не понимает, не задумывается. Но, не ведая ответственности и страха за нарушения Законов, проговариваются «правители» Москвы.

Мэр Москвы Ю.М. Лужков:

- «Военторг» шикарно получился. И здесь есть подземный паркинг. На прежнем месте, у входа, воины со щитами (! - Соколов).

Руководитель стройкомплекса Москвы В.И. Ресин:

- Это как выбирать жену - кому-то нравятся блондинки, кому-то - брюнетки. Ноги длинные или короткие, уши такие, сякие, в целом симпатичное. Новодел? - Да, новодел. Нельзя сказать, что это старое. Но в центре города сделали 35 тысяч кв. метров парковочных, 47 тысяч мест под землёй. Радоваться надо.

Не знаю, читатель, как Вы отнесётесь к их словам, мне они показались пошлыми, а я соглашусь со словами директора Государственного музея архитектуры им. А. В. Щусева Д. А. Саркисяна:

- Вместо элегантного модерна, архитектурной гордости Москвы, возводится заурядное сооружение «в старинном стиле». Совмещение чудовищной трёхэтажной мансарды, круглого купола по новой московской моде и элементов модерна - вопиющая безвкусица, провинциальная гадость. Извините, других слов у меня нет. Но они этих слов не понимают.

Манеж был построен в 1817 году по случаю 5-летней годовщины победы России в Отечественной войне1812 года. 14 марта 2004 года - странный пожар в Манеже. Апрель 2005 года - Манеж открыт после реконструкции.

Большой театр. Открыт в 1825 году. 1 июля 2005 года закрылся на реконструкцию, которая и сегодня продолжается, хотя срок - 2008 год - был назначен самим Президентом, и он прошёл.

Гостиница Россия построена в 1969 году. Сразу после строительства была включена в книгу рекордов Гиннеса, как самый масштабный отель в Европе. Снесена в 2007 году по указу 2004 года Юрия Лужкова якобы в связи со значительной обветшалостью большей части номерного фонда. Для здания 35 лет (столько лет было гостинице в момент подписания указа Лужковым) - возраст младенца. Строится заново.

Здание магазина «Детский мир» на Лубянке. С 1-го июля 2008 года закрыто на реконструкцию.

Пожалуй, достаточно примеров.

Но в этой истории с появлением трещин на стенах многих зданий в центре, со сносом зданий, со строительством новоделов главную роль сыграл человеческий фактор. Грандиозные затраты, которые уже пошли и ещё пойдут на различные мероприятия, когда их окончательно подсчитают, поразят не только московского обывателя... Москва утратила некоторые памятники, получила «провинциальную гадость», а всё началось с рокового решения о проведении международного конкурса господами Поповым, Лужковым, Музыкантским и ямы на Манежной площади.

Постановлением Правительства Москвы в 1994 г. руководителем программы комплексного научно-технического сопровождения строительства крупнейшего в Европе подземного комплекса «Охотный ряд» на Манежной площади был назначен профессор В.А. Ильичев. Я читаю: «Осуществлённая на практике программа научно-технического сопровождения проектирования и строительства ТРК «Охотный ряд» на Манежной площади обеспечила высокую надёжность принятых проектных решений ... предотвратила изменения в гидрологеологических условиях площадки и гарантировала минимальные воздействия строительства как на инженерно-геологическую среду, так и на ближайшие сооружения и здания...». А я уверен, что в ходе строительства гидрогеологические условия неизбежно менялись и они - основная причина наблюдавшихся в эти годы деформаций оснований.

А, иначе, откуда трещины на таком значительном количестве зданий в центре Москвы? Когда их заметили?

Не появилась ли необходимость научно-технического сопровождения уже после появления котлована на Манежной площади, фактов деформаций оснований и появления трещин на многих сооружениях? А сносы, реконструкции, ремонты зданий? Почему, вопреки мнению архитектурного совета Лужков подписал постановление о «реконструкции» здания Военторга, а фактически - о строительстве новодела? А не юридическая ли уловка властей Москвы именовать новое строительство, сносы зданий реконструкцией? Думаю, что для снесённых зданий и технически, и экономически можно и целесообразно было ограничиться действительной реконструкцией, то есть усилением и ремонтом отдельных элементов.

Как отреагировали правоохранительные органы на обращения Магомедова? Оригинально!

Документов у Магомедова, значимых, всего два.

Первый документ! Из Тверской межрайонной прокуратуры, 22.03.05. №126ж/2005.

«...Установлено, что в заявлении отсутствует какая-либо информация о готовящемся или совершенном преступлении, а спросить Вас не представилось возможным, т.к. Вы отказываетесь являться для дачи объяснений и не пускаете к себе сотрудников милиции.

По результатам проверки 05.03.05 г. ОВД Китай-город г. Москвы принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления. - В.С.), соответствующее уведомление надлежащим образом направлено в Ваш адрес.

Заместитель межрайонного Прокурора В. Б. Сергеев»

Читатели! Не видите ли в ответе из прокуратуры странноватую инфантильность. Прошло очень много времени после заявлений Магомедова, а работники органов не пообщались с заявителем, не прочитали его статью в газете? Поняли ли в прокуратурах суть заявления? А зачем Магомедов должен был пускать к себе домой милиционеров? (Магомедов с возмущением говорил мне, что ни он, ни жена, к сожалению, недавно ушедшая из жизни, никаких милиционеров не видели.)

Зато, когда я писал эту статью, раздался телефонный звонок, и я из трубки услышал голос Авали Шамхаловича:

- Ко мне приходили сегодня четыре (! - В.С.) милиционера!

- И что?

- Один, толстый, подошёл к телефону и поломал его.

- Как поломал?

- Вырвал провода определителя номера, сказал, что меня надо в дурдом... Другой прошёл на кухню, увидел там на столе мобильный телефон и вытащил сим-карту... А на лестничной клетке кто-то из них откусил ввод телефонного провода под самый корешок...

Какое наглое и хамское поведение милиционеров-сопляков! Ведь у Авали Шамхаловича почтенный возраст - 80лет!

Второй документ! Из прокуратуры г. Москвы, 21.05.2009, №7/23-5-12-2009/42310.

«Прокуратурой города проведена проверка по Вашему заявлению в связи с обращением депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Мельникова И. И. по вопросу законности строительства комплекса на Манежной площади....

В связи с изложенным оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется...

Заместитель Прокурора города А.А. Григорьев»

Читатель! В этом документе сообщается: «Установлено, что строительство торгового центра на Манежной площади в г. Москве было начато в 1993 году». В нём же говорится, что Градостроительное задание №146/4-ГЗ от04.04.1994, а проект строительства на Манежной площади согласован УГК ОИП г. Москвы после завершения археологических исследований в 1995 году. Об этом же писал А.Ш. Магомедов, в статье «Яма», предполагая, что котлован был отрыт раньше, чем было выдано задание на проектные работы и утверждён проект, и прокуратура настоящим письмом этот факт подтверждает. Магомедов в статье обращает внимание на уже имевшиеся к тому времени последствия незаконно начатого строительства, но в ответе на депутатский запрос прокуратура эти обстоятельства и никак не оценивает, и не находит оснований для принятия мер прокурорского реагирования...

Странные ответы из прокуратур. Не в обиду составителям ответов – они понимали, что от них требовалось, но в горбачёвские времена подобный ответ называли «письмо-дурочка».

А пострадал от нового строительства не только центр Москвы. Тому тоже есть примеры. Но это уже другие истории...

И многих москвичей сегодня беспокоит вопрос:

- Намерено ли московское правительство продолжить освоение подземного пространства под городом?

Понятно, будь заведено дело, оно затронуло бы высоких чиновников Москвы Юрия Михайловича Лужкова и Владимира Иосифовича Ресина, но, к сожалению, дело по заявлениям Магомедова и москвичей не было возбуждено. Тут в очередной раз люди убедились в мудрости и меткости народных слов: «У нас все равны, но некоторые - равнее» и «Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло».

В.М. Соколов, инженер-гидротехник, Москва

В России происходит изменение репродуктивных установок. Семьи без детей теперь не редкость. Почему же современные женщины не торопятся рожать детей или ограничиваются одним ребенком?

Об этом в программе «Утро России» рассказал главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, профессор Леонид Рыбаковский.

«Сегодня мы столкнулись с тремя обстоятельствами. Начинается постепенный переход демографической волны. В 1983-1987 годах рождалось 2,5 миллиона детей, потом эта волна резко спала, и в 90-е годы опустилась до 1,3 миллиона детей. Поэтому через 5-7 лет рожать будет некому», - отметил эксперт.

По словам Рыбаковского, в России постепенно меняется модель рождаемости. Семья сначала старается встать на ноги, а потом только заводить детей. «А потом в 35-40 лет рожать детей и не хочется, потому что возраст уже не тот», - посетовал специалист.

В этой связи нужно активнее стимулировать рождаемость, констатировал Леонид Рыбаковский, заметив, что благодаря господдержке «Материнский капитал» рождаемость начала увеличиваться. По мнению эксперта, нужно расширить применение маткапитала. «Есть возможность его увеличивать, например, в тех регионах, где жизнь более дорогая, потому что одно дело – Центральная Россия, другое дело – северные территории», - пояснил Рыбаковский.

Нужно вводить дополнительные меры, которые бы способствовали изменению возрастной модели рождаемости. Например, чем раньше женщина родила, тем больше выплачивать детское пособие, предложил профессор.

«В 2009 году рождаемость впервые не сократилась. Наша страна уникальная, мы не имеем права на то, чтобы ее население сокращалось. Мы должны хотеть и не допускать этого», - подытожил Леонид Рыбаковский. «Вести.Ru»

В известном молодёжном лагере на Селигере его обитатели недавно устроили «Аллею позора». На столбах прикрепили пластиковые головы в фашистских фуражках с фотографиями известных лиц: Саакашвили, Ющенко, Сванидзе, Немцова, Эллы Памфиловой, Людмилы Алексеевой и кого-то ещё, о ком пресса молчит. Например, не Чубайса ли? Не Абрамовича ли?.. Под фотографиями – большие листы бумаги с объяснением, почему именно эти персоны представлены врагами России. Ну, естественно, все возмутились. Памфилова даже подала в отставку. Наконец-то! Ведь лет двадцать бросалась грудью на амбразуру, защищая права сограждан. И как в этом преуспела!.. Но в одном пункте братки дали слабину: принесли извинение Сванидзе. Из газет

На Селигере хваткие ребята

Представили Сванидзе как фашиста.

И правильно! Заслуженная плата.

И можно бы добавить горстку мата

Для телерыла, что давно нечисто.

Но не учли братки того момента,

Что сын Карлуши среди прочих рож

Любимый лейб-биограф президента,

Да и премьеру он любезен чем-то

И член Общественной палаты тож.

И вот ему приносят извинения:

- Нет, нет, вы не фашист, не сучий сын!

Мы обожаем вас до обалдения

И слушаем всегда до опупения.

Ведь вы во всей стране такой один.

А что же вы, братки, не расспросили

Смердящего на всю страну козла,

А сам-то извинился иль не в силе

За то, что славный комсомол России

Фашистским гитлерюгендом назвал.

Ведь комсомол был миллионноликий,

А тут одна единственная тварь.

Там – труд и подвиги в войне великой,

А тут – стенанья телегоремыки,

А тут – бездарный гитлер-пономарь.

Поэтому возьмите-ка обратно

Пред гадом извинения, братки.

Ведь врать ещё он будет многократно

И всей стране публично и приватно,

Пока таким не вырвут языки. Владимир Бушин

Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На выборах я не голосовал за Вас. Никто из моих друзей и знакомых не голосовал за Вас. Никто из тех, чье мнение для меня что-то значит, не голосовал за Вас. Но Вы, тем не менее, президент. И это доказывает, что отнюдь не люди, а сам Господь поставил Вас во главе России.

Недавно Вы объявили модернизацию. Все мои друзья и знакомые высказались в том смысле, что чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не какало, и что лучше пять сантиметров в руке, чем двадцать пять в ж… То есть доверие к Вам имеет ярко выраженные границы. И мало кто готов на Вас ставить. Тех, кто готов ложить - больше. Но я, выслушав последних, сказал: «Не спешите. Избранник Божий - это вам <вырезано цензурой>. Это всерьез, надолго и глубоко. Это человек, к звукам которого, особенно к словам, стоит хорошенько прислушаться».

Время показало, что я был прав. Вы, господин президент, и Ваш блестящий соратник Патриарх Кирилл по-настоящему, по-большому удивили нас всех. Вообще-то мысль о том, что главной движущей силой модернизации может стать Русская православная церковь, уже посещала меня в период моего увлечения мухоморами. Но теперь, когда исподволь выясняется, что именно так оно и случится, я стоя аплодирую вам обоим. Формула «табак-деньги-табак», открытая Патриархом, и формула «никто-бац-президент», открытая премьером, давно вывели нашу страну в мировые лидеры всех наук. И вы, господин президент, я уверен, своей неутомимой деятельностью не дадите ослабнуть нашему стойкому членству в этой и других сферах. С огромным уважением и пупырышками на коже, Е. Шестаков, кваквайр, http://eu-shestakov.livejournal.com/443397.html

Первый президент СССР Михаил Горбачев встретился в Москве с легендарным Боно - лидером музыкального коллектива U2.

Как уточняет Life News, встреча прошла в ресторане отеля «Ритц» за три часа до концерта U2 в «Лужниках». По информации, Боно лично позвонил Горбачеву, как только вернулся из Сочи, где встречался с президентом Дмитрием Медведевым.

По информации «Росбалта», после встречи с Боно в графике Михаила Горбачева в среду было запланировано и посещение концерта группы U2.

Напомним, известный ирландский музыкант приехал в Россию в рамках мирового турне в поддержку нового альбома. Боно, настоящее имя которого Пол Дэвид Хьюсон, известен не только как музыкант, но и как филантроп. Он активно занимается проблемами помощи Африке, а также другими глобальными вызовами, в частности, борьбой с опасными инфекционными заболеваниями. Боно был трижды номинирован на Нобелевскую премию Мира.

Во вторник 24 августа президент России Дмитрий Медведев принял Боно в своей сочинской резиденции Бочаров Ручей. Главным вопросом встречи стала деятельность благотворительного фонда One, соучредителем которого является Боно. Президент РФ и музыкант обсудили проблемы развития африканских стран, темы борьбы с инфекционными заболеваниями и финансовой отчетности крупных корпораций. Кроме того, речь зашла и о далеких от глобальных проблем темах, таких, как музыкальные пристрастия и гастрономические предпочтения. Росбалт

В июле-августе этого года аномально высокие температуры и смог заставили многих жителей столицы поспешно приобретать кондиционеры. Жара сменилась холодом, но для новых владельцев климатической техники неприятности только начинаются.

Ещё прошлым летом власти Москвы всерьёз озаботились художественным обликом городских улиц.

- Когда мы касаемся вопроса художественного облика, мы считаем, что этот вопрос как бы несерьёзный и мы можем довериться вкусу начальника ДЕЗа. В итоге исторические фасады начинают украшать системы кондиционирования и связи, жители застекляют лоджии материалами, которые они могут достать. Нормативно-законодательной базы по этим вопросам нет, а за это отвечает город, - жаловался председатель Москомархитектуры Александр Кузьмин на заседании правительства Москвы 11 августа 2009 года. Через месяц горожане стали получать уведомления с требованием демонтировать незаконно установленные кондиционеры и антенны спутникового телевидения. Аналогичная ситуация, похоже, будет наблюдаться и в этом году.

Только теперь из-за жары резко выросла стоимость установки сплит-систем, а сроки проведения работ увеличились: заказчики самых дешёвых приборов вынуждены ждать своей очереди как минимум месяц. А если за вашим окном уже висит железный ящик, и особенно если у вас при этом беспокойные соседи, будьте готовы получить гневное письмо из районной управы. Сначала вас попросят узаконить кондиционер, для чего потребуется до полугода времени и сумма, втрое превышающая цену самого оборудования.

Вот какой путь придётся пройти тем, кто желает сделать всё по-честному.

Сначала необходимо подготовить проект перепланировки квартиры в Бюро технической инвентаризации (БТИ). На согласование различных документов уйдёт 3-4 месяца, а затраты на этом этапе составят около 90 тысяч рублей, поскольку проекты, как пояснила АиФ юрист Общества защиты прав потребителей Мария Свиридова, обычно готовятся коммерческими организациями.

Ещё около месяца и порядка 5 тысяч рублей отнимет утверждение в архитектурно-планировочном управлении округа.

Далее гражданин должен явиться в Мосжилинспекцию с оригиналом и копией одобренного проекта, а также со всеми, кто проживает вместе с ним в данной квартире, или же с нотариально заверенным согласием каждого из них на установку кондиционера. Через 20 дней после этого разрешение наконец выдаётся.

Можно, конечно, сделать вид, что уведомления вы не получали. Но в этом случае оно придёт повторно, а вслед за ним и сами коммунальщики, которые попросту ликвидируют ваш генератор погоды, да ещё и заставят выплатить штраф до 2 тыс. рублей за его незаконный монтаж. Если же они окажутся настолько добры, что сначала пришлют повестку в суд, то шансов сохранить статус-кво всё равно мало: ведь требования городских служб опираются на всю законодательную базу – от постановлений правительства Москвы до Жилищного и Гражданского кодексов РФ. Товары@Mail.Ru

Вот собирал царь в 1914-16 гг. «братьев-славян», сиречь чехословацких дезертиров, перебежавших к русским из австро-венгерской армии. Вообще от симпатии русской пишущей и правящей элиты к пресловутым «братушкам» веет чем-то патологическим. Эта псевдославянская шатия-братия ни на грош России не помогла ни в одном европейском конфликте, но всегда нахально требовала «славянской солидарности», когда ей самой нужно было добиться своих целей. А затем элементарно кидала Россию – как кинули болгары в Первую мировую.

Ну так вот. Чехословацких дезертиров царь-батюшка планировал использовать на австрийском фронте и для того одел, обул, откормил и вооружил. Щас, разбежался! В гробу они видали и войну, и царя, и Россию. Он и мыслили себя исключительно как будущую «элиту» своих вновь образованных, маленьких, но оч-чень гордых и независимых «держав». В 1918 г. им предложили без шума и пыли смотать удочки в Европу транзитом через Владивосток и Америку; если бы они это сделали – исполать, но эта псевдославянская сволочь – 40 000 вооруженных австрийских дезертиров, если называть вещи своими именами, возомнили, что в обстановке всероссийского хаоса им все можно, и устроили на всем пути от Самары до Владивостока вакханалию резни, пыток, казней и грабежей. Попутно стибрили часть золотого запаса России – для нужд будущей мертворожденной «Чехо», блин, «Словакии».

Естественно, русским людям наглый чехословацкий разбой не понравился. И, естественно, «братушек» стали убивать за каждым углом, а где углов нет – валили в лоб, не спрашивая фамилии. И эта сволочь, обгадившись по самые погоны, скоренько свалила через Владивосток, потеряв примерно половину первоначального состава.

И вот прикол: зашел это я по делам на кладбище, что в городе Екатеринбурге на углу улиц Блюхера и Гагарина, и слегка очешуел: новенький памятник «под чёрный мрамор», на памятнике – чешский леопард в короне… На плитах – 360 чешских фамилий. Кто же это? Может быть, павшие в боях с фашистами солдаты чехословацкого корпуса генерала Людвига Свободы, чьи судьбы оказались как-то связаны со Свердловском? Ба, да тут что-то написано! Ну-ка, ну-ка!

Ага, читаем:

«Чехословацким легионерам, павшим на пути к свободной родине»

Да, разбежался! Станут нынче ставить памятники каким-то там борцам с фашизмом, ага.

Это, блин, жертвы тоталитарных большевиков. Это подонки из того, белочешского корпуса «генерала» Гайды, воры, насильники, грабители и убийцы, которых русским людям удалось поймать и убить. Но сегодня они – жертвы!!! И цветочки бумажные, невянущие, рядышком лежат. И ЗАО «Русская православная церковь» осеняет своим фарисейским крестом это надругательство над памятью уральцев, павших жертвами чешских убийц.

Я вот что думаю: может быть, пора нам возвести памятник генералу Власову и бригадефюреру СС Дирлевангеру, командиру кровавой памяти 90-й бригады СС, выжигавшему заживо Белоруссию? А то как-то неправильно получается – Николая Кровавого в ранг великомученика возвели, Бандеру героем Украины провозгласили, белочехам памятник поставили, а Власов с Дирлевангером чем хуже?! Считаю, этот вопрос нужно в кратчайший срок поставить перед Государственной Думой. А то перед Евросоюзом неудобно. Сергей Дунаев

В Департамент здравоохранения г. Москвы

40 лет пользуюсь услугами ведомственных медучреждений системы МПС СССР, ныне ОАО «РЖД». Если ранее мои обращения к ведомственной медицине ограничивались периодическими медкомиссиями на профпригодность, то с годами приходится в них лечиться амбулаторно или стационарно.

Получая рекомендации медспециалистов ведомства, мне иногда приходится из-за бедности и безденежья обращаться к государственной помощи в приобретении льготных лекарств по месту жительства. Чтобы исключить ненужные дублирующие обследования по месту жительства, повторные посещения врачей-специалистов (а проще - излишнюю волокиту), а часто нужных специалистов в горполиклинике либо не бывает, либо к ним невозможно попасть на приём, амбулаторный пациент получал в поликлиническом отделении (КДО ЦКБ) документально оформленную справку с рекомендациями, схемой лечения, с необходимыми краткими сведениями: ф.и.о. пациента, диагноз, кем когда выдана, реквизиты учреждения.

До недавнего времени и у меня не было претензий к специалистам ЦКБ-1 ОАО «РЖД» (Волоколамское шоссе, дом 84), хотя попадались разные. Последнее время практика выдачи анонимных (без указания ф.и.о. пациента), безответственных (без диагноза, фамилии врача, числа и т.д.) рекомендательных справок на бумажных лоскутах в КДО вошла в обычай, в норму. Год назад такую анонимную справку с рекомендациями у гастроэнтеролога КДО ЦКБ-1 Бабиной С.М. получил и я (результаты исследований остаются в амбулаторной карте для отчётности).

Когда обратился с «документом» к участковому терапевту по месту жительства, он сказал, что такие справки могут выдавать только безответственные люди (вот вам и ЦКБ! А по Сеньке ли шапка?). Конечно, участковый терапевт прав, а я спохватился, что не проверил, что мне выдала гастроэнтеролог Бабина. Частенько сталкиваясь с подобными «недочётами» в КДО, чтобы избавить себя и других амбулаторных больных от тупого хождения по кабинетам и дополнительной нервотрёпки, я написал заявление директору ЦКБ-1 РЖД с приложением ксерокопии последней справки Бабиной как яркой иллюстрации врачебного разгильдяйства.

Находясь на лечении в I неврологии ЦКБ-1, 29.06.2010 г., я был направлен лечащим неврологом на консультацию к гастроэнтерологу. Прихожу, а там всё та же Бабина, которая демонстративно, не заглядывая в историю болезни, дала мне «отлуп» и отказала в консультации. Причина: моё прошлогоднее заявление директору ЦКБ-1 как жалоба больного главврачу на Бабину. Впору бы фурсетке уши надрать, но не позволяет воспитание и мода на политкорректность.

Мне 76 лет, возраст обязывает разбираться в людях. Наблюдая Бабину лет 4-5, всегда избегал у неё лечиться, даже избегал пользоваться её мимолётными услугами в качестве дежурного врача. Будучи помоложе, она вела себя сдержаннее, больше отмалчивалась, сходила за умную. В погоне за деньгами сегодня Бабина врач-ординатор гастроотделения, врач-консультант КДО, почти постоянный дежурный врач больницы (2-4 раза в неделю). С годами приобрела самоуверенность с налётом надменности. Справку выдаёт как одолжение больному.

Мне, больному с ФКБ (камень в желчном пузыре до 11 мм) и сердечной недостаточностью, Бабина рекомендует удалить желчный пузырь, нисколько не задумываясь о лечении и последствиях операции. Острой нужды в операции пока нет, но есть большой риск не выйти из-под наркоза, и она об этом должна знать.

Ранее, с другим гастроэнтерологом, предыдущим консультантом КДО, мы нашли способ остановить рост имеющегося камня, образование новых, сглаживание явления холецистита, дискинезии, гастродуоденального рефлюса. Конечно, в 75 лет это большой успех и его надо, наверное, закреплять.

Сегодня, благодаря высокому авторитету в больнице моего лечащего невролога, помощь мне оказана другим гастроэнтерологом, более квалифицированным. А как быть, если у больного не окажется авторитетного ходатая? Дело даже не в том, сильный или слабый Бабина врач. По её логике, если больной пожаловался на главврача больницы или поликлиники, то главврач вправе отказать такому больному в лечении. Конечно, в сволочном обществе для выполнения специфических задач, наверне, нужны и бабины. А если их окажется много?

Я не из тех, кто бежит к врачу по любому самому мелкому поводу, к болям разного характера притерпелся. Но пришло время, когда корректировать лечение время от времени всё же необходимо. А у кого? Не с автоматом же ходить на приём к врачу?! Г.И. Поликанов

Будь сейчас цел cоциалистический лагерь, Советский Союз, ни о каком кризисе в СССР не могло быть и речи. В 1990 году кончилась бы ещё одна пятилетка и КНР тащилась бы за нашими успехами в труде и обороне.

Были бы живы миллионы наших соотечественников, которых за эти годы сожрали реформы, затеянные современными людоедами. Не было бы миллионов абортов и советские женщины нарожали бы десятки миллионов мальчишек и девчонок, а не пополняли бордели в РФ и за бугром, были бы живы те, кого пустили на органы. С нами были бы дети, проданные за доллары за бугор. Были бы живы федералы и боевики, потому что они граждане СССР, а в СССР «наведения конституционного порядка» не требовалось. Процветала бы дружба народов. Поэтому к нам и пришла Победа. Иного быть не могло. Были бы живы миллионы бомжей. СССР никогда бы не превратился в проходной двор.

Население постоянно бы росло. На сегодняшний день в СССР нас, думаю, было бы ~ 450 миллионов – здоровых жизнерадостных советских граждан, решающих жизненные проблемы. Как воздух потребовались здесь и сейчас хорошие рабочие руки и светлые головы. Без сомнений.

Это прекрасно понимают нынешние вурдалаки и обормоты у власти. Сказать об этом - у них в зобу дыхание спёрло, потому как для них это смерть. То, что я написал, это знаем мы и они. Но они-то знают о себе гораздо больше и не только то, что было, есть, но и то, к чему они тянут страну и что будет со страной и с нами. Живут они по принципу «Все корабли пропьём, но флот не опозорим!».

И пропивают, и опозорили на весь мир Эрефию.

Потому так остерегаются Сталина, Советскую власть, не подпускают к власти народ.

Провели один референдум (17 марта), а второй запрещают, только вслух об этом сказать боятся. И.М. Журавлёв

Генеральный директор госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс заявил, что согласен с решением присяжных по делу Квачкова.

«Я принимаю процессуальное решение коллегии присяжных, хотя у меня нет сомнений, что в реальной жизни Квачков вместе с остальными обвиняемыми пытались меня убить», — сказал Чубайс, слова которого приводит пресс-служба «Роснано».

«Честно говоря, у меня нет чувства мести по отношению к ним. Но я категорически не приемлю идеологию фашизма, которую проповедуют эти люди. Против нее с оружием в руках четыре года воевал мой отец. Против нее до конца жизни буду бороться и я. Думаю, что для умных людей, которых у нас в стране не так мало, закончившийся открытый судебный процесс все расставил на свои места», — заключил чиновник. Infox.ru

Правительство Германии одобрило новый законопроект о введении банковского налога.

В рамках данного законопроекта планируется создание специального стабилизационного фонда, куда все кредитные организации со штаб-квартирами, расположенными в Германии, будут ежегодно отчислять денежные средства, сообщает РБК.

При этом сумма ежегодных банковских взносов составит 1 млрд. евро, а доля каждого из банков будет зависеть от уровня рисков проводимых компанией операций.

Средства из стабилизационного фонда, согласно новому законопроекту, планируется направлять на поддержку наиболее крупных финансовых компаний, чье возможное банкротство могло бы негативно сказаться на всей немецкой экономике. Как ожидается, новый законопроект в случае его одобрения в парламенте страны вступит в силу в 2011 году.

Как напоминает РБК, в конце марта 2010 года кабинет министров Германии одобрил план будущего законопроекта. По мнению Берлина, новый налог позволит предотвратить будущие кризисы в стране. Росбалт

Во Владивостоке жители города уже штурмуют продуктовые базы, скупая мешками сахар, муку, рис и гречку. В число продуктов, на которые наблюдается ажиотажный спрос, попали консервы, в основном рыбные, и тушенка. Все это привело к тому, что цены на ряд продуктов питания в регионе выросли в два раза. Основным локомотивом подъема цен жители Дальнего Востока считают стоимость моторного топлива. Уже сейчас на многих автозаправках стоимость бензина марки АИ-92 достигает 30 рублей за литр.

Некоторые аналитики объясняют сложившуюся ситуацию на продовольственном рынке сезонностью: традиционно жители России в осенне-зимний период делают крупные припасы на предстоящий холодный сезон и новогодние праздники.

Тем временем, в магазинах Москвы с прилавков некоторых сетевых магазинов исчезла гречневая крупа. Корреспонденты «Интерфакса» сообщают, что в минувшие выходные дни гречка пропала из продажи, в частности, в магазинах сети «Квартал» на юго-западе столицы, а также в супермаркетах «Ашан», расположенных возле станции метро «Фили» и на проспекте Вернадского. При этом в магазинах «Квартал», где помимо самой крупы с прилавков исчезли и ценники на нее, затруднились сообщить, когда будет завоз гречки. Также не удалось обнаружить гречневую крупу в магазинах «Карусель», «Пятерочка» и «Остров» в Северо-восточном административном округе столицы.

Этим воспользовались конкуренты сетевиков и подняли цены на крупу. Так, на московском рынке «Южное Медведково» цена на фасованную небрендированную крупу за минувшую неделю поднялась с 20 до 70 рублей.

Тревожные новости доносятся из Сибири. Так, «Сибирский аграрный холдинг» (САХО) в числе прочих зернопроизводителей сообщает, что пострадал от засухи, которая охватила многие регионы России. Как сообщил журналистам основной совладелец и руководитель САХО Павел Скурихин, его компания планирует собрать в этом году только порядка 200 тыс. тонн зерна вместо 450 тыс. тонн, которые прогнозировались ранее. Основную долю в этом объеме дадут поля САХО, расположенные в Новосибирской области и Алтайском крае. Потери урожая в европейской части достигают 90%. Как прогнозирует Павел Скурихин, в целом по Сибирскому федеральному округу урожай составит от 11 млн. до 14 млн. тонн, что ощутимо меньше прошлогодних показателей (18 млн. тонн), — сообщает агентство «НГС.НОВОСТИ».

По данным Новосибирскстата, всего за неделю в области выросли цены на хлеб и молоко. Результаты еженедельного мониторинга этого областного ведомства свидетельствуют, что хлеб в регионе подорожал на 6–7%.

По данным статистики, пшеничная мука за неделю подорожала только на 0,42 % в Новосибирске и на 0,76 % в Новосибирской области. Однако еще в начале августа из холдинга «Сибирский гигант» пришло сообщение о повышенном спросе на муку, которую начали приобретать оптом (упаковка по 25 кг) в ожидании роста цен. 17 августа пресс-секретарь «Сибирской хлебной корпорации» Ксения Эрдман заявила «НГС.НОВОСТИ», что максимальное подорожание хлеба составило 10 %, ржаной хлеб стал дороже на 7%, хлеб первого-второго сортов — на 7–7,5%. «По данным аналитического центра Союза хлебопекарных и кондитерских предприятий Сибири, цены на муку за последние 2–3 недели выросли на 60%, и сейчас стоимость муки высшего сорта составляет около 10 500 руб. за тонну», — сообщила она. О своих планах поднять цены заявили и в «Новосибхлебе».

При этом руководители регионов, пострадавших от засухи, преисполнены оптимизма. Так, губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский на встрече с руководителями хозяйств Тогучинского района заявил, что показатели рентабельности сельхозпредприятий в нынешнем году будут заметно выше прошлогодних. В пресс-службе губернатора заявляют, что по состоянию на 23 августа в Новосибирской области заготовлено почти 500 тыс. тонн сена и около 1 млн. тонн сенажа. Некоторые хозяйства региона уже приступили к уборке зерновых, в самое ближайшее время страда начнется массово на всей территории области.

В САХО отказываются признавать наличие объективных причин для повышения стоимости муки: «Колебания подогреваются преждевременными прогнозами о дефиците пшеницы 3-го класса или ржи. Такая нервозность и ажиотаж на фоне отсутствия определенности позволяют некоторым производителям оправдывать рост отпускных цен на хлеб», — поясняют в «Сибирском аграрном холдинге».

Тем временем Минсельхоз оценил ущерб агропромышленного комплекса России от засухи в 32,7 млрд. рублей. Об этом накануне заявил заместитель министра сельского хозяйства Александр Петриков, посетивший международную выставку-ярмарку «Агрорусь-2010», которая проходит в Санкт-Петербурге.

По его словам, аномальные климатические условия погубили около 11 млн. га посевов, что составляет 26% от общей площади. По пессимистичным оценкам, в этом году будет собрано 60 млн. тонн. Однако благодаря сибирским регионам, где жатва только начинается, данный показатель может достигнуть 65-67 млн. тонн.

По данным Минсельхоза на 23 августа, в России собрали 40,7 млн. тонн зерна, что на 17,8 млн. тонн меньше, чем в аналогичном периоде прошлого года. До засухи предполагалось, что общий объём урожая зерна превысит 90 млн. тонн.

При этом поставщики, в целом, объясняют сложившуюся ситуацию тем, что слухи о засухе и предстоящем голоде подогрели рынок и крупы старого урожая не хватило до нового. Через месяц-полтора ситуация исправится. Гречка нового урожая пойдет на рынок, но ее цена в любом случае увеличится примерно на 35%.

Татьяна ГЛАГОЛЕВА

Спустя два с лишним месяца после начала губительных пожаров в России, более двух недель удушающего смога над Москвой, США решили оказать помощь РФ. В телефонном разговоре с российским коллегой президент США «выразил солидарность с масштабными усилиями, предпринимаемыми в России по ликвидации и преодолению последствий стихийного бедствия», а также сочувствие, соболезнование в связи с понесенными жертвами. Россия, естественно, поблагодарила за помощь, ибо«такие шаги в полной мере отвечают духу партнёрских, конструктивных отношений между нашими странами», - говорится в сообщении МИД.

США пошли на свой благородный и бескорыстный поступок уже после того, как это сделали далеко не наши партнёры Литва, Эстония, Швейцария и другие страны. И звонок Д. Обамы последовал после того, как Д. Медведеву позвонил Хуан Карлос – король Испании, которая сама переживает подобное стихийное бедствие. Почему так долго думали в США? Давайте вспомним один исторический момент: 11 сентября 2001 года. Вот хронология известного события.

На второй день после террористической атаки на финансовый центр в Нью-Йорке, то есть 12 сентября, в 6 часов 59 минут по нью-йоркскому – 14.59 по московскому времени Россия предложила США необходимую помощь. Был соответствующий телефонный разговор на высшем уровне. Руководитель МЧС России С. Шойгу заявил, что поисково-спасательный отряд МЧС может прибыть в Нью-Йорк через 10 часов, если американские власти дадут «добро». США тогда отказались от помощи, хотя наши спасатели уже зарекомендовали себя во многих местах как опытные специалисты.

Отказ США можно понять по-разному: у них на этот случай всё есть, они справятся с бедой сами. Не захотели делиться с другими победой над «врагом». Возможно, их заставило пойти на это и чувство гордости; при своей мнительности они могли воспринять чужую помощь как унижение – известно же, что янки сами не прочь унизить других. Все варианты возможны. Подобный случай был в октябре 2007 года, когда горели леса Калифорнии, и они тоже отказались от российской помощи.

Но вернемся к возможной причине «задумчивости» американцев при оказании помощи России. Тут ничего нового нет, так уже было, у США есть опыт. Особенно наглядно он проявился в годы Второй мировой войны. СССР тогда с огромным напряжением сил сдерживал гитлеровскую военщину, а союзники не торопились оказать действенную помощь. Сколько было конференций, встреч, переговоров, дипломатической переписки об одном и том же: требуется активное военное участие стран антигитлеровской коалиции, нужен «второй фронт» против фашистской Германии. Его открыли только в июне 1944 года (высадка десанта США и Великобритании в северо-западной Франции), когда наступил перелом в войне и когда стало очевидно, что промедли союзники еще какое-то время, Советская Армия сама свалит врага, возьмёт Берлин и победоносно промарширует до Атлантики. А США потеряли бы свои позиции в Европе, которая была им нужна для послевоенного переустройства…

Прибытие 13 августа в Москву двух американских самолётов с противопожарным оборудованием – это и есть их открытие «второго фронта» на нашей войне с пожарами. В Госдепартаменте уже оценили помощь: на сумму 4,5 млн. долларов. Вот так же была подсчитана их помощь Советскому Союзу по «ленд-лизу» во второй мировой войне, и мы тогда честно расплатились. Нынешняя помощь тоже пригодится, но сегодня расчеты наступили другие. Мы уже авансом немало раздали и неизвестно, за какие «шиши»: воздушное пространство для 4,5 тысячи полётов НАТО в Афганистан, экономические потери от антииранских санкций, неравноценный обмен шпионами и т.п.

Когда на Гаити произошло разрушительное землетрясение, многие страны откликнулись. Россия послала спасателей, госпиталь, врачей, медикаменты. США сначала направили большой военный контингент, мешая своими самолетами садиться в аэропорту другим странам (против этого решительно протестовала Франция), и только позднее предложили финансовую помощь. В американских СМИ Россию упрекнули тогда за «скромную» помощь: не дали пострадавшим денег. Интересно парировал на это во время дискуссии в московской аудитории один пенсионер: он попросил США одолжить временно печатный станок или матрицу – и мы напечатаем «зелёных», сколько надо.

А теперь насчет военных. Когда США предложили России помощь, в Интернете один наш пользователь приветствовал добрый жест американцев, но предостерег их и нас: примем и рукава и насосы, но только без солдат НАТО. Как в воду глядел наш человек: прибывшее на американских самолетах оборудование сопровождали представители Объединенного командования Вооруженных Сил США в Европе. Вспоминается случай с Сомали, когда эта страна отказалась от гуманитарной помощи США только потому, что её хотели доставить хорошо оснащенные американские солдаты…

Вот и пойми всех этих дикарей: то ли они недостаточно голодны, то ли имеют опыт, чтобы быть бдительными в отношении доброты «цивилизованного» Запада.

Евгений Ельшов, фронтовик

Пишет вам надежный соратник КПРФ Шматков Михаил Алексеевич. Я сдаю в фонд партии ежегодно до 5 000 рублей, а начиная с 2009 года, 10 000 рублей. И это не пожертвование в фонд партии, а обязательный взнос. Всегда поддерживаю КПРФ идеологически и материально. Я беспартийный де-юре, де-факто по убеждению – коммунист. Участвую в митингах и других акциях протеста, организуемых КПРФ, часто со своими злободневными плакатами. Сотрудничаю с Люберецкой партийной организацией и с окружкомом Юго-восточного округа г. Москвы. Награжден от этих организаций двумя памятными медалями за поддержку партии и как агитатор за социализм. Члены бывшего окружкома ЮВАО Марьино-1 Пономарева Н.В. и Морозов С.А. мои боевые товарищи по партийным мероприятиям.

В статье Рашкина В.Ф. не изложено, за что была исключена из партии Колотева Раиса Владимировна. Главная причина исключения - воровство членских взносов. Вторая причина - плохая работа и развал партийной организации - в этой статье не рассматривается. Имеется много неопровержимых документов о воровстве, на основании которых Колотева Р.В. была исключена из партии. По мере необходимости эти документы будут опубликованы товарищами из окружкома. Для борьбы с коммунистами, исключившими ее, у нее накоплен большой опыт и стаж по воровству членских взносов, начиная примерно с 2002 года. Короче, она вор-рецидивист. Только в первый раз у нее нашелся жалельщик, такой же добрый, как товарищ Зюганов. Однако теперь он очень раскаивается и расплачивается и готов передать свой печальный опыт новому доброму жалельщику. Колотева Р.В. после исключения из партии развила бурную деятельность У нее нашлась группа поддержки из ЦК КПРФ (далее ЦК), которая и поручила ей шельмовать честных коммунистов (то, что это происходило именно так, я докажу). Теперь один обвиняется в махинациях, другой в предательстве, третий стал сторонником «Единой России», четвертый сторонником двух партий: «Единой России» и «Справедливой России». Ведь над Колотевой Р.В. висит угроза разоблачения в воровстве - вот она и шельмует коммунистов, распознавших ее. Она приходит с жалобами в вышестоящие органы партии: для одних идут в ход большие слезы (это ее аргумент - иных у нее нет), для других - громкие заявления, что ее преследуют за критику. По ходу дела я провел независимое расследование. Я беседовал с «обвиняемыми».

Первый «обвиняемый» Шишкин С.В., указанный вами, товарищ Рашкин, как член партии «Справедливая Россия», в действительности никогда в ней не состоял. И никогда в ней не будет состоять, так как является твердым соратником КПРФ. Все его родные так же члены КПРФ. По вашей публикации, товарищ Рашкин, Шишкин является членом партии «Справедливая Россия», а по заявлению Колотевой Шишкин является членом партий «Единая Россия». Значит, Шишкин перед выходом из КПРФ являлся членом трех партии одновременно. Это к политической биографии Шишкина по Колотевой. Несколько скромнее заявление из закрытого письма президиума ЦК КПРФ коммунистам (за подписью Зюганова), что Шишкин сторонник партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия». С этого момента поподробнее. Шишкин является генеральным директором ЗАО Институт специальных технологий РАН. Он профессионал и талантливый организатор, труженик с работоспособностью в 100 лошадиных сил и человек достаточно авторитетный в своем округе. Это человек-легенда, способный вытащить из упадка металлургический завод или институт. Он мог идти на выборы по одномандатному округу или по партийному списку. По решению 10-й окружной отчетной конференции (в июле 2009 года) Шишкин был включен кандидатом от КПРФ по партийному списку. Заметим, что и Колотева голосовала за него. Поскольку у Колотевой существуют неуставные отношения с ЦК, она с этим решением пошла в ЦК и выяснила, что ЦК против кандидатуры Шишкина (причину не сообщили). Вот с этого момента Колотева и стала шельмовать Шишкина. По решению следующей отчетной конференции (по линии МГК) Шишкин был включен кандидатом от КПРФ по партийному списку. Однако в ЦК Шишкин был вычеркнут из партийного списка уже на основании компромата Колотевой. Улавливаете схему?! После клеветы в свой адрес Шишкин С.В. в знак протеста вышел из КПРФ и шел на выборы по партийному списку «Справедливой России» (получив в своем округе наибольшее число голосов). Но «Справедливая Россия» не преодолела семипроцентный барьер. Члены партии «Справедливой России» пытались привлечь его в свою партию, но он отказался от членства, так как шел как независимый кандидат, готовый отстаивать интересы КПРФ. Из-за интриг Колотевой (управляемой из ЦК) КПРФ в этом округе потеряла 100% проходного кандидата, который шел в Думу «пахать» - поднимать промышленность.

Я дважды беседовал и с «обвинителем» - членом ЦКРК товарищем Волковым В.Н. Нет никаких доказательств пребывания и поддержки Шишкиным других партий, ни одно «обвинение» не подтвердилось. Есть только пачка бумаг, представляющих собой не документы, а обыкновенную липу, основанную на клевете Колотевой Р.В. Но мне был предоставлен казалось бы убойный документ, неопровержимо свидетельствующий о членстве Шишкина в «Единой России» с настоящей копией цветного билета. Самое интересное, что документ, вероятно, настоящий, полученный из отделения ЮВАО «Единой России».

И тем не менее - это типичная подтасовка фактов. Поясняю - на членском билете «Единой России» не ставится подпись ее члена. Это открывает, как мы знаем, широкие возможности для демонстрации численности буржуазной партии. То есть формально членом партии может быть гражданин и не подозревающий о своем членстве. А реально должна быть подпись либо на заявлении о приеме в партию, либо при постановке на учет. Без такого представления с подписью Шишкина документ никакого юридического значения не имеет. На членство Шишкина в «Справедливой России» нет никаких документов.

Из практики известно, что люди, «покидающие прежнюю точку зрения», переходят из одной партии в другую (смотри аналитическую статью Александра Фролова «Что такое трудовой народ» в газете «Советская Россия»). Поэтому не стоит размахивать прежним участием кандидата в другой партии как жупелом - возможно, он «покинул прежнюю точку зрения» навсегда! Но это участие в другой партии имеет отношение к другим «обвиняемым», а не к Шишкину.

КРК в постановлении от 28.10.09 г. отменила решение окружкома об исключении Колотевой Р.В. из партии. Кратко расскажу, как это происходило: Мартьянова Е.П. представляет документы о воровстве Колотевой Р.В.; Михеев Г.И. (КРК), не знакомясь с документами, объявляет Мартьянову Е.П. (парторга этого собрания) провокатором; это говорит о том, что у КРК установка - оправдать Колотеву. Действительно, Михеев Г.И. на собрании проигнорировал документы о воровстве и в постановлении (под руководством Святошенко В.А.) об этом есть только одна фраза: «Факты об имевших место нарушениях со стороны Колотевой Р.В. не подтверждены документально и требуют дополнительной проверки».

Они даже не замечают противоречия: если факты не подтверждены, то зачем дополнительная проверка; а если требуется дополнительная проверка, то нельзя отменять решения окружкома! А что значит «факты об имевших место нарушениях со стороны Колотевой Р.В. не подтверждены документально»? Ведь документов-то полно! Они специально сделали фразу обтекаемой - это факты нарушений, а факты воровства в КРК даже и не рассматривали. Поэтому решение КРК сфабриковано, сделано по указке ЦК и, следовательно, недействительно.

В постановлении также содержится уже опровергнутая клевета на Шишкина С.В., что и дополняет характеристику постановления этой независимой от истины КРК. Мы теперь видим, как фальшивки воровки и провокатора используются членами ЦК и ЦКРК. Поэтому Колотева пока остается непотопляемой и непромокаемой. Сама она для придания значения собственной персоне говорит: «У меня в ЦК все схвачено, у меня любовник - товарищ К. из ЦК!». Видимо, это правда, если безоговорочно выполняются все фальшивые и вымышленные обвинения госпожи Колотевой (именно госпожи; известно, что воры - господа). А она как провокатор (многоразового использования) - болтливая и глуповатая всего лишь пешка в этой игре. Она нужна политическим карьеристам из ЦК и ЦКРК только для фабрикации клеветнических обвинений против коммунистов МГК КПРФ, объявляемых в последующих статьях фракционерами, раскольниками или членами тайной организации «Модернизация» – кому как нравится.

Теперь вернемся к отмене КРК решения окружкома об исключении Колотевой Р.В. из партии. Когда секретари окружкома Брюханов В.Н. и Морозов С.А. отказались выполнить это постановление, они были исключены из партии за нарушение устава. Вы, товарищ Рашкин, сослались при этом на Ленина, что «неисполнение решений вышестоящего руководящего органа ставит тех, кто так поступил, вне организации». Вы сделали подмену: решение КРК сфабриковано, поэтому ссылка на Ленина неправомерна. Ленин в этом случае говорил иначе: «Верх безобразия - партия у власти бережет своих мерзавцев», и далее следовало очень серьезное наказание этих мерзавцев. И мы, коммунисты, так с этими мерзавцами и поступим, в том числе и с теми, кто их покрывает.

Есть вопросы, которые не только и не столько решаются голосованием, сколько честью и совестью коммуниста - партиец, укравший партийные взносы, утратил честь и репутацию коммуниста! Поэтому Морозов, Брюханов не подчинились незаконному решению КРК, и мы, боевые товарищи их безусловно поддерживаем. Исключение их из партии незаконно!

Госпожа Колотева вместе с прикрывающими ее политическими карьеристами отвратили от КПРФ многих честных сторонников партии. В стан противников КПРФ перешли ряд товарищей, ранее столкнувшихся с этими морально разложившимися людьми.

А сколько еще честных наших товарищей ошельмовано и дескредитировано?

По этим вопросам старая коммунистка Пономарева Н.В. добивалась встречи с Зюгановым Г.А. с начала сентября 2009 года. Ранее Пономарева перенесла тяжелую операцию. Автор статьи, ввиду нездоровья Пономаревой, добиваясь этой встречи, сделал десятки звонков. Лишь через 2 месяца секретарь Рашкина ответилт мне, что заявления с просьбой о встрече нет. Я понимаю, что оно замотано специально, но посылаю повторное заявление от Пономаревой. Своим упорством добиваюсь через 3 месяца (6.7.2010 г.) приема Волковым В.Н. Мне уже понятно, что никакой встречи Зюганова с Пономаревой не будет, но, тем не менее, иду на прием.

Получаю от Волкова подтверждение, что вопрос о воровстве Колотевой Зюгановым закрыт, то есть Пономарева не будет допущена ко встрече. Таково отношение к старой коммунистке со стороны службы товарища Зюганова.

Далее Волков представил мне 4 пачки документов (а 20.7.2010 г. еще несколько пачек документов). Когда он заговорил о якобы разоблаченном Колотевой Шишкине как члене партии «Справедливая Россия», я попросил представить соответствующий документ, но оказалось, что никаких доказательств у товарища Волкова нет. Напомню, что ранее описанный документ о членстве в «Единой России» не имеет никакого юридического значения. Зато есть госпожа Колотева - у нее «все схвачено».

Товарищ Волков все знает о Колотевой, но будь она хоть трижды воровкой, она нужна аппарату как провокатор, ее фальшивки используются для шельмования коммунистов МГК. А потом на свои же фальшивки от Колотевой, «разоблачающие», например, Шишкина, постоянно ссылаются, надеясь, что им поверят на слово, без документов. Зато они теперь развернут широкую борьбу с «фракционерами» из МГК. Град этих обвинений содержится в докладе Никитина В.С. на VII пленуме ЦКРК 2 июля 2010 года. В этом докладе делаются выводы на основании уже опровергнутых клеветнических заявлений. Впрочем, и Рашкин, и Никитин об этом знают, но не говорят - у них задача другая.

И товарищ Волков это знает, но не говорит, кто же ему позволит!

Подведем итоги.

Понятно, что ни я, ни Пономарева не будут допущены к справедливому решению этих вопросов. Я всегда защищал руководство ЦК КПРФ от нападок и в письменном виде против злоупотреблений властью руководством КПРФ выступаю первый раз. Как говорится, «Платон мне друг, но истина дороже!».

Это была специальная диверсионно-политическая операция по разгрому МГК, реализованная политическими карьеристами из ЦК и ЦКРК, проведенная по правилам необъявленной войны - с подлогами, фальсификациями и шельмованием коммунистов МГК КПРФ. Это удар от ЦК и ЦКРК в спину не только МГК, но и всем настоящим коммунистам и их соратникам.

Такой предательский удар по своим товарищам был неожиданным, и потому наблюдается некоторая растерянность коммунистов. Но мы теперь знаем правду: МГК разгромили, и вас исключили из партии не за недостатки (пришитые), а за ваши достоинства настоящих коммунистов - это политическая операция, «блестяще» проведенная политическими карьеристами ЦК во главе с товарищем Зюгановым Г.А. Отметим, что товарищ Мельников из ЦК не участвовал в этой операции. На заседании президиума ЦК во главе с Зюгановым Морозов представил документы о воровстве Колотевой, но президиум ЦК остался глухим и незаконно исключил Морозова из партии. Протест Мельникова против этого решения был проигнорирован.

Мы, боевые товарищи Морозова, не признаем незаконного решения! Заметим, что Морозов был уволен из ОАО НИИ Радиоэлектроники «Альтаир» за политическую деятельность как член КПРФ, выступающий против ликвидации института. Нашего товарища бьют правые и левые. (А левые здесь кто?  - Прим. ред.)

ЦК и ЦКРК начали холодную войну - они получат организованный отпор коммунистов. Отстраненный руководитель МГК Улас В.Д. – принципиальный коммунист, талантливый организатор, блестящий оратор, ему чуть больше 50-ти, и де-факто он один из лидеров нашей партии. Напомню председателю ЦК, что опираться можно только на того, кто оказывает сопротивление.

Предлагаемые решения по организованному отпору диверсионно-политической операции:

1. Созвать внеочередной съезд КПРФ.

2. Поставить на съезде вопрос о недоверии ЦКРК и ЦК КПРФ в связи с фактами злоупотребления властью в корыстных целях.

3. Предложить съезду исключить из партии тех членов ЦКРК и ЦК КПРФ, которые приняли участие в этой операции.

4. До съезда все незаконные решения по разгрому МГК и других организаций считать аннулированными.

5. Приостановить прием в КПРФ и прием взносов и пожертвований в фонд КПРФ пока не будут восстановлены разгромленный МГК и другие разгромленные в результате этой операции организации.

6. Политически правильные решения аппарата КПРФ поддерживать.

Кто вы такой, товарищ Шматков, чтобы выносить подобные решения? – зададут вопрос некоторые читатели. Поэтому отвечу: я рядовой гражданин, но рядовой из того народа, который делает историю и не следует слепо за авторитетами. За мной авторитет правды и авторитет агитатора за социализм, и скоро вы сможете в этом убедиться.

М.А. ШМАТКОВ

P.S. Мои замечания.

1. Вспомним тезис «Россия исчерпала лимит на революции», автором которого является товарищ Зюганов. И это сыграло свою вредную роль для подъема национально-освободительного движения в 1996 году против ельцинского режима. Теперь товарищ Зюганов утверждает, что он этого не говорил, откуда мы это взяли. Но ведь остались ваши книги с этим вашим афоризмом. Найдите в интернете свой афоризм, прочитайте его и признайтесь, что вы совершили, мягко говоря, серьезную ошибку.

2. Об особом отношении к верующим (особенно к православным) некоторых членов ЦКРК и ЦК во главе с Зюгановым.

Это особое отношение состоит в том, что православные верующие являются якобы союзниками КПРФ в духовном возрождении народа - подчеркивая этим отличие от политики КПСС. Напомню, что православие - лишь одно из многих направлений христианства. А христианство – лишь одна из многих религий. Поэтому далее будет речь о религии (для охвата верующих и других направлений).

Известно, что для материалистов материя первична, сознание вторично в том смысле, что материя не создана ни богом, ни духом, ни сознанием. А для религии материя вторична, сознание первично, по аксиоме религии материя создана богом. Своим особым отношением к верующим руководство КПРФ соединяет две несовместимые идеологии и получает противоречие. В результате такого симбиоза возникает поповский социализм, при котором товарищ Никитин с амвона упомянутого пленума произносит свою проповедь о борьбе с «фракционерами-вероотступниками».

И дальше наш проповедник делает подмену понятий, не разбираясь в том, что православие при Сталине (то есть при социализме) и сейчас, при капитализме, имеют принципиальные отличия. Сегодня церковь находится не просто в дружеских отношениях с государством (буржуазии). Она находится с ним в сговоре, чему свидетельством является, например, канонизация Николая Кровавого. Сегодня, например, монастырь имеет в своей собственности десятки магазинов. А это уже сращивание церкви с буржуазным государством. И то положительное, что, по мнению Никитина якобы увидел Сталин в православии, на самом деле является заслугой социализма.

А настоящее православие в лице церковных иерархов реакционно, так как оно представляет буржуазную власть и обслуживающую ее религию, и личина этого православия скрыта нашим проповедником православного социализма.

Со времён перестройки неумные поклонники западных ценностей призывали нас жить так, как в том мире, который они называли «цивилизованным». То есть в долг. Особенно любили жить в долг Штаты. Ещё бы! Выкачивая ресурсы со всего мира, можно позволить себе жить припеваючи. В Интернете приводился классический пример об американской проститутке. Она берёт в банке кредит под залог дома, который хочет купить, например, 300 тысяч, хотя отдавать и не думает. А когда придёт время отдавать, возьмёт новый. Рожает детей и живёт припеваючи. Банк продаёт её долговое обязательство другим, те ещё и ещё... И вот на этот дом ценою в 300 тысяч набрано долгов на 3 миллиона. Причём каждый купивший такую «ценную» бумагу как долговое обязательство проститутки, считает, что он недурно вложил свои денежки! Даже госбанки стран третьего мира и бывшего соцлагеря покупают такие «ценные» бумаги. Для их руководителей само слово «США» является символом надёжности и стабильности. Если верить СМИ, некоторые даже золотой запас обменивали на долговое обязательство штатовской проститутки. Но любая финансовая пирамида рано или поздно рухнет. Причём, если рушится много таких пирамид, то на рынке меняется все, в том числе и цены на недвижимость. В общем, пришлось проститутке переехать на съёмную квартиру, благо заработок на панели позволяет оплачивать недорогое жильё. Дом её продан, но не за 300, а за 50 тысяч - кризис есть кризис. То есть владельцы «ценных» бумаг стоимостью 3 млн. получили только 50 тысяч. По сути, не получили ничего. Банк, выдавший кредит, сказал, наконец, правду и объявил себя банкротом. Служащие, выдавшие кредит, уволились. Кто пошёл работать в другой банк, кто живет на пособие по безработице. А Штаты, чтобы платить им это пособие, усилили грабёж стран, не относящихся к так называемому золотому миллиарду. Почему они это делают? А вот тут нам поможет понимание сущности денег как договорных ценностей.

Дело в том, что сущность денег базируется на психологии людей. Люди негласно договорились обменивать эти бумажки на товар. А люди по своей природе - существа пугливые и суетливые, как бы мы ни пыжились доказать обратное. Храбрецы составляют небольшой процент - и те гибнут в первую очередь, совершая свои бессмертные подвиги во время войн и стихийных бедствий. А на остальную, подавляющую часть населения военная мощь и агрессивная внешняя политика - в данном случае США - производят неизгладимое впечатление. Доверие к доллару объясняется не столько тем, что за ним стоят какие-то реальные богатства, сколько тем, что за ним стоит образ США, созданный нашим коллективным воображением. Долларов напечатано такое количество, что вздумай люди их предъявить к оплате одновременно, никаких богатств даже такой небедной страны, как Америка, не хватит. Мощь доллара обеспечивает наша психология, а не богатство США. Как уже говорилось - любая пирамида рано или поздно рухнет. Доллар - самая грандиозная финансовая пирамида нашего времени. Конечно, штатовские финансисты знают об этом и уже подготовили «запасной аэродром». Когда рухнет доллар, они не станут хотя бы частично компенсировать убытки его зарубежным владельцам. Штаты не собираются делить беду с остальными. Они просто введут для себя новую валюту - например, какое-нибудь «амеро». А владельцы долларов станут лишь обладателями бесполезных зелёных бумажек. Если США к тому времени сохранят свою военную мощь, то все остальные страны не смогут наказать обидчика и потребовать хотя бы частичного возмещения потерь. Никто ведь не станет развязывать новую мировую войну с угрозой гибели цивилизации ради того, чтобы получить часть потерянных денег.

Но пока доллар не упал и Соединённые Штаты вовсю обменивают эти бумажки на реальные богатства. А ведь изготовление стодолларовой купюры стоит чуть больше, чем красивая упаковка для шоколадки. Зато на эту купюру можно приобрести сотню шоколадок, а также золото или нефть. Поэтому стодолларовые купюры имеют широкое хождение за пределами США, а в самих Штатах - относительно редки. Стоимость изготовления стодолларовой бумажки примерно такая же, как и однодолларовой. Поэтому для употребления денег по прямому назначению (как средства платежа) американцы у себя в стране печатают доллары в нормальной пропорции. Единичек больше, а соток - меньше. А там, где доллар нужен для похищения богатств того или иного государства, используют в основном сотки, чтобы не тратиться понапрасну. Остальные номиналы завозят ровно в таком количестве, чтобы можно было давать сдачу в обменных пунктах. То есть для того, чтобы доллар нормально функционировал и не было перебоев при ограблении.

И ещё один момент. Доллар, спровоцировавший падение других валют, благодаря вышеупомянутой психологии людей, кажется самой надёжной валютой. Он даже укрепился. Люди начали активнее запасаться зелёными бумажками. Но в мире уже зреет понимание угрозы со стороны США - усиливается антиштатовская борьба в Латинской Америке, сопротивляются американской экспансии Россия с Китаем, да и жители Европы начинают прозревать.

Сергей АКСЁНЕНКО, «Коммунист», Киев

Я думаю, президенту Воронину не нужно удивляться,

если у него появятся очень серьезные проблемы в самом ближайшем будущем.

А. Чубайс январь 2006 г.

В конце июня общественность России испытала шок – новый президент Молдавии Гимпу издал указ: “Считать 28 июня днем Советской оккупации”. Власть негодовала, протестовала, но как-то вяло, она явно была готова к подобному развитию событий в Молдове, потому что ее собственная антисоветская направленность дает повод для подобных высказываний всем, кому это захочется или выгодно. Нечто подобное российская власть испытала сама, когда в Молдове на выборах победу одержала компартия во главе с Ворониным. Для них, пришедших к власти криминальным путем и чудовищной подтасовкой голосов избирателей, победа компартии в Молдове была дурным знаком. Опасались, что в России начали подковерную возню по дискредитации молдаван. Опять обострилась приднестровская проблема, начались неурядицы с поставкой и оплатой за газ, вина из Молдовы оказались суррогатными.

Несмотря на это Воронин со своими единомышленниками начал жесткими методами искоренять коррупцию, повел борьбу с криминальным обогащением. На этой почве был арестован экс-министр обороны Молдовы Валерий Пасат. После ликвидации СССР Молдавии досталось военное имущество, в частности, самолеты МиГ-29, которые Пасат продал США по смехотворно низкой цене, что нанесло ущерб экономике Молдовы примерно в 100 млн. $. Как впоследствии выяснилось, посредником в этой сделке был Чубайс. Пасата судили и приговорили к 10 годам тюремного заключения. Это очень не понравилось Чубайсу - оказывается, гражданин Молдовы Пасат был его советником по РАО ЕЭС, что и дало повод Чубайсу излиться угрозой в адрес президента Молдовы. Реакция советника Воронина была жесткой - “…это новое слово в международных отношениях, и это слово было сказано языком бандитских разборок”. Этот выпад перекликается с другим подобным высказыванием: “Не надо строить иллюзий – нашим обществом управляют не чиновники, им управляют бандиты”,- так прокомментировал беспредел, творящийся в России, Владимир Пастухов в газете “Аргументы недели”, №45 за 2008 год.

Одной из ярких личностей в этой “бандитской” плеяде является всем известный Чубайс. Своего подельника Пасата, приговоренного молдавским судом к 10 годам заключения, Чубайс возвел в ранг “политзаключенного”. И в то же время он ничего не говорит о Ходорковском, которого большинство политиков считают таковым. Будь иначе, рядом с Ходорковским должны бы сидеть Абрамович с Фридманом, потому что вся эта троица обогащалась по одной и той же схеме. Его арест чистейшая политика, а истинная причина ареста Ходорковского – секрет полишинеля. Именно поэтому криминального Ходорковского можно назвать политзаключенным криминального режима. Некоторые политики склонны считать, что режим боится его освобождения – тогда уж точно Путину не видать президентского срока, а вместе с ним канет в Лету и “партия власти”, основателем которой является криминальный олигарх Березовский. По поговорке “Из гнилого семени не жди доброго племени” можно судить о зачатой им партии власти, которая присвоила громкое название “Единая Россия”. Преемником БАБа в России является Чубайс.

Удивительно, что вслед за угрозами Чубайса в адрес Воронина МИД России, солидаризуясь с Чубайсом, посылает ноту протеста Воронину, заявляя, что “Приговор Валерию Пасату поражает своей жестокостью и вызывает серьезные вопросы относительно соответствия правочеловеческим нормам.” Удивительная косноязычность, но смысл ясен. Это говорит лишь о том, что влияние Чубайса распространяется и на МИД.

Угрозы Чубайса были небеспочвенны. Проблемы у Воронина появились как раз перед выборами, когда компартия по всем опросам уверенно лидировала и было ясно, что Воронин останется президентом на очередной срок. Это не входило в планы Чубайса и криминальных олигархов. События развивались стремительно, что говорило о том, что все спланировано заранее, в том числе “Кишиневский погром” 7 апреля, когда толпа в центре города захватила и сожгла парламент. Партия коммунистов в результате выборов победила, но с незначительным перевесом. Воронину, чтобы еще раз стать президентом, не хватило одного голоса. В результате Молдова заимела нового президента Гимпу и Указ о “Советской оккупации”. Протесты МИДа России относительно Пасата и усилия Чубайса возымели свое действие. Воронин в своей статье, размещенной в Интернете, обвинил в произошедших событиях Россию и, прежде всего, Чубайса, который финансировал оппозицию в организации погрома. Все произошло так, как и спланировал Чубайс с одобрения высокопоставленных чиновников России.

Прочитав книгу Роя Медведева “Загадка Путина” (единственная книга о Путине, написанная без лизоблюдства), можно прийти к выводу, что Путин является человеком Чубайса, а не наоборот, как думают многие. Когда в начале девяностых Скуратовым были возбуждены уголовные деле против Путина и Кудрина, именно Чубайс срочно вытаскивает их в Москву и пристраивает в окружение Ельцина, где генеральному прокурору не так-то легко добраться до них. Мы знаем, чем это дело кончилось –вся эта братва добралась до Скуратова. Этим и пользуется Чубайс. Между прочим, скамья подсудимых, истосковавшаяся по Чубайсу, готова была принять его еще за аферу с ваучерами, когда были ограблено все российское население, но уголовное дело, возбужденное против него за криминальную приватизацию, оказалась чистой фикцией. Именно в это время бесследно исчезает транш МВФ 15 млрд. $, “выданный под Чубайса”. В прессе было сообщение, что причастны к исчезновению миллиардов Чубайс и Кириенко. Прокуратура опять не вмешалась, а Путин сделал вид, что вообще не понимает, о чем идет речь. Будучи министром финансов, Чубайс прокручивает через банк Потанина около 60% годового бюджета России. И несмотря на то, что об этом сообщалось в печати, прокуратура, проученная горьким опытом со Скуратовым, не посмела вмешаться без отмашки со стороны Путина. После этого в нашей прессе и зарубежной промелькнуло сообщение, что Чубайс вместе с Председателем ЦБР Дубининым прокручивает резервную валюту ЦБР через подставной банк, расположенный в одной из Скандинавских стран. Этот скандал удалось быстро замять, Дубинина скоропостижно освобождают от занимаемой должности, и Чубайс берет его под свое покровительство, предоставив место в РАО ЕЭС. Кстати, Счетная палата до сих пор пытается проверить все активы ЦБР, начиная с самых низов, но этому препятствует Банковский совет во главе с депутатом от Единой России Резником.

Во время председательствования в РАО ЕЭС Чубайс со сноровкой и жестокостью мафиозника начинает выбивать долги за электроэнергию у обнищавшего населения, которому месяцами не выплачивалась зарплата, и у обанкроченных предприятий. Всем памятны его приказы об отключении электроснабжения больниц, где в это время шли операции, роддомов, в которых рожали сотни рожениц, детяслей, школ и производственных мощностей, где шел непрерывный литейный процесс. В результате погибли десятки людей, которым врачи не смогли квалифицированно завершить операцию, роженицы, которым пришлось рожать в полной темноте – врачи были шокированы, ибо просто не предполагали, что какой-нибудь выродок может отдать приказ обесточить родильный дом. Предприятия несли колоссальные убытки. Криминальные верхи аплодировали Чубайсу и назвали его “лучшим менеджером” несмотря не то, что действия Чубайса мало чем отличались от действий бандита из подворотни.

В России попустительство властей в отношении преступлений Чубайса население восприняло болезненно. Если бы Чубайса, за все страдания, причиненные им народу, настигло возмездие, этот день для россиян стал бы национальным праздником. Это не значит, что народ желает ему смерти – ему хочется, чтобы Чубайс прекратил свою разрушительную деятельность в России.

Р. Богатырев

Дым над Москвой развеялся. И присяжные оправдали подсудимых.

Как страшная фантазия, десять месяцев длился этот судебный процесс в Московском областном суде, от фантасмагорий которого волосы вставали дыбом, лоб покрывала нервная испарина, зрачки расширялись от ужаса. И это лик нашего правосудия?! Какой уж там лик! Издевающееся, блудливое мурло, мерзкая харя, глумливая рожа, отвратительная морда - вот это более-менее подходящие названия для той системы, что демонстративно и нагло показывала юридические клыки и законотворческие когти возмущенному народу. И все же у страшной сказки оказался счастливый конец! Оправдательный приговор подсудимым по делу о покушении на Чубайса 20 августа 2010 года вошел в историю отечественного правосудия.

Уже утром здание Московского областного суда гудело встревоженным ульем. Человек до ста пятидесяти, скопившиеся в холлах, множество журналистов, десятки телекамер - все это сгрудилось у входа в зал и нетерпеливо ожидало завершающей стадии судебного процесса: вынесения присяжными заседателями вердикта. Кто нервно бродил по широким просторам богато отделанных холлов, кто собирался в небольшие группы, обсуждая возможные решения суда, а кто тихо молился, приткнувшись в уголках или у громадных окон, что впускали с улицы непривычно студеный ветер. Все напряжены и взволнованы. Всех не оставляет чувство, что те двенадцать человек, что будут сейчас решать судьбу подсудимых, как делегаты от народа, призваны не только определить участь обвиняемых, но и проявить состояние самого народа, поручившего им эту миссию. Честь или бесчестие, совесть или бессовестность, неподкупность или продажность - что пересилит в народе здесь и сейчас, то останется как преобладающая доминанта на многие-многие годы. Именно это взвешивалось в тот момент на весах Фемиды в Московском областном суде.

Человек пятьдесят, в числе которых и мы, журналисты, наравне с родственниками в первую очередь были допущены в зал, остальные продолжали нервное недреманное дежурство в коридорах. Судья пригласила через секретаря присяжных заседателей и огласила им тридцать девять вопросов, на которые народные судьи должны дать ответы в своём вердикте. После этой длительной процедуры с многократно повторяющимися в вопросах формулировками из обвинительного заключения, судья Пантелеева приступила к напутственной речи, предупредив, что речь её продлится не менее трех часов. Так оно и вышло. Правда, то была речь не судьи - объективного, беспристрастного, всеобъемлющего доводы обвинения и защиты – то была речь то ли ещё одного прокурора, всеми неправдами отстаивающего обвинительное заключение, то ли ещё одного самого страстного, напористого и наглого личного посланника-адвоката Чубайса, потому что многочасовое напутственное слово судьи Пантелеевой это один сплошной обвинительный пафос, густо замешанный на обвинительном заключении следствия, аргументов, измышлений, доводов и откровенной лжи, что десять месяцев представляла сторона Чубайса при полном уничижительном игнорировании всех основных бесспорных доводов и доказательств защиты. Судья Пантелеева час за часом освежала в памяти присяжных заседателей все основные узлы процесса, причем доводы защиты представлялись в изрядно потрепанном, обкусанном и истерзанном виде, так, чтобы хилые, натянутые, как драный носок на грязную пятку, доводы обвинения на этом фоне выглядели весомей и солиднее.

По лицам присяжных невозможно было определить как воздействует на них судейская речь. Все были непроницаемы и бесстрастны. Не проскальзывало и тени каких-либо чувств, по которым можно было бы строить догадки о намерениях народных судей.

Инструкцией как заполнять вопросный лист наконец закончилась напутственная речь судьи. Посыпались возражения подсудимых, которые сравнивали судейский спич с готовым обвинительным вердиктом, особо возмущённые тем, что в многочасовой своей речи судья умудрилась опустить все доводы защиты. Но и у прокурора Каверина нашлись в огромном количестве возражения на речь судьи, судя по той увесистой стопке листков заранее напечатанного текста, что он держал в руке. То был длиннющий, начиная с ноября (!) 2009 года, перечень прегрешений подсудимых Квачкова и Миронова, регулярно, по заявлению государственного обвинителя, оскорблявших Чубайса, его соратников-потерпевших, судью и, конечно же, самого прокурора, Весь этот многостраничный донос Каверин требовал внести в напутственную речь и обратить на это внимание присяжных. Создавалось впечатление, что предусмотрительный прокурор в случае неуспеха обвинения на процессе заранее готовит подсудимым новое дело по части оскорбления чести, достоинства и деловой репутации всей своей честной компании. Судья привычно и скоро отказала в возражениях всем подсудимым, потом столь же стремительно удовлетворила возражения прокурора. Она торопилась управиться с вердиктом в рамках текущего дня.

В напряжённой тревожной тишине присяжные заседатели удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта. На часах было 16.23. Публика повалила к выходу, где её с нетерпеливыми расспросами ожидали не попавшие в зал.

Началось долгое и мучительное ожидание исхода. Надо ли описывать чувства, охватившие в эти часы подсудимых. Что отсчитывали эти часы в их жизни? Последние глотки свободы перед пожизненным? Или первые шаги из-под дамоклова меча обвинения?..

Через три с половиной часа, почти в восемь вечера, судебные приставы начали процеживать народ в судебный зал. Есть вердикт! Подсудимые, их родные и друзья, даже мы, журналисты, охваченные их настроением, входили в двери зала судебных заседаний, как на эшафот, где в самый последний миг может блеснуть искорка надежды на помилование. Ведь, как мы помним, представитель Чубайса Гозман уверенно даже в суде заявлял об обвинительном исходе судебного процесса, следовательно, имел на то основания, финансовые основания, проще говоря, состоявшийся подкуп, ибо других оснований для обвинительного вердикта в этом деле просто быть не могло. Так что же, что пересилило в людях, которые только что решили судьбу четверых ни в чём неповинных – вот вопрос.

Судья впустила присяжных в зал. Они шли хмурые, даже мрачные, некоторые были и вовсе подавлены. Одни открыто и прямо смотрели в зрительный зал, другие отводили глаза. Поражало и пугало их общее настроение раздора и разочарования.

Старшина присяжных вручил судье вопросные листы, и она начала их изучать – молча. Вцепившись глазами в Пантелееву, зал пытался хоть что-то считать с её лица. Куда там! Но не потому, что лицо местной Фемиды, как и подобает ему, излучало спокойствие и бесстрастность, нет! - то была такая дикая невообразимая смесь удовлетворения и разочарования, что рушились любые догадки и предположения. Впрочем, наши бесплодные эксперименты в физиогномике были не долги, судья вдруг резко и зло поднялась, многопудовый массивный стул со стуком отъехал в сторону: «Я должна подумать над вердиктом! Уважаемые присяжные заседатели, прошу вас пройти в совещательную комнату!».

Присяжные ушли к себе, судья уединилась, не прореагировав никак на сказанное ей вослед кем-то: «Позвоните. Позвоните». Остался лишь недоумевающий зрительный зал и озадаченные отстрочкой своей участи подсудимые.

Судья вернулась минут через сорок, вызвала присяжных в зал и объявила им результаты своего уединенного размышления: «Вердикт представляется мне не ясным. На вопрос под номером 27 вы дали противоречивые ответы». Она отправила присяжных заседателей уяснять свои решения.

Разочарованная публика вывалилась в коридор, где ее ждали с новостями телекамеры и остальной народ. Новостей не было.

Прошел час. Ещё одно просеивание зрителей через кордон приставов: журналисты и родственники подсудимых, остальным на всех несколько оставшихся свободными мест. Вновь судья вводит присяжных, берет из рук старшины вердикт, долго его читает, прочитав, долго складывает листки, подбивая их нервно друг к дружке звонким стуком о столешницу, сумрачно продолжая всё время о чём-то думать и, наконец, объявляет вновь: «Вердикт не ясен в вопросе под номером 14. Если вы ответили так в вопросе номер 27, то это теперь вступило в противоречие с вопросом номер 14».

Кажется, что с подсудимых опять снимают накинутую было на эшафоте петлю, чтобы дать им подышать минуту-другую. Все повторяется. Снова нетерпеливо и взволнованно дышит коридор людским ожиданием.

Через сорок минут запускают народ в зал. И опять судье «вердикт не ясен», и опять присяжные заседатели отправляются его дорабатывать.

Что происходило в эти часы в совещательных комнатах судьи и присяжных, с кем велись переговоры и уговоры, кого ломали через коленку, кого настоятельно предостерегали подумать о себе и своих близких - всё покрыто тайной, судебной тайной.

Шесть раз повторялась мучительная экзекуция «уяснения вердикта». Решения присяжных - оправдательного ли, обвинительного ли - все это время, на протяжении пяти (!) часов, никто не знал. Было ощущение, что от ожидающих решения своей участи подсудимых каждый раз отрезают по кусочку, и если первая операция была болезненной, то на шестой или седьмой раз привычной и только раздражающей неизвестностью будущего.

В седьмой раз подсудимых и публику позвали в зал в час ночи, без пяти час – если точнее. Закрылись двери зала. Приставы решительно отсекли от закрытых дверей всех непопавших. И вдруг к ужасу оставшихся ждать в холле рядом с судейской открылась комната и оттуда в коридор выступили шестеро крепких ребят в чёрной униформе с автоматами, в бронежилетах. Тюремный спецназ! Выход конвоя означал лишь одно: будут брать! пропали мужики! Отчаяние, подступившее к горлу, злость на присяжных, в долю секунды мелькнувшее: купили их или так сломали? - тут же подавленное в себе воплем: да какая разница! - празднуй теперь, Чубайс! торжествуй, иуда! И тяжёлый мерный топот коротких сапог спецназа, но не к дверям зала, нет! - к судебным приставам, проститься, руки пожать и на выход. Что?! Не нужны?! Выходит, оправдали!.. Но это знал или мог догадываться только тот, кто видел уходящий прочь тюремный спецназ, в самом судебном зале напряжение только нарастало. Петля, накинутая на шею подсудимым в седьмой раз, уже не терла и не давила, с ней свыклись. Получив от старшины присяжных вопросные листы, судья, скрежетнув зубами, с раздражением пробежалась по ним. Додавливать присяжных дальше она не решилась, сдалась. Старшина вышел к трибуне и стал зачитывать ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы.

На первый вопрос «Доказано ли, что 17 марта 2005 года на Митькинском шоссе был произведен взрыв с целью прекращения жизни председателя РАО «ЕЭС России» А.Б. Чубайса?» присяжные ответили: «Да. Доказано». Голоса присяжных разделились так: семеро из двенадцати посчитали, что событие преступления доказано, но пятеро воспротивились, считая, что события преступления не было вообще, что это было не покушение на Чубайса, это была доказанная в суде имитация покушения. Получается, что коллегии присяжных заседателей не хватило всего одного голоса, одного-единственного, чтобы отвергнуть утверждение прокуратуры о всамделишном покушении на Чубайса! Если бы голоса присяжных разделились поровну, то суд вынужден был бы признать, что покушение на Чубайса – всего-навсего инсценировка, имитация, мнимое преступление.

Старшина присяжных продолжал читать чуть осевшим от волнения голосом: «Доказано ли, что Квачков, Яшин, Найденов и Миронов участвовали в преступлении?». И, глянув в ответ, произнес: «ДА. ДОКАЗАНО». Зал глухо охнул. Видно было, как оперлась на впереди стоящий парапет мать подсудимого Ивана Миронова, как побелели скулы у отца Александра Найденова. Беспомощно заоглядывались адвокаты защиты. Это то, что успел уловить, выхватить взгляд, то, что закрепило сознание. Самое удивительное, что я не видела лиц самих подсудимых, да просто потому что не решилась глянуть в их сторону, не хватило меня на то. Ведь если уж моё сознание тут же переплеснулось через край отчаянным воплем «За что?! Да что это творится?!», каково было их бедной душе услышать это! Но окраинное не зрение даже, сознание ухватило всё же их твёрдые, жёсткие лица. Непроницаемые. Без малейшего набежавшего облачка на них. Как стояли, так и продолжали стоять, не выдавая своих чувств. Всё это уложилось в какую-то секунду. Уже в следующий миг старшина присяжных спиной, он стоял за трибуной спиной к залу, ощутив холод ужаса зала, поспешил уточнить торопливо: «ДА. ДОКАЗАНО. – ТРИ. НЕТ. НЕ ДОКАЗАНО. - ДЕВЯТЬ».

В зале всё это время царила тишайшая тишина, но и в этой тишине слышно стало, как в один миг всё переменилось вдруг – угрюмость и разочарование сменились ликованием и радостью, люди молча, ликующе переглядывались, благодарно взглядывали на присяжных, по некоторым лицам катились слезы. ОПРАВДАЛИ! Таков был главный смысл этого ответа.

А старшина продолжал читать вопросы о причастности теперь каждого из подсудимых к событию на Митькинском шоссе. И у Квачкова, и у Яшина, и у Найденова – у всех был один и тот же счет: трое присяжных считали их причастными и виновными, а девять народных судей признавали непричастными и невиновными. Когда дело дошло до последнего подсудимого – до Ивана Миронова – все в зале уже как-то расслабились, полагая, что и тут не будет обвинения, ведь доказательств его причастности прокуратура не представила вообще. Невоенный человек, не умеющий ни стрелять, ни взрывать, кого не опознал ни один свидетель, на кого не указала ни одна экспертиза, у кого от безысходности прокуратура признала вещдоками травматический пистолет и паспорт, уж он-то каким боком может быть признан виновным на фоне всеобщего оправдания военспецов. Однако старшина, немного запнувшись, произнес: «ДА. ДОКАЗАНО. – ПЯТЬ. НЕТ. НЕ ДОКАЗАНО. – СЕМЬ». Зал снова глухо охнул. Сказанное было похоже на недоразумение, но это был вердикт присяжных. В этот миг стало понятным, для чего так долго просили присяжных уяснить вердикт, под чей приговор ломали и уламывали коллегию. В этот миг стала понятной до конца политическая цель процесса.

Иван Миронов – сын экс-министра печати Бориса Миронова – по команде сверху должен был быть приговорен. Во все времена политическая месть отцу путем расправы над сыном – старый, испытанный способ отмщения своим противникам подонков во власти, среди которых Чубайс – самый одиозный, но не самый высокопоставленный.

Теперь стали ясны и противоречивые чувства на лице судьи, которая была довольна, что присяжные не подтвердили имитацию покушения, но удручена оправданием подсудимых, и, прежде всего, заказанного ей свыше Ивана Миронова. Теперь стал понятен и нескрываемый, видный со стороны раздрай в коллегии присяжных, когда народные судьи, убежденные в невиновности подсудимых, обнаружили в своей среде «обработанных» и «засланных» товарищей, продавших голоса за какие-то только им ведомые краюшки хлебца с кусочками маслица. И всё же, всё же честных и совестливых, верных присяге и мужественных, не сдавшихся и не сломленных в этой коллегии было БОЛЬШИНСТВО!

Эти семеро смелых, эти лучшие представители нашего народа, чьих имен никто не знает, но о ком молились в тот день во многих монастырях и церквях России, на кого надеялись в этот день во всех уголках России, кого мысленно благословляли в каждой обездоленной Чубайсом семье, а таких семей в России девяносто семь процентов! – они выполнили свой гражданский долг – показали власти, что народ не сдался, не продался, и тем заронили надежду в миллионы людей, решивших уже, что с Россией все кончено. Нет, не кончено, пока есть в нашей стране присяжные заседатели, которые под страшным давлением, под семикратным прессом устояли и настояли на ПРАВДЕ. Да благословит Бог вас, дорогие безвестные нам присяжные, да благословит Бог и ваши семьи!

Оглашение вердикта закончилось. Стены дрогнули под оглушительными аплодисментами, кто кричал «ура», кто смахивал слезы, кто вздымал кулаки вверх в ознаменование победы. А потом вдохновленная толпа повалила к выходу. Сначала в коридор вышли первые вестники победы - приставы, их встретили громкими радостными криками. Ликование загуляло по судебным пространствам, люди обнимались и плакали, жали друг другу руки, окрыленные народным отпором Чубайсу. Когда же из зала вышли подсудимые и их адвокаты, фотовспышки и софиты телевизионных трансляций заполонили всё ярким солнечным светом - событие свершилось. В эту ночь Москва и Россия праздновали ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ по делу о так называемом покушении на Чубайса!

…Я вышла на крыльцо Московского областного суда. Два часа ночи! На ступеньках огромного монстра здания еще толпился народ, наслаждаясь радостью победы Правосудия над Чубайсом, как когда-то в мае сорок пятого наши деды радовались Великой Победе на ступенях Рейхстага. Какая-то старушка догоняла улепетывавшего чубайсовского адвоката Шугаева, колотя его крохотным кулачком в жирную трепещущую спину. Больше жаждущих возмездия на ступенях не нашлось, и представитель потерпевшего исчез в темноте, яко исчезает дым. И правда, дым над Москвой рассеялся. Воздух был пронзительно чистый и свежий. Но сколь символично, что в этот самый день в Питере вырубилось электричество, так ловко украденное и с астрономическим гешефтом поделенное главным приватизатором нашей страны в памятном 2005 году. Ну разве не напоминание народу о плодах жизнедеятельности главного потерпевшего по делу о покушении на Чубайса на случай, если этот потерпевший закажет и проплатит Верховному Суду новый процесс?

Любовь КРАСНОКУТСКАЯ, Информагенство «СЛАВИА»

Есть некоторые простые и конкретные вопросы, на которые наши власти очень не любят давать простые и конкретные ответы. Например, известно, что демократическая Россия вела с Чечней несколько войн. Ну и кто победил?

Официальная версия – победила дружба. Коварный враг частично раскаялся и стал белым и пушистым, а частично осознал тщетность и в отчаянии «убился апстену». И теперь в Чечне мир, благолепие и сплошное строительство курортной зоны.

Однако есть чисто формальные признаки, позволяющие определить победителя в войне. Рассмотрим их:

1. ПОЛЕ БИТВЫ ОСТАЕТСЯ ЗА ПОБЕДИТЕЛЕМ.

В Чечне – местное управление и местные порядки. Ситуацию там федеральная власть не контролирует.

2. ПРОИГРАВШИЙ ПЛАТИТ КОНТРИБУЦИЮ.

Чечня – супердотационный регион. Кроме прямых денежных вливаний жители, например, не платят за свет и воду. Официальное объяснение – из-за высокого уровня безработицы жителям нечем платить. При этом весь год телевидение просто упивалось репортажами о том, как у злостных неплательщиков в России отключают электричество и водоснабжение. Невзирая на то, что во многих местах с работой тоже очень плохо.

3. СОЛДАТ И ОФИЦЕРОВ ПРОИГРАВШЕЙ СТОРОНЫ СУДЯТ ЗА ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Всем известны громкие процессы над офицерами российских войск, воевавших в Чечне.

4. ТО, ЧТО СОВЕРШАЛИ СОЛДАТЫ И ОФИЦЕРЫ ПОБЕДИВШЕЙ СТОРОНЫ В ХОДЕ ВЕДЕНИЯ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В РАМКАХ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИКАЗОВ, ПРЕСТУПЛЕНИЕМ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Для боевиков со стороны Чечни регулярно объявляются амнистии, но на военнослужащих российской стороны они не распространяются.

Конфликт в Чечне начался с того, что чеченцы частично убили, частично ограбили и выгнали русских, которых там было почти столько же, сколько и чеченцев. Эти события с точки зрения закона не рассматриваются, о них стараются не вспоминать.

5. ГРАЖДАНЕ СТРАНЫ, ВЫИГРАВШЕЙ ВОЙНУ И ОККУПИРУЮЩЕЙ ДРУГУЮ, ИМЕЮТ ИММУНИТЕТ ПРОТИВ СУДЕБНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СО СТОРОНЫ ПРОИГРАВШИХ.

Было уже немало случаев, когда «чеченские милиционеры» приезжали в другой регион, кого-то пристреливали и спокойно уезжали.

В случае конфликтов чеченцев, приехавших в другие регионы, с местными жителями чеченцев всегда наказывают много мягче. О том, как могут разбираться конфликты русских с чеченцами в Чечне я и писать не буду.

Таким образом, если смотреть на дело объективно, то в войне России и Чечни победила Чечня.

Теперь рассмотрим второй вопрос – кого именно она победила.

Победила ли она русских? Нет, с точки зрения русских эта война не была народная, и вёл её не русский народ, а правительство и государство.

В военных действиях участвовал не народ, а военные части, причем только некоторые. Истинно народной она была бы, если бы русские решили, что с Чечней воюют они. Но тогда и война шла бы совсем по-другому: была бы запись добровольцев в ополчение, отряды партизан на временно оккупированной территории… И если бы русские стали воевать именно как народ, то они бы победили. Поэтому возвращаемся к началу – войну вёл не русский народ (подчеркиваю, что в русских включаются все, чувствующие единство, вне зависимости от крови), а правительство России. И оно проиграло.

А так как все кабинеты и президенты в демократической России являются преемниками друг друга, то из этого делаем вывод, что то правительство, которое сейчас находится в России – это местная туземная администрация оккупационного режима. Если рассматривать правительство с этой точки зрения, то её действия становятся понятными и логичными. И то, что они выводят из России все деньги и ресурсы, которые могут. И то, что они ведут пораженческую внешнюю политику. И то, что они совершенно не занимаются развитием страны. И многое другое.

В этой связи, кстати, становится понятно и почему Чечня дает практически 100% голосования за правящую партию и соответствующего президента.

Какова дальнейшая судьба оккупированной России? Как у всех стран – период оккупации рано или поздно кончается, причем особо длительным он никогда не бывает.

Какова судьба оккупационного правительства? Она всегда незавидна и всегда развивается по одному сценарию. Марионеточное правительство, находясь у власти, пытается заигрывать с западниками, делая им уступки за счёт страны и пытаясь добиться личного расположения. Западники улыбаются и треплют их по щечке. Потом марионеточное правительство с заработанными непосильным трудом денежками делает ноги на Запад. Тут неожиданно западники прозревают и выясняют, что денежки были нажиты неправедным путём. Типа кровавые бриллианты. Деньги и прочее имущество конфискуют в свою пользу, беглых правителей и членов семей начинают гонять…

Каким может быть конец оккупационного режима? Часто он кончается по доброй воле государства-победителя. Разбили врага, режим уничтожили – пошли домой. В случае Чечни это, сами понимаете, не пройдёт. Второй вариант – восстание против оккупантов. То, что было в большинстве колоний. Или, в рассмотренной выше системе координат, – народное восстание и народная война русских (понимаемых широко) против чеченцев и оккупационного правительства.

Скажу честно, что мне бы такого крайне не хотелось, хотя в рамках выстроенной конструкции это – единственный вариант развития событий. И поэтому постараемся выяснить, каким образом эта конструкция может не реализоваться.

Единственное, что можно подвергнуть сомнению – это исходные предпосылки. Принять официальную точку зрения, что в военном конфликте с Чечней победил мир-дружба-кукуруза, а все эти контрибуции и преференции чеченцам происходят исключительно из-за того, что мы, русские, такие добрые. Точнее – у нас такое доброе правительство. По отношению к народному добру. Могло бы взять себе целиком, а вместо этого отдаёт часть чеченцам.

Но официальной точке зрения противоречит поведение чеченцев, которые ведут себя в России как победители в оккупированной стране. И поведение правительства, которое это поведение чеченцев нисколько не пресекает.

Насколько я понимаю, большинству жителей России всё это уже осточертело, и в помощь властей они не верят. Поэтому и начинаются конфликты типа описанного в лагере «Дон».

И пути развития страны я вижу только два:

1. Правительство начинает выполнять свои обязанности, обеспечивая всем гражданам страны одинаковые права и обязанности вне зависимости от их национальности. В частности – то, что за преступления и нарушения порядка все должны отвечать одинаково.

2. Правительство пытается заглушить растущее напряжение силовыми мерами и кампаниями против «страшного русского национализма». Кончается всё народной войной, со всеми вытекающими последствиями.

Вариант №1 кажется мне намного более предпочтительным. Вариант №2 – более вероятным.

http://uborshizzza.livejournal.com/996666.html

Психологическое настроение АГРЕССИВНОСТИ (не будем путать с физическим действием – агрессией) - это внешнее проявление внутреннего состояния неудовлетворенности, ущербности. Как появляется ущербность или неудовлетворенность? Они чаще всего итог субъективного, личностного, сердечного осознания человеком несоответствия декларируемым вокруг него норм и реального положения дел в его окружении.

Допустим, я не министр и не миллионер, но от этого ущербности не чувствую: о том, чтобы мне быть министром или миллионером, уговора не было и никто мне этого никогда не обещал. Другое дело, если обещали строго оговоренную зарплату – и не дали. Как принято сейчас говорить, «кинули». Нечистоплотное и корыстное передергивание правил игры одними – источник агрессивного настроения других.

Невозможность естественного выхода агрессии в малых, безопасных, допустимых концентрациях приводит к накоплению агрессии внутри человека, словно воды за плотиной. Падение такой плотины бывает ужасным катаклизмом и для человека, и для окружающих. Униженный, который долго не мог ответить обидчику, в итоге, дорвавшись до мести, мстит неразборчиво, с большими процентами.

Современный режим устами системных психологов активно силится внушить миф о «естественной и прирожденной» природе агрессии, о её «изначальности», её «пришествии из глубин веков» - словом, всё, что угодно, лишь бы снять ответственность с социальных порядков нашего общества.

Вот характерный пример – работа зоопсихолога Тимошиной Е.В. «Агрессия». (Е.В. Тимошина, «Агрессия», М., 2007 г. ) Во введении Тимошина пишет: «Человек, как и все животные, имеет множество ВРОЖДЕННЫХ (выделено мной. – А.Л.-Ф.) программ поведения и в нужный момент они срабатывают. Эти программы создавались в далекие времена и в совсем иной среде, мало похожей на ту, в которой мы теперь живем. (…) Когда программа начинает реализовываться, осознание обслуживает ее, не замечая этого. Оно ищет и находит какие-то свои объяснения поведения и его мотивов, совсем не обязательно верные».

И далее – в духе принятой модели: «Человек - весьма агрессивное существо. Ребенок проявляет первые признаки агрессивности задолго до того, как научится говорить. Агрессия подчиняется своим законам, весьма своеобразным и непредсказуемым. Эти законы влияют не только на поведение каждого человека, но и на поведение общества и государства (…).

В быту под агрессией мы понимаем нападение, причем, как правило, неоправданное, несправедливое. В этологии термин “агрессивность” означает злость, злобу, ненависть, ярость. Он не окрашен никак - ни негативно, ни позитивно. Такое определение агрессии дал К. Лоренц в великой книге “Злоба: естественная история агрессивного поведения”, - и его нужно принять не споря».

Согласитесь, довольно тоталитарная заявочка! «Принять не споря». И что же мы должны «принять не споря» - миф о человеческой агрессии как наследии животного мира без нравственной оценки агрессивного поведения – «ни негативно, ни позитивно»?!

На мой взгляд, в современной агрессии, с которой мы так часто и так ужасно сталкиваемся в быту, нет никакой миллионолетней подоплеки и никакого естества. Агрессивность – это переходящий красный вымпел неразрешенной, загнанной внутрь, не обсужденной и, возможно, до конца не осмысленной, но болезненной обиды. Обиды не миллионнолетней давности, а, как правило, вчерашней-позавчерашней. По принципу «мне нахамили – я нахамил».

Моя заявка очень неудобна для власти. Получается, что именно власть выпускает гулять на волю красный переходной вымпел (или красного петуха) бытовых вандализма, хамства и хулиганства. Эти явления – суть ТЕНИ СОЦИАЛЬНОЙ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. Это действия людей, чье возмущение несправедливостью, не выходя в здоровых формах адекватных жалоб и протестов, переключается, сублимируется в бессмысленное и беспощадное разрушительство.

Впрочем, если кому интересны миллионолетия и зоопсихология – я не отказываюсь покопаться и в них. В стаде шимпанзе гнев главного самца, как отмечают зоопсихологи, падает на так называемых «геронтов» - наиболее сильных и приближенных к вожаку самцов. При этом источник гнева неважен – получают оплеухи всегда «геронты». Затем – чтобы выплеснуть свою обиду на вожака, геронты бьют рядовых самцов стада. Те же, передавая агрессию далее по цепочке, лупят так называемых «подонков» - самцов шимпанзе из числа недомерков, калек, ущербных, неполноценных шимпанзе.

Что же делать «подонкам» обезьяньего стада? Они зачастую хватают палки и в слепой, бессильной ярости колотят ими по деревьям, по земле, по камням…(С.Г. Нифонтов, «Лекции по зоопсихологии», М., 1995 г.)

Согласитесь, трудно признать верными слова госпожи Тимошиной о том, что «агрессия подчиняется своим законам, весьма своеобразным и непредсказуемым». В поведении стада шимпанзе, описанном выше, я не вижу ничего своебразного, и уж тем более ничего непредсказуемого. Наоборот, всё просто, понятно и легко выводится одно из другого: повышается агрессивность «элиты» шимпанзе к рядовым членам стада – в итоге достанется деревьям и камням (в человеческом варианте – трамвайным креслам, телефонным будкам, дорожным указателям и т.п.).

То, что мы прочитали о шимпанзе, верно и в отношении стад макак. Макакам тоже свойственна переадресованная агрессия, накопившаяся в страхе перед доминантом. В обычном состоянии ярость по иерархическому принципу переносится на того, кто слабее. Особенно от этого принципа страдают “подонки”, занимающие дно пирамиды: ведь они боятся всех и обычно могут переадресовывать агрессию лишь неживым предметам, а в этом мало радости. (К.Э. Фабри, «Основы зоопсихологии», М., 2001 г.)

У макак отмечают ещё одну очень человеческую привычку, не свойственную шимпанзе: стоит доминанту начать наказывать одного из подчиненных, как другие спешат ему помочь: кричат, кидаются в наказываемого калом, норовят ткнуть чем-нибудь сами.

Интересно, что самки, наиболее униженный слой в стаде макак, в групповые экзекуции не только втягиваются, но и действуют усерднее самцов. Сходная программа срабатывает и у людей. Человек отличается от макак одной тонкостью: если у животных никак не поощряют тех, кто срывает на наказуемом свою агрессивность, то человеческий лидер самых активных может выделить, приблизить и возвысить. (Н. Тинберген, «Поведение животных», М., 1985 г.)

Так образуется самая страшная структура - иерарх в окружении “подонков”. В стихийно образующихся бандах подростков это обычное дело: сильный предводитель, вокруг него несколько гнусных и жалких подпевал, а ниже - значительно более сильные парни. То же срабатывает и на государственном уровне: тиран окружен сатрапами, отличительная черта которых - преступность, аморальность, трусость, подлость и агрессивность к нижестоящим.

Бытовой вандализм – внешнее отражение внутреннего комплекса униженности и оскорбленности. Самоутверждение подонка, но не в ругательном смысле слова «подонок», а в научно-медицинском: «синдром подонка» в психологии – это, прежде всего, «переадресация агрессии с причины на случайный объект». В тонкости вдаваться не будем.

Г. Федорова пишет, что «агрессия и страх неразделимы. Два лося, встав по разные стороны изгороди, дерутся яростно и бесстрашно. Как только жерди лопнули, соперники замирают в страхе, а затем перебегают к следующему пролету изгороди и возобновляют “бескомпромиссный” поединок». (Г. Федорова, «Крысы. Бобры», М., 1996 г.)

Хулиганство – т.е. совершение разбойных действий разной степени тяжести БЕЗ мотивов хищения и присвоения чужого имущества (чем, собственно, хулиганство и отличается от разбоя) – проявление комплекса анархической революционности. Самым определяющим в бытовом хулиганстве является мотив САМОУТВЕРЖДЕНИЯ, революционного самовольного завышения своей (как правило, очень скромной) социальной роли без согласования с распределителями ролей (властью). Аналогично можно сказать и о чрезмерно распространившемся хамстве: это патологическое самоутверждение, подчеркивание собственной значимости людьми, пережившими глубокое внутреннее осознание своей ущербности, униженности, неправоты мира к себе и вообще – внутренне убежденных в неправоте и несправедливости мира. Как говорится у психологов – хамят обиженные на Бога (и мироздание) люди.

Профилактика бытового вандализма, хамства и хулиганства носит двоякий характер. Во первых – это устранение причин, т.е. социальной несправедливости, двойной морали у власть имущих, беспомощности и беззащитности людей перед реальными обидчиками. Возможность дискутировать с реальными обидчиками сразу же снимет угрозу с третьих лиц, которые часто в силу своей слабости платят обиженным по счетам сильных.

Во вторых – это всемерное разъяснение истинной природы хамства, вандализма и хулиганства, которая позволит устранить патологическую реакцию на социальную несправедливость, сделать животные реакции обиженных более человечными, осмысленными и цивилизованными. Ведь хулиганы, хамы, вандалы – не врачи, а боль. Они чувствуют острую внутреннюю боль, но не понимают, отчего она проистекает, не имея врачебных разъяснений.

Данная статья – одна из попыток в этом направлении…

А.А. ПИОНТКОВСКИЙ – ДА

«Сан-Франциско - очень красивый город».

«После холодной ночи настало тёплое ясное утро. Стрелял по воронам».

«Еду в Ванкувер. Природа Канады очень напоминает русскую».

«Выспался хорошо. В 10 час. поехал к обедне, затем был доклад».

«Очень много слов было сказано, а практических предложений по решению проблем не услышал».

«В 6 час. был кинематограф. До 8 час почитывал».

««Тайная вечеря» Леонардо - настоящий шедевр».

«Кругом измена, трусость и обман...»

Вы эхо, Дмитрий Анатольевич, Вы долгое эхо друг друга. Два сравнительно молодых человека, которые при иных обстоятельствах были бы даже трогательны в своей беззащитной беспомощности. Если бы не председательствовали, во всяком случае номинально, при первой и третьей русских катастрофах за неполное столетие.

Десакрализация в массовом сознании системообразующего мифа и тошнота «элит» - верный признак приближающего конца любого авторитарного режима. У нас в России эти явления, биологически такие же естественные, как человеческая старость, принято низкопоклоннически приписывать разрушительной деятельности могущественных жидомасонов и русофобов.

Какими же тогда матёрыми русофобищами должны были быть и святой старец при дворе Николая, и сменявшие друг друга старцы в позднем Политбюро. И какой же головокружительной степенью посвящения в тайной жидомасонской ложе обладает, по-видимому, наш, извините за выражение, национальный лидер, чтобы, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, выезжать на трёхколесном драндулете и нести хрень о своём и Анки Чапмен героическом боевом прошлом в постели с врагами.

Последний раз в таком же демонстративно опущенном виде появлялся на сцене царь Менелай в эпатажной мейерхольдовской постановке «Елены Прекрасной». Превращение мифологического героя в персонажа комиксов - это предпоследний этап неизбежной деградации исполнителя роли вождя угасающего режима. Следующий - городской сумасшедший.

Общую атмосферу гнетущей неадекватности усиливали младенчески счастливое выражение лица и эйфорически возбуждённое поведение персонажа. Его, по собственному выражению, сладкое трёхколесное чувство свободы.

Жизнь удалась. Всё, о чем даже и мечтать не мог тот невзрачный мальчуган из питерской подворотни с зажатой в потной ладошке конфеткой, свершилось. Бабло немеренное течёт. Жена и дети давно уже неизвестно где, но наверняка в очень хорошем экологически чистом месте. Все девушки хотят ребёнка от Путина. Да и не только девушки...

В жаркий и по-российски тревожный август «элиты» вступают в состоянии растущей растерянности на фоне необратимого размывания авторитета двух их основных ориентиров в муляжном политическом пространстве.

«Мы всё понимаем, - говорил мне на днях доверительно один из ведущих идеологов системных либералов, - но мы уже не можем соскочить. За нами сразу придут. Поэтому мы вынуждены продолжать бежать, как белка в колесе. Как долго? Сколько хватит сил...»

Безусловно прав мой замечательный оппонент Леонид Радзиховский, когда он предупреждает, что падение сегодняшней власти станет рискованным прыжком в неизвестность. Но мне всё-таки кажется, что коллега заблуждается, полагая, что сохранение этой самой власти менее рискованно. Напомню, что как честный и непредвзятый исследователь он видит единственное и решающее достоинство путинско-медведевской бригады в том, что при ней Россия умирает медленно и небольно.

Впрочем, судьбоносный выбор уже не зависит (как и никогда не зависел ) от нашей с ним публицистики. Чрезвычайно показательно другое. Независимо от своей воли и, видимо, неожиданно для себя самого Радзиховский стал ведущим и самым востребованным пропагандистом Кремля, последней линией его идеологической обороны. За последние года полтора я не слышал от кремлёвских ни одного аргумента в своё оправдание кроме знаменитой формулы доктора Радзиховского – «медленно и небольно». Под телевизионным наркозом. Не приходя в сознание. Всё остальное будет намного хуже.

Многие наблюдатели сравнивают текущую стадию третьей русской катастрофы с горбачёвской перестройкой. Действительно, очевидные аналогии лежат на поверхности. Но есть и глубочайшее различие.

«Элита» времён перестройки и слова-то этого чужеземного не знала и по-партийному звалась номенклатурой. Зато она очень хорошо знала, чего она хочет, и агрессивно этого добивалась. У неё был цельный и последовательный проект - конвертация абсолютной коллективной политической власти в огромную частную собственность её наиболее выдающихся представителей. Черномырдины и алекперовы стали мультимиллионерами ещё будучи членами ЦК КПСС, партии «голодных и рабов».

Чувство исторического оптимизма захлёстывало тогда и всех остальных актёров политической сцены, что чрезвычайно облегчило «элите» реализацию своей золотой мечты. Интеллигенция, запоем читавшая толстые журналы, жаждала возвращения в Европу, цеховики - легализации своих свечных заводиков, бастовавшие шахтёры требовали мыла в душевых и власти трудовых коллективов.

Сегодня же у верхов нет никакого проекта. Им уже нечего желать. Их охватила тошнота у вечности, и все они бегут в своём беличьем колесе - кто на драндулете, кто с айфончиком только потому, что не могут соскочить, опасаясь, что за ними придут.

Как справедливо заметил один из бегущих вместе г. Павловский, «не забывайте, что все мы с вами воры, господа. Не раскачивайте лодку!»

Но нет ли в этой самой безнадёжности «элиты» проблеска надежды для страны? Да, они не могут соскочить, но ведь они хотели бы соскочить. С одним только условием, чтобы за ними не пришли. Не такой уж это бином Ньютона. В интересах национального согласия стоит, мне кажется, вернуться к серьёзному рассмотрению брошенной мною как-то вскользь идеи Воровского парохода.

Насквозь коррупционный проект сколковской шарашки закрывается. Случайно прилегающие к Сколково земли государственных чиновников категории «А» Абрамовича и Шувалова конфискуются в пользу государства как незаконно приобретённые. На вырученные деньги эффективным менеджерам Вексельбергу, Суркову, Дворковичу поручается провести гуманитарную эвакуацию морем из северной столицы всей желающей соскочить «элиты». С нашими партнёрами по Модернизационному Альянсу достигается в рамках перезагрузки секретное соглашение о неприкосновенности западных авуаров и недвижимости всех добровольно соскочивших.

Сами менеджеры после успешного завершения проекта покидают Санкт-Петербург последними на специально присланной из Лондона самой большой в мире частной яхте.

Вместе с ними под звуки марша «Прощание славянки» на борт яхты поднимаются по трапу навсегда оставляющие Россию национальный лидер, венценедоносный престолоблюститель, главы палат Федерального собрания, члены Конституционного Суда и Священного Синода, руководители средств массовой информации, Анна Чапмен, Алина Маратовна Кабаева, Татьяна Алексеевна Голикова, лабрадор Кони, Вадик пони, Вася Якеменко и заметно возмужавший мальчик Никитушка.

Провожаемая 21 артиллерийским залпом салюта наций яхта «Eclipse» выходит в море и берёт курс к благословенным берегам Сардинии с её знаменитыми белоснежными песчаными пляжами.

Прочел симпатичное эссе Андрея Пионтковского «Воровской пароход», а похвалить могу только легкость и язвительность, с которыми эта работа написана. Суть же эссе сугубо интеллигентская – поток интересных слов, забавляющих, презирающих Медведева за развлечения с «трехколесным драндулетом» и «айфончиком», есть немного информирующих слов, но ничто из этих слов не оставляет ни уму, ни мускулам. Это прямо-таки отличительный признак не только «системных» либералов, но и большинства наших соседей по Национальной Ассамблее – слова, слова, слова. Какая, к черту, России разница, кто и чем развлекается – трехколесным драндулетом или айфоном, как Медведев, или словами, как его критики?

Начну с конца, поскольку запоминается последнее, что и видно по комментариям к этому эссе. Андрей Андреевич предлагает или мечтает всю нынешнюю элиту России посадить на пароход и дать ей беспрепятственно выехать из страны. Большинство комментариев к его статье свелось к мысли, что после выхода парохода из территориальных вод России его следует утопить. Это неправильно. Если ты политик, то не имеешь права руководствоваться местью (а комментаторы политических текстов обязаны быть политиками, иначе, зачем соваться обсуждать то, чего не понимаешь?). Тем не менее, только один комментатор, Борис Викторов, здраво заметил: «Как горько и обидно - блестящий публицист, умница, судя по тексту, а ведь точно так же бежит в своем колесе... Бежит, бежит... Неужели не очевидно, что те, следующие, которые подпирают и выросли за эти десятилетия в каждом городе, в каждом подъезде, в каждом присутственном месте, ничуть не лучше – это по меньшей мере - своих вождей?? Я не против Воровского парохода, но те-то, те, которые будут махать платочками, они же утрут слезу, развернутся и пойдут к нам, и на лицах их будет написано: «А, суки!!! Не ждали!!!» Это выход? Шило на мыло?».

Викторов в данной мысли прав, причем, не имеет значения, какой окраски будут те – новые. Называй они себя коммунистами или либералами, всё едино – они будут точно такими же. Почему? Да потому, что если эти уехали на воровском пароходе, то почему же и новым, наворовавшись, не уехать? Если эти безнаказанны, то откуда взяться энтузиазму служения России у новых правителей?

Выход, в общем-то, прост: чтобы этот энтузиазм появился, нужно новым правителям поставить на вид. Имеется в виду - под их окнами вкопать колья и посадить на эти колья предшественников. Тогда у новых правителей энтузиазм появится.

Проиллюстрирую свою мысль. Что случилось с предшественником Медведева? Что случилось с предшественником Путина? Что случилось с предшественником Ельцина? Ничего?? Так почему Медведеву не позабавиться на виду у всей России с трехколесным драндулетом и не получить от этой забавы «простое человеческое счастье»?

Почему Сталин на виду всей России не забавлялся? А давайте вспомним, что случилось с предшественником Политбюро – Николаем II, любившим позабавиться стрельбой по воронам из «монтекристо», и сколько было желающих посадить членов Политбюро на кол в случае их хозяйственных и государственных неудач. До развлечений ли большевикам было?

Был у Медведева и такой дальний предшественник, как Петр III, любивший позабавиться в Гатчине игрой в великого полководца Фридриха II. Сменившая его на престоле Екатерина II и без того была женщиной умной, поэтому сажать Петра III на кол не было необходимости - прибили помазанника божьего табакеркой. А эффект все равно был. Современники рассказывают: «Екатерина очень редко выезжала зимой. Однажды, почувствовав сильную головную боль, которой Она очень часто страдала, приказала подать сани, и после прогулки почувствовала облегчение. Но на другой день головная боль усилилась еще более. Зная, что накануне прогулка сделала облегчение Императрице, придворные посоветовали Ей употребить опять то же средство; но Екатерина не согласилась на это предложение, сказав: «Что подумает обо мне народ, увидевши, что Я сряду два дня прогуливаюсь по улицам!»».

А кого из предшественников мэра Москвы Ю. Лужкова прибили табакеркой? Никого?? Так чему удивляться, что, затыкая рты критикующим его политикам и журналистам, Лужков подал на них в суды Москвы более 50 исков и все до одного выиграл? А вот Екатерина II, хотя и покруче была Лужкова, но не то что сама в суды не обращалась, императрица и приближенным к себе людям не давала обращаться в суды: «Однажды камердинер Попов, очень любимый Императрицей, докладывает Ей, что некоторые крестьяне просят его, чтобы он купил их и предлагают сами от себя пособие в 15 тысяч рублей. Екатерина, как видно, имея намерение помочь Попову, приказывает ему напомнить Ей, когда он будет совершать купчую. Через некоторое время, вспомнивши об этом, она спрашивает Попова: «Что же твоя деревня?». Попов отвечает Ей, что по этой деревне открылись споры. «А когда так, сказала Екатерина, то Я запрещаю тебе производить тяжбу, потому что судьям известно, что ты один из моих приближенных — и поэтому дело будут решать в твою пользу»».

А ведь дело Попова могло быть правым, но кто в это поверит? И императрицу очень беспокоило, что люди о ней скажут.

Надо сказать, что я гуманист типа Джавахарлала Неру. Тот писал, что для спасения семьи допустима гибель одного ее члена, для спасения рода допустима гибель одной семьи и для спасения страны допустима гибель рода. Я тоже так считаю, и мне элиту не жалко ни на копейку – надо, так надо, но в данном случае бить кого-то табакеркой по голове нет необходимости – дело не в казни виновных в плохом управлении. Важен сам принцип – за плохое управление страной должно следовать неотвратимое наказание. Только это правящую элиту бодрит. А какое именно будет наказание – это не существенно, излишняя жестокость совершенно не нужна, поскольку ничего не дает, кроме страха. Поэтому АВН в своем законе и предлагает всего-навсего тюремное наказание на срок пребывания у власти. Наш закон эффективнейшее средство пропаганды, при помощи которого можно сплотить народ и повернуть Россию на путь демократии и прогресса – хватайтесь за него, либералы, используйте для борьбы с ненавистным вам режимом!

Ну и что, «несистемные» либералы используют этот закон для того, чтобы избрать ответственную перед народом власть, которая мигом покончит с воровством без Воровского парохода?

Нет, предпочитают сидеть у моря и говорить, говорить о том, что нужно вот еще чуть-чуть подождать, и «Черноморск, наконец – таки объявят вольным городом». Андрей Пионтковский тычет пальцем в сторону «системных» либералов: ««Мы всё понимаем», - говорил мне на днях доверительно один из ведущих идеологов системных либералов, - но мы уже не можем соскочить. За нами сразу придут. Поэтому мы вынуждены продолжать бежать, как белка в колесе. Как долго? Сколько хватит сил...»».

Одни бегут, другие «сколько хватит сил» ждут, что у бегущих не хватит сил… А когда России смеяться?

И какая ей между бегущими и ждущими разница?

«Одним из многократно ныне цитируемых документов стала телеграмма Ленина пензенским руководителям 11 августа 1918 г. с требованием «непременно повесить» кулаков — организаторов мятежа, а для этого найти «людей потверже».

Что же произошло? Ведь еще в конце апреля 1918 г. Ленин предполагал возможность мирного получения хлеба из деревни с помощью товарообмена. А чуть ли не через неделю он ставит на СНК вопрос о введении продовольственной диктатуры. Дело в том, что относительная, хоть и минимальная стабильность продовольственного снабжения Центральной России обеспечивалась хлебом Украины, Поволжья, Сибири и Северного Кавказа. Но в конце апреля на Украине германские оккупанты привели к власти гетмана Скоропадского. Путь для украинского хлеба был перекрыт. В мае восстание чехословаков отрезало от Центра Сибирь и часть Поволжья. К июлю были блокированы все линии, связывавшие Москву с Северным Кавказом.

О том, каково было летом 1918 г. положение с хлебом, рассказывают современники:

«По моим наблюдениям, в мае 1918 г. в Питере редко можно было видеть лошадей, часть их была съедена, часть — подохла... К этому времени я не помню, чтобы где-нибудь встречал кошку или собаку: предприимчивые люди и их использовали...»

Элементарные расчеты, сделанные Наркомпродом, показывали, что в этой ситуации в Москве и Петрограде на одного человека придется лишь 3 фунта хлеба (1 кг 200 г) в месяц, да и то лишь за счет полной выкачки зерна в потребляющих центральных губерниях. Иными словами, речь шла о жизни десятков и сотен тысяч горожан.

Известно, что продразверстка была введена царским правительством еще 29 ноября 1916 г. Хлебную монополию узаконило 25 марта 1917 г. Временное правительство. Осенью того же года оно направило в деревню за продовольствием воинские команды, но и они не смогли решить эту задачу. Оружия в деревне после демобилизации армии, между прочим, вполне хватало, и вооруженных людей там не очень-то боялись.

Важную роль в планах Советской власти по снабжению городов должна была сыграть, в частности, Пензенская губерния, где, по данным Наркомпрода, существовали определенные резервы хлеба. Сюда направили уполномоченного ЦК Евгению Бош, продотряды из столицы. 5 августа в селе Кучки Пензенского уезда вспыхнул вооруженный мятеж. Пятеро продармейцев и трое членов сельского комитета бедноты были зверски убиты. Отсюда волнения перекинулись на четыре наиболее богатых соседних уезда. И если учесть, что Восточный фронт находился в этот момент всего в 45 километрах, то станет очевидной вся серьезность положения.

Может быть, отчасти это и объясняет тон ленинских телеграмм и писем в Пензу, требовавших «вешать» зачинщиков мятежа, «твердости» и «беспощадного массового террора».

Но не только это. Ленин не раз сетовал, что Советская власть похожа не столько на «диктатуру», сколько на «кисель». В письме Н. Рожкову, помещенном в настоящем сборнике, Ленин замечает: «Насчёт “единоличной диктатуры”, извините за выражение, совсем пустяк. Аппарат стал уже гигантским — кое-где чрезмерным, — а при таких условиях “единоличная диктатура” вообще неосуществима, и попытки осуществить ее были бы только вредны». И в подобных условиях недостаток реальной власти нередко восполнялся либо обилием декретов, либо просто крепкими словами. Поэтому, когда в том же 1918 г. Ленин заметил, что за срыв монументальной пропаганды Луначарского следует «повесить», никто почему-то не бросился мылить веревку. Да и позднее, когда в 1921 г. Владимир Ильич написал П. Богданову, что «коммунистическую сволочь» следует сажать в тюрьму, а «нас всех и Наркомюст сугубо надо вешать на вонючих верёвках», никто не собирался строить виселицы.

Ну а как же с пензенским выступлением? В село Кучки из Пензы направили отряд, который арестовал 13 непосредственных участников убийства и организаторов восстания. Всех расстреляли. В другие уезды и волости направили агитаторов. После сходов и митингов, на которых разъяснялась продовольственная политика Советской власти, волнения крестьян удалось прекратить.

Так было, конечно, не всегда и не везде. Но в данном случае, после данного документа Ленина, было именно так.»

Из этой же статьи поучительное: «Документ как таковой для историка является не бесспорным доказательством, а объектом внимательного и скрупулезного научного исследования».

http://community.livejournal.com/ru_history/2443062.html

По прочтении материалов «Суд над Сталиным» и особенно «исторически-истерической» речи «великого русского адвоката» Г. Резника появились некоторые мысли и ценные указания (советы) для всех антисталинистов – нынешних и будущих.

«Реабилитируются только невиновные, а виновные амнистируются!» - Г. Резник

Этим заявлением «светило советской и российской юриспруденции» и его сторонники ставят себя в неловкое, даже тупиковое положение. Что же такое получается? Даже детсадовские малыши знают, что Сталин И.В. – «тиран и кровавый людоед», а созданный им «тоталитарный режим» - преступный и антигуманный! Если все репрессированные в то время высокопоставленные и рядовые партноменклатурные функционеры, военачальники, чекисты, идеологические работники (писатели, учителя, художники, артисты и пр.) – реабилитированы, т.е. признаны по суду невинно осужденными, то, следовательно, они верой и правдой честно служили правящему жестокому режиму, а значит, являются соучастниками преступлений против человечности, пособниками Сталина и должны разделить ответственность за все его криминальные деяния. Например, «золотое дитя революции», «любимец партии» и любитель малолеток – «Лолит», «Коля Балаболкин» (Бухарин Н.И.) в своём так называемом «Завещании будущим вождям», которое он якобы заставил заучить наизусть перед своим арестом очередную жену «Ларину» - Лурье, прямо заявлял, что «последние 5 лет у меня нет ни малейших расхождений с генеральной линией партии». Но по глубочайшему убеждению всех сознательных профессиональных антисталинистов именно в ту зловещую пятилетку развернулись массовые репрессии не против подлинных врагов СССР, а «невинных жертв», что стало следствием вопиющего «нарушения ленинских норм и принципов во внутренней политике страны». Раз гражданин Бухарин Н.И. реабилитирован как невиновный, а товарищ Бухарин Н.И. восстановлен посмертно в Коммунистической партии как несправедливо исключённый из неё, значит, он автоматически признан преступником! По идее, его надо было амнистировать, найдя какие-то смягчающие вину обстоятельства (беспокойство за судьбы молодой жены и ребёнка, применение психотропных средств на допросах и в суде и т.д.), к какому-нибудь очередному юбилею типа поражения России в Крымской (1856 г.) или Японской (1905 г.) войне, начала англо-американской интервенции против РСФСР (1918 г.), нападения фашистской Германии на СССР (1941 г.) и пр. Помимо всеобщей амнистии всех жертв сталинских репрессий их надо посмертно наградить в зависимости от заслуг перед потомками специальными знаками отличия типа орденов и медалей, а их прямым и косвенным наследникам предоставить льготы и привилегии. Оставшимся еще кое-где в живых жэпээрам (жертвам политических репрессий) присвоить звания «Герой РФ». Обязать еще РПЦ МП причислить по списку всех недоживших к лику святых мучеников на Руси просиявших и объявить небесными покровителями кого-либо. Например, врачей-вредителей – покровителями современных эскулапов, а их фото, точнее – иконы с изображениями кремлёвских и пр. докторов, поместить в кабинетах и палатах больниц и поликлиник. И окажется вдруг, что молитвы какому-нибудь доктору Плетнёву очень помогают при старческом слабоумии, импотенции и венерических заболеваниях!

Высококвалифицированные следователи и прокурорские работники должны прошерстить все уголовные и политические дела с 1917 по 1953 гг., а свободные и независимые суды РФ вынести окончательные, не подлежащие обжалованию решения. Если кто-то из живших в те страшные времена был репрессирован за махинации, приписки, кражи, воровство, разбой и бандитизм, то, значит, они вели борьбу с бесчеловечной нелиберальной экономической системой сталинизма! Если другие были осуждены за изнасилование, мужеложство или хулиганство – боролись со звериной тоталитарной моралью, сковывавшей свободу и самовыражение личности! А ежели покарали за убийство – неважно кого! – совсем герои, уничтожавшие пособников коммунистического режима!

Но если вдруг в ходе тщательнейших проверок вдруг выяснится, что некоторые гнусные, явные и тайные сталинисты были тогда арестованы по ложным доносам, костоломы–троцкисты, проникшие в НКВД, «выбили» из них признания в нелепых и несовершённых преступлениях, а суды–трибуналы осудили, проявив небрежность, и эти оборотни в зэковских бушлатах потом ещё вышли на свободу и служили верой и правдой преступному коммунистическому режиму, как, например, академик С.П. Королёв и А.Н. Туполев, как маршал К.К. Рокоссовский и тысячи других сталинских коллаборационистов, таковым отказать не только в реабилитации и амнистии, но ещё и посмертно «добавить» символические сроки! Только тогда наконец-то Россия встанет с колен и возродится во всей красе и мощи! С темным прошлым будет покончено раз и навсегда, и россияне по праву вольются во всемирную семью цивилизованных народов.

Иван ВИНОГРАДОВ, г. Горький

В «КБ» №24, 2010 г. прочитал заметку Владимира Маркова «Знак свыше», где он по поводу катастрофы под Смоленском пишет: «Откровенно говоря, первой нашей мыслью при известии о катастрофе под Смоленском была: «Есть католический бог!». Уж слишком надоела лживая версия...».

Всё правильно, если бы не путаница в голове и, соответственно, в понятиях.

Ну какой «католический бог»!!? Почему не православный??? Ну в самом деле: откуда, из какого места заметки, из какой логики следует, что это дело именно «католического» бога.

Как правило, принято, что бог помогает своим. Автор сам определяет обвинения русских в расстреле как клеветническую провокацию, которая тянется со времён Геббельса, со времён фашистской Германии. Так что, разгром фашистской Германии – это тоже дела «католического бога»?

Пора поставить всё с головы на ноги и предположить всё это - и разгром фашистской Германии, и катастрофу под Смоленском - делами православного бога (если уж говорить о божественном).

Автор пишет: «Пора бы ещё и русскому богу сурово покарать...». В трёх соснах запутался.

Между тем для тех, кто интересуется вопросом о расстреле поляков, есть прекрасная статья В.М. Смирнова «Качиньский-Катынский» в «КБ» №23, 2010 г. и книга Ю.И. Мухина «Катынский детектив». «Катынский детектив» снимает все сомнения в вопросах: кем расстреляны, когда расстреляны, почему расстреляны и т.д.

Пользуясь случаем, хочу порекомендовать ещё несколько книг. Но сначала одно небольшое отступление.

Каждый, кто учился после школы (в техникуме, институте и т.д.), сталкивался с вопросом хороших учебников. По каждому предмету существует тьма учебников и только один-два таких, по которым можно учиться. С их помощью можно выполнить курсовую работу, подготовиться к экзаменам, да просто хорошо понять предмет. Такие книги истрёпаны до дыр, их все знают. Десятки любых других учебников, справочников вам не помогут, а ещё более запутают вопрос. Хорошие учебники, как переходящий вымпел, передаются с курса на курс.

Но вот вы «вышли в люди». Вас окружает новое множество книг на самые разные темы, но нет спаянного студенческого коллектива, нет курсовых работ, на которых можно было бы проверить ценность книги. И здесь всё зависит от иного: от случая, от вашей настойчивости в поисках истины, от удачи и многого другого.

Я всегда был в поиске правды и в конце-концов прибился к «Дуэли» (а когда-то был «Аль-Кодс», если кто помнит). Но боже мой, сколько пришлось перечитать макулатуры...

Вот, например, вопрос о захоронении останков царской семьи (или о чудом спасшемся наследнике). Сколько версий, сколько материалов... Но вот случайно в руки попала книга (в 3-х небольших томах) бывшего работника царского Генерального штаба, монархиста Дитерихса М.К. «Убийство Царской Семьи и Членов Дома Романовых на Урале». И всё! Я теперь, как говорят, владею вопросом. Меня теперь ни на какой мякине не проведёшь. И, кстати, я понимаю, почему Алексий II не присутствовал при перезахоронении «царских» останков.

Про «Катынских» офицеров я уже упоминал. Здесь исчерпывающей книгой является книга Ю.И. Мухина «Катынский детектив», которая абсолютно всё расставляет по своим местам.

А вот ещё один немаловажный вопрос – о происхождении русского народа.

С началом перестройки появились в изобилии «истории» Соловьёва, Татищева, Ключевского, Ломоносова, Рыбакова... я уж не считаю радзинских и сванидзе. Как вы уже догадались – это было даже близко не то.

Но вот в патриотическом стане достаю книги Асова, Перина, Орешкина (помните его расшифровку «Фестского диска»?). И снова – облом.

Наконец совершенно случайно попадаю на книгу Н.С. Державина (академика) «Происхождение русского народа» Гос. изд-во «Советская наука». Москва-1944. А ведь это пик славы русского народа. Уж Сталин не позволит абы чего писать...

Напрасно я потирал руки в предвкушении. Сколько бы я ни вчитывался в строки академического труда, ничего старше Киевской Руси не вырисовывалось. Те же поляне, древляне, кривичи, вятичи. То же толкование геродотовых записей. Племена средней дикости и высшей дикости. Фактов набросано много, а общая картина не складывается. Вали кулём – потом разберём.

А вот - книги современных учёных-историков В.Н. Даниленко «Космогония первобытного общества» и Ю.А. Шилов «Праистория Руси». Это уже почти вся правда по истории русского народа! Как и положено в серьёзной научной работе, даётся длиннющий список литературы (258 наименований только к книге В.Н. Даниленко и около 50 – к лекциям Ю.А. Шилова).

В книге А. Асова «Атланты арии славяне» даётся список литературы из 148 наименований по истории славянской литературы.

А теперь, внимание! Нигде я не встретил даже упоминания о Юрии Дмитриевиче Петухове - подлинном русском гении, этноисторике, а это в наше время свидетельствует только об одном – он даёт подлинную историю русского народа. Постоянные читатели «Дуэли» знают, что такое замалчивание. Конечно, это свидетельство косвенное. Чтобы убедиться в правдивости его работ, нужно разобраться самому, другого пути нет.

Предлагаю почитать следующие книги Ю.Д. Петухова: «Дорогами богов», «Первоистоки руссов», «История древних руссов», «Русский мировой порядок». Причём последнюю книгу рекомендую читать в последнюю очередь, «на закуску».

И тогда не придётся удивляться, что литовцы и латышы – тоже арийцы.

Краевед и правдолюб

В сентябре Мир отмечает очередную годовщину (65 лет) окончания Второй мировой войны (2 сентября 1945 г.), одной из кровавых драм ХХ века. В последнее время всё реже звучит напоминание, что эта дата связана с победой над Японией.

Мои мысли подтверждает и старый солдат, прошедший в 1945 году с боями до Харбина. Иван Константинович Черкасов, рождения 1927 года, с любовью и теплотой вспоминает и помнит до сих пор пофамильно своих ребят-товарищей, которым не повезло на той войне.

Ему пришлось пережить немецко-фашистскую оккупацию в городе Острогожске Воронежской области. Она была хотя и короткой, но запомнил он её до мельчайших подробностей. Но это другая тема.

Его призвали в армию в декабре 1944 года. Он и многие его земляки попали в учебные части, расположенные в Бершецких лагерях, что находились в Пермской, тогда Молотовской области.

- Где-то в начале 1945 года, после принятия присяги нас стали готовить к фронту. Из меня получился, по словам офицеров, «классный пулемётчик».

В апреле ночью нас подняли по тревоге. При свете прожекторов полковник, начальник школы, произнёс речь: «Сынки! На Берлин! Завершим дело наших дедов и отцов!». После речи полковника нас погрузили в вагоны и повезли. Мы думали – «Впереди битва за Берлин». Но… Мы, солдаты, не знали высоких замыслов, многие даже и не слышали, что есть такая страна Япония.

Не доезжая Москвы, нас повернули на Восток. По эшелону поползли солдатские слухи. Мы подолгу стояли на станциях, нас обгоняли другие воинские эшелоны с бывалыми солдатами, которые делились с нами своими предположениями, но главное – они искали среди нас своих земляков. День Победы мы встретили на станции Чита-2. Восторг охватил всех – что было, Тимофеевич! Выстрелы, ракеты, объятия, слёзы, смех радости….

Наш конечный пункт станция Гродеково, что на границе с Китаем. Там я попал в 852-й полк прославленной 277-й стрелковой дивизии генерал-майора Гладышева, которая была переброшена на Восток из-под Кенигсберга. Началась усиленная подготовка. Стрельбы каждый день…

8 августа 1945 года полк неожиданно подняли по тревоге, посадили в вагоны и повезли, как нам объяснили, на фронт. Мы заняли уже подготовленные окопы и стали ждать приказа. Приказ нам, пехоте, последовал после мощной артиллерийской подготовки. Такого я больше не испытывал в своей жизни никогда. «Земля тряслась, как наши груди», - писал поэт, так мы это ощутили в полной мере. После этого вперёд пошла «царица полей». Перед нами был укреплённый район японцев Муданьцзян, который мы прорвали только 16 августа. Японцы упорно сопротивлялись, бросаясь в контратаки. Мне пришлось прикрывать наших бойцов: когда они залегали под натиском врага, тогда одна надежда была на нас, пулемётчиков. Помогала и артиллерия, но погода была ненастная, и точность её была невелика. «Вся надежда на вас», - сказал нам командир полка. Мы не подвели. Наши «максимы» действовали безотказно, мы тогда пулемёты всех систем любовно называли «максимами».

Так шаг за шагом, под дождём и в слякоти мы продвигались вперёд. Там я впервые увидел убитых солдат – вражеских и своих. Мне повезло, что я не сходился в рукопашной схватке. Но я видел своих товарищей, которые содрогались в истерике, выходя живыми из этих свалок. Ведь большинство из нас были 18-19-летними пацанами. Бывалые солдаты успокаивали нас, но это было слабое утешение. Говорят - время лечит, но и сейчас трудно в подробностях говорить о тех днях, осадок остался до старости.

Перед городом тянулись сопки, до отказа начинённые железобетонными дотами. У подножья высот тянулись противотанковые рвы, ряды колючей проволоки, минные поля и другие препятствия. И всё это было тщательно замаскировано. Когда наши танки, а затем пехота ворвались в город, японский гарнизон ушёл в сопки. Японцы засели за двух-трёх- этажными оборонительными сооружениями, откуда их пришлось буквально выжигать и выкуривать. Вот тут-то мы и потеряли большинство своих товарищей, прежде чем над укреплениями взвился белый флаг….

Здесь несколько прерву рассказ своего друга, рядового бойца, и обращусь коротко к мыслям маршала Василевского, Главнокомандующего советскими войсками на Дальнем Востоке, высказанным им 17 августа 1945 года: «Японцы просчитались... и не раз ещё по этой причине врагам нашим придётся умываться и захлёбываться своей кровью… - Мысли маршала сосредоточились на 1-м Дальневосточном фронте. – Нелегко там маршалу Мерецкову, его солдатам и офицерам. И как им удалось прогрызть эти три долговременных оборонительных рубежа с тысячей дотов?!»

Вечером 18 августа А.М. Василевский потребовал от командующих фронтами организовать подвижные отряды и воздушные десанты для захвата важных городов и пунктов. В каждой армии было создано 3-7 отрядов в составе до усиленного стрелкового полка. Так, от 5-й армии на г. Гирин был снаряжён 850-й стрелковый полк 277-й стрелковой дивизии генерал-майора С.Т. Гладышева, а 852-й стрелковый полк этой дивизии, где сражался мой друг, рядовой И.К. Черкасов, был брошен на Харбин.

Продолжу рассказ моего друга.

- После прорыва Муданьцзянского укрепрайона стало немного легче. Улучшилась погода, да и прыть японцев поуменьшилась. Нас в усиленном темпе направили на Харбин, где с 18 августа действовал наш десант. Но этот бросок пришлось совершать при сопротивлении отдельных групп и гарнизонов врага. 20 августа мы полностью освободили Харбин. Началось налаживание мирной жизни. Там нас и застало известие о капитуляции Японии. Хотя ещё до этого были прекращены военные действия в Маньчжурии, но многие японцы сопротивлялись. Особо нам досаждали смертники, которые ни за что не хотели смириться с поражением. Приходилось их вылавливать, – так мы с ними справились. А в основном все к нам относились доброжелательно. Но в самом Харбине я пробыл недолго, нашу роту бросили на охрану японских складов, которых вокруг города было множество.

Что тебе сказать о своих ощущениях в этой войне? Знаешь, злобы мы к японцам не испытывали, какая была к фашистам, которые натворили много зла на нашей Родине, да, по-моему, и они (японцы) не испытывали к нам «звериной злобы». Единственно, кто у нас вызывал жалость – это беднота местного населения, китайцев, или, как они себя называли, маньчжур. Мы многое раздавали им с японских складов, которые приходилось охранять, за что они очень-очень благодарили.

По завершении кампании, как это называется у военных, каждый из нас перед строем торжественно был награждён грамотой Верховного Главнокомандующего. Эта грамота мне дороже всяких других наград. Ведь ты, сам участник боевых действий, правда, уже в послевоенное время, отлично это знаешь. Когда меня спрашивают - а что геройского я совершил? – честно отвечаю: «Выполнил свой солдатский долг! За спинами других не прятался. А что живой остался – спасибо моим командирам, которые отлично научились бить фашистов и берегли нас, пацанов!»

Так я стал участником завершения Второй мировой войны, которая стоила нам, Тимофеевич, немалой крови, - закончил свой рассказ мой друг, солдат Иван Константинович.

Но на этом путь солдата не закончился. Домой он вернулся только в 1951 году, отдав срочной службе в Армии более семи лет. Ему никак не понять нынешних «реформ» в Вооружённых Силах.

В 1946 году Ивана Черкасова и многих его товарищей прикомандировали к железнодорожной военной комендатуре станции Спасск-Дальний. В 1947 году они были отозваны в свои части, которые подтягивались во Владивосток. Началось формирование 14-й Ударной десантной армии генерала Олешева, дислоцирующейся на полуострове Чукотка.

В 1947 году на теплоходе «Валерий Чкалов», по его выражению, «поехал» на землю Чукотки, где в сентябре теплоход причалил в бухте Провидения. Там, на Чукотке, ему пришлось в 1947-49 годах жить в палатках. Лес для казарм на Чукотку стали завозить только в 1949 году. В октябре 1951 года поступила долгожданная команда на увольнение в запас. Домой, в город Острогожск, он добрался только к Новому году, его даже мать родная не узнала – возмужал, изменился….

Старшина Черкасов устроился на районную ГЭС, где и проработал 45 лет. Сегодня он живёт один в отчем доме, но у него много друзей и увлечений. Любит историю и свою боевую молодость. Он много рассказывает мне о прошлом, у него удивительная память. Как участник войны он по районным меркам получает «большую» пенсию в 4 800 рублей. Когда я ему сказал, что другие «участники» получают по 12 тысяч рублей, он мне ответил: «Тимофеевич, я солдат и никогда не хитрил. Мне повезло, я не был даже легко ранен и благодарю судьбу за это. Хватает на жизнь – и слава Богу!».

Вот он, русский солдат, благодаря которому мы выиграли все войны. Может, власть имущие вспомнят о старом солдате и увеличат ему пенсию? Поверьте, какая-то тысяча-две рублей никогда не будут лишними для честного труженика в наше бездуховное время….

И только в этот приезд он сказал мне, что ему в связи с 65-летием Победы увеличили пенсию, но никакими льготами по поводу налогов он не пользуется.

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга, ветеран боевых действий

Р.S. В каждый мой приезд в Острогожск мы подолгу беседуем с другом «за жизнь». Он много вспоминает историй из своей солдатской службы. Каждый раз даёт мне книгу «Сто сорок бесед с Молотовым» (изд. «Терра», Москва, 1991 год) и показывает небольшую главу про 14-ю Армию на стр. 99-100. Для него эта небольшая глава - солдатская жизнь в четыре года. Это забытый, но важный эпизод в нашей истории, о котором нужно рассказывать отдельно.

Вторая мировая война не устранила опасности возникновения новой Мировой войны. Более того, никогда после Второй мировой войны международное положение не было столь серьёзным. Внешнеполитический курс ряда империалистических государств, в первую очередь США, определяют круги, которые ориентируются на военную силу. Поэтому, как бы пафосно ни звучали слова о согласии и партнерстве, ясно одно – порох постоянно должен оставаться сухим!

Пиренейский полуостров, расположенный на крайнем юго-западе Европы, отличается прекрасным климатом, пышной природой, плодородной почвой. Фаддей Булгарин, побывавший в начале XIX века в Испании, писал: «Климат сей благословенной страны есть, по моему мнению, совершенство природы, а утро – её улыбка. Северный житель, по самому красноречивому её описанию, не будет иметь о нём слабого даже понятия. Выйдите утром в поле – с чем сравнить этот темнолазоревый, безоблачный цвет неба, которым глаза не могут довольно насладиться? Миртовые, померанцевые и лимонные рощи, тысячи разнородных трав и цветов наполняют воздух сладостным благоуханием. Нельзя довольно насытить дыхание, кажется, будто пьёшь радость и здоровье. Пение птиц, стаями вьющихся над плодоносными деревьями, виноградниками и полями, кои засеяны ананасами, возбуждает в душе райское удовольствие. Цветы, плоды, травы и овощи удивляют вас живостью своих красок, силою запахов и особенным вкусом... Круглый год можно иметь свежие плоды, цветы, а в половине марта уже цветут розы» (Булгарин Ф. «Воспоминания об Испании», 1823 г., стр. 11.) . Территория Пиренейского полуострова, вдобавок, богата металлами, руды которых иногда выходят на самую поверхность земли, а его побережье является естественным местом пересечения морских торговых путей, ведущих из Средиземноморья в Западную Европу. Неудивительно поэтому, что на его равнинах и берегах издавна селились разные народы.

Античные историки и географы донесли до нас сообщения о ранних поселениях и городах Испании, жители которых занимались земледелием, выплавкой металлов, ремеслами; об их древней религии, связанной с сохранившимися до нашего времени менгирами и дольменами. Одним из таких городов был основанный этрусками Тартесс, расположенный в устье Гвадалквивира, где обрабатывались добываемые в горах Сьерра-Морена свинец, медь, серебро, а с помощью привозившегося из далёких Касситерид («Касситериды» (кельтск.) - «очень далёкие острава». Полуостров Корнуолл, Британия)  олова выплавлялась бронза. Этот металл поставлялся из пиренейских городов в страны всего Средиземноморья, включая Египет, с самого раннего времени (2500 - 2000 гг. до н.э.).

Открытие бронзы, прочного сплава меди с оловом, положило начало бронзовому веку. При этом наилучшая пропорция для бронзы – 90% меди, 10% олова – была впервые получена на Пиренеях, древние обитатели которых таким образом внесли весомый вклад в становление следующего этапа развития цивилизации. Поскольку и само использование металлов впервые было начато в Средней Европе, это позволило видному историку географии Рихарду Хеннигу сделать вывод о ведущем значении этого региона в развитии более поздней средиземноморской цивилизации. «Не Восток, как многие ещё хотят верить, а Запад, древние культуры палеолита Франции и Испании дали Средиземноморью основные импульсы развития».

Античные писатели сообщали о поездках в Испанию критян, этрусков, финикийцев, карфагенян, греков, занимавшихся посреднической торговлей металлами и основывавших там колонии. Одной из таких колоний был карфагенский Гадес (Кадис), расположенный недалеко от Тартесса. Из Пиреней суда средиземноморских стран нередко направлялись к Касситеридам за оловом; к островам Блаженных (Канары)  за красителями для тканей.

На дальний запад Средиземноморья, кроме того, путешествовали легендарные герои древности. Там побывал гомеровский Одиссей. До пролива, выходившего в Атлантику, добрался Геракл, и этот пролив (позже названный Гибралтарским) носил в античном мире название «столбов Геракла». За ними Платон разместил свою Атлантиду.

Однако богатства Испании привлекали не только мирных переселенцев, торговцев и путешественников. На её территорию много раз вторгались воинственные народы, захватывавшие власть над пиренейскими городами. Другие старались подавить местных конкурентов, мешавших им установить прибыльную монополию в торговле металлами. Например, карфагеняне, используя свою колонию Гадес, в VI веке до н.э. захватили и разрушили Тартесс.

Когда началось образование Римской империи, Испания была превращена в одну из её провинций. Установление в стране римской администрации, наряду с дополнительным налоговым гнётом, способствовало вовлечению местного иберийского населения в культурную жизнь передовой на то время европейской цивилизации.

В первом десятилетии V века на территорию Испании вторглись германские племена вандалов, аланов, свевов. Названия ряда мест на Иберийском полуострове напоминают об этом вторжении – например, Андалузия. Вскоре вестготы, также германские племена, союзные римлянам, были отправлены в Испанию, чтобы вытеснить пришельцев. Завоевав власть, они надолго обосновались там.

Военные вторжения римлян, германских племён в Испанию хотя и приносили местным жителям многочисленные несчастья и бедствия, всё же, в конечном счёте, не выводили их за пределы европейской цивилизации. Завоеватели и покорённые народы постепенно смешивались, формируя новую нацию, сохранявшую основные этнические и культурные признаки европейцев. В 587/589 годах короли вестготов приняли католичество, тем самым ещё больше сблизив свои государства с основной частью европейского мира.

Принципиально иной характер имело вторжение в начале VIII века на Пиренейский полуостров многочисленной мусульманской армии арабов и берберов. Тогдашние обычаи мусульман, будучи производными от менталитета арабов VII века, резко контрастировали с европейской культурой.

Религия ислама дала полудиким племенам арабов стимул и обоснование грабительских походов против соседей. «Сочетание бога и наживы», столь характерное для проповедей Мухаммеда, представляло эффективное движущее средство экспансии; его нередко использовали и другие военно-разбойничьи группировки. В VII-VIII вв. арабы-мусульмане захватили богатые страны Ближнего и Среднего Востока: Египет, Сирию, Иран и другие.

Мировая экспансия мусульманства, начатая в VII в., не ограничивалась военными захватами, грабежами и обращением в ислам покорённых народов. В разные страны проникали арабские купцы, стремясь прежде всего заполучить там торговую монополию. Подкупая местные власти и блокируя подступы к рынкам, они становились единственными посредниками, вынуждавшими производителей продавать свой товар за бесценок, а покупателей – платить втридорога. Всё это сопровождалось постройкой мечетей и «мирной» исламизацией оказавшегося в орбите их влияния населения. В частности, именно таким образом арабы-мусульмане установили контроль над экспортом пряностей из стран Индийского океана в Европу. С их монополией и активным противодействием попыткам установить торговые отношения с непосредственными производителями пряностей и других ценных товаров столкнулись португальцы, прибывшие в Индию в конце XIV - XV вв.

В 711 году мусульманские войска переправились через Гибралтар в Испанию. Они быстро продвигались вперёд, захватывая всё новые и новые города. За десять лет они завоевали практически весь Пиренейский полуостров кроме горных районов Астурии на севере. Они направились и дальше, во Францию, где дошли до берегов Луары, и только поражение в битве при Пуатье от армии франков во главе с Карлом Мартеллом остановило продвижение ислама в Европу.

Европейские жители Пиренейского полуострова оказались под властью захватчиков, во-первых, культурно и этнически чуждых им, а во-вторых, находившихся на более низкой ступени развития.

Преданными помощниками мавров в эксплуатации завоёванного ими населения стали близкие им по духу и методам хищничества этнические ОПГ, издавна обосновавшиеся в Испании. Будучи более «продвинутыми» в отношении приёмов паразитирования, эти ОПГ противодействовали попыткам организации коренного населения, стремились не допустить роста его национального самосознания. Они без конца клеветали на испанский народ и его историю, называли испанцев «лентяями», «бездельниками», «тысячелетними рабами»; внушали коренным жителям покорность к угнетателям и «необходимость терпимости и толерантности» по отношению к вторгшимся в страну бандитам, так как, де, «в многонациональной и многоконфессиальной Испании экстремизм очень опасен». Внутренние этнические ОПГ клеветали на испанский народ не только из соображений лояльности к новым хозяевам, но и из опасений за собственную безопасность. Ведь отпор внешним бандам, вторгшимся в страну, мог, через некоторое время, по мере консолидации и объединения коренного населения, привести к активизации его борьбы и против банд внутренних. (Именно так и произошло в Испании и Португалии в конце XV – XVI вв.) Поэтому солидарность внутренних этнических ОПГ в Испании с внешними захватчиками была естественной.

Однако испанский народ не смирился с порабощением. Началась длительная борьба испанцев за освобождение от власти мусульманских завоевателей. Она получила название Реконкисты. В этой борьбе формировалась испанская нация, её культура и система ценностей. Ограбленные, подчинённые, ослабленные, испытывавшие сильнейшее экономическое и идеологическое давление со стороны захватчиков и их пособников, испанцы всё же сумели собраться с силами и после шести веков почти непрерывных сражений полностью сбросили иго мусульман. Это была, по словам историка Р. Мэйджора, «реализация невозможного».

Базой освободительной борьбы испанского народа против мавров стала Астурия. В 718 году отряд под командованием Пелайо (Пелагия), родственника вестготских королей, разбил мусульманскую армию в горной долине Ковадонга. Через некоторое время Альфонс I (739 - 757 гг.), сын первого кантабрийского герцога Педро и дочери Пелайо, объединил Кантабрию с Астурией. Под его командованием астурийские христиане заняли часть соседней Галисии. В этой местности был обнаружен гроб апостола Иакова. Альфонс II (791 - 842 гг.) отвоевал Галисию до реки Миньо и атаковал позиции мусульман вплоть до реки Тахо. К 914 году в королевство Астурия входил Леон, большая часть Галисии и северной Португалии. В X веке Астурия, после перевода двора в Леон, стала называться королевством Леон.

Тем временем франки, отбросившие мусульман, создали на северо-востоке полуострова Испанскую марку, пограничную территорию между своими государствами и владениями арабов. (В IX-XI вв. она распалась на графства Наварра, Арагон и Барселону.)

Испанцы построили между северной Астурией и восточной Каталонией ряд пограничных крепостей. Эта область получила название «Кастилия», от испанского слова castillo – замок, крепость. В середине XI века Астурия, Леон, Галисия и Кастилия объединились в королевство Кастилия, которое стало главным оплотом Реконкисты. Арагон позже, в результате династического брака объединился с Каталонией.

В 1085 году Альфонс VI, король Леона и Кастилии, вступил в Толедо, и граница между освобождёнными территориями Испании и мусульманскими владениями переместилась от реки Дуэро до реки Тахо, разделявшей Пиренейский полуостров почти пополам. Толедо стал опорным пунктом дальнейшего продвижения кастильцев на юг. С начала XII века он сделался столицей Кастилии. Тогда же войска рыцаря Родриго (Руя) Диаса де Бивара, прозванного Сидом, взяли Валенсию и ряд областей вокруг неё.

Это новое наступление Реконкисты совпало по времени с началом крестовых походов европейских христианских государств за освобождение Святой Земли на Востоке. Впрочем, и сама Реконкиста тоже фактически являлась растянувшимся на столетия крестовым походом испанцев за освобождение своей земли. Католическая церковь играла в этой борьбе ведущую роль, объединяя испанцев в противостоянии мусульманским захватчикам, а соседние христианские страны нередко направляли, в том числе по призыву римских пап, отряды крестоносцев для освобождения городов Испании.

Главную силу Реконкисты составляли отряды рыцарей. Королевская власть играла роль авторитарной диктатуры, необходимой при освобождении страны от оккупантов. Активно участвовали в Реконкисте горожане и крестьяне, особенно кастильские. Например, в битве при Лас-Навас-де-Толоса участвовали ополчения 15 городов, в том числе Вальядолида, Толедо, Сеговии.

Реконкиста являлась, выражаясь современным языком, национальным проектом – общей социальной задачей народа (людей, близких родственно и культурно), консолидировавшей его в единый политический субъект. Такой задачей было освобождение своей страны.

Испанскому народу в то время приходилось бороться не только с внешними врагами. Внутренние этнические ОПГ всячески старались разъединить испанцев, натравить одни группы на другие, оклеветать их культуру, принизить самооценку, а кому удастся – и внушить неприязнь к этой стране. Однако общая религия и общая цель борьбы за свободу своего народа исвоей страны пересиливали чёрную и серую пропаганду внутренних этнических ОПГ.

С конца XII века важную роль в Реконкисте стали играть духовно-рыцарские ордена, члены которых принимали монашеские обеты – бедности, послушания, безбрачия – а также обет борьбы с мусульманами. Аналогичные духовно-рыцарские ордена образовались ранее во время крестовых походов. Самым известным из них был орден тамплиеров. Отряды тамплиеров играли большую роль в войне против мусульман на Ближнем Востоке. Они также распространились по всей католической Европе. В Арагоне и Португалии тамплиеры появились в 1128 году. В Португалии в 1159 году им был предоставлен в качестве фьефа город Томар, ставший штаб-квартирой ордена. Тамплиеры защищали город и область центра Португалии от атак мавров.

Собственно испанские монашеско-рыцарские ордена организовывались для защиты важных крепостей или городов и назывались по их именам: орден Калатравы с 1158 г., орден Авиз с 1162 г., орден Сантьяго с 1175 г., орден Алькантары с 1176 г.

Первым испанским духовно-рыцарским орденом стал орден Калатравы, получивший своё название от крепости на тогдашней южной границе Кастилии, освобождённой Альфонсом VII в 1147 году. Чтобы её удержать, в 1157/58 годах, по инициативе Диего Веласкеса из цистерцианского монастыря в Фитеро, хорошо знавшего военное дело, часть монахов объединилась в орден, члены которого приняли обет постоянной борьбы против мусульман. Орден не только защищал переданную ему крепость, но и участвовал в сражениях Реконкисты. В разные времена он мог выставить от 1200 до 2000 рыцарей. В вознаграждение орден получал от королей Кастилии земельные пожалования, на которых организовывали свои командорства.

Авизский орден был образован после отвоевания у мавров Авиза. Его центром стал замок, выстроенный в Авизе.

Орден Алькантара также получил название от соответствующего города, отвоёванного в 1167 году королём Леона Фернандо II. Вначале этот город был передан рыцарям Калатравы, но те через некоторое время перепоручили его защиту леонскому ордену рыцарей св. Юлиана де Перейро, небольшой группе, организовавшейся в 1176/77 г. для охраны крепости на реке Тагуш. Новый орден получил название ордена Алькантры.

В 1212 году соединённые военные силы королевств Испании, рыцарских орденов, а также крестоносцев из других стран Европы, особенно Франции, нанесли мусульманам решительное поражение в битве при Лас-Навас-де-Толоса.

В 1230 году битва при Мериде вернула испанцам Эстремадуру.

В 1236 году король Кастилии и Леона Фердинанд III взял Кордову. В 1243 году кастильцам сдалась Мурсия, город на юге Испании. В 1247 году Фердинанд занял Севилью.

Мусульмане тысячами переселялись в Африку и в Гранаду.

В 1340 году Альфонс XI одержал победу при Саладо, а четыре года спустя завоеванием Альхесираса последний оплот мусульман на Пиренеях, Гранада, был отрезан от Африки.

Гранадский эмират сохранял свою независимость до 1492 года, когда он был завоёван католическими королями Кастилии и Арагона – объединённой Испании. Реконкиста, наконец, завершилась.

История испанской Реконкисты показала, что потерять свою страну можно за несколько лет, а на обратное её отвоевание может понадобиться несколько столетий.

Вернуть себе родину испанцам помогла непоколебимость в решении противостоять угнетателям; общая христианская вера; создание рыцарских объединений с их кодексом чести и долга; авторитарная диктатура королей при одновременном значительном расширении прав крестьянства и горожан, вносивших свой вклад в освободительную борьбу; преемственность поколений, воспитание детей в духе любви к своей стране и отвращения к врагам испанского народа. Также – сохранение и развитие своей литературы, языка, культуры. Освобождёнными от оккупантов становились не только отвоёванные с помощью меча территории, но и крупные национальные произведения культуры, например, эпическая поэма «Песнь о Сиде», созданная в Кастилии в 1140-х гг.

Немаловажную роль в победе Реконкисты сыграло противодействие коллаборационистам, сотрудничавшим с захватчиками и стремившимся подавить рост национального сознания испанского народа под предлогом «борьбы с терроризмом и экстремизмом». Постепенно даже на оккупированных территориях становилось всё больше людей, которые выходили из состояния подавленности, прежде всего духовной; отвергали «интернационализм» и «толерантность» к бандитам и возвращались в реальность, где им предстояла хотя и тяжёлая, но достойная жизнь – борьба за свою свободу.

В начале Реконкисты мавров в плен не брали, предавая всех их мечу. За ними следовали их пособники из близкородственных этнических ОПГ, напрасно взывавшие к «общечеловеческим ценностям». Историки средневековой Испании отмечали, что для ранней Реконкисты было характерно «выкорчёвывание всего, что было связано с религией мавров и иудеев». Позже пленных мавров стали обращать в рабство.

В борьбе за свой народ, страну, веру и культуру формировалась новая испанскаянация.

Н.В. ОВЧИННИКОВ

15 (2) НОЯБРЯ 1917 г.

Октябрьская революция рабочих и крестьян началась под общим знаменем раскрепощения.

Раскрепощаются крестьяне от власти помещиков, ибо нет больше помещичьей собственности на землю—она упразднена. Раскрепощаются солдаты и матросы от власти самодержавных генералов, ибо генералы отныне будут выборными и сменяемыми. Раскрепощаются рабочие от капризов и произвола капиталистов, ибо отныне будет установлен контроль рабочих над заводами и фабриками. Все живое и жизнеспособное раскрепощается от ненавистных оков.

Остаются только народы России, терпевшие и терпящие гнет и произвол, к раскрепощению которых должно быть приступлено немедленно, освобождение которых должно быть проведено решительно и бесповоротно.

За эпоху царизма народы России систематически натравливались друг на друга. Результаты такой политики известны: резня и погромы, с одной стороны, рабство народов — с другой.

Этой позорной политике натравливания нет и не должно быть возврата. Отныне она должна быть заменена политикой добровольного и честного союза народов России.

В период империализма, после Февральской революции, когда власть перешла в руки кадетской буржуазии, неприкрытая политика натравливания уступила место политике трусливого недоверия к народам России, политике придирок и провокации, прикрывающейся словесными заявлениями о «свободе» и «равенстве» народов. Результаты такой политики известны: усиление национальной вражды, подрыв взаимного доверия.

Этой недостойной политике лжи и недоверия, придирок и провокации должен быть положен конец. Отныне она должна быть заменена открытой и честной политикой, ведущей к полному взаимному доверию народов России.

Только в результате такого доверия может сложиться честный и прочный союз народов России.

Только в результате такого союза могут быть спаяны рабочие и крестьяне народов России в одну революционную силу, способную устоять против всяких покушений со стороны империалистско-аннексионистской буржуазии.

Исходя из этих положений, I съезд советов в июне этого года провозгласил право народов России на свободное самоопределение.

Второй съезд советов в октябре этого года подтвердил это неотъемлемое право народов России более решительно и определенно.

Исполняя волю этих съездов, Совет народных комиссаров решил положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях России следующие начала:

1. Равенство и суверенность народов России.

2. Право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.

3. Отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений.

4. Свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России.

Вытекающие отсюда конкретные декреты будут выработаны немедленно после конструирования комиссии по делам национальностей.

Именем Республики Российской

Народный комиссар по делам, национальностей ИОСИФ ДЖУГАШВИЛИ—СТАЛИН

Председатель Совета Народных Комиссаров В. УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН)

Ю.И. МУХИН, и.о. Лидера АВН

Необходимо развивать диалог и сотрудничество НАТО и ЕС с Россией, и Берлин может сыграть здесь особую роль. Об этом говорится в интервью государственного министра в МИД ФРГ Вернера Хойера, опубликованном в «Зюддойче цайтунг». «Мы должны вести с Россией диалог на тему наших будущих позиций и как мы видим свою роль в мире», - указал Хойер. «Я верю, - подчеркнул он, - что у нас есть шанс сыграть в диалоге с Россией особую роль, так как нас серьезно воспринимают русские, а также потому, что Россия готова интенсивно сотрудничать с немцами». По мнению госминистра, «НАТО должен сопротивляться соблазну определить своих потенциальных соперников». «Время создания образов врага прошло», - убежден он. «Было бы большой ошибкой втискивать Россию в этот шаблон», - добавил Хойер. Он высказался в этой связи за установление в будущие десятилетия по крайней мере «серьезного партнерства» между РФ и НАТО. Признав, что Германия «находится в альянсе, в котором отдельные партнеры имели абсолютно разный опыт с Россией», Хойер призвал не посылать «неправильных сигналов» Москве, которая, по его мнению, будет усиливать свою ориентированность на Западную Европу, и поэтому «было бы ошибкой вызывать защитную реакцию в России».

Госминистр в МИД ФРГ указал в этой связи на политику Запада в отношении Грузии и планы размещения в Европе американской системы ПРО, в которую НАТО, по его мнению, должен «включить Россию», так как «проблемы, на которые НАТО и Европа хотят прореагировать с помощью системы противоракетной обороны, являются общими с Россией». «Поэтому очень важно, чтобы мы отошли от представлений, что противоракетная система создается против России. Более интересным было бы сделать ее вместе с Россией», - сказал он. «Если мы хотим интегрированную систему, то нам надо полностью включить русских. Это значит, что они должны быть частью всей системы», - добавил Хойер. «В случае с Грузией, - считает госминистр, - и у нас на Западе совершались ошибки. Потому что мы не использовали инструменты, которые могли бы помочь разрядить кризис. И это было колоссальной ошибкой».

Сергей ЛАТЫШЕВ

Временный президент Молдавии Михай Гимпу удостоил высшей награды страны - ордена Республики - группу граждан, осужденных в 1993 году по обвинению в убийствах во время конфликта в Приднестровье. В опубликованном указе отмечается, что этой награды они удостоены «за героизм и самоотверженность в борьбе за независимость и целостность страны». Награды получили Илие Илашку, Петру Годиак, Андрея Иванцок, Александру Лешко, Тудора Попа, которые воевали в составе диверсионной группы и были арестованы властями непризнанного Приднестровья. Все они отбыли тюремные сроки от 12 до 15 лет. Глава группы Илашку был приговорен к расстрелу, которое заменили пожизненным заключением.

В Тирасполе членов «группы Илашку» считают террористами, а в Молдавии и Румынии - «политическими узниками». В 2001 году Илашку был отпущен по просьбе бывшего президента Молдавии Владимира Воронина и передан властям Румынии. В этой стране он был награжден высшей государственной наградой - «Звездой Румынии», получил гражданство, был избран в сенат и стал румынским представителем в Европарламенте. Власти Молдавии тогда не удостоили членов «группы Илашку» государственных наград. Позже Илашку обратился в Европейский суд по правам человека с иском против России и Молдавии, который принял постановление в его пользу. В России считают решение Страсбургского суда «чисто политическим, подрывающим доверие к международной судебной системе».

Вместе с «группой Илашку» высшим орденом страны награжден и советник Гимпу - Штефан Урыту, который известен как жесткий критик Приднестровья и в прошлом возглавлял Хельсинкский комитет по правам человека в Молдавии.

Власти Молдавии считают ошибочным заявление МИД Российской Федерации по поводу награждения орденами воевавшей в Приднестровье диверсионной «группы Илашку». Об этом говорится в заявлении министерства иностранных дел и европейской интеграции Молдавии (МИДЕИ). «Комментарий российского МИДа по поводу награждения «группы Илашку» представляет тенденциозное и ошибочное видение драматических событий 1992 года на Днестре», - говорится в документе. В нем содержится призыв «дать адекватную оценку и сепаратистским силам Приднестровья, которые поднялись против конституционных властей Молдавии». При этом МИДЕИ ссылается на положения молдаво-российских соглашений, а также решения Европейского суда по делу Илашку. В заявлении также подтверждается «твердое желание решать приднестровский конфликт исключительно политическими методами».

Департамент информации и печати МИД РФ выступил с комментарием, в котором говорится, что награждение «группы националистов под командованием Илие Илашку подрывает стабильность на Днестре. Россия, выступающая в переговорном процессе по приднестровскому урегулированию как посредник, с обеспокоенностью констатирует нарастание тревожных сигналов об усилении в политическом поле Молдавии опасных тенденций, подрывающих усилия по восстановлению доверия и стабильности на Днестре», - отметили в МИД РФ.

Валерий ДЕМИДЕЦКИЙ

Японское правительство сожалеет о принятии Россией закона о Дне окончания Второй мировой войны как памятной дате. Об этом заявил на пресс-конференции в Токио министр иностранных дел Японии Кацуя Окада. «Не думаю, что этот закон соответствует нынешним отношениям между Японией и Россией», - сказал глава МИД. Он добавил, что правительство сожалеет о принятии данного закона и что внешнеполитическое ведомство Японии уже сообщило об этом российскому посольству в Токио. По словам министра, в законе фактически говорится о «дне победы над Японией». «Жаль, - заметил он, - поскольку это затрагивает чувства бывших жителей северных территорий», как в Японии называют Южные Курилы. При этом глава японского внешнеполитического ведомства выразил пожелание, чтобы «реакция /на принятие закона/ не оказала негативного воздействия на дальнейшие японо-российские отношения».

Ранее заместитель главы японского МИД Коити Такэмаса заявил, что закон о Дне окончания Второй мировой войны не повредит двусторонним отношениям. По его словам, Москва «в определенной степени учла интересы Токио», поскольку в названии новой памятной даты нет упоминания о победе над Японией. Закон, подписанный президентом РФ Дмитрием Медведевым, устанавливает новую памятную дату в России: 2 сентября - День окончания Второй мировой войны. 2 сентября 1945 года на борту американского линкора «Миссури» был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Японии, поставивший точку во Второй мировой войне. Под этим документом поставили свои подписи представители участвовавших в боевых действиях союзных государств, в том числе Советского Союза.

Василий ГОЛОВИН

Федеральный окружной суд Вашингтона принял решение по делу «хасидское движение Хабад США против Российской Федерации». Американский суд потребовал от правительства России вернуть хасидскому движению Хабад документы из так называемого «собрания Шнеерсона». Судья Ламберт предписал властям России передать полное «собрание Шнеерсона» американскому посольству в Москве и содействовать «быстрой и безопасной перевозке» коллекции в пункт назначения, выбранный истцом. При этом Ламберт также распорядился, чтобы истец в течение 30 дней оповестил суд о том, выполнил ли ответчик эти указания. Вашингтонская адвокатская контора «Левин энд Левин», представлявшая интересы истца на процессе, уже предупредила о том, что будет готова в случае необходимости преследовать ответчика в гражданском порядке за неподчинение решению суда и в том числе добиваться ареста собственности правительства России в США.

В июне прошлого года Россия приняла решение не принимать участия в судебных тяжбах на территории США по поводу находящихся в ее собственности документов из так называемого «собрания Шнеерсона». Эту позицию довели до сведения Ламберта адвокаты, представлявшие интересы Российской Федерации. Их заявление стало ответом на судебный иск, поданный представителями международного хасидского движения Хабад, которые добиваются передачи в их штаб-квартиру редких книг, рукописей и архивных документов из «собрания Шнеерсона».

«Данный суд не имеет права отдавать распоряжения, касающиеся собственности, принадлежащей Российской Федерации, и Российская Федерация не будет считать такие распоряжения обязательными к выполнению», - подчеркнули адвокаты, отстаивавшие позицию Москвы. Они тогда отметили, что если у США имеются вопросы, касающиеся упомянутой коллекции, то они могут адресовать их российской стороне по дипломатическим каналам. А представители движения Хабад в свою очередь могут, если захотят, высказать свои претензии в российских судах.

По данным Хабад, коллекция, о которой идет речь, изначально принадлежала Любавичскому Ребе - главе движения Хабад. В годы революции, а затем Второй мировой войны она оказалась в руках советских властей. Ныне более 12 тыс. текстов хранятся в Российской государственной библиотеке, а остальное - в Российском государственном военном архиве.

Дмитрий КИРСАНОВ

В Польше партия Союз демократических левых сил выступила с инициативой создания российско-польского межправительственного фонда, деятельность которого была бы направлена на развитие отношений с Россией в таких сферах, как экономика, наука, культура, спорт. Проект решения уже готов для внесения в парламент, однако депутаты хотят сначала обсудить его с представителями других партий. «Сейм Польши просит Совет министров принять меры по созданию - в согласии с правительством РФ - фонда «Польша-Россия», целью которого будет инициирование и поддержка проектов, представляющих взаимный интерес», - говорится в документе, который партия представит на рассмотрение Сейма.

Как отмечают представители левых сил, прежде всего фонд будет заниматься развитием российско-польского диалога, а также исправлением образа России в Польше и Польши в России. Глава партии Гжегож Наперальский заявил в Сейме, что отношения с Россией необходимо строить на основе уважения и доброго сотрудничества. «Друзей нужно искать среди ближайших соседей, а Россия - наш сосед», - сказал он. «То, что случилось в Смоленске, и такая открытость со стороны россиян показывают, что есть шанс и желание, чтобы направить, наконец, в цивилизованное русло нашу общую историю и отношения. Фонд поможет нам выяснить как проблемы истории, так и другие вопросы, которые должны нас объединять, что случается не всегда», - отметил шеф парламентского клуба партии Збигнев Матыяшчик.

Ирина ПОЛИНА

В Польше из-за протестов воинственно настроенной группы людей не удалось провести торжественную церемонию открытия памятника красноармейцам, погибшим под Варшавой в 1920 году. Церемония должна была состояться в деревне Оссув близ польской столицы с участием представителей российского посольства и местных властей. Генеральный секретарь Совета по охране памятников борьбы и мученичества /СОПБМ/ Польши Анджей Кунерт принял решение прервать торжественную церемонию ввиду протестов горстки людей, пришедших к братской могиле красноармейцев с польскими флагами и транспарантами, на которых было написано «Памятник - позор!».

Кунерт заявил, что ему очень жаль, что не удалось провести открытие. «В польской культуре и католической вере многие века существует традиция чтить память воинов. История сложилась так, что на нашей земле находится огромное количество кладбищ солдат разных стран. Так же и эти красноармейцы заслуживают уважения и достойного места захоронения», - отметил он.

Протестующие выражали недовольство тем, что мемориал планировалось открыть в День Войска Польского, который отмечается в республике 15 августа и связан с победой польской армии под командованием Юзефа Пилсудского над войсками Михаила Тухачевского. Тогда в битве, называемой в Польше «чудом на Висле», погибли, по оценкам, десятки тысяч красноармейцев.

О захоронении у деревни Оссув местные жители знали и помнили всегда. Они приносили в поле цветы и поминальные свечи. В 2008 году братскую могилу исследовали археологи. Специалисты нашли останки 22 человек, а также фрагменты униформы, обуви, патроны, подтвердившие, что здесь действительно покоятся воины Красной Армии. После исследования останки захоронили на прежнем месте и поставили простой деревянный православный крест. Теперь по инициативе местных жителей и властей его заменили мемориалом, который представляет собой крест из нержавеющей стали и ряд из 22 остроконечных штыков.

Идею почтить память красноармейцев поддержал два года назад спикер Сейма, нынешний президент республики Бронислав Коморовский. Проект памятника разработал варшавский скульптор Марек Модерау. Чтобы облегчить доступ к могиле, местные власти проложили дорогу и построили мост через речку, отделяющую деревню от места захоронения.

Ирина ПОЛИНА

Знаменитый польский режиссер Анджей Вайда считает, что орден Дружбы - это особенная награда, которая будет способствовать укреплению отношений между Россией и Польшей. Об этом он заявил после получения известия о том, что президент РФ Дмитрий Медведев подписал Указ о его награждении этим орденом за большой вклад в развитие российско-польских отношений в области культуры.

«У меня были награды престижные, связанные с моей международной позицией, но эта награда - особенная, и я не ожидал, что ее получу», - отметил он. «Это не приз какого-то художественного общества или фестиваля. Это награда президента. И она несет с собой какое-то послание, какое-то политическое намерение, попытку, чтобы мы возобновили разговор, в частности, о Катыни, и чтобы это дело после стольких лет было полностью выяснено», - сказал режиссер.

В этой связи Вайда считает, что вручение ему такого ордена связано, прежде всего, с его последним фильмом «Катынь». В апреле этого года во время проведения памятных мероприятий, приуроченных к 70-й годовщине трагедии, картина была показана на российских телеканалах «Культура» и «Россия». «Это попытка найти пути примирения, найти общий язык, так как Катынь - трудный момент в истории, и сам факт того, что польский фильм на эту тему показывают в Москве по общественному телевидению незадолго перед Днем Победы, указывает на то, что появился новый взгляд на советское прошлое, новая оценка», - сказал Вайда. «Я связываю награду с фильмом, и меня очень радует, что и картина, и эта награда приведут к тому, что мы будем делать очередные шаги к взаимопониманию», - подчеркнул он.

Говоря о своих творческих планах, классик польского кино сообщил, что в настоящее время готовится к съемкам фильма об экс-президенте Польши Лехе Валенсе. «Я считаю его героем нашего времени, особенным человеком, вокруг которого появляется сегодня ряд инсинуаций. Все это я хотел бы в своем новом фильме отразить», - заключил он.

Ирина ПОЛИНА

Нынешний финансовый и экономический кризис подорвал стратегические позиции США в мире, в результате чего Вашингтон уже не способен в одиночку осуществлять международное лидерство. Об этом говорится в новой книге известного американского политолога, профессора Университета Джонса Хопкинса Майкла Манделбаума «Скудная супердержава».

Как отмечает Манделбаум, сейчас США оказались в ситуации, когда их крайне сложное экономическое положение многократно сократило геополитические возможности. «Вашингтону пришлось распрощаться с гуманитарными интервенциями, усилиями по внедрению демократии в различных регионах мира, войнами, которые США вели, освободившись от противостояния с СССР», - пишет американский политолог. «Больше уже не будет войн с целью улучшения прав человека в Сомали, Боснии и Герцеговине, а также на Гаити». Однако, если США будут менее активно действовать, это не означает, что созданная за последние десятилетия международная структура ослабнет или вообще рухнет, замечает он.

По мнению Манделбаума, на сегодняшний день в мире есть только три державы, которые способны изменить ситуацию и создать новую систему международных отношений. Это Россия, Китай и Иран. Политолог предвидит, что Китай не будет бросать в среднесрочной перспективе вызов США. «В конце концов, КНР зависима от сохранения макроэкономического статуса-кво, включая доступ к ресурсам, что позволяет ей держать в спокойствии свое сельское население», - отмечает он. «Нарушив существующий порядок, который находится в основе внешней торговли Китая, Пекин тем самым откажется от одного из двух принципов, лежащих в основе легитимности существующего режима, что вынудит его опираться только на единственный оставшийся - национализм», - пишет Манделбаум. В результате, по его мнению, Китай склонен поддерживать существующую международную систему и утверждать: «Что хорошо для Китая, то хорошо и для всего мира».

Однако с Россией и Ираном ситуация отлична, уверен Манделбаум. Политолог замечает, что принятое предыдущей администрацией Джорджа Буша решение о продвижении НАТО к границам России - «самый глупый внешнеполитический шаг за все время после завершения холодной войны». «Россия справедливо считает, что Вашингтон обманул Москву и воспользовался ситуацией в своих собственных интересах», - подчеркивает Манделбаум. В этих условиях логично ожидать, что Россия не смирится с подобным положением дел и использует ситуацию стратегического ослабления позиций США, замечает американский политолог. Тем самым Россия практически не может быть включена в существующую систему без того, чтобы она не подверглась изменениям.

Аналогичная ситуация существует и в отношении Ирана. В результате лучший путь в отношении этих двух государств - сократить, где это только возможно, пространство для их действий в ущерб США, отмечает Манделбаум.

Виталий МАКАРЧЕВ

Пентагон начал внутреннее расследование обстоятельств появления на страницах журнала «Роллинг стоунз» скандальной публикации, приведшей к отставке в июне генерала Стэнли Маккристала, командующего войсками США и НАТО в Афганистане. Возглавлять расследование доверили генеральному инспектору армии США /сухопутных войск/. Он опрашивает бывших и действующих советников генерала, сообщило информационное агентство АП.

По сведениям агентства, расследование началось сразу после того, как на страницах издания появился материал под заголовком «Генерал, закусивший удила». Статья содержала критику в адрес высокопоставленных представителей американской администрации, а также нелицеприятные оценки генералом Маккристалом и его окружением политики президента США Барака Обамы и вице-президента Джозефа Байдена. Генеральный инспектор армии США выступает в качестве независимого эксперта. Он призван определить, имело ли место нарушение субординации в действиях помощников генерала Маккристала, а также установить, на каком уровне принималось решение о том, чтобы дать интервью автору публикации журналисту Майклу Гастингсу.

Между тем, как сообщил журналистам представитель Пентагона Дэвид Лейпан, недавно Гастингсу было отказано в праве сопровождать войска США в Афганистане. Лейпан признал, что случаи, когда военное ведомство не дает разрешения на работу журналиста, изъявляющего желание сопровождать военных на передовой, «довольно редки». Представитель Пентагона отметил, что важнейшим условием выдачи разрешения является уверенность в том, что журналист будет выполнять требования министерства обороны. В данном случае командование в Афганистане решило, что степень доверия к журналисту недостаточна, и не дало разрешения, сказал Лейпан.

«Абсолютным рекордсменом» Соединенных Штатов по затратам на предвыборную кампанию стал Майкл Блумберг. Судя по поданным в избирательную комиссию документам, переизбрание на пост мэра Нью-Йорка на третий срок обошлось миллиардеру в 109 млн. долларов. Именно до такого уровня дошла сумма «счета» за предвыборную гонку после того, как Блумберг уведомил регулирующие органы о том, что после января этого года «доплатил» еще почти 900 тыс. долларов за различные мероприятия, связанные с участием в выборах.

Своего единственного соперника в борьбе за пост градоначальника - демократа Уильяма Томпсона, который затратил на свою кампанию «всего» 9,4 млн. долларов, Блумберг по расходам обогнал более чем в 11 раз. Свою кампанию Блумберг финансировал из собственных средств, не прибегая к помощи общественных предвыборных фондов, поэтому на борьбу за должность мэра, на которой он получает символическую зарплату в 1 доллар в год, мог потратить столько средств, сколько посчитал нужным. По оценкам делового журнала «Форбс», его личное состояние оценивается в 18,6 млрд. долларов.

3 ноября 2009 года 67-летний Блумберг был избран мэром на третий четырехлетний срок. За него отдали свои голоса 51% нью-йоркцев, за его соперника Томпсона проголосовали 46% избирателей.

Константин ЕЛОВСКИЙ

Военно-воздушные силы Великобритании претерпят наиболее масштабный процесс сокращения численности персонала и военной мощи со времен Первой мировой войны. Об этом стало известно в Лондоне в результате получения газетой «Дейли телеграф» доступа к проекту кардинальной реформы вооруженных сил. Она разработана министерством обороны в условиях действия программы жесткой экономии правительственных расходов с целью сокращения бюджетного дефицита.

Сокращению подлежат 7 тыс. служащих ВВС, что составляет одну шестую от их общей численности, и 295 единиц военно-воздушной техники. В итоге в Великобритании останется менее 200 боевых самолетов. Столь малого их числа в Соединенном Королевстве не было со времен 1914 года. Общий же объем сокращений среди персонала вооруженных сил страны составит 16 тыс. человек. Военно-морские силы лишатся двух субмарин, трех десантных кораблей, более 100 высокопоставленных офицеров флота и 2 тыс. матросов. Британские сухопутные силы вынуждены будут расстаться с 40% своего парка боевых автомашин, которых в настоящий момент насчитывается 9,7 тыс., а также с 5 тыс. военнослужащих.

Реализация этих планов должна позволить оборонному ведомству залатать в течение десяти лет дыру в своем бюджете в размере 72 млрд. фунтов стерлингов, которая образовалась после того, как во времена пребывания у власти правительства лейбористов министерство обороны дало военно-промышленному комплексу слишком много заказов, по которым так и не смогло расплатиться.

Максим РЫЖКОВ

Общие потери натовских войск в Афганистане с момента начала боевых действий против боевиков движения «Талибан» в 2001 году составили 2002 человека. Из этого числа американцы потеряли 1226 военнослужащих, британцы 331 и оставшиеся 445 приходятся на их партнеров по военной коалиции. Наиболее тяжелые потери натовские войска понесли в июне текущего года, когда были убиты 102 военнослужащих. В это время происходили ожесточенные бои в южных афганских провинциях Гильменд и Кандагар. Несмотря на то, что в настоящий момент натовские силы в Афганистане составляют 150 тысяч человек, обстановка в стране остается весьма напряженной. Командующий войсками НАТО в Афганистане американский генерал Дэвид Петрэус заявил, что он наблюдает определенный прогресс в некоторых областях, но что достижение цели президента США Барака Обамы начать вывод войск из Афганистана в июле 2011 года будет зависеть от тех условий, которые сложатся к тому времени. Генерал описал ход боевых действий против талибов как «процесс с переменным успехом», добавив, что пока говорить о достижении успеха в боевых действиях было бы преждевременно. Президент Афганистана Хамид Карзай направил президенту Обаме запрос о том, в каком направлении будет развиваться ход военных действий в стране в ближайшее время. Он обеспокоен тем, что, по данным ООН, людские потери среди гражданского населения Афганистана за первые 6 месяцев текущего года по сравнению с тем же периодом 2009 года выросли на 31 процент. За это время в ходе военных действий был убит 1271 мирный житель.

В программах немецких и австрийских школ наряду с традиционными предметами типа физики и химии все чаще появляется новый: «Счастье». Эта дисциплина, введенная в 2007 году в экспериментальном порядке в одной из школ Гейдельберга /федеральная земля Баден-Вюртемберг/ для учащихся старших классов в возрасте от 15 до 18 лет, завоевала такую популярность и имеет такой грандиозный успех, что уже введена в учебную программу нескольких десятков немецких и австрийских школ. А ведь по началу многие смеялись над новым «предметом» с таким неопределенным названием, а также над его создателем и главным пропагандистом - Эрнстом Фритц-Шубертом, 63-летним директором и преподавателем гейдельбергской школы имени Вилли Хелльпаха.

Полученный за три года преподавания опыт педагог обобщил в недавно вышедшей книге «Счастью можно научиться. Что делает людей сильными для жизни». По мнению Фритца-Шуберта, которое приводит газета «Вельт ам зонтаг», занятия «Счастьем» призваны укрепить личность школьников, помочь им познать самих себя, свое тело и душу, осмыслить собственные поступки и жизнь в ее социальном измерении. Его школа ввела этот новаторский предмет, потому что такие традиционные системы, как семья, в большинстве случаев уже не в состоянии обучать молодых людей тем нормам и манерам поведения, которые являются основой для счастливой и успешной жизни и служат базисом для здорового общества. Именно эта идея и стоит за уроками «Счастья». Кроме того, новый предмет призван изменить отношение немалой части современной молодежи к школе, где многие дети стали чувствовать себя неуютно и относиться к школьным урокам как к необходимому злу.

Следует отметить, что педагогические идеи Фритца-Шуберта вовсе не есть нечто принципиально новое, поскольку базируются на теориях и наработках таких известных социологов и психологов, как Аарон Антоновский, Виктор Франкль, Эмми Вернер, Рут Смит. «Все они согласны с тем, - убежден Фритц-Шуберт, - что для того, чтобы стать счастливыми, люди должны найти смысл жизни, для чего необходима уверенность в себе, вера в свои силы, которые помогают не только преодолевать кризисы, но и делают возможным понять их причины». Неудивительно, что уроки «Счастья» проходят с большим успехом и любимы школьниками. «Научная оценка результатов показывает, - свидетельствует «Вельт ам зонтаг», - что ученики таких классов не только лучше себя чувствуют, но и считают свое школьное сообщество имеющим ценность и находят больше смысла в жизни, чем другие дети».

Сергей ЛАТЫШЕВ

Подлинный переворот в понимании современной наукой функционирования головного мозга сделали американские ученые, когда они открыли, что с годами его интеллектуальная мощь возрастает. Об этом сообщает лондонская газета «Дейли мейл» со ссылкой на новейшую работу известной исследовательницы Барбары Стоуч. При этом пик мозговой активности приходится на возрастной период в 50-70 лет.

Традиционный взгляд состоял в том, что с возрастом умственная деятельность человека снижается в связи с прогрессирующей гибелью - до 30% - клеток головного мозга - нейронов. Однако новейшие углубленные исследования мозга опровергли эту точку зрения. Как оказалось, нейроны не умирают с годами, хотя имеющиеся между ними связи могут быть потеряны в случае, если человек ими не пользуется. Что более важно, так это тот факт, что с возрастом в головном мозге увеличивается количество особого вещества - миелина. Оно способствует более быстрому прохождению сигналов между нейронами, что повышает общую интеллектуальную мощь мозга до 3 тыс. процентов по сравнению со средним показателем. При этом пик в активности производства миелина приходится на 60-летний возраст и выше.

Ученые установили и еще один поразительный факт: с возрастом человек получает способность одновременно использовать оба полушария головного мозга, решая сложные задачи и ища выход из кризисных ситуаций. До 50-летнего возраста между двумя частями мозга существует жесткое «разделение труда». При этом с годами мозг становится и более «глубоким» - он меньше подвержен смятению в результате получения необычной или излишне эмоциональной информации. Как заявил в этой связи профессор Университета Калифорнии Дилип Джейст, «мозг человека, за плечами которого находятся десятилетия жизни, менее импульсивен и более рационален». «Это то, что можно назвать мудростью», - подчеркнул он.

Что касается забывчивости, то, по мнению ученых, она вызвана обширными знаниями и накопленным опытом взрослого человека, когда его оперативная память наполнена многочисленными фактами. В результате быстро «выудить» их из огромных информационных объемов является не столь простой задачей по сравнению с юношей, который мало что знает и понимает, отмечают нейрохирурги.

Виталий МАКАРЧЕВ