Большинство читателей, знакомых с литературой о древних технологиях и наследии Шумера и Египта, знают имена Алана Элфорда — «Путь Феникса» («The Phoenix Solution») — и Захарии Ситчина — «Назад в будущее» («Genesis Revisited»), «Войны богов и людей» («Wars of Gods and Men») — и их аргументы, что мифы обеих цивилизаций сохранили представление о том, что на месте пояса астероидов когда-то существовала планета, которая впоследствии взорвалась. Оба автора приводят убедительные и всеобъемлющие доказательства, что имена некоторых древних богов — это на самом деле названия планет, а рассказы об их небесных войнах — это метафоры, использованные для описания планетарных столкновений и взрывов.

Именно поиски физической основы такого рода интерпретации подтолкнули Алана Элфорда связаться с ван Фландерном и задать вопрос относительно гипотезы Ситчина, который утверждал, что сама Земля переместилась со старой орбиты в районе пояса астероидов на нынешнюю орбиту, по которой она вращается вокруг Солнца.

К сожалению, ответ ван Фландерна не очень обнадеживал. Относительно предположения Ситчина, что Земля изменила свою орбиту в результате столкновения с другой планетой вблизи пояса астероидов, он заметил следующее:

Другими словами, орбита земли недостаточно эксцентрична или вытянута, чтобы пересекать любую другую орбиту; реконструкция Ситчином космологической истории на основании древних текстов в этой части просто невозможна с точки зрения физики.

Но как быть с самой гипотезой о взрыве планеты, сторонниками которой являются и Элфорд, и Ситчин? Именно вап Фландерн был тем самым астрономом, который впервые выдвинул эту необычную идею. Но что заставило его это сделать? Дело в том, что эллиптические орбиты комет в точности соответствуют орбитам осколков, которые должны были образоваться при планетарной катастрофе такого масштаба.

Чтобы объяснить существование комет, некоторые астрономы предположили, что в космосе есть так называемое облако Оорта, огромное вместилище космического мусора, расположенное гораздо дальше орбиты Плутона. Согласно этой теории кометы оказываются на вытянутых эллиптических орбитах вокруг Солнца благодаря гравитационным возмущениям от «проходящих звезд». Причина появления этой гипотезы заключается в «некатастрофической» парадигме традиционной астрономии; единственными объектами, взрывы которых мы можем наблюдать, являются звезды, причем это крайне редкое явление.

Однако по мере усовершенствования телескопов и космических зондов ученые начали накапливать сведения, которые постепенно меняли традиционную точку зрения. Так, например, были открыты черные, испещренные кратерами астероиды с явными признаками того, что в прошлом они пережили какую-то катастрофу. Похожие признаки были обнаружены и у комет[12]. Все это побудило доктора ван Фландерна пересмотреть свои взгляды.

Для Элфорда эта теория была подтверждением его интерпретации египетской религии, содержащей метафору, согласно которой Сет разрубил тело Осириса на куски[14].

По свидетельству Элфорда, гипотеза ван Фландерна была встречена «вполне предсказуемой волной критики со стороны поклонников теории облака Оорта»[15]. Тем не менее астроном отстаивал свою точку зрения, спокойно собирая доказательства, которые были опубликованы в 1993 г. в книге «Темная материя, пропавшие планеты и новые кометы» («Dark Matter, Missing Planets and New Comets»). Ван Фландерн впервые обратил внимание, что скорости комет достигают скорости, необходимой для выхода за пределы Солнечной системы, и указал, что единственное жизнеспособное объяснение данного обстоятельства — это взрыв. И что еще более важно, с помощью компьютера он «проследил орбиты многих комет обратно во времени. Результатом этой математической модели стала статистическая тенденция, указывающая на их общую точку происхождения между Марсом и Юпитером, приблизительно три миллиона лет назад»[16]. Кроме того, астрономы давно вычислили, что на месте пояса астероидов должна была существовать планета. Основой этого утверждения служит гармоническая природа планетарных орбит, отраженная в законе Боде, согласно которому для внутренних планет расстояние от Солнца каждой следующей планеты примерно вдвое больше, чем у предыдущей. Этот закон, в частности, использовался для предсказания орбиты Урана еще до открытия этой планеты.

И, наконец, сами метеориты представляют собой крошечные каменные свидетельства существования взорвавшейся планеты. Многие метеориты содержат алмазы, которые могут образоваться лишь в условиях очень высокого давления. В других наблюдаются свидетельства плавления и сжатия. Кроме того, большинство метеоритов преимущественно состоят из тяжелых элементов, что указывает на их возможную принадлежность к планетарному телу[17].

В этом разделе я буду опираться на данные о датировке комплекса Гизы, приведенные в книге Алана Элфорда «Путь Феникса». Работа Элфорда — помимо того, что в ней содержится подробное изложение всех исследований, связанных с датировкой памятников Гизы, — отражает взвешенный подход и удобна для резюмирования.

Эпицентром противоречий и потрясений, бросившим вызов общепринятой датировке египтологии и научной историографии, стал второй из самых загадочных объектов Гизы — Сфинкс. Противоречия в датировке Сфинкса со всей ясностью продемонстрировали глубокий кризис, переживаемый научными исследованиями Гизы, заключающийся в несоответствии общепринятых теорий египтологии и историографии, с одной стороны, и открытий геологов, астрономов, инженеров и других ученых, исследовавших комплекс памятников, с другой.

Споры начались после появления в 1993 г. телевизионного документального фильма. Его авторы опровергали утверждение, что Сфинкс был сооружен египетским фараоном Хафрой (греки называли его Хефрен), тем же самым фараоном, которому приписывают строительство второй по величине пирамиды в Гизе. И поскольку Хафра был сыном Хуфу (или Хеопса), который согласно общепринятой теории построил Великую пирамиду, любое изменение датировки Сфинкса косвенным образом нарушало всю стандартную систему датировки. Как указывал Элфорд,

Этот необычный геологический факт передвигает сооружение Сфинкса в так называемый неолитический субплювиальный период, эпоху обильных дождей, продолжавшуюся приблизительно с 7000 по 2500 г. до н. э. Обратите внимание, что окончание этого периода совпадает с датировкой сооружения Сфинкса, которой придерживается традиционная египтология[41].

Разумеется, можно возразить, что эрозия Сфинкса была вызвана разливами Нила и настаивать, что сам Сфинкс является продуктом Четвертой династии египетских фараонов. Однако в этом случае основание Сфинкса должно быть повреждено больше верхней части, тогда как на самом деле мы видим обратную картину. Разрушения гораздо заметнее именно сверху. Более того, у всех остальных памятников времен Четвертой династии отсутствуют аналогичные следы водной эрозии[42]. Более того, как мы вскоре убедимся, если какое-то сооружение в Гизе и связано с наводнением, то это сама Великая пирамида.

Египтологи, никогда не испытывавшие недостатка в аргументах в пользу Четвертой династии фараонов, утверждают, что явное сходство лица Сфинкса с другими стилизованными и бесспорными изображениями Хафры указывает на происхождение памятника. Сторонники новой теории отвечают, что голова Сфинкса непропорционально мала по отношению к туловищу, высказывая предположение, что она была переделана Хафрой.

Но в любом случае остается эрозия, а значит, и изменение датировки Сфинкса. В связи с этим возникает вопрос о датировке всего комплекса. Вид Гизы с воздуха демонстрирует, что весь комплекс и его составляющие геометрически связаны. — Великая пирамида является частью планировки, которая

Таким образом, у нас есть примерная дата окончания периода, когда могли быть построены Сфинкс, две гигантские пирамиды и храмы. Основываясь на данных геологической эрозии Сфинкса, можно сделать вывод, что основные сооружения комплекса могли быть построены еще в 7000 г. до н. э.

Проблема изменения датировки делает еще один необычный поворот при попытке применения методов радиоуглеродного анализа к самой пирамиде. Поскольку радиоуглеродный анализ неорганического материала невозможен, то для датировки были взяты образцы раствора Великой пирамиды, содержащего органические вещества. Тесты были выполнены в 1986 г. Марком Ленером, который в тот период сотрудничал с Фондом Эдгара Кейси. Результаты получились в высшей степени странные: период 3401–2853 гг. до н. э, что дает усредненную дату 2977 г. до н. э. Необычность этих результатов обусловлена следующими причинами:

• Великая пирамида предположительно была построена фараоном Хуфу, но радиоуглеродный анализ делает ее на 400 лет старше.

• Результаты радиоуглеродного анализа указывают на то, что Великая пирамида древнее знаменитой Ступенчатой пирамиды, и это значит, что несовершенная конструкция последней не может служить свидетельством первых попыток сооружения пирамид, а, наоборот, указывает не на совершенствование, а на деградацию технологии египтян, которые пытались повторить то, что уже существовало и было построено кем-то другим.

• Радиоуглеродный анализ раствора из Сфинкса дает дату 2085 г. до н. э., что помещает это сооружение вне временных рамок Четвертой династии и противоречит геологическим данным, указывающим на более древний возраст Сфинкса.

• Как указывалось в моей предыдущей книге «Звезда Смерти Гизы», кривая воздействия внешних условий для раствора из вершины и основания пирамиды дает удивительный результат — раствор на вершине гораздо старше (в некоторых случаях на 1000 лет), чем раствор в основании пирамиды. Поскольку химический состав раствора неизменен, получается, что фараон Хуфу начал строить свою пирамиду в воздухе, постепенно продвигаясь к земле, что представляется полным абсурдом. Тем не менее эти аномальные результаты обретают смысл, если предположить, что внутри Великой пирамиды располагался мощный источник радиоактивного излучения, как если бы пирамида представляла собой электростанцию (гипотеза Данна) или оружие (моя точка зрения). Однако присутствие в конструкции гармоник Планка, по всей видимости, опровергает предположение о том, что Великая пирамида была электростанцией.

Таким образом, задача все больше усложняется.

Почти все — от египтологов до ревизионистов от науки и фантазеров из числа адептов «Нью Эйдж» — соглашаются с тем, что главные, сооружения комплекса в Гизе являются самыми древними в Египте. Как отмечалось в моей предыдущей книге, это значит, что сам Египет был не колыбелью человеческой культуры и цивилизации, а деградирующим наследием предшествующей культуры и цивилизации.

В отличие от Уэста и других исследователей, включая автора этой книги, Элфорд приписывает отсутствие прогресса в технологии не потерянной цивилизации, а плохо сохранившимся археологическим данным[45]. Однако, как указывают остальные, часть археологических данных все же сохранилась, и она свидетельствует об очень высоком уровне технологии[46]. К ним относятся тексты и легенды, рассказывающие о ныне не существующей высокоразвитой цивилизации.

Элфорд предложил оригинальное решение загадки, связанной с аномалиями датировки. Сфинкс, храмы и две гигантские пирамиды в Гизе уже существовали к началу периода правления Четвертой династии, а Хуфу и Хафра просто подновили их, что и стало причиной необычных результатов радиоуглеродного анализа[47]. Общество, сконструировавшее и построившее эти сооружения, исчезло задолго до того, как их заняли египтяне, а в промежуточный период их обслуживала немногочисленная элита жрецов. Таким образом, по версии Элфорда существовало три уровня развития культуры Гизы:

• Первый уровень, когда были построены основные сооружения — в книге «Звезда Смерти Гизы» я называю его «древнейшей Высокоразвитой Цивилизацией».

• Второй уровень «выживших», или жреческой элиты, занявшей эту местность, — «древняя Развитая Цивилизация».

• Третий уровень, или сама египетская цивилизация.

Этот состоящий из трех этапов сценарий окажет нам большую помощь в исследованиях. Для того, чтобы понять, каким образом, необходимо переместиться в Дашур к его знаменитым пирамидам, Красной и Ломаной, строительство которых приписывается Снофру (Снеферу).

Начнем с наблюдения сэра Флиндерса Петри, что известняковая облицовка Ломаной пирамиды в Дашуре выполнена из желтоватого камня, который использовался при возведении второй пирамиды в Гизе, а превосходный известняк белого цвета, которым была облицована Красная пирамида, точно такой же, как у Великой пирамиды. Элфорд отмечает, что это сходство «заставляет задаться вопросом: либо Хуфу и Хафра подражали Снеферу; либо Снеферу» (отец и дед соответственно Хуфу и Хафры), «копировал уже существовавшие пирамиды Гизы»[48]. Ответ Элфорда заслуживает того, чтобы процитировать его полностью, поскольку в нем звучит похоронный звон по традиционным взглядам на пирамиды Гизы, согласно которым эти сооружения были построены египтянами какой бы то ни было династии:

Таким образом, к состоящему из трех этапов сценарию можно добавить следующее соображений: различные сооружения в Гизе были построены как минимум двумя цивилизациями или культурами разного уровня. В связи с этим возникает еще один вопрос: в таком случае, построены ли эти сооружения на месте или на фундаменте уже существовавших или в соответствии с древним планом, который по какой-то причине не успели осуществить первые строители? Этот вопрос приобретает огромное значение, если принять, что трехуровневый сценарий предполагает три этапа строительства, а не два, как следует из цитаты Элфорда. У нас есть все основания полагать, что сооружения Гизы были возведены на месте древних предшественников[50]. Как бы то ни было, в этой книге мы еще вернемся к значению и функциям других пирамид в Дашуре и Саккаре, а также к вопросу об увлечении египтян обелисками.

Сам Элфорд упоминал о возможности трех уровней цивилизации, существовавшей на плато Гиза.

Таким образом, если считать Великую пирамиду наследием первого уровня, то есть древнейшей Высокоразвитой Цивилизации, Сфинкса, храмы и вторую пирамиду — наследием второго уровня, а остальные постройки — продуктом египетской цивилизации, то получится следующий сценарий строительства комплекса:

• Великая пирамида, возведенная ранее 10 000 г. до н. э., что следует из сравнительной датировки по отношению к Сфинксу, составляет первый уровень, наследие «древнейшей Высокоразвитой Цивилизации». Обратите внимание, что вопрос о возрасте Великой пирамиды остается открытым.

• Сфинкс, вторая пирамида и храмы составляют второй уровень, построенный или завершенный в соответствии с первоначальным планом жреческой элитой — либо выжившей, либо пришедшей на это место, чтобы сохранить комплекс. Другой возможный вариант заключается в том, что вторая пирамида, Сфинкс и другие сооружения второго уровня представляют собой остатки древней Кемтской цивилизации, которая была наследницей Высокоразвитой Цивилизации. Эта Кемтская цивилизация находилась на очень высоком уровне развития, но переживала упадок.

• Третья пирамида Менкауры и другие сооружения, в том числе дороги и шесть маленьких пирамид, составляют третий уровень, построенный самой египетской цивилизацией.

Недостатки этого сценария также очевидны.

Вторая пирамида настолько похожа на свою соседку, что неспециалист может принять ее за саму Великую пирамиду, поскольку она кажется выше. И действительно, по мнению Стивена Мелера согласно местным кемтским преданиям Вторая пирамида называлась Великой, и считалось, что она была построена раньше первой[52]. Более того, Вторая пирамида, дороги, разные храмы и Сфинкс были намеренно размещены в определенных геометрических соотношениях к Великой пирамиде. Но самое главное, у Второй пирамиды есть одна необычная особенность: в ее основании один ряд каменной кладки облицован не известняком, а красным гранитом. Согласно своей преимущественно религиозной интерпретации второго уровня цивилизации Гизы, Элфорд объясняет эту особенность в метафизических терминах. Однако, как заметил Кристофер Данн (этой же точки зрения придерживался и я в своей предыдущей книге), гранит обладает выраженными пьезоэлектрическими свойствами. С точки зрения гипотезы оружия один ряд облицовки из красного гранита представляет собой один виток первичной обмотки в усилительном трансформаторе Теслы, что будет подробно рассматриваться в главе VIII настоящей книги.

Таким образом, один ряд облицовочных плит из красного гранита в основании Второй пирамиды и общие геометрические соотношения в планировке строений второго уровня комплекса[53], а также тот факт, что текстологические и археологические данные, собранные Ситчином — на одной из печатей явно изображены две гигантские пирамиды[54], — дают основания предположить, что по крайней мере Великая пирамида и вторая пирамида были сконструированы, хотя и не обязательно построены, как составные части огромной машины.

Самая маленькая из трех пирамид Гизы никогда особенно не привлекала исследователей, пока Роберт Бью-вэл не обратил внимание, что ее расположение напротив двух других пирамид в точности соответствует расположению звезд в поясе Ориона. И действительно, астрономическая корреляция выглядит очень убедительно.

Трудность, однако, состоит в том, что качество строительства третьей пирамиды значительно ниже, чем у ее двух больших по размерам соседок[55]. Примечательно, что в основании пирамиды Менкауры находятся шестнадцать рядов из красного гранита, которые были оставлены необработанными, и этот факт заставил египтологов предположить, что пирамида заканчивалась в спешке[56]. Все это приводит к неизбежному выводу, «что две (гигантские) пирамиды несут на себе отпечатки двух разных додинастических культур Гизы», Высокоразвитой Цивилизации, построившей Великую пирамиду, и находившейся на более низком уровне Развитой Цивилизации, которая пришла ей на смену и построила вторую пирамиду, Сфинкса и храмы[57].

Трехуровневый сценарий Элфорда приобрел следующие очертания:

Используя этот подход, мы можем сделать вывод, что Великая пирамида была построена первой, а затем, спустя некоторое время, другая культура построила Вторую пирамиду, мегалитические храмы и Сфинкса. Затем, по прошествии еще какого-то времени, появилось египетское государство, и тогда уже были выполнены масштабные работы по обновлению двух пирамид. Таким образом, общая хронологическая таблица выглядит так:

1. Додинастический---Великая пирамида возводится высокоразвитой кочующей расой, которая затем уходит, оставив местных вождей охранять это место.

2. Поздний додинастический---Местное жречество организует строительство Второй пирамиды, Сфинкса и мегалитических храмов.

3. Приблизительно 3000 г. до н. э.---Новое египетское государство принимает древнюю религию и затевает масштабный проект по восстановлению пирамид[58].

Если мы сравним этот сценарий со «второй войной пирамид» Ситчина и моей собственной гипотезой, выдвинутой в последней главе книги «Звезда Смерти Гизы», то получится следующая таблица. Обратите внимание, что нижняя граница самого древнего уровня остается открытой, поскольку результаты радиоуглеродного анализа недостоверны при наличии источника радиации — именно такое предположение было сделано в «Звезде Смерти Гизы».

Второй уровень этого сценария, как мы убедимся в главе, и способен объяснить геометрию комплекса Гизы, а также причину его сооружения. Жрецы, частично сохранившие технологию и науку, с помощью которых была создана Звезда Смерти Гизы, не могли восстановить их и поэтому закодировали знания в геометрии самого комплекса, возможно, копируя планировку уже существовавших структур. Другой возможный вариант — поскольку одним из самых убедительных свидетельств «второй войны пирамид», собранных Ситчином, служит печать с изображением двух пирамид Гизы — заключается в том, что строительство двух пирамид было завершено, оружие приведено в действие, результатом чего стала война, уничтожение самого оружия и основание исчезнувшими создателями оружия касты жрецов, которые построили сооружения второго уровня, Сфинкса и храмы. Далее мы покажем, что Вторая пирамида могла играть исключительно важную роль в конструкции оружия.

В любом случае важно отметить, что сама Великая пирамида датируется глубокой древностью, что она старше Сфинкса и других сооружений второго уровня, однако ее возраст не может быть установлен с приемлемой точностью. Я глубоко убежден, что Вторая пирамида датируется той же эпохой и что расположение других сооружений Гизы — если не их нынешняя форма — соответствует плану, разработанному строителями двух гигантских пирамид. Вполне возможно, что деградирующее общество второго уровня построило другие знаменитые пирамидальные памятники Египта, а также восстановило, по крайней мере, функцию источника энергии двух великих пирамид Гизы.

Ричард К. Хогланд известен тем, что он популяризировал работы других исследователей и провел собственные исследования марсианских руин в Сидонии. По этой причине — а также другим, которых мы коснемся в главе III, — мы будем придерживаться именно его датировки. Хогланд формулирует вопросы, связанные с главной загадкой марсианских руин, следующим образом: «Откуда пришли — если они действительно существовали — марсиане? Единственное, в чем я почти уверен относительно этой разворачивающейся одиссеи: кем бы они ни были… их родина не Марс»[66]. Отвечая на эти вопросы, Хогланд впервые говорит о марсианском эквиваленте пирамиды как капсулы времени, называя свое предположение «теорией послания». Мы приведем пространную цитату из его «теории послания», поскольку в ней указываются все варианты теории о том, что Великая пирамида представляет собой послание, то есть гипотезы «капсулы времени» и «пророчества в камне».

Солери изобрел, вернее, предположил систему архитектурной экологии, или «аркологии», как он ее называл: города, представлявшие собой единое гигантское сооружение диаметром в несколько миль и высотой в сотни этажей. Другими словами, Хогланд приходит к выводу, что колоссальные сооружения и их геометрическое расположение являлись функциональными, а не коммуникативными[68].

Необычные идеи Солери были обусловлены соображениями экологии: растущее человечество занимает все большую площадь поверхности планеты и потребляет все больше ресурсов, нарушая естественные экологические процессы. Интерес Хогланда к теории Солери понятен. «Наилучший способ поддерживать жизнедеятельность нескольких сотен тысяч человек в условиях враждебной окружающей среды Марса… это поместить их в огромные, искусственно созданные области замкнутой среды… в аркологии»[69]. Другими словами, по мнению Хогланда[70] негостеприимный Марс либо был колонизирован разумной расой, либо — если придерживаться гипотезы о взорвавшейся планете и согласиться с моими доводами, приведенными в книге «Звезда Смерти Гизы» — обитаемый Марс пережил катастрофу, и те, кому удалось выжить, были вынуждены укрыться внутри громадных аркологий.

Хогланд дает оригинальный ответ на вопрос, почему подобная цивилизация колонизировала Марс и не пошла дальше, на Землю, где условия для жизни гораздо благоприятнее. Группа колонистов, проведших много времени в невесомости, после высадки на Земле с ее увеличенной по сравнению с Марсом гравитацией испытала бы гораздо более серьезные проблемы со здоровьем, чем на Марсе. Разумеется, данный аргумент отпадает, если данная цивилизация обладала технологией, позволявшей создать искусственную гравитацию.

Это обстоятельство побуждает Хогланда предложить еще более удивительный сценарий. Если предположить, что Марс во времена катастрофы был населен расой, способной совершать космические полеты, то что заставило эту расу искать контактов с Землей? По мнению Хогланда, причина могла быть одна: они делали все возможное, чтобы сохранить свою цивилизацию. С учетом катаклизма, взорвавшего соседнюю планету и затопившего весь Марс, библейский потоп, воды которого покрыли «всю землю», может относиться вовсе не к Земле, а Ноев ковчег — это не обязательно большая лодка. Как отмечает Хогланд и другие исследователи, арабское название Каира, Эль-Кахира, происходит от Эль-Кахир — так называется планета Марс.

Разумеется, точно такое же право на существование имеет и противоположная теория: цивилизация зародилась на Земле, и на каком-то этапе люди начали осваивать соседние планеты. Попробуем детализировать наши предположения. Библейская история о потопе и уничтожении существовавшей до этого цивилизации не оставляет сомнений в двух вещах: (1) эта цивилизация была ленива и испорченна, что предполагает высокий уровень технологического развития, и (2) ее уничтожение стало следствием ее безнравственности. Как это ни удивительно, люди обычно не обращают внимания на тот факт, что библейский Бог в большинстве случаев действует сакраментально, то есть посредством материальных явлений или процессов, нередко в согласии с действиями людей или через них. Вполне возможно, что древнейшая Высокоразвитая Цивилизация была уничтожена не столько в наказание за свою безнравственность, сколько из-за нее — в результате того, что они построили Звезду Смерти Гизы, а затем применили ее против древней планеты, которая когда-то существовала на месте пояса астероидов. Своими действиями они нанесли смертельный удар Марсу, а использовав оружие против целей на земле, они спровоцировали цепь событий, которые вместе с последствиями взрыва планеты существенно изменили климат Земли.

Глобальная межпланетная война, которая велась между представителями одной цивилизации, на соседних планетах и на Земле, привела к уничтожению технологической инфраструктуры. По свидетельству древних текстов, которые приводит Ситчин, оружие, послужившее причиной катастрофических событий, после поражения его создателей было выведено из строя при помощи демонтажа ключевых внутренних компонентов. Важно также отметить, что, по мнению Ситчина, победители применили ядерное устройство. Можно себе представить, какою мощью обладало это оружие, что для его уничтожения прибегли к ядерной бомбардировке.

Возможен ли такой сценарий? Вполне.

Однако в его реализации существуют определенные трудности.

Как указывалось выше, самая поздняя дата марсианской катастрофы — сглаживание поверхности северного полушария и громадные кратеры от ударов «метеоритов», образовавшихся в результате взрыва соседней планеты — составляет около 650 000 г. до н. э. Марсианские памятники, по всей вероятности, не несут на себе повреждений, связанных с катастрофой, поэтому они, скорее всего, были построены пережившими катастрофу несколько позже.

Однако некоторые факты свидетельствуют против этой гипотезы, позволяя датировать катастрофу и сооружение памятников одним периодом.

Во-первых, представляется маловероятным, что такая высокоразвитая культура одновременно построила комплекс в Сидонии и предприняла опасную экспедицию на Землю в попытке сохранить свою цивилизацию, не говоря уже о сооружении Звезды Смерти Гизы после прибытия на нашу планету. То есть если принять гипотезу оружия в качестве объяснения функции Великой пирамиды, то маловероятно, что пережившая катастрофу цивилизация первым делом занялась постройкой гигантского оружия на Земле. По той же причине представляются несостоятельными гипотезы Ситчина и Данна о том, что Великая пирамида представляла собой средство связи[71]. Только главная гипотеза Данна, что пирамида являлась электростанцией, соответствует предположению, что ее построили те, кто выжил после марсианской катастрофы.

Во-вторых, дата сооружения Великой пирамиды остается открытой. Несмотря на то, что радиоуглеродный анализ и другие факторы указывают на более поздний период, контекстуальные данные свидетельствуют, что она появилась раньше других сооружений Гизы. Сооружения в марсианской Сидонии, наоборот, считаются очень древними, но расположение марсианских пирамид, обозначенных символами D и М, и других структур в точности соответствует расположению Великой пирамиды относительно других сооружений Гизы. Это позволяет сделать вывод о как минимум общем культурном происхождении двух упомянутых комплексов и, возможно, об относительной близости дат их создания. Сходство также позволяет выдвинуть предположение, что комплекс Сидонии мог быть вовсе не «аркологиями», как предполагает сценарий Хогланда.

И наконец, у нас нет убедительной причины полагать, что марсианские руины не являются современниками катастрофы. Искусственные нефрактальные геометрические особенности характерны для всей поверхности Марса, а не только Сидонии. Таким образом, интерес представляет выживание Сидонии как единого комплекса, поскольку этот вариант предполагает структуры, сконструированные для того, чтобы пережить подобные события. Точно так же, согласно древним свидетельствам, Великая пирамида была построена для того, чтобы выдержать катастрофу. Короче говоря, это предполагает не менее грандиозные сооружения, чем аркологии Солери, но совсем другого назначения. Факт выживания Сидонии может указывать на ее военную функцию[72].

Гораздо более убедительные свидетельства представлены Хогландом, который использует геометрические соотношения комплекса, чтобы показать его связь с солнцестоянием. Эти соотношения были заложены в гигантских постройках приблизительно за 500 000 лет до н. э., что соседствует с возможной датой планетарной катастрофы. Следует, однако, отметить, что исследователь Марса Марк Карлотто пересмотрел эту дату, уменьшив возраст марсианских структур до 120 000 лет или даже до 33 000 лет. Таким образом, датировка Карлотто приближает возраст марсианских аномалий к самой ранней дате сооружения Великой пирамиды[73]. В любом случае датировка на основании взаимного расположения представляет собой слабый аргумент, поскольку эти сооружения могли быть построены позже, чтобы соответствовать неким небесным событиям предшествовавшей эпохи. Взаимное расположение само по себе, не подкрепленное контекстуальными данными, не может служить убедительным основанием для датировки.

Сэр Исаак Ньютон однажды пошутил, что Луна — это единственная вещь, которая вызывает у него головную боль. И он был прав, поскольку, как мы вскоре убедимся, Луна служит источником фактов, противоречащих теории тяготения. Она, если так можно выразиться, является тем самым исключением, которое подтверждает правило. Но со времен Ньютона «головная боль» значительно усилилась, превратившись в настоящую мигрень.

Возможно, самое убедительное или скорее необычное подтверждение гипотезы о намеренно взорванной планете — это наш ближайший небесный сосед, то есть Луна. Ее аномальные характеристики, не имеющие аналогов среди небесных тел, можно разделить на три категории: (1) возраст, (2) происхождение и (3) высокий уровень радиоактивности.

После того, как астронавты корабля «Аполлон» привезли на Землю лунный грунт, эти образцы проанализировали, и оказалось, что полученные результаты противоречат общепринятым представлениям о небесной и планетарной механике. Возраст одного из образцов породы составлял приблизительно 5,3 миллиарда лет[74]. Если это действительно так, то, по предположению некоторых исследователей, Луна должна быть покрыта слоем пыли толщиной в несколько футов. Тем не менее, когда Нейл Армстронг совершил свой «гигантский шаг», его нога прогрузилась «лишь в слой пыли толщиной несколько дюймов — такое количество накапливается за тысячи, а не за миллиарды лет»[75]. Если порода с возрастом 5,3 миллиарда лет имеет лунное происхождение, то Луна оказывается старше Земли. Однако отсутствие пыли и аномальная порода — это не единственные проблемы…

Эти результаты противоречат двум из трех наиболее распространенных моделей происхождения Луны. Согласно одной из них Луна и Земля образовались из одного газопылевого космического облака приблизительно 4,6 миллиарда лет назад. По другой версии Луна была буквально оторвана от Земли из района Тихоокеанской впадины, и это значит, что она моложе Земли, возраст которой составляет около 3,7 миллиарда лет[76].

Другими словами, результаты экспедиции «Аполлона» оставляют всего лишь одну из возможных моделей: «теорию захвата». Согласно этой гипотезе Луна была настоящей планетой, небесным телом, которое в глубокой древности было захвачено гравитационным полем Земли и стало вращаться вокруг нее. Однако практически идеальная орбита Луны — орбита, которая оставляет примерно 40 процентов поверхности спутника невидимой с Земли, — и ее относительно большой размер, если сравнивать с другими спутниками планет, делают небесную механику такого захвата чрезвычайно сложной, практически неосуществимой. «Ученый из НАСА доктор Робин Бретт делает следующий вывод: «Гораздо легче объяснить отсутствие Луны, чем ее присутствие»[77]. Но как мы уже говорили, Ньютон выразился еще удачнее: «Луна — это единственная вещь, которая вызывает у меня головную боль»[78].

И дополняют картину странностей Луны древние тексты, в частности работы Овидия и Аристотеля, которые указывали, что обитатели греческой Аркадии называли себя «проселениты», что в буквальном переводе означает «люди, жившие до луны». В мифах этого племени рассказывается об эпохе, когда на небе не было луны!

Астронавты с кораблей «Аполлон», опускавшиеся на поверхность разных морей Луны, проводили эксперименты по бурению. Моря — это темные участки поверхности Луны, которые покрыты блестящей глазурью, напоминающей стекло из египетской пустыни (факт, примечательный сам по себе), причем большая их часть находится на той стороне, которая обращена к Земле. Выяснилось, что пробурить лунную породу достаточно сложно, — как выявил последующий анализ, в образцах обнаружилось высокое содержание тяжелых и редких элементов, таких, как «титан, цирконий, иттрий и бериллий. Это озадачило ученых, поскольку для того, чтобы расплавить эти элементы и смешать с лунной породой, требуются очень высокие температуры, порядка 4500° по Фаренгейту»[79]. Кроме того, в лунном грунте обнаружилась аномально высокая концентрация радиоактивных элементов, таких как уран, торий и калий[80]. Разумеется, источником высокой температуры могли послужить разные события, в частности вспышки на Солнце.

Учитывая похожую на стекло поверхность лунных морей и явное отсутствие следов крупных метеоритов, удары которых могли бы вызвать сильный разогрев, в результате чего и возникли такие зоны, ученые предложили модель, позволяющую объяснить их существование. Согласно этой модели приблизительно 30 000 лет назад[81] сильнейшая вспышка на Солнце обожгла поверхность Луны. Слабая головная боль, вызванная простудой, превратилась в мигрень, поскольку, как нетрудно догадаться, у этой теории существовала одна маленькая проблема: почему эта вспышка не сожгла земную атмосферу и не привела к экологической катастрофе? Но и это еще не все. Известно, что лунные моря расположены в основном на той части поверхности Луны, которая обращена к Земле. Следовательно, если они являются результатом вспышки на Солнце, то в этом случае Луна должна была занимать необычное положение относительно Солнца и Земли, чтобы получить подобные повреждения, что представляется практически невозможным.

Другие ученые «отмечали, что блестящая корка очень похожа на ту, что возникает при применении ядерного оружия (высокий уровень радиоактивности лунных пород также следует рассматривать в свете этой теории)»[82]. Однако и в этом случае не удается избежать проблем: площадь лунных морей гораздо больше, чем повреждения, которые может вызвать даже самая мощная термоядерная бомба. Если они представляют собой результат преднамеренного применения оружия, то это вряд ли были бомбы. Но если это результат сознательного воздействия, что могло стать причиной таких масштабных повреждений? Если лунные моря возникли в результате применения оружия, то следует предположить другой тип оружия, и кроме того, в пользу этой версии свидетельствует их расположение на той стороне Луны, которая обращена к Земле.

В увлекательной видеозаписи лекции, прочитанной Ричардом Хогландом в университете Огайо, представлены свидетельства в пользу его теории о древних искусственных сооружениях на Луне, ныне разрушенных. Еще более убедительные доказательства появляются на второй кассете «Hoagland′s Mars: the Mars-Moon Connection», и их описание занимает 19 с половиной минут (что само по себе очень необычно). На снимке под номером 85М, сделанном орбитальной лунной станцией, Хогланд показывает необычную структуру поблизости от кратера Укерт: двойные кратеры, ориентированные в одном направлении.

Следовало бы ожидать, отмечает Хогланд, что кратеры должны располагаться хаотично, а не в правильном геометрическом порядке — особенно если рассматривать их образование с точки зрения теории бомбардировки метеоритами. Увеличив фотографию, чтобы получить более высокое разрешение, Хогланд обнаружил необычные структуры геометрически правильной формы, похожие на руины. Здесь он задает один простой вопрос: «Что стало причиной образования двойных кратеров?» Прямого ответа Хогланд не дает, но демонстрирует слайды с руинами Дрездена, разрушенного авиацией союзников во время Второй мировой войны.

Комментарии Хогланда и странный подбор слайдов практически складываются в гипотезу. Может быть, эти фотографии и полученные с помощью них данные о высоких — некоторые из них достигают высоты нескольких миль — структурах на Луне дают ключ к пониманию того, почему так внезапно и странно были прекращены полеты человека на Луну: пилотируемые экспедиции объявили слишком опасными. Это все равно что пытаться посадить лунный модуль среди леса телевизионных башен. Немаловажен также тот факт, что все последние зонды, отправленные с заданием составить карту лунной поверхности, были военными. «Двойные кратеры» Хогланда предполагают намеренный выбор цели; вполне возможно, что их присутствие указывает на землю как на источник разрушений. Слайд с изображением Дрездена подтолкнул Хогланда к определенному выводу, а я вспоминаю, как в детстве смотрел на луну и думал, что она напоминает усеянный воронками «лунный ландшафт» немецкого города Ахена после того, как массированный обстрел артиллерии союзников и воздушные бомбардировки стерли его с лица земли.

Я предложил сценарий (который также не лишен определенных недостатков), предполагающий существование древнейшей Высокоразвитой Цивилизации, ко-

торая владела единой физической теорией и соответствующей единой технологией и была способна создать оружие массового уничтожения, по мощности многократно превосходящее наше. В этом сценарии Великая пирамида представляла собой оружие массового уничтожения и главный объект ядерной войны — войны, целью которой было уничтожение или, по крайней мере, выведение из строя этого оружия. Война неизбежно уничтожила знания, позволившие создать такое оружие, — полностью или частично. Так, по всей видимости, развивались события. Я убежден, что побежденные — люди, построившие Звезду Смерти Гизы, — и победители предприняли меры для сохранения своих знаний, а возможно, и некоторых компонентов технологии в некоем тайнике или нескольких тайниках[92].

Не исключено, что на самом деле события развивались еще более драматично, что Высокоразвитая Цивилизация была внеземной, и что «Великое Оружие» было использовано для того, чтобы вызвать разрушения на Марсе, Луне и, возможно, других небесных телах. Не исключено также, что многочисленные земные мифы о Великом потопе и древние легенды о межпланетных битвах и гибели планет повествуют об одном и том же событии. Возможно, что рассказы о потопе и разнообразные варианты истории о Ноевом ковчеге описывают катастрофу, произошедшую на другой планете.

В любом случае можно привести свидетельства как в пользу этой гипотезы, так и против нее? Желательно привести их все, чтобы увлеченные сторонники теории «Нью Эйдж» не приняли две предыдущие главы за нечто большее, чем чистые предположения.

Можно привести несколько убедительных фактов, свидетельствующих против предложенного сценария, и все они связаны с проблемой датировки.

• По общему мнению сторонников современных теорий, Великая пирамида гораздо старше любого другого каменного сооружения земли, но точно определить ее возраст невозможно. Радиоуглеродный анализ в данном случае неприменим, поскольку наличие источника радиации внутри сооружения на протяжении определенного периода времени может исказить результаты. Тем не менее предположение о том, что возраст пирамиды может приближаться к ближайшей возможной дате марсианской катастрофы и взрыва планеты, существовавшей на месте пояса астероидов, противоречит здравому смыслу. Дело в том, что такой древний возраст Великой пирамиды, а значит, и высокий уровень развития общества, которое ее построило, никак не согласуется с господствующими научными представлениями о биологических и культурных корнях современного человека и с теорией эволюции.

• Аналогичным образом ближайшая возможная дата взрыва ныне не существующей планеты, то есть 650 000 лет назад, также противоречит здравому смыслу.

• И самое главное, что наиболее вероятные датировки четырех факторов — взрыва планеты, марсианской катастрофы, построения комплекса в Сидонии и, наконец, самой пирамиды — абсолютно несовместимы. Эти события охватывают период продолжительностью в миллионы лет, от 10 000 г. до н. э., когда могла быть построена Великая пирамида, до 65 миллионов лет назад, когда могла взорваться планета.

• Таким образом, в предложенном сценарии содержится коварная уловка, когда посылка подменяется желательным выводом, то есть заранее предполагается, что Великая пирамида представляла собой оружие и что она была использована в этом качестве.

• И последнее. Следует помнить, что с точки зрения современной физики, без учета неизвестных полей и сил, пирамида способна выработать лишь ток силой в несколько миллиампер, которого едва хватит, чтобы зажечь миниатюрную лампочку, не говоря уже о взрыве планеты.

Как бы то ни было, существуют и серьезные аргументы, свидетельствующие в пользу предложенного сценария.

• Невозможно отрицать значительное архитектурное сходство между марсианскими памятниками, особенно Лицом и «пирамидами», и сооружениями в Гизе. Это архитектурное сходство проявляется в трех аспектах.

• Масштаб: и комплекс Сидонии, и сооружения в Гизе можно назвать гигантскими, хотя марсианские структуры гораздо больше. Однако если предположить, что они выполняли определенные функции — например, электростанции, как предположил Данн, или оружия согласно моей гипотезе, — то с учетом слабой гравитации Марса следовало построить сооружения больших размеров, чтобы добиться нужного усиления полей планеты. Возможно и более простое объяснение — слабое притяжение Марса позволяло построить более масштабные сооружения.

• Форма: и марсианские памятники, и сооружения в Гизе обладают сходными конструктивными особенностями, которые отсутствуют у других земных построек. Так, например, марсианские пирамиды имеют гладкие грани — как пирамиды в Гизе и Дашуре. Таким образом, марсианские и египетские пирамиды обнаруживают большее сходство, чем египетские пирамиды и любые другие пирамидальные постройки Шумера, Вавилона, цивилизаций майя и ацтеков[93]. Только ступенчатая пирамида в Саккаре не подчиняется данной закономерности, и это несоответствие видно лишь потому, что я приписываю строительство Великой пирамиды обществу, которое не имело отношения к династическому Египту.

• Живучесть: Великая пирамида и марсианские сооружения пережили многочисленные природные катастрофы, и это значит, что они представляли собой укрепленные — если применить военный термин — комплексы и сооружения. Исходя из явной связи между Гизой и Сидонией, а также того факта, что Великая пирамида никак не могла быть аркологией, логично было бы предположить (в противовес гипотезе Хогланда), что марсианские сооружения, особенно пирамида D и М, также не были аркологиями, а имели другое назначение. В любом случае, если гипотеза о Великой пирамиде как машине — электростанция или оружие — окажется верна, этот факт может указывать на сходную функцию марсианских структур

• Второй важный фактор, свидетельствующий в пользу предложенного сценария — в его основе лежат интерпретации древнеегипетских (Элфорд) и шумерских (Ситчин) текстов, подтвержденные другими мифами, например, индуистскими (Чайлдрес), — заключается в том, что человеческая история сохранила, хотя и в искаженной форме, свидетельства «очевидцев» межпланетного конфликта, взрыва планеты, последовавшей за ним экологической катастрофы, а также попыток человечества выжить и сохранить основы научных знаний, благодаря которым появились древние технологии.

• В-третьих, не существует общепризнанной модели, описывающей самопроизвольный взрыв целой планеты, за исключением столкновения с другим небесным телом, достаточно большим, чтобы преодолеть предел Роша, что иногда случается (как в случае столкновения кометы Шумейкера — Леви с Юпитером). Если космическое тело достаточно велико, планета может взорваться. Как бы то ни было, современная история не помнит подобных событий. Случай падения кометы Шумейкера — Леви на Юпитер нельзя считать приемлемой моделью, описывающей взрыв планет, поскольку гипотеза планетарного взрыва изначально была выдвинута для того, чтобы объяснить происхождение комет. Есть еще одна пугающая возможность, которую следует принять во внимание при отсутствии приемлемого механизма самопроизвольного взрыва планеты. Это искусственное и преднамеренное провоцирование подобного события при помощи оружия. Другими словами, в рамках «искусственной» гипотезы существует множество теоретических возможностей; все они в равной степени невероятны, а значит, не менее правдоподобны, чем случайное столкновение с космическим мусором.

Последнее соображение может быть самым убедительным аргументом в пользу версии намеренного разрушения планеты «очень давно в очень далекой галактике» во время межпланетной войны огромной разрушительной силы и с катастрофическими последствиями для экологии Земли. В этом случае придется выбирать между длинной цепочкой невероятных случайностей, кульминацией которых станет столкновение двух крупных планет, или не менее длинной чередой таких же невероятных событий, ведущих к созданию и применению оружия, способного вызвать подобную катастрофу.

Создается впечатление, что древние мифы склоняют чашу весов в пользу «оружейной» гипотезы, поскольку они представляют собой наблюдения, пусть искаженные, но все же отличные от чисто теоретической реконструкции далекого космологического прошлого. Следует, однако, подчеркнуть, что подобные истории могут рассматриваться как свидетельские показания лишь после процесса экзегетической реконструкции, не менее сложного, чем рассуждения физика, отстаивающего версию «случайного столкновения».

Таким образом, главный вопрос можно сформулировать так есть ли свидетельства, указывающие на существование физической науки, а также технологии достаточно высокого уровня, чтобы сконструировать такое оружие? А для этого нужно ответить на вопрос, допускает ли современная физика — хотя бы теоретически — создание подобных устройств.

Я полагаю, что ответом на оба этих вопроса, к сожалению, является осторожное «да». Здесь мы вновь обращаемся к теории Ричарда Хогланда, который в последнем издании своей книги «Монументы Марса: Город на острие будущего» («The Monuments of Mars: A City on the Edge of Forever») указывает на состояние марсианских руин и на необычные характеристики некоторых кратеров этой планеты:

Если версия Хогланда и Бранденбурга верна и повреждения объектов в Сидонии имеют искусственное происхождение и вызваны «глубоким проникновением» сфокусированных потоков частиц, это является косвенным подтверждением предложенного мной сценария: если Великая пирамида представляла собой оружие, то это оружие использовало и подобного рода направленную энергию[95]. Более того, косвенным образом также подтверждается другой сценарий Захарии Ситчина, который утверждает не только то, что Великая пирамида была оружием, но и то, что общество, одержавшее победу над ее строителями, использовало ядерное оружие, чтобы склонить чашу весов на свою сторону.

Эти предположения не помогают понять, почему предпринимаются тайные усилия для того, чтобы переключить внимание публики на другие теории, такие как «послание», капсула времени, звездные врата, устройство для воскрешения, защитное поле планеты, герметические приборы и другие не имеющие отношения к египтологии гипотезы. Дело в том, что в Сидонии, а значит, и в Гизе, по всей вероятности, существовала необычная технология с огромным военным потенциалом.

Возможно, имело место нечто вроде «космического умолчания Гизы»…

…удивительная идея, особенно с учетом сходства кинофильма «Звездные войны», древних легенд о межпланетных войнах и «второй войны пирамид» Ситчина, а также того факта, что наиболее убедительное объяснение гигантских размеров нашей Луны — и ее почти идеальной орбиты вокруг Земли — одновременно является и самым необычным: ее намеренно поместили на это место…

На границе этой опасной территории между открытыми экзотерическими исследованиями Великой пирамиды, с одной стороны, и эзотерическими исследованиями, с другой, находится работа доктора Луиса Альвареса, имя которого хорошо известно как представителям традиционной науки в качестве лауреата Нобелевской премии и бывшего участника Манхэттенского проекта, так и специалистам по эзотерической уфологии как одного из первых ученых, который в 1947 г. прибыл на место предполагаемого крушения НЛО в Розуэлле, штат Нью-Мексико. Он участвовал в исследовании феномена НЛО, предпринятом ЦРУ в 50-х годах XX века[118], а также привлекался в качестве консультанта к сверхсекретной правительственной комиссии по изучению НЛО «Majic-12», также известной как «Majestic-12». По утверждению специалиста по НЛО Ричарда Долана, доктор Альварес был членом экспертной группы Робертсона, собранной ЦРУ для исследования НЛО, и присутствовал на ее первом заседании[119]. Как отмечает Долан, «группа пришла к выводу, что НЛО не представляют угрозы для национальной безопасности. В конце отчета сообщалось, что и Робертсон, и Альварес участвовали в изучении неопознанных летающих объектов во время второй мировой войны [!] и признали их необъяснимыми, но неопасными»[120]. Как мы вскоре убедимся, Альварес был не единственным физиком, в послужном списке которого есть странные области исследований.

В 1968 г. Альварес возглавил экспедицию в Гизу с целью поиска потайных камер во второй пирамиде Хафры при помощи космических лучей. Рассуждения его были простыми: если во второй пирамиде есть неизвестные камеры, то через пустоты будет проходить больше космических лучей, чем через камни, что с большой точностью зафиксируется приборами. Интересно, что в группу Альвареса входили люди, связанные с различными организациями, в том числе с Комиссией по атомной энергии США. Один из египетских участников экспедиции, доктор Амр Гонейд, как-то обмолвился, что результаты исследования «бросают вызов всем известным законам физики»[121]. По сообщению репортера лондонской газеты «Times», когда доктор Гонейд обрабатывал результаты измерений на компьютере, каждый раз получался разный чертеж, что с научной точки зрения выглядит невероятным. В ответ на просьбу репортера прокомментировать эту ситуацию доктор Гонейд ответил: «Либо геометрия пирамиды — сплошная ошибка, что и отразилось на наших измерениях, либо все это необъяснимая тайна: называйте это, как хотите, — оккультизмом, проклятием фараонов, колдовством или магией, однако существует какая-то сила, которая нарушает научные законы в пирамиде»[122]. Достаточно сказать, что автор данной книги не верит, что здесь как-то замешаны оккультные силы или магия. Просто мы имеем неверное представление о структуре пространства и времени.

Ответ доктора Альвареса на размышления египетского коллеги очень показателен. Как свидетельствуют Пикнетт и Принс, «похоже, вновь на полную мощность заработал механизм скрытности: Альварес вскоре заявил из Америки, что ничего необычного не произошло и что никаких новых камер обнаружено не было»[123]. Однако Альварес не объяснил саму аномалию: почему записи на магнитных лентах и данные рентгеновских обследований оказались безнадежно запутанными? И почему это случилось со Второй пирамидой?

Возможно, группа Альвареса действительно обнаружила функцию или характеристики Второй пирамиды, свидетельствующие, что это могла быть машина, поскольку впоследствии группа исследователей из НАСА исследовала акустические свойства Великой пирамиды, о которых было известно еще со времен Гривса.

Первое указание на возможную машинную функцию Великой пирамиды относится к экспедиции Наполеона. Добравшись до верхней части большой галереи и обнаружив, что их голоса слышны в камере, французские солдаты выстрелили из пистолета. К их удивлению, эхо выстрела, многократно усиленное, громом прокатилось по галерее[124]. Акустические свойства саркофага впервые были исследованы Петри, который заметил, что при ударе он издает глубокий, мощный и немного жутковатый звук, похожий на звук колокола[125]. Дэвидсон обнаружил потайное помещение над Камерой царя, заметив, что его голос «сопровождается эхом, которое как будто резонирует где-то вверху»[126]. Из этих фактов следует один неоспоримый вывод: по меньшей мере одна из функций Великой пирамиды состояла в резонансном усилении акустической энергии.

На мой взгляд, одна из самых загадочных особенностей исследования пирамид — это почти полное отсутствие яростных споров, сопровождаемых экспедициями и экспериментами, которые обычно сопутствуют работам, подобным книге Данна «Силовая установка Гизы». Его гипотеза увлекательна, а аргументация убедительна и производит глубокое впечатление. И что самое главное, Данн единственный из исследователей Великой пирамиды, кто не позволяет себе слишком увлекаться побочными гипотезами об инопланетянах, о пирамидах как звездных вратах или устройствах для воскрешения, о посланиях исчезнувших цивилизаций или внеземных существ. Он стремится лишь объяснить конструкцию и назначение пирамиды на основе известных законов. Это огромное достоинство его книги.

Однако после первой шумихи, появления двух вечерних ток-шоу и нескольких разрозненных статей все успокоилось, и остальные последователи ревизионистской египтологии[127] практически не заметили работы Данна. В конце концов, если это просто машина, то рушатся все фантастические истории о древних инопланетянах-богах, звездных вратах, пророчествах в камне, устройствах для воскрешения и «залов знаний», содержащих тайную информацию, которая «принесет пользу человечеству в периоды кризиса». Работа Данна, как и труды Петри, находится между двух воинственных лагерей — египтологов, защищающих абсурдную гипотезу царской гробницы, и ревизионистов, отстаивающих свои взгляды.

Создается впечатление, что одновременно с намеренным замалчиванием книги Данна была выдвинута другая теория.

Большая часть древних свидетельств, которые позволяют рассматривать пирамиду как оружие массового уничтожения, относятся к интерпретации Ситчином древней шумерской поэмы «Лугаль-э». Сам Ричард Хогланд утверждает, что Ситчин читает клинопись «как древнюю «Нью-Йорк Таймс»[128]. Джон Энтони Уэст жалуется, что Ситчин полностью игнорирует нюансы текста, что «его взгляды по большей части упрощенческие и материалистичные. Он сторонник механистического редукционизма и возвращает нас к позитивизму XIX века»[129]. Однако полностью отбросить интерпретацию Ситчина не так-то просто.

Так, например, перевод Бартона поэмы «Лугаль-э» содержит фразы, которые можно интерпретировать не только как упоминание об оружии массового уничтожения, но и о самой пирамиде. Мы встречаемся с такими выражениями, как «разрушительный Tonop»[130], «ropa судьбы»[131], «великая гора»[132], «недоступная гора»[133], а также с рассказом об уничтожении города Ура[134] и «сверкающем царском оружии»[135]. И самое главное, что даже в интерпретации Бартона использование оружия массового уничтожения предшествует потопу и каким-то образом связано с ним[136].

Похоже, Ситчин затронул болевую точку, возможно, слишком близко подойдя к тому, о чем кто-то хотел умолчать. Это предполагает некое ложное направление в исследованиях, нарушающее правила традиционной египтологии.

Ситчин в своей работе «Войны богов и людей» приводит любопытные переводы и толкования древнего шумерского эпоса «Лугаль-э». В предыдущей книге, «Звезда Смерти Гизы», я цитировал большую часть этих переводов в сопровождении комментариев Ситчина. Я уже говорил о том, что всегда испытывал некий страх, размышляя о Великой пирамиде, и меня не оставляло чувство, что это сооружение было использовано — хотя и не обязательно предназначалось для этого — с целью разрушения. Меня с юных лет занимало сходство конструкции пирамид Гизы и фазовых решеток современных военных радаров. Когда я прочел переводы и комментарии Ситчина, то был, по меньшей мере, удивлен.

Удивление было вызвано не только тем, что сам Ситчин в своей общей теории больше склонялся к функции пирамид как средства связи, а не как оружия, но и тем обстоятельством, что больше никто не признавал важности подобных гипотез — по крайней мере публично. Ученые указывали на неправдоподобность отдельных предположений Ситчина, таких как изменение орбиты Земли после столкновения с другой планетой. Другие, как было продемонстрировано выше, критиковали его переводы и материалистический подход. Однако его интерпретация Великой пирамиды как «Великого Бедствия» — действительно, невероятное утверждение — осталась незамеченной. Именно это молчание больше всего удивляет в новых книгах и статьях, посвященных памятникам Гизы и Великой пирамиде. Звездные врата, устройства для воскрешения, электростанции, а в последнее время «герметические приборы» и «учебники», предназначенные для передачи «послания» — всем этим гипотезам уделяется должное внимание, и лишь теория об оружии и сложной палеофизике в той или иной степени игнорируется. Максимум, на что можно рассчитывать, — это модификации гипотезы Данна об источнике энергии и возможном использовании пирамиды как «крупной отметки для радара».

Идея о намеренном направлении исследований в неверное русло, а также сознательном использовании Великой пирамиды и других памятников Гизы для формирования новой мифологии является^ основой книги Линн Пикнетг и Клайва Принса «Заговор Звездных врат» («The Stargate Conspiracy»). Отметив, что Бьювэл, Хэнкок, Джилберт, Хогланд и другие исследователи ревизионистского направления пропагандируют «систему взглядов, не только не менее догматическую, чем научная», но и отмечают, что во всех произведениях этих авторов прослеживается определенная цель, которая не может не вызывать беспокойства[137].

По мнению авторов книги, центральное положение этой новой веры состоит в том, что тайная мудрость древних египтян или что-либо еще, заложенное в Великую пирамиду, каким-то образом напрямую связана с современностью и может принести огромную пользу[139]. Создается впечатление, что сформировалась настоящая мантра приверженцев ревизионистской египтологии: древнейшая Высокоразвитая Цивилизация характеризовалась добродетельной, гуманистической и в основе своей пацифистской моралью и культурой.

Пикнетт и Принс убеждены, что очертания этого заговора начали проявляться после публикации книги Роберта Темпла об африканском племени догонов и их якобы глубоком знании астрономии, «Мистерия Сириуса» («The Sirius Mystery»). После выхода в свет в 70-х годах эта книга предположительно привлекла внимание масонов, а также американского ЦРУ и британской разведывательной службы Mi5. Mi5 якобы составила отчет по книге и проверила личность Темпла, а ЦРУ похитила перевод ценного французского манускрипта, который послужил основой исследований Темпла[140]. И наконец, Темпл общался с давним другом семьи и масоном 33-го градуса Чарльзом Ф. Вебером: Вебер предлагал Темплу вступить в масонскую ложу, «чтобы они могли обсуждать его книгу как равные, без риска, что он раскроет секреты масонов посторонним»[141]. По словам Темпла, Вебер заявил следующее:

Далее Пикнетт и Принс отмечают, что влияние этих организаций, а также некоторых тайных оккультных обществ, похоже, проявляется во всем, что связано с самыми известными представителями ревизионистского направления в пирамидологии.

Но чем объяснить такой интерес к неизвестному африканскому племени, даже если оно якобы сохранило точные астрономические сведения о звезде Сириус? Вне всякого сомнения, причина отчасти заключена в иероглифах, составляющих письменность племени. Как и у многих других древних культур, в основе космологии догонов лежит представление о первичном космическом яйце, содержащем семена остального мироздания. Однако для догонов эти семена также являются знаками или символами материи[143]. Во время определенных обрядов эти символы — всего их 266 — рисуют на земле. Они состоят из окружностей с разным числом шипов. Один раз в год исполняется особый обряд, во время которого маленькую окружность рисуют внутри большой. Между этими окружностями располагаются несколько зигзагообразных линий. Затем рисуют изображения всех 266 семян-символов. Возможно, сто лет назад ученые подняли бы на смех такой примитив, как племя, которое верит, что круги с шипами изображают фундаментальные кирпичики материи.

Примечательно, что мифология догонов может представлять собой еще один след исчезнувшей палеофизики, поскольку современная квантовая механика различает более 200 элементарных частиц. Как будет показано в главе VI, возможно, существует связь между рядами каменной кладки пирамид и современной атомной физикой и квантовой механикой. В любом случае, многие исследователи отмечали поразительное сходство между некоторыми символами догонов и элементарными частицами[144].

По всей вероятности, у племени догонов также существует точное описание четырех сил современной теоретической физики при помощи семян, «имена которых в переводе с языка догонов означают «притягивающий» (сила тяготения), «тряский» (электромагнитное взаимодействие), «низкий» (сильное взаимодействие) и «склоняющий голову» (слабое взаимодействие)»[145]. В любом случае, внимание разведок и масонского братства к книге Темпла «Мистерия Сириуса» свидетельствует об их истинных интересах: вероятности того, что за древними легендами, мифами и эзотерическими текстами скрывается сложная палеофизика. Вполне возможно, что эти организации знают гораздо больше, чем говорят.

По мнению Пикнетт и Принса, еще один важный аспект заговора — это миф о существовании некоей тайной комнаты, потерянного «Зала Записей» где-то под землей на плато Гиза. Американский экстрасенс Эдгар Кейси и его фонд «A.R.E.» много сделали для пропаганды этого мифа, а впоследствии даже финансировали экспедицию в Гизу для его поисков. Маг Рэндл-Стивенс пошел еще дальше, предоставив подробные рисунки и чертежи того, что находится под поверхностью плато. Пикнетт и Принс указывают на один любопытный источник откровений Кейси и Рэндла-Стивенса об этих подземных помещениях: Древний и Мистический Орден Розового

Креста, «известное американское общество розенкрейцеров, обычно обозначаемое аббревиатурой AMORС»[146].

Основанное в 20-х годах XX века Гарви Спенсером Льюисом, который был принят в орден розенкрейцеров в Тулузе, общество AMORC «объявило себя наследником мистических учений Древнего Египта»[147]. Льюис утверждал, что обладает тайными знаниями» о плато Гиза. И действительно, это центральная доктрина убеждений AMORC. Льюис предъявлял чертежи, основой для которых послужили документы из «архивов розенкрейцеров», очень похожие на рисунки Рэндла-Стивенса[148].

Но эту древнюю легенду не стоит сразу сбрасывать со счетов, поскольку в ее основе лежат два древних египетских текста:

Здесь следует обратить внимание на несколько аспектов, поскольку они соответствуют описанию «войны пирамид» в книге Ситчина «Войны богов и людей», а также предлагают некоторые поправки к ней:

1. Обитатели Гизы спрятали свою «мудрость», то есть научные знания, в преддверии катаклизма.

2. Эти знания имели отношение к египетскому богу знаний Тоту, который, в свою очередь, всегда ассоциировался с «мудростью» Великой пирамиды и считался ее архитектором.

3. Среди спрятанных предметов были некие талисманы, или символы власти.

4. Эти книги и символы власти охранялись при помощи других объектов.

Если теперь сравнить эти выводы с общим сценарием, предложенным Ситчином, в контексте «оружейной» гипотезы, то можно представить, что произошло в конце кровавой «войны пирамид», перед капитуляцией создателей оружия.

1. Побежденные, все еще обладавшие Великим Оружием, ожидали, что победители потребуют капитуляции и демонтажа или уничтожения внутренних элементов оружия, поэтому основные компоненты были спрятаны в разных местах и защищены ловушками и другими средствами.

2. Точно так же проигравшая сторона спрятала «мудрость», то есть основную информацию о научных знаниях и технологии, позволивших создать такое оружие.

В некоторых версиях этой легенды утверждается, что Тот спрятал изумрудные таблицы, на которых были записаны все его магические знания. С учетом гипотезы о древней Высокоразвитой Цивилизации это могли быть подробные голограммы на природном изумруде или другом твердом материале, не подвластном времени.

Фантастические ассоциации новых египтологов, а также деятельность оккультных и тайных обществ усилились после того, как в 1998 г. Роберт Бьювэл объявил о «Проекте Равноденствие 2000». Это была группа из двенадцати писателей[150], которую Бьювэл называл «Magic-12», — название странное и, вероятно, выбранное сознательно, поскольку сверхсекретная организация, созданная в США после инцидента в Розуэлле для изучения феномена НЛО и манипуляции общественным мнением, называлась «Majic-12». Не исключено, что сам выбор названия был намеренной попыткой связать пирамиду с «инопланетянами».

Масоны, Mi 5, ЦРУ, розенкрейцеры и «Magic-12» — странная смесь для исследования сооружения, которое согласно общепринятой теории представляло собой всего лишь гробницу умершего египетского фараона!

После появления книги «Заговор Звездных Врат» сам Роберт Бьювэл опубликовал интересную работу — «Секретная комната: поиск Зала Записей» («The Secret Chamber: The Quest for the Hall of Records») — в которой ответил на обвинения Пикнетт и Принса. На мой взгляд, Бьювэлу не удалось развеять высказанные Пикнетт и Принсом сомнения. Рассмотрим несколько характерных отрывков из книги «Секретная комната»:

Ссылка на магию и инициацию, а также часто повторяющиеся заявления Бьювэла о своих ощущениях, что человечество ждет некое важное откровение и инициация, — все это подтверждает, что опасения Пикнетт и Принса могут быть вполне обоснованными.

В конце предисловия Бьювэл рассуждает о значении инициации и роли «приборов» в магической традиции герметизма:

Похоже, что сам Бьювэл на протяжении всей книги старается создать пирамидам имидж герметического прибора и тайного послания, хотя прямо не говорит читателю, что это будет за великое откровение. Мы узнаем только об ощущениях и предчувствиях, что оно будет очень важным.

Это представляется самоочевидным, поскольку для любой гипотезы, даже традиционного для египтологии предположения, будто Великая пирамида является гробницей фараона, открытие неизвестных записей действительно имеет огромное значение. Но если верна гипотеза о пирамиде как оружии, то такое открытие, скорее всего, останется необъявленным. К чести Бьювэл а, он осознает, что вокруг Гизы происходит нечто странное, и видит дезинформацию, которая окружает эти события.

Действительно, зачем?

Еще большую честь Бьювэлу делает тот факт, что он, несмотря на ощущения и предчувствия, связанные с посланиями и герметическими приборами, понимает, что за лихорадочными поисками многочисленных экспедиций в Гизе может скрываться что-то еще.

Таким образом, Бьювэл, будучи сторонником гипотезы о пирамиде как послании, всего один раз упоминает «оружейную» гипотезу, после чего она исчезает со страниц книги.

Тем не менее это упоминание о «герметическом оружии» заслуживает более подробного комментария. В моей предыдущей книге «Звезда Смерти Гизы» я цитировал работу Уильяма Генри «Шаг в Атлантиду» («One Foot in Atlantis»), превосходное исследование влияния оккультизма на окружение Рузвельта, Черчилля и Гитлера. Там я обращал внимание на параллели, которые проводит Генри между оккультными символами (или магическими талисманами силы), картами Таро и современной колодой игральных карт:

Еще одна параллель присутствует в атрибутах практикующего специалиста по обрядовой магии:

Ральф Эллис в книге «Тот: архитектор Вселенной» («Thoth: Architect of the Universe») указывает на возможное палеофизическое значение Младших Арканов Таро и современных игральных карт, открывая один слой возможных физических основ такой простой вещи, как колода карт:

Интересно, что из Старших Арканов колоды Таро в современных игральных картах сохранился лишь Шут, более известный как Джокер. Присваивая ему произвольное значение 1,234, мы увеличим число знаков до 365,234, что в точности соответствует числу дней солнечного года[158].

Но можно пойти еще дальше — гораздо дальше, раскрывая возможные глубинные слои физического смысла, скрытые в ныне искаженных традициях эзотерической практики. Так, например, при обычном гадании на колоде Таро гадающий должен очистить свой разум, сосредоточиться на вопросе, который задается картам, а затем перетасовать карты. Какой физический смысл могут иметь эти простые действия? Квантовая механика, а также последние исследования связи сознания и материального мира установили определенную зависимость между наблюдателем и наблюдаемым явлением, и поэтому представляются очевидными следующие взаимоотношения:

1. Примечание к таблице[159]

Если распространить эти рассуждения еще дальше, то повторное помещение в контекст четырех стандартных талисманов власти открывает еще более широкие возможности с точки зрения электромагнетизма и топологии:

Обратите внимание, что эта таблица, переходящая от оккультных символов, колоды Таро и современных игральных карт к физике и топологии, перекликается со схемой платоновского перехода (περιαγωη) преподобного Френсиса Коплстона от материального к постижимому миру, приведенной в моей предыдущей книге. Результат объединения приведенной выше таблицы со схемой платоновского перехода Коплстона говорит сам за себя.

Как бы то ни было, в XX веке странности, окружающие людей и организации, занятые исследованиями Звезды Смерти Гизы, усилились еще больше, поскольку практически все работы возглавляли люди, связанные с военными или космическими структурами. Так, например, в 1996 г. группа египетских ученых под руководством доктора Фарука Эль-База должна была в прямом телевизионном эфире открыть дверь Гантенбринка. Но этого так и не случилось, несмотря на шумную рекламу в средствах массовой информации. Еще более странным выглядит тот факт, что доктор Фарук Эль-Баз является специалистом по геофизике планет и сотрудничал с НАСА при осуществлении лунной программы «Аполлон»[160]. Специалист по геофизике планет изучает Великую пирамиду?

Необычна также фигура самого доктора Захи Хавас-са, назначенного египетским правительством «царем Гизы». Хью Линн Кейси, сын американского экстрасенса Эдгара Кейси и директор фонда ARE, утверждает, что направлял и финансировал исследования Хавасса, когда тот работал над докторской диссертацией в США, хотя сам Хавасс это категорически отрицает[161].

Странными представляются также слухи о прокладке туннеля от камеры Дэвидсона к двери Гантенбринка. В отличие от других слухов, их источником служит не кто иной, как Томас Денли, инженер-акустик, консультировавший НАСА во время запуска как минимум двух космических челноков и специализирующийся на «акустической левитации» (поднятии объектов при помощи звуковых колебаний и вибрации)[162]. Денли обнаружил, что туннель Кавиглии, проложенный в XIX веке во время знаменитой экспедиции Вайза, недавно был продлен еще на 30 футов. Он проинформировал об этом обескураженного египетского инспектора и своего начальника, доктора Захи Хавасса, который ничего не знал[163]. Либо египетские власти говорили правду и кто-то еще втайне прокладывал туннели внутри пирамиды, либо они лгали, пытаясь скрыть происходящее. Два года спустя египтяне признались, что ведется прокладка других туннелей[164]. По сведениям Пикнетт и Принса, полученным из трех надежных источников, вокруг Камеры царя были найдены еще три помещения.

В предыдущей главе упоминалось о подозрительных связях известного ученого и исследователя пирамид доктора Луиса Альвареса с военными и разведывательными структурами. После того, как он опроверг результаты собственного исследовательского проекта, никаких важных событий не происходило вплоть до 1973 г., когда лаборатория «SRI International» профинансировала экспедицию по поиску потайных помещений под Сфинксом, которую возглавил доктор Ламберт Долфин-младший. Сам Долфин утверждал, что эта экспедиция не что иное, как продолжение исследований Альвареса пятилетней давности[165]. Подобно исследованиям Альвареса, экспедиция SRI выглядит весьма подозрительно, поскольку «SRI International» — это переименованный Стэнфордский исследовательский институт, знаменитый научный центр, поддерживавший тесные связи с министерством обороны США и различными разведывательными службами[166].

Сам Долфин, физик по специальности, тоже имел необычные контакты. Он не только был связан с оборонным ведомством и разведкой США через «SRI International», но также был христианским ортодоксом евангелистско-го толка. Возглавляя экспедицию в Гизу, он одновременно помогал еврейским фундаменталистам найти первоначальный фундамент Храма, чтобы затем восстановить его![167] В 1977 г. Долфин и SRI вернулись в Гизу, а в 1978 г. заручились финансовой поддержкой фонда Кейси A.R.E.

Но какое отношение имеет знаменитый американский медиум Эдгар Кейси к Великой пирамиде и ее возможной функции как «Великого Бедствия» Ситчина? Помимо многочисленных «откровений», связанных с Залом Знаний, Кейси также говорил о «Кристалле Атлантов»:

С учетом того, что сам Кейси указывал на способность этих камней и кристаллов — что бы они собой ни представляли — накапливать энергию, участие его фонда A.R.E. в финансировании экспедиций в Гизу уже не кажется странным. Вполне возможно, что ARE. был использован для того, чтобы замаскировать интерес других организаций и структур.

В других «откровениях» Кейси давал удивительные описания похожих кристаллов и «огненных камней» атлантов, изобилующие такими выражениями, как «усиливают свет», «собирают свет» и «концентрация лучей» — и все это за три десятилетия до того, как было открыто когерентное действие мазеров и лазеров[170].

Эти замечания очень важны, поскольку в них содержится описание потенциально очень мощного оружия:

• Плазма нагревается до ионно-акустического состояния.

• Ультрафиолетовый или другой высокочастотный лазер создает проводящий канал для высоковольтного электрического импульса, направляемого по этому каналу.

• Этот электрический импульс, в свою очередь, может служить для переноса плазмы посредством эффекта электрического сжатия плазмы — явления, которое используется в неоновых лампах.

Поэтому присутствие физика такого калибра, как Долфин, в списке получателей денег фонда A.R.E. не должно вызывать удивления: последствия пророчеств Кейси не могли ускользнуть от его внимания.

Не ускользнули они и от нашего внимания — читатели, знакомые с моей предыдущей книгой «Звезда Смерти Гизы», сразу же поймут, о чем идет речь. Это усиление когерентного излучения в микроволновом (а не в ультрафиолетовом) диапазоне, черпающее энергию из самого Солнца, чтобы расщеплять атомы, а также плазма в кварцевой оболочке, предназначенная для генерации когерентного излучения огромной мощности. Не стоит забывать еще об одном туманном намеке Кейси — это гравитация и катастрофа, вызванная «кристаллом огромной мощности».

Связь с Кейси и Гизой Долфин сам объясняет в своей научной биографии:

Удивительно? Нисколько — если знать о связях SRI с военным ведомством и разведкой.

На этом этапе появляется один из самых удивительных и интересных персонажей во всей теории заговора Пикнетт и Принса. Это доктор Джеймс Дж. Хуртак, американский эрудит с «научными степенями по истории Востока, социальных наук, лингвистики, сочинений Отцов Церкви и греческих текстов»[174]. Официально Хуртак никогда не был сотрудником «SRI International», но всегда поддерживал отношения с его светилами и руководителями. Интересно, что он был близким другом Ламберта Долфина[175].

Почти за двадцать лет до выхода в свет книги Бьювэ-ла и Джилберта «Мистерия Ориона», где утверждалось, что определенные аспекты комплекса в Гизе намеренно копировали созвездие Ориона, Хуртак «в 1973 г. исследовал возможную корреляцию между пирамидами Гизы и поясом Ориона. Мы обнаружили, что это не единственный случай, когда он опередил всех»[176]. И действительно, «в 1975 г. Хуртак предсказывал существование изображения сфинкса на Марсе» — задолго до того, как 25 июля 1976 г. аппарат «Викинг-1» сделал знаменитый снимок марсианского лица[177]. Более того, по свидетельству Хэнкока и Бьювэла Хуртак также предсказал, что на Марсе будут найдены другие структуры и что они «будут связаны с памятниками Гизы как огромная космическая копия»[178]. Может быть, предсказания Хуртака были результатом экспериментов по дистанционному наблюдению, в которых он принимал участие наряду с Ламбертом Долфином и другими исследователями?

Ричард Хогланд широко известен своими исследованиями и популяризацией снимков области Сидония на Марсе. Многие связывают его имя с программой радиостанции «Art Bell» из Невады, где он был частым гостем, информируя слушателей о последних новостях, о Марсе, о свидетельствах существования внеземных цивилизаций и других вопросах, среди которых один был тесно связан с именем Хогланда. Это «тетраэдрическая физика», о которой более подробно мы поговорим в главе IX.

В декабре 1983 г. он вместе с Ламбертом Долфином получил от SRI грант в размере пятисот тысяч долларов и приступил к осуществлению «Марсианской миссии»[179]. Одним из первых к проекту присоединился конструктор и художник по имени Джон Кэннон, бывший подполковник армии США, служивший в Пентагоне. До этого Кэннон принимал участие в проекте Высшего военного колледжа сухопутных войск под названием «Группа Дельта», целью которого являлось, как свидетельствует Джим Шнебел, «изучение альтернативных философских доктрин с точки зрения пользы для военного дела»[180]. Другими словами, американские военные интересовались возможными направлениями альтернативной науки, именуемой философией, к которой предположительно относились и древние философские тексты.

По мнению Пикнетт и Принса, марсианские исследования Хогланда можно разделить на два этапа. Первый этап, или «Марсианская миссия», был посвящен доказательству того, что сделанные космическим зондом «Викинг» снимки марсианской области Сидония указывают на существование там искусственных сооружений. Второй этап начался в 1988 г. запуском проекта «Энтер-прайз», целью которого была «пропаганда возможного назначения структур Сидонии и их связи с древними цивилизациями Земли, особенно египетской. Основная идея второго этапа заключалась в том, что строители Сидонии вернутся…»[181] Пикнетт и Принс также предполагают, хотя и не приводят никаких доказательств, что «явно существовала тесная связь между новым марсианским проектом и спецслужбами США»[182]. Масла в огонь подлил тот факт, что Хогланд часто подчеркивал существование в НАСА широкого заговора с целью скрыть искусственное происхождение марсианских структур и что он намекал на существование «НАСА внутри НАСА», то есть еще одной секретной космической программы с многообразными и сложными масонско-астрологическими целями.

Как я уже отмечал в книге «Звезда Смерти Гизы», эта идея не нова, и впервые она появилась после опубликования знаменитого документа, связанного с убийством Кеннеди. В документе высказывалось предположение, что после второй мировой войны американские военные вместе с нацистскими учеными, вывезенными из Германии, работали над секретной космической программой, и что во втором проекте высокую должность занимал доктор фон Браун. Гипотеза о том, что некоторые НЛО имеют земное происхождение, не нова. До недавнего времени предположение, что первые прототипы подобных устройств были сконструированы в рамках сверхсекретных проектов в нацистской Германии во время второй мировой войны, отвергалось как нелепое даже уфологами самых радикальных взглядов. Однако в начале этого года была опубликована книга доктора Стивена Грира «Разоблачение: военные и правительственные свидетельства, раскрывающие величайшие тайны современной истории» («Disclosure: Military and Government Witnesses Reveal the Greatest Secrets in Modern History»).

Эта интересная работа, представляющая собой всего лишь сборник письменных показаний и рассказов людей, которые наблюдали НЛО или участвовали в «тайных проектах», возрождает немецкий след. Один из этих свидетелей, доктор Кэрол Росин, стала одним из руководителей «Fairchild Industries» и близким другом фон Брауна в последние годы его жизни.

Эти мрачные прогнозы человека, который возглавлял гитлеровский ракетный проект, а впоследствии американские полеты к Луне, свидетельствуют, что космическая программа была связана с масштабными манипуляциями. И действительно, некоторые специалисты даже предполагают, что сценарий возможного столкновения крупных астероидов с Землей — это хитрый план, имеющий целью разместить в космосе энергетическое оружие, способное уничтожать планеты[184]. Следует также отметить, что эта книга вышла в свет до атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке и что администрация Буша сразу же поставила руководителя военного космического агентства во главе Объединённого комитета начальников штабов и начала пропагандировать национальную систему противоракетной обороны.

В книге «Звезда Смерти Гизы» я указывал, что точка с нулевой гравитацией, где уравновешивается притяжение Земли и Луны, находится гораздо ближе к Земле, чем считалось ранее. Когда в 1969 г. во время^:полета «Аполлона-11» об этом впервые написал журнал «Time», многие заметили явное несоответствие между приведенным значением 43 495 км и предыдущими оценками расстояния до нейтральных точек, где они располагались гораздо ближе к Луне. Данная величина была названа человеком, который обязан знать правду — ведь это на основе его расчетов американские астронавты достигли Луны и благополучно вернулись на Землю. Речь идет о Вернере фон Брауне. Не мог ли журнал «Time» раскрыть нечто такое, что стало причиной внезапного и поспешного расставания известного специалиста по ракетной технике с НАСА?[185]

Вместе с фон Брауном на сцене исследований палеофизики пирамид появляется последний, причем самый необычный игрок — Германия.

В книге «Звезда Смерти Гизы» я вкратце описал малоизвестное направление современной теоретической физики, которое одни специалисты называют «скалярной физикой», а другие «физикой энергии нулевой точки»[186]. В этой и последующих главах я более подробно опишу этот раздел физики, опираясь на изложение одного из ведущих специалистов в данной области, подполковника в отставке Томаса И. Вердена. Эта теория постулирует существование «обращенной во времени» сверхсветовой формы энергии большой мощности, получить которую можно при помощи гармонической интерферометрии.

Работа Вердена не ограничивается изложением теоретических и экспериментальных основ этой новой области физики. Большая часть его трудов продиктована желанием проинформировать общество не только об опасности такого оружия, но также о его существовании и применении Советским Союзом и тремя другими государствами. Анализ Вердена часто разочаровывает, поскольку он прямо не называет источники своих предположений, что Советский Союз действительно применял такое оружие в очень ограниченном масштабе против некоторых американских целей, причем уровень мощности и масштаб разрушений были гораздо ниже потенциально возможных — один или два выстрела могли уничтожить целые регионы.

Несмотря на отсутствие деталей, общая картина, нарисованная Верденом, убедительно свидетельствует о существовании и применении этого типа оружия некоторыми государствами в определенных ситуациях.

Признаком применения этого типа оружия при столь малых мощностях служит акустическая кавитация, которая проявляется — как было показано в книге «Звезда Смерти Гизы» — в виде землетрясений.

Приведенные цитаты позволяют догадаться, какие государства могли обладать таким оружием:

• Они должны обладать мощным промышленным потенциалом, чтобы пойти на такие затраты.

• Они должны обладать достаточно высоким уровнем науки и технологии, чтобы спроектировать и построить оружие, а также чтобы выявить случаи применения такого оружия.

• У них должны быть серьезные геополитические и военные причины, чтобы развивать такое оружие.

• У них должны быть серьезные геополитические причины, чтобы продемонстрировать Советскому Союзу, что они не остановятся перед применением такого оружия.

• Период времени 1988–1989 г. также является важным индикатором, позволяющим определить как минимум одно из этих государств, а возможно, и больше.

Эти критерии жестко ограничивают список подходящих стран и позволяют сделать вполне обоснованное предположение, о каких государствах — Берден никогда прямо не называет их — идет речь.

Первый критерий — промышленный и экономический потенциал — серьезно ограничивает перечень возможных государств «Триады»: Соединенные Штаты, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Канада, Южная Африка, Тайвань, Индия, Пакистан, возможно, еще несколько стран. Однако для части перечисленных выше государств нагрузка на экономику при создании такого оружия окажется чрезмерной. Так, например, Ин-дня и Пакистан, уже потратившие огромные средства на создание ядерного оружия, хотели бы иметь скалярное оружие, но это обошлось бы им слишком дорого, поскольку сделало бы ненужным ядерное оружие. Поэтому такие государства можно смело исключать из списка, учитывая крайне низкую вероятность того, что они являются членами привилегированного «скалярного клуба».

Второй критерий еще больше ограничивает список потенциальных претендентов на членство в этом клубе. Так, например, Китай и Индия обладают высококлассными специалистами в области теоретической физики и инженерами. Вне всякого сомнения, они способны сконструировать такое оружие ««скалярные детекторы», но у них для этого просто отсутствует необходимая промышленная база. Объединяя два первых критерия, можно смело исключить такие страны, как Южная Африка, Тайвань и Канада. Несмотря на высокий научный потенциал, они не обладают достаточной инженерной и промышленной базой. Этот фактор необычайно важен, потому что, как будет показано в следующей главе, одним из признаков технологической способности создать стратегическое скалярное оружие наступательного характера служит производство мощных радаров с фазированными антенными решетками. Насколько я знаю, эти страны не строят подобного оборудования[189].

Третий критерий ограничивает список стран европейскими державами и Японией. Их можно разделить на две группы. Это ядерные державы — Франция и Великобритания — и страны, не обладающие ядерным оружием: Япония, Германия и Италия. У этих двух групп разные причины для создания скалярного оружия.

Для ядерных стран — Франции и Великобритании — стремление к обладанию скалярным оружием может быть естественным продолжением желания обладать независимыми арсеналами ядерного и термоядерного оружия.

После второй мировой войны и, что более важно, после того, как у Советского Союза появилась ядерная бомба, все страны оказались между двумя мощными индустриальными державами, каждая из которых обладала огромным арсеналом ядерного оружия. В этой ситуации национальные и глобальные геополитические интересы Франции и Великобритании не всегда совпадали с интересами Америки. Другими словами, для них было слишком рискованно в своей оборонительной политике полагаться только на американский ядерный щит. Поэтому им требовались независимые ядерные силы, достаточно мощные, чтобы нанести серьезный урон любой из сверхдержав, если в этом возникнет необходимость. Их арсеналы должны были быть достаточно мощными, чтобы Советский Союз или Соединенные Штаты тщательно взвесили возможный риск, прежде чем решиться на экономическое или военное давление. Ситуация повторяла — только на этот раз с ядерным оружием, а не с дредноутами — «теорию риска» адмирала Тирпица, которая стала обоснованием морского соперничества Германии и Британии накануне Первой мировой войны.

Таким образом, для Франции и Великобритании создание стратегического скалярного оружия оборонительного характера было бы более экономным способом достижения тех же целей. Скалярное оружие сделало бы ядерное наступательное оружие устаревшим — или вообще бесполезным. Скалярное оружие может не только уничтожить любую пусковую установку в любой стране, но и сделать невозможным запуск ракет — при помощи электромагнитных импульсов, нарушающих работу оборудования и выводящих систему из строя. Более того, подобное оружие способно вызвать детонацию ракет прямо на стартовых площадках. Другими словами, две ядерные державы Европы получают огромную геополитическую выгоду от обладания скалярным оружием. Такое оружие вновь уравнивает шансы. Сделав термоядерные арсеналы России и США бесполезными, эти страны увеличивают значение своих меньших по размерам, но все же значительных запасов ядерного оружия.

Что касается трех остальных государств — Японии, Германии и Италии, — то у них иные причины для обладания таким оружием. Все три страны обладают достаточным технологическим потенциалом и соответствующей промышленной базой для создания скалярного оружия, хотя в случае с Италией это потребовало бы серьезного напряжения сил. В любом случае, следует обратить внимание, что в прошлом эти страны принадлежали к «фашистской оси» и по мирному договору взяли на себя обязательства не производить ядерное, биологическое и химическое оружие массового уничтожения на своей территории. Кроме того, Япония лишь недавно, причем с большой неохотой, согласилась превысить добровольно установленный уровень расходов на оборону в размере одного процента от валового национального продукта. Таким образом, каждая из этих стран имеет законодательные ограничения, касающиеся разработки оружия массового уничтожения. Более того, общественное мнение, как мировое, так и в самих этих странах, выступает против производства ядерного оружия. Отсутствие такого оружия является их слабостью на мировой политической сцене, несмотря на мощную экономику и (в случае Германии) многочисленную и хорошо оснащенную армию, и не соответствует сложившейся после войны дипломатической Практике и структуре международных организаций[190].

Вторая причина, заставляющая эти страны стремиться к обладанию скалярным оружием, столь же очевидна, как и первая. Что касается Японии, то на западе от нее находится такой ядерный колосс, как Россия, а также представляющий потенциальную угрозу ядерный Китай с его колоссальными человеческими ресурсами, быстро развивающейся экономикой, талантливыми учеными, древней культурой… и старыми счетами. А на востоке расположены США, сомнительный союзник в том случае, если давление со стороны Советского Союза или Китая усилится, а внутренняя ситуация в Америке изменится к худшему. У Японии есть веские причины разрабатывать такое оружие. Поэтому я убежден, что это одно из трех государств «Триады», о которой говорит Верден. Более того, у Японии есть убедительные причины для демонстрации такого оружия и Советскому Союзу, и Китаю, и мне кажется, что Япония сделает это без колебаний.

В случае Германии причины разработки скалярного оружия еще убедительнее. В 1965 г. Западная Германия оказалась в буквальном смысле на передовом рубеже противостояния стран Варшавского договора и НАТО и стала заложником ядерных игр двух сверхдержав, а также Франции и Великобритании. Германия взяла на себя обязательство не разрабатывать ядерное оружие. Однако для любого реалистичного немецкого политика или военачальника такая ситуация представлялась попросту нетерпимой. Первый федеральный канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр высказывал свои опасения на этот счет[191], и в начале 60-х годов официальный доклад бундесвера открыто призывал к созданию независимого ядерного арсенала[192]. Даже такой опытный в немецких делах политик, как государственный секретарь Генри Киссинджер, в 70-х годах вынашивал идею «многосторонних сил», которая представляла собой не что иное, как план предоставления Германии доступа к ядерному оружию. По очевидным причинам Франция и Великобритания, не говоря уже о Советском Союзе, яростно сопротивлялись претворению этого плана в жизнь. От него пришлось отказаться — по крайней мере, официально[193]. Таким образом, у Германии имелись убедительные военные, политические и законодательные причины, чтобы заняться разработкой оружия массового уничтожения, которое позволит обойти существующие военные технологии и доктрины, а также гигантские запасы оружия Соединенных Штатов и Советского Союза, сравняться с которыми не было низкой надежды. По моему убеждению, эти — а также некоторые другие, о которых будет сказано ниже, — причины делают Германию вторым членом элитного клуба обладателей скалярного оружия.

Следует принять во внимание еще одно обстоятельство: не существует никакого убедительного или правдоподобного объяснения, почему Советский Союз внезапно отвернулся от своего ближайшего союзника, Восточной Германии. Поведение Горбачева, позволившего разрушить берлинскую стену — практически по требованию Соединенных Штатов и Западной Германии, — можно объяснить лишь двумя гипотезами. Либо это был акт отчаяния, либо реакция ослабленного врага с почти разрушенной экономикой, внезапно обнаружившего, что старый противник имеет оружие невероятной разрушительной силы. Советский Союз оказался загнанным в угол в «ядерной партии», и ему нечем было ответить. Поэтому в 1989 г. разделявшая Берлин стена рухнула, и старый кошмар Ришелье об объединенной Германии во второй раз в современной истории воплотился в жизнь.

Но что же за третье государство «Триады», не представлявшее опасности для Соединенных Штатов? Для ответа на этот вопрос необходимо немного углубиться в историю.

По иронии судьбы именно Советский Союз начал разрабатывать скалярное оружие, и причины этого были аналогичны тем, что существовали у Франции и Великобритании. Чтобы понять, почему началось создание этого оружия, необходимо вернуться к окончанию Второй мировой войны, началу ядерной эры и «холодной войны». Приблизительно половина из пятидесяти миллионов жертв второй мировой войны, как военных, так и гражданского населения, приходится на Советский Союз. Без этих жертв, вероятно, война была бы проиграна. Для немецкого вермахта масштаб военных операций на восточном фронте затмил все остальное; итальянский и французский театры военных действий гиганты немецкой военной мысли считали второстепенными. Это была не битва добра со злом, а противостояние двух жестоких параноидальных режимов, стремившихся выжить и полностью уничтожить противника. После первых трех месяцев войны вермахт был на волосок от победы, но затем Красная Армия после трех с половиной лет упорных боев разгромила противника.

России победа досталась огромной ценой. Страна не только потеряла шестнадцать процентов довоенного населения — были полностью уничтожены трудовые ресурсы, промышленность и инфраструктура европейской части страны. Экономика лежала в развалинах, людские резервы были истощены, народ устал от войны. И в довершение всего Америка испытала атомную бомбу. Западные союзники опасались, что Красная Армия вторгнется в Западную Европу. Как-никак, она только что сокрушила немецкий вермахт и, следовательно, была великолепно оснащена и имела опытных командиров.

Но, с точки зрения Сталина и его военачальников, ситуация представлялась незавидной. Экономика была разрушена, и требовалось проводить демобилизацию. Но он не мог этого сделать. Красная Армия была его единственным козырем; только ее многочисленность и мощь могли противостоять атомной монополии Америки. К несчастью для советских государственных деятелей, от них требовалось невозможное: сохранить военную направленность экономики и одновременно перестроить ее инфраструктуру, а также разработать и изготовить атомное оружие в таком количестве, чтобы не уступать Соединенным Штатам. В 1949 году русские разведчики и ученые сделали для Сталина атомную бомбу, а через несколько месяцев после появления американской термоядерной бомбы Советский Союз также стал обладателем термоядерного оружия.

Верден так объясняет позицию Советского Союза на этом этапе:

Советские ученые организовали самую масштабную в истории «охоту на мусор» — сравнимые с Манхэттенским проектом усилия по штудированию западных научных журналов в поисках возможного ключа к супероружию.

Другими словами, советская наука искала забытые или отвергнутые, а в отдельных случаях даже экзотические и эзотерические направления западной науки. Советский Союз — благодаря изоляции и идеологическим факторам — находился в такой же ситуации, как и нацисты, которых он только что победил.

Далее аргументация Вердена приобретает чисто умозрительный характер, хотя выглядит вполне убедительно. Утверждая, что Советский Союз обладал скалярным оружием, потому что определенные события и физические аномалии скорее всего объясняются его наличием, он затем задается вопросом, как и почему это оружие было создано. Ответ на этот вопрос дает описанный выше сценарий. Затем он спрашивает, что именно могли найти советские учение, просеивавшие научные журналы, что позволило им создать такое оружие. Другими словами, содержались ли в научной литературе сведения, которые могли стать теоретической основой для разработки такого сверхмощного оружия?

Ответ Вердена вызывает удивление. Русские физики нашли не только основу для объединения дорелятивистских физических пешей, но и то, что можно было использовать в военных целях. Это было очень гибкое оружие с разнообразными областями применения и разными уровнями разрушительной силы, в том числе способное вызвать гигантские разрушения, многократно превышающие последствия взрыва водородной бомбы.

Верден утверждает, что при анализе западных научных журналов советские ученые натолкнулись на три малоизвестных, чисто математических и полностью до-релятивистских статьи. Две из них были написаны математиком и физиком-теоретиком Э. Т. Уиттекером, а одна физиком по фамилии Барус. Самыми важными по своим последствиям оказались работы Уиттекера. Все они были опубликованы незадолго до появления специальной теории относительности Эйнштейна.

Первая работа, представляющая собой длинную и насыщенную формулами статью, является настоящим шедевром, последствия которого — несмотря на скромное название «Дифференциальные уравнения в частных производных в математической физике» — раскрывает сам Уиттекер в послесловии к статье:

Вспомним, что сверхсветовые продольные волны, обладающие огромной скоростью, — это как раз то, что открыл Тесла во время своих экспериментов с импульсами постоянного тока. Как будет показано в следующей главе, такие волны также могут индуцировать гравитационные эффекты.

Маловероятно, что Уиттекер знал об экспериментах Теслы с продольными электрическими волнами, а также что Тесла был знаком со статьей Уиттекера. Однако, по мнению Вердена, советские ученые, зная о работах обоих исследователей, соединили теорию с практикой. Другими словами, русские пришли к выводу, что Тесла открыл и экспериментально проверил явление, предсказанное дорелятивистской математикой Уиттекера.

Вторая статья Уиттекера «Об описании электромагнитного поля электронов при помощи двух скалярных функций потенциала» содержит потрясающий фрагмент, который составляет теоретическую основу наблюдений

Теслы и указывает на устрашающую возможность военного использования этого явления посредством гармонической интерферометрии двух скалярных потенциалов:

Из двух приведенных цитат внимательный читатель может сделать следующий вывод: Уиттекер считает, что электрическая и магнитная индукция могут распространяться вдоль параллельных волновых фронтов, причем их сила не обратно пропорциональна расстоянию, как утверждает общепринятая теория электромагнитного поля. Именно этот факт подтвердил инженер Эрик Доллард, который воспроизвел эксперименты Теслы с передачей высоковольтных импульсов постоянного тока. Более того, Уиттекер открыто говорит о том, что это может быть результатом интерференции двух скалярных, а не векторных составляющих. (Важное и теперь почти забытое различие между скалярным и векторным анализом будет более подробно рассматриваться в главе VII.)

Связь между попытками создать скалярное оружие в Германии и России, по всей видимости, подтверждается статьей, опубликованной в апреле 2002 г. в журнале «Fate». Я бы никогда не узнал о существовании этой статьи, если бы не звонок приятеля, который сообщил, что на страницах этого журнала появился первый отзыв о книге «Звезда Смерти Гизы». Сгорая от нетерпения быстрее прочесть отзыв, я поехал к ближайшему киоску и купил журнал. Но мое внимание сразу же привлекла другая статья — «Купола гнева» Владимира Рубцова.

В статье рассказывается о событиях, якобы происходивших во время немецкого отступления 1943 г. Отступающие немецкие войска устроили ловушку наступавшей колонне советской пехоты, расстреляв ее из пулеметов перекрестным огнем с вершин двух холмов по обе стороны от маршрута колонны. Через несколько дней, когда в этот район отправили подкрепление, чтобы выяснить, что случилось с колонной, которая не доложила о прибытии к месту назначения, обнаружилось нечто странное. Немцы, устроившие засаду, были мертвы — все, до последнего солдата. Далее я приведу слова Рубцова, описывающие аномальный характер этой массовой гибели:

Встретившись с жителем соседней деревни, который был свидетелем тех событий, Рубцов записал его рассказ о том, что произошло в местах засады:

Рубцов отмечает, что, по словам Анатолия, загадочные пузыри не издавали никакого звука.

Обсуждая это событие, они пришли к выводу, что это могли быть неудачные испытания секретного оружия нацистов[200], но представляется маловероятным, чтобы немцы испытывали его на целом подразделении собственной армии, особенно в условиях, когда требовалось во что бы то ни стало остановить наступление русских частей после неудачи под Сталинградом. Известно, однако, что нацистский режим не обращал внимания на нормы человеческой морали и правила ведения войны. Точно так же это могло быть испытание русского оружия. Но практические соображения призывают отбросить и эту версию, поскольку коммунистический режим держал свои оружейные проекты в строжайшей тайне и вряд ли подобное оружие могло испытываться так близко от линии фронта, когда существовала опасность, что оно попадет в руки врага. Сам Рубцов приводит мнение Анатолия, который считает это вмешательством инопланетян.

Если отбросить последнюю гипотезу, остается один очевидный вывод. Появление подобных сфероидов и детонация боеприпасов, как будет показано в главе VII, являются характерными признаками применения скалярного оружия малой мощности. На мой взгляд, приведенные в рассказе подробности подтверждают реальность этого события — можно себе представить ужас одержавших победу немецких солдат, когда их внезапно окутало необъяснимое беззвучное облако красного цвета, а боеприпасы начали взрываться прямо в патронташах, патронных сумках и просто в руках. Отбросив гипотезу о вмешательстве инопланетян, мы вынуждены прийти к выводу, что это было применение скалярного оружия — вероятно, немецкого, поскольку позиции немецких войск были известны только немцам, а советское командование вообще потеряло свое подразделение. (Чем еще можно объяснить, что русские отправили отряд на поиски потерявшейся колонны, которая не сообщила о своем местонахождении?) Тщательная подготовка позиций для засады как нельзя лучше согласуется с тонкой настройкой и подготовкой, которые требуются для применения этого оружия. И наконец, послевоенные усилия Советского Союза по получению информации о скалярном оружии и его теоретических основах указывают, что кто-то — в высших эшелонах советского руководства — точно знал, что искать, какие документы копировать и каких немецких специалистов в области радарной техники захватывать в конце войны[201].

И последнее, весьма интересное замечание: ходят слухи, что Советский Союз с 50-х годов и до своего распада отправлял группы археологов для исследования древних развалин. Как утверждается, русские нашли какие-то «кристаллы», и эти находки остались строго засекреченными.

Пока русские энергично, хотя и втайне разрабатывали теорию и конструкцию скалярной технологии, французские ученые сделали еще одно открытие, имеющее скалярную природу: способность усиленных звуковых волн очень низкой частоты разрушать структуру самой материи посредством акустической вибрации. Это явление, открытое в 50-х годах французским физиком Гавро, сразу же привлекло внимание французского правительства как быстрое и дешевое средство одержать победу над русскими танками, доминирующими на поле боя; созданное на его основе оружие предназначалось для тактического применения роботами с дистанционным управлением. Но вскоре Гавро продемонстрировал, что при достаточно больших размерах оружия и многократном усилении эффекта можно добиться больших масштабов разрушения. После этого инфразвуковое оружие Гавро перестало быть предметом дискуссии, хотя, вне всякого сомнения, не исчезло из французских лабораторий, поскольку Гавро открыл один важный аспект скалярной технологии: способность акустических колебаний разрушать молекулярную и атомную структуру любого вещества[202]. Франция проинформировала Советский Союз об этом открытии посредством ряда специально устроенных демонстраций. Смысл послания был очевиден. Поэтому я убежден, что Франция является третьим претендентом на членство в «скалярном клубе».

В этой и предыдущей книге «Звезда Смерти Гизы» я называл некоторые из самых распространенных гипотез, касающихся происхождения и назначения Великой пирамиды. Для удобства ограничимся пятью основными теориями: -

1. Гипотеза капсулы времени

2. Гипотеза пророчества в камне, или, как называл его Бьювэл, «герметического прибора».

3. Гипотеза обсерватории.

4. Гипотеза машины, или электростанции.

5. Гипотеза оружия.

В качестве объяснения возможной функции Великой пирамиды каждая из этих гипотез имеет сильные и слабые стороны. У всех есть одно очевидное достоинство: они не разделяют нелепое представление, что три гигантских пирамиды Гизы, и особенно такая избыточная и гениальная конструкция, как Великая пирамида, представляют собой гробницы египетских фараонов.

При ближайшем рассмотрении пяти основных теорий становится очевидно, что гипотеза 2 является одним из вариантов гипотезы 1, а гипотеза 5 — вариантом гипотезы 4. Эти две группы гипотез, 1–2 и 4–5, предлагают одну из двух моделей Великой пирамиды: послание или машина. Между этими двумя группами расположилась гипотеза 3, или гипотеза обсерватории, поскольку первая гипотеза о капсуле времени в какой-то мере опирается на тот факт, что пирамида должна была представлять собой простейшую машину: астрономическую и земную обсерваторию, нечто вроде гигантских солнечных часов.

Гипотеза «пророчества в камне» в своей самой известной форме рассматривает пирамиду как послание — преднамеренного или непреднамеренного — Бога, богов или даже более просвещенных и высокоразвитых предков. В большинстве версий предполагается доброжелательность «послания». Мы можем довольно быстро развенчать эту теорию, поскольку во взглядах ее сторонников имеется два серьезных недостатка:

1. Те, кто рассматривает пирамиду как библейское пророчество в камне, могут опираться лишь на интерпретацию самих библейских текстов, а затем сопоставлять эту интерпретацию с определенными размерами пирамиды и разными историческими событиями. Обычно эти интерпретации ограничиваются рамками ортодоксального дис-пенсационализма, дополненного «двухэтапным» возвращением Христа, с восторгами, бедствиями, миллениумом и другими «предшествующими распределениями». Все эти взгляды представляют собой новые теории и отличаются от традиционного толкования библейских текстов Отцами Церкви, а поэтому представляются сомнительными как с богословской, так и с исторической точки зрения. Таким образом, даже если эти аналогии действительно существуют и если данная модель «успешно» предсказывает будущие события, эти события могут предсказываться только апостериорно, то есть их необходимо интерпретировать как предсказанные. Следовательно, эти аналогии не могут служить подтверждением такого рода интерпретаций, потому что такие «библейские карты эпох» не были известны в эпоху Отцов Церкви и проложили себе дорогу в христианство лишь в Средние века в трудах Иоахима Флорского.

2. Те, кто считает пирамиду неким пророчеством в камне, предвещающим наступление эпохи «Нью Эйдж», совершают точно такую же ошибку, и даже большую, потому что отбор эзотерических и мифологических историй уже сам по себе является актом интерпретации.

Таким образом, вполне можно обойтись без гипотезы пророчества в камне, потому что для передачи «послания» она опирается на комментарии и другую вспомогательную информацию, а не на саму пирамиду. Это обуславливает ошибки при передаче сообщения и обрекает теорию на провал. Более того, не существует никаких указаний, какой именно подтверждающий текст или религиозный миф (для интерпретации Великой пирамиды как пророчества) следует выбрать. В результате это сооружение превращается в избыточный, ненужный объект — нарушение принципа бритвы Оккама весом в шесть миллионов тонн!

Гипотеза капсулы времени — гораздо более сложная разновидность модели послания. Согласно этой теории, пирамида в буквальном смысле представляет собой как минимум каменную «палату мер и весов», а как максимум математическое послание, которое мы сможем расшифровать лишь после того, как наша наука достигнет соответствующего уровня. Нужно отдать должное изящности этой теории, если сравнить ее с предположениями о контакте, общении с внеземным разумом или попытках инопланетян связаться с нами.

Совершенно очевидно, что мы не можем отправить жителям других миров послание на английском, арабском или японском языке, поскольку даже в том случае, когда оно будет воспринято ими как сообщение разумных существ — если оно достаточно длинное, — нет никакой гарантии его правильной расшифровки и интерпретации. Если они обратятся к нам на инопланетном немецком или инопланетном суахили, сообщение должно быть достаточно длинным, чтобы хоть в какой-то степени поддаваться расшифровке — и даже в этом случае нет никакой гарантии, что мы его правильно расшифруем и поймем. Без подстрочного ключевого текста мы попросту запутаемся. Другими словами, мы столкнемся с проблемой, характерной для гипотезы пророчества в камне: памятник (в данном случае само сообщение) нуждается в тексте (в данном случае в ключевом коде) для расшифровки.

Обойти это препятствие можно следующим образом: любое послание такого рода должно быть написано на самом универсальном из возможных языков, на языке математики и геометрии. Это главный аргумент двух наиболее влиятельных школ, пропагандирующих гипотезу о древних памятниках как о послании: Ричарда Хогланда и его исследователей Марса, с одной стороны, и Грэма Хэнкока, Роберта Бьювэла и прочих сторонников теории древней катастрофы — с другой.

В марсианской версии Хогланда суть послания заключается в том, что в математике и геометрии Сидонии (и, как следствие, Гизы и других подобных мест на земле) закодирована гиперпространственная «тетраэдрическая» физика, которая, в свою очередь, является ключом к огромной энергии, если мы сумеем применить ее на практике[223].

Это послание в основе своей благожелательное, однако последний вариант марсианской версии Хогланда содержит некоторые элементы планетарной катастрофы из гипотезы ван Фландерна и Бьювэла.

В этом варианте планетарная катастрофа наступает через регулярные, поддающиеся измерению и предсказуемые периоды, определяемые астрономическими данными. Согласно этой теории комплекс в Гизе был построен как памятник и послание гибнущей цивилизации, чтобы предупредить нас о грозящей опасности, избежать которой — или по крайней мере смягчить ее последствия — позволят просвещение, должная подготовка и «духовная мудрость».

Марсианская версия Хогланда и теория Бьювэла имеют много общего. Обе постулируют существование древнейшей (а по мнению Хогланда, межпланетной) Высокоразвитой Цивилизации. Обе говорят о крупной планетарной катастрофе — на Земле, на Марсе или другой планете, а в некоторых версиях и на всех трех. Однако несмотря на это сходство, самой убедительной выглядит версия Хогланда. Причин тому две.

В версии Бьювэла — Хэнкока вновь появляется проблема текстуальной конструкции, хотя и в ослабленном виде — при сравнении сооружений Центральной Америки, систем взглядов (вновь «текст», отличный от памятника) и Гизы. В версии Хогланда отсутствует такой текст, согласно которому интерпретируется конструкция памятника.

Однако Хогланд в своих книгах и лекциях постоянно говорил о «послании» Сидонии как о попытке сохранить и передать принципы тетраэдрической гиперпространственной физики. Либо это просто риторика и никакого послания нет, либо Хогланд — если он действительно вкладывает в свои слова какой-то смысл — делает предположение, выходящее за рамки имеющихся доказательств.

Другими словами, основная проблема модели послания заключается в следующем: присутствие избыточных математических и геометрических соотношений может указывать на разумный замысел, но это вовсе не означает попытку коммуникации. Любая гипотетическая реконструкция мотивов, которыми руководствовались строители, может быть лишь следствием анализа возможных функций сооружения, а любой функциональный анализ должен учитывать внешние факторы, существующие за пределами математических теорем, воплощенных в постройке. Другими словами, гипотеза послания довольно слаба, поскольку нарушает или, скорее, игнорирует следствия теоремы Геделя о неполноте. Утверждение, что комплексы в Сидонии или Гизе были предназначены для коммуникации, является апостериорным, а следовательно, слабым аргументом. Теорема Геделя обнажает серьезную слабость любого утверждения о том, что универсальные математические символы могут играть роль послания внеземным цивилизациям или от них, выходящего за рамки простого сообщения: «Мы здесь, и мы разумны, потому что осознаем это». Любая формальная система остается неполной и указывает на информацию, существующую вне этой системы, а следовательно, пирамида в качестве такого утверждения или геометрического послания должна быть неполной. Это предполагает интерпретацию, или выводы, при помощи предположений, лежащих вне самой системы.

Данные рассуждения приводят нас к последним трем гипотезам: обсерватория, электростанция и оружие.

Предполагая, что каждая составная часть сооружения важна для его правильной и эффективной работы, гипотеза о пирамиде как оружии должна объяснить четыре основных элемента ее конструкции: (1) выбор материалов, использовавшихся при строительстве, в том числе предположительно отсутствующих компонентов, о которых шла речь в книге «Звезда Смерти Гизы», (2) геометрические и гармонические характеристики, такие как параболические поверхности, квадратура крута и кубатура сферы и так далее, (3) внутренние камеры пирамиды и (4) ее контуры обратной связи.

Чтобы подготовить читателя к более подробному анализу предполагаемой функции каждой составной части в последующих главах книги, ниже приводятся основные результаты этого анализа. В тексте самих глав примечания и ссылки, как и прежде, помещены на той же странице. При необходимости уточнить ориентировочную и несовершенную математическую модель или в тех случаях, когда описывается математическая модель других авторов, в основном тексте прилагаются максимальные усилия, чтобы сделать техническую сторону данной гипотезы понятной большинству читателей.

Роль водородной плазмы в Великой пирамиде:

• Эксперименты показали, что в экранирующих магнитных полях и змеевидных катушках водород необходим для доступа к квантам вакуума, или флуктуациям энергии нулевой точки, а также для управления локальной структурой пространства-времени окружающей среды, или эфира.

• Это аналог ядерных процессов, необходимый для того, чтобы пирамида функционировала в качестве сдвоенного генератора гармонических колебаний для любого возможного приемника (т. е. мишени).

Роль материалов, использовавшихся при строительстве:

• Гранит был выбран по следующим причинам.

• Его известные пьезоэлектрические свойства позволяют накопить огромный электростатический потенциал, высвобождающийся в виде импульса постоянного тока, который при прохождении через омический барьер нелинейного материала создает сцепленную и импульсную скалярную волну.

• В этом отношении могут быть важны эксперименты со змеевидными катушками с сердечником из кристалла кварца и использование экранирующих электромагнитных полей для создания гравитационных аномалий, поскольку древние тексты сообщали о гравитационных аномалиях вблизи Великой пирамиды, когда она находилась в рабочем состоянии.

• Решетчатая структура гранита (то есть входящего в его состав кварца) могла играть роль волновода для импульса.

Известняк (карбонат кальция) был выбран для тела

пирамиды и для облицовки по следующим причинам.

• Нелинейные материалы играют ключевую роль в четырехволновом смешении, необходимом для получения импульсов скалярных волн.

• Общая кристаллическая структура пирамиды сама по себе могла играть роль волновода для импульса.

• Общие функции, заложенные в конструкцию Великой пирамиды:

• Она действует как фазово-сопряженное зеркало, аналог сдвоенного генератора гармонических колебаний Земли и других локальных инерционных систем, поскольку последние не являются изотропными системами и поэтому сами не могут выполнять такую функцию, а материалы, использованные при строительстве пирамиды, и их намеренное помещение внутрь структуры указывает, что ее функция усиливается общей изотропией, то есть более или менее равномерным распределением материала по симметричной конструкции.

• Параболические поверхности собирают и фокусируют фоновое излучение, геометрию и инерциальные силы локальных космических систем — информацию, содержащуюся в поле основных галактик и солнечных систем, чтобы затем вся структура генерировала и модулировала импульс к любому возможному приемнику под воздействием этих систем. Эта особенность конструкции подтверждает функцию пирамиды как аналогового компьютера и сдвоенного генератора любого возможного приемника.

• Апофемы граней служат виртуальными токоотво-дами импульсного трансформатора, входящего в состав комплекса.

• Отсутствующие кристаллы внутри пирамиды, в Большой галерее — кристалл ф-корунда (т. е. сапфира) — и на вершине выполняют функцию электрогравита-ционной диэлектрической антенны комплекса.

• Сама пирамида представляет собой большую кристаллическую решетку, возможно, катушку и волновод для импульса.

Роль конструктивных особенностей:

• Ряды каменной кладки — с учетом высоты и толщины — выполняют функцию аналогов, а значит, сдвоенных генераторов гармонических колебаний, атомных весов элементов, которые могут присутствовать в любом возможном приемнике.

• Ряды каменной кладки также играют роль катушки вторичной обмотки усиливающего импульсного трансформатора постоянного тока Теслы, а нелинейные свойства самого известняка вносят вклад в общую функцию фазового сопряжения пирамиды. Таким образом, если рассматривать ряды каменной кладки пирамиды одновременно как кристалл и обмотку трансформатора, то они играют роль волновода для импульса, причем толщина каждого ряда, возможно, является аналогом атомных весов определенных элементов.

• Камера царицы, как указывает Данн, предназначена для выработки газообразного водорода. Далее будет высказано предположение, что в других камерах пирамиды этот газ при помощи электричества сжимается до ионно-акустического состояния плазмы.

• Большая галерея служит для гравитационно-акустической инфразвуковой генерации и усиления, а также для сжатия водорода до ионно-акустического состояния плазмы.

• Передняя служит звуковым экраном, который гасит частоты, не резонансные конкретному приемнику (то есть мишени), пропуская лишь гармоники, резонансные основному электрогравитационному сигналу мишени, в Камеру царя, где затем происходит фазовое сопряжение, сцепление, усиление и формирование импульса.

Камера царя объединяет несколько функций:

• Третичная обмотка усиливающего импульсного трансформатора;

• Дальнейшее сжатие плазмы:

• усиление пьезоэлектрических характеристик гранита для резонанса с гармониками, проникающими из Большой галереи через Переднюю;

• усиление гравитационно-акустического сигнала, поступающего из Большой галереи;

• когерирование и модулирование электромагнитного и скалярного импульса в оптическом резонаторе саркофага посредством четырехволнового смешения.

• Структура встроенного контура обратной связи Камеры царицы, Большой галереи, Передней и Камеры царя;

• воплощает шумерское соотношение 6:8::9:12 гармоник единиц Планка, указывая на то, что структурный потенциал квантового вакуума изменялся и посредством тщательно сопряженной гармонической осцилляции направлялся в Камеру царя и усиливался;

• присутствие шумерского соотношения свидетельствует о масштабной инвариантности физических процессов, а также о том, что темперирование бесконечно растянутой серии гармонических колебаний применялось намеренно, когда гармоническая сигнатура цели использовалась в качестве основы, а все нерезонансные частоты подавлялись, что приводило к появлению аналога «Пифагоровой коммы» в электро-гравитационном скалярном импульсе, который формируется пирамидой, поскольку в отсутствие подобного темперирования и подавления скалярная волна рассеется, превратившись в шум.

• Незаконченный вид подземной камеры и больших гранитных блоков Камеры царя в действительности является намеренным — это результат настройки сооружения на соответствующие резонансные частоты.

Если приведенный выше анализ верен, то следует ожидать, что в конструкции Великой пирамиды присутствуют некие аналоги атомных весов и/или других свойств атомов известных и неизвестных нам химических элементов. Кроме того, Великая пирамида должна обеспечивать возможность создавать аналоговые комбинации этих элементов в масштабе, отличном от 1:1, по отношению к их комбинации в любом возможном приемнике.

В книге «Очерки пирамидологии» («Study in Pyramidology») И. Раймонд Кепт выдвигает следующее предположение о соответствии рядов каменной кладки Великой пирамиды и атомных весов некоторых элементов периодической таблицы: «По всей видимости, элементы и их атомные веса проявляются в математической статистике рядов каменной кладки Великой пирамиды»[231]. Кепт предложил два метода выявления этой связи.

о Метод 1

Известно, что различные элементы сгруппированы в соответствии со своими характеристиками, или свойствами. Согласно одной из научных теорий элемент № 10 неон (Ne) является ядром всех последующих элементов и исходной точкой для дальнейшего усложнения атомов. Посредством математического процесса, основой которого является высота 10-го ряда каменной кладки пирамиды, мы находим, что атомный вес элемента № 92 урана (U), соответствует 92-му ряду кладки над 10-м рядом.

Атомный вес вычисляется следующим образом. Необходимо взять значение данной высоты в дюймах и сдвинуть запятую на одну позицию влево, разделив таким образом это число на 10. Ряд № 92 пирамиды расположен на высоте 2387 дюймов над рядом № 10, что дает атомный вес урана (№ 92) равный 238,7… Тем же методом можно вычислить соотношение между другими элементами той же группы[232].

Далее Кепт приводит следующую таблицу

о Метод 2

Другое, но не менее важное соответствие между атомными весами элементов и размерами каменной кладки получается, если разделить высоту пирамиды (232,52050 священных локтя) на четыре равные части Эти отрезки приходятся на сле-д^ющие ряды каменной кладки. 43, 95, 152, 215 (вершина) Их высота составляет 58,27 локтя, 115,80 локтя, 174,16 локтя и 232,52 локтя (вершина) Этим высотам довольно точно соответствуют атомные веса следующих элементов…[233]

Далее Кепт приводит следующую диаграмму:

В книге Питера Лемесурье «Великая пирамида расшифрована» («The Great Pyramid Decoded») предлагается совсем другая интерпретация каменных рядов пирамиды, в результате которой получается затухающая волна с 26 явными пиками.

Пояснения Лемесурье я привожу полностью:

Принимая во внимание [определенную погрешность в измерениях Петри], на диаграмме отчетливо видна последовательность кривых, прерывающихся резкими пиками, — подобные характеристики могут иметь определенную цель, причем внешнюю, и определить ее еще предстоит при помощи специальных исследований. Примечательно, однако, что факторизация номеров 26 явных пиков в рядах каменной кладки дает такие множители, как 1, 2, 3. 4, 5. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. 13, 19, 29, 41 и 67 (все они отражают геометрическую и/или арифметическую кодировку пирамиды), а также 17, 23, 37 и 59. Поскольку проектировщик пирамиды имел возможность выбирать простые числа для пиковых рядов — или, скажем, числа, которые делятся только на 2, 3 и 5, — то его выбор пиковых рядов вполне логично рассматривать как сознательное указание на ключевые сигналы, составляющие внутренний код, а также подсказку, что в применении этого кода может участвовать факторизация (sic!)[234].

_{Рис. 1. Диаграмма Лемесурье, отражающая толщину рядов каменной кладки пирамиды}

С учетом двух методов Кепта и наблюдений Лемесурье относительно волновой формы, проявляющейся в толщине рядов каменной кладки, и явной факторизации можно сформулировать следующие предположения:

(1) Существует определенная связь между 26 пиками волновой формы рядов каменной кладки и антенными решетками гравитационноакустического резонатора Большой галереи[235].

(2) Факторизация рядов каменной кладки может отражать гармонический характер периодической таблицы.

(3) Предполагаемая гармоническая интерпретация, в свою очередь, может быть связана с Пифагоровой коммой и частицей[236], отражая, таким образом, теорию квантованных гармоник элементов.

(4) Исходя из предположения, что пирамида излучала все возможные колебания цели, а также с учетом того, что в других размерах конструкции найдены аналоги важных физических констант и свойств, вполне логично предположить, что некий элемент конструкции пирамиды представляет собой аналог периодической таблицы. Возможно, стоит обратить внимание на тот факт, что всего в пирамиде насчитывается 204 ряда кладки, считая замковый камень, а современная квантовая теория различает более 200 элементарных частиц.

(5) Некоторые авторы предполагают, что волновой характер толщины каменной кладки предназначен для того, чтобы пирамида поглощала и рассеивала ударные волны землетрясений.

Возвращаясь к главному аргументу, можно утверждать, что Великая пирамида должна была обладать способностью генерировать колебания комбинаций элементов в соответствии с их сочетанием в любом возможном приемнике (цели). Если бы в качестве нагрузки в системе присутствовали приемники электрической мощности или коммуникационного сигнала, то конструкция электростанции или устройства связи на передающем конце системы могла быть гораздо проще. Если бы Великая пирамида была предназначена только для выработки энергии в мирных целях, то для этого подошла бы более простая конструкция, соответствующая приведенной выше схеме Долларда, с приемником, представляющим некий гармонический аналог передатчика (с противоположно направленными витками обмоток). Согласно принципам Теслы в передатчике системы вовсе не обязательно создавать аналоги всех возможных элементов и их комбинаций, поскольку в качестве нагрузки необходимо использовать приемник такой же конфигурации — но только в том случае, если система используется в мирных целях, то есть просто для выработки и использования электроэнергии.

Именно присутствие в Великой пирамиде важных аналогов химических элементов — а также избыточная сложность, встроенные контуры обратной связи единиц Планка в гармоническом выражении (см. главу IX), аналоги галактических, планетарных и квантово-механических характеристик и так далее — указывают, что она была намеренно сконструирована как передатчик импульсов или колебаний любому возможному приемнику в близлежащей области пространства. То есть ее конструкция предполагает единственно возможную функцию — оружие.

Соответственно передатчик должен генерировать частоты всех возможных комбинаций элементов во всем вероятном диапазоне масс. Возможно, это еще одно объяснение причины того, что в состав резонаторных решеток Большой галереи некогда входил корунд (сапфиры и рубины) — гравитационно-акустические свойства этого минерала позволяли генерировать колебания во всем вероятном диапазоне масс приемника.

Таков главный аргумент в пользу гипотезы о пирамиде как оружии. В оставшихся главах книги лишь детализируется эта принципиальная и в то же время простая цепочка рассуждений.

С учетом всех перечисленных выше условий можно указать четыре способа передачи вероятному приемнику энергии, превышающей порог стабильности:

(1) Незаряженная «сверхсветовая» скалярная несущая волна диэлектрического импульса передает акустическую энергию непосредственно в атомные ядра приемника, вызывая реакции ядерного деления, а возможно, и синтеза — в зависимости от взаимодействия волны и мишени.

(2) Создание очень быстрого, практически мгновенного эквивалента искусственного или виртуального градиента массы в соседней с целью области пространства, чтобы подвергнуть цель воздействию приливных сил, что аналогично созданию искусственного предела Роша, что порождает неустойчивость, которую невозможно погасить, и следовательно, превышение порога стабильности.

(3) Направление должным образом конфигурированного и инвертированного импульса в область цели приведет к образованию виртуальных частиц той же массы, но с противоположным спином, то есть аннигиляцию материи и антиматерии в области цели[237].

(4) Комбинация любых из вышеперечисленных способов.

Как ни странно, четвертый пункт представляется наиболее вероятным результатом той единой палеофизики, которая, по всей видимости, воплощена в пирамиде, однако любой из них способен вызвать уничтожение региона, полушария или даже целой планеты, на что указывают имеющиеся свидетельства.

Скалярной физикой называют теорию единой физики, основанную на уравнениях Максвелла для электромагнитного поля. По мнению ее самого главного защитника, подполковника в отставке ВВС США Т. Вердена, эта физика отличается от классической пострелятивистской физики следующими основными положениями:

• Скалярная физика признает существование среды распространения, или эфира, для сил гравитации и электромагнетизма[244]. В отличие от классического эфира физики XIX века, этот эфир может быть описан как гидродинамический, то есть обладающий свойствами жидкости. При этом именно эфир увлекают за собой движущиеся в пространстве небесные тела.

• Гравитационные волны являются продольными и распространяются со скоростью, превышающей скорость света.

• Такие продольные волны могут генерироваться посредством сложной гармонической интерференции электромагнитных волн, что указывает на связь между гравитацией и электромагнетизмом, а также на их объединение в своего рода гиперкомплексные хорошо темперированные или равномерно темперированные последовательности.

• Среда распространения, о которой идет речь в этой модели, представляет собой «пространство-время, которое можно рассматривать как конгломерат потенциалов — в том числе скалярных (электромагнитных) потенциалов»[245].

• Двунаправленные гармонические волновые структуры составляют основу вакуума[246].

• И что самое главное, внутренняя скалярная электромагнитная волновая структура в потенциальной области, которая подверглась гармонической интерференции, называется «информационной составляющей поля»[247].

• В среде происходит «непрерывное рождение и аннигиляция гравитонов со спином 2». Таким образом, скалярный потенциал состоит из этой динамической структуры»[248].

Необходимо отметить, что эти предположения несколько напоминают другую космологическую модель — скорее классическую, чем пострелятивистскую, — предложенную астрономом Томом ван Фландерном.

По мнению Вердена, после того, как Максвелл впервые сформулировал свои уравнения для электромагнитного поля, современная теоретическая физика выбрала неверную дорогу. Как указывалось в моей предыдущей книге, Максвелл сначала сформулировал уравнения в геометрии кватернионов, которая существенно отличается от стандартного векторного анализа, основного инструмента последующей теории электромагнетизма, а также всей математической физики, в том числе теории относительности. Чтобы понять, как повлияла смена математического языка — с математики кватернионов на векторный анализ — на физику, необходимо знать несколько основных понятий.

Во-первых, различают два вида воздействия электромагнитных полей на заряженные частицы: (1) перенос и (2) напряжение. Существует два типа переноса, или движения. Первый тип — это простое движение по прямой, обусловленное действием самого электрического поля Е. Второй тип движения — закрутка, или спираль, обозначаемое в математических уравнениях как поле В.

Теперь представим два вектора силы, Е, и Е₂, воздействующих на частицу, как показано на рисунке.

Результатом воздействия является перенос по направлению вектора Е₃, который называется результирующим. Таким образом, в системах, где присутствует большое количество векторов переноса, «вся система может быть заменена одним вектором — в том, что касается переноса»[249].

Рассмотрим случай, когда переноса не происходит, а результирующим является нулевой вектор. Однако необходимо помнить, что мы имеем дело с геометрией, а не просто с арифметикой или числами. Поэтому можно представить большое число мультивекторных систем с результирующим нулевым вектором переноса, но разным внутренним напряжением и геометрией:

Теперь мы можем объяснить термин, который я использовал в книге «Звезда Смерти Гизы» в отношении некоторых отрывков из «Герметики». Там я говорил о разуме как об «информации поля». В техническом смысле — как использовали это выражение советские физики — это информация, содержащаяся внутри векторной матрицы с нулевой суммой. Каждый из приведенных выше примеров содержит разную информацию, которую можно рассматривать как скалярную гармоническую сигнатуру данной области или поля.

Эта смена математического языка оказала огромное влияние на физику, поскольку предполагает некоторые допущения относительно эфира и взаимодействия (или отсутствие взаимодействия) с ним наблюдаемого мира.

Берден формулирует влияние безэфирного векторного анализа в виде девяти пунктов:

1. Векторы не взаимодействуют с векторным пространством (средой).

2. Для взаимодействия векторы не нуждаются в физическом соединителе.

3. Векторное пространство (среда) не содержит скрытых подпространств.

4. Векторное пространство (среда) не имеет энергии, напряжения, потока, плотности потока, скрытых полей, кривизны или физических свойств.

5. Все нулевые векторы идентичны и не оказывают влияния на векторное пространство (среду).

6. Нулевой вектор идентичен отсутствию вектора.

7. Мультивекторная система с нулевым результирующим вектором (переноса) не производит переноса. Кроме того, она не производит никакого действия, отличного от переноса, и может заменяться нулевым вектором.

8. Мультивекторная система с нулевым результирующим вектором не воздействует на среду (векторное пространство).

9. Ни сама среда (векторное пространство), ни любая ее часть не имеет скалярного или векторного значения[251].

Обратите внимание, что пункты 5, 6 и 8 — это ключевые элементы, отсутствующие в лишенной напряжений и физических свойств среде.

Поскольку для различных мультивекторных систем с нулевым результирующим вектором не предполагается никакой внутренней геометрии, вся наша электромагнитная теория и практика были принудительно сведены к универсальному фотоэлектрическому эффекту, то есть к взаимодействию между фотоном и электроном, а не к потенциальному эпектрогравитационному эффекту атомных ядер, где сосредоточена большая часть атомной массы и положительного электрического заряда. Мы наблюдаем и используем, если можно так выразиться, только оболочку. Другими словами, сам атом похож на очень маленькую клетку Фарадея. Большая часть электромагнитного взаимодействия приходится на фотоны и окружающие атомное ядро электроны, а не на ядра атомов. Ядра, подобно человеку в клетке Фарадея, экранируются от этого воздействия.

Теперь сравним векторное произведение в стандартной линейной алгебре — математической модели, которую все знают как уравнения Максвелла — и реальной геометрии кватернионов, которую он на самом деле использовал. Мои извинения читателям, не обладающим способностями к математике! В трехмерном пространстве вектор v представляет собой сумму трех векторов, направление каждого из которых совпадает с направлением осей х, у и z прямоугольной системы координат:

где i, j, k — единичные векторы, a, b, с — константы. Если единичные векторы i, j, к являются нулевыми, то v = 0.

Теперь рассмотрим произведение двух идентичных векторов переноса, дающих нулевой результирующий вектор R,

Обратите внимание, что это стандартное уравнение для нулевого вектора ничего не говорит о внутренних напряжениях частицы в результате воздействия двух векторов vxv.b сумме дающих ноль.

Здесь возможны две интерпретации. Первая заключается в том. что ничего не происходит — ни переноса, ни чего-либо другого. Традиционная физика учит заменять результат нулевым вектором, тем самым неявно подразумевая. что никаких электромагнитных эффектов вообще не наблюдается — как будто единственным наблюдаемым эффектом является перенос, который только и может смоделировать векторный анализ!

Другая интерпретация предполагает, что эффект переноса — это лишь один из целого ряда возможных эффектов и что могут иметь место не связанные с переносом нелинейные эффекты — электромагнитные или иные[252].

Теперь обратимся к кватерннонному анализу того же процесса. Кватернион, в сущности, представляет собой совокупность скаляра и вектора (для нематематиков скаляр — это просто чисто, подобно коэффициенту, константе или переменной):

Подставляя предыдущее выражение вектора в системе прямоугольных координат, получаем, что кватернион состоит из скалярной компоненты и единичных векторов стандартной системы:

Произведение кватернионов дает интересный результат. Произведение единичных векторов переноса по-прежнему дает нулевой результирующий вектор переноса, однако в нем присутствует и внутреннее взаимодействие коэффициентов, то есть остается скалярная компонента, описывающая чистую магнитуду силы, присутствующей в напряженной точке среды:

где 0_t — нулевой вектор переноса.

Очень важно понимать, что именно подразумевает это гиперпространственное взаимодействие постоянных коэффициентов (а² + Ь² + с² в приведенном выше выражении), когда речь идет о физических константах. Вместе с координатной, или векторной, составляющей исчез и стандартный метод размерного анализа, и осталось лишь взаимодействие скаляра — нелинейная компонента в гиперпространстве; это сильнейшее взаимодействие затем «стекает» в обычное пространство, подобно тому, как вода стекает вниз после запруды. Таким образом, остается лишь выяснить, как повернуть ключ, чтобы открыть водосброс. Более подробно это безразмерное взаимодействие констант будет рассмотрено в главе IX.

Получается, что произведение кватернионов дает ненулевой скалярный результат, что можно интерпретировать как не связанное с переносом напряжение самой среды. Поскольку скалярная равнодействующая не предполагает электромагнитного переноса, то

отсутствует взаимодействие с электронными оболочками атома. Эта равнодействующая проникает в клетку Фарадея из электронов и взаимодействует с ядрами, обладающими высокой степенью нелинейности. Теперь осциллятором становится электрический потенциал (заряд) самих ядер. Плотность энергии заряженных ядер — и, следовательно, его электромагнитный потенциал — осциллируется как периодическая функция времени. Осциллирующий потенциал тем не менее детерминированно структурирован (внутренне поляризован) внутренней электромагнитной мультивекторной системой[253].

Таким образом, современная электромагнитная и гравитационная теория совершают три главные ошибки:

• Отрицают динамический эфир и принимают вариант векторного анализа электромагнетизма, не учитывая возможность взаимодействия между векторными системами и средой.

• Из невозможности подобного взаимодействия следует невозможность локального напряжения среды.

• Поэтому электромагнетизм имеет дело в основном с переносом как с главным типом физического действия.

Оливер Хевисайд отредактировал (правильнее было бы сказать обкромсал) исходные кватернионные уравнения Максвелла, упростив явно более громоздкие и сложные кватернионы до векторного анализа и отбросив то, что он считал метафизической скалярной компонентой. Отказавшись от скалярных потенциалов среды Максвелла, он практически сузил электромагнетизм до изучения переноса и полей. Остается лишь догадываться, почему теоретические работы, а также наблюдаемые и повторяемые эксперименты с эфирной средой многих известных ученых и инженеров, таких как Максвелл, Тесла и Мори, исчезли из учебников физики и исторических трудов. Правда, не составит большого труда догадаться, какую угрозу — не только военную, но и мировоззренческую — несет такая физика для всей геополитической и экономической структуры постиндустриального мира, основу которого составляет неэффективная энергия переноса. Хорошо известны случаи конфискации и редактирования патентов Теслы и Мори правительственными и другими организациями. Возникает подозрение, что Максвелл сам стал жертвой организованной кампании дезинформации и неверного толкования, направленной на то, чтобы отвлечь внимание широкой публики от самых сенсационных аспектов его теории. Максвелл занимался теорией, а Тесла проводил эксперименты. Можно лишь догадываться, что откроет кватернионный анализ опытов Теслы с импульсами.

Как бы то ни было, преднамеренно или нет, внесенные Хевисайдом в уравнения Максвелла изменения оказали влияние на специальную и общую теорию относительности Эйнштейна, продемонстрировав, как незначительная разница в математическом языке и системе понятий может оказать долговременное влияние на развитие физики и техники. Поскольку значительно сокращенная Хевисайдом версия теории Максвелла предполагает только векторный перенос электромагнитных волн, быстро проходящих через локальную среду, то любые эффекты, вызванные этим прохождением, неизбежно должны быть слабыми и незначительными. Только в присутствии больших масс наберется достаточное количество электронов, чтобы оказать гравитационное влияние на электромагнетизм — в точном соответствии с предсказанием Эйнштейна! Другими словами, искривление пространства-времени происходит только в присутствии больших масс[254].

Таким образом, Эйнштейн не только ограничивал себя теорией, сводящей электромагнитные явления к переносу и фотоэлектрическому эффекту, но также породил скрытое предположение, что в прикладной и практической физике возможны эксперименты по проколу искривленного пространства-времени[255]. Локальное пространство-время остается не искривленным. На самом деле в общей теории относительности «Эйнштейн создал не теорию о неограниченном анизотропном пространстве-времени, а специальную теорию относительности с отдаленными возмущениями»[256]. Отказавшись от эфира как динамической и взаимодействующей с наблюдаемым миром среды после неверной интерпретации результатов эксперимента Майкельсона Морли и ограничив себя версией электромагнетизма Хевисайда, Эйнштейн отбросил два принципа, которые способствовали бы объединению теорий электромагнетизма и гравитации: локальное и, значит, управляемое искривленное пространство-время благодаря внутреннему скалярному потенциалу эфира[257].

Скалярные электромагнитные волны обладают необычными свойствами, на которые впервые обратил внимание Никола Тесла — скорее всего, именно он открыл их во время экспериментов с импульсами высокого напряжения — и которые были исследованы нацистами во время Второй мировой войны в процессе работы над материалами, поглощающими излучение радаров. Как мы уже видели, Верден считает, что именно советские ученые первыми сопоставили факты и создали теоретическую модель, позволяющую вести исследования этого явления, способного принести огромную пользу и в то же время обладающего мощным потенциалом разрушения.

Основным методом создания этого явления была интерферометрия: соединение лучей электромагнитной энергии в нелинейной передающей среде, например в материалах, поглощающих излучение радаров.

Следует отметить, что, по мнению Вердена, такое явление, как радиоактивность, обусловлено не свойствами некоторых нестабильных элементов, а свойствами определенных элементов в неких гармонических соотношениях к потенциалу вакуума, то есть к геометрии пространства и расположенных в нем объектов.

Комментарии Вердена относительно того, какое значение имеет скалярная волна для принципа, имеющего военное применение, внушают настоящий страх. Скалярная волна

Как отмечалось выше, эта скалярная волна носит продольный характер, то есть представляет собой сжатие и разрежение самой среды. Тесла обнаружил, что «поле — волна» распространяется быстрее, чем волна, которую она несет. Таким образом, скорость продольных электрогравитационных волн превышает скорость света.

В предыдущей главе упоминалось об одной из ключевых технологий для получения скалярных волн — о технологии «стелс», в которой используются материалы, поглощающие излучение радаров (RAM).

В книге «Звезда Смерти Гизы» я обращал внимание на один из древних мифов о супероружии, китайской легенде о зеркале «инь — ян», то есть зеркале, которое отражает дуализм космоса инь — ян. Эта идея получила подтверждение в наши дни в виде зеркала, которое отражает и усиливает сверхсветовую продольную волну на объект, излучающий электромагнитные волны.

Свойства этой волны соответствуют постулатам о продольной и корпускулярной природе гравитации, приведенным в разделе А. Там мы отмечали, что со времен Ньютона гравитация рассматривалась в основном как поле мгновенного действия с силовыми линиями, проходящими между телами.

Этот «невидимый провод», или гармоническая сигнатура, указывает на то, что гравитация составляет одну из главных компонент скалярной волны. Более того, эта модель объясняет одно необычное явление, впервые наблюдавшееся Теслой: действие такой волны не ослабевает обратно пропорционально квадрату расстояния[262]. Следует, однако, заметить, что такая гравитационная волна не может быть единственной компонентой скалярной волны, поскольку сила тяготения ослабевает с расстоянием.

Но как получить скалярную волну? Вот объяснения Вердена:

Обратите внимание, что при помощи такой интерферометрии энергия может извлекаться из объектов. Одно из последствий применения оружия, в основу которого положен описанный принцип, — это внезапная и необъяснимая гибель живых существ. Можно также предполагать, что в некоторых случаях живые существа будут буквально поджарены внезапным мощным выбросом энергии в микроволновом диапазоне. Как будто у живых существ отобрали ту крошечную энергию, которая нужна им для жизнедеятельности, или у летящего самолета выключили двигатели и систему связи. Самолет превращается в бесполезную груду металла, а птица в такой же бесполезный комок плоти, не способный лететь, как и реактивный самолет с неработающим электрооборудованием.

Берден описывает воздействие такого скалярного импульса следующим образом:

Меня очень тревожит это направление физики и его возможное применение, поскольку недавно в Теннесси и Флориде были зафиксированы два случая внезапной смерти животных и птиц, которые падали замертво буквально на бегу или на лету. Это явное свидетельство того, что кто-то где-то построил и применил скалярное оружие[265]. Следует также подчеркнуть, что это очень низкий уровень применения — такого оружия.

Но что означает эта волновая интерферометрия с нулевой суммой? Берден остроумно поясняет ее смысл при помощи аналогии и указывает на очень важные следствия:

Эта длинная цитата нуждается в пояснениях.

Во-первых, следует отметить, что скалярная интерферометрия создает волну внутреннего напряжения в среде. То есть при возникновении напряжения в самой среде все, что находится внутри этой области, испытывает сильнейшую дестабилизацию.

Во-вторых, необходимо принять во внимание, что «следует ожидать мощных гравитационных и инерциальных эффектов внутри электрических цепей, использующих такие поля, а также вокруг них» и что «скалярная волна позволяет получить прямые и локализованные изменения скорости потока времени (вплоть до его обращения) и вариации массы и инерции без сопутствующего перемещения материи». Вспомним, что тексты, которые приводит Ситчин, рассказывают о сильных гравитационных и инерциальных эффектах в окрестностях пирамиды, когда она находилась в рабочем состоянии. В этих текстах упоминается о «камне судьбы» и о «мощной силе», при помощи которой «…ты схватить меня, заточить пытался, ты убить меня старался». Это был один из внутренних элементов, который следовало «выдернуть… на куски разбить… как в муку размолоть»[267]; Другими словами, древние тексты подтверждают существование сильных гравитационных аномалий и свидетельствуют, что в Великой пирамиде, возможно, был использован один из вариантов скалярной физики.

И наконец, Верден отмечает, что накачанное фазово-сопряженное зеркало, то есть зеркало, которое усиливает отражаемый сигнал, «становится мощным лучевым оружием, способным производить огромные разрушения на больших расстояниях. По существу, дальность такого оружия не ограничена»[268].

По мнению доктора Стефана Поссони, помимо использования технологии «стелс», или материалов, поглощающих излучение радаров, «главным элементом такого оружия будут интерферометры»[269]. К другим необходимым элементам скалярной технологии, используемой в военных целях, относятся «взрывные генераторы мощности… специальные энергетические установки для извлечения энергии из вакуума, передатчики для генерации и чередования волн, компьютеры и передатчики, осуществляющие преобразования Фурье, а также приборы наведения на цель[270].

Последний элемент такого оружия — это когерентная электромагнитная мощность для сцепления самого электрогравитационного импульса. По мнению Вердена, потенциальный разрушительный эффект этого дополнения объясняет, почему Советский Союз решительно возражал против намерения администрации Рейгана развивать стратегическую оборонную инициативу, или программу «звездных войн»[271].

Таким образом, если Соединенные Штаты были способны когерировать этот эффект — область, в которой американские ученые достигли больших успехов, чем их советские коллеги, — то появлялась возможность создания принципиально нового стратегического наступательного оружия.

На противоположном конце спектра частот и осцилляции располагается ультразвук, колебания очень низкой частоты, ниже порога слышимости человека — ниже шестнадцати герц, гораздо ниже, чем самые низкие басовые ноты 128′ регистра органа в концертном зале Атлантик-Сити. Инфразвуковые волны — это исключительно акустическое явление, причем низкая частота и мощность позволяют им распространяться в пространстве. Эти волны представляют собой чисто продольное сжатие и больше всего похожи на сейсмические волны, образующиеся при землетрясениях.

Впервые открытые французским физиком Владимиром Гавро, эти волны сразу же привлекли внимание французского правительства как дешевое и эффективное оружие массового уничтожения; после Второй мировой войны это оружие рассматривалось как временная мера в условиях советско-американской монополии на ядерное оружие, пока Франция сама не стала обладателем атомной бомбы.

Гавро вместе со своими сотрудниками сначала сконструировал очень большие органные трубы длиной более семидесяти пяти футов и диаметром пять футов, присоединенные к обычному компрессору. Включение устройства дало удивительные, даже устрашающие результаты. Исследователи почувствовали, что их как будто сжимает со всех сторон; у них отмечались приступы тошноты и дезориентация. Их ощущения напоминают цитируемый Ситчином рассказ из древних шумерских текстов, в котором приблизившиеся к пирамиде враги были схвачены сильной рукой, несущей смерть[321]. Опоры, на которых была установлена «органная труба», рассыпались от вибрации. Трагедии удалось избежать лишь потому, что один из исследователей, превозмогая боль, выключил установку. Последующая работа позволила минимизировать смертельные вибрации, управлять ими дистанционно и фокусировать на цели[322].

Меньшие по размерам модели напоминали «полицейские свистки», «общие характеристики которых было просто определить при помощи математической формулы, специально выведенной для этой цели. Резонансная частота свистка получалась делением его диаметра на постоянный коэффициент 51»[323]. Гавро быстро понял, что инфразвуковые устройства требуют «очень больших экранов»[324].

Оба этих факта интересны тем, что они могут быть взаимосвязаны, а также их возможным использованием в пирамиде. Связь между электрической и гравитационной энергией посредством электростатического импульса была очевидна в экспериментах Брауна. Подобная связь между низким звуком и гравитацией отмечалась в книге «Звезда Смерти Гизы». Теперь становится понятной одна вещь: все волны характеризуются отсутствием заряда и массы и являются продольными, от самой дальней части диапазона высокочастотного электромагнитного излучения до очень низких инфра-звуковых частот. То есть такая волна состоит из продольных гармонических последовательностей. Поэтому вполне возможно, что угол наклона апофемы Великой пирамиды не случайно составляет приблизительно 51 градус угловой дуги (с погрешностью несколько угловых минут и секунд). Более того, как отметил Данн, Передняя не могла быть ничем иным, кроме как большим акустическим демпфером, а Большая галерея, по всей видимости, представляла собой очень длинную «органную трубу». Более подробно эти предположения будут проанализированы во второй части данной главы.

Как отмечалось в моей предыдущей книге, доктор Фило Фарнсуорт использовал усовершенствованную оптическую фокусировку электронов для удержания ионов в устройстве, которую он называл фьюзором, «состоящую из сферического анода, окружающего катод. В анодной части электронно-лучевой трубки ионные пушки располагались таким образом, чтобы их лучи пересекались в центре катода», в результате чего внутри трубки образовывались так называемые виртуальные электроды[325].

В «Звезде Смерти Гизы» я также указывал, что если принять теорию Данна, то Великая пирамида должна была содержать большое количество водорода, возможно, в состоянии, близком к плазме. Плазма внутри пирамиды могла существовать только в одном из двух состояний: эндотермическом, или холодном слиянии, и экзотермическом, или горячем слиянии. Уникальность фьюзора Франсуорта заключалась в способности создавать и удерживать высокую температуру горячей плазмы, зажатой между двумя виртуальными электродами. Этот процесс знаком всем, кто внимательно наблюдал за неоновой лампой: святящийся газ, нагреваемый проходящим через него электрическим разрядом, отодвигается от стеклянных стенок лампы — то есть наблюдается эффект самосжатия разряда.

Если предположить, что во внутренних камерах пирамиды действительно содержалась плазма, эндотермическая или экзотермическая[326], которая удерживалась подобным методом, то каково было ее назначение, если не источника энергии для оружия? Ответ на этот вопрос может дать тот факт, что практически в любом своем аспекте пирамида является аналогом физического процесса или системы. С учетом предполагаемой гармонической природы оружия требовалось создать максимально точный аналог частот, которые вызовут ядерные реакции в системах, их излучающих. В этом смысле Звезда Смерти Гизы должна была представлять собой точно сфокусированную миниатюрную искусственную звезду, испускающую очень жесткое ультрафиолетовое и гамма-излучение, которые, по мнению Лебона, были необходимы для взаимодействия с химическими элементами, вызывающего распад ядер. Низкие уровни излучения поддерживались для того, чтобы не разрушить кристаллические антенные решетки во внутренних помещениях пирамиды.

Приведем краткое описание физических и конструктивных принципов, заложенных в пирамиду, прежде чем приступить к анализу их наличия и функционального применения в Звезде Смерти Гизы.

• Внезапный высоковольтный электростатический импульс в среде с низким омическим сопротивлением приводит к образованию электродинамической — электроакустической, или электрогравитационной — ударной волны, которая имеет продольный характер и скорость, превышающую скорость света. Эта ударная волна представляет собой чередование сжатия и разрежения структуры пространства и времени в локальной области.

• Эта ударная волна не имеет массы и заряда, и ее амплитуда не уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния — а в некоторых случаях даже возрастает.

• Радиоактивность объясняется теорией открытых систем и является результатом взаимодействия излучения и химических элементов, когда лучи определенного диапазона вызывают лавину электронов внутри соответствующего элемента, что приводит к распаду атомов, степенью которого можно управлять.

Ударная волна без массы и заряда представляет собой чисто гармоническое инерциальное явление, которое можно конфигурировать для переноса резонансных частот любой возможной цели при условии, что элементы внутри цели сопряжены и осциллируют. Таким образом, это очень сложная волна, несущая одновременно электрическую, гравитационную и акустическую информацию.

Эта волна может быть сконфигурирована ступенча-. то, что в свою очередь отражает возможные гармонические квантованные состояния макросистемы. Соответственно, степень конфигурирования может быть:

• слабой, чтобы извлекать энергию из внутриатомных реакций;

• сильной, чтобы формировать вспучивание силовых полей, в результате которого электромагнитный градиент огибает данную область или объект, делая его невидимым;

• еще более сильной для создания более интенсивного поля или силы, защищающих данную область от проникновения объектов или электромагнитного излучения;

• еще более сильной для создания сильных локальных искривлений пространства-времени, что эквивалентно мгновенному появлению массы в данной области и что позволяет создать безинерционный движитель (или синтезировать материалы в условиях разной силы тяжести, недостижимой в земных условиях);

• еще более сильной, чтобы сформировать сверхсветовой обращенный во времени планарный волновой фронт без заряда и массы, который привносит свою искривленную пространственно-временную геометрию в ядра атомов, вызывая кавитацию и распад ядер, что приводит к ядерно-электрическому взрыву любой совокупности химических элементов. Исследования Лeбона позволяют предположить, что эта волна является фазовым сопряжением гармонической связи электромагнитных частот и химического элемента, что отражено в его модели радиоактивности открытых систем. Такое искривление локальных областей пространства-времени буквально разрывает ткань пространства, удерживающего атомы, если соответствующее фазово-сопряжснное зеркало способно отражать и усиливать эти гармоники — воплощение древней китайской легенды о зеркале «инь — ян»;

• самой сильной, когда в области цели происходит почти мгновенное и полное уничтожение всей материи.

Что касается конструктивных принципов, то они могут быть сведены к одному главному соображению: все возможные состояния любых потенциальных целей должны иметь аналоги в размерах, структуре или процессах пирамиды, чтобы она могла функционировать как сдвоенный генератор колебаний и усилитель гармоник любой цели. В результате мы имеем удивительный перечень физических констант, температурных градиентов, гармоник квантовых стояний, планетарных соотношений, свойств атомов химических элементов, а также ядерных, электромагнитных, акустических и гравитационных процессов, которые воплощены в этом сооружении.

Кристофер Данн в своей книге «Силовая установка Гизы» убедительно доказывает, что невыносимый запах, который поднимался по шахте из Камеры царицы и встретил первых современных исследователей Великой пирамиды, был, скорее всего, результатом генерации водорода при помощи простой химической реакции соединения гидроокиси хлорида цинка и соляной кислоты. В результате получался водород и раствор хлористого цинка[327]. Это не только объясняет запах, о котором писали первые современные исследователи пирамид, но также указывает на возможность того, что где-то внутри пирамиды газообразный водород превращался в ионизированную плазму, обладавшую мощным излучением, о чем рассказывают древние шумерские тексты, цитируемые Ситчиным. Как мы увидим, не исключена возможность, что водород приводился в состояние, близкое к плазме, в Камере царя.

Гармоническая информация, заключенная в гравитационной и акустической энергии, поступала в Камеру царя через Переднюю, которая, как убедительно доказывает Данн, представляла собой акустический демпфер, фильтрующий частоты и обертоны, не резонансные цели. Поэтому у нас есть все основания предположить, что необходимо было каким-то способом поднимать и опускать экраны в виде подъемных решеток в соответствии с основными гармониками, генерируемыми в Большой галерее для любой небесной конфигурации. Эта отфильтрованная и гармонически резонансная информация и энергия затем поступали в Камеру царя.

В книге «Звезда Смерти Гизы» высказывалось предположение, что вогнутые параболические поверхности Великой пирамиды могли служить для улавливания фонового излучения солнечной и галактической системы. В этом отношении ее функция как волновода и усиливающего зеркала, или кристалла, с необыкновенно сложной интеграцией функций, заложенной в ее конструкции, невозможно должным образом оценить без визуального подтверждения. Как отмечалось в главе IV, возможное военное назначение пирамиды ярче всего проявляется на рисунке XVIII века, сделанном участниками экспедиции Наполеона.

_{Великая пирамида, рисунок XVIII века, сделанный участниками экспедиции Наполеона}

В любом случае эта конструктивная особенность не только важна для завершенности и устойчивости всего сооружения, но и указывает, что Великая пирамида была сдвоенным генератором гармонических колебаний, предназначенным для осцилляции полной пространственно-временной геометрии цели, поскольку сама цель подвержена влиянию этих систем. Обе функции изящно совмещены в этой простой и эффективной конструкции.

Французская гравюра также указывает на возможную функцию апофемы как виртуального проводника для импульса от первичной обмотки к диэлектрической антенне вершины — кратчайший путь по поверхности сооружения.

И последний элемент «импульсного трансформатора Теслы» в пирамиде — это вершина. Здесь мнение Долларда однозначно: это сферическая диэлектрическая антенна. Поскольку вершина представляла собой копию всей пирамиды в масштабе 1:100, то находилась в гармоническом резонансе с пирамидой, а следовательно, и с Землей, что, по всей видимости, являлось ответом на вопрос Долларда о взаимосвязи между геометрическими размерами диэлектрика и Землей. Аналогично другим отсутствующим элементам пирамиды, вершина, скорее всего, была сконструирована как проводящий кристалл из золота, платины или корунда. Она представляла собой (как и вся пирамида) «кубатуру сферы», то есть геометрический эквивалент сферы.

Ни одну из характеристик пирамиды нельзя назвать случайной — все они являются результатом сознательного выбора, причем этот выбор редко обусловлен одной причиной. Помимо отражающих и изолирующих свойств известняка, определенную роль в выборе этого материала могли сыграть его малоизученные радиоактивные свойства в рамках теории открытых систем Лебона, предполагающей взаимодействие излучения с атомами химических элементов — в этом случае материал не только легко обрабатывался, но и позволял без труда воплотить нужные физические принципы. Более того, эксперименты Брауна дают основание предположить, что известняк был выбран из-за своих диэлектрических свойств. Но самое главное, что он обладает ярко выраженными нелинейными характеристиками, что делает его ключевым компонентом совершенного скалярного оружия, описанного Верденом и рассматривавшегося в предыдущих главах.

Но даже этот гипотетический и вместе с тем устрашающий перечень функций разных компонентов Звезды Смерти Гизы не исчерпывает совершенства ее конструкции. Чтобы в полной мере оценить масштаб использовавшихся физических процессов, необходимо исследовать не только крупные элементы и физические системы, характеристики которых генерировались и усиливались, что и было проделано в данной главе, но и квантовый микромир, а также тетраэдрическое математическое пространство квантовой нумерологии, которая может составлять основу единой физики древнего мира, объединявшей очень большие и очень малые величины и позволившей построить и применить Звезду Смерти Гизы.

В моей предыдущей книге «Звезда Смерти Гизы» я вскользь упоминал об одной очень интересной особенности пирамиды, известной тем, кто занимался ее тщательным изучением — это множественность уровней, на которых проявляются фундаментальные физические и геометрические принципы и константы, причем в разных гармонических соотношениях. Я назвал эту особенность «встроенными контурами обратной связи». Я намеренно не исследовал эту идею, ограничившись простым перечислением связи с гармониками единиц Планка и не углубляясь в характеристики этих контуров обратной связи.

При любом подходе к анализу этого шедевра инженерной мысли невольно обращаешь внимание на три важных аспекта.

1) Первый аспект связан с общей природой усиливающих импульсных трансформаторов Теслы. Из описаний Долларда, реконструировавшего его эксперименты, становится ясно, что импульс передается из первичной обмотки через вторичную обмотку в третичную, где он усиливается и направляется в диэлектрик. При встрече с резистивным барьером ток исчезает, и формируются мощные продольные волны электрического сжатия, которые со сверхсветовой скоростью распространяются от антенны. По предположению Долларда, сама третичная обмотка, или обмотка Теслы, должна иметь ту же длину, что и вторичная, но обладать максимальным сопротивлением.

2) Второй аспект — это упорядоченные соотношения 6:8–9:12, вызывающие появление различных серий обертонов, в основе которых лежат кварты, квинты и терции гармоник Платона, описанных в «Звезде Смерти Гизы». Там была продемонстрирована необходимость аппроксимации этих естественных серий обертонов для унификации и объединения трех серий в одну гармоническую систему. Следует ожидать, что в конструкции пирамиды присутствуют эти соотношения гармоник.

3) И наконец, было выявлено, что подобная гармоническая аппроксимация постоянной Планка — ее величина 6626076 — присутствует в коэффициенте 6626, что приводит к присутствию величин, кратных постоянной Планка, в геометрических размерах пирамиды (с точностью до одного или двух десятичных разрядов). Так, например, размер север — юг дна ниши в Камере царицы составляет 20,60659 пирамидального дюйма. Таким образом, гармонический коэффициент составляет 2060659, что при делении на 6626 дает 310,9959-

С этой точки зрения контуры обратной связи представляют собой виртуальные решетчатые структуры, или витки обмоток, внутри пирамиды. Приведенные ниже таблицы позволяют сделать однозначный вывод о том, что благодаря геометрическим соотношениям всей конструкции контуры обратной связи в буквальном смысле гармонически подталкиваются в сторону Камеры царя и объединенного модулированного и когерентного выхода.

Теперь попробуем сделать еще один шаг в предположении того, какие гармоники могли быть сцеплены с каждой из двадцати шести решеток. Взяв за основу меру, равную 20,60659 пирамидальных дюймов, и ее обертоны, и разделив на округленное теоретическое значение единиц Планка 6626, получим следующую таблицу:

Теперь внимательно изучим полученные результаты:

(1) «Шумерское соотношение» 6:8::9:12, о котором много говорилось в моей предыдущей книге, «Звезда Смерти Гизы», присутствует в разных гармонических комбинациях.

(2) Эти комбинации, в свою очередь, являются гармониками постоянной Планка, определяющей минимальную дискрету действия.

(3) Начиная с основной единицы измерения в Камере царицы, равной 20,60659 пирамидального дюйма, наблюдаются три явно выраженных ступени, или пика, гармонического усиления:

(a) первый пик на девятой гармонике в Большой галерее;

(b) второй пик на пятой гармонике в Передней;

(c) и последний пик на двадцать первой гармонике в Камере царя.

Другими словами, усиление обеспечивается геометрическим и размерным умножением гармоник постоянной Планка в одном направлении к Камере царя, где контуры обратной связи или обмотки (решетчатая структура) способствуют еще большему усилению, замыкая каждую аккумуляцию саму на себя и так далее. Все это позволяет сделать ряд предположений.

Обратите внимание, что гармонические обертоны меры очень близки (с точностью до одного или двух десятичных разрядов) к гармоникам постоянной Планка, и более того, в гармониках длины Планка позиция десятичной точки образует повторяющуюся последовательность: 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0. Возможно, совсем не случайно, что в Большой галерее насчитывается двадцать шесть щелей для этих решеток, а громоздкая математическая модель единой теории поля, которой оперирует теоретическая физика, — теория суперструн и М-теория — является двадцатишестимерной.

Другие значимые гармоники единиц Планка содержатся в самых необычных местах Великой пирамиды, что еще раз напоминает о гармонической основе объединения полей и о том, что материальные микро- и макросистемы можно рассматривать в терминах гармоник единиц Планка, то есть в терминах геометрии определенного квантового состояния. Присвоив теоретические значения 6626, 6362 и 4799 соответственно постоянной Планка, длине Планка и массе Планка, и разделив на них разнообразные геометрические размеры пирамиды, указанные в работе Кепта, получим приведенные ниже таблицы. Обратите внимание на те случаи, когда частное не превышает двух десятых. Значение полученных результатов мы обсудим после того, как приведем таблицы.

В процессе нашего анализа число 26 постоянно появляется в самых неожиданных местах. Вспомним о существовании двадцати шести отчетливых пиков на графике толщины рядов каменной кладки пирамиды, от основания до вершины, а также о двадцати семи щелях вдоль наклонного пандуса Большой галереи, где — как я предположил, основываясь на результатах исследования Данна, — располагались большие антенные решетки, каждая из которых состояла из восьми гравитационно-акустических резонаторов Гельмгольца. Другими словами, существовала связь между пиками толщины рядов каменной кладки на поверхности пирамиды и гармоническими антенными решетками внутри Большой галереи, что можно рассматривать как еще один контур обратной связи. Некоторые из этих кристаллов — эта гипотеза может выглядеть как чистый вымысел, хотя я убежден, что она подкрепляется эзотерической традицией — представляли собой специально сконструированные темные кристаллы искусственного происхождения со странным «черным свечением», которое было обусловлено необычным показателем преломления.

Поскольку гравитационное ускорение является функцией массы и размеров земли, то в соответствии со сформулированной выше гипотезой о Большой галерее и ее антенных решетках можно предположить, что двадцать семь антенных решеток должны были генерировать собственные частоты земли. Принимая значение полярного радиуса земли 3949,89 миль (по данным Кепта) и разделив его на 27, мы получим очень интересные результаты, потому что если каждое частное от деления полярного радиуса, в свою очередь, разделить на принятые теоретические коэффициенты единиц Планка, то получится следующая таблица.

Oбратите внимание, что все результаты для длины Планка не более чем на две десятых отличаются от целого числа гармоник результата деления полярного радиуса на 27. Это предполагает преобразование массы в длину следующим образом.

Предположив функциональное преобразование массы в длину, мы имеем:

где f — произвольная функция аргумента, а λ_m — длина волны преобразования массы. Таким образом, гравитационное ускорение оказывается связанным с этой длиной волны:

где a_g — это гравитационное ускорение. Значение этого вывода огромно, и, согласно исследованиям Т. Т. Брауна, на этой основе можно определить гравитационную частоту каждого из элементов, в результате чего образуется своего рода гравитационно-гармоническая периодическая таблица элементов. В любом случае приведенная выше таблица дает удобную формулу:

то есть одна двадцать седьмая часть полярного радиуса Земли приблизительно равняется 22,995 теоретического коэффициента постоянной Планка. Точно так же, как аналоги атомных весов в рядах каменной кладки, эта формула может свидетельствовать, что строители пирамид имели в своем распоряжении именно такой гравитационный эквивалент периодической таблицы элементов. Однако для того, чтобы подтвердить преобразование длины в массу, воплощенное в палеофизике, необходимо более подробно рассмотреть тетраэдрическую гиперпространственную физику.

Я полагаю, что каждый физик в какой-то мере является метафизиком, и наоборот, в каждом метафизике есть что-то от физика.

С учетом этого Ричард Хогланд в большей степени, чем другие исследователи, популяризировал идею о том, что в глубокой древности существовала единая физическая теория, основу которой составляли элементарные геометрические формы, главной из которых было первое из тел Платона. Для объяснения этой физики и ее очень простой геометрии я последовательно воспроизведу описание математических соотношений, воплощенных в пирамиде D и М в Сидонии на Марсе, приведенное Хогландом и его коллегой Эрролом Торраном, а затем перейду к качественному анализу этих соотношений, связав их с Великой пирамидой и скалярной физикой, которая рассматривалась в предыдущих главах этой книги. При этом я попытаюсь сформулировать и суммировать принципы гипотетической палеофизики, упоминавшейся и в данной книге, и в моей предыдущей работе «Звезда Смерти Гизы».

Начнем с серии «мысленных экспериментов», как называл их Эйнштейн.

Представим бесконечное море мельчайших частиц сферической формы, гораздо меньших, чем те частицы, с которыми имеет дело квантовая механика. Это море бесконечно простирается во все стороны, и каждая из частиц вращается с одинаковой скоростью и в одинаковом направлении по отношению к любой другой частице.

Теперь представим Наблюдателя, находящегося в этом море на одной их таких частиц. Поскольку все частицы вращаются в одном направлении с одной скоростью, Наблюдатель не регистрирует движение ни своей частицы, ни какой-либо другой. Более того, он не в состоянии зарегистрировать изменение формы, размера, а также свойств времени и пространства, поскольку сами время и пространство являются размерными характеристиками, которые можно получить лишь в результате сравнения отличий. В сущности, для нашего Наблюдателя не существует ничего, кроме него самого.

Теперь представим другого Наблюдателя, существующего вне этого бесконечного моря — например, Бога. Для него ситуация аналогична: бесконечное море частиц, вращающихся в одном направлении с одинаковой скоростью дают нулевую сумму. Другими словами, в векторном анализе бесконечное число векторов каждой вращающейся частицы и бесконечное число таких частиц дают нулевую сумму. То есть Наблюдатель ничего не увидит.

Вспомним, однако, что кватернионный анализ говорит нам нечто иное: каждый вектор сопровождается скаляром, чистой магнитудой не имеющей направления силы. Таким образом, с точки зрения кватернионной модели бесконечное море пустоты содержит бесконечный потенциал информации поля, которая может быть источником неудобных бесконечностей в квантовой механике (вспомните вычислительный прием перенормировки).

Теперь несколько расширим наш мысленный эксперимент.

Представим, что наш Наблюдатель ударяет по одной из этих частиц. При этом простирающаяся в бесконечность пространственная и временная пустота мгновенно приобретет некие свойства, поскольку движение этой частицы начнет отличаться от движения остальных. В результате появятся сами пространство и время, поскольку теперь их можно измерить, сравнивая движение частицы, получившей удар, с движением остальных частиц. В сущности, здесь мы имеем физическую модель сотворения из ничего.

Но как нашему Наблюдателю удается это сделать? Квантовая механика дает следующий ответ: просто путем наблюдения или представления. Другими словами, пытаясь увидеть разницу между частицами, Наблюдатель создает эту разницу.

Обратите внимание, что здесь разрешается древний парадокс, потому что в первоначальном, неразличимом состоянии абсолютного равновесия самого бесконечного моря вращающихся частиц время и пространство, будучи безразмерными, также простираются в бесконечность, но после удара начинают существовать как поддающиеся измерению, реальные сущности. Следует отметить, что каждая частица в этом море также начинает существовать как поддающаяся измерению реальная сущность. С этой точки зрения все три стандартные космологические теории — циклическая Вселенная, стабильная Вселенная и теория «большого взрыва» — в определенной степени верны.

После того, как частица подвергается удару, возникает вероятность того, что она в конечном итоге столкнется с другой частицей, передав удар ей, и так далее. В результате этой серии столкновений сложность системы увеличивается, и вся система начинает генерировать по мере того, как проявляется бесконечный потенциал информации поля

Но что общего у этих вращающихся и сталкивающихся частиц, несмотря на небольшую разницу во вращении и т. п.? Попробуем еще немного расширить наш мысленный эксперимент.

Если взять сферу любого радиуса, то простейшая объемная фигура, которую можно вписать в данную сферу, — это тетраэдр. Если мы поместим тетраэдр внутрь сферы, которая вращается вокруг своей оси, и совместим одну из вершин тетраэдра с осью, то три остальные вершины коснутся поверхности сферы в точках 19,5» северной или южной широты, в зависимости от того, на какой полюс будет ориентирован тетраэдр.

Прежде чем продолжить рассмотрение несложной геометрии, необходимо обратиться к математическому анализу размеров марсианской пирамиды D и М, выполненному Эролом Торраном. Работа Торрана стала катализатором процесса математического анализа структур Сидонии, в результате которого появилось предположение Хогланда о тетраэдрической физике и об искусственном происхождении этих структур, на что указывал анализ Торрана.

Отбросив очевидный, но далекий от науки критерий «если это выглядит как пирамида, значит, это пирамида», Торран разработал совокупность четырех критериев для исследования пирамиды D и М:

1. Отличается ли геометрия объекта от известного рельефа и геоморфных процессов? (То есть присутствуют ли в объекте прямые линии, закругления с постоянным радиусом, повторяющиеся узоры, одна или несколько осей симметрии, и исключает ли сочетание этих характеристик геоморфологию в качестве механизма их происхождения?)

2. Ориентирован ли объект на главные направления и/или значимые астрономические события?

3. Соседствует ли объект с другими объектами, которые также отличаются от окружающих геологических образований? И если да, то не связаны ли они геометрически?

4. Отражает ли геометрия объекта фундаментальные математические величины и/или симметрию, ассоциирующуюся с архитектурой?[332]

Торран также отмечает, что сами по себе эти критерии недостаточны для доказательства искусственного происхождения, но при рассмотрении всей совокупности свидетельств они позволяют исключить естественное происхождение объектов. «Это в точности та же самая, — пишет он, — методика «схождения свидетельств», которая используется при интерпретации аэрофотосъемки и снимков со спутников»[333].

Строго придерживаясь «самого консервативного из возможных подходов», поскольку математические соотношения Великой пирамиды были небрежно использованы «в большинстве своем исполненными благих намерений исследователями» в попытке доказать «различные теории», Торран также подчеркивает, что он предпочел сосредоточиться на простейших математических соотношениях:

1. Величинах наблюдаемых углов, выраженных в радианах.

2. Соотношениях между наблюдаемыми углами с точки зрения равенства математическим константам.

3. Синусах, косинусах и тангенсах измеряемых углов с точки зрения равенства математическим константам[334].

Проекция пирамиды с пятью гранями имеет следующий вид:

Торран отмечает, что марсианская пирамида D и М обнаруживает «сложное переплетение пятилучевой и шестилучевой симметрии», поскольку в ней «обе симметрии присутствуют одновременно», и этот прием «широко применялся архитекторами древности», которые полагали, что «геометрия и определенные математические соотношения являются ключевыми элементами Космоса»[335]. Приведенные ниже рисунки иллюстрируют эту совмещенную пятилучевую и шестилучевую симметрию:

Тот факт, что углы внутри пирамиды D и М не равны, означает возможность построения соотношений, отражающих «значимые величины с преобладанием квадратных корней и долей, включающих квадратные корни». В частности, среди соотношений встречаются величины, близкие по значению к √2, √3 и ε/π. Значение числа я известно большинству людей — в отличие от в, которое служит основанием натуральных логарифмов. Любопытно, что соотношение ε/π очень близко по значению к √3/₂.

Эта неоднозначная связь между ε/π и √3/₂ привела Торрана к геометрии вписанного в сферу тетраэдра, позволившей разрешить эту неоднозначность. Синус угла 60° равняется √3/₂, или 0,866025, а соотношение ε/π дает величину 0,865256, что приводит нас к тетраэдру. Причина этого заключается в том, что «площадь поверхности сферы, разделенная на площадь поверхности тетраэдра, дает очень точное приближение числа ε, которое мы обозначим как ε': ε = 2,718282, ε' = 2,720699». Подставляя ε' в соотношение ε/π, получаем результат 0,866025, практически совпадающий с √3/₂. Это, по всей видимости, подтверждает выдвинутое в книге «Звезда Смерти Гизы» предположение, что основой гармонической унификации физики служили сконструированные геометрические аппроксимации фундаментальных констант.

На сайте Хогланда, тем не менее, приводится еще одна интересная геометрическая закономерность, на которой он подробно не задерживается. Если представить два тетраэдра, вписанные во вращающуюся сферу любого радиуса таким образом, что каждый тетраэдр ориентирован на противоположный полюс оси вращения и они перпендикулярны друг другу с точки зрения осевой симметрии, то получится знакомый символ священной геометрии, присутствующий в различных оккультных системах:

Этот символ представляет собой «звезду Давида», вавилонский знак, который евреи принесли с собой после возвращения из вавилонского плена и который с тех пор стал знаменитым символом иудаизма. Но возможно, это и самый известный символ совершенной физики, в чем мы вскоре убедимся.

Первое, что бросается в глаза, это его сходство с геометрией комплекса Гизы, повернутого вокруг оси, проходящей через вершину Великой пирамиды, о чем говорилось в главе IV:

Это сходство, по всей видимости, подтверждает гипотезу Алана Элфорда, проанализированную в главе II — о том, что Вторая пирамида, Сфинкс, третья пирамида, а также «храмы» и «аллеи» были построены гораздо позже Великой пирамиды, но согласно точному геометрическому плану. То есть остальные крупные постройки могли быть возведены на старых местах, ранее занятых чем-то другим, или на тех местах, которые предусматривались первоначальным планом. В любом случае если рассматривать весь комплекс как единое целое, создается впечатление, что он намеренно был спланирован таким образом, чтобы вращать фундаментальную геометрию пространства. Таким образом, комплекс представляет собой двумерный аналог трехмерной фигуры из двух вписанных в сферу тетраэдров. Другими cловами, комплекс Гизы является масштабным образцом тех тетраэдрических физики и математики, которые Хогланд и Торран обнаружили в Сидонии на Марсе.

Это обстоятельство служит подтверждением еще одной гипотезы, выдвинутой Хогландом и другими исследователями: вполне возможно, что те, кто построил комплекс в Сидонии, возвел также Великую пирамиду и спланировал геометрию Гизы. В любом случае в основе этих сооружений лежит та же самая физика, и если Великая пирамида действительно представляла собой машину или оружие, то у нас появляется ключ к разгадке происхождения комплекса в Сидонии. А это, в свою очередь, согласуется с нашей гипотезой, что цивилизация, построившая Великую пирамиду, могла совершать межпланетные путешествия… и вести межпланетную войну.

Но что это за физика? Хогланд не дает пояснений ни к рисунку, ни к правильному шестиугольнику, образованному плоскостью пересечения двух тетраэдров, вписанных в сферу. Он утверждает, что геометрия вписанных тетраэдров является отражением нового источника энергии и на основе этого выдвигает предположения об особенностях планетарной и небесной механики, которые впоследствии подтвердились. Однако он необычно немногословен, когда речь заходит о том, почему эта геометрия воплощает новый источник энергии и что это за энергия. Я убежден, что его молчание объясняется тем, что он очень хорошо понимает, какие последствия будет иметь применение этой физики, а также ее военный потенциал. Мы можем лишь догадываться, что в действительности представляет собой физика вписанных тетраэдров.

Теперь следует вновь обратиться к векторному анализу, вектору трансляции и кватернионной геометрии и вспомнить, что в стандартном векторном анализе нулевая сумма векторной матрицы означает, что на приведенных ниже рисунках вектор трансляции равен нулю, несмотря на тот очевидный факт, что сама геометрия отражает разные внутренние вращения и напряжения.

Вспомним, что в векторном анализе сумма сил в обе-их приведенных выше простых геометрических фигурах равняется нулю — из-за отсутствия скалярной составляющей. Но в кватернионном анализе, где каждый вектор состоит из собственно вектора и скаляра (то есть чистой величины, без направления), сумма сил в этих фигурах существенно отличается — в шестщтольнике получается с\мма шести скалярных величин а² + Ь² + с² + d² + е² + f² > О

Продолжим векторный анализ, обратив внимание, что каждая грань тетраэдра может представлять собой модель векторной системы с нулевой суммой, кватернионная сумма которой дает три скаляра. Разворачивая или «расплющивая» трехмерный тетраэдр в двухмерное изображение, мы получаем возможность увидеть, каким образом векторный анализ системы с нулевой суммой тем не менее указывает на точки напряжения, или потенциалы, причем именно там, где по мнению Хогланда, вращающиеся массы демонстрируют подобный апвеллинг энергии, то есть в точках 19,5° северной или южной широты.

Теперь вернемся к рисунку вписанного в сферу тетраэдра и предположим, что каждое его ребро представляет собой вектор силы, а сам тетраэдр является пространственной геометрической фигурой с нулевой векторной суммой, то есть с отсутствующим вектором трансляции. Еще раз «расплющим» пространственную фигуру в двухмерное изображение, которое будет выглядеть следующим образом:

Здесь наглядно видно, как геометрия — с некоторым риском упрощения — моделирует две взаимосвязанные системы, каждая из которых в отдельности характеризуется нулевой векторной суммой. Общая векторная сумма этих систем тоже равна нулю, но скалярный потенциал в кватернионном анализе имеет очень большую величину, поскольку в нем каждый вектор включает скалярную составляющую, чистую магнитуду силы. Свернув нашу двухмерную модель в трехмерное изображение, мы получим приведенный выше чертеж. Обратите внимание на то, где проявляются точки напряжений при взаимодействии двух пространственных фигур.

Анализ этого чертежа приводит к довольно необычным выводам. Один из главных выводов формулируется так: любая сферическая масса любых размеров может быть представлена как внутреннее напряжение пространства в форме тетраэдра. Следствие этого постулата: напряжение в сферической массе любой величины может быть вызвано тетраэдрическим поворотом силовых полей, то есть нарушением симметричного расположения двух вписанных в сферу тетраэдров. Другими словами, простая геометрия тела Платона, одного из древнейших символов, известных человечеству, могла отражать простейшее из возможных геометрических описаний взаимодействия трехмерного «реакционного пространства» с гиперпространственными мирами. Но этим дело не ограничивается.

При таком повороте тетраэдра его вершины, находящиеся на широте 19,5°, описывают фигуру, которая называется тором (по форме напоминает пончик). Таким образом, заряженные частицы можно представить как тетраэдры, вписанные в виртуальные сферы очень малых размеров.

С точки зрения гипотезы о пирамиде как оружии именно этот чертеж, а не ориентация Великой пирамиды на Сириус — «звезду смерти» местных легенд — является причиной ассоциации этого сооружения со смертью. Тетраэдрическая геометрия сама по себе является «звездой смерти», поскольку открывает возможность воплощения базовой физической модели системы.

Причину этого поможет прояснить связь предположения о присутствии гармоник постоянной Планка в полярном радиусе земли с тетраэдрической физикой этого главного тела Платона. Высказывалась гипотеза, что присутствие этих гармоник предполагает функциональное преобразование массы в длину, а значит, и существование периодической таблицы гравитационных частот элементов.

Связь с тетраэдрической геометрией следующая. Поскольку сфера, в которую вписаны два вращающихся тетраэдра, может иметь любой размер, предположим, что радиус этой сферы равняется длине волны атома любого элемента λ_m. И поскольку длина волны гравитационной частоты уникальна для этого элемента, размер сферы и вписанных в нее тетраэдров отражает геометрию этого элемента в стабильном состоянии (повернутые под прямым углом друг к другу, или перпендикулярные, тетраэдры), а в нестабильном состоянии при преодолении порога устойчивости тетраэдры поворачиваются, создавая колебания, или кавитацию в ядрах всех атомов. Аналогичным образом можно сформулировать еще одно предположение: в конечном итоге будет открыта связь тетраэдрической геометрии с явлением запутанности фотонов.

Если это предположение верно, из него следует еще один вывод: колебания, или кавитация, в таких областях с высоким напряжением среды будет регистрироваться нами как скачки электронов на более высокую или низкую орбиту, сопровождающиеся эмиссией фотонов. То есть фотоэлектрический эффект представляет собой электромагнитную трехмерную сигнатуру инерциального и гравитационного эффекта в ядрах атомов и самой среде, который проявляется в пространстве с разными размерными свойствами, в точном соответствии с результатом исследований Брауна. Колебания можно представить как асимметрию в гексагональном сечении экватора сферы и двух вписанных в сферу тетраэдров. Другими словами, эта гексагональная структура отражает простую геометрию реакционного, или фазового, пространства любой природы, любой массы и размеров[336]. Геометрические размеры этой гексагональной структуры — как симметричной при перпендикулярном расположении тетраэдров, так и несимметричной — могут служить основой геометрии фазового пространства, явления запутанности фотонов, а также новых теорий клеточной структуры больших систем. Подробнее на этом мы остановимся чуть ниже.

Таким образом, мы можем предположить, что данная схема также является простым способом сказать следующее-. любой атом отражает напряжение — стабильное или нестабильное — среды. Поэтому в данной модели наблюдаемые явления, такие как заряд (протонов, электронов, нейтронов) и масса, являются результатом этого напряжения, а не его причиной[337]. И следовательно, в среде можно создавать напряжение, чтобы заставить любой элемент или сочетание элементов преодолеть порог устойчивости или, при меньшей величине напряжения, заставить любой элемент или сочетание элементов изменить свою конфигурацию.

Эта схема и ее огромный потенциал военного применения представляют собой истинную «звезду смерти», спрятанную в Гизе за Великой пирамидой[338].

Но как все это связано с Великой пирамидой и присутствием гармоник Планка в ее конструкции? Дело в том, что геометрические модели обладают масштабной инвариантностью — то есть все, что применимо к планетарной механике (то, чем занимался Хогланд), применимо и к объектам меньших размеров. В главе VII мы продемонстрировали, как кватернионный анализ приводит к безразмерному взаимодействию коэффициентов самих констант. Поэтому вопрос теперь формулируется так; «Имеет ли безразмерное взаимодействие констант тетраэдрическую основу?» То есть, предполагая, что любая система тетраэдров, вписанных в сферическую массу, отражает простейшую из возможных геометрию взаимоотношений и взаимодействия обычного трехмерного пространства (сфера) и гиперпространства (тетраэдры), можно ли вывести базовые арифметические «гармонические уравнения» соотношений фундаментальных геометрических и физических констант π, ε, φ, Tb(постоянной Планка), L (длины Планка) и М_р (массы Планка)? Как это ни удивительно, но ответом на этот вопрос будет твердое «да».

Если представить, что наша сфера очень мала и ее радиус соответствует длине Планка L, то гармоническое значение этой величины, или коэффициент 6362, можно считать значением главного резонанса сферы этого радиуса. Учитывая, что этот радиус пересекается с тремя вершинами каждого тетраэдра в точках, расположенных на 19,5° северной или южной широты этой невероятно маленькой сферы пространства, можно нарисовать простой тригонометрический чертеж, отражающий взаимоотношение между обычным пространством и тетраэдрическим гиперпространством:

(Для тех, кто не знаком с математикой, следует пояснить, что нередко символ «d>> ошибочно считают алгебраическим символом, обозначающим число, которое нужно найти при решении задачи. Но это не так. Символ «d» означает «дифференциал», а если проще, то «малую часть» или «приращение» величины, обозначенной следующим символом. Таким образом, n = [n=dn] + dn.)

Это уравнение может быть записано в общем виде, поскольку число 0,866 близко к значению ε/π:

где n — любое число. В результате мы получаем первое тетраэдрическое гармоническое уравнение:

Это уравнение позволяет определить другие соотношения между универсальными геометрическими константами ε, φ и π, и между единицами Планка Tb, L и М_р:

Это дает результаты с погрешностью 0,2 от целой гармоники. Более того, соотношение двух самых близких результатов дают точные приближения соотношений «Пифагорова комма», найденные в книге «Звезда Смерти Гизы». Далее появляется возможность вывести два других уравнения:

Еще интереснее тетраэдрические соотношения между геометрическими константами и массой Планка и длиной Планка.

Торран предположил существование тетраэдрической версии константы ε, которую он обозначил символом ε'. Если принять коэффициент для π 314159, а для ε' 272070, то получаются следующие соотношения между ε' и π:

Это дает следующие коэффициенты:

Разделив эти соотношения на коэффициенты длины Планка и массы Планка, получим:

Разница между этими значениями составляет 0,10327.

Другие исследователи отметили связь между постоянной тонкой структуры и коммой Пифагора.

Роберт Темпл, чью работу «Хрустальное солнце» («The Crystal Sun») мы уже упоминали, известен своим бестселлером об удивительных астрономических знаниях африканского племени догонов (о чем мы тоже упоминали), «Мистерия Сириуса» («The Sirius Mystery»). Позвольте процитировать его комментарии о глубоких астрономических знаниях, зашифрованных в Гизе, и о специфических взаимосвязях с «Пифагоровой коммой», которые подробно обсуждались в моей предыдущей книге «Звезда Смерти Гизы».

Согласно новейшим данным Сириус В имеет массу, равную 1,053 массы нашего Солнца.

Теперь можно вывести корреляцию, согласно которой Великая пирамида может служить отображением Сириуса В, а пирамида Хефрена[339] — нашего Солнца.

Если пойдем по этому пути, то увидим, что точность корреляции составляет два десятичных разряда. Я пришел к этому выводу следующим образом: по мнению ведущего эксперта по пирамидам доктора И. Е. С. Эдвардса, длина каждой из сторон основания пирамиды Хефрена изначально составляла 707,75 футов. Что касается Великой пирамиды, Эдвардс утверждает, что размеры сторон ее основания составляли: северная 755,43 футов, южная 756,08 футов, восточная 755,88 футов и западная 755,77 футов. Средняя длина стороны основания составляет 755,79 футов. Если мы сравним среднюю длину стороны основания Великой пирамиды с длиной основания пирамиды Хефрена, то получим соотношение 1,0678. Согласно новейшим астрономическим данным масса Сириуса В равна 1,053 массы нашего Солнца. Разница между этими двумя соотношениями составляет всего 0,014. Тем не менее даже такое незначительное отличие может быть очень важным. Так, например, величина 0,0136 (ее можно округлить до 0,014) — это точное значение расхождения в теории гармонии между математикой октавы и математикой квинты, причем число 1,0136 носит название «Пифагоровой коммы» и было известно еще древним грекам, которые якобы позаимствовали знания о нем у египтян.

…Я много лет занимался «Пифагоровой коммой» и посчитал необходимым дать название самому десятичному приращению 0,0136: я назвал его частицей Пифагора… Я убежден, что числовой коэффициент этой частицы 136 связан со 136 степенями свободы электрона, о которых говорил знаменитый физик сэр Артур Эддингтон, и что это число плюс один дает физическую постоянную тонкой структуры, равную 137[340].

Теперь мы можем вернуться к результату 0,10327. Обратите внимание, что если разделить коэффициент этого результата на 2, то получится 516З,5. Вполне возможно, следует отметить, что угол наклона граней пирамиды составляет 51° 51′ 14″ угловой дуги.

Все эти соображения позволяют вывести первое гармоническое уравнение тетраэдрических соотношений между длиной Планка и массой Планка.

Другими словами, для функции преобразования массы в длину, по всей видимости, существует некий n-мерный тетраэдрический геометрический базис.

Мы можем продолжить исследование этой функциональной зависимости, введя постоянную тонкой структуры (обозначается ρ) со значением ¹/₁₃₇.

с разницей 0,0753. Отсюда выводится следующее тетраэдрическое гармоническое уравнение:

Для наших целей мы отметим подтверждение упомянутого выше функционального преобразования массы в длину, поскольку это уравнение может быть преобразовано следующим образом:

где n обозначает любое число или гармонику других значений в обозначенной функции. Обратите внимание, что коэффициент 19301859 близок к тетраэдрическому углу 19,5° (если переместить десятичную точку: 19,301859).

Если ввести постоянную Планка Tb в полученное уравнение, то тетраэдрическая природа соотношений станет еще очевиднее:

Введение еще одной константы φ подтверждает другой тетраэдрический угол:

Интуиция подсказывает мне, что эти уравнения объясняют, как генерировать тетраэдрическую гиперпространственную сигнатуру любой массы, если известны определенные характеристики. Они указывают нам, что следует искать резонанс в соотношениях π, ε', М_р, L, Tb и φ.

Еще одно подтверждение тетраэдрических свойств гравитации получится в том случае, если взять результат 10 + π и разделить его на коэффициент гравитационной постоянной 667259 — коэффициент в метрической системе (!):

Таким образом,

и

Другими словами, какой бы странной ни выглядела смесь метрических мер с пирамидальными мерами, соотношение коэффициентов фундаментальных физических констант, по всей вероятности, имеет тетраэдрическую природу. Совершенно очевидно, что настоящий топологический и математический анализ этих соотношений будет более сложным, однако арифметическое взаимодействие скаляров (самих коэффициентов) явно присутствует и оно может свидетельствовать о чем-то важном.

Согласно устаревшим (и нерелевантным) взглядам стандартной египтологии, сооружения в Дашуре были пострены Снофру, который первым попытался превзойти Великую пирамиду, выбрав для Ломаной пирамиды крутой угол наклона, равный 54°, но когда эта задача оказалась невыполнимой, отказался от своей затеи, и поэтому верхняя часть Ломаной пирамиды имеет меньший наклон. Недовольный несовершенством Ломаной пирамиды, Снофру решил построить для себе другую гробницу — так появилась Красная пирамида. Более того, согласно общепринятой версии Снофру был отцом Хуфу, который якобы построил Великую пирамиду, и поэтому Дашур служит свидетельством прогресса в искусстве строительства пирамид, который привел к появлению Гизы. Египтологи утверждают, что эксперимент в Дашуре был первым, а более совершенные постройки появились позже, в Гизе.

Красная пирамида в Дашуре, которая изначально была облицована белым известняком, как Великая пирамида, получила свое название благодаря красному камню, обнажившемуся по мере разрушения облицовки. Несмотря на то, что площадь, занимаемая Красной пирамидой, сравнима с площадью оснований двух гигантских пирамид в Гизе, сама она имеет гораздо меньшую массу вследствие того, что ее грани наклонены под углом 43°22′[368]. Это значит, что она попадает в категорию тупоугольных пирамид с отношением длины грани к высоте меньшим чем π/2. Как и у Великой пирамиды, у нее есть вход, от которого наклонный коридор ведет вниз, к камере со ступенчатым потолком, состоящим из одиннадцати ступеней. Эта камера расположена на уровне земли; она похожа на Большую галерею Великой пирамиды наличием ступеней и отличается от нее тем, что не имеет наклона и не находится выше уровня земли[369]. Еще один короткий проход ведет в другую камеру с таким же ступенчатым потолком, расположенную прямо под вершиной пирамиды[370].

Каковы бы ни были цели строителей пирамиды, это сооружение никак не могло быть гробницей, что подтверждается исследованием инженерной «ошибки» Ломаной пирамиды, которая — если не считать Великую пирамиду — является «самой интересной пирамидой во всем Древнем Египте»[371].

Расположенная южнее Красной пирамиды, эта вторая из двух пирамид Дашура имеет ту же высоту, приблизительно 344,48 футов. Наклон граней ее верхней части также совпадает с наклоном граней Красной пирамиды — 43°22′. Грани нижней трети имеют наклон 54°28′. Она не похожа на все остальные египетские пирамиды своим дуализмом, и этот дуализм, по всей видимости, был намеренным, потому что у Ломаной пирамиды имеется два входа, северный и западный[372].

Камеры Ломаной пирамиды — в отличие от Красной пирамиды, камера которой находится на уровне земли, — расположены частично над, а частично под землей. Опять дуализм. Сами проходы также являются примером двойственности. Северный проход ведет вниз под углом чуть больше 28°, но примерно посередине угол наклона уменьшается до величины чуть большей 26°, а западный проход, спускаясь под углом 30°, изменяет наклон до чуть более 24[373]. В конце проходов находятся две подъемные известняковые плиты, которые могли играть роль звуковых демпферов, аналогичных Передней в Великой пирамиде (согласно гипотезе Данна).

Элфорд сообщает, что при первом посещении Дашура он находился под влиянием общепринятой теории и считал эти два сооружения примерами несовершенства строительных навыков египтян, которые еще только учились возводить пирамиды:

Меня заставили поверить, будто строители Ломаной пирамиды были чрезмерно увлекающимися дилетантами, которые стали сомневаться в своем проекте — в отличие от профессионалов, которые построили пирамиды в Гизе. Но приехав в Дапгур и собственными глазами увидев совершенство Красной пирамиды, я был вынужден поставить под сомнение общепринятые взгляды и задаться вопросом, не соответствовала ли Ломаная пирамида таким же высоким стандартам. Одним из тех, кто придерживался этой точки зрения, был отец современной египтологии сэр Флиндерс Петри, исследовавший эти два сооружения в XIX веке. Петри утверждал, что общий объем этой пирамиды примерно равен объему большой пирамиды в Дашуре. Он также отметил, что внешняя облицовка Ломаной пирамиды была плотно пригнана и отличалась тем же качеством, что и облицовка Второй пирамиды Гизы[374].

Но чем же объяснить явный «просчет в конструкции» Ломаной пирамиды и ее странный дуализм?

Естественно, геометрией.

С точки зрения геометрии, конструкция Ломаной пирамиды совсрм не выглядит ошибкой — скорее это часть безупречно выполненного плана. Во-первых, вряд ли можно считать совпадением, что Ломаная пирамида имеет ту же высоту, что и Красная[375].

Более того, тот, кто знаком с геометрией пирамид, поймет, что наклон 43°22′ — это один из двух важных углов, которые являются целочисленной функцией (N) от «Пи». Для пирамид справедлива следующая формула:

Н = N х S/2 (Пи), где Н — это высота пирамиды, a S — длина стороны основания.

Логика здесь очень проста. Число N определяет наклон пирамиды. Если N равно 4, то получается угол наклона 51°50′, как у Великой пирамиды Гизы. Если N равно 3, то угол наклона будет равен 43°22′, что совпадает с конечным углом наклона обеих пирамид в Дашуре[376].

Но Элфорд задает вопрос: «что, если мы сможем доказать, что наклон Ломаной пирамиды был изменен в значимом месте?» Такое открытие, вне всякого сомнения, опровергнет известный аргумент египтологии, что это изменение было следствием ошибки в проекте и неспособности неопытных инженеров Снофру построить пирамиду с таким большим углом наклона граней[377].

Как объясняет Элфорд,

непредвиденные изменения приведут к произвольному соотношению, а не к целому числу 3 или 4 (см. выше). Намеренное изменение угла наклона, наоборот, даст значимое число. В результате остаются два из множества возможных вариантов: среднее значение 3,5 или само число Пи, то есть 3,14. Проверим:

Высота Ломаной пирамиды 105 м = N х (188 м/2 Пи). Поэтому N = 105/29,92.

N = 3,5[378].

Этот удивительный результат важен не только тем, что форма Ломаной пирамиды вряд ли была случайной; он указывает, что Ломаная пирамида была построена после Красной пирамиды и Великой пирамиды, поскольку для них N является целым числом, 3 и 4 соответственно[379].

Это противоречит стандартной хронологии, которой придерживаются египтологи и согласно которой сначала Снофру построил пирамиды в Дашуре, а затем его сын Хуфу возвел Великую пирамиду в Гизе.

В отсутствии прецедента и постепенного развития эта неожиданная уверенность и квалификация Снофру беспокоит не только меня, но и египтологов. Гигантские пирамиды в Дашуре были сконструированы и построены специалистами. Разумеется, они не превосходили человеческие возможности, однако требовали экспериментирования и процесса обучения. Но где результаты этих экспериментов и что это за процесс обучения? Создается впечатление, что Снофру открыл утерянные знания, как будто нашел ключи от собрания древней мудрости, — это перекликается с современной гипотезой об утерянном «Зале Записей»[380].

Другими словами, теория египтологов, что Гизе предшествовал Дашур и что Дашур был «опытным проектом», а Гиза «шедевром искусства», в действительности ничего не объясняет. Она просто прячет загадку еще глубже и еще больше запутывает хронологию. Как инженеры Снофру построили два чуда Дашура? И где результаты экспериментов?

Соотношение 3,5, присутствующее в Ломаной пирамиде, дает основание предположить, что Великая пирамида уже существовала, когда Снофру начал строительство Красной и Ломаной пирамид, что также противоречит общепринятой хронологии, но согласуется с предположением Элфорда о древности сооружений в Гизе. Следует отметить еще одну параллель между пирамидами Дашура и Гизы: Ломаная пирамида была облицована таким же желтоватым известняком, что и Вторая пирамида в Гизе, а Красная пирамида когда-то имела облицовку из такого же ослепительно белого известняка, что и Великая пирамида. В связи с этим возникает вопрос, какое из этих двух мест было оригиналом, а какое имитацией[381].

Заинтригованный этим вопросом, Элфорт взял линейку и на карте соединил вершину Красной пирамиды с вершиной Великой пирамиды, а затем провел линию, соединяющую вершины Ломаной и Второй пирамиды. Эти линии длиной около двадцати километров оказались параллельными. Поскольку две гигантские пирамиды Гизы были построены рядом на одной диагонали, то «не нужно быть гением, чтобы понять, какая из пар пирамид ориентировалась на другую пару, и становится ясно, что Снофру построил свои пирамиды после, а не до пирамид Гизы. Этот вывод полностью соответствует археологическим данным, которые указывают, что Гиза считалась священным местом еще во времена Первой династии, в отличие от Дашура, который не был широко известен вплоть до периода правления Снофру».

Тот факт, что две огромные пирамиды в Дашуре построил именно Снофру, не подлежит сомнению. Но какова была их функция? Если мы примем теорию Элфорда, что Снофру имел доступ к утерянным знаниям или заново открыл их и свяжем ее с нашей гипотезой или гипотезой Данна и Чайлдреса, то функция сооружений в Дашуре станет очевидной.

Роберт Воутер, музыкант, инженер-акустик и археолог, в 1997 г. провел предварительные эксперименты со звуком, которые свидетельствовали, что Красная пирамида создает гармонический резонанс на других частотах, нежели другие пирамиды… Он обнаружил обертоны и резонансные явления на частотах, отличных от тех, что были зарегистрированы другими исследователями в Великой пирамиде. Этот факт позволяет нам предположить, что (пирамиды) могли быть настроены на разные частоты для гармонического резонанса друг с другом[382].

Более того, Мелер отмечает, что ключом к разгадке может быть само имя «Снофру». Ломаная пирамида вовсе не была ошибкой.

Ломаная пирамида — это настоящая пирамида, и она была специально построена в таком виде для выработки энергии на основе принципа акустического гармонического резонанса — благодаря своей необычной форме. Красная пирамида с углом наклона 43° способна вибрировать в унисон с Ломаной пирамидой на определенной частоте, и поэтому имя «двойная гармония» (Снофру) может относиться к самому месту, а не к фараону… (Данн) предположил, что Ломаная пирамида с двумя углами наклона могла генерировать несколько звуковых частот, и это свойство само по себе могло лежать в основе термина «двойная гармония»[383].

Учитывая геометрические соотношения между Гизой и Дашуром, очевидные конструктивные особенности Красной пирамиды и Ломаной пирамиды, а также выявленные резонансные свойства двух пирамид Дашура, можно сделать вывод, что они тоже представляют собой сдвоенные генераторы гармонических колебаний сооружений Гизы. Вполне возможно, что это совершенная электростанция.

Тем не менее, это всего лишь подражание грандиозной конструкции и физике Гизы.