<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<FictionBook xmlns="http://www.gribuser.ru/xml/fictionbook/2.0" xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink">
<description>
<title-info>
<genre>det_crime</genre>
<author>
<first-name>Джек</first-name>
<middle-name></middle-name>
<last-name>Ритчи</last-name>
</author>
<book-title>Неувязка</book-title>
<lang>ru</lang>
<src-lang>en</src-lang>
<translator>
<first-name>Геннадий</first-name>
<middle-name></middle-name>
<last-name>Башков</last-name>
</translator>
</title-info>
<document-info>
<author>
<first-name/>
<last-name/>
</author>
<program-used>OOoFBTools-2.4 (ExportToFB21)</program-used>
<date value="2012-07-26">26.07.2012</date>
<id>OOoFBTools-2012-7-26-1-14-9-863</id>
<version>1.0</version>
</document-info>
</description>
<body>
<section>
<title>
<p><strong>Джек Ритчи</strong></p>
<p><strong>Неувязка</strong></p>
</title>
<p><emphasis><strong>Перевел</strong> <strong><a l:href="mailto:bash@mail.ru">Геннадий Башков</a></strong></emphasis></p>
<p>— Не виновен, — упрямо сказал Генри Уотсон.</p>
<p>Стэнли Веттер продолжил опрос присяжных.</p>
<p>— Роузвел?</p>
<p>— Виновен.</p>
<p>— Колеман?</p>
<p>— Виновен, — сказал я</p>
<p>И тогда мы все одиннадцать уставились на Уотсона.</p>
<p>— Опять, — сказал Веттер. — И в двадцать шестой раз, могу добавить, одиннадцать из нас за осуждение, один — за оправдание.</p>
<p>Я сдавленно вздохнул.</p>
<p>— Думаю, мы имеем дело с идиотом.</p>
<p>Уотсон вскочил.</p>
<p>— Послушайте…</p>
<p>Веттер быстро поднял руку.</p>
<p>— Ну, ну, Уотсон, поверьте, Колеман просто не так выразился.</p>
<p>— Отнюдь, именно это я и хотел сказать, — жестко ответил я. — Никогда еще за всю свою практику мне не приходилось сталкиваться с таким упрямым, глупым… тупым человеком.</p>
<p>Понизив голос, Веттер зашептал мне на ухо: «Мы ничего не добьемся, если будем с ним спорить».</p>
<p>— Несмотря на все наши старания быть рассудительными, — пробормотал я, — это не привело ни к чему хорошему. Мы ведь уже взывали к его рассудку, но, очевидно, зря старались с самого начала.</p>
<p>Веттер был человеком грузным, как бы слепленным для кресла.</p>
<p>— Давайте смотреть на вещи проще. Раздражаться незачем.</p>
<p>Я сердито посмотрел на Уотсона.</p>
<p>— Неужели вы действительно думаете, что Дюк O'Брайен невиновен?</p>
<p>Он в смущении заёрзал.</p>
<p>— В том, что он виновен, я‑то уверен. Но вы, кажется, не хотите понять моей точки зрения. Следствие пока ещё не доказало, что именно он убил Мэтта Тайсона.</p>
<p>— Возможно, сынок, — сказал Веттер. — Но если твое мнение таково, то ты тогда еще более одинок, чем поп в русской армии.</p>
<p>Я заговорил с язвительной настойчивостью.</p>
<p>— Дюк O'Брайен и Тайсон были в комнате одни. Это задняя комната табачной лавки. Случилось так, что какой‑то свободный от дежурства полицейский как раз в это время покупавший в лавке трубку, услышал выстрел. Он бросился туда, и, открыв дверь, увидел следующее: убитый Мэт Тайсон — на полу, в воздухе — запах порохового дыма, Дюк O'Брайен, вылезающий через окно. Преследуя Брайена, полицейский пробежал несколько переулков и сделал несколько предупредительных выстрелов. Возможно поэтому, или же потому, что O'Брайен выдохся… погоня кончилась тем, что тот сдался полицейскому.</p>
<p>— Но ведь полиция так и не нашла оружия, которым было совершено убийство, — упрямо повторил Уотсон.</p>
<p>Тощий аптекарь Роузвелл, как бы родившийся с головной болью, бросился в атаку.</p>
<p>— За O'Брайеном гнались несколько кварталов, по задним дворам, через заборы. Дело было вечером, во время погони он просто выбросил пистолет. Полиция не проводила осмотра местности до утра. — Роузвел явно негодовал по поводу такой халатности. — Что сделал O'Брайен первым делом, когда его доставили в полицейский участок? Я вам скажу, что он поведал своему адвокату. Он сообщил ему, где бросил пистолет. А адвокат велел одному из парней Дюка подобрать его в ту же ночь.</p>
<p>— Но Дюк утверждает, что у него не было оружия. На нем была портупея с кобурой. Но кобура пустая. Стал бы он носить её, если бы у него не было пистолета?</p>
<p>— Дюк сказал, что обычно носит пистолет с собой, и только в тот вечер он забыл взять его.</p>
<p>Роузвел на минуту закрыл глаза.</p>
<p>— Полиция обнаружила следы пороха на правой руке O'Брайена.</p>
<p>— Знаю, — согласился Уотсон. — Но O'Брайен также сказал, что за пару часов до этого он стрелял по мишеням. Вот почему у него на руках были следы пороха.</p>
<p>Роузвел покусывал губы. У него был такой вид, что он вот–вот заплачет.</p>
<p>Раздался стук в дверь, и появилась голова и плечи судебного служащего.</p>
<p>— Судья интересуется, вы еще не вынесли вердикт?</p>
<p>Я нахмурился.</p>
<p>— Разве мы стали бы сидеть здесь, если б закончили?</p>
<p>Тот попятился.</p>
<p>— Вы зря кричите на меня. Судья просто велел мне спросить.</p>
<p>Решительного вида школьная учительница мисс Дженкинз заговорила с Уотсоном, как если бы он был третьеклассником.</p>
<p>— Вам ведь известно, что O'Брайен — плохой человек, не так ли?</p>
<p>— Ну… да.</p>
<p>— Он ведь гангстер, правда?</p>
<p>— Возможно, но…</p>
<p>— Он руководит преступным миром города, верно? Будь то наркотики, азартные игры или… она слегка покраснела, или другие вещи. Он управляет всем этим.</p>
<p>— Да, — в отчаянье сказал Уотсон. — Но его привлекают к судебной ответственности не за это. Он обвиняется в убийстве.</p>
<p>— Мистер Уотсон, — сурово сказала мисс Дженкинз. — Вы очень, очень упрямый человек.</p>
<p>Уотсон обратился к нам:</p>
<p>— Если уж Дюк O'Брайен такой матерый махинатор… раз уж у него такая банда… с убийцами и прочее… зачем ему было убивать Тайсона самому? Он мог бы поручить это дело кому‑нибудь и легко обеспечить себе алиби.</p>
<p>— Это произошло под влиянием момента, — сказал Роузвел. — Табачная лавка не что иное, как просто ширма для места сходок или что‑нибудь в этом роде. Они с Тайсоном некоторым образом поссорились. В горячке O'Брайен застрелил Тайсона. Неужели вы думаете, что у них были свидетели?</p>
<p>— Нет, но…</p>
<p>— Мистер Уотсон, знаете ли вы, что такое косвенные улики?</p>
<p>— Да, но я все же считаю, что обстоятельства не…</p>
<p>Тут вмешался я.</p>
<p>— Давайте хоть на минуту представим себе, что вы человек рассудительный. С чего бы O'Брайен побежал, если он не виноват?</p>
<p>— Он запаниковал.</p>
<p>— А как вам нравятся его хилые россказни о том, что произошло?</p>
<p>Уотсон потер шею.</p>
<p>-- O'Брайен заявил, что они разговаривали в то время, как в открытое окно раздался выстрел.</p>
<p>Я принужденно улыбнулся.</p>
<p>— Открытое окно? На улице было 38 градусов. С чего бы это кому‑либо захотелось сидеть с открытым окном в такую погоду?</p>
<p>-- O'Брайен говорит, что в комнате было накурено, когда они с Тайсоном вошли туда.</p>
<p>-- O'Брайен говорит, O'Брайен сказал… — резко огрызнулся Роузвел. — Вы верите всему, что говорит O'Брайен. Почему? — Он подался вперед. — Если не будет вердикта, вы тоже намерены купить себе новый автомобиль?</p>
<p>Лицо Уотсона побелело.</p>
<p>— Ну, знаете, я не позволю разговаривать со мной подобным образом. Я требую извинения.</p>
<p>Веттер миролюбиво поднял руку.</p>
<p>— Полагаю, мы все порядком устали и проголодались. Что скажете насчет перерыва?</p>
<p>Послали за сэндвичами и кофе.</p>
<p>Веттер, Роузвел и я поставили свои чашки на одном из концов длинного стола. Роузвел в задумчивости жевал.</p>
<p>— Что, если и эта попытка закончится так же, как и первая?</p>
<p>Веттер вздохнул.</p>
<p>— Хотелось бы надеяться, что этого не будет.</p>
<p>Роузвел хмуро смотрел на Уотсона, который ел в одиночестве.</p>
<p>— Он не настолько глуп, чтобы купить машину. Припрячет денежки до тех пор, пока не сможет израсходовать их без опасений.</p>
<p>— Давайте не будем выдвигать таких предположений, — сказал Веттер. — Возможно, он искренне полагает, что виновность O'Брайена не доказана.</p>
<p>Дело по обвинению Дюка O'Брайена в убийстве разбиралось уже во второй раз. Первое разбирательство закончилось отсутствием вердикта. Одиннадцать за осуждение, один — за оправдание. Три дня спустя прежний состав присяжных был распущен, а присяжный, который стоял за оправдание, купил себе новый автомобиль. Это заметили его соседи и не ускользнуло от внимания властей. Также выяснилось, что днем раньше он положил на свой счет в банке пять тысяч долларов. Сейчас тому присяжному предъявили обвинение, и было ясно, что Дюк O'Брайен сумел подкупить его.</p>
<p>Мы подождали, пока служащий убрал чашки и затем снова уселись вокруг стола.</p>
<p>Веттер начал.</p>
<p>— Мистер Уотсон, правосудие ведется у нас довольно странным образом.</p>
<p>— Да что вы?</p>
<p>Веттер кивнул.</p>
<p>— Вы небось, читали о гангстерах, попадающих в заключение?</p>
<p>— Конечно.</p>
<p>— И вы обратили внимание, что они очень редко попадают в тюрьму по обвинению в гангстеризме. Их обычно отправляют туда по какому‑либо другому поводу, нередко за уклонение от уплаты налогов.</p>
<p>— Да.</p>
<p>— И им выносят необычно суровые приговоры, верно? Десять лет. Пятнадцать.</p>
<p>Уотсон ждал вывода.</p>
<p>Веттер улыбнулся.</p>
<p>— В случае простого уклонения от уплаты налогов обычно проявляют снисхождение. Возможно, штраф или очень небольшой срок тюремного заключения. Но в случае гангстеризма им выносят максимальное наказание, максимальный штраф.</p>
<p>Уотсон кивнул.</p>
<p>— Тогда неужели вы не понимаете? Судья не просто осуждает его за уклонение от уплаты налогов, а в самом деле осуждает его за все преступления, о которых ему известно, но которые не были доказаны.</p>
<p>Уотсон вздохнул.</p>
<p>— Я понимаю, что вы имеете в виду, однако…</p>
<p>— Даже если вы думаете, что виновность O'Брайена именно в этом преступлении не доказана, вы наверняка должны знать, что он виновен во многих других делах. Вы бы сочли его виновным во всей прожитой им преступной жизни.</p>
<p>— Да, — нехотя согласился Уотсон. — Но приговор о тюремном заключении — это одно, а… Ведь если мы признаем его виновным, то в этом случае наказанием будет высшая мера, смертная казнь.</p>
<p>Роузвел приподнялся.</p>
<p>— Так поэтому вы не хотите признать его виновным? Потому что его пошлют на электрический стул?</p>
<p>Уотсон отвел взгляд.</p>
<p>Роузвел повысил голос.</p>
<p>— Прежде чем вас избрали в состав присяжных заседателей, вас спрашивали, есть ли у вас какие‑либо возражения против высшей меры наказания. И очевидно вы не возражали, иначе вас не было бы в этой комнате.</p>
<p>Уотсон покраснел.</p>
<p>— Ну, их тогда не было… и нет сейчас. Но… этот Тайсон вовсе не был из числа лучших граждан… и O'Брайен сделал почти услугу обществу… — Он судорожно вздохнул. — Разве вам не кажется, что смертная казнь в данном случае несколько строговата?</p>
<p>Воцарилась тишина, а затем Веттер сказал:</p>
<p>— Сынок, ты хочешь, чтобы убийца разгуливал на свободе?</p>
<p>— Нет, конечно, нет. — Он глубоко вздохнул. — Но если мы не вынесем вердикта сейчас, это вовсе не значит, что O'Брайен будет на свободе. Его будут судить ещё, и осудят в следующий раз.</p>
<p>Мисс Дженкинз возмутилась.</p>
<p>— Мистер Уотсон, вы даете себе отчет в том, что говорите? На самом деле вы считаете, что O'Брайен виновен, но хотите, чтобы кто‑нибудь другой проделал… грязную работу.</p>
<p>Веттер грустно покачал головой.</p>
<p>— Значит вы полагаете, что O'Брайена будут судить опять?</p>
<p>Уотсон сунул палец за воротник.</p>
<p>— А как же? Конечно.</p>
<p>Веттер печально улыбнулся.</p>
<p>— Возможно, но я не уверен, что это так и будет. Теоретически разбирательство по делу O'Брайена можно вести неопределенно долго, до тех пор, пока не вынесен вердикт с тем или иным исходом. Но после двойной смены состава присяжных прокуратура начнет удивляться. Действительно ли у неё достаточно оснований для того, чтобы убедить суд присяжных. Стоит ли снова подвергаться хлопотам, терять время и нести расходы лишь для того, чтобы снова судить O'Брайена и возможно опять придти к отсутствию вердикта? Или даже к оправданию? Прокурор может просто возмутиться и сказать: «Если уж у двенадцати присяжных не хватает честности и смелости отправить O'Брайена туда, куда он заслуживает, то и черт с ним. Я выпущу его на волю. Он как раз то, что и заслуживают граждане. Они сами навлекли на себя это.»</p>
<p>Уотсону стало не по себе.</p>
<p>— Может случиться и другое, — продолжал Веттер. — Возможно, полицейский, который поймал O'Брайена, вдруг забудет то, что видел. Возможно, у него просрочены платежи по закладным, как и у любого другого, и если он подумает, что O'Брайен сможет выкупить свой уход от электрического стула, то может решить, что недурно было бы получить деньжонок.</p>
<p>— Подумайте, Уотсон, — вмешался Роузвел. — Вы не стали бы посылать O'Брайена на электрический стул за одно лишь убийство. Возможно, он не заслуживает этого за убийство Тайсона, но заслуживает ли он свободы?</p>
<p>— Сынок, — сказал Веттер. — Неужели ты думаешь, что O'Брайен стал причиной чьей‑либо смерти впервые. Каждый раз, когда ты читаешь о ком‑либо найденным мертвым в багажнике собственного автомобиля, ты чертовски хорошо знаешь, кто за этим стоит.</p>
<p>— Как ни смотри на это, — страстно сказал я, — O'Брайен заслуживает казни на электрическом стуле.</p>
<p>Уотсон поморщился.</p>
<p>— Мистер Уотсон, — спокойно спросила мисс Дженкинз, — у вас есть дети?</p>
<p>Уотсон кивнул.</p>
<p>— Двое. Мальчику — четырнадцать, девочке — семнадцать.</p>
<p>— Вы что же думаете, они будут гордиться вами, если вы выпустите O'Брайена на свободу? Если вы увильнете от исполнения своего долга?</p>
<p>Уотсон промолчал.</p>
<p>Мисс Дженкинз продолжала:</p>
<p>— Вам известно о торговле наркотиками в городе или нет? И о том, сколько школьников соблазнил O'Брайен и ему подобные?</p>
<p>Последовала долгая пауза, затем Уотсон поднял глаза. Он вздохнул.</p>
<p>— Вы правы. Все. Я просто… трусил.</p>
<p>Веттер просиял. Давайте оформим это. Я сделаю перекличку.</p>
<p>Когда подошла очередь Уотсона, он встал.</p>
<p>— Виновен, — твердо сказал он.</p>
<p>Веттер одобрительно кивнул и продолжил.</p>
<p>— Роузвел?</p>
<p>— Виновен.</p>
<p>— Дженкинз?</p>
<p>— Виновен.</p>
<p>— Колеман?</p>
<p>— Не виновен, — сказал я.</p>
<p>Все уставились на меня.</p>
<p>Я встал.</p>
<p>— Мне вдруг пришло в голову, что мы нарушаем самые элементарные принципы правосудия. Мы осуждаем O'Брайена за то, что думаем о нем, а не за то обвинение, которое привело его в суд.</p>
<p>Но не это, конечно, было фактической причиной того, что я изменил мнение. До тех пор, пока Уотсон упорствовал, меня всё устраивало. Я предпочитал, чтобы ответственность за отсутствие вердикта легла на него, и усердно противоречил ему в надежде подогреть его упрямство.</p>
<p>Но теперь Уотсон передумал.</p>
<p>Я разглядывал одиннадцать удивленных присяжных и понимал, что теперь мне придется поработать за свои денежки. И мне придется быть убедительным. В конце концов, Дюк O'Брайен дал мне десять тысяч долларов за то, чтобы вердикта не было наверняка.</p>
</section>
</body>
</FictionBook>
