Не стоило бы тратить время на критику ежегодного послания президента РФ Путина Федеральному Собранию, если бы источаемые в его сторону дифирамбы и победные реляции в провластных СМИ не создавали иллюзию какого-то серьезного поворота в путинской политике. Степень холуяжа на сей раз зашкаливала, особенно постарался телеведущий Дмитрий Киселев на канале «Россия 1» в передаче «Вести недели» 16 декабря.

Этот мастер словоблудия и манипулирования массовым сознаниям наглядно показал, как можно из, мягко выражаясь, непригодного продукта сделать «конфетку» для неискушенных в политике россиянских обывателей. Поэтому разоблачение псевдопатриотизма этого послания, на мой взгляд, является весьма актуальным, поскольку многие еще до сих пор верят Путину.

Очень неплохой, квалифицированный анализ этого послания был сделан талантливым публицистом, футурологом и аналитиком Максимом Калашниковым на видеозаписи, размещенной на сайте «Форум.мск». Однако согласиться полностью с оценкой Калашниковым этого послания как «неолиберального маразма в державно-патриотической упаковке» не могу в первой ее части. Все-таки это не маразм, а вполне сознательное предательство национально-государственных интересов России. Маразм – это когда человек делает глупости и не ведает, что делает. А здесь ведает и еще как ведает, не дурак же он, в конце концов! И хотя все послание пронизано ура-патриотическим пафосом, эти высокопарные фразы служат лишь камуфляжем политики, осуществляемой прямо в противоположном направлении. Как говорил Иисус Христос, который согласно Г.А. Зюганову, был первым коммунистом, «по делам их узнаете их».

Максим Калашников дал обстоятельный анализ «по делам» с убедительными цифрами и диаграммами тех факторов, которые превращают путинские благие пожелания по подъему сельского хозяйства, диверсификации промышленности, созданию и модернизации 25 млн. рабочих мест и т.д. в пустое словоблудие.

А что же Г.А. Зюганов, наш «главный коммунист» и по совместительству лидер народно-патриотических сил, т.е. еще и «главный патриот» всея Руси? Уж он-то просто по должности был обязан подвергнуть беспощадной критике и разоблачению фальшивость державно-патриотической риторики послания. Детально показать, что за всей этой риторикой скрывается все тот же курс на превращение РФ в колониально-сырьевой придаток, на обслуживание интересов глобального бизнеса, добивание сельского хозяйства и несырьевой обрабатывающей промышленности, деградацию и вымирание русского народа с замещением его азиатскими мигрантами.

Но ничего подобного бессменный лидер КПРФ так и не сделал. Никакого отдельного, развернутого анализа послания Путина не дал. На странице Г.А. Зюганова, размещенной на центральном сайте КПРФ, имеются два материала, где он говорит о послании: в интервью телеведущему программы «25-й час» Илье Колосову 13 декабря на канале ТВЦ и в программе Владимира Соловьева «Воскресный вечер» 16 декабря на канале «Россия 1». В этой программе Зюганов участвовал вместе с тремя другими руководителями думских фракций: Жириновским, Мироновым и Васильевым.

В начале беседы на ТВЦ на вопрос Колосова о том, какое у Зюганова впечатление от послания, Геннадий Андреевич ответил так: «У меня противоречивые остались впечатления. С одной стороны, названы почти все болевые точки. С другой - нет механизма решения этих проблем. Самое главное - нет соответствующего финансирования».

Далее в оценке Зюгановым послания всё, в конечном итоге, сводилось к отсутствию «финансовой подкладки» под те или иные предложения и проекты. А в конце интервью Зюганов сказал следующее: «С одной стороны названы были болевые точки, а с другой - пытаются социализированные предложения, забота о социальной сфере человека, пенсионере, школьнике, учителе, враче лечить либеральной экономикой, левый поворот, усилие государства направлено на развитие базовых отраслей, реальной модернизации, жесткой борьбы с коррупцией и широкая кадровая скамейка на основе конкурса».

Вы что-нибудь здесь понимаете, в этом бессвязном наборе слов? Если он действительно так сказал, то это – клиника! Если переврал модератор сайта – тогда где он таких модераторов набирает?

Не преминул Геннадий Андреевич высказать одобрение некоторым фрагментам послания. Например, в программе Соловьева он сказал так: «Очень правильно говорилось о том, что русская душа, русский дух, русская культура, русские традиции должны укрепляться. Россия должна быть самой собой».

Правильно говорилось кем? Проводящим русофобскую политику Путиным, иезуитски уничтожающим русский народ и замещающим его мигрантами? Предлагающим в качестве стимула к деторождению русским женщинам ханжески-издевательскую меру по оплате при рождении третьего ребенка? А как насчет того, чтобы стимулировать рождение первого ребенка? В более нищей по сравнению с РФ Украине правительство выплачивает при рождении первого ребенка примерно 60 тыс. гривен (около 240 тыс. рублей) и примерно 120 тыс. гривен – при рождении второго ребенка. Многие молодые русские семьи долго не могут пойти на рождение именно первого ребенка, поскольку квартиры бесплатно при «демократии» не дают, а пресловутая путинская ипотека для многих семей неподъемна. Но никаких мер по стимулированию рождения первого ребенка Путин не предлагает.

Так кто же все-таки главный адресат этого послания? На мой взгляд, главный адресат послания не Федеральное Собрание (там все свои, прикормленные) и не народ (ему подсунули державно-патриотическую обертку). Главный сигнал послания был дан глобальному бизнесу: ТНК и международным банкам. Этот сигнал четко виден в курсе на новую приватизацию государственной собственности и в заявлении Путина о том, что «в центре внимания новой модели роста экономики должны быть экономическая свобода, частная собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм».

Короче, вместо национализации стратегических отраслей и усиления роли государства – новая приватизация, вместо необходимого в условиях кризиса жесткого регулирования государством экономики – экономическая свобода, частная собственность и рыночная экономика. С виду действительно все это выглядит как «неолиберальный маразм», но по существу это курс на дальнейшую распродажу страны. И что бы ни говорил при этом «национальный лидер» о каких-то российских площадках для приватизационных сделок, мы видим, как уходит «Автоваз» с «российской площадки» в руки ТНК «Рено-Ниссан», как уже велись переговоры по продаже «Бритиш Петролеум» активов ведущей государственной нефтяной компании «Роснефть».

Вот на что должен был обратить внимание и подвергнуть резкой критике «главный коммунист» и, по совместительству «главный патриот» Зюганов.

Павел Воротынский

7 мая во Франции был избран новый президент Франсуа Олланд. В конце года он решил поднять налог на богачей, доход которых превышает один миллион евро в год, до 75 процентов. Ошарашенный этим, известный французский киноактёр и богач Жерар Депардье тотчас бежал в Бельгию, где налоги гораздо меньше и где он предусмотрительно ещё в ноябре уже приобрел теремок. Премьер-министр Жан-Марк Эйро на это заявил, что страну покидают не те французы, которые боятся бедности, а те, кто хочет быть ещё богаче, и назвал бегство миллиардера Депардье «жалким» поступком.

Артист в ответ разразился непристойной бранью: «Кто вы такой?! Я – Депардье, известный везде, а откуда вы?» и т.д. совершенно в духе нашего Жириновского.

Как можно так разговаривать с премьером своей родины!.. Мне могут сказать: «А как у нас говорят о премьерах и президентах?» Нет, пардон! Когда Горбачев только появился как первый президент, его встретили очень даже приветливо, но потом, когда по делам его обнаружилось, что за сладкими речами не стоит ничего, что он самовлюбленный хвастун и ничтожество, трус и предатель, тогда всё это и высказали ему в глаза. Во многом из уважения к знаменитому деду никто не возражал и против премьера Гайдара. Но когда своими малограмотными реформами он ограбил народ, когда все увидели его невежество, пустозвонство, то и он получил по заслугам. А Путина встретили едва ли не с восторгом. Как же! По сравнению с алкоголиком Ельциным - молодой, непьющий, из КГБ... Наверняка патриот! Но когда стало ясно, что и он такая же балаболка, как Горбачев, такой же невежда, как Гайдар, а фигляр пуще, чем Ельцин, когда учли, что те ещё всё-таки сдерживались и лично почти не клеветали на Советское время и руководителей страны того времени, не клали венки на могилу Маннергейма, сотрапа Гитлера, не семенили вслед за Геббельсом, переложив вину за трагедию Катыни с немецких фашистов на свою родину, не брехали, что советские солдаты брали Берлин под дулами заградотрядов, когда к тому же при Путине стал нескончаемым чудовищный поток террора, катастроф, пожаров и наводнений, уносящий тысячи жизней, а он в паре с Гундяевым всё лепечет о любви к ближнему, о всепрощении и лобзании грабителей и ограбленных, о благоденствии страны - вот тогда и о нём заговорили как о лжеце и предателе.

Но ведь во Франции ничего подобного нет. Ну сожгли там однажды несколько десятков «Рено» да «Пежо», так это же детские шалости по сравнению с тем, что творится в России. Президент и премьер работают там только восемь месяцев. Дайте им время. Как же может старый уже человек разговаривать с ними подобным тоном?

А он, этот человек-то, тут же заявил, что намерен сдать французский паспорт и запросить бельгийское гражданство.

Я не могу себе вообразить в роли финансового эмигранта, как и в роли Жириновского, ни великого Жана Габена, ни Жерара Филиппа, ни Жана Маре, ни даже комика де Фюнеса, ни, разумеется, великих русских актёров от Щепкина и Каратыгина, Ермоловой и Стрепетовой, Качалова и Тарханова до Ульянова и Смоктуновского, Мордюковой и Чурсиной, Евстигнеева и Юрия Яковлева...

Правда, через пару дней, сообразив всё-таки, как он выглядит в глазах порядочных людей в образе финансового дезертира, месье заявил, что дело не в налоге, а в журналистах, которые «навевают тоску, ибо представляют только одну сторону, одну идею и меня от них просто тошнит». Да неужели в России его не будет тошнить от Радзинского, Сванидзе, Млечина, двух Пивоваровых, которые захватили все телеэкраны? Неужели месье надеется услышать от них разные точки зрения? Все они одним пальцем деланы.

И вот как только Депардье объявил, что готов сдать французский паспорт и запросить бельгийское гражданство, т.е., что он живёт по принципу ubi bene, ibi patria (где хорошо, там и родина), наш президент, словно только и ждал этого, тотчас, немедленно, моментально выразил готовность предоставить финансовому беглецу российское гражданство. И сломя голову, с российским паспортом в зубах помчался в Сочи - именно туда почему-то заявился Депардье. Если он был бы на Огненной Земле, Путин полетел бы и на Огненную.

С нашим паспортом в кармане на самолёте, предоставленном президентом, новейший русский решил сигануть из Сочи почему-то в Саранск. Путин позвонил Владимиру Волкову, президенту Мордовии: «Организовать встречу на высшем уровне! Кровь из носа...» Тот собрал экстренное совещание, позвал представителя президента А.М. Пыкова и Н.И. Меркушкина, недавнего президента Мордовии, который сейчас возглавляет Самарскую область.

- Какая радость! Какое счастье! - воскликнул Волков, открывая совещание.- К нам едет великий француз! Не к татарам, не к чувашам, не к башкирам, не к русским, а именно к нам, к мордве! И фамилия у него нашинская – Демордье! Видимо, по каким-то высшим творческим соображениям он скрывал своё мордовское происхождение. Как встретим? Как потрафим? Как ублажим? Салют в 30 залпов из 324 орудий это само собой, но, может, ещё закатим физкультурный парад?

- Разумеется,- сказал многоопытный Меркушкин, - но ещё надо Советскую, главную площадь города, назвать площадью Демордье. Чего она до сих пор Советская, когда власть от Кремля до самых до окраин сплошь антисоветская? Путин это оценит.

- Нет, Николай Иванович, - сказал Пыков, - давайте лучше переименуем в честь россиянца-иностранца площадь Тысячелетия, ведь она создана совсем недавно, а к Советской все привыкли, хотя и меня её название раздражает. А кроме того, у нас в городе на видном месте стоит памятник нашим знаменитым землякам героям-стратонавтам Федосеенко, Васенко и Усыскину, поднявшимся в 1934 году на 22 километра, но погибшим. Давайте прилепим к этому памятнику и Демордье.

- Не годится, - возразил Волков. - Они же погибли, а этот живой да ещё с какой прытью от налога бегает. Нет, давайте лучше...

Вдруг распахнулась дверь и носом вперёд ввалился сам Депардье. Уже прилетел! С ним был франкоязычный Дворкович, посланный Путиным как переводчик.

- Господа, - торжественно сказал высокий гость, а Дворкович перевёл, - я обожаю вашу страну, ваших людей, вашу историю, ваших писателей... Я обожаю вашу культуру, ваш образ мышления, вашу водку и даже походку... Я очень люблю вашего президента Владимира Путина, и это взаимно. Если можно было бы, я за российский паспорт подарил бы ему свой нос. Россия – страна великой демократии, это не та страна, где премьер мог бы назвать её гражданина жалким человеком. Слава России! Хотя французы трижды вторгались в её просторы - в 1812 году, в 1855-м и в 1918-м. Мне стыдно за этих лягушатников.

- В одном пункте это не совсем так, - робко сказал Пыков, - наш нынешний премьер Медведев, когда недавно был президентом, назвать не назвал, но изобразил и представил всему народу по телевидению некоторых сограждан невыразимо жалкими людьми, например, Лужкова, мэра Москвы, и министра финансов Кудрина. И вышиб их с работы. А ведь вас никто ниоткуда не вышибал...

- Что за разговоры! - возмутился Дворкович. - Прекратить!

- Да, - сказал Волков, от волнения забыв русский и перейдя на мордовский, - Медведев такой, а вот Путин высоко чтит даже всех душегубов прошлого и современности – от Столыпина с его знаменитыми «галстуками» и Деникина с его ненасытной Грабьармией до Ельцина, расстрелявшего из танков Верховный Совет. Гуманизм нашего президента не имеет границ.

Дворкович от волнения тоже заговорил по-мордовски, всё перевёл.

- В России хорошо жить, - сказал артист,- у вас воздух хороший, а подоходный налог ещё лучше - 13 процентов. Это одно из главных гуманитарных достижений вашего президента. За это его обожают богачи и паразиты всего мира.

- Да, очень хорошо у нас жить, - подтвердил кто-то из троих опять на мордовском. - Особенно хорошо тем, кто имеет в год больше миллиона евро.

- Вот мой российский паспорт, - сказал Депардье, достав его из широких штанин. - Вручил лично ваш президент.

- Дайте-ка, мусье, - сказал Волков, от волнения перейдя на французский, которого никогда не знал.- Мерси. Пардон...

Взял паспорт, что-то там старательно написал и протянул Депардье со словами:

- Я вписал в ваш паспорт адрес предоставленной вам квартиры в новом доме на улице Маяковского, что рядом с центральной площадью. Это прекрасная квартира на двух уровнях в 13 комнат, как у столь же, как вы, знаменитой ныне Евгении Васильевой, живущей в Молочном переулке в Москве.

- Между прочим, - вставил Меркушкин,- Маяковский писал, что за границей при проверке документов советский паспорт чиновники всегда «берут, как бомбу, берут, как ежа, как бритву обоюдоострую», и даже – как «змею двухметроворостую». А ныне российский паспорт берут, как маленькую дрессированную мышку. Тем больше у вас оснований почти дословно повторить Маяковского:

Я достаю из широких штанин

дубликатом бесценного груза:

- Читайте! Завидуйте! Я гражданина

любимой страны француза!

Волков открыл ящик своего письменного стола, что-то взял оттуда и кинулся к Депардье:

- Месье, - сказал он на французско-мордовском, - вот ключи от вашей 13-комнатной квартиры. Сделайте милость, примите.

- Мерси, - буркнул дезертир и направился к выходу.

- Минуточку! - взмолился Волков, который, оказывается, всё заранее уже приготовил. - Вот взгляните. Это мой указ о назначении вас министром культуры Мордовии.

- Пардон, - несколько замешкался залётный гость, - но я пока ещё не тверд и в русском, и в мордовском языках.

- Какие пустяки! – взмолились все три чиновника. - У нас это принято. Вы думаете, что Сердюков тверд в военном деле, или Голодец – в медицине, или Чубайс хоть в чём-нибудь, кроме жульничества и вранья? Да и сам Путин – в чём он тверд? Потому и ввёл такую моду: ничего не понимать в деле, а руководить им, и это считается шиком. А Медведев думаете хоть что-нибудь понимает в том, что видит вокруг себя? Смотрит на великий Большой театр и говорит: «Это единственный бренд России».

- Хорошо, - сказал Депардье, - буду я вашими министром культуры. А сейчас мне некогда.

И улетел зачем-то в Швейцарию, потом – в Черногорию. Но тут стало известно, что его привлекают к суду за то, что в пьяном виде гонял по улицам Парижа на мотороллере и что его могут посадить, как несчастных пусек, на два года.

Нет никаких сомнений, что если это случится, Путин и Медведев каждую неделю будут носить ему передачи, отрывая от своих кремлёвских пайков: чёрную икорку, балычок, осетринку под хреном...

В чём же дело? Чем объяснить эту необыкновенную бобчинско-добчинскую суету всех чиновников с самого верху донизу вокруг этого скоропостижного русака, какова причина их заискивания перед ним, любезностей, дарений дорогих подарков?

Дело, во-первых, вот в чём. Нынешнее положение нашей родины можно определить как иго провинциальных мещан. После Октябрьской революции руководителями страны были люди по рождению провинциалы: Ленин из Симбирска, Сталин из никому неведомого грузинского городка Гори, вообще, можно сказать, иностранец, Киров – из Вятки и т.д. Но они ни на йоту не были провинциалами по духу, по складу ума, они жили масштабами державы и всего мира, мыслили десятилетиями и столетиями. А нынешние почти все из Ленинграда, из второй и прекрасной столицы страны, но по духу – провинциальные мещане, местечковые пошляки. И эта публика обожает таких писателей, как Радзинский, таких актёров, как Хазанов, таких певцов и певичек, как Борис Моисеев и Лариса Долина... Они млеют от восторга, если удастся познакомиться со своим кумиром, пожать ручку, вручить букетик. Не случайно же в самом начале своего срока Путин сбегал в гости именно к Хазанову.

А с Депардье вообще полное родство душ! Тот же самый синдром. Они сами такие же, по выражению Пушкина, перемётчики, «для коих ubi bene, ibi patria, для коих всё равно: бегать ли под французским орлом, или русским языком позорить всё русское – были бы только сыты». Они почти всю жизнь бегали под красной звездой, теперь суетятся под двуглавым орлом-мутантом, долгие десятилетия с партбилетом в кармане славили Советскую власть, теперь русским языком позорят всё Советское, которое ведь тоже было не французским, а русским. В этом и вся причина их депардьемании.

Однако нельзя умолчать о том, что в холуйском рвении всех превзошли капээрэфовцы. Член президиума их ЦК и первый секретарь Московского городского комитета Валерий Рашкин, многолетний депутат Госдумы, пригласил Депардье вступить с их партию. «А почему, собственно, нет?» - ответил он на негодующие вопросы коммунистов и просто разумных людей. Ведь у него, говорит, отец был коммунистом. Этот секретарь и большой член живет и руководит партией, оказывается, в тайной уверенности, что убеждения, взгляды, в том числе коммунистические, передаются по наследству. Марксист-ленинец! Материалист и диалектик! И вот проговорился... У него перед глазами вот уже лет 25 красуются такие, например, личности, как Сванидзе и Млечин. У них не только отцы и деды были членами партии, но и сами они с двадцати лет обзавелись партбилетами. И что?.. А ведь в статьях и речах этот Рашкин то и дело долдонит о классовом сознании, о классовой борьбе и т.д.

И ведь даже не дал себе труда навести справку, что из себя ныне представляет Депардье. А у него несколько ресторанов во Франции, он владеет виноградными плантациями во Франции, Италии, Испании, Португалии, даже в Латинской Америке. Словом, он крупнейший винодел, он миллиардер, и его сознание ничем не отличается от сознания Абрамовича, и нужна ему ваша КПРФ как собаке пятая резиновая нога.

Вот таких, как Рашкин, Зюганов и насовал в руководство партии, чтобы на их фоне выглядеть вождём и мыслителем. И я не удивился дурацкой политически безграмотной выходке Рашкина. Это же совершенно в духе безответственных фортелей самого Зюганова. Кого он только не приглашал в КПРФ! Даже, например, подзабытого ныне Евгения Киселева, одного из самых ярых антисоветчиков и клеветников, но тот, конечно отказался. А вот телевизионный гангстер Доренко был принят и получил билет. А кого набирал Зюганов в свою фракцию в Думе! Взять бы широко известных людей - Вадима Кожинова, когда жив был, Анатолия Карпова, Леонида Ивашёва, Виктора Анпилова... Так нет же! Он тащит никому неведомых – какого-то Ковалёва, который тотчас вышел из фракции и стал ельцинским министром, где-то подобранных Подберезкина, Семигина, от которых потом не знал, как отделаться. Подождите, и Депардье пригласят...

А если взять другой важный вопрос – церковь, религию. Ведь и здесь та же депардьевщина. Вместо того, чтобы бороться с церковным мракобесием, в устах патриарха доходящего до заявления о том, что Гитлер был заслуженным Россией бичом Божьим, КПРФ в трёх номерах своего центрального органа печатает статью члена Президиума ЦК Зоркальцева, в которой тот слезливо умиляется длинной очередью москвичей не в театры или библиотеки, не на стадионы или в планетарий, а к мощам св. Пантелеймона. А сам тов. Зюганов хвастается взятыми с потолка цифрами: «У нас в партии 30 процентов членов – верующие!»

Да взять хотя бы и такую сторону. «Правда» недавно превознесла до небес фильм о Сталинградской битве «Жизнь и судьба» по роману, который на её же страницах когда-то был сурово раскритикован. В этом фильме из прославленных творцов Сталинградской победы никто даже не упомянут – ни командующие фронтами Рокоссовский, Еременко, Ватутин, ни представители Ставки Василевский и Воронов, ни командующие воздушными армиями Голованов и Новиков, ни танкист Федоренко, ни первый секретарь обкома, председатель городского Комитета обороны Чуянов. Никто! Но упомянутый командарм Чуйков представлен хамом и пьяницей, а легендарный сержант Павлов – антисоветчиком и едва ли не предателем, вроде бы перебежавшим к немцам. Создателям фильма всё это было по барабану, для них главное – показать нечеловеческую суть Советской власти да невероятные страдания евреев в годы войны. Ну и естественно, автор хвалебной статьи тут же получил правительственную премию. А как же! Там бдят... Вспомните историю с романом Александра Проханова, в котором на обложке изображен Ленин в образе сатаны, а в тексте содержаться омерзительные рассуждения о его теле в Мавзолее. Тоже – тотчас премия. Правда, из рук не правительства, а его духовных прихвостней.

По-моему, депардьевская выходка Рашкина подвела черту под давно перезревшим руководством КПРФ. Пора, ребята, пора – и из партии, и из Думы. Правда, при этом лишитесь по 150 тысяч рублей в месяц и многомиллионного финансирования из госбюджета, из которые вы за двадцать лет даже на машину для «Правды» не раскошелились, но что делать! Пора научиться честно хлеб зарабатывать руками, а не языком. А почему, собственно, нет?

Владимир Бушин

«Газпром» - национальное достояние» - вещают нам телереклама и счастливые футболисты «Зенита», чьи миллионные контракты с умилением комментируют тележурналисты и девочки из светских тусовок.

Так же с большой помпой было объявлено, что на газификацию российских регионов в 2012 будет потрачено 37 млрд. рублей (чуть более 1,2 млрд. долларов), и добавлено, что за 5 предыдущих лет газ впервые пришёл в 2554 населённых пункта. Казалось бы, можно уже рукоплескать Миллеру и Ко. Только благословенный газ уже не придёт в 20 000 российских сёл (из них 11 000 сибирских), которые уже стёрты с лица Земли.

Конечно, здесь нет прямой вины «Газпрома», ведь его главная задача – обеспечить комфортом бюргеров Европы, а не поддерживать и развивать сельское хозяйство Сибири, ну и попутно прикупить для услады несколько дорогих игрушек, в числе которых и ФК «Зенит».

Если бюджет «Зенита» на 2011 год планировался в 165 млн. долл., то на 2012 год было заложено уже 280 млн. долл.

Доходы «Зенита» в 2011 году составили: 14млн. долл. - атрибутика, 18 - билеты, 18 - реклама, 20 - еврокубки, 5 - телетрансляции. Итого 75 млн. долларов, всё остальное покрывает «народный» концерн «Газпром».

Любопытно, что если разделить фонд заработной платы ФК «Зенит» (3,420 млрд. рублей в 2011 году) на 250 сотрудников, то получается 13,7 млн. рублей в год на человека.

Но это мелочи, в Санкт-Петербурге запланировано строительство нового стадиона, стоимость которого оценивается в 33-42 млрд. рублей, из которых планируется 50% взять из бюджета города, 50% «отдать» Газпрому.

Читатель спросит, а к чему все эти цифры? Моя родная деревня Катково Топкинского района Кемеровской области пока не в числе 11 000 сибирских сёл, уничтоженных бандой перестройщиков, но на пути к гибели.

Из 120 крестьянских дворов, с семьями и ребятишками, остался десяток, где ёщё теплится жизнь, да несколько дачников. Брошен клуб и магазин, разрушены фермы. Работы нет никакой, только подсобное хозяйство. Рядом – десяток деревень в таком же состоянии, оставшиеся жители ездят на работу в Кемерово за 50-70 км.

Для того, чтобы построить допустим современную ферму на 100-150 коров понадобилось бы 14-16 млн. рублей, ещё 5млн. рублей на приведение в порядок элементарной деревенской инфраструктуры. И это уже была бы жизнь - не «рублёвская», а честная трудовая жизнь десятков семей сибирских крестьян.

20 млрд. рублей газпромовского стадиона разделим на 20 млн. рублей и получим 1000 сибирских сёл, которые могли бы возродиться, но умрут, как умер вчера мой земляк, Виктор Бормотов, простой деревенский мужик, бывший пастух.

Не запойный пьяница, как рисуют сегодня селян, не герой, просто жил и работал. Умел ухаживать за скотом, содержать деревенский дом, помочь соседям напилить дрова, и справить могилу для односельчанина.

Несколько лет назад остался один, потом сломал руку, вылечить не смог - не было денег на операцию. С хозяйством управляться было трудно, ему даже отрезали свет в доме за долги, жил при керосиновой лампе, но с водопроводом, оставшимся от Советской власти.

На весах истории: газпромовский стадион, 1000 умирающих сибирских деревень, и одна жизнь крестьянина.

В. ХРЯЩЕВСКИЙ, Кемеровская область

Одно из главных событий года — вступление России во Всемирную торговую организацию. Уже в первые месяцы своего членства страна начала ощущать давление импорта со стороны сельхозпроизводителей и вводить защитные меры для автопрома.

Больше всех от вступления России в ВТО пока выигрывают соседние страны. Из-за снижения пошлин на молочную продукцию и новых, менее строгих, правил валютного обмена на отечественный рынок хлынули продукты из Финляндии, Прибалтики и стран СНГ. Всего за несколько осенних месяцев на российских прилавках стало вдвое больше иностранного сыра, сгущенки и масла, а импорт сухого молока вырос более чем в 3 раза. В новом году ввозные пошлины будут снижаться еще больше, а субсидии отечественным производителям сократятся. В таких условиях российская молочная отрасль в принципе не сможет бороться с импортом.

«Очень высока закредитованность производителей молока. Отсюда и высокая стоимость молока и, как следствие, высокая стоимость отечественной продукции, которая не выдерживает конкуренции со стороны Украины, Белоруссии, а зачастую и дальнего зарубежья. К концу 3-го года пребывания в ВТО объемы импорта будут значительно больше, объемы собственного производства уже заметно сократятся», — считает руководитель аналитического центра «Союзмолоко» Татьяна Рыбалова.

Еще одной жертвой ВТО стало российское свиноводство. Импорт свинины вырос на 50% сразу после вступления в ВТО, и зарубежные производители наращивали свою долю на рынке вплоть до Нового года. В итоге цены на необработанную свинину рухнули с 94 до 65 рублей за килограмм, что сделает выращивание свиней в России в следующем году нерентабельным. Для потребителей обострение конкуренции в мясной отрасли означает неизбежное снижение цен, так как под конец года свинина уже начала дешеветь примерно на полпроцента в месяц.

Но руководитель исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин уверен, что гибель отечественного животноводства впоследствии все равно ударит по кошелькам россиян: «Каждое новое рабочее место в животноводстве стимулирует создание от 6 до 8 рабочих мест в других отраслях промышленности и сельского хозяйства. Поэтому мне кажется, задачи, чтобы цены были низкими, не должно быть. Задача стоит другая – чтобы наши доходы были высокие и стабильные, чтобы у нас были рабочие места. А если у нас все будет дешево, но из-за границы, то у нас не будет рабочих мест. Кто будет покупать и на какие деньги?»

Российскому автопрому пока удается выжить в условиях ВТО, говорят эксперты, но лишь благодаря введению утилизационного сбора, который компенсировал отмену ввозных пошлин на иномарки. Скачок импорта автомобилей был зафиксирован только в августе, затем рынок вернулся к привычным объемам. Властям удалось на время защитить отечественного производителя, но повышение сборов с импорта не решает главной проблемы — низкого качества российских автомобилей.

«Единственное, что может спасти, — это внедрение новых технологий, покупка новых технологий. Даже рынок вторичных автомобилей всё равно выигрывает по количеству и качеству, чем рынок новых автомобилей российских производителей», — говорит независимый аналитик Роберт Краснов.

По уровню протекционизма в последние годы Россия прочно занимала одно из первых мест в международных рейтингах. Эксперты предсказывают, что со вступлением в ВТО отечественный рынок станет более открытым. В свою очередь другие страны тоже будут вынуждены снимать барьеры. Всего за первые 4 месяца членства России в ВТО были отменены 13 из 73 заградительных пошлин и тарифов против российских производителей. Валерий Емельянов, Вести ФМ

По оценке Банка России, внешний долг РФ на 1 января 2013 года составил $623,963 млрд. против $540,555 млрд. на 1 января 2012 года. Таким образом, за календарный год внешний госдолг вырос на $83,408 млрд., или на 15,4%.

Долг органов государственного управления за 2012 год $10,033 млрд., или 28,9%, и на 1 января 2013 года составил $44,721 млрд. Долг органов федерального управления вырос за год на $10,448 млрд., при этом новый российский долг за 2012 год вырос на $10,808 млрд. (+34,8%) – до $41,87 млрд., долг СССР снизился на $359 млн. и составил $2,151 млрд. против $2,51 млрд. на 1 января 2012 года.

Внешний долг органов денежно-кредитного регулирования по итогам прошедшего года вырос на 28% (+$3,23 млрд.) и на 1 января составил $14,777 млрд. против $11,547 млрд. годом ранее.

Внешний долг банков за 2012 год вырос на 28% и составил на 1 января 2013 года $208,368 млрд. Задолженность компаний прочих секторов выросла за отчетный период на $24,54 млрд. (+7,4%) – до $356,097 млрд.

На долю трех российских государственных компаний – «Газпрома», «Роснефти» и банка «ВТБ» – приходится 20 процентов корпоративного долга в России. Всего в списке 15 крупнейших должников России, восемь из них госкомпании, причем именно государственные активы занимают первые пять строчек рейтинга Вместе с «Газпромом», «Роснефтью» и ВТБ в пятерку входят «РЖД» и «Россельхозбанк». При этом в рейтинге нет Сбербанка - крупнейшего по величине активов банка России и одной из самых дорогих компаний страны (в долгах как в шелках).

Квазигосударственные долги могут в будущем стать существенной проблемой для экономики России. По уровню обычного госдолга Россия занимает одно из последних мест среди крупных экономик мира: долг страны по отношению к ВВП в два раза меньше, чем у Китая, и в 6 раз меньше, чем у Индии. В то же время если к госдолгу приплюсовать и корпоративный долг, то получится, что в России он вдвое выше, чем у Индии и Бразилии, и почти в пять раз больше, чем у Китая.

Правительство России уже ввело мониторинг задолженности госкомпаний: ЦБ имеет право ограничить займы банков, однако на другие компании можно воздействовать только административно. В общем, реклама «Газпром - национальное достояние» теперь может звучать так: «Национальное достояние - долги Газпрома». Ай да Путин, ай да щучий сын, опять всех «откаруселил»!

Благодаря Путину мы живём в совершенно другой стране - нищенской, идеологически затхлой, тотально коррумпированной, не имеющей будущего. В государстве, отгородившемся от цивилизации высоким забором ложных ориентиров и кремлёвских мифов: «нацпректы», «перезагрузка», «Сколково», «нанотехнологии Чубайса», «Оборонсервис», «Росагролизинг», «мошенники» из Минрегиона, рейдеры МИДа, Минторга, скандальное дело «Славянки», хищения во время подготовки к саммиту АТЭС, воровской «Олимпстрой Ткачева», «Безопасность и связь» и т.д. Теперь можно всем увидеть лучших управленцев Путина и понять – кто главный вор в государстве.

2012 год дал нам множество громких политических скандалов, связанных с отставкой и выборами губернаторов, партийными интригами, а так же с масштабной антикоррупционной кампанией, которую инициировал Кремль, чтобы за посадкой «мелюзги» скрыть воровство главного кремлевского жулика.

Рыба гниет с головы, а Кремль - с президента РФ!

Кремль давно погряз в коррупции питерских друзей президента и взятках советников президента! Н.П. Зубков, президент фонда содействия ФСБ и МВД РФ «АЛЬФА»

Советская гимнастка Мария Филатова является двукратной олимпийской чемпионкой в командном первенстве (1976 и 1980), двукратной чемпионкой мира в командном первенстве (1978 и 1981), чемпионкой Европы. Имеет звание Заслуженный мастер спорта СССР (1977).

Филатова девятый год безрезультатно пытается получить гражданство России, но комиссия по гражданству при президенте РФ отправила в адрес Филатовой официальный отказ, мотивировав его «недостаточностью заслуг» Марии перед Российской Федерацией.

Мария Филатова уезжала из Минска в момент, когда заканчивалась эпоха Советского Союза, куда она, уроженка небольшого сибирского города Ленинска-Кузнецкого, была переведена для укрепления сборной Белоруссии еще в начале восьмидесятых. И именно потому, что выехала она не из России, у неё первоначально и возникли сложности с получением российского гражданства.

Основные ее спортивные регалии, а именно – две золотых олимпийских медали в Монреале в 1976 году и в Москве в 1980 году, Кубки мира в 1977 и 1978 годах, были завоеваны тогда, когда она соревновалась как представитель Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, правопреемником которой и является Российская Федерация.

Российское гражданство для Депардье - да, а для олимпийской чемпионки Марии Филатовой - нет! Как понимать это, господин президент? Прислал Аким Богатырёв

Федеральная прокуратура Швейцарии заморозила миллионы франков на счетах в швейцарских банках в рамках расследования по делу об отмывании денег, которое началось в 2011 году и связано со смертью юриста британского фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, сообщают швейцарские СМИ.

Весной 2011 года прокуратура Швейцарии начала расследование в рамках дела о возможных фактах отмывания незаконно полученных денежных средств через банк Credit Suisse. По словам юристов фонда Hermitage Capital, через этот банк происходило отмывание средств, полученных в результате их незаконного возврата сотрудниками российских налоговых инспекций. Сообщалось, что эту схему помог раскрыть Магнитский, скончавшийся в изоляторе «Матросская Тишина» в 2009 году. В РФ неоднократно опровергали отмывание средств.

По данным прессы, незадолго до нового года федеральная прокуратура запросила у нескольких финансовых учреждений выписки по счетам, а также заблокировала ряд счетов, в том числе в банке Credit Suisse. Администрация банка от конкретных комментариев отказывается, сообщая лишь, что «соблюдает все правила, связанные с борьбой с отмыванием денег и финансированием терроризма в финансовом секторе».

Точный объем замороженных активов не сообщается. По информации швейцарской прессы, арестована часть из 230 миллионов долларов, якобы переведенных на швейцарские счета в рамках отмывания денег. РАПСИ

Интеллигентная американская семья примет на воспитание дебильного депутата Госдумы России.

Из Интернета

Конгрессмены США, наконец, приняли «список Магнитского», и по команде из Кремля охотнорядцы хором завизжали, показав своим визгом, что на самом деле является для режима убийственным. Но я хотел бы начать не с этого.

23 марта 2012 года на круглом столе в Мосгордуме, выслушав убедительный доклад представителя КПРФ в Центризбиркоме Е. Колюшина о том, что выборы в Госдуму сфальсифицированы, я резко выступил против разглагольствований депутатов КПРФ о подаче ими мифического иска в суд. Почему? Потому что по действующему законодательству не иск в суд надо подавать, а заявления в СКР и Прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело! И в рамках возбужденного дела установить точные результаты голосования! - настаивал я. Настаивал, видимо, убедительно, поскольку даже сайт КПРФ об этом сообщил: «По мнению представителя инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» Юрия Мухина, чтобы выборы были честными, надо возбудить уголовное дело в отношении ЦИКа, проверить все 95 тысяч участков, узнать, как в действительности проголосовал народ. «Только когда посадят за фальсификации, только тогда выборы будут честными. При этом прокуратура и МВД являются соучастниками преступления по статье 142», - убежден Юрий Мухин».

Об стенку горох! Депутаты КПРФ на круглом столе клялись-божились, что соберут «железные факты», подадут иск и убедят Верховный суд в том, что выборы надо отменить.

И вот 10 декабря 2012 года фракция КПРФ подвела итоги своего сбора «железных фактов» для иска в суд и зампред КПРФ И. Мельников сообщил олухам, голосующим за КПРФ: «Мы действительно подготовили такой иск в Верховный суд, и действительно всё взвесив, на этот раз решили не подавать его». А почему? А потому что: «Хочу напомнить, что и после парламентских выборов в 2003 году и затем в 2007 году мы обращались в Верховный суд, но и тогда, и, тем более, сейчас не имели и не имеем иллюзий по поводу перспектив честного процесса по рассмотрению наших исков».

Короче, правосудия нет даже в Верховном суде, поэтому нечего туда и ходить даже депутатам Думы, - сообщил Мельников практически открытым текстом. У меня два вопроса к Мельникову: а как же тогда быть при таких судах вашим избирателям, простым гражданам? А какого чёрта вы, КПРФ, 20 лет делали в Думе?? Я знаю, что Мельников ответит: что они, депутаты КПРФ, люди умные и честные, но их в Думе мало, очень мало, поэтому единственноt, что они могут, это получать из бюджета по 50 рублей в год за голос каждого олуха, проголосовавшего на выборах за КПРФ. И все! А больше ничего не могут! Бедненькие плачущие большевики!

И вот этим бедненьким «большевикам» решили помочь конгрессмены США. Под «Закон Магнитского» в России подпадают «правоохранители», причастные не только к заключению и смерти Магнитского, но и несущие ответственность за нарушения прав человека в отношении борцов за гражданские права и демократические выборы, то есть те негодяи в России, с которыми КПРФ ну никак сама не может справиться. Посочувствовали конгрессмены инвалидам борьбы за права трудящихся.

Почему? Думаю, что их «жаба» задушила. Сами посудите: следователи, фактически организовавшие убийство Магнитского, в год тратили на себя от 1 до 3 миллионов долларов, а зарплата американского конгрессмена всего 145,1 тыс. долларов год, а американского президента – всего 400 тысяч. А тут жалкие следаки в год тратят миллионы? Сколько же тогда могут тратить Чайка и Бастрыкин? «Жаба», «жаба» конгрессменов задушила! Завидуют благосостоянию наших рабов на галерах!

Но как бы то ни было, стиранием или мытьем, однако конгрессмены организовали помощь помянутым инвалидам российского парламентаризма в их безуспешной борьбе за честные выборы. И что конгрессмены услышали в благодарность?

А «в благодарность» фракция КПРФ и другие «оппозиционные» (уже давно и полностью пропившая все лимиты на революцию), по примеру своего брата по уму, совести и чести Эдуарда Лимонова (еще сохранившего в кладовке кое-какие фальшфайеры), возопили протестом против наглого вмешательства США в собачьи порядки родных российских беззаконных «правоохранителей».

Да как возопила! Даже самый мужественный депутат, Светлана Горячева, забилась в истерике: «Скажу о главном. США на глазах всего изумленного мира развязывают одну бойню за другой. Так, видимо, разрешаются интересы «золотого миллиарда», но для войн нужен человеческий материал... И начался поток детей в Америку из разных, в том числе слаборазвитых стран, в том числе и из России. 60 тысяч сирот вывезено в США из России. И даже если одна десятая детей-сирот будет замучена, использована на трансплантацию органов или для сексуальных утех... то все равно хватит тех пятидесяти тысяч, которые будут вербоваться для войны – даже и с Россией». Как глубоко копает! Вырастут и будут из Америки бороться с трудящимися России, на защите которых стоит КПРФ и прочая «оппозиция»!

Ну а гражданам России я напоминаю, что каждый лично может воспользоваться «списком Магнитского» на сайте http://www.otvechayka.org/!

Ю.И. МУХИН

21 декабря 2012 г. общественной организацией «Суть времени — Крым» в Симферополе была проведена фотовыставка, приуроченная ко Дню рождения И.В. Сталина. Мероприятие прошло с 9 до 17 часов в центре Симферополя и вызвало интерес у крымчан (было распространено порядка 500 листовок среди посетителей), а также обрело большой резонанс в СМИ из-за инцидента, произошедшего в 10 часов утра. В освещении этого мероприятия был допущен целый ряд неточностей, которые мы вынуждены пояснить:

1. Наша организация не является каким-либо филиалом российской организации, а легализована в правовом поле Украины и состоит исключительно из крымчан. Поэтому заявления о «руке Москвы» не имеют под собой реальных оснований — о готовящейся акции власти были уведомлены в установленном законом порядке и её проведение было исключительно нашей инициативой, как и проведение целого ряда акций, посвященных Великой Отечественной войне, Дню Военно-морского флота, Сталинградской битве и других мероприятий, состоявшихся с апреля 2012 г. в 8 городах Крыма.

2. Представители нелегальной структуры Меджлис действительно явились на акцию в количестве порядка 20 человек в сопровождении журналистов и совершили ряд хулиганских действий: опрокинули стенды и нарисовали фашистскую свастику на некоторых из них. Поскольку на этот момент возле стендов было всего трое наших активистов, а милиция (порядка 15 человек, бывших рядом) отказалась исполнять свои обязанности по защите общественного порядка, члены нашей организации решили не доводить ситуацию до драки, которая могла бы в таких условиях закончиться трагически и иметь негативные последствия для нашей дальнейшей работы в правовом поле. Господа из Меджлиса, проведя свою пиар-акцию перед камерами, быстро отправились восвояси, и к моменту прибытия 15 наших активистов, выяснилось, что тема выставки этих господ уже мало волнует. Стенды, не испорченные свастикой, были подняты и установлены для обзора. Выставка продолжалась в спокойном режиме и закончилась только с наступлением темноты. Исходя из этого, можно вести речь лишь о попытке срыва акции — попытке, которая не увенчалась успехом, несмотря на ложь, распространяемую источником, ангажированным Меджлисом, и подхваченную, к сожалению, другими СМИ.

3. Фашистская свастика, нарисованная господами из Меджлиса на фотографиях Уинстона Черчилля, Шарля де Голля, Бернарда Шоу и других исторических фигур, высказывавшихся положительно о вкладе Сталина в дело победы над нацизмом и значении его личности в целом, говорит не только о неразборчивости и глупости провокаторов-меджлисовцев, но и о подлинной их сущности, которая вскрылась достаточно отчётливо. Недаром, по сообщению Нового Региона, организатор нападения на выставку Заир Смедляев говорил, что «не видит ничего плохого в том, что крымские татары воевали на стороне фашистов». Это означает, что фашизм жив в сердцах отдельных представителей Меджлиса и поднимает голову, угрожая не только единственному руководителю в истории, сумевшему его победить, — И.В. Сталину, но и миру и согласию в современном обществе.

Мы отдаем себе отчет, что данная позиция не является позицией всего крымскотатарского народа, против которого мы никогда не выступали и не имели намерений выступать, а является частным мнением отдельных фашиствующих недобитков с экстремистскими наклонностями, узурпировавших право говорить от имени всех крымских татар. Несмотря на сообщения ряда СМИ, наша выставка носила информационный и мирный характер и не содержала никакой информации о спецпереселении крымских татар или каких-то вопросов, прямо связанных с этим.

С учетом вышесказанного мы планируем сделать следующее:

1. Мы подадим заявление в милицию по поводу хулиганских действий группы молодчиков во главе со Смедляевым, а также обратимся в прокуратуру, которая уже, как мы знаем, открыла разбирательство по факту хулиганских действий, с тем, чтобы выяснить обстоятельства, которые позволили сотрудникам милиции бездействовать и спокойно наблюдать за явным нарушением общественного порядка и циничным распространением фашистской символики в центре города, что мешало проведению мирной и легальной исторической выставки и оскорбляло моральные устои общества. Кроме того, мы потребуем материальной компенсации за причиненный ущерб, т.к. акция проводилась на личные средства участников движения «Суть времени — Крым», и мы считаем этот вопрос делом принципа.

2. В ближайшее время мы подготовим и проведем ряд мероприятий «Остановим фашизм!», на которых представим жителям Крыма возможность узнать о подвигах крымских Героев Советского Союза, воевавших в Великую Отечественную войну и получивших свои награды при И.В. Сталине, людей разных национальностей, в том числе и крымских татар. Также повторим в расширенном варианте выставку, посвященную исторической роли И.В. Сталина, под руководством которого и был побежден мировой фашизм в середине ХХ века. О мероприятиях сообщим СМИ заблаговременно. К возможным провокациям подготовимся.

Призываем средства массовой информации впредь быть более разборчивыми в распространении информации, проверять её и не допускать тенденциозности и однобокости в освещении наших мероприятий.

Обращаемся к общественности Украины и Крыма с призывом осудить проявления экстремизма и фашизма, которые 21 декабря были допущены представителями незаконного Меджлиса в Крыму и молодчиками из «Свободы» в Одессе.

Теперь необходимо дать хотя бы краткие дополнительные пояснения по мероприятию 21 декабря 2012 г.

Наши активисты прибыли на место проведения акции уже в 8 утра с тем, чтобы развернуть экспозицию и установить стенды. Пока мы разворачивали стенды, подошли сотрудники милиции, уже ожидавшие нас, и стали запугивать нападениями на нашу акцию, предупреждая, что «в случае чего, защищать не будут». На вопрос правоохранителей «зачем нам это надо?» мы пояснили, что есть историческое достоинство, и, естественно, никуда не ушли.

С 9 утра подтянулись первые журналисты, которые очень долго (почти час) ждали, как потом оказалось, прибытия меджлисовцев. С 9 до 10 выставка проходила вполне мирно и вызывала интерес прохожих несмотря на крайне холодную для Симферополя погоду (-10 градусов). Только за один час было роздано около 100 листовок.

Примерно в 10 часов появилось порядка 20 меджлисовцев, которые гурьбой окружили выставку и потребовали её свернуть.

Милиция бездействовала и держалась в стороне разрозненными группами по 5 человек, хотя её численность была достаточной для того, чтобы остановить противоправные действия.

Далее, руководитель налёта Смедляев достаточно демонстративно, видимо, работая на камеры, перешёл на крик, бред и матерщину и опрокинул один из стендов выставки.

Наши активисты приняли совершенно правильное решение не затевать драку, так как нас могли представить её зачинщиками и тут уже бездействующие милиционеры могли бы вступить в дело, что, скорее всего, закончилось бы негативно для организации в целом, сложностями в проведении мероприятий в дальнейшем, а то и запретом организации «Суть времени — Крым». Проявить выдержку было тяжело, видя, как идиотствующие меджлисовцы рисуют на стендах фашистскую свастику заранее заготовленными баллончиками с краской.

Покуражившись, меджлисовцы удалились, а прибывшие наши товарищи установили уцелевшие стенды (три стенда были изукрашены свастиками и один сломан) на прежнее место и выставка продолжила свою работу. Мы ожидали, что может прибыть оперативная группа, которая должна будет запротоколировать последствия экстремистских действий, поэтому не поднимали металлические конструкции стендов и не вытирали свастику с испорченных плакатов. Но все неиспорченные материалы выставки посетители могли видеть (+ получать листовки) вплоть до наступления темноты, когда мы приняли решение свернуть выставку согласно намеченному плану.

Вот через эти фотографии, в том числе, прошла свастика, нарисованная меджлисовцами:

«

Подведём итоги:

Несмотря на провокации, мероприятие прошло успешно, листовки получили порядка 500 крымчан, которые проявили интерес к выставке даже в морозную погоду. Омрачило мероприятие то, что многие, в том числе и ведущие СМИ, провозгласили, что выставка сорвана, хотя она проработала до конца дня.

Суть времени — Крым, http://www.eot-crimea.su/

Каждому русскому понятно, что в России, которая всю свою историю была вынуждена воевать, а военная угроза не снята и сегодня, гражданские министры обороны - это недоразумение, похожее на «синагогу» Российской академии наук. Которая сама уже почти ничего не создает, а только пытается «бороться с лженаукой» по принципу: кто не носит кипу и пейсы, тот не ученый РАН.

Руководители российских разведок говорят, что гражданские министры обороны (маршал Табуреткин и маршал Портянкин), у которых компьютерщики с высшим образованием открывают ворота в Генеральном штабе - это «дурной знак» на фоне происходящего в киберпространстве.

Будущая кибервойна это - продолжение киберпреступности, а воровство в «Сколково» это - продолжение «нацпроектов» без будущего. Как наукоград Зеленоград (Московская область): город есть, а «понты» и проекты Шойгу (в его бытность губернатором Московской области) «сдулись»!

Просто и эффективно действует Управление национальной контрразведки США, опубликовавшее в январе доклад по кибербезопасности.

Директор Управления контрразведки США Р. Брайант заявил, что кибершпионаж сегодня является основной угрозой экономике США. «На сегодняшний день специалисты имеют право реагировать на угрозы только внутри своей сети, но такой подход является устаревшим.

К примеру, о степени развития вредоносных программ недавно напомнил вирус «Flame», который имеет самую сложную структуру среди обнаруженных до настоящего времени. Он способен похищать файлы с данными, изменять настройки компьютеров, включать на них микрофоны и записывать разговоры, делать скрин-шоты (снимки изображения, выведенного на мониторе), а также копировать переписку в программах моментального обмена сообщениями. Вирусу удавалось несколько лет собирать данные в сетях Ближнего Востока. Такие программы могут выводить из строя газовые и электростанции, водоснабжение, спутники».

Белый дом и Пентагон уже утвердили чёткий перечень случаев, когда специалистам будет дозволено превысить свои полномочия, но многие в Пентагоне заверяют, что ограничения по-прежнему остаются жёсткими и у специалистов связаны руки. Та формулировка, с которой вышли авторы данной идеи, конечно, может вызвать вопросы. Особенно в части защиты личной информации или соблюдения международных законов. Авторы инициативы уверяют, что «военные будут делать такие «кибервылазки» только в самых крайних случаях и при этом осторожно и целенаправленно»

Между тем источники в американском правительстве сообщили, что США уже используют ударное кибероружие.

«Похоже, что впервые Соединенные Штаты использовали кибероружие, чтобы разрушить инфраструктуру другой страны с помощью компьютерной программы, что раньше могло быть достигнуто только путем бомбардировки страны или засылки диверсантов». С уверенностью можно утверждать, что вирусом «Stuxnet» Пентагон не ограничился. Разведывательные структуры США и Израиля стояли за разработкой вируса «Flame», который нацелен на похищение промышленных чертежей с правительственных компьютеров в ряде ближневосточных стран. За разработкой вируса стоят, в частности, Агентство национальной безопасности США (АНБ), ЦРУ и израильские военные. С одной стороны, Пентагон сам разрабатывает компьютерные вирусы и использует их против другого государства. С другой стороны, ссылаясь на угрозу от этих же вирусов, американские чиновники предлагают законодательно разрешить своим спецслужбам организовывать «кибервылазки», то есть создать платформу для ведения полномасштабной войны в киберпространстве.

В декабре 2012 года в Дубае прошла конференция Международного союза электросвязи (МСЭ) под эгидой ООН, на которой представители 178 стран пытались пересмотреть Международные регламенты электросвязи. В России из-за рейдерского захвата здания чиновниками МИД, министерства торговли и сотрудников ФСБ закрывается Международная организация «Интерэлектро». Восстановить законность в России при Председателе Совета Безопасности В. Путине, который усиленно «борется с коррупцией», оказывается невозможным!

Пока в России «пилят» бюджет, на сайте Пентагона появилась информация о том, что ВВС США проводят тендер на разработку концепции ведения войны в киберпространстве. Согласно техническому заданию на НИОКР, от потенциальных участников тендера требуется представить разработки, которые улучшили бы возможности ВВС США вести боевые действия в киберпространстве.

Далее идут более конкретные вещи. Необходимо обеспечить «вторжение, маневр и атаку во враждебном киберпространстве». Среди задач будущим разработчикам предложены решения, которые позволили бы лишать противника возможности использовать киберпространство для получения преимущества, где и когда это будет нужно командованию ВВС. А для этого требуются технологии, дающие практически полный контроль над компьютерными сетями врага, и создание системы обратной связи на действия оператора почти в реальном времени. Причём запрашиваются также разработки, которые дадут доступ к нужным сетям, даже если они не подключены к сети Интернет. Это те вопросы и технические разработки, о которых уже писала наша газета. ФСБ, СВР, «Газпром», «Нанотех» и другие «мутные» коррумпированные ведомства надувают щеки и пытаются сотрудничать с разработчиками, создавшими системы обратной связи в России, желая при этом получить новые технологии «на халяву». Скорее всего, эти новейшие технологии уйдут вместе с международными организациями, которые не желают помогать коррумпированной России.

Предложения Пентагона по этой теме составляют всего не более 10 листов, а сумму будущего контракта и количество средств, которые могут быть направлены на кибервойну, можно увидеть в проекте бюджета министерства обороны США на 2013 год. В разделе научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок видно, что ВВС запланировано выделить финансирования больше, чем остальным родам войск. Если у ВМФ по такой статье расходов значится 16,9 млрд. долларов, а у сухопутных войск всего 8,9 млрд., то у авиации - целых 25,4 млрд. долларов.

Почти все эти суммы пойдут на секретные разработки. Что касается кибервойны, то тут тоже ВВС опережает других виды войск. А у армии и флота РФ, ФСБ и СВР вообще не значится такой статьи, как расходы на что-либо со словом «кибер».

Зато в России можно наблюдать закрытие военных аэродромов в открытом виде, деградацию и обнищание авиации, авиазаводов, конструкторских бюро. А вот у авиаторов США на функционирование киберуправления (Cyber Command Activities) запланировано 66,8 млн. долларов. И ещё в общей сложности 6 млн. пойдут на кибербезопасность и быстрый доступ к сетям.

В военном бюджете США есть также отдельные расходы на общую безопасность. И там тоже в разделе НИОКР напротив слова «кибер» значится выделение почти 19 млн. долларов на исследования в области кибербезопасности вообще и ещё почти 20 млн. - на передовые разработки в этой сфере.

Если сложить планируемые открытые прямые расходы американских военных на кибербезопасность и перспективные технологии в этой области, то получается более 110 млн. долларов.

При этом исследовательская организация TechAmerica показала значительный рост затрат министерства обороны США на кибербезопасность: с 8 млрд. долларов в 2012 финансовом году до 13 млрд. в 2016 году. Ежегодные расходы разных родов войск на эти цели, по данным института, в среднем колеблются в районе миллиарда долларов.

Получается, что официальные гигантские средства запрятаны в разделе «совершенно секретно», но даже если взять все затраты на НИОКР, а это около 70 млрд. долларов в год, то понятно, что значительная часть этой суммы уходит на кибервойну. При этом основную часть своих расходов на научные исследования армия США не скрывает.

Из источников видно, что военное ведомство Америки и государство в целом тратят огромные суммы на завоевание господства в киберпространстве, не забывая о создании новых видов вооружений, развитии информационных технологий, систем связи, криптологию и другие разработки, позволяющие их вооружённым силам оставаться самой технически оснащенной в мире.

В октябре 2010 года была создано киберкомандование - 2-я армия США. Это ведомство объединило в себе подразделения киберзащиты Пентагона и вошло в состав Агентства национальной безопасности. Планируется, что число военных и гражданских лиц армии достигнет 157 тыс. человек. Киберкомандование всё больше стремится стать самостоятельным подразделением и постепенно обретает очертания отдельного рода войск. Сегодня подразделение является частью Агентства, бюджет этой структуры расшифровывается в статье расходов на национальную безопасность.

Киберкомандование «управляет сетевыми операциями и защитой армейских сетей». При поддержке полномасштабных операций ведомство работает в киберпространстве с целью обеспечить силы США и союзников свободой действий в сети и лишить этой возможности противника. В этой второй армии киберпространство считают не менее важным полем боя, чем воздух, земля или море.

Помимо специализированных структур по кибербезопасности в отдельных видах и родах войск для решения таких специфических задач, как достижение превосходства над противником в компьютерных сетях, у США есть ещё и управление перспективных исследований (DARPA), которое занимается разработками и в этой сфере. И некоторые из них редставляются очень интересными - специалисты управления проводили совещание с участием российских и европейских ученых, работающих в этой сфере. На совещание привлекались только лица, участвующие в международных проектах с секретным допуском. Новейший план предполагает создание «революционных технологий для понимания, планирования и контроля войны в киберпространстве в условиях реального времени, на большом и изменяющемся сетевом поле».

То есть речь не идет о создании кибероружия, а только о понимании сути ведения глобальной войны в сети. Официально пока это только сбор информации и обсуждения, которые позволят подготовить техзадание на разработку объединённой технологии.

Кроме понимания атакующей сути ведения глобальной войны в сети есть и другие перспективные исследования. Например, компьютерная программа, которая автоматически переводит большие объёмы информации, взятой с различных носителей, с любого языка на русский, английский или наоборот. Только на это в бюджете управления запланировано в общей сложности более 180 млн. долларов до конца 2013 года. А на разработки, посвящённые развитию кибертехнологий и сетевой безопасности в целом, в ближайшие два года управление потратит ещё свыше 100 млн. долларов.

Есть очень интересная программа исследований под названием SMISC - Социальные медиа в стратегической коммуникации. Цели программы - отслеживать всё, что происходит в соцсетях, - тенденции, политические настроения, даже эмоции общающихся, и при необходимости иметь возможность влиять на эту среду и вносить дезинформацию. Это то, чем сейчас занимается Кремль, желая убедить народ, что в России нищета и коррупция созданы для его, народа, блага.

Есть программы защиты от кибератак и у других стран, в Европе недавно НАТО выделила 76 млн. долларов на модернизацию возможностей киберзащиты альянса.

Кремль и Совбез тревожит вопрос о технологиях, которые есть у Соединенных Штатов, но которых нет у Кремля. Помимо этого активно обсуждается проблема вербовки и удержания на службе в ФСБ талантливых хакеров и разработчиков от переманивания другими структурами (Газпром, Транснефть, Нанотех и т.д.).

Путин, выступая в Кремле на церемонии представления ему высших офицеров по случаю присвоения им новых званий и должностей, призвал ФСБ активнее действовать в киберпространстве.

«Карусельный» глава государства назвал приоритетными направлениями деятельности правоохранительных органов и спецслужб «защиту прав и свобод граждан, противодействие терроризму и экстремизму, преступности и коррупции». Этим высказыванием он насмешил всех в Кремле, в стране и во всем мире.

Уже несколько месяцев в России существует собственная стратегия ведения войны в киберпространстве. Документ под названием «Концептуальные взгляды на деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации в информационном пространстве» в середине 2012 года был размещён на сайте Минобороны.

«Концепция» представляет собой 14-страничный документ, примерно половина отведена определению терминов. Собственно военная концепция занимает меньшую часть документа.

В «Концепции» нет упоминания о ведении Россией наступательных действий в киберпространстве. Всё сводится к а) сдерживанию, б) предотвращению и в) разрешению военных конфликтов в цифровом поле. Импотенты отечественной идеологии кибервойны не способны адекватно отвечать на угрозу в мировом виртуальном пространстве.

Ещё одно положение концепции, которое можно считать «кретинизмом», касается размещения сил информационной безопасности на территории других государств. Такое размещение допускается как на добровольной основе, так и «в соответствии с международным правом». Кремль полностью утратил способность реально оценивать ситуацию и не понимает, что ему «втюхивают» яйцеголовые советники, дрессированный «попугай Путин» просто читает по бумажке всё, что «заумно» написано!

Совет безопасности России тоже определил основные направления госполитики в области обеспечения безопасности систем управления производственными и технологическими процессами критически важных объектов инфраструктуры страны. Среди стоящих перед государством целей авторы документа выделили создание единой системы обнаружения и предупреждения угроз компьютерных атак на критическую инфраструктуру, создание и поддержание в постоянной готовности сил и средств ликвидации последствий компьютерных инцидентов в ней, а также разработку телекоммуникационного оборудования, устойчивого к таким атакам. Основные функции реализации такой политики совет возлагает на ФСБ. Как и в большинстве направлений, озвученных Советом безопасности, заметны серьёзные опасения на уровне страха, что Кремль может потерять контроль над «узловыми точками информационной инфраструктуры» и что внешние силы получат возможность говорить правду и не позволят Кремлю распространять слухи, вводящие общество в заблуждение.

Определённые Советом безопасности России основные направления госполитики в области информационной безопасности предназначены в первую очередь для внутренней аудитории и должны дать понять российскому обществу, что власти не бездействуют, пока Америка разрабатывает киберстратегию. Возможно, они адресованы различным российским структурам и группировкам и сигнализируют, что им пора присоединяться к вырабатываемой стратегии. На деле это одна болтовня Кремля и Совбеза и «распил» государственных средств. А новейшие разработки «лучистой энергии» ведутся на деньги частных инвесторов, при этом полученные результаты значительно превосходят показатели, которые способна выдать лучшая техника ФСБ. Не последней причиной столь плачевного состояния дел является то, что генералы – руководители центров ФСБ, которые занимаются новейшими спецразработками, не имеют профильного образования, соответственно, неспособны квалифицированно оценить важность решаемых задач, не говоря уже о профессиональном руководстве проводимыми работами. Спасибо Путину за кадровую политику ФСБ и поддержку «богоизбранных ученых» Российской академии наук. РАН сегодня не является организацией, способствующей технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России. Академия есть балласт науки, выполняющий публичные задачи по обеспечению благополучия и процветания коррупции Кремля.

Всего в Академии насчитывается 470 научных учреждений, более 55 тыс. научных сотрудников, в том числе 510 академиков и 757 членов-корреспондентов. Результат работы ФСБ и РАН - новейших разработок мирового уровня всё меньше. Производственная база разрушена, новые технологии отсутствуют. «Уралвагонзавод» - лидер конструкторской мысли и поставщик кадров в государственные органы управления! «Уралвагонзавод» - лидер киберстратегии России, а «диванщики»-члены Совбеза России пополняют свои ряды «маршалами портянкиными» из МЧС.

В 2011 году я отправлял документы в Кремль и правительство РФ о создании в России новейшей системы обратной связи. Закончилось всё чтением лекций в ведущих научных институтах и ФСБ. При наглядном показе работающей системы нынешние кадры даже не поняли, как всё происходит. Каков поп в Кремле, таков и приход питерских ма-а-леньких вождей! Разработки в ФСБ прошли успешно, правда были награждены все, кроме непосредственных разработчиков и исполнителей, над чем долго смеялись, вспоминая непричастные 11 и 16 центры ФСБ, отрапортовавшие о проделанной работе!

Самым простым объяснением бездействия власти является то, что Кремль и Совбез боятся, что они действительно находятся на стадии кремации! Чем больше они будут бездействовать, тем опаснее положение России. Чем дольше они будут бояться и держаться за власть, понимаемую ими как кормушка и личная безопасность, тем большие потрясения ждут нас всех. И тем суровее будет ответ народа на все их грязные дела и делишки.

В этой связи небезынтересно знать, как спецслужбы США видят и понимают нынешнюю Россию. Директор Национальной службы разведки Д. Клэппер и глава ЦРУ Д. Петреус представили сенату доклад об угрозах безопасности США, значительная часть которого посвящена России. По мнению американской разведки, от президента Путина не следует ждать «реформ» внутри страны и во внешней политике «немедленного отката» не произойдёт.

Доклад «Об оценке мировых угроз» представляет собой итог многомесячной работы 16 спецслужб — членов разведсообщества США. Главный вывод состоит в том, что Америке больше не угрожает единый противник, как во времена холодной войны. Теперь США сталкиваются со многими угрозами, к числу которых глава американского разведсообщества генерал Д. Клэппер относит терроризм, неконтролируемое распространение ядерных технологий, ядерные программы Ирана и Северной Кореи, а также растущую угрозу войны в киберпространстве.

Генерал Клэппер напомнил сенаторам, что Национальная контрразведывательная служба США пришла к выводу, что следы подавляющего большинства кибератак на компьютерные сети США ведут в Китай. Многие нападения организованы «независимыми хакерами», по данным разведки США в компьютерную войну всё больше включаются разведслужбы России, нанимая официальные структуры других стран.

Шеф американской разведки, в частности, сказал: «Китай и Россия ведут экономический шпионаж против США». Но в закрытой части доклада показано, что Путина и России можно не опасаться. Шеф американской разведки конкретизировал: «Путин сосредоточится на коррупционной сплочённости элиты, защите накопленных богатств и предоставлении новых возможностей для обогащения элиты», - сообщил сенаторам генерал Клэппер, оговорившись, что Кремлю будет «невозможно контролировать растущие требования народа о переменах, учитывая разрушение промышленности и отсутствие новых технологий в сырьевой России».

Во внешней политике России, за которую отвечает В. Путин, шеф спецслужбы США не ожидает серьёзных перемен. «Возвращение Путина не приведет к немедленному и заметному откату, Россия продолжает считать политику перезагрузки собственной инициативой и ожидает, что Вашингтон теперь проявит гибкость и готовность к компромиссам ради продолжения сотрудничества».

Главным фактором контроля двусторонних отношений с РФ, по мнению генерала Клэппера, является контроль финансов России. Он предупредил сенаторов об опасениях Кремля, что действия США «имеют цель смену режима Путина» и замораживание всех выведенных средств из России.

Американская разведка скептически оценивает планы России по модернизации своей армии. «Программы реформирования позволят российской армии быстрее побеждать своих небольших соседей и сохранять доминирующие позиции на постсоветском пространстве, - сказал глава разведки США. - Но это не сможет дать российской армии возможность вести серьезные наступательные операции против НАТО», тем более при «поддержке инициатив США внутри государственной и политической элиты России».

Председатель Счётной палаты С. Степашин сообщил: «Каждый год из средств, выделяемых на госзакупки, похищают один триллион рублей». «Все материалы переданы в Военную прокуратуру”, - добавил он.

На самом деле это только вершина айсберга хищений в России, при этом дела передали в ведомство, которое само погрязло в коррупции, как и Генеральная прокуратура РФ. Наша газета писала о расследовании дела об убийстве военнослужащего: военную прокуратуру устраивает версия самоубийства, никто не расследует версий «доведение до самоубийства» и «убийство».

Всем понятно: призыв Кремля к борьбе с коррупцией – пустой звук, хищение выделяемых на госзакупки средств в сумме более триллиона рублей без участия членов Совбеза невозможны!

Не может триллион стать «бесхозным» и уплыть в неизвестном направлении, минуя частные закрома членов Совета Безопасности.

Н.П. ЗУБКОВ, вице-президент Санкт-Петербургской Инженерной академии

Курс.ру: В конце прошлой недели вы сообщили СМИ о том, что ряд ведущих российских бизнесменов в выходные запланировали встречу в германском замке Михаила Фридмана, на которой будет решен вопрос о смещении Владимира Путина и назначении его преемника. Чем закончилась эта встреча?

Андрей Пионтковский: По информации из хорошо осведомленного источника мне стало известно, что встреча не состоялась. Их смутила публичность, которая была придана этому совещанию. Теперь она должна состояться в первой половине января. Я уверен, что таким событиям надо придавать публичность. Я крайне отрицательно отношусь к проекту “Наследник-2”, который очень сильно напоминает проект “Наследник-1” 1999 года. Сегодня в него вовлечены практически все те же лица, что и тогда. Разве что за исключением опального Березовского. Я обнародовал эту информацию потому, что процесс передачи власти в России должен проходить не продавливанием назначенного наследника, а через свободные выборы.

Курс.ру: Если, как вы говорите, претендента “продавят” на высший пост, что будет со страной?

А.П.: Я бы приветствовал уход Путина. Но говорю о подобных переговорах публично, потому что вижу ту опасность, которая исходит от людей, которые в свое время поставили его у власти. Они хотят заменить Путина на человека, который так же, как и в 1999 году, должен будет выполнять функцию охраны их миллиардов.

Курс.ру: Кто входит в эту группу олигархов?

А.П.: В этой группе активно работают Чубайс, Фридман, Волошин, Усманов и некоторые другие олигархи. Грубо говоря, это те же люди, что и тринадцать лет назад, за исключением Березовского, который был основным участником операции “Наследник” в то время.

Курс.ру: Как олигархи, в таком случае, попытаются объяснить свои действия гражданам страны?

А.П.: Тут надо обратить внимание на поведение тех лиц, которые идеологически и организационно связаны с этим проектом, и находятся в Координационном совете оппозиции. Еще два месяца назад они – это Собчак, Яшин, Пархоменко – называли меня слабоумным мракобесом и отчаянно боролись с моими тезисами о нелегитимности нынешней власти, о необходимости провести назревшую мирную антикриминальную революцию и политические реформы в переходный период. Эти люди утверждали, что необходимо влиять на власть конструктивными предложениями и нельзя ее критиковать. Требования отставки “дяди Володи”, по их утверждениям, лишь маргинализировали протестное движение. А буквально позавчера Собчак, Яшин занимались в программе Альбац разнузданной пионтковщиной в отношении политика, которого ещё несколько недель назад они считали законным президентом.

Свою позицию они объясняют тем, что власть идет по пути закручивания гаек и будущее страны с такими правителями безнадежно. Сейчас они предлагают КС манифест, в который вошли все мои основные тезисы в той или иной форме, правда, в значительно кастрированном виде. Это объясняется тем, что им надо торчать на гребне протестного движения, то есть получить какое-то доверие у оппозиционно настроенных граждан. Если во всех дискуссиях внутри Координационного совета сохранялось неустойчивое равновесие 50х50, то на любой другой площадке 90% граждан были за меня и 10% - за них. Подавляющее большинство недовольных политикой людей выступают за наши тезисы. Не понимать этого Собчак с соратниками не могли, и поэтому сейчас повторяют те же слова, что говорил я.

Но главное не в том, что произошло изменение политических позиций, – это личная эволюция Собчак, Яшина и остальных, а в том, что это изменение стратегии и тактики настоящих лидеров и спонсоров проекта. Я думаю, что в сентябре-октябре у этих лидеров в планах было договориться с Путиным о мягком уходе и о замене его другим парнем, типа Кудрина или Прохорова. Чтобы в течение полутора-двух лет обеспечить переход власти. И отсюда лозунги их операторов в Координационном совете, кричавших, что не надо трогать президента. Прошло два месяца, Путин, видимо, отказался от предложения.

И сразу же произошло ослабление его позиций. Та же скандальная история с визитом судебных приставов в квартиру Васильевой, где был обнаружен министр обороны. И вся дальнейшая телеэпопея со снятием Сердюкова, конечно, не работает на Путина. Эти события показывают, что он не может контролировать борьбу кланов в своем окружении.

Главное, что эти события придали больше решимости системным либералам, объединённым желанием реализовать проект “Наследник-2”. Они перешли к откровенной атаке на Путина. А статья, опубликованная в “Нью Таймс”, в которой говорится о здоровье Путина, причем не только о физическом, но и психическом состоянии, с описанием того, как меняется психика человека, испытывающего боль, - это откровенный вызов. Значит, проект с наследником вступает в решающую стадию. И Путина, раз не смогли уговорить, решили дожать. Объясняется ли неспособность Путина контролировать окружение состоянием его здоровья или иными причинами, является второстепенным.

Курс.ру: Каковы, на ваш взгляд, могут быть ответные действия Путина на попытки сместить его?

А.П.: Противопоставить им Путин формально может силовые структуры. Что сейчас, в принципе, и происходит, если наблюдать за силовым давлением на Навального. Я имею в виду угрозы ареста, которые вот-вот реализуются. Навальный – самостоятельная яркая фигура, но очевидно, что олигархи делают попытки его приватизировать. В связи с этим понятно присутствие в окружении Навального господина Ашуркова, который является политическим комиссаром от господина Фридмана. Но для меня некой загадкой является уверенность олигархов в своих силах. Видимо, они знают о положении Путина что-то такое, о чём мы не знаем. Или рассчитывают на благосклонность части силовых структур, которых в России немерено.

Курс.ру: Допустим, этот план удался. Что тогда изменится в жизни россиян?

А.П.: По сути, не изменится ничего. Экономическая система останется такой же. В России только дедушка Ясин заявляет, что мы построили рыночную экономику, к которой осталось пришлепнуть демократию - и всё будет хорошо. Но у нас не рыночная экономика, система властесобственности – когда собственность зависит от административного ресурса и из-за лояльности или нелояльности по отношению к феодальному сюзерену даруется или отнимается. Так происходило с тем же Ходорковским и рядом других крупных собственников, потерявших свои компании потому, что были нелояльны президенту. Власть и деньги соединились, и все наши крупнейшие политики, включая Путина, являются крупными бизнесменами. Именно эта модель привела ко всем негативным явлениям в экономике и социальной сфере.

Но олигархи хотят, чтобы система сохранялась. А так как мы находимся в условиях всё-таки формально квазидемократических, то они своего “другого парня” должны будут проталкивать через выборы.

Курс.ру: То есть ситуация идентичная той, которая сложилась в 1999 году?

А.П.: Не совсем. В 1999 году у них было уникальное средство продвижения – война. Но использовать такое средство можно только один раз. Сейчас всем ясно, что мы Кавказ проиграли и платим за это дань. Поэтому им нужно, чтобы наследник получил ауру протестного движения, легитимацию улицы. Они играют на этом. Сначала они хотели продвинуть Кудрина или Прохорова, послав их на митинги, но эти люди абсолютно непродаваемы. Сейчас говорят о Шойгу, потому что он постоянно фигурирует в телеящике – тушит пожары, разбирает завалы и так далее. Шойгу - единственный человек, которого могли бы стране продать. Есть ещё один, хотя достаточно экзотический вариант – это Навальный. Однако выдвигать Навального пока было бы рано. Так что реальный претендент на место “другого парня” – это Шойгу.

Курс.ру: Но Шойгу – создатель МЧС, которое является военизированным ведомством, сейчас он возглавляет Минобороны. Согласится ли он на такое предложение от олигархов, ведь фактически принадлежит к клану силовиков?

А.П.: Силовые кланы, конечно, тоже понимают, что историческое время Путина закончилось, и не хотят уступать свои позиции. Но переход операторов олигархата в Координационном совете на резкие антипутинские позиции и чувствительная персональная атака на него говорят о том, что борьба перешла в серьёзную фазу. Следовательно, у авторов проекта «Наследник-2» есть уверенность в поддержке каких-то силовых структур.

Курс.ру: Получается, что все митинги и марши, по сути, были проплаченными акциями?

А.П.: У разных людей, приходивших и приходящих на митинги, были разные мотивы. Вспомните, что было в конце восьмидесятых и в начале девяностых – какое огромное количество людей выходило на улицу. И все они были полны энтузиазма. Это же только потом стало понятно, что Перестройка и переформатирование СССР являлось акцией коммунистической номенклатуры по конвертации своей абсолютной политической власти в финансовую власть и в собственность.

Курс.ру: Зачем же тогда вообще нужен Координационный совет, раз он работает на интерес узкой группы олигархов?

А.П.: Координационный совет играет роль протопарламента страны. Когда возникла идея его создания, Совет должен был стать штабом мирной антикриминальной революции. Таким предлагал его я. А сейчас одна половина его членов выступает за операцию по замене Путина на другого парня, а вторая половина поддерживает идею мирной антикриминальной революции. В этом смысле Координационный совет – это полезный орган, который благодаря тем политически дебатам, которые там ведутся, раскрывает глаза многим людям. За нами более широкая поддержка, и я надеюсь, что проект “Наследник-2” не удастся и замену всей обанкротившейся власти мы выберем на свободных выборах.

Курс.ру: А что будет с простыми гражданами, если это не получится?

А.П.: Их жизнь не сильно изменится или вообще не изменится. Если всё произойдет по планам авторов проекта «Наследник», то это будет маленький верхушечный переворот. В политической игре участвуют три составляющих: Путин, общество и системные либералы. Если начнется разборка, то она будет проходить между двумя контрагентами – командой Путина и сислибами. Как это будет развиваться - я не знаю. Главное, что общество должно знать о том, что творится в самых верхах власти. Что сейчас обе властные группировки оказались в ситуации, когда точка невозврата пройдена.

Беседовал Арам Тер-Газарян, kurs.ru, 26 декабря 2012 г.

Ровно 65 лет назад ООН приняла судьбоносную резолюцию о создании еврейского государства. По историческим меркам прошел ничтожно малый срок. И вдруг пошли разговоры о неминуемой кончине Израиля. Это при том, что у него одна из сильнейших армий и разведок в мире. Парадокс?

- Еще в 1967 году Арнольд Тойнби, известный британский ученый, бывший директор Королевского института международных отношений, заявил, что Израиль просуществует 60-70 лет, не более, - вспоминает историк Андрей Фурсов. - Тогда, после Шестидневной победоносной войны евреев с арабами, это предсказание многим показалось странным, даже фантастическим. Дескать, автор двенадцатитомного труда по сравнительной истории цивилизаций «A Study of History» заблуждается, витает в философских небесах и не видит реальности. Ведь Израиль тогда получил контроль над территорией, в 3,5 раза превосходящей его довоенную площадь. Сегодня мы видим, что Тойнби, возможно, был прав. Сам Генри Киссинджер этой осенью сделал сенсационное заявление в «Нью-Йорк Пост», что, скорее всего, через 10 лет Израиль перестанет существовать как государство.

- А Киссинджер, в отличие от Тойнби, не теоретик, а реальный творец современной истории. Госсекретарь США считался теоретиком и проводником политики разрядки между Америкой и СССР, Китаем. И поныне нобелевский лауреат мира якобы входит в тайное мировое правительство.

- Оставим слухи. Но то, что Киссинджер до сих пор держит руку на пульсе мировой истории, факт. Впрочем, «Земля обетованная» получала чёрные метки и до старика Генри. У нас прошло почти незамеченным стихотворение нобелевского лауреата Гюнтера Грасса «То, что должно быть сказано». В нём Грасс резко раскритиковал Израиль за угрозу превентивной войны против Ирана из-за его ядерной программы. Власти Израиля тут же объявили писателя персоной нон-грата, обозвали антисемитом, предложили переселиться в Иран и даже призвали отобрать у него Нобелевскую премию.

- Реакция предсказуема - антисемит!

- Стихотворение вызвало большую волну возмущения евреев в мире. В этой истории, однако, много любопытного. Во-первых, фигура самого автора. Грасс - не просто литератор с мировым именем. С ноября 1944 по апрель 1945 г. молодой Гюнтер служил в Ваффен СС! Обратите внимание - бывший нацист подвергает острой критике государство Израиль. Неслыханная прежде вещь! А главный фокус в том, что это стихотворение 4 апреля 2012 года появилось одновременно в четырех ведущих мировых СМИ. Немецкой «Зюддойче Цейтунг», итальянской «Репубблике», испанской «Эль Паис» и американской «Нью-Йорк Таймс». Уж последнюю-то газету точно антисемитской не назовешь!

- Ваши выводы, Андрей Ильич?

- Скорее всего, публикация была спланирована и организована на очень высоком политическом уровне - более высоком, чем уровень премьер-министров и президентов отдельных стран. Акция наглядно показала, что впервые с 1945 года немцы могут критиковать еврейское государство, и это отразило резкое повышение роли и значения Германии в мире. Ну а Израиль, похоже, получил «чёрную метку». Потому так нервно отреагировали на стихи Грасса премьер Нетаньяху и другие политики «Земли обетованной». Они прекрасно поняли намёк.

- А мне теперь понятно, почему осторожнейший Владимир Владимирович Познер вдруг сделал недавно странное заявление на своем официальном сайте «Познер Online», что Ирану нужна ядерная бомба. Тоже завуалированная «чёрная метка» Израилю. Я, впервые увидев заявление Познера, глазам своим не поверил.

- Познер - опытный, Мандельштам мог бы сказать «проваренный в чистках», пропагандист не в первом поколении (впрочем, на иных поколениях природа отдыхает, но это к слову). Такие просто так ничего не говорят.

- Что случилось, Андрей Ильич? Израиль считается самым главным союзником США. Почему янки вдруг решили его «слить»?

- Что произошло? Меняется политическая конфигурация на Ближнем Востоке. Сегодня США, несмотря на весь материальный и информационный потенциал, испытывают серьёзнейшее перенапряжение сил. Не случайно в новой военной доктрине, обнародованной Обамой 5 января 2012 г., речь идёт о готовности США уже не к двум войнам одновременно, а к одной плюс к непрямым действиям в нескольких регионах. Ещё надо учесть, что, готовясь к возможной схватке с Китаем, американцы до 60% своих «военных мощностей» перебрасывают в тихоокеанскую зону. Америка сегодня напоминает Римскую империю времён Траяна (начало II в. н.э.). Тогда от стратегического наступления Рим перешёл к стратегической обороне, начал строить защитные валы и уходить с некоторых завоёванных территорий - прежде всего с Ближнего Востока.

- Вот и Обама выводит войска из Афганистана, Ирака, которые ввёл его предшественник Буш.

- Естественно, США не собираются вообще уходить с Ближнего Востока. Не для того приходили! Однако им придётся уйти в их прежнем качестве, сменить модель управления. Чтобы место не заняли конкуренты - Евросоюз, но прежде всего Китай. Отсюда - новая модель управления: управляемый хаос. Лучшего кандидата на его создание и поддержание в мусульманском мире, чем исламисты, «цепные псы глобализации по-американски» (Р. Лабевьер), нет. Так называемая «Арабская весна», инспирированная Обамой (а точнее, той частью американского и наднационального истеблишмента, чьи интересы он поставлен представлять), убрала с политической арены лидеров типа Мубарака, Бен Али. Эти лидеры ориентировались на неоконов Буша и на правые партии Израиля. К власти на Ближнем Востоке ныне приходят исламисты, точнее, именно им расчищают путь. В том же Египте президентом стал представитель «братьев-мусульман».

- Тот же Нетаньяху очень надеялся, что в ноябре на президентских выборах в США победит республиканец Ромни и все вернётся на круги своя. Победил Обама. И сразу же «Хамас» начал провокации против Израиля. Нетаньяху готов был провести наземную боевую операцию против террористов. Но Обама, утверждают аналитики, не позволил союзнику начать новую войну против Хамаса. Разруливать ситуацию поручил новому президенту Египта, исламисту. Это ещё одна «чёрная метка» «Земле обетованной»?

- Получается так, хотя в реальности ситуация может быть намного сложнее и хитрее. В любом случае при новых союзниках-исламистах острой нужды в Израиле у Америки больше нет. Он был нужен в условиях холодной войны, когда арабские режимы ориентировались на СССР и нужно было поддерживать напряжённость.

- И тот же лидер Египта Насер получил звание Героя Советского Союза.

- СССР ушёл. Ситуация на Ближнем Востоке в корне изменилась. Как и союзники США. Суннитские монархии ныне вместе с Аль-Каидой и Соединенными Штатами обложили Сирию. На очереди Иран, хотя решение этого вопроса в силу ряда причин американцами может быть отложено. И в этих условиях не нужен больше в регионе «израильский жандарм», более того, он начинает мешать.

- Израиль еще называли непотопляемым авианосцем США в арабской пустыне!

- Если эта функция не нужна, нужен ли сам Израиль? Ответ однозначный. Скорее всего, Запад демонтирует это государство за ненадобностью, как предсказывал еще А. Тойнби и на что откровенно намекнул осенью хитроумный Киссинджер. Демонтирует, естественно, эвакуировав верхние 30–40% населения «Земли обетованной».

- Куда?

- Об этом надо спрашивать у Киссинджера. Хороших мест на свете много.

- Некогда евреи просили у Сталина Крым. Он не стал мелочиться. Щедро выделил территорию побольше. В Биробиджане, на Дальнем Востоке. Ныне Крым вряд ли сможет стать новой «Землей обетованной». Там большое напряжение между славянами и турками. Одесса мала. Поговаривали про Днепропетровскую область. Не случайно там открыли осенью самый большой в мире еврейский общинный центр «Менора». Готовятся к переселению?

- Не буду комментировать. До окончательного демонтажа Израиля ещё далеко. Это вопрос 10-15 лет. Хотя… события в мире развиваются очень стремительно. Кто бы ещё несколько лет назад мог представить трагедию Мубарака, Каддафи, войну в Сирии? Ожидать можно многого. Во всяком случае, в той схеме нового «Большого Ближнего Востока», которую чертит Обама, Израилю в прежнем качестве места нет.

Радоваться этому не стоит. Американская модель «управляемого хаоса» направлена по большому счёту против стратегических конкурентов США - Китая и России. Но сначала им надо «упорядочить» регион - Сирию, Иран и, как это ни парадоксально, Израиль. Так что Колокола Истории звонят вовсю. Но как бы этот звон не оказался поминальным и для самих США как государства.

Итак, вокруг Израиля идёт большая игра. Но почему сам Киссинджер готов поставить крест на еврейском государстве? Ведь он входит в число влиятельнейших евреев планеты. И вообще, считается, что в США очень мощное еврейское лобби, способное влиять на американских президентов. Почему оно позволяет «сливать» Израиль?

Обстоятельный ответ на эту загадку я нашёл в статье известного израильского политолога, раввина Авраама Шмулевича, живущего в Хевроне.

«Хотя Израиль создавался как “убежище”, далеко не все евреи в него перебрались, - пишет Шмулевич на сайте АПН. - Еврейская община Израиля сегодня превосходит по численности любую общину диаспоры, в Израиле живёт более половины евреев мира. Но и самая крупная община в США лишь примерно на треть меньше еврейского населения государства Израиль. Если же учесть полностью ассимилированных, потерявших связь со своим народом евреев США, то и больше. В американской политике действует и существует мощное еврейское лобби.

В США есть только два лобби, которые могут хоть как-то влиять на решения американской администрации. Это еврейское лобби и саудовское арабское лобби, при этом Саудовская Аравия вложила в американскую экономику 300 миллиардов долларов - доходы от нефти.

Среди внешних наблюдателей, особенно среди русских, считается, что Израиль является сателлитом США, даже что США и Израиль составляют как бы единое целое. Но это не так. Отношения между Израилем и США достаточно сложные. Такой показательный пример: единственная страна в регионе, которая никогда не принимала участие в совместных с США общевойсковых учениях, Израиль. В Израиле нет ни одной американской военной базы. А например, в арабских странах, которые считались лучшими друзьями СССР и считаются сейчас друзьями России, американские базы есть. Служба безопасности Арафата, например, создавалась в ЦРУ. Примеров таких можно привести множество.

США вообще в начале существования нашего государства проводили по отношению к нему враждебную политику. Сразу после образования Израиля, с началом Войны за Независимость в 1948-м году, американцы наложили эмбарго на поставки оружия на Ближний Восток. Но воюющие с нами арабские страны существовали уже давно, имели армии с тяжёлым вооружением и запасами боеприпасов. Израиль же был только образован и не имел ни армии, ни запасов оружия, так что эмбарго било именно по Израилю. Американцы отказались признать Иерусалим столицей Израиля. Вообще военное сотрудничество началось после победы в Шестидневной войне. В ходе этой войны американцы поставляли оружие, в том числе тяжёлое вооружение, не Израилю, а Иордании, с которой мы воевали (Египет и Сирию вооружал СССР).

Хотя в США живут 6 миллионов евреев, далеко не все они ставят интересы еврейского государства и даже своих соплеменников в Америке выше интересов своего банковского счёта и благополучия. А администрация США вовсе не заинтересована в существовании независимого и свободного от влияния Америки Израиля, имеющего собственные геополитические притязания. США желают полностью править в регионе. Поэтому влияние еврейского лобби ограничено…

История взаимоотношений еврейского государства и еврейской диаспоры в двадцатом веке показала, что, выбирая место, где жить, человек выбирает и национальную судьбу не только свою, но и своих детей. Ассимиляция, число смешанных браков среди американских евреев, пользующихся полной свободой религии и культуры, почти такая же, какой она была среди евреев советских - которые от религии и еврейской культуры были насильственно оторваны Советской властью (за изучение иврита можно было угодить в лагерь). Да и американские политики еврейского происхождения в случаях, когда национальные, геополитические или экономически интересы США противоречат интересам еврейского государства, защищают интересы Америки и давят на Израиль даже более рьяно, чем их коллеги-неевреи. Рассказывают, что Голда Меир как-то ответила на предложение президента США Никсона “выполнить любую её просьбу” словами: «Не присылайте еврея послом в Израиль!»

Отношение к своей судьбе, отношение к своей земле, отношение к своей исторической роли и отношение к своим соплеменникам, которые не хотят соответствовать этой земле и этой роли, – вот ключевые вопросы, которые “жизнь и судьба” ставят перед нацией в периоды кризисов. Мне кажется, находящимся ныне в кризисе русским стоит присмотреться, какие ответы давали на эти вопросы евреи. Народ, прошедший в своей истории немало кризисов и испытаний».

А русские, действительно, ныне в кризисе. Не стоит забывать также, что одна из главных целей «управляемого хаоса» Обамы - Россия. А Израиль мешает этому «хаосу».

Статья Авраама Шмулевича так и называется «Еврейский урок для русского национализма».

Евгений ЧЕРНЫХ, «Комсомольская правда», 13 декабря 2012 г.

Вы думаете, мы об Израиле, о Ближнем Востоке, о евреях и арабах спорим? Нет. Мы с Фиделем из-за Канта разошлись. Я за Канта, а он — против. Я имею в виду Иммануила Канта, профессора философии из Калининграда. Шучу. Он нас учил категорическому императиву. Это значит: «поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом». Вы только подумайте — всеобщим законом, а значит, законом для евреев и неевреев.

Чтобы понять палестинские коллизии, историю знать не надо. Там все просто. Есть за Канта и есть против Канта. Те, кто за Канта, — я и Слисаренко — считают, что люди равны; равные права должны быть у еврея и нееврея. А те, кто против Канта, — считают по-другому: есть, мол, свои и чужие, своим всё, чужим — ничего. Вот и весь конфликт Палестины — у евреев права есть, у неевреев — нет.

Палестинцы уже пять лет заперты в большом гетто Газы. Осада – ни войти, ни выйти. Фиделю (и многим израильским евреям) это кажется нормальным, потому что они антикантианцы. Для еврейского антикантианца, когда еврея запирают в гетто, это плохо, а если палестинца — это нормально. Тягнибок — украинский антикантианец, Фидель — еврейский, но смысл тот же: неприятие одного закона для своих и чужих.

По антикантианской логике Фиделя законов должно быть два — один для евреев, другой для гоев. Он объясняет в своей длинной статье, что если ты не коренной житель, если ты не испокон веков живешь там, где живешь, то у тебя можно отнять дом-квартиру, а тебя самого прогнать. Например, если ты живешь в Палестине, а у тебя фамилия Масри (Египтянин) — значит, тебя можно выгнать из дома.

Наш учитель Кант спросил бы Фиделя: а фамилия Фидель — она со времен Владимира Красное Солнышко в Киеве зарегистрирована? А если нет, ты не против, чтобы и тебя прогнали куда подальше? И всех Варшавских — в Варшаву? И всех Виленских — в Вильнюс? А Евреиновых — на Еврейщину? А Фиделя, значит, на Остров Свободы? Конечно, ничего такого Фидель в виду не имеет. Только троньте Варшавского или Виленского — он крик до небес поднимет, мол, наших бьют.

Масри живут в Палестине со времен Владимира Красное Солнышко, даже немного раньше — со времен Гаруна аль-Рашида эта фамилия упомянута в хрониках. Но хоть бы эти Масри приехали несколько лет назад из Египта. Вот я приехал сорок лет назад из Новосибирска, однако никто у меня из-за этого квартиру не отнимает. Поэтому я разговоры об этногенезе не люблю. От них махровым расизмом пахнет.

Палестинцы — древнее коренное население Святой земли, а мы — народ пришлый, в основном приехавший в ХХ веке. И всё же я стою на позиции равенства. Как говорится в Ветхом Завете: «Один закон будет вам и чужим, живущим среди вас». Все наши проблемы — от несоблюдения этого правила.

Для вашего развлечения я отвечу и на другие претензии Фиделя, хотя они роли и не играют. Фидель пишет: «…7 арабских стран в 1947 г., «единым фронтом» напавших на новорожденное государство Израиль с населением 600 тыс. человек на тот момент и полным отсутствием регулярной армии и тяжелых вооружений»... Это такая же выдумка, как 14 стран Антанты, напавших на Советскую Россию. Арабские страны сочувствовали палестинцам, как украинцы — сербам, братьям-славянам. То есть, конечно, сочувствовали, но умирать за них не спешили. И помочь арабские соседи собрались, только когда евреи стали массово прогонять палестинцев. Еврейский израильский историк Бенни Моррис рассказал, что к началу войны с арабскими странами евреи уже изгнали из родных сел шестьсот тысяч человек. И это еще до провозглашения независимости Израиля. А чтобы Фидель не сомневался, добавлю: Моррис считает, что правильно изгнали и еще мало изгнали, надо было всех изгнать до последнего младенца.

Участие арабских стран в войне 1948 г. было слабое — сирийцы послали одну роту, ливанцы — два взвода... так, для проформы. Воевал Египет, воевал Арабский легион — но и те ни разу не переходили границы еврейского государства. Об этом договорились Голда Меир и король Абдалла.

У самих палестинцев не было ни армии, ни оружия. Они и не могли его получить, потому что было эмбарго — а у евреев было оружие, им его поставляли чехи с благословения товарища Сталина. Сталину сказали еврейские советники, что евреи будут на стороне СССР, а он и поверил. Потом пожалел, да поздно было.

Про войну 1973 г. Фидель пишет: «Израильское правительство, возглавляемое Голдой Меир, имея стопроцентные данные о начале войны («индикатором» стала информация о срочной эвакуации всех семей советских советников из Сирии), не только не дало приказ о превентивном ударе, но и отказалось проводить любые мобилизационные мероприятия». Конечно! Голда Меир договорилась — через американских посредников, в частности с помощью Генри Киссинджера, — что Анвар Садат наступать не будет, подставит сирийскую армию и не станет мешать израильским танкам генерала Шарона переправляться через Суэцкий канал. Есть об этом полная документация — записки советского посла В.М. Виноградова. Он там присутствовал, при нем Садат отказывался остановить израильские танки. И результат был хороший для Израиля — Египет вошел в американскую орбиту, Советы потеряли позиции на Ближнем Востоке, и с тех пор Израилю ничто не угрожает.

Сравнения Палестины и Чечни просто смешны. Палестинцы могут только мечтать о чеченской ситуации. Ведь все чеченцы — граждане России, а у палестинцев нет израильского гражданства. Чеченцем был Хасбулатов, глава Верховного Совета, чеченцы вполне интегрированы в российскую жизнь. Палестинцы напрочь лишены прав. В Чечне бунтовали сепаратисты. В Палестине сепаратистов нет — люди хотят равенства, а им его не дают.

Фидель пишет, что «блокада» [Газы] сегодня заключается только в том, что грузы для Газы проходят через израильский контроль». Но это он пишет от неведения. Опубликован список товаров, разрешенных и запрещенных для ввоза в Газу. Даже макароны запрещены. Опубликованы телеграммы израильского руководства, в которых говорится: Газу морить голодом, но не насмерть. Пусть затянут пояса, пока не проголосуют за тех, кто нас устраивает.

Вот вам пример, что делает блокада. До блокады Газа стала крупным экспортером цветов и успешно конкурировала с Израилем. Когда началась блокада, израильтяне переключили всё на себя. Цветы из Газы — конечно, из соображений безопасности! — стояли неделю-две в израильском отстойнике, прежде чем их отправляли в Европу. Газа хотела импортировать цемент из Украины. Пожалуйста! — сказали евреи. Только мы будем цемент перебирать на границе — а вдруг в нем атомная бомба! — а вы будете платить за нашу работу. Так что украинский цемент стал дороже золота.

А насчет будущего есть два варианта — хороший и не очень. Не очень — раньше или позже народы Ближнего Востока применят силу и сметут сионистский гнёт. Голосование в Генеральной Ассамблее ООН 29 ноября 2012 г. показало, что терпение народов иссякает. А хороший вариант — евреи Израиля примут Иммануила Канта, отнесутся к палестинцам так, как они хотят, чтобы к ним относились, дадут им равные права, и жизнь станет прекрасной. Ведь Святая земля — чудесное место с развитой инфраструктурой, с хорошими, талантливыми людьми. На это я и надеюсь.

Исраэль ШАМИР, Тель-Авив

Ныне всевозможные шаромыжные деятели, начиная с фальшивых чекистов-капиталистов и кончая самыми затрапезными творческими придурками, считают своим долгом плюнуть в свою Родину, лягнуть советский народ и его власть, перед которой они совсем недавно млели от гордости, прославляли и заискивали самым бесстыдным образом. Примерно то же самое происходит в медицинских, разжиревших за годы «перестройки» кругах, давно грезивших о голубой американской мечте – платной медицине. (Или кто-то знает случаи, когда врачи вышли на улицы с протестом против вымирания населения страны? За повышение своей зарплаты – да! Да и то малая их часть, в основном из санитаров и медсестёр.)

Октябрьскую социалистическую революцию 1917 года с восторгом приняло подавляющее большинство русских врачей (правда, их тогда насчитывалось вместе с фельдшерами около 30 тысяч на всю империю), исключение составляла элитарная медицина и те, кто считал для себя унизительным обслуживать нищих сермяжных пациентов из рабочих и крестьян.

Сегодня ситуация в медицине Эрэфии, несмотря на её общемировой технико-технологический прогресс, попятилась назад и вплотную приблизилась к чеховским временам. А по-другому не могло и быть – буржуазное общество и его идеология аморальны со всех точек зрения – коммунистической, христианской, исламской, буддийской. В мировоззренческом отношении появились врачи средневековых обывательских взглядов и даже анархисты. Что касается пациентов, то произошла чисто внешняя замена: суконные армяки, лыковые лапти, нагольные полушубки, поддёвки, холстину и обувь из натуральной кожи сменили одежда и обувь из синтетики и резины со скоморошечьим фасоном и расцветкой.

Моя сестра, закончив 2-й ММИ в хрущёвские реформы, дослужилась до главврача поликлиники, стала членом КПСС и даже членом бюро райкома партии. Выпорхнув из пролетарского гнезда с крестьянскими корнями, всю жизнь меняла квартиры, мебель, дачи. Постоянно тормошила мужа, пока он из классных токарей не стал помощником министра машиностроительного ведомства. Но ежегодные поездки на кавказскую ривьеру в Грузию предпочитала осуществлять без мужа. С начала буржуазной контрреволюции в СССР встала под её знамёна, стала врать своим знакомым, молодёжи про наших предков, представляя их то утончёнными дворянами, то удачливыми кулаками. Хотя те предки хлеба досыта наелись только при Советской власти и никакая работа при царе не спасала их от бедности. Более того, затесалась в ревностные христианки странного толка , в противоположность тем же предкам. Сейчас сидит, как та пушкинская старуха из «Рыбака и рыбки», у разбитого корыта. Ладно бы сама, так ей и надо – глупость (да ещё с высшим образованием из передового отряда) не является оправдательным обстоятельством. Но ведь сдуру и от жадности таких в беду попало само русское государство и всё его население.

Недавно зашёл в клинический центр для консультации у хирурга, оплатил в кассе услуги. У хирурга – женщины лет сорока на столе стоит великоватый для стола портрет политической звезды – Гундяева (от слова – гундеть) в должности патриарха всея Руси. Озадачился (а почему бы не Гитлера или хотя бы Колчака?), говорю: «Хорошо устроился под охраной ФСБ, в Швейцарии заимел поместье». «Я за Кирилла последнюю рубашку отдам, а поместье в Швейцарии – собственность патриархии», - темпераментно молвила хозяйка врачебного кабинета, демонстративно поцеловав портрет. Пригляделся повнимательней к лицу хирурга – копия Кирилла Гундяева. Она это заметила, отвернула от меня портрет. Ну, если она дочь Гундяева, можно как-то представить и понять её «без рубашки». А если чужая женщина, каково Гундяеву? Если это лицо из элиты, то чьей: церковной или медицинской?

В кабинете доктора меднаук (еврея), профессора по лазерным технологиям за его спиной оборудован небольшой, не иудейский, а христианский иконостас как в кельях монахов, только под самым потолком – для показухи. Что это, охранная «грамота» на случай черносотенных погромов?

У этого профессора в помощниках обрусевший цыган, возможно, из потомственных коновалов. На халате у этого молодца нашиты два больших кармана. Один из карманов предназначен для хозяина халата, в чём нетрудно было убедиться. А второй для кого? Или для симметрии?

В советское время в системе Министерства высшего и среднего специального образования только в Москве работало три учебных мединститута, и врачебных кадров в городе, в общем-то, хватало. Теперь те институты для солидности обозвали академиями, а врачебные кадры поставляет в основном Кавказ. Московские кадры врачей уходят в чиновники и депутаты, в колбасный и сценический бизнес. (За бугром российских врачей берут на работу по специальности чаще в лаборанты, после 3-5 лет работы – санитаром, потом медсестрой, затем на врачебную должность исследователя.) Да что врачей: санитарок, медсестёр, сиделок поставляет Средняя Азия.

По мере удаления советских времен, до введения в Эрэфии полиции, подавляющее большинство врачей, понимая откат назад от идеалов гуманности и милосердия, держались политически нейтрально или, скорее, делали вид, что нейтрально. С введением полиции среди них проявилась масса сторонников зурабовщины. Так что не надо обманываться насчёт политики реформ в здравоохранении. Исподволь уже создан аппарат, с помощью которого дорогие россиянцы в короткое время вымрут − без войны, эпидемии, планетарных катастроф. Все разговоры и манипуляции про здравоохранение, его улучшение, оснащение, чудо-лекарства – не более чем политические шоу. Ведь зурабовых и голиковых, сердюковых и скрынник, нургалиевых и набиуллиных назначал не господь бог, а такие же «специалисты» государственного строительства, как помянутые министры.

С древнейших времен под влиянием многих факторов у русских выработались такие коллективистские качества, как общинность, взаимовыручка, даже жертвенность – «Сам погибай, а товарища выручай». Складывавшиеся тысячелетиями обычаи, морально-нравственные ценности сформировали и саму культуру. Благодаря им русские не только выжили в суровых природно-климатических условиях и враждебного окружения, но и объединили малые народы, помогли им выжить, сохранить свою культуру, обогатив её русской.

А.Н. БОЧАРНИКОВ

В.С. Бушину - 89!

Писателю-фронтовику, поэту, публицисту, постоянному автору нашей газеты

Владимиру Сергеевичу Бушину исполнилось 89 лет.

От всей души поздравляем замечательного Патриота и Гражданина со взятым рубежом и желаем крепкого здоровья, всяческого благополучия и еще долгих лет активной творческой жизни.

Читатели и редакция газеты

Я был молодым и бессмертным,

Я спорил бесстрашно с судьбой,

И знал я победы и жертвы,

И звал я других за собой.

Шли годы... Какие удары

Пришлось отражать нам в бою!

Теперь я и смертный и старый,

Но там же, где прежде, стою.

* * * ДОЛГОЛЕТИЕ И ДОЛГ

Не дай мне Бог вас пережить, собратья!

А.С. Пушкин

Мы не от старости умрём -

От старых ран умрём...

Так разливай по кружкам ром,

Трофейный рыжий ром!..

Семён Гудзенко

Увы, я многих пережил,

Хоть и берег себя не очень:

И с полной рюмочкой дружил,

И мог работать дни и ночи,

Трусцой не бегал по утрам,

Считал всё это чушью просто,

А жил открытый всем ветрам...

Вдруг – бац!- уже под девяносто.

Но занемочь иль сдать в бою

Доныне не имею права,

Поскольку родину мою

Терзает злобная орава.

Её я бил и буду бить,

Чтоб в вашу честь, мои собратья,

Помочь народу истребить

Всю эту нечисть без изъятья!

Родной страны спасая честь,

Я доживу до их разгрома...

Что за победу выпить есть?

Налей гудзенковского рома!

Владимир Бушин

Владимир Путин - Да

Сергей Шевченко - Нет

СССР и РФ это два принципиально различных типа государства: первое было социалистическим, второе получилось буржуазным, полукриминальным и олигархическим.

У этих государств различны - политические модели, экономические модели и идеологии. Будем анализировать, в основном, только итоговые результаты, полученные за все 20 лет РФ.

В первой части сосредоточимся на экономических достижениях в промышленности, сельском хозяйстве и экспорте сырья, а во второй части - на социальных достижениях.

Заранее просим извинения, что придётся привести много цифр, названий предприятий и ссылок на мнения специалистов. Всё это абсолютно необходимо в данной статье для того, чтобы сделать правильные и обоснованные выводы.

В 1991-1993 годах в РФ произошла регрессивная Буржуазно-Криминальная революция. В стране установился режим, который за 20 лет в своём развитии прошёл несколько стадий (бандитская, семибанкирщина, силовая олигархия, олигархо-чиновничья). Основные черты режима РФ сейчас:

- олигархический,

- полуфеодальный,

- полукриминальный,

- социально несправедливый,

- паразитарный,

- экономически неэффективный,

- сырьевого типа,

- имитирующий демократию,

- неолиберальный.

Рассмотрим подробнее такие черты режима, как паразитарность, экономическая неэффективность и сырьевой характер. Проанализируем позитивные и негативные достижения режима.

Получить данные из официальных источников сейчас не так-то просто. Это при Советской власти можно было в любом книжном магазине купить статистические ежегодники, а в материалах съездов Коммунистической партии всегда были итоговые таблицы с данными о развитии страны за пятилетку с абсолютными показателями. Сейчас же принято брать неконкретные обязательства к выборам, а затем также неконкретно по ним отчитываться: минимум цифр, без абсолютных показателей, без таблиц. Отчитываются, в основном, макропараметрами - величина ВВП, прирост ВВП, инфляция и т.д. Лживость этих показателей видна невооружённым глазом. Даже бывший глава Росстата В.Симчера сказал в сердцах что-то вроде - ухожу, так как надоело врать. Но тем не менее постараемся нарисовать общую картину.

Так как режим больше преуспел в процессах разрушения, то начнём с уничтоженных предприятий. Выборочный список некоторых из них составлен на основе материалов А.П. Проскурина, приведённых в “Экономической и философской газете”.

АЗЛК “Москвич” (1930-2010).

“Красный пролетарий” (1857-2010), станкостроительный завод, Москва.

Московский станкостроительный завод им. Орджоникидзе (1932-2007).

Завод “Динамо” (1897-2009), был одним из крупнейших электромашиностроительных предприятий в мире, Москва.

Станкостроительный завод “Свердлов” (1868-2005), Ленинград.

Станкомаш (1935-2009), Челябинск.

Рязанский станкостроительный завод (1949-2008).

Завод точного литья “Центролит” (1963-2009), Липецк.

Сибэлектросталь (1952-2008), Красноярск.

Кронштадтский морской завод (1858-2005), было крупнейшее судоремонтное предприятие ВМФ.

Судостроительный завод “Авангард” (1939-2010), Петрозаводск.

Дальзавод (1895-2009), судоремонтный, Владивосток.

ОАО “Счетмаш” (1948-2009), Курск.

Орловский завод управляющих вычислительных машин (1968-2006).

Павловский инструментальный завод (1820-2011).

МТЗ “Рубин” (1932-2003), телевизоры, Москва.

“Рекорд” (1957-1996), телевизоры, Владимирская область.

Иркутский завод радиоприемников (1945-2007).

Липецкий тракторный завод (1943-2009).

Алтайский тракторный завод (1942-2010), Рубцовск.

ПО “Вега” (1946-1999), радиозавод, Бердск.

Оренбургский аппаратный завод (1943-2009), электроника.

Томский приборный завод (1961-2007), ВПК.

Ульяновский радиоламповый завод (1959-2003), лазеры, ВПК.

Дальневосточный радиозавод, (1993-2009), Комсомольск-на-Амуре.

Саратовский авиационный завод (1931-2010).

Омский завод транспортного машиностроения (1896-2009).

Челябинский часовой завод “Молния” (1947-2009).

Обратите внимание на дату гибели заводов - у большинства из них эта дата приходится на путинский период.

Теперь посмотрим, насколько преуспели оставшиеся в живых после реформ промышленность и сельское хозяйство РФ. Приведём результаты, основанные на данных А.П. Проскурина, данных В.И. Кашина и данных Росстата. Обращаем внимание, что сравнение РФ делается с РСФСР, а не со всем СССР.

Электроэнергия - 97%

Уголь - 84,6%

Нефть - 98%

Газ - 104,4%

Ткани х/б - 21,8%

Ткани шерстяные - 3,0%

Трикотажные изделия - 16,6%

Пальто - 40,8%

Обувь - 27,7%

Пиломатериалы - 32,9%

Минеральные удобрения - 116,2%

Кирпич - 39,1%

Цемент - 66,8%

Железобетонные конструкции - 28,8%

Сталь - 75,6%

Прокат - 92,9%

Турбины - 53,6%

Краны - 3,6%

Экскаваторы - 6,5%

Тракторы - 5,7%

Комбайны - 9,4%

Станки - 3,4%

Холодильники - 107,1%

Электропылесосы - 4,8%

Машины стиральные - 55,5%

Телевизоры - 100%

Троллейбусы - 10,2%

Грузовые автомобили - 28,2%

Легковые автомобили - 154,1%

Автобусы - 67,7%.

Объёмы выпуска 50 основных видов промышленной продукции РФ:

-в 44-х не достигнут уровень РСФСР 1990 г., и в 25-ти из них он менее 50%,

-только у 6-ти видов продукции выпуск достиг уровня РСФСР 1990 г.

В катастрофическом состояние находится электронная промышленность, не лучше обстоят дела и в фармацевтической промышленности, которая сейчас обеспечивает всего 15% потребности лекарств.

Одно из “достижений” режима - это практически уничтоженная российская гражданская авиация. Отечественных самолётов почти не осталось, пассажиров перевозят на старых иностранных самолётах.

За 2010 год на 10-ти полуразрушенных заводах удалось собрать 8 самолётов, а в 2011 году 8 разбились.

В советское время на 15-ти заводах выпускали 1500 самолётов и вертолётов в год!

И на Б. Ельцина это “достижение” полностью свалить нельзя, так как в 1999 году и заводы ещё были в нормальном состоянии, и рабочие были, и инженеры. Надо было просто правильно организовать работу. Не сделали. Это - преступление.

В марте 2001 г. затоплена космическая станция “Мир”.

В декабре 2010 г. сразу три спутника системы “Глонасс” не выведены на орбиту, затонули в океане (“Глонасс” - разработка СССР).

В феврале 2011 г. не вышел на связь геодезический космический аппарат военного назначения “Гео-ИК-2”.

В августе 2011 г. потерян телекоммуникационный аппарат “Экспресс-АМ4” и грузовой корабль “Прогресс”.

В ноябре 2011 г. неудача с “Фобос-Грунт”.

В декабре 2011 г. потерян спутник “Меридиан”.

В августе 2012 г. неудача с двумя спутниками связи “Экспресс-МД2” и Telkom 3.

Глава Роскосмоса В. Поповкин: “Отрасль находится в кризисе... и требует кардинальной модернизации и жёстких кадровых мер”.

Вице-премьер Д. Рогозин: “Говорить о системном кризисе в космической отрасли нельзя... есть проблемы на отдельных предприятиях и в отдельных узлах”.

Необходимо набраться мужества и признать, что вся РФ уже 20 лет после регрессивной революции находится в системном кризисе, деградация идёт почти во всех сферах и отраслях - промышленности, авиации, космической отрасли, в науке, ВПК, машиностроении, сельском хозяйстве и т.д.

В.В. Путин, 2012 г.: “За последние четыре года в России построено и открыто более 2 тысяч новых заводов и производств, в том числе в таких отраслях, как фармацевтика, IT- и нанотехнологии, промышленность строительных материалов, лесопереработка”.

Никакого официального списка этих 2 тысяч заводов нет. Цифра либо взята “с потолка” - посмотрели на советские пятилетки и написали, либо речь идёт о каких-то мелких предприятиях - цехах по отвёрточной сборке, цехах по расфасовке и таблетированию импортной фармацевтической субстанции (85% лекарств в РФ - импортные), цехах по изготовлению кирпича, лесопилках и т.п. Российские IT- и нанотехнологии - это почти на 100% чубайсовская профанация...

Н.В. Коломейцев, депутат Госдумы: “Доклад Путина - необоснованное хвастовство. 12 лет у власти, а не владеет реальностью. Упомянул о 2000 новых производствах, каких? Линии по производству таблеток и отвёрточная сборка? Не сказал, что за годы “реформ” уничтожены тысячи производств лёгкой промышленности, машиностроения... Если посмотреть на структуру экспорта, то она чисто колониальная - сырьё, металлы...

Ввозим почти все товары, одного продовольствия сейчас завозим на $39 млрд.”.

Сказать, что за все 20 лет вообще не было никаких реальных технических достижений, было бы неверно. К таким достижениям можно отнести:

- Первую очередь нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан. Теперь российская нефть перекачивается не только на Запад, но и на Восток.

- Добычу нефти и газа в море у берегов Сахалина по договорам о разделе продукции (Сахалин - 1,2,3). Почти всё на экспорт.

- Газопровод на Сахалине, с севера на юг к заводу по сжижению газа.

- Постройку завода по сжижению природного газа на Сахалине для отправки его по морю зарубежным потребителям.

- Подводный газопровод “Северный поток”, увеличивающий экспорт газа в Европу.

- Строительство газопровода “Южный поток”, для увеличения экспорта газа.

- Постройку нефтеналивного терминала в Приморске, который В. Путин открыл в 2001 году, терминал увеличивает экспорт нефти.

- Достройку Бурейской ГЭС. Это советский проект 1982 года, стройка начата в 1984 году, в 1990-2000 годах строительство практически не велось, в 2003 году был символический пуск станции В. Путиным (рекламная акция), в 2007 введен в строй последний, шестой гидроагрегат. Сдача станции в постоянную эксплуатацию запланирована на 2013 год. Итого, чтобы построить (достроить) одну электростанцию, РФ потребовалось “всего” 20 лет (смотри советские пятилетки). Электроэнергия будет, в основном, отправляться в Китай.

- Ижорский трубный завод, строительство завершено в 2006 году, персонал всего 1230 человек. Изготавливает трубы большого диаметра для нефтегазовых проектов. В открытии принимал участие В. Путин.

- Иномарки российской сборки. Это отвёрточное производство автомобилей “БМВ” в Калининграде, “Форд” во Всеволожске, “Пежо” и “Ситроен” в Калуге, “Хёндай” в Таганроге и т.д. В 2010 году количество проданных иномарок российской сборки превысило количество импортированных иномарок.

- Иностранную сельскохозяйственную технику российской сборки. Например, отвёрточное производство зерновых комбайнов фирм “Гомсельмаш” (Беларусь), Клаас, Джон Дир и др.

- Торговые сети по продаже продовольствия и товаров (в основном, импортных).

Все эти достижения, однако, не являются однозначно положительными, так как одни увеличивают объёмы экспорта невосполнимых ресурсов и работают на дальнейшее превращение России в сырьевую колонию. А другие - отвёрточные производства и иностранные торговые сети - превращают страну в рынок сбыта иностранных товаров. То есть все эти новые стройки типичны для сырьевой колонии. Возникает вопрос, пойдут ли они на пользу народу? Сомнительно. Ведь за последние 20 лет сырья продано на триллионы долларов, на эти средства можно было бы уже давно полностью модернизировать всю промышленность, построить свои новые полноценные высокотехнологичные предприятия, обновить ЖКХ... Ничего из этого не сделано.

Люди. Число работающих на селе 1,17 млн. человек (за 20 лет сократилось в 5 раз).

Безработных на селе более 5 млн. человек (их не учитывают, т.к. они имеют подсобные хозяйства).

20 лет назад Россия насчитывала 48 тысяч крупных коллективных хозяйств на селе. Сегодня их количество сократилось впятеро, 30% из них убыточны.

Страна вернулась к мелкотоварному производству и натуральному хозяйству с преобладанием ручного труда.

Сегодня более 50% продуктов животноводства и 90% овощей производится на личных подворьях. На смену машинам пришёл ручной труд. По производительности труда страна в 8 раз отстаёт от уровня ЕС.

Выращенную продукцию у частника за бесценок скупают диаспоры перекупщиков. Потребсоюзов давно нет.

Закрыто 15 600 клубов, 4300 библиотек, 22 000 детсадов, 14 000 школ.

Деградация и вымирание. Исчезло 20 тысяч деревень, осталось 47 тысяч деревень, во многих из которых нищенское существование влачат несколько доживающих свой век стариков.

Производство сельхозтехники в РФ в 2010 году(по сравнению с РСФСР в 1990 г.):

- тракторы - 4%

- сеялки - 14%

- комбайны зерновые - 7%

- комбайны кормоуборочные - 5%.

Поголовье скота в РФ в 2010 году(по сравнению с РСФСР в 1990 г.):

- коров - 46%

- свиней - 45%

- овец - 37%.

Производство продовольствия в РФ в 2010 году (по сравнению с РСФСР в 1990 г.):

- говядина - 40%

- свинина - 67%

- молоко - 57%

- яйца - 86%.

Из 117 млн. га пашни уже заросли мелколесьем 41 млн. га (35%). Земли сильно истощены, так как много лет используются без удобрений (удобрения для российских крестьян очень дороги, и основная их масса отправляется на экспорт).

В.В. Путин постоянно говорит об успехах сельского хозяйства и в качестве доказательства приводит тот факт, что ранее СССР закупал зерно, а сейчас РФ его экспортирует. В чём же здесь дело? А дело в том, что зерно потребляют как люди, так и животные. То есть зерно частично идёт на корм скоту, при наличии в стране животноводства, естественно.

Н.В. Коломейцев: “Считается, что в стране надо иметь не менее 1 тонны зерна на человека в год [это уже с учётом расходов на животноводство, и тогда избыток можно продавать].

Производство зерна в мире:

США - 1,4 тонн зерна на человека в год

Канада - 1,7

Франция - 1,1

Беларусь - 0,9

РФ - 0,65”.

То, что РФ, производя мало зерна (70-90 млн. тонн, а надо 140), меньше, чем производили в РСФСР, ухитряется ещё и продавать зерно (по 10-20 млн. тонн), говорит только об одном - в стране почти полностью уничтожено животноводство. Это достижение? Для врагов России - да.

Ш.А. Гусейнов: “В СССР вылавливалось до 12 млн. тонн рыбы в год и 80% её шло на внутренний рынок. Сегодня РФ вылавливает лишь 3,2 млн. тонн, и 1,5 млн. из них отправляется на экспорт”.

С.А. Сидоров, д.т.н., учёный в области сельхозмашиностроения: “Отраслевая наука практически разрушена. Из 70 научных организаций не осталось ни одной”.

А.А. Ежевский, бывший министр: “В 1990 году в СССР производилось 214 тысяч тракторов и 65 тысяч комбайнов. Сейчас в РФ - 8 и 7 тысяч соответственно”.

Академик РАСХН В.И. Кашин: “Начатый в эпоху Б.Ельцина разгром экономики, в том числе АПК, сегодня приобрёл законодательную базу”.

Академик РАСХН В.С. Шевелуха: “Среди первоочередных задач - национализация земли и природных ресурсов. Иначе РФ ожидает голод”.

В.А. Стародубцев: “Из 21 млн. коров [в РСФСР] осталось менее 7 млн. Все эти годы шло политическое убийство крестьянств, как основы российского народа”.

Место в мире:

1-е природного газа

1-е нефти

1-е платины

1-е никеля

1-е алюминия

1-е стали

1-е алмазов

1-е азотных удобрений

2-е фосфорных удобрений

2-е круглого леса

3-е металлопроката.

Видно, что РФ уже превратилась в сырьевую колонию мирового уровня.

Выводы

1. В 1991-1993 годах в РФ произошла Буржуазно-Криминальная революция и началась быстрая деградация во всех сферах: промышленности, сельского хозяйства, образования, армии, культуры, науки, здравоохранения, морали.

2. Буржуазно-Криминальная революция была регрессивной. Это видно хотя бы потому, что за 20 лет РФ так и не смогла выйти даже на уровень РСФСР 1990 года и не имеет никаких шансов при существующем режиме это сделать в ближайшем будущем.

3. После приватизации и реформ ни одна из промышленных отраслей - нефть, газ, металлургия, энергетика, химия, машиностроение, сельское хозяйство, лёгкая промышленность – не стала работать эффективнее. Почти полностью уничтожены отрасли - гражданское авиастроение, судостроение, приборостроение, электроника, машиностроение.

4. За 20 лет уничтожено почти 2/3 промышленного потенциала России. Уничтожены тысячи крупных промышленных производств. Немногие новые построенные промышленные объекты и на сотую долю не компенсируют потери, и, более того, они работают на дальнейшее превращение России в сырьевую колонию.

5. За годы реформ объёмы сельскохозяйственного производства снизились в 2 раза. Страна потеряла продовольственную независимость и сегодня закупает почти 50% продуктов питания. В катастрофическом состоянии находится сельскохозяйственное машиностроение.

6. После деколлективизации положение в селе стало критическим - нет людей, нет работы, нет техники. Земля, которую обрабатывали сотни лет, за 20 лет на 35% заросла мелколесьем.

7. РФ фактически превратилась в мировую сырьевую колонию, и власть продолжает наращивать экспорт сырья и распродажу активов. Если эту преступную деятельность не остановить в ближайшие годы, то через 15-20 лет страна окажется без ресурсов и с деградировавшим населением.

В наступившем 2013 году исполнится 20 лет трагических событий, которые существенным образом изменили жизнь и сознание очень многих наших соотечественников. В средствах массовой информации о тех событиях давалась различная оценка, но в основном она носила необъективный характер, направленный на оправдание действий экс-президента Ельцина. С течением времени эта тема стала постепенно забываться и перетекла на страницы учебников истории, по которым учат наших внуков, детей. Каждому здравомыслящему и неравнодушному человеку, думаю, небезразлично узнать, а что же внушают ученикам в школах, студентам в институтахS и университетах о нашем недалеком историческом прошлом.

Влекомый этим интересом, я ознакомился с некоторыми учебниками по истории, распространяемыми в книжных магазинах. При их многочисленности и разнообразии привлёк внимание учебник «История России с древних времён до наших дней» под редакцией доктора исторических наук, профессора, члена-корреспондента РАН А.Н. Сахарова в соавторстве с А.Н. Бахановым и В.А. Шестаковым. Данное учебное пособие рекомендовано абитуриентам, студентам, преподавателям, а также всем интересующимся отечественной историей.

Чем же конкретно привлёк мое внимание указанный учебник? Прежде всего тем, что его авторы события осени 1993 года осветили тенденциозно и неправдиво. Создаётся впечатление, что ими не приняты во внимание многие исторические документы, а ряд фактов искажён. В подтверждение этого приведу некоторые абзацы учебника, изложенные на странице 739.

Авторы учебника в третьем абзаце сообщают: «К осени 1993 года Россия оказалась в состоянии глубокого политического кризиса. В стране одновременно оказалось несколько властных центров, в силу чего и Р. Хасбулатов, и Б. Ельцин имели юридические основания претендовать на лидерство в государственных делах. Начиная с весны 1992 г., большинство депутатского корпуса было нацелено на постепенное ограничение власти и полномочий президента, на изменение курса реформ».

Почему большинство депутатского корпуса было нацелено на постепенное ограничение власти и полномочий президента, на изменение курса реформ, авторы учебника не раскрывают. В то же время, как справедливо отметил в своей статье «Преступление без срока давности» заместитель председателя Московской областной Думы К. Черемисов: «Верховный Совет был не согласен с проводимой президентом политикой. С чем конкретно? Камнем преткновения выступили два основных вопроса. Это реформа армии и приватизация. Избранные народом депутаты, выражая волю своих избирателей, в большинстве своём противодействовали попыткам Ельцина и его окружения ликвидировать страну как суверенное государство. В самом деле, последующие действия ельцинистов показали, что они выступали проводниками не государственных интересов, а мировых неолиберальных кругов». (газета «Патриот», №40, 2012 г.)

В четвертом и пятом абзацах говорится: «В этих условиях Б.Н. Ельцин, чтобы прекратить затянувшееся политическое двоевластие, 21 сентября 1993 года издал Указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе», в котором объявил о роспуске Съезда и Верховного Совета и проведении 12 декабря референдума по новой Конституции и выборов в двухпалатное Федеральное собрание (Государственную Думу и Совет Федерации). К этому же сроку предполагалось завершить работу по подготовке новой Конституции.

Указ президента формально противоречил ряду статей действующей Конституции, однако оставлял оппозиции реальную возможность пойти на выборы и демократическим путём решить вопрос о власти. Оппозиция отвергла легитимный вариант событий. В ночь на 23 сентября 1993 года Чрезвычайный X Съезд народных депутатов принял постановление, объявившее действия Б.Н. Ельцина «государственным переворотом», и отстранил его от должности. Съезд избрал А.В. Руцкого исполняющим обязанности президента. После этого противостояние перешло в плоскость силовой борьбы. Получив полномочия, А. Руцкой создал вооруженные формирования, в Белый дом свозили оружие и боеприпасы».

Рассмотрим изложенные утверждения. Прежде всего хочу сказать, что, поскольку находился в числе защитников Дома Советов, с полной ответственностью могу заявить, что никакого оружия и боеприпасов в Белый дом не завозилось и никаких вооруженных формирований я там не видел. Более того, все защитники Верховного Совета Российской Федерации, находящиеся вокруг здания Дома Советов, были безоружными.

Теперь вкратце о силовой борьбе. Многочисленные пострадавшие от правоохранительных органов и особенно ОМОНа могли бы рассказать авторам учебника, кто использовал и против кого силу с применением дубинок, других спецсредств и наступающих после этого последствий. По обращениям потерпевших в органы прокуратуры выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел из-за неустановления конкретных виновных лиц. В подтверждение только один пример.

Неустановленными следствием Прокуратуры г. Москвы сотрудниками милиции был зверски избит житель города Москвы Н.А. Навроцкий, получивший множественные гематомы по всему телу и сотрясение головного мозга.

Из заявления Н.А. Навроцкого на имя бывшего прокурора г. Москвы Г.С Пономарёва: «30 сентября 1993 года я вышел из метро «Баррикадная», хотел пройти в гастроном в высотном здании, у которого меня должен был ждать мой товарищ, чтобы передать мне продовольственный заказ. У входа в метро я увидел милиционеров, которые били пожилого мужчину резиновой палкой по спине и толкали металлическими щитами. Я сделал им замечание: как можно так себя вести?! Они догнали меня, когда я остановился, чтобы перейти улицу, и, выкрутив руки, поволокли в автобус (милицейский). Я поинтересовался, почему они такое творят. На это милиционеры (их было двое) ответили, что в автобусе они мне всё объяснят. Затолкнув в автобус, они повалили меня на сиденье. Один держал за руки, другой медленно душил меня за горло. Автобус уже ехал куда-то. Я просил их представиться. Они только хохотали и нецензурно ругались: «Сейчас мы тебе покажем демократию, правозащитник сраный!». Стали бить по голове, в пах, в живот. Один из них всё сильнее душил меня. Когда я чуть не потерял сознание, он отпустил меня и ударил в нос. У меня в глазах появились розовые круги, на плащ полилась кровь. Заболела голова. Я сказал, что пойду в больницу и в суд, заявлю на их бандитские действия. Они приказали водителю везти меня в отделение. Привезли в 43-е отделение, опять выкрутили руки, выволокли из автобуса, поставили у стенки с поднятыми вверх руками и стали обыскивать. Ничего не нашли и бросили в КПЗ. Продержали 6 часов. Предложили написать, что больше так не буду (чего не буду?). Если «покаюсь», меня отпустят домой, а иначе будут держать всю ночь и повезут в суд в 10 часов.

У меня лилась кровь, болели ушибы, я просил милицию вызвать врача - бесполезно. От милиционеров пахло перегаром, в автобусе валялись пустые бутылки. А когда они узнали, что моя фамилия Навроцкий, стали орать в автобусе, чтобы я валил в Израиль, «поганый жид». Вели себя, как натуральные фашисты. Когда били, то оглядывались по сторонам, даже в своём автобусе. Прошу найти и привлечь к уголовной ответственности этих садистов» (из материалов Доклада Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября - 5 октября 1993 года, страница 48).

Авторы учебника в пятом абзаце, как уже приводилось выше, отмечают: «В ночь на 23 сентября 1993 года чрезвычайный X Съезд народных депутатов принял постановление, объявившее действия Б.Н. Ельцина «государственным переворотом» и отстранил его от должности». Невольно возникает вопрос, а почему авторы не принимают во внимание то обстоятельство, что Конституционный Суд Российской Федерации в полном составе 21 сентября 1993 года, рассмотрев соответствие Конституции, решений и действий президента, связанных с Указом №1400, а также его обращения к народу, вечером 21 сентября нашёл эти решения не соответствующими восьми статьям Основного закона. Суд постановил, что это служит основанием для отрешения президента от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности по статье 121 со значком 6 действовавшей на тот момент Конституции. Таким образом, фактически ни Съезд, ни Верховный Совет не занимались отрешением президента от должности. Задача состояла всего лишь констатировать, что Конституционный Суд нашёл основания привести в действие статью 121 со значком 6, которая предусматривала прекращение полномочий президента немедленно. Неужели доктора исторических наук не знают об этом документе? Очень сомнительно. Тогда возникает вопрос - с какой целью они скрывают этот важный документ?

В последнем абзаце авторы пишут: «Но оппозиция организовала 3 октября 1993 года в центре Москвы на Смоленской площади массовые беспорядки. К 10 часам вечера вооружённые боевики, прибывшие в телецентр «Останкино», предприняли попытку его штурма». Здесь опять просматривается научная несостоятельность авторов учебника.

Во-первых, события на Смоленской площади происходили не 3, а 2 октября. Произошедшее в этот день столкновение митингующих сторонников Верховного Совета (митинг был разрешён) с сотрудниками милиции было обусловлено чрезмерно жесткими, в том числе противоправными действиями самой милиции. После переговоров митингующих с руководством правоохранительных органов инцидент был исчерпан.

Во-вторых, никакого штурма телецентра не было. В подтверждение сошлюсь на некоторые выводы, сделанные Комиссией Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября - 5 октября 1993 года (страница 177).

Цитирую: «С целью добиться предоставления «прямого эфира» для руководства Верховного Совета, по распоряжению и.о. Президента Российской Федерации А.В. Руцкого к телецентру «Останкино» была направлена автоколонна сторонников Верховного Совета, возглавлявшаяся уполномоченными для ведения переговоров с руководством и охраной телецентра народным депутатом Российской Федерации И.В. Константиновым и генерал-полковником A.M. Макашовым. Для обеспечения охраны при переговорах и поддержания порядка среди манифестантов в составе колонны находились 16 членов дополнительных охранных подразделений Верховного Совета, имевших при себе оружие и подчинявшихся A.M. Макашову. Насильственного захвата телецентра «Останкино» не планировалось.

Во время событий у телецентра «Останкино» 3 октября 1993 года руководители телецентра и находившиеся в нём военнослужащие внутренних войск и сотрудники милиции в течение двух с половиной часов уклонялись от переговоров с уполномоченными представителями Верховного Совета о предоставлении возможности выступить в «прямом эфире», одновременно требуя у руководства «правительственных сил» всё новых подкреплений. Эти действия привели к росту напряжённости и отдельным, в основном стихийным, противоправным действиям некоторых сторонников Верховного Совета, которые, однако, не могут рассматриваться как «штурм» телецентра.

Опасаясь за исход противостояния, командование внутренних войск приняло решение о применении против сторонников Верховного Совета огнестрельного оружия и бронетехники. После неудачной попытки спровоцировать огонь со стороны членов дополнительных охранных подразделений Верховного Совета, ранив выстрелом одного из них, взрывом свето-шумовой гранаты был подан сигнал к открытию огня на поражение.

Непосредственный приказ об открытии огня на поражение был отдан заместителем командующего внутренними войсками генерал-майором П.В. Голубецом по согласованию с командующим внутренними войсками генерал-полковником А.С. Куликовым».

Можно ещё приводить массу свидетельств о преступной деятельности сотрудников милиции, военнослужащих внутренних войск и армии, выполнявших приказы своих командиров и начальников, поддержавших утратившего в то время полномочия президента Ельцина.

Вот после всего этого хочется спросить у учёных мужей, что заставило их писать полуправду о недавних исторических событиях, которая похожа на ложь?

Дмитрич, защитник Дома Советов

Лебежаны, Новая Мышь. Попробуйте набрать в любом интернет-поисковике эти два топонима из трёх слов – и вы немедленно получите несколько сотен ссылок на военно-исторические тексты самых разных авторов, в которых повторяется одна и та же фраза: «4-я танковая дивизия к 18.00 24 июня сосредоточилась в районе Лебежаны, Новая Мышь».

Ссылаются авторы по большей части друг на друга, но первоисточником является Оперативная сводка №8 штаба Западного фронта от 20.00 27 июня 1941 года. Опубликован документ был давным-давно, в застойные 60-е годы – в серии «Сборник документов Великой Отечественной войны» (СБД №35, стр.51).

Чем же привлекла эта незатейливая фраза столь пристальное внимание писателей и читателей? Увы, совсем не тем, что в ней было по-настоящему важным, а продолжением: «Имея потери до 20–26%, главным образом за счёт мелких танков; танки КВ не всегда несут потери, даже от прямых попаданий бомб». Вот это и показалось чрезвычайно интересным современному читателю военно-исторической литературы, свободное время которого проходит за компьютером, в «леталках-стрелялках» и яростных интернет-дискуссиях на вечную тему «Может ли самолет подбить танк?». Настоящий, несокрушимый, «архивный» (!!!) документ в таких спорах – вещь наинужнейшая. Вот поэтому-то Лебежаны с Мышью и стали такими популярными.

Работая над своей первой книгой («Бочка и обручи»), я попытался было найти эту самую Новую Мышь, но сколько ни разглядывал карту района боевых действий 4-й танковой дивизии, а обнаружить эти или созвучные им названия населённых пунктов мне не удалось. И я легкомысленно забыл об этом.

Прошло более 10 лет, и в архивном фонде Оперативного управления штаба Западного фронта в деле 29 с маловыразительным названием «Разная переписка» обнаружилось то самое донесение, которое скорее всего послужило основой для составления Оперативной сводки №8 штаба Западного фронта. Простым карандашом на пожелтевшем от времени листе бумаги написано:

«Данными, собранными делегатами штаба фронта, установлено:

1. 25.6 Барановичи были в наших руках. 17-й мехкорпус организованной обороной вывел из строя артогнём до 40 танков противника и продолжает удерживать свои позиции.

2. 4-я танковая дивизия 24.6 в 17–18 часов была в районе Лебежаны, Новая Мышь (дивизию делегат видел лично); потери до 20–25%, главным образом лёгкие танки, КВ не берут даже прямые попадания бомб.

3. 7-я танковая дивизия была на марше между Волковыск и Барановичи, ведя бой арьергардом западнее Волковыск.

4. 13-й мехкорпус 24.6 остатками собирался в районе Столбцы, Барановичи [неразборчиво] отдельные люди и машины.

5. 24.6 в 23.00 в районе Столбцы [обнаружены] остатки мотоциклетного полка 6-го мехкорпуса (понёс большие потери в бою с авиадесантом [противника] силою до 300 чел., поддержанных мощным налётом авиации).

Делегаты: военинженер 3-го ранга С... [неразборчиво] и интендант 3-го ранга Сидоров доложили:

1. 22-я танковая дивизия в районе Пружаны дважды атаковала танки противника, вывела из строя до 40 танков. Сама почти полностью уничтожена (осталось 25 танков).

2. 30-я танковая дивизия потеряла большую часть танков [неразборчиво] при выходе из городка подверглась ожесточенной бомбардировке авиации. В общем в [14-м механизированном] корпусе осталось до 60 танков.

3. 4-я танковая дивизия 24.6 в 14.00 выступила из Слонима на Барановичи».

Ниже этого другим почерком идет приписка, почему-то начинающаяся с порядкового номера восемь:

8. Старые Дороги и Слуцк заняты в ночь с 26 на 27 противником.

У Бобруйска остатки 42-й, 121-й стрелковых дивизий и штаб 47-го стрелкового корпуса. О штарме-4 [штаб 4-й Армии] данных нет» (ЦАМО, ф.208, оп.2511, д.29, л.67).

«Что за чушь, – подумал я, – какие Барановичи?». Как 4-я танковая дивизия могла «выступить из Слонима на Барановичи», если в это самое время она участвовала в контрударе 6-го мехкорпуса в районе Индура, Старое Дубовое (25 км южнее Гродно)? Где Гродно, а где Барановичи... Однако долго удивляться мне не пришлось. На дворе был уже 2012 год, быстрый Интернет и поисковая система Google-map. Новая Мышь обнаружилась мгновенно. 7 километров северо-западнее Барановичей, у магистральной автострады Брест – Минск. В довоенной Польше это был административный центр гмины (волости по-русски). Было в той гмине и местечко Лебежаны (на современных картах его уже нет); оба населенных пункта прилепились к проселочной дороге, идущей от Барановичей на север, к поселку Молчадь. Вот там-то вечером 24 июня 1941 года и оказалась 4-я танковая дивизия. Факт этот, похоже, ошеломил и самого составителя донесения, который счёл нужным специально уточнить: «Дивизию делегат видел лично».

Теперь от простого (цитирование документа) перейдем к ещё более простому: к арифметике и географии. От Старое Дубовое, Индура (того места, где, по мнению некоторых современных писателей, один дивизион немецких 88-мм зениток расстрелял три сотни танков Т-34 и КВ 6-го мехкорпуса) до Барановичей 140 километров по прямой. Но танки по прямой не летают, а среди заболоченных лесов Западной Белоруссии движение огромной многокилометровой колонны танковой дивизии возможно было только по немногим извилистым дорогам, так что реальный километраж становится ещё больше. На пути между Индурой и Барановичами четыре (!) реки: Свислочь, Россь, Зельвянка, Щара. Да, не самые большие реки, не Амур с Енисеем, но и для переправы через них танкам нужен мост. И не деревенский бревенчатый мостик, а серьёзное сооружение, способное выдержать 30-тонный Т-34 и 50-тонный КВ. Найти в тех местах такой мост непросто, навести паромную переправу требуемой грузоподъемности ещё сложнее.

Так и это ещё не всё! 24 июня 1941 года шла война. Захватившая господство в воздухе немецкая авиация бомбила мосты и переправы. Немецкий 47-й танковый корпус, с ходу прорвав оборону советских войск севернее Бреста, за два дня прошёл 150 километров вдоль дороги Пружаны – Ружаны и к утру 24 июня вышел к городу Слоним, в глубокий тыл белостокской группировки войск Западного фронта. Весь день 24 июня у Слонима шёл ожесточенный бой, причём шёл он с переменным успехом, и разобраться с неожиданно возникшей задержкой наступления туда прибыл сам Гудериан, командующий 2-й танковой группой вермахта. Только на следующий день, 25 июня, подтянув резервы, немцы смогли пробить оборону 121, 143 и 155-й стрелковых дивизий (второй эшелон войск Западного фронта), занять Слоним и выйти на восточный берег реки Щара. В такой обстановке «проскользнуть мышью» через Слоним к Барановичам (43 км по современной дороге) танковой дивизии было бы совсем непросто, скорее всего устремившаяся на восток бронированная лава обошла Слоним с севера и лесными дорогами двинулась на Новую Мышь.

Из всего сказанного вырисовывается следующая очевидная и невероятная картина: для того чтобы вечером 24 июня оказаться в районе Лебежаны, Новая Мышь, 4-я танковая дивизия должна была начать движение от Белосток, Грудек (исходный район сосредоточения дивизии) самое позднее в полдень 23 июня. 150 километров пути и четыре переправы за полтора дня – это предел реальных маршевых возможностей советской танковой дивизии того времени. Другими словами, на поле боя у Индура, Старое Дубовое дивизия даже не заезжала. Не до того было... Немногим дольше, если верить «данным, собранным делегатами штаба фронта», воевал и мотоциклетный полк 6-го мехкорпуса, оказавшийся поздним вечером 24 июня аж в Столбцах – а это ещё 50 километров к северо-востоку от Барановичей.

Совсем «не на своем месте» оказывается и 7-я танковая дивизия 6-го мехкорпуса. Делегаты штаба фронта обнаруживают её (судя по контексту донесения, предположительно 24–25 июня) «на марше между Волковыск и Барановичи», но в известном докладе командир дивизии генерал-майор Борзилов утверждает, что он лишь «в ночь с 26 на 27.6 переправился через р. Свислочь восточнее м. Крынки». Далее, «на переправах [через р. Рось] у Волковыска» штаб дивизии оказался, если верить докладу Борзилова, ещё позднее, «к исходу 27 июня», а «в леса восточнее Слоним» остатки дивизии отошли «29.6 в 11 часов».

По поводу воевавшей (или не воевавшей?) справа от него 4-й танковой дивизии Борзилов в своем докладе обронил лишь одну-единственную фразу: «По предварительным данным, 4 тд 6-го корпуса в ночь с 25 на 26.6 отошла за р. Свислочь, благодаря чему был открыт фланг 36-й кавдивизии». Если это правда и 25 июня 4-я тд всё ещё была западнее реки Свислочь, то кто и как оказался вечером 24 июня в районе Лебежаны, Новая Мышь? Ещё несколько слов, связанных с действиями 4-й танковой дивизии, обнаруживаются в докладе (составлен в начале августа 1941 года) командира 11-го мехкорпуса генерал-майора Мостовенко: «Наступление 6 мк успеха не имело. 4 тд продвинулась до Кузница и стала отходить» (ЦАМО, ф.38, оп.11360, д.2, л.288). Судя по контексту доклада, происходило это 24–25 июня.

Цитировать обрывки чужих (по отношению к штабу 4-й тд) донесений приходится потому, что от самой дивизии, да и от всего 6-го мехкорпуса никаких документов практически не осталось. Архивные фонды корпуса и входивших в его состав дивизий (4 и 7-я танковые, 29-я моторизованная) девственно чисты, оперативных документов первой недели войны просто нет (а второй недели для этих соединений уже и не было). Всё это очень странно, принимая во внимание, что по штатному расписанию в составе Управления мехкорпуса числятся 11 писарей и еще 13 человек, должность которых обозначена как «заведующий делопроизводством», – было кому записать оперативную сводку, было кому её подготовить (96 человек старшего начсостава). В такой ситуации уже сам факт отсутствия документов достаточно красноречив...

К несчастью для страны – и к облегчению жизни современных историков – на поле боя был ещё и противник. Немецких документов лета 41-го года сохранилось очень много, и в последние годы они постепенно становятся доступны российскому читателю. Из немецких документов со всей определённостью следует, что двухдневное (24–25 июня) сражение в районе Кузница, Сокулка, Индура в реальности было и какие-то советские танки упорно атаковали позиции 256 и 162-й пехотных дивизий вермахта (в Журнале боевых действий 20-го армейского корпуса вермахта читаем: «12 мощных танковых атак противника с юго-западного и юго-восточного направлений остановили наступление дивизии»). Все в Новую Мышь не убежали... Сохранился и исключительно ценный для нашей темы документ: отчёт о допросе захваченного в плен командира 4-й танковой дивизии генерал-майора Потатурчева (опубликован в «ВИЖ», №8 за 2011 год).

Пленный весьма охотно давал показания, чем немало удивил самих допрашивающих («На просьбу вкратце описать основные принципы использования русских танковых войск он попросил лист бумаги и нарисовал приложенную схему... Со своеобразной гордостью и чувством удовлетворенности экзаменуемого на экзамене по тактике он после завершения рисунка откинулся назад на стуле... Примечательно, что он охотно даёт данные о своей дивизии, её структуре и боевом применении, о тактических основах действий русских танковых сил. Ему, по-видимому, совершенно не приходит в голову, что тем самым он – с нашей точки зрения – нарушает священнейший долг офицера. У него отсутствует сознание национальной чести и долга, которое является у нас само собой разумеющимся...»).

Я привел эту пространную цитату вовсе не для того, чтобы «кинуть камень» в погибшего генерала – за свои прегрешения Потатурчев расплатился полной мерой, не дай бог такого никому (умер во время следствия в тюрьме НКВД). Важно другое: пленный вовсе не пытался изобразить себя перед немцами эдаким «рыцарем без страха и упрёка», и если бы он вместе со своим штабом уже 23 июня рванул на восток, то и стесняться рассказывать про это едва ли бы стал. Однако на схеме дислокации и боевых действий дивизии, собственноручно нарисованной Потатурчевым для немцев, вполне отчётливо видны даты: 22 июня дивизия у Белостока, 23-го штаб укрылся в лесу между Белосток и Грудек, 24 и 25 июня 4-я тд атакует в полосе Индура, Кузница, имея на левом фланге 7-ю тд; отход за р. Свислочь и далее на Волковыск датирован на схеме 26 и 27 июня. В целом всё совпадает с описанием событий в докладе командира 7-й тд генерала Борзилова.

Тут, правда, возникает интересный вопрос: а откуда сам Потатурчев узнал то, что рассказал и нарисовал немцам?

Командный пункт дивизии находился в дремучем лесу (Супрасльская пуща) западнее Гродека, это изображено на схеме и прямым текстом подтверждается протоколом допроса («КП находился у Гродека»). От места расположения штаба до поля боя – более 40 километров, до слуха командира не доносилась даже отдалённая канонада. «Относительно схемы подчинения и передачи приказов он не смог дать чётких показаний... Связь осуществлялась с помощью бронеавтомобилей. Радиосвязь не использовалась, чтобы исключить подслушивание и пеленгацию со стороны немцев». Командование дивизии замаскировалось от пеленгации столь тщательно, что Потатурчев даже не знал о том, что вечером 25 июня мехкорпус получил приказ на отход к рубежу реки Щара («У него был строжайший приказ не отступать. Вследствие обхода и окружения двигавшимися из Гродно на Волковыск немецкими войсками дивизия вынуждена была отступать и в ходе сражения в районе Белостока была рассеяна и полностью разгромлена. 30.06 он вместе с несколькими солдатами и офицерами покинул уже не существовавшее соединение»).

Стоит обратить внимание ещё на один момент. «На вопрос о том, насколько успешными были действия немецкой авиации против танков, он ответил, что во время её удара по колонне из 16 танков ни один не получил повреждений. Прямых попаданий бомб не было, а осколки не оказали никакого воздействия». Технически всё верно, но на предыдущей странице Потатурчев заявляет, что «уже в первые дни части его дивизии оказались разгромлены германскими военно-воздушными силами». Так что же было на самом деле?

На мой взгляд, имеющиеся обрывки документальной информации позволяют реконструировать события следующим образом. 22 июня 1941 года началась война. Через пару дней 4-я танковая дивизия – так же, как и весь 6-й мехкорпус в целом, – превратилась в добровольческое соединение. Каждый по своей воле делал то, что хотел; всякое централизованное управление пропало вовсе (в скобках заметим, что пресловутые немецкие диверсанты, «перерезавшие все провода», к этой потере управления прямого отношения не имели – в мехкорпусе числилось пять радиостанций РСБ – дальность связи до 200 км, 46 радиостанций 5АК – дальность связи до 50 км и 51 «батальонная» рация 6ПК и РБ; как всё это богатство использовалось – см. выше).

4-я танковая распалась на три, точнее говоря, даже четыре не связанные друг с другом группы. Первую составили командование и штаб, замаскировавшиеся в глухом лесу, отключившие радиосвязь и обменивавшиеся со своими подчинёнными записками, передаваемыми посыльными на бронеавтомобилях. Вторая группа с отчаянным упорством, без должной координации действий, без связи и взаимодействия с собственной артиллерией и пехотой атаковала немцев у Кузницы. Третья без долгих колебаний ломанулась на восток и уже вечером 24 июня успешно добралась до Барановичей. А четвертую составили экипажи бесчисленных танков, бронеавтомобилей, мотоциклов, автомобилей, заваливших брошенной техникой всю дорогу от Волковыска до Слонима (на сей счёт есть великое множество документальных, мемуарных и фотографических свидетельств).

Самый главный и самый сложный вопрос: кого было сколько? Тут, наконец, пора уже напомнить читателю, что такое 4-я танковая дивизия в цифрах. Среди шести десятков танковых дивизий Красной Армии было только три, получившие тяжелые танки КВ в полной штатной численности (63 единицы); одной из этих дивизий была 4-я танковая. С количеством новейших Т-34 определиться сложнее: на начало июня их было по меньшей мере 88 единиц; затем, в период с 1 по 22 июня в Белосток для 6-го мехкорпуса с заводов отгружено еще 114 танков Т-34, как они были распределены между дивизиями корпуса (4-й и 7-й) – точно неизвестно. Некоторые авторы пишут про наличие в 4-й тд до 160 «тридцатьчетверок», арифметическая же разница между общим числом танков Т-34 в 6-м мехкорпусе (322 единицы) и названном в докладе Борзилова количеством танков Т-34 в 7-й тд (150 единиц) равна 172; если последняя цифра соответствует реальности, то 4-я танковая оказывается абсолютным «рекордсменом» по числу танков новых типов (235 Т-34 и КВ) во всей Красной Армии.

Кроме новых машин, в дивизии было 30 трёхбашенных танков Т-28, 135 танков БТ (все последней модификации БТ-7), 43 Т-26 и 30 огнемётных ХТ-26. Всего от 389 до 473 танков (половина из десяти немецких танковых корпусов на Восточном фронте не имела такого количества танков). А также 54 пушечных бронеавтомобиля БА-10, 36 легких БА-20, 86 тракторов и тягачей, 56 легковых автомобилей, 1322 грузовика, 244 спецмашины, 84 автоцистерны, 139 мотоциклов. Даже на стоянке (не говоря уже о размерах походной колонны) это гигантское скопление боевой техники невозможно было охватить невооруженным глазом, и если только половина машин 4-й тд вечером 24 июня сосредоточилась у злосчастной Новой Мыши, то и в этом случае делегаты штаба фронта, ошеломлённые таким зрелищем и не имеющие возможности и времени пересчитать пальцем каждый танк, могли с чистой совестью доложить начальству, что они «дивизию видели лично».

Что же касается числа танков, принявших участие в бою, то сколь-нибудь достоверным источником информации на сей счет могут служить лишь документы противника. Выписав из Журнала боевых действий (ЖБД) 20-го армейского корпуса вермахта (BA-MA, RH24-20/8) все упоминания о действиях советских танков 24–25 июня, мы получаем следующее:

«162-я дивизия была атакована танками противника с юга со стороны Сидра... Около 17.30 штабу армии по радиосвязи доложили, что в районе Лунно-Индура-Сокулка наблюдается большое скопление танков противника (вероятно, они вышли на исходную позицию для атаки)...

До вечера 256-я дивизия успешно отразила 12 танковых атак противника. В ходе боёв было подбито примерно 80 танков противника... 162-я дивизия во время продвижения на Сидра также должна была отражать танковые атаки противника. Подбито более 20 танков противника... Около 21.00 штаб 162-й дивизии докладывает о неожиданно мощной танковой атаке противника на Сидра...»

Итоговая запись за 24 июня: «Несмотря на массированные атаки (около 100 танков с артиллерийской поддержкой), противнику так и не удалось продвинуться до Кузницы. Здесь было подбито 80 танков противника. Большой вклад в уничтожение танков внесли самоходные «штурмовые орудия» и зенитная артиллерия. 162-я дивизия подбила 24 танка».

Самое массированное применение танков отмечено в записи за 25 июня: «В 14.00 генерал Кауффман, командир 256-й дивизии, лично докладывает о мощной танковой атаке противника, в том числе сверхтяжелых танков, на Kузницу и позиции его дивизии (около 200 танков) с юго-восточного направления...»

Всё. Дальше появляются лишь отдельные упоминания о единичных встречах с советскими танками.

Берём теперь ЖБД приданного корпусу 2-го дивизиона 4-го зенитно-артиллерийского полка (BA-MA, RH24-20/18). Запись за 24 июня:

«Около 13.00 обе батареи заняли позиции в 4 км юго-восточнее Кузница... Вражеские танки атаковали наши позиции с начала первой половины дня до позднего вечера... В ходе жестокого оборонительного боя, под непрерывным пулемётным огнём с танков было отбито 9 атак противника. До 18.30 24 июня обеими батареями было уничтожено в общей сложности 20 танков противника... 6-я батарея около 14.00 оставила позиции в 2 км юго-западнее Кузницы и переместилась на возвышенность двумя километрами восточнее Кузницы. Задачи: ПВО, а также защита от атак танков, которые выдвигались с юга на Кузницу. В 16.50 15 танков противника двигались в направлении Лунно-Кузница. 6-я батарея открыла огонь и уничтожила 5 танков. Остальные танки отступили... В ночь с 24 на 25 июня около 3.45 три танка противника атаковали позиции 8-й и 9-й батарей 4 полка. Одна вражеская машина была уничтожена, остальные отошли...»

Следующий день прошёл для немецких зенитчиков спокойнее: «25 июня около 4.30 7-я батарея полка передислоцировалась из района севернее Кузницы в расположение 162-й пд для противодействия замеченной у Сидра бронетехнике противника и её уничтожения. После выполнения задачи 7-я батарея вернулась в 256-ю пд на позиции севернее Кузница». И это – всё. Дальше, 26–27 июня, отмечаются лишь отдельные стычки с небольшими группами танков. Общий итог: за пять дней войны зенитками уничтожен 31 танк (типы подбитых машин не указаны, сам факт появления тяжёлых танков никак не упоминается).

В итоге можно предположить, что в сражении у Кузницы участвовало не более 150–200 советских танков. Ещё раз напомним, сколько их там МОГЛО быть: порядка 380 танков в составе 4-й танковой дивизии, примерно столько же в 7-й танковой дивизии, 160–180 танков (по данным разных источников) в 29-й моторизованной дивизии, порядка 120 танков в составе 33-й танковой дивизии 11-го мехкорпуса (22 июня была сосредоточена в районе Кузницы и затем оперативно подчинена командиру 6-го мехкорпуса). Итого – более тысячи танков (и это не считая лёгкие плавающие Т-37/38/40, устаревшие танкетки Т-27, полторы сотни пушечных бронемашин и прочую легкобронированную мелочь). Для полноты картины следует учесть и танковый полк 36-й кавдивизии (ещё полсотни танков).

Таким образом, воином-добровольцем стал каждый шестой-седьмой. Может быть, при самой оптимистической оценке произошедшего, каждый пятый. Для всех остальных война была другой:

«Утром 23 июня нас обстреляла немецкая авиация. Танки у нас были новейшие, все до единого Т-34 и КВ. Мы прятались по лесам. В это время нашим батальоном ещё командовал капитан Рассаднев, но с полудня 23 июня я его уже не видел, потому что несколько раз в этот день мы разбегались кто куда… Отступали лесами, болотами, по бездорожью, так как все хорошие дороги были у немцев. Мы оставили Волковыск, Слоним, Барановичи. В соприкосновение с врагом даже не вступали. Мне кажется, что панику создавали сами офицеры. На глазах у бойцов они срывали офицерские нашивки... Так дошли почти до Смоленска, а там тоже оставили столько техники! Все бежали, а технику и вооружение (танки, пушки) бросали. Я не могу сообщить, где проходили бои, так как их почти не было. На нашем направлении мы только одну ночь прорывались через немецкий десант, это было под Слонимом или Столбцами...»

Этим фрагментом из воспоминаний С.А. Афанасьева, танкиста 8-го танкового полка 4-й танковой дивизии – одного из тех, кто вечером 24 июня «сосредоточился» в районе Лебежаны, Новая Мышь, я собирался завершить статью, когда мне в руки попал ещё один немецкий документ. Боевое донесение штаба 12-й танковой дивизии вермахта от 30 июня (NARA, T.313, Roll224, f.0670). К сражению у Кузницы 12-я тд (входила в состав 3-й танковой группы вермахта) никакого отношения не имеет, она вела наступление за сотни километров севернее и первой вошла в сожжённый Минск. Однако судьбе было угодно, чтобы где-то к северо-востоку от Минска пересеклись пути мотопехотного полка немецкой дивизии и начальника артиллерии 4-й танковой дивизии Красной Армии:

«Вечером 29.06.41 [на участке] 2-го батальона 25-го мотопехотного полка был взят в плен русский полковник, который сказал, что он молдаванин (Bessarabier) и что перешёл к нам добровольно, потому что он не согласен с советской идеей. По этой причине он сорвал свои знаки различия. Он показал, что был начальником артиллерии 4-й танковой дивизии 10-й Армии. Артиллерия дивизии состоит из одного гаубичного полка с 12-см и 15-см орудиями. Его дивизия с боями отступала из Белостока до Минска. С армейским командованием у него с 26.06 связи больше не было.

Дивизия [командование немецкой дивизии] через переводчика побудила русского полковника вернуться в свою часть и сказать, что сопротивление бессмысленно и что русских пленных не расстреливают. Без долгих размышлений русский полковник согласился на это. Сегодня около 5 утра он был послан [на участке] 2-го бтл 25-го мпп к русским войскам. Через два часа в этом месте было доложено о большом количестве перебежчиков. Связано ли это с деятельностью полковника, сказать пока нельзя. При допросе через переводчика этот полковник ещё сказал, что, по его мнению, вся русская армия развалится через 12 дней».

Как мы знаем сегодня, полковник Е.И. Цвик в своих прогнозах радикально ошибся. Но как же трудно было заметить эту ошибку тогда, в июне 41-го года...

Марк Солонин, vpk-news.ru

От редакции. Автор, сам того не подозревая, в данной статье приводит свидетельства не безграмотности и нераспорядительности, а наличия заговора ценой которого стали миллионы человеческих жизней.

В прошлом году исполнилось 140 лет со дня рождения Дениса Никаноровича Лысенко. Он приехал в Ленинский район в начале лета 1943 г. в возрасте 70 лет и возглавил опытно-полеводческую бригаду в Экспериментальной базе «Горки Ленинские».

Здесь проводил свои научные опыты его сын Трофим Денисович Лысенко, президент Академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина.

Дедушка (так его все звали) руководил бригадой, которая выращивала картофель, капусту, огурцы, кукурузу и другие культуры. В ней работали в то время женщины, девушки и двенадцатилетние мальчишки, которые ловко водили в междурядьях лошадей, запряженных в плуг. Так уничтожались сорняки и рыхлилась почва. Вокруг растений всё обрабатывалось вручную. Позднее появились тракторы с культиваторами. Трактористы всё делали аккуратно и быстро.

С 1950 г. в хозяйстве стал использоваться для повышения урожая способ внесения в почву удобрений в виде органо-минеральных смесей и навозно-земляных компостов. Метод, разработанный академиком Т.Д. Лысенко на основе его биологической теории почвенно-корневого питания растений, требовал относительно невысоких затрат и был экологически чистым. Урожайность культур в хозяйстве резко возросла. Сбор продукции растениеводства увеличился в три раза.

Дед Денис стал известен в стране с 1929 года. Дело в том, что многие годы русские и зарубежные учёные не могли выяснить, почему при весеннем посеве озимые зерновые не давали колоса. Следовательно, не могли предложить и способа, который бы заставил высеянные весной озимые дать семена. Занимался этой проблемой и сын деда, молодой агроном Трофим Денисович, работавший на Кировабадской селекционной станции. Оказалось, что озимые сорта перед посевом весной требуют прохождения холодной стадии. Зимой 1929 года сын привёз семена озимой пшеницы “Украинка” в хозяйство своего отца Дениса Никаноровича. Слабо пророщенные семена набирались в мешки и закапывались в снег, а весной были высеяны в поле. Все растения выколосились и дали семена, урожай составил 24 центнера с гектара. Этот способ обработки семян для весеннего посева (теперь он сильно изменён) назван яровизацией. Таким образом, первым, кто осуществил на практике яровизацию, был Денис Никанорович Лысенко.

После революции он, как и все крестьяне, получил землю. Но вскоре пришла коллективизация, понять и принять которую дедушка не мог, ведь он получил так долго ожидаемую собственность. Он рассказывал мне: к нему приехал сын-агроном Трофим, и они с ним проговорили всю ночь. А на другой день он вступил в колхоз вместе с тремя дочерьми, их мужьями, внуками, скотом, инвентарём. И жизнь его круто изменилась.

Человек острого и пытливого ума, Денис Никанорович стал бригадиром-опытником, заведовал хатой-лабораторией в колхозе “Большевистский труд” в селе Карловка Харьковской области. Такие лаборатории были созданы почти по всей стране. Он занимался в ней яровизацией картофеля, пшеницы, но особенно сахарной свёклы. Благодаря яровизации, осуществлённой хатой-лабораторией, колхоз получил за несколько лет дополнительно 20 тыс. центнеров зерна, 13 тыс. центнеров сахарной свёклы, 2 тыс. центнеров картофеля. Дипломы и грамоты, которыми награждён дедушка, свидетельствуют о признании его труда.

На родине, в селе Карловка, он пользовался большим уважением и любовью. К нему постоянно приезжали учиться и набираться опыта земледельцы Украины и всей страны.

Труды и опыты колхозника Лысенко широко были представлены на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке. Стенд, иллюстрирующий работу хаты-лаборатории, находился в павильоне его сына Трофима Денисовича.

Третьего января 1936 г. на первой странице газеты “Правда” было напечатано письмо Сталину родителей академика Т.Д. Лысенко в связи с награждением их сына орденом Ленина.

Приведу выдержки из письма: “Могли ли мы мечтать когда-нибудь о такой великой чести, мы – бедные крестьяне села Карловка, на Харьковщине… Не только старший Трофим, но и младшие пошли учиться в институты. Мужицкому сыну была открыта широкая дорога к знанию.

Закончив институты, младшие работают: один – на Уральской шахте, другой – в Харьковском научном институте, а старший сын – академик…

Не знаю, чем отблагодарить вас, дорогой товарищ Сталин, за великую радость – награждение сына высшей наградой. Я, Денис Лысенко, много поработал, однако работу в своем колхозе “Большевистский труд” я не бросаю, ибо в колхозе весело сейчас работать, ибо жить стало лучше и веселее… В колхозе я работаю опытником, огородником, пасечником и садоводом… Я сам скрестил 13 растений, произвёл опыты на яровизации свёклы, в результате чего получил двойные урожаи… Этими работами я по мере своих старческих сил отблагодарю вас, товарищ Сталин, руководимую вами Коммунистическую партию и Советскую власть”.

Слова “жить стало лучше, жить стало веселей” И.В. Сталин употреблял нередко. Говорил, что ему об этом пишут колхозники. Потом эти слова ушли “в народ”.

Про жизнь Дениса Никаноровича, его жены и сыновей писал журнал “СССР на стройке”, №3 за 1941 год. В нём помещено 114 фотографий о семье Лысенко и письмо под названием “Могли ли мы когда-нибудь мечтать о такой великой чести?”.

Война забросила Дениса Никаноровича с женой Оксаной Фоминичной на восток. Всех вещей у них было – мешок с салом. Билетов не купить. Дедушка приходил к начальнику вокзала и говорил: “Я батько академика Лысенко”. И тот сажал их в прибывший поезд. Так оказались они в Москве, у сына Трофима. Он переправил их на Челябинскую научную сельскохозяйственную станцию, куда эвакуирована была его семья. Летом дедушка работал в поле. Зимой главной его заботой была сохранность верхушек картофеля для весенней их посадки. (Эту проблему решали все научные сельскохозяйственные станции восточной части страны.) В журнале “Яровизация” он писал: “В картофеле есть верхушка, имеющая много глазков. Эти верхушки я срезаю и складываю в погребе в ящик. Остальная часть клубней идёт в пищу. Собранные верхушки я за время зимы три раза перетряхиваю, а весной раскладываю для яровизации в ящики с насыпанным в них тонким слоем песка. Урожай от верхушек получается не меньший, чем при посадке целыми клубнями”.

В Экспериментальной базе он проработал почти 30 лет. Работал безвозмездно, без зарплаты. Сын-академик давал ему ежемесячно 100 рублей. В то время оклад бригадира составлял 74 рубля. Дедушка обижался, что сын не разрешал ему получать заработанных денег (а сын не хотел лишних разговоров).

Денис Никанорович был глубоко верующим человеком. Ежедневно читал божественную книгу, каждое воскресенье посещал храм, расположенный в конце Якиманки, – храм Иоанна Воина. Соблюдал посты. Пышно отмечал Пасху: красил яйца, пёк пироги.

Всё это возил освящать. Перед посевной и уборкой урожая заказывал молебен в церкви. А когда его спрашивали, как ему удаётся получить такой урожай, отвечал: “Бог дал”. По-видимому, искренне уверовать в Бога помогло ему такое событие в жизни. Как он мне рассказывал, его четырёхлетний сын Трофим (будущий учёный – президент Академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина) тяжело заболел скарлатиной. Денис Никанорович, отчаявшись, “отбил” телеграмму Иоанну Кронштадскому: “Будет ли жить мой сын Трофим?”. Тот ответил: “Будет жить и будет знаменит”.

Экономный и бережливый во всём, он говорил мне: “У хорошего хозяина гости никогда не бывают пьяными”. Не курил, не пил: “До пятидесяти лет нельзя пить. А потом и сам не захочешь”. Всё умел делать – варить борщи, полевые супы на старом сале, печь пироги и блины.

Но главным в жизни для дедушки Лысенко была работа. Раннее утро заставало его уже на полях. До позднего вечера хлопотал он то на посевах свёклы, то на участке кукурузы или овощей, то в саду. И всех удивлял энергией, влюбленностью в своё дело.

Двадцать пятое августа 1962 г. было для дедушки радостным днём. Вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР, в нём говорилось: “За заслуги по внедрению в сельскохозяйственное производство достижений науки и передового опыта и в связи с девяностолетием со дня рождения наградить бригадира опытно-производственной бригады Экспериментальной базы “Горки Ленинские” Института генетики Академии наук СССР тов. Лысенко Дениса Никаноровича орденом Трудового Красного Знамени.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. Брежнев

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. Георгадзе

Москва, Кремль”

Были у деда Дениса и трагические времена. На войне погибли сын Павло с женой, два его внука-лётчика, муж внучки, при бомбёжках – внук и муж дочери. Денис Никанорович оставил работу в “Горках Ленинских” за три месяца до девяностопятилетия. Инфаркт. Он уехал на родину, в Карловку, к дочерям, и там умер на Медовый Спас – 14 августа 1967 г. По-моему, он был рождён для работы, которую начал в шесть лет. Эту любовь и преданность земле он сумел передать своим детям и внукам. Вечная ему память!

А.Ф. ЛЫСЕНКО, кандидат педагогических наук, жена внука Олега

Соединенные Штаты привержены выполнению российско-американского соглашения в области усыновления /удочерения/. С таким заверением выступила в беседе с корр. ИТАР-ТАСС начальник пресс- службы госдепартамента США Виктория Нуланд. Официальный представитель внешнеполитического ведомства США подтвердила, что американские власти знают из “российской прессы о ряде возможных поправок” к российскому законодательству, предусматривающих прекращение практики усыновления детей в России приемными родителями из числа американцев. “Однако мы не будем строить предположения по поводу того, как может в окончательном виде выглядеть такое законодательство”, - отметила американский дипломат. По ее словам, “каждый год тысячи детей обретают любящие семьи посредством межгосударственного усыновления”. “Жизни тысяч американских семей обогатились благодаря приему детей-россиян”, - отметила Нуланд.

При этом она подчеркнула, что “правительство США осуждает любые случаи ненадлежащего обращения с детьми, отказа от детей”. Кроме того, администрация Обамы настроена на то, чтобы “действовали надежные гарантии обеспечения благосостояния приемных детей”, продолжала глава пресс-службы госдепартамента. “Мы работаем, - сказала она, - над внедрением этических и транспарентных процессов усыновления, касающихся приемных и биологических родителей и детей, вовлеченных в межгосударственные усыновления”. Именно исходя из таких целей, заявила Нуланд, Россия и США и выработали соглашение о сотрудничестве в области усыновления, вступившее в силу в ноябре текущего года. “Соединенные Штаты привержены выполнению положений данного соглашения и продолжают тесно работать с российскими властями по вопросам межгосударственного усыновления”, - подытожила дипломат.

Представитель госдепартамента США Патрик Вентрелл выразил сожаление по поводу ответных мер Госдумы РФ на “Акт Магнитского”. “Это, к сожалению, своего рода попытка ответных мер со стороны России вместо того, чтобы предпринять шаги по свершению правосудия, - сказал он в беседе с журналистами. - Мы продолжаем призывать Россию провести расследование, привлечь к ответственности и наказать тех, кто виновен в преступлениях, совершенных в отношении Магнитского”. В Вашингтоне отвергли параллели между “Актом Магнитского” и случаями гибели в США приемных российских детей. “Я думаю, надо сильно постараться, чтобы увидеть здесь параллели, - продолжил Вентрелл. - Над вопросом об усыновлении детей мы напряженно работаем с российской стороной. Однако мы отвергаем попытки каких-либо сравнений”. Говоря же в целом о подписанном Обамой законе о нормализации торговых отношений с Россией, представитель госдепа указал на то, что этот “исторический” документ принесет огромную выгоду обеим странам. Национальным советом по усыновлению /НСУ/ в США с “удивлением и огорчением” восприняты введение Госдумой РФ запрета на усыновление российских детей гражданами США и денонсация ею профильного российско-американского соглашения. В распространенном здесь заявлении для печати эта общественная организация призвала верхнюю палату российского парламента и президента России “отложить в сторону соображения партийной политики во имя интересов детей, не имеющих семьи”. “Российская Дума игнорирует многие тысячи счастливых детей, усыновленных любящими американскими семьями, - заявил президент НСУ Чак Джонсон. - К сожалению, в России есть политики, которые всегда выступали против межгосударственных усыновлений, и теперь они воспользовались “Актом Магнитского”, чтобы добиться того, что им прежде не удавалось. В конечном счете все сводится к тому, что дети не должны становиться жертвами бессмысленного политиканства”. Российские парламентарии считают, однако, что политиканством занимались их американские коллеги, которые настояли на принятии санкционного “акта”, названного в память погибшего российского юриста. Авторы этого американского закона, в офисы которых корр. ИТАР-ТАСС обращался с вопросом о том, тот ли ответ они теперь получили, на который рассчитывали, предпочли сохранить гробовое молчание. Судя по закулисным комментариям некоторых сотрудников аппарата Конгресса, их, во-первых, вполне устраивают лозунги, уже поднятые по этому поводу оппозицией в самой России, а во-вторых, они пытаются уязвить Москву, демонстративно не удостаивая ее никакого отклика на это решения. Соглашение о сотрудничестве в области усыновления было подписано министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Хиллари Клинтон 13 июля 2011 года в Вашингтоне. На разработке договоренности настояла российская сторона. Поводом для этого стал целый ряд трагических случаев гибели малолетних усыновленных россиян в США или серьезнейшего ущемления их прав.

Непредсказуемость инвестиционного климата, недостаточно развитая инфраструктура и коррупция - таковы основные опасения иностранных инвесторов, сдерживающие их готовность осуществлять прямые капиталовложения в российскую экономику. Откровенный разговор о том, как преодолеть эти проблемы, состоялся на состоявшемся в Вене двухдневном экономическом форуме “Целлюлозно-бумажная промышленность в России и СНГ”. Встреча организована британским Институтом Адама Смита.

“Россия располагает огромными неиспользуемыми запасами древесины, - заявил глава финской консалтинговой компании “Pyry Management Consulting Oy” Петтери Пихлаямяки. - Сооружение новых целлюлозно-бумажных комбинатов поможет освоению этих ресурсов, позволит лучше обеспечить потребности внутреннего рынка, обеспечит более высокий уровень занятости и собираемости налогов, а также даст импульс развитию местной промышленности и смежных отраслей экономики”. Кроме того, по его словам, Россия особенно привлекательна для реализации проектов, связанных с поставками целлюлозы и продуктов деревообработки на азиатский рынок. Тем не менее, зарубежные инвесторы пока не спешат направлять свои деньги на сооружение в России новых целлюлозно-бумажных комбинатов. Их сдерживает, в частности, отсутствие гарантий на долгосрочное использование лесных ресурсов на экономически выгодных условиях, наличие высоких тарифов на подключение к энергосетям и цен на потребляемую энергию. Издержки обусловлены в том числе дополнительными расходами на развитие транспортной инфраструктуры в отдаленных районах, где осуществляется лесозаготовка, высокими тарифами на экспорт готовой продукции и импорт необходимого оборудования, отсутствием на местах достаточного количества квалифицированных кадров.

В числе факторов, негативно влияющих на инвестиционный климат в российской целлюлозно-бумажной промышленности, председатель правления РАО “Бумпром” Владимир Чуйко назвал и высокую “капиталоемкость отраслевых инвестиционных проектов, длительные сроки окупаемости инвестиций, несовершенное лесное и инвестиционное законодательство, дополнительные риски, обусловленные ожиданием новой волны кризиса”. “В итоге, - добавил российский бизнесмен, - участие иностранных и отечественных инвесторов в создании новых предприятий в ближайшие три-четыре года сводится к минимуму”. Для решения проблем устойчивого развития лесопромышленного комплекса необходимо, по его словам, создание российской “Лесной технологической платформы”, которая помогла бы “объединить усилия государства, бизнеса и науки в определении инновационных вызовов, разработке программы стратегических исследований и определении путей ее реализации”.

Как отметил Чуйко, по объемам торговли лесной продукцией Россия занимает седьмое место в мире /9,7 млрд. долларов/. Лидируют в этой отрасли США /26,1 млрд. долларов/, Канада /22,7 млрд./ и Германия /21,8 млрд./. За ними следуют Швеция /17,3 млрд/, Финляндия /14,1 млрд./ и Китай /11,3 млрд./.

Юрий Козлов

Грузия начала диалог с Россией “с учетом мнения и мандата общественности страны и советов западных партнеров”. Об этом заявил журналистам специальный представитель премьер-министра Грузии по урегулированию отношений с Россией Зураб Абашидзе, подводя итоги своей первой встречи с заместителем министра иностранных дел РФ Григорием Карасиным. По словам Абашидзе, на парламентских выборах 1 октября “мандат большей части избирателей Грузии был за поиск общего языка с Россией”. “Настрой большинства жителей Грузии таков и сегодня”, - сказал спецпредставитель. По его словам, “западные партнеры Грузии в течение многих лет призывали начать разговор с Россией, попытаться найти с ней общий язык”. “Наши западные партнеры приветствовали начало Грузией диалога с РФ и почти ежедневно на встречах с ними я слышу только слова поддержки, а также советы и предложения по данному процессу”, - заявил Абашидзе.

По его словам, начавшийся грузино-российский диалог на данном этапе имеет своей целью “обмен мнениями и поиск компромиссных решений, но не за счет ущемления суверенитета Грузии, ее территориальной целостности в рамках международно признанных границ и свободного выбора международных отношений”. Официальные представители Грузии и РФ будут встречаться раз в два-три месяца, а также по необходимости, заявил Абашидзе. Он отметил, что “связь между грузинской и российской стороной будет постоянно поддерживаться, а дата и место проведения очередной встречи будет уточнена”. “Что касается регулярности этих встреч, то они, наверное, будут проводиться раз в два или три месяца либо по необходимости”, - сказал Абашидзе. Он также не исключил, что, возможно, формат “один на один” будет расширен. Ранее представители властей Грузии заявляли, что в будущем к встречам Абашидзе и Карасина возможно подключение представителей других ведомств двух стран с целью обсуждения конкретных вопросов.

Эка Мехузла

В Латвии началась подготовка к созданию общественной организации, которая будет представлять интересы местных, преимущественно русскоязычных неграждан в правовой, политической и экономической жизни республики. Инициаторами создания такой организации стали предприниматель Валерий Комаров, экономист Эйнарс Граудиньш, юрист Елизавета Кривцова и журналист Юрий Алексеев. Они уже объявили о начале регистрации всех желающих участвовать в движении по защите прав неграждан Латвии, которая продлится до февраля будущего года. Впоследствии запланировано проведение первого масштабного Конгресса неграждан страны для формирования органа, представляющего и защищающего интересы этой группы населения.

Инициативная группа указывает, что причиной создания такой организации стал отказ Центральной избирательной комиссии /ЦИК/ в организации официального сбора подписей в поддержку проведения референдума по вопросу автоматического предоставления гражданства негражданам. “Мы считаем, что таким образом народу Латвии отказано в конституционном праве высказать свое мнение по важному для будущего страны вопросу. Потому мы констатируем, что с этого момента сейм /парламент/ и правительство Латвии, а также иные институты государства не имеют полномочий представлять интересы неграждан Латвии, которых в стране проживает около 300 тыс. Считаем решение ЦИК от 01.11.2012 года официальным и добровольным отказом властей представлять интересы этой группы населения”, - говорится в официальном заявлении инициативной группы.

Как отмечают организаторы конгресса, у местных неграждан остался один выход, чтобы побороть и отвергнуть антигуманное отношение к себе - формирование органа, представляющего и защищающего интересы этой группы населения на государственном уровне. “Мы - новая общественная организация, поставившая своей целью запустить процесс, в результате которого треть миллиона бесправных жителей Латвии получат свое легитимное и серьезное представительство. Неграждане Латвии - не безмолвный скот, не “недоделанные граждане”, а массовая общественная сила”, - подчеркивают они.

Правозащитное движение “За равные права” ранее собрало необходимые 10 тыс. подписей в поддержку референдума об автоматическом предоставлении гражданства негражданам. Эти документы были переданы в Центризбирком, который проверил подписи на подлинность. 1 ноября ЦИК отказала в проведении второго этапа кампании - сбора подписей 10% граждан (порядка 153 тыс. человек) в поддержку референдума. Если такое количество голосов было бы собрано, то соответствующие поправки к закону “О гражданстве” были бы направлены на рассмотрение парламента. Если бы депутаты отклонили это предложение, то ЦИК должен был бы организовать третий этап - провести референдум по данному вопросу.

Мария Иванова

Лидер оппозиционной политической партии Социалистический народный фронт /СНФ/ Литвы Альгирдас Палецкис выразил уверенность в своей победе по делу “об отрицании советской агрессии и оккупации”. “Мы уверены в своей правоте, и в Европейском суде по правам человека в Страсбурге победим”, - заявил он после заседания Верховного суда Литвы, начавшего рассмотрение его кассационной жалобы. Верховный суд страны является последней национальной инстанцией, где Палецкис отстаивает принципы свободы слова и убеждений. “Каждый гражданин Литвы имеет право на мнение, особенно о событиях, которые до сих пор до конца не расследованы”, - подчеркнул лидер СНФ. По его словам, в этой ситуации некоторые госинстанции не только не стремятся дойти до истины, но и “начинают преследовать за мнение, преследовать нашу партию и меня, а теперь уже и свидетелей”.

В одном из радиоинтервью Палецкис сказал, что во время январских событий 1991 года при взятии под контроль телебашни в Вильнюсе “свои стреляли в своих”. Эта фраза послужила поводом к возбуждению уголовного дела по статье, предусматривающей, согласно законам Литвы, ответственность “за отрицание советской агрессии и оккупации”. Суд сначала констатировал, что обвинения не подтвердились, что Палецкис ни об оккупации, ни об агрессии не говорил, а лишь “высказал свое мнение”. Генпрокуратура, требовавшая приговорить политика к году тюрьмы условно, выступила с протестом. В ходе повторного разбирательства на Палецкиса наложили штраф в размере 10,4 тыс. литов /3 тыс. евро/. Политик решил обжаловать приговор, но штраф внес, так как в противном случае не смог бы участвовать в октябре в парламентских выборах.

В настоящее время в суде находятся дела против двух свидетелей в пользу Палецкиса, которых обвиняют в даче ложных показаний. “Выполняется политический заказ”, - считает политик. Он неоднократно подчеркивал, что, не добившись справедливого решения в Литве, обратится в Европейский суд по правам человека.

Владимир Иванов

Городские власти чешской столицы готовятся к возможному резкому увеличению в Праге армии бездомных и заранее планируют открытие новых ночлежек и реабилитационных центров. В настоящее время в Праге насчитывается от 4000 до 5000 “бездомовцев”, как называют здесь людей, не имеющих крыши над головой. В подготовленном в начале декабря докладе прогнозируется, что к концу 2014 года отряд столичных бездомных увеличится на 2600 человек, а в 2020 году без крыши над головой в Праге может быть уже около 13 тыс. человек. Чтобы не быть застигнутыми врасплох, “отцы города” планируют в ближайшие два года открыть два новых приюта для “бездомовцев”, вместимостью по 60 человек каждый. Отдельная ночлежка на 30 мест будет открыта для женщин. Предполагается также переоборудовать несколько заброшенных зданий в платные общежития, где снять койку можно будет совсем за небольшую плату. По существующим у благотворительных организаций данным, большинство пражских бездомных прибыли в столицу из других городов страны и даже из-за границы.

Алексей Карцев

Элитные подразделения вооруженных сил Франции и США проходят на иорданско-сирийской границе подготовку к возможному вмешательству в ситуацию в Сирии, чтобы в случае падения режима президента Башара Асада защитить склады с химическим оружием от рук исламистов. Об этом сообщило немецкое интернет-издание “Фокус-онлайн”. По данным издания, командование французского Иностранного легиона за прошедшие месяцы неоднократно отправляло из Иордании в Сирию разведотряды для сбора информации. В целях маскировки солдаты элитного подразделения ВС Франции осуществляют, предположительно, охрану полевого лазарета для беженцев, расположенного в иорданском городе Эль-Мафрак. Специально подготовленные к ведению боев в условиях пустыни бойцы американских частей специального назначения “Дельта” и “Рейнджерс” также находятся в готовности к возможному участию в операции в Сирии, отметил “Фокус-онлайн”. Кроме того, по его информации, бойцы спецподразделения генерального штаба Армии обороны Израиля “Сайерет Маткаль” уже давно проникли на территорию Сирии и готовы участвовать в противодействии попыткам исламистов захватить химоружие. Израиль и страны Запада опасаются, что в ходе конфликта правительство Сирии применит против повстанцев химическое оружие, а также того, что оно может попасть в руки террористов.

Вячеслав Филиппов

Падение режима Асада в Сирии создаст серьезную угрозу северным границам Израиля. Об этом заявил в интервью 2-му каналу израильского телевидения высокопоставленный представитель израильской разведки, чье имя по соображениям секретности названо не было. По его словам, “в скором времени граница с Сирией превратится в самое горячее место в Израиле, и накал событий на севере будет несопоставим с тем, что происходит в Газе и на Синае /т.е. на границах с палестинским анклавом и Египтом. - ИТАР-ТАСС/”. По оценке израильского разведчика, “ВВС Сирии - единственное преимущество, благодаря которому режим Башара Асада все еще держится на плаву”. “Ситуация, в которой находится Асад, напрямую зависит от ВВС. ВВС же /по израильским данным/ теряют по две боевые машины в день - уровень, который Сирия попросту не может себе позволить. Коллапс ВВС будет означать немедленный коллапс режима в Дамаске. Дни Асада сочтены, за ним последует хаос, который неминуемо выплеснется на границу - на Голанские высоты”, - сказал он.

Разведчик заявил, что иностранные исламисты концентрируются у границы с Израилем уже сейчас, они накапливают большое количество вооружений. С точки зрения Израиля, главную опасность представляют не сирийские экстремисты, борющиеся против Асада, а международные террористы, прибывшие в Сирию в ожидании грядущей войны с Израилем. Следует отметить, добавил он, что суннитские фанатики и боевики из арабских государств появились в Сирии “не вчера”. “Башар Асад, не проявив большого ума, поддерживал сеть “Аль-Каиды” в Ираке, позволив ей создать тыловые базы в восточной части Сирии во время джихада против американской оккупации”.

По оценкам израильской разведки, на территории Сирии сейчас находится 3-4 тысячи боевиков, связанных с международными салафитскими движениями и “Аль-Каидой”. По словам разведчика, “несколько сотен” боевиков уже выдвинуты к границе с Израилем в районах Эль-Кунейтра, Бир-Аджам и Барика. “По нашей оценке, - сказал он, - они владеют большим количеством современных вооружений, которые не применяются против Асада, но будут применены против наших солдат. Речь идет о ракетах Milan, Metis-M, противотанковых ракетах “Корнет” и портативных зенитных комплексах “Игла”, которые особенно проблематичны”.

Итоговый прогноз разведки для Израиля неутешителен: “Мы ожидаем, что, как только мятежники покончат с Асадом, они обратят все свое внимание к нашей северной границе. У нас нет в этом никакого сомнения. Они накопили большое количество ракет, и это возвращает наши северные населенные пункты на линию огня. Как только Асад падет, начнутся “инциденты” на границе. Это начнется, как на границе с Египтом, где дошло до обстрелов наших патрулей противотанковыми ракетами, но на Голанских высотах нам следует ожидать гораздо худшего. На самом деле не имеет значения, кто займет место Асада. Для Израиля в Сирии нынешнему лидеру нет положительной альтернативы”.

“Кошмарными ошибками” назвала американский сенатор-демократ Дайэнн Файнстайн такие печально известные методы борьбы с терроризмом ЦРУ США, как допросы с пристрастием и помещение подозреваемых в так называемые “черные дыры” - тайные тюрьмы за пределами страны. “Большинство в комитете /сенатский комитет по разведке/ со мной согласно”, - цитируют американские СМИ председательствующую в нем Файнстайн.

Этот комитет 9 голосами против 6 утвердил секретный доклад об обращении ЦРУ с лицами, подозреваемыми в причастности к террористической деятельности. Методы допроса этих лиц, включая имитацию утопления, задним числом расцениваются многими специалистами как пытки. В целом доклад, по оценке американских СМИ, выдержан в “весьма критических” тонах. Президент США демократ Барак Обама еще в 2009 году запретил допросы с пристрастием, так что рассматриваемая в докладе практика считается наследием его предшественника республиканца Джорджа Буша. Соответственно и за новый доклад в комитете Файнстайн голосовали в основном ее товарищи по правящей партии, хотя их поддержала и одна республиканка - уходящая в отставку сенатор Олимпия Сноу. Старший среди республиканцев в комитете Сэксби Чамблисс голосовал против. По его словам, ему не нравится “выборочный” подход к фактам, наличие “существенных ошибок, упущений, предположений и двусмысленностей”, а также опора исключительно на документы, а не на свидетельские показания самих сотрудников ЦРУ. По мнению законодателя, вынесенное суждение было поспешным, а “платить за него придется репутацией комитета, репутацией ЦРУ и нашей национальной безопасностью”. Теперь доклад должен быть направлен на отзыв в ЦРУ, Белый дом и другие ведомства. В середине февраля комитет Файнстайн должен вновь вернуться к нему и решить, какую часть его можно рассекретить.

Полностью отмежеваться от республиканского наследия в сфере борьбы с терроризмом администрация Обамы на самом деле не может. Она зачастую использует прежние методы, а на многих направлениях - например, при нанесении ударов по наземным целям с самолетов-беспилотников - действует, по отзывам американских наблюдателей, даже более жестко. Это подтверждается и известным карательным рейдом против бывшего главаря террористов Усамы бен Ладена на территории Пакистана, а также тем очевидным фактом, что тюрьма под открытым небом на американской базе в Гуантанамо /Куба/ продолжает функционировать, хотя Обама еще перед первой победой на президентских выборах обещал ее закрыть.

Добыча сланцевого природного газа методом гидравлического разрыва пласта /ГРП/ чревата потенциально серьезными и во всяком случае плохо изученными негативными последствиями для окружающей среды и здоровья людей. С таким предостережением выступила американская общественная организация “Врачи, ученые и инженеры за здоровую энергетику”. Она направила в Белый дом и распространила в местных СМИ, включая представительство ИТАР-ТАСС, петицию с призывом к администрации Барака Обамы повременить со строительством терминалов для экспорта сжиженного природного газа /СПГ/. Более ста специалистов, подписавших этот документ, напомнили политическим властям общеизвестный и незыблемый врачебный принцип: “Прежде всего - не навреди!”

В последнее время Америку захлестнула плохо скрываемая эйфория по поводу того, что она может из крупного импортера энергоресурсов превратиться в одного из ведущих экспортеров. Информационное управление министерства энергетики США распространило прогноз, согласно которому к 2027 году Соединенные Штаты будут поставлять за рубеж свыше 45 млрд. кубометров газа. Это вдвое больше, чем предполагалось еще год назад. Открыл подобную перспективу метод ГРП. Однако, как предупредил в пресс-релизе бывший исполнительный президент компании “Мобил ойл” Луис Оллстадт, этот новый подход требует “гораздо более интенсивной промышленной активности” в местах добычи, “гораздо больших объемов воды и химикатов и утилизации гораздо большего объема токсичных отходов”. В целом, по свидетельству американских экспертов, “появляется все больше подтверждений того, что необычный метод добычи природного газа из сланцев /известный как ГРП/ может быть связан с риском для здоровья людей из-за загрязнения воздуха, воды и почвы”. Исполнительный директор организации врачей, ученых и инженеров Сет Шонкофф, эколог-исследователь из Калифорнийского университета, от имени своих единомышленников потребовал от вашингтонской администрации ответа на вопрос о том, не приведут ли ее планы к “размену здоровья американцев на удовлетворение энергетических потребностей иностранных государств”.

Елизавета II поинтересовалась у ведущих британских банкиров, не чувствуют ли они за собой вины за неспособность предугадать наступление мирового финансового кризиса. Это стало одним из тех редких случаев, когда монарх, формально не имеющий власти в Соединенном Королевстве, вмешивается в текущую политическую и экономическую жизнь. Как стало известно местным СМИ, “неудобные вопросы” первым финансистам страны королева задавала во время посещения Банка Англии, где хранится золотой запас на сумму 27 млрд. фунтов /43,5 млрд. долларов/. В присутствии своего супруга принца Филипа Ее Величество поинтересовалась, не стала ли причиной начавшегося несколько лет назад кризиса “самоуспокоенность” ведущих банкиров. “Конечно, я понимаю, что в денежных вопросах очень сложно что-то предугадать, - сказала Елизавета II в ходе визита. - Однако не кажется ли вам, что отдельные руководители несколько расслабились?”

Королева также обсудила с присутствующими эффективность регулирующих финансовых органов, которые действовали в Великобритании до наступления кризиса. По ее словам, этим структурам не хватало реальных полномочий, и в результате все их инициативы были “беззубыми”.

Что же касается банкиров, то поначалу они пытались засыпать монарха финансовыми терминами и малопонятными деталями, однако видя, как твердо и логично рассуждает Елизавета II, вынуждены были согласиться с ее доводами. В результате ответственный за прием монарха сотрудник Банка Англии выразил надежду, что “присутствующие здесь обязательно постараются предугадать наступление следующего финансового кризиса”. Услышав это, не участвовавший в общей дискуссии принц Филип издал нервный смешок и спросил: “А что, ожидается еще один?”

Владимир Калинин

Две трети представителей среднего класса Великобритании выразили желание эмигрировать из королевства вместе со своими семьями. Как говорится в распространенном здесь исследовании британских ученых, причины такого решения кроются в ухудшении качества жизни в стране. “Они хотят покинуть Великобританию из-за финансовых проблем, завышенных цен на недвижимость, потери чувства принадлежности к британскому обществу и духа добрососедства”, - отмечается в докладе Университета Хаддерсфилда, который наряду с этими проблемами выделяет и плохую погоду, грубость со стороны чиновников и влияние популистских идей в стране.

Среди популярных для проживания стран британцы называли Австралию, США, Новую Зеландию, Канаду, из европейских - Испанию, Италию и Францию. По словам профессора университета Пола Уарда, эмигранты хотят поселиться “в странах, где все еще живы британские традиции, но при этом с определенной свободой выбора”. “Для моих соотечественников очень важен климат будущего места проживания, они просто устали от такой погоды, дождей и туманов”, - выразил уверенность он, заключив, что такая атмосфера в королевстве отрицательно влияет на потенциал государства.

Антон Чудаков

О серьезности кризиса в Греции говорит решение министерства финансов о сокращении зарплат всех категорий военнослужащих. Наиболее радикально она коснется тех, у кого больше звезд на погонах. Так, получавшие ранее зарплаты до 1 тыс. евро в месяц будут получать меньше всего лишь на 2%, те, кто зарабатывал от 1 тыс. до 1,5 тыс. евро, - на 10% меньше. Военным, получавшим от 1,5 до 2,5 тыс. евро, будут платить меньше на 20%. Имевшие оклад в размере от 2,5 тыс. евро до 4 тыс. евро не досчитаются 30% зарплаты. “Военной аристократии”, получавшей ранее свыше 4 тыс. евро, денежное содержание урезается на целых 35 проц. Кроме того, минфин объявил об отмене различных доплат и пособий военнослужащим, в том числе за участие в опасных операциях. Хотя греческая армия в целом уже давно не является воюющей, ее солдаты, офицеры, а также военные моряки активно участвуют в международных миротворческих операциях в “горячих точках” и по-настоящему рискуют жизнью.

Понятно, как отразятся эти продиктованные кризисом финансовые решения на престиже военной профессии. “Утешаться” военнослужащие могут лишь тем, что одновременно зарплаты сокращают полицейским, у которых в последние годы стало так много работы, пожарным, а также разведчикам и контрразведчикам, которые провели на днях в Афинах беспрецедентную забастовку протеста с требованием “решить финансовые вопросы, связанные с их работой”.

Вооруженные силы Греции, состоящие из сухопутных войск, военно-морских и военно-воздушных сил, комплектуются на основании закона о всеобщей воинской повинности и насчитывают свыше 150 тыс. человек. Их роль колоссальна, поскольку у Греции имеются споры, в том числе территориальные, практически со всеми окружающими ее странами. Одна из них - Турция - сейчас заметно сильнее ее в военном и экономическом отношении и намного превосходит по численности населения. И кто знает, не захочет ли Анкара, несмотря на членство обеих стран в НАТО, в той или иной форме воспользоваться нынешним ослаблением Греции, как это не помешало туркам в 1974 году оккупировать почти половину Кипра. Греческая армия достойно участвовала в двух мировых войнах, в нескольких - с переменным успехом - войнах с Турцией в ХIХ-ХХ веках и традиционно играла важную роль в жизни страны. Несколько раз военные устраивали перевороты, даже расстреливали не нравившихся им видных политиков и близких к тем генералов и периодически правили в Греции, получившей независимость в результате поддержанного Россией, Англией и Францией вооруженного восстания против турок, тиранивших ее почти 500 лет. Более месяца назад здесь упорно циркулировали слухи, официально, разумеется, решительно опровергнутые, что некоторые силы в армии опять рассматривают возможность вмешаться в политику и совершить очередной военный переворот в оказавшейся на грани банкротства стране.

Сергей Латышев

Жизнь сложна без лоха.

Паханская поговорка

“В 2005 году на погашение задолженности по коммунальным услугам за счет сбережений Сбербанка бывшего СССР предусмотрены 6 млрд. гривен”, - сообщил министр труда и социальной политики Украины Вячеслав Кириленко во время «горячей линии» в Кабинете Министров 5 августа 2005 года.

- Какие 6 миллиардов? Нам обязаны вернуть живыми деньгами более 2-х триллионов 172 миллиардов гривен!

Дорогие соотечественники, нас снова решили подвергнуть глобальному грабежу!

Горбачевы-кравчуки грабанули наши вклады, обменяв бумажные советские банкноты, обеспеченные драгзапасом СССР, на этот драгзапас, переведя его в зарубежные банки.

Затем уже самостийные Кравчуки и Ко за скупленные у лохов ваучеры прибрали почти все предприятия. Кучмы и Ко решили не отставать и через трасты выудили у лохов оставшиеся денежки. Создали коммерческие банки, взяли в них и через них многомиллионные кредиты и... ликвидировали, ликвидируют и будут ликвидировать эти банки. (С января 2006 года в свете принятых законов по вступлению Украины в капкан под названием Всемирная торговая организация (ВТО) все украинские банки будут проданы зарубежным - как в Польше и др. проданных странах).

А «оранжевые» чо, дурнее будут своих паханов? Новый век - новое кидалово!

Они тоже придумали свою аферу - «сгоревшими вкладами» (их кто-то палил?) оплачивать долги по квартплате. Более того, главный коммунальщик Украины Алексей Кучеренко рассказал всей Украине, как можно будет с 1 сентября продавать эти долги и вклады с дисконтом, да еще заявил о том, что для этого будут создаваться специальные конторы «рога и копыта», что-то типа кучмовских трастов. И эти «рога и копыта» скупят ваши вклады за бесценок, как когда-то ваучеры скупали. Например. За вклад 10 тыс. советских рублей предложат вам 1 тыс. гривен. А затем за эти 10 тыс. советских рублей, или по курсу 1991 г. (1 долл. США = 0,58 руб.) в долларах это составляло 17241,4 долл. США, «оранжевые» получат ваши реальные проиндексированные денежки (из расчета 4 процента годовых, это среднемировой процент банковского депозита) в сумме 29856,5 долл. США. Или вы сомневаетесь? Ну, тогда жизнь вас ничему не научила.

Механизм же нового изъятия народной собственности уже отработан в России. Но об этом расскажу позже.

А сейчас мы с вами подсчитаем, в какую же сумму на конец 2005 года превращаются наши вклады за годы независимости власти от народа, то есть с 1991 года. Не поленитесь, возьмите калькулятор.

В 1991 году у 52 млн. граждан Украины по официальным данным на сберкнижках находилось 132 млрд. советских рублей, в среднем по 2538 рублей у каждого гражданина (по поводу младенцев можно не иронизировать, ибо дедушки с бабушками на них тоже, как правило, откладывали). В 1991 году установленный курс доллара США по отношению к советскому рублю составлял 58 копеек за 1 долл. США (справка Нацбанка Украины от 08.06.2001 г., N 13-410/2362). Следовательно, в пересчете на доллары в 1991 году сбережения граждан Украины составляли 227,6 млрд. долл. США, или в среднем - почти по 4400 долларов у каждого. После глобального грабежа наших сбережений конкретными ловкими гражданами, как уже отмечалось выше (банкноты номиналом от 10 рублей и выше выпуска до 1989 года подонки от власти обменяли на драгоценный запас СССР. Полагаю, специалистам и коллекционерам не нужно пояснять процедуру обмена), с 1 января 1992 года реальных сбережений на наших книжках вмиг не оказалось. Представители «новой» власти виртуально зафиксировали суммарную цифру на наших сберкнижках - 132 миллиарда. С 1 января 2001 года с барского плеча был установлен коэффициент пересчета аж 1,05, и наши сбережения превратились в целых 138,6 млрд. грн., чио и зафиксировали (на каком основании?). Однако, мы с этим не соглашаемся, поскольку по нормам международного права индексироваться вклады должны не как вздумается нашим грабителям, а по среднемировой процентной ставке, то есть из расчета не менее 4-х процентов годовых. Разделим 138,6 млрд. грн. на 52 млн. граждан (по нормам международного права долги умерших переходят их наследникам) и получим примерно по 2665 грн. на каждого собственника сберкнижки, или в пересчете на доллары США получим 525 виртуальных долларов на человека вместо реальных 4400 долларов в 1991 году. То есть, в очередной раз нас решили кинуть еще в 8 с половиной раз. Считаем дальше. Напоминаю, в 1991 году у нас на сберкнижках было 132 млрд. советских рублей, или 227,6 млрд. долл. США. Представим себе, что наши бездарные грабители не пустили эти миллиарды в производительный оборот (на развитие науки и производства у этих «пресмыкающихся» ума не хватило, угробили почти все предприятия и научные учреждения), а просто положили их на депозит под 4 процента годовых в зарубежные банки (по любому, наши деньги реально не исчезли в никуда, а прокручиваются какими-то конкретными подонками, которых при государевой воле несложно будет вычислить). За годы независимости власти от народа на 1 января 2006 года 227,6 млрд. долл. США на наших сберкнижках превращаются не менее чем в 410 миллиардов долларов США, или в 2 триллиона 172 миллиарда 441,6 миллионов гривен. Только 4 процента годовых превратились за это время в 182,3 млрд. долл. США, или в 966,2 млрд. грн. Эта цифра в четыре раза больше ВВП Украины. То есть, если бы наши госублюдки просто положили наши вклады на депозит, то составляемые ими ежегодные ублюдочные госбюджеты можно было бы наполнять только годовыми процентами от суммы вкладов граждан! И если вы аккуратно считали ежегодные 4 процента, то не могли не заметить, что только этими «мизерными» процентами со всем населением могли бы рассчитаться уже в 1998 году (без индексации, конечно), в том самом «дефолтовом» году. Возможно, что выдумка дефолта связана именно с нежеланием госграбителей делиться с ближними их же кровными накоплениями.

Так что, дорогие граждане Украины, наши грабители по придуманному им коэффициенту пересчета наших вкладов преспокойно могли бы уже 7 раз (966,2 млрд. грн. разделить на 138,6 млрд. грн.) рассчитаться со всеми вкладчиками сполна только процентами от украденных сбережений! Рассчитаться одними процентами, без всяких дурковатых формул пересчета.

Но они этого делать не захотели. Жадность и алчность - безграничны!

Народ Украины решили еще раз кидануть выкупом сбережений за виртуальные коммунальные долги. Что касается долгов, поясняю, никто никому (в том числе и коммунальщикам) ничего не должен. В среднем наши граждане оплачивают почти 90 процентов необоснованно завышенных коммунальных услуг. Как вам известно, на Украине сегодня среднемировые цены на коммунальные услуги, а прожиточный минимум составляет всего 423 грн. в месяц. Это противоречит Конституции Украины.

(Для сравнения. В Одесском приюте для бездомных собак, построенном немцами за миллион долларов, ежедневно выделяется 6 евро на содержание одной дворняги. Это составляет не менее 1125 грн., то есть прожиточный минимум одной бездомной собаки в Одессе почти в три раза выше человеческого! Что это, как не геноцид? Кому на Украине жить хорошо?..)

Прожиточный минимум работающего европейца или американца составляет не менее 4 долл. в час, или 164 долл. в неделю при 41-часовой рабочей неделе по их (и когда-то нашим) Конституциям и КЗОТам, а по нашему это должно составлять 828,2 грн. в неделю, или 3644 грн. в месяц. Среднее пособие по безработице на Западе составляет не менее 700 долларов или евро плюс социальные льготы.

Вы имеете среднеевропейские доходы на работающих и неработающих членов семьи?!

Если не имеете, тогда и платить за комуслуги никоим образом не должны по европейским тарифам. Имеете полное право и по Конституции Украины, и по Международному биллю о правах человека, подписанному Украиной.

Тем более, что почти все коммунальные «лавочки», в частности, почти все облэнерго зарегистрированы, как юридические лица в оффшорных зонах (там, где налоги не надо платить), то есть за рубежом. Например, фирма, владеющая 40% акций Луганскоблэнерго, зарегистрирована на Багамах. Другие облэнерго еще с большим процентом частной собственности зарегистрированы тоже где-то на каких-то островочках (налоговая и СБУ знают, но молчат об этом). А раз они зарегистрированы в зарубежных оффшорных зонах, значит, и денежки за коммунальные платежи поступают на зарубежные счета. То есть на Украине наши коммунальные платежи практически не остаются и не оборачиваются. И именно по причине финансовых афер у коммунальщиков не хватает денег на развитие. А не потому, что граждане не платят.

Для сравнения долгов населения коммунальщикам и государственных долгов населению приведу следующие цифры: население должно коммунальщикам всего 7,5 миллиардов гривен, а государство должно населению 2 триллиона 172 миллиарда 441,6 миллионов гривен. Задолженность населению по зарплате на 1 июля 2005 г. составляет 1,341 млрд. грн. То есть населению государственные структуры должны в 290 раз больше!

Почти все наши коммунальные платежи используются жевагами-суркисами-пинчуками и прочими «укгаинцами» за рубежом на покупку хатынок, яхт, гостиниц, островочков и прочих сверхблаг во имя собственного светлого будущего.

Всех этих владельцев государственной собственности возврат личных вкладов уже давно не интересует, ибо они свои правильно проиндексированные вклады получили еще в 1994 году.

Так что, дорогие соотечественники, мы с вами вычислили реальную сумму наших вкладов. Лакомый кусочек? Я думаю!

Особенно этим многомиллиардным «куснем» хотят полакомиться наши дурковатые (ума ведь на развитие экономики Украины не хватает, даже на уборку мусора на улицах кредиты выпрашивают) «пооранжевевшие» феодалы и их зарубежные покровители.

Каким образом? Сейчас расскажу вам про вышеобещанный механизм нового изъятия народной собственности, отработанный в России.

Слышали вы о том, что к концу августа этого года Россия завершила первый этап досрочного погашения долгов Парижскому клубу по так называемому «царскому займу» в сумме 15 миллиардов долл. США? А знаете ли вы, что это за долг?

Снова обратимся к нашей далекой истории.

Первые, самые старые облигации так называемых царских займов датированы 1867-м годом. После отмены крепостного права Россия модернизировалась, шла в Европу и бездарные чиновники-инородцы, как сейчас у нас, нуждались в иностранных инвестициях... Поэтому царским правительством были выпущены облигации внешних займов. Граждане Франции начали покупать за золотые франки облигации российских займов, гарантированных царской властью.

Затем были выпущены облигации государственного займа 1916 года. Этот заем был выпущен и разошелся в Европе, в основном во Франции и частично в Бельгии, на сумму 2 миллиарда рублей. Годовые под заем были весьма привлекательны - 5,5%. Так что ценные бумаги с двуглавым орлом охотно покупали, рассчитывая получить приличные дивиденды.

После революции 1917 года Ленин, как известно, наотрез отказался возвращать царские долги. Сталин и другие советские руководители о них также слышать не хотели. И правильно делали!

Но! Грянула перестройка. Министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе и британский премьер Маргарет Тэтчер достигли первого секретного соглашения, которое, по сути, признавало существование взаимных претензий России и стран Западной Европы.

Первая попытка урегулирования столетнего спора между Парижем и Москвой была предпринята в 1992-м году, когда между двумя государствами был подписан договор, статья 22-я которого посвящена проблеме царских займов. За этим договором, являющимся базовым документом, последовали еще три соглашения - 1995-го, 1996-го и 1997-го годов. В соглашении 1997-го года Россия, в лице премьера Виктора Черномырдина, обязалась выплатить по облигациям, находящимся в руках граждан Франции, глобальную сумму в 400 миллионов долларов.

Вместе с тем, при подписании соглашения было учтено, что после революции 1917 года и окончания Первой мировой войны во Францию попали значительные запасы так называемого «русского золота», которое так и не было возвращено России.

Ассоциация держателей царских облигаций посчитала, что надо ковать железо, пока горячо. Президент ассоциации Пьер Понтбриан затеял новое судебное дело против России. Объединение держателей акций считает, что истинный долг России, с учетом набежавших за 100 лет процентов, исчисляется не миллионами, а миллиардами долларов.

В 1998 году Михаил Касьянов заявил: «Мы можем пойти на это и начать выплачивать эти средства в текущем году». И далее: “Мы будем выплачивать свой долг перед Францией в соответствии с графиком погашения долга бывшего СССР (непонятно, при чем здесь СССР, если это царский долг? - Е.М.) перед странами-членами Парижского клуба кредиторов до 2020 г.”.

Летом прошлого года французская ассоциация держателей облигаций русских займов пыталась арестовать экспонаты государственного Эрмитажа, выставлявшиеся в Париже.

Наглецы, однако! Надо арестовывать их собственность, чтобы вернули «русское золото».

Предлагаю создать ассоциацию жертв чингисхановских, наполеоновских, гитлеровских войн и перестройки, которые нанесли многотриллионный ущерб нашей стране и каждому гражданину в отдельности. И арестовывать всю собственность монгол и татар, Франции и Германии, кравчуков, суркисов, порошенков и прочих грабителей нашего народа. А что? Это вполне реально! Международный прецедент создан.

В середине мая текущего года между Россией и странами - членами Парижского клуба было подписано соглашение о досрочном погашении части российского долга в размере 15 млрд. долл. (около 38% от общей суммы задолженности, составляющей около 43 млрд. долл.). Распоряжение по досрочному погашению премьер-министр Михаил Фрадков подписал 28 июня 2005 года. К 1 июля Стабилизационный фонд «похудел» на 15 млрд. долл. (430 млрд. руб.).

Деньги получили девять стран-кредиторов - Австралия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Италия, Голландия, Швеция, Великобритания и США. Меньшую часть оговоренной суммы, 2 миллиарда долларов, Россия выплатила 20 августа. В числе «второстепенных» очередников Япония, Бельгия, Норвегия, Австрия, Испания.

Как Вам это глобальное предательство национальных интересов России?!

Грабить весь народ России в угоду интересов несуществующих, давно вымерших покупателей облигаций царского займа 1870-1916 годов!.. (Полагаю, что после перестройки советские правящие бандиты дорвались до царских архивов, вычислили всех наследников царских займов за рубежом и перекупили у них царские долги. Создали вышеупомянутую Ассоциацию и теперь перекачивают из России в свои карманы десятки миллиардов долларов. Ранее это делалось через Фрадкова в Париже, где он представлял Россию в международных экономических структурах. А когда процесс перекачивания «царских долгов» пошел, его прислали в Россию ускорить этот процесс, пока граждане России не опомнились.) Отдаются десятки миллиардов долларов странам, которые во времена оккупации Руси, Российской империи и СССР стирали с лица нашей земли все, что на ней находилось, и истребили сотни миллионов наших граждан?!

Это не просто глобальное предательство и пир во время чумы...

За такое всех этих подписантов, отдавантов и приватизаторов надо живьем замуровывать в Кремлевскую стену и Стену плача, перед этим заставив проглотить все, что награбили !

Так что, дорогие мои украинские соотечественники, предлагаю по образцу и подобию Французской ассоциации держателей царских облигаций создать Ассоциацию вкладчиков Сбербанка СССР, подать иск в тот же самый суд и потребовать от тех же самых подписантов, отдавантов, приватизаторов возвратить нам наши кровные 410 миллиардов долларов США, или 2 триллиона 172 миллиарда 441,6 миллионов гривен.

И ни в коем случае не соглашаться на аферу гашения коммунальных долгов своими сбережениями и тем более продавать их «оранжевым» аферистам, иначе у вас не останется и надежды на их возврат. А они, скупив ваши сбережения (как когда-то ваучеры) за бесценок, обменяют их с учетом полной индексации за все 15 лет (как сейчас они же получают миллиарды по столетним «царским займам»), то есть получат за ВАШИ сбережения сотни миллиардов долларов, или более 2-х триллионов гривен!

И не торопитесь отчаиваться!

Колесо истории - оно круглое, сегодня они давят нас, а завтра - МЫ их РАЗДАВИМ за все преступления геноцида, которые они обрушили на наш народ!

Е.А. МАЗУР, №42 2005 г.

В деле о расстреле под Смоленском в Катынском лесу польских офицеров, позорно сдавшихся в плен в войне с немцами в 1939 г., нет ни одного прямого доказательства того, что их расстрелял НКВД СССР, есть только тенденциозная болтовня заинтересованных лиц в России и Польше. А вся группа из 4-х прямых доказательств свидетельствует только о том, что трусливое польское офицерство перестреляли немцы, относившиеся к трусам, надо отдать немцам должное, с большим презрением.

Эту мысль, думаю, надо объяснить тем, кто не читал «Катынский детектив». В начале Второй мировой войны ни одна армия мира не имела опытного боевого состава: прибывшие по мобилизации солдаты, естественно, и трусили, и терялись в боевой обстановке. В этих условиях огромная нагрузка ложилась на кадры армии - на офицеров. Они на поле боя должны были своим примером являть образец мужества для солдат. И, надо сказать, что в целом европейское офицерство пыталось свой долг исполнить честно. Так, к примеру, из 100 тысяч французских военнослужащих, погибших и пропавших без вести в боях с немцами в 1940 г., 30% были французскими офицерами. То есть, соотношение убитых офицеров и солдат 1:2, самое высокое в истории той войны. У Красной Армии даже к концу войны это соотношение было 1:10. У немцев была своеобразная организация - у них в пехотных ротах на 201 человека приходилось всего 2 офицера (капитан и лейтенант), т.е. у немцев по штату на поле боя было очень мало офицеров. Тем не менее, в своей первой войне - в войне с Польшей в 1939 г. - немцы теряли 1 убитого офицера на 12 убитых солдат, т.е. мужественные немецкие офицеры, пока армия не имела опыта, находились в боевых порядках своих войск.

И только польская армия явила миру чудеса офицерской подлости и трусости. Поляки на 66,3 тысячи убитых военнослужащих в войне 1939 г. потеряли убитыми всего 1967 офицеров, у них соотношение убитых офицеров и солдат 1:32, самое позорное, хотя польская армия была организована по типу французской. То есть, польские офицеры бросали солдат, бросали оружие и удирали от немцев быстрее всех, стремясь первыми сдаться в плен.

Поэтому нет ничего удивительного, что в ходе войны с Советским Союзом немцы в рядах вермахта использовали польских солдат в огромных количествах, но исключительно под командой немецких офицеров, хотя десятки тысяч польских офицеров от войны 1939 г. остались у немцев в плену. В числе 60 тысяч поляков, взятых в плен в рядах немецкой армии в ходе Отечественной войны, офицеров-поляков практически нет.

Не мудрено, что когда в 1941 г. немцы окружили под Смоленском местность, в которой оказались лагеря с теми польскими офицерами, которые сдались в 1939 г. Красной Армии, то лагерный конвой не смог их вывести из кольца. Поляки понимали, что если они выйдут из окружения, то СССР попробует их использовать в войне с немцами, а те их перепугали до смерти еще два года назад. И польские офицеры взбунтовались, не захотели выходить из окружения, стремясь попасть в плен теперь уже к немцам. И попали. Ну а немцы в этом добре не видели необходимости и перестреляли трусов. Допрыгались «профессионалы».

Теперь эти трусы объявлены в Польше героями, памятниками им засорили всю планету, включая Австралию. Известный польский кинорежиссер А. Вайда собрался снять героическую эпопею о них. У меня нет возражений, поскольку Польша стала членом НАТО. Ни у одного русского не будет возражений, если нынешние польские офицеры НАТО будут брать пример с польских офицеров образца 1939 г. Не надо только их пугать, а объяснять, что в случае конфликта России и НАТО польским офицерам в русском плену гарантируется размещение в лучших пионерских лагерях, а также «сало, млеко, яйки и какава с чаем». И главное - гарантируется жизнь.

И все бы хорошо, но обнаглевшие поляки решили содрать с граждан России деньги в «компенсацию» за этих убитых офицеров. В Польше 800 тыс. человек «близких родственников» держат карманы шире в ожидании, когда Путин или Госдума начнут набивать эти карманы долларами. Даже если бы и НКВД СССР расстрелял тех польских офицеров, то и тогда такая наглость была бы удивительна, а уж платить за военные развлечения немцев - это вообще маразм! Государственный.

Поэтому вернемся к четырем прямым доказательствам и к пятому - новому.

Первое. Обе комиссии, как немецкая (весна 1943 г.), так и советская (зима 1943-1944 гг.), при эксгумации трупов польских офицеров в Катыни нашли их в неразложившемся состоянии, что говорило о том, что они не могли лежать в земле два лета - с весны 1940 г., когда их по немецкой фальшивке, якобы, расстрелял НКВД СССР. Выдумка председателя немецкой комиссии Бутца о некоторых изменениях в мозговом веществе трупов, которые, якобы, свидетельствуют о том, что они лежат в земле с весны 1940 г., сегодня считается в медицинских кругах глупостью.

Второе. Поляки в Катыни были убиты немецким полицейским и армейским оружием калибра 6,35, 7,65 и 9 мм. А палачи НКВД бывало расстреливали преступников из малокалиберных пистолетов калибра 5,6 мм, но в основном - из наганов калибра 7,62 мм. И это доказано материалами нынешнего следствия, в том числе добытыми и с помощью поляков.

Третье. Руки расстрелянных польских офицеров были связаны немецким бумажным шпагатом, который в СССР в то время не производился, либо немецким же шнуром. Нынешние российские подлецы, пытающиеся заставить Россию заплатить Польше деньги за этих убитых трусов, нагло заявляют, что СССР, дескать, закупил шпагат и шнур в Германии специально для расстрела бедных польских офицеров. Не останавливаясь на идиотизме этого заявления, напомню, что до войны Смоленская область была центром получения естественных волокон льна и конопли (пеньки). Поэтому только в самом Смоленске было несколько шпагатных и канатных заводов, а в Рославле была крупная, тогда современная шпагатная фабрика. Ввозить в Смоленск шпагат это все равно, что ввозить уголь в Ньюкастл (to carry coals to Newcastl, как говорят англичане), или ездить в Тулу со своим самоваром, (как говорит наш народ). Если бы этих трусов расстреливал НКВД, то в Смоленской области у него хватило бы отечественного шпагата и руки полякам связать, и ноги, и бирку привязать.

Последний писк фальсификаторов в этом вопросе выглядит так: «Объяснение может быть только одно: сами палачи знали, что они связывали руки пленных верёвками, закупленными в Германии. Также как и то, что расстреливали немецкими пулями калибра 7.65 из «вальтеров».* Из этого следует, что Сталин в 1940 г. знал, что немцы захватят территорию СССР до Москвы, раскопают в 1943 г. могилы поляков, начнут антисоветскую пропаганду, а в 1944 г. потребуется её опровергать, в связи с чем дальновидный Сталин приказал вывезти пленных из восточных областей СССР на запад под Смоленск, закупить «вальтеры» и немецкую верёвку, чтобы было чем в 1944 г. оправдываться? Глоба и другие предсказатели могут отдыхать, но поверить в закупку шнура в Германии вообще, и с целью расстрела поляков в частности, могут только идиоты.

Четвертое. Поляки были расстреляны в лесопарковой зоне Смоленска, которая была местом отдыха смолян и местом расположения пионерских лагерей до самого начала войны. Если бы в этом месте расстреливало НКВД, то сотни тысяч жителей города и области хором бы подтвердили, что это место еще в 1937 г. было огорожено забором и колючей проволокой и туда никого не пускали. Но всего лишь несколько трусов под пытками показали это при немцах, а сотни тысяч смолян и тогда, и сегодня это отрицают.

При таком положении с прямыми доказательствами негодяям из Политбюро ЦК КПСС и прокуратуры требовалось хоть что-то, что могло бы служить прямым доказательством их клеветы в Катынском деле. И когда СССР развалился, они такие «доказательства» сами сфабриковали.

Фабриковали их член Политбюро Яковлев и ныне уже сдохший генерал-полковник Волкогонов. О последнем упоминал историк В.И. Алексеенко: когда Василий Иванович работал в архивах, то даже в папках с авиационными делами вместо документов натыкался на акты о том, что эти документы уничтожены по указанию Волкогонова. То есть, этот негодяй за кучку долларов уничтожал нашу историю, ему же поручили ее и сфальсифицировать.

Он подготовил по Катынскому делу три десятка фальшивок, но широкому кругу историков известны только четыре из них: письмо Берии Сталину, протокол Политбюро, записка Шелепина Хрущеву и проект постановления Президиума ЦК об «уничтожении» учётных дел польских военнопленных. Я уже писал, что анализ смысла в этих «документах» и анализ их атрибутов (бланков, номеров, дат, подписей и росписей) неопровержимо показывает, что это фальшивки. Но, думаю, что людям, редко сталкивающимся с документами, это было не совсем понятно. Однако сегодня получены такие доказательства того, что все эти «документы» сфальсифицированы, что, надеюсь, они будут понятны даже кретину.

Напомню, что эти четыре фальшивых документа сегодня внешне выглядят так (здесь и далее выделено мною): письмо Берии Сталину исполнено на пишущей машинке на бланке НКВД СССР, имеет номер, но не имеет даты - окошко для даты на бланке письма осталось незаполненным; а письмо Шелепина Хрущеву и проект постановления Президиума ЦК исполнены не на соответствующих бланках, а на простой бумаге рукописно.

Впервые эти фальшивые документы по Катынскому делу были предъявлены на заседаниях Конституционного суда России по «делу КПСС» в сентябре 1992 г. По-видимому, фальсификаторы надеялись, что их под шумок остальных обвинений КПСС признает суд и тогда эти фальшивки станут юридически (судебно) признанными доказательствами. Но не получилось!

Не дала защита, в частности, народный судья Ю.М. Слободкин, который на этом суде выступил в качестве адвоката КПСС, кроме того, сами судьи КС стали выявлять в «документах» крайние глупости, на недопущение которых не хватило ума ни у фальсификатора Яковлева, ни у фальсификатора Волкогонова, что еще раз доказывает, что подлецами становятся только умственно малоразвитые. В связи с этим при публикации протоколов КС по «делу КПСС» издатели «забыли» опубликовать те их части, которые касались разоблачения фальшивок. Однако в ходе этого «демократического процесса» стенограммы суда выдавались для копирования всем участникам суда: Это позволило защитнику КПСС профессору Ф.М. Рудинскому, заведующему кафедрой Волгоградской высшей следственной школы МВД РФ написать книгу «Дело КПСС» в Конституционном суде»,** где автор восполнил пробелы, которые «забыли» описать «корректировщики» процесса.

Теперь внимание! Рудинский пишет, что на страницах 550 и 551 (т. 4) стенограммы судебного заседания (14 октября 1992 г.) содержится следующая запись обсуждения представленных С. Шахраем фальшивок по Катынскому делу:

«Ю.М. Слободкин поддержал эту точку зрения, заявив, что протокол заседания Политбюро, где за N 144 от 5 марта значится «Вопрос НКВД», по его мнению, сфальсифицирован. Он обратил внимание Суда, что нумерация заседаний Политбюро вызывает сомнение: №136, потом вдруг сразу №144 от 5 марта. «Почему, если все это... велось по порядковым номерам, не идет 137 номер записи по порядку, а идет вдруг сразу 144 номер?» - спросил Юрий Максимович. Далее он сказал, что записка Берии датирована 5 марта и указано, что заседание Политбюро тоже состоялось 5 марта, но «практически этого никогда не было».

Поясню, что имел в виду Ю.М. Слободкин, когда говорил о датах. Дело в том, что перед тем как рассматривать дела на заседании Политбюро, их заранее отбирал и готовил по ним проекты решения один из секретарей ЦК, в 1940 г. таким секретарем был Г. Маленков. Делалось это для того, чтобы писанием проекта решения на самом заседании Политбюро не задерживать членов Политбюро - дать им рассмотреть больше вопросов. (Проекты правились на заседании Политбюро, если мнение большинства не совпадало с мнением Маленкова). И если Берия написал письмо 5 марта, то получается, что Маленков из письма Берии 4 или 3 марта до слова, до последней цифры воспроизвел в проекте решения то, что Берия еще и не писал. Это идиотство Яковлева & Волкогонова выдавало фальшивку за версту.

И вы видите, что сделали фальсификаторы? После апробирования «документов» на КС они снова переписали фальшивку! То есть снова взяли бланк, отпечатали текст, поставили штампики, а затем специалист подделал подпись Берии и росписи членов Политбюро. Но в этой фальшивке они уже не указали даты! И теперь во всех опубликованных изданиях эта фальшивка фигурирует без даты с примечанием фальсификаторов: «Не ранее 5 марта 1940 г.»

Но и это не все. Из стенограммы заседания КС на листе 551 следует, что далее разговор пошел об остальных фальшивках:

«Затем мы поставили вопрос о необходимости исследования записки Шелепина Хрущеву в 1959 г. На бланке сверху написано «ВКП(б), а внизу «КПСС», а слова «секретарь ЦК» допечатаны на другой машинке. Председатель КС, выслушивая наши замечания, также высказал свои сомнения: «Обратите внимание, наверху две даты стоят: 40 какой-то год и 59-й год, двойная накладка получается». Далее он заметил, что возникает вопрос насчет происхождения бланка, т.к. это бланки, относящиеся к 30-м гг.».

А как выглядит письмо Шелепина сегодня? Правильно! Фальсификаторы и его полностью переписали от руки и на простой бумаге, а не на бланке. Вот ведь негодяи! За доллары мать родную зарежут.

И смотрите, кто свидетели этой задокументированной подлости: не только кандидат юридических наук судья Ю.М. Слободкин, не только профессор Ф.М. Рудинский, но и практически все члены нынешнего Конституционного суда РФ.

И ведь все российские мерзавцы, причастные к «расследованию» Катынского дела, совершили не только преступления, предусмотренные статьями 299 (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности) и 303 (Фальсификация доказательств) Уголовного кодекса нынешней России, но совершили и предусмотренную статьей 275 государственную измену, поскольку таковой считается и ныне «оказание помощи иностранному государству... в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности России». Ведь фальсификация Катынского дела позволила высшей власти Польши*** убедить польского обывателя вступить во враждебную России военную организацию - НАТО. О том, что фальсификаторы Катынского дела, государственные изменники, стремились именно к этому - подтолкнуть Польшу в НАТО, - свидетельствует то, что из незаконченного уголовного дела N159, ведущегося Главной военной прокуратурой РФ, материалы следствия, совершенно неизвестные на то время в России, были в сфальсифицированном виде опубликованы в Польше как «доказательства» расстрела польских пленных НКВД СССР. Так, к примеру, свидетельница А.М. Алексеева, которая в 1941 г. видела как немцы расстреливали поляков, подверглась «прессованию» подонков Главной военной прокуратуры, но тем не менее и при окончательном допросе 12 марта 1991 г. она мужественно подтвердила - убили немцы! (И.С. Яжборовская, А.Ю. Яблоков, В.С. Парсодамова «Катынский синдром», М., РОССПЭН, 2001, с. 345). А в Польше практически те же авторы (Яблоков, следователь ГВП) в 1998 г. сообщили,**** что Алексеева, якобы, 31 января 1991 г. показала, что «не видела и не знала ни о каких расстрелах».***** Напомню, что Польша вступила в НАТО весной 1999 г.

Эти сволочи намереваются ограбить граждан России и передать члену НАТО огромные денежные средства за якобы убитых офицеров, которых пристрелили немцы. Если это не государственная измена, то тогда что такое государственная измена?

Как и в любой суверенной стране, эти проходимцы уже давно бы сидели в тюрьмах или лагерях, если бы наши отечественные гнуснейшие из гнусных не соревновались в гнусности с поляками - если бы наша высшая власть не была марионетками Запада, его туземными холуями в деле ограбления России кем угодно.

Ю.И. МУХИН

* «Катынь». М., «Весь мир», 2001, с.432.

** М., «Былина», 1999, с.317.

*** Черчилль называл ее представителей «гнуснейшими из гнусных» (У. Черчилль. Вторая мировая война. т.1, М., Воениздат, 1991, с. 147).

**** I. Jazborowska, A. Jablokow, J. Zoria. Katyn. Zp class="text"odnia chyroniona tajemnica panstwowa, W-wa, 1998, s.251-252.

***** «Катынь». М., «Весь мир», 2001, с.560. №33, 2002 г.