Мы высоко ценим и горячо любим Вас, наших верных соратниц и помощниц в трудном деле борьбы за нашу Родину!

Сердечно поздравляем с весенним праздником 8-е Марта, желаем оставаться таким же украшением страны и планеты, какими во все времена были наши женщины!

Девушки-снайперы перед отправкой на фронт. 1943 г.

Мир меняется. Земля постепенно лечит свои раны. Разрушенные города отстраивают заново. Бывшие окопы зарастают травой.

Мальчишки находят ржавые осколки выпущенных когда-то снарядов. Мальчишкам интересно, они играют в войну.

А девочки играют в куклы. Им хочется быть женами и матерями. Роли розданы и разучены тысячелетия назад.

Прошла Великая Отечественная, страшная, большая война. Прошла и смела с лица земли десятки миллионов человек, города и народы. Ее жатва - искалеченные судьбы, разрушенные семьи, боль и кровь.

В экстремальных условиях происходит смещение ролей, когда разница полов практически стирается - послаблений нет ни для кого, потому что цель одна - победить.

И женщины сражались наравне с мужчинами. Сутками не спали, работая у станка. Выносили с поля боя раненых, шли в разведку.

В экстремальных условиях уходит всё наносное, и человек становится тем, кто он есть на самом деле. Наш народ проявил лучшие качества - беспримерный героизм и мужество. Поэтому мы победили. Но отголоски той войны звучат до сих пор.

Женщины воевали, женщины работали и ждали своих мужчин. Теперь и представить невозможно тот ужас, через который прошло военное поколение. Двадцать часов в сутки у станка. Бесконечные дежурства в госпиталях. Ночные полеты на фанерных легких самолетиках: разведка, вслед за ними по указанным ориентирам били бомбардировщики.

Нет, это не заслуга, а удача -

Быть девушке солдатом на войне.

Когда б сложилась жизнь моя иначе,

Как в День Победы стыдно было б мне...

С восторгом нас, девчонок, не встречали,

Нас гнал домой охрипший военком.

Так было в сорок первом. А медали

И прочие регалии - потом.

Смотрю назад, в продымленные дали:

Нет, не заслугой в тот зловещий год,

А высшей честью школьницы считали

Возможность умереть за свой народ.

Юлия Друнина

«Я не хотела убивать, я не родилась, чтобы убивать. Я хотела стать учительницей. Но я видела, как жгли деревню… Я не могла крикнуть, я не могла громко плакать: мы направлялись в разведку и как раз подошли к этой деревне. Я могла только грызть себе руки, у меня на руках остались шрамы с тех пор, я грызла до крови. До мяса. Помню, как кричали люди… Кричали коровы… Кричали куры… Мне казалось, что все кричат человеческими голосами. Всё живое. Горит и кричит...»

Война – это смерть, потери, боль, страх, разочарование. Все это чуждо человеку и совсем несовместимо с женщиной. Женщина – это тепло, спокойствие, созидание. Но судьба распорядилась по-своему. На фронте рядом с мужчинами оказались и женщины. Конечно, война — это не женское дело, но девушки были нужны на фронте. Они были готовы к подвигу. Но не знали девчонки, что такое — армия и что такое — война. Совсем молодые девушки, которым исполнилось восемнадцать лет, добровольно шли на фронт. Они шли защищать свою Родину наравне с мужчинами. Так уж случилось, что все наши представления о войне связаны с образом мужчины-солдата. Это и понятно: воевали-то в основном представители сильного пола — мужчины. И почему-то обычно забывают сказать о женщинах, о том, что и они тоже многое сделали для победы. Женщинам было тяжелее вдвойне, невыносимо, война была противоестественна их человеческому началу. Но суровое время диктовало свои законы.

Качается рожь несжатая,

Шагают бойцы по ней.

Шагаем и мы – девчата,

Похожие на парней.

Нет, это горят не хаты –

То юность моя в огне…

Идут по войне девчата,

Похожие на парней.

Ю. Друнина

Всё самое дорогое и святое, что есть на Земле, связано с женщиной. И не с проста такие важные в жизни каждого человека слова как честь, совесть, слава, победа, война, битва - слова женского рода. Да, «у войны не женское лицо», «не женское это дело - воевать», но если Родина призывает своих «детей» на защиту жизни, любви, свободы, то уже не имеет никакого значения, какого ты пола. Пережить огонь, ужас войны способны очень сильные люди, поэтому принято считать войну мужским делом, но русские женщины ничем не уступают мужчинам.

В период Великой Отечественной войны в армии служили 800 тысяч женщин, а просилось на фронт ещё больше. Женщина не только была сестрой милосердия, трудилась в тылу, ждала и верила, что близкий человек вернется живым и невредимым, но и наравне с мужчинами шла на врага. Это факты, а за ними судьбы, целые жизни, перевернутые, искореженные войной: потеря близких, утраченное здоровье, женское одиночество, невыносимая память военных лет. Жестокая необходимость толкнула её на этот шаг, желание самой защищать Отечество от беспощадного врага, обрушившегося на её землю, её дом, её детей. Священное право! Имена тысяч павших героинь высечены на обелисках, запечатлены в произведениях литературы, звучат в бессмертных песнях, смотрят с призывных плакатов того страшного времени.

Беспрецедентным событием в мировой истории войн является боевая деятельность в годы Великой Отечественной войны сразу трех женских авиационных частей - 586-го истребительного полка (командир - подполковник Татьяна Казаринова), 587-го полка пикирующих бомбардировщиков (до гибели в 1943 г. полком командовала майор Марина Раскова) и 588-го ночного бомбардировочного полка (командир - майор Евдокия Бершанская). 28 летчиц и штурманов этих полков были удостоены высшей награды Родины - звания Героев Советского Союза, а стрелок-радист пикирующего бомбардировщика Пе-2 99-го отдельного гвардейского разведывательного полка 15-й воздушной армии Надежда Журкина, совершившая 87 боевых вылетов и участвовавшая в 30 воздушных боях, стала полным кавалером ордена Славы. Ольга Ящикова после войны стала первой в мире женщиной, освоившей реактивный истребитель.

Всего за годы войны за образцовое выполнение своих обязанностей, проявленные мужество и героизм 86 женщин удостоены звания Героя Советского Союза, 150 тыс. женщин награждены боевыми орденами и медалями, более 200 стали кавалерами орденов Славы 2-й и 3-й степеней. Четыре защитницы Отечества стали полными кавалерами ордена Славы: снайпер 284-го стрелкового полка сержант Нина Петрова, погибшая 2 мая 1945 г. в боях за Берлин; стрелок-радист 99-го гвардейского отдельного разведывательного авиационного полка гвардии старшина Надежда Журкина; пулеметчица 167-го стрелкового полка 16-й Литовской Клайпедской стрелковой дивизии сержант Дануте Станилиене (Маркаускене); санинструктор 100-го гвардейского стрелкового полка 35-й гвардейской стрелковой дивизии гвардии старшина Матрена Нечепорукова (Ноздрачева).

Из Интернета

Состоялось очередное судилище над полковником Квачковым. 13 лет строгого режима за любовь и верность Родине - таков приговор нынешней судебной власти режима Путина. Режим, пришедший к власти путем расстрела Верховного Совета РСФСР, навязавший Конституцию против воли большинства, нелегитимен. Противодействие подобной власти не только допускается, но и предполагается международным правом.

За измену Родине не судят Путина, Сердюкова и прочих, приведших войска НАТО на нашу землю, раздающих нашу территорию и водные акватории, подорвавших до критического уровня обороноспособность страны, практически уничтоживших Армию и Флот. На скамье подсудимых должны сидеть Чубайс, Путин, Сердюков, генерал Макаров (их пособник) и прочие.

Мы не согласны по некоторым вопросам с полковником Квачковым, в частности о необходимости монархии. Мы уже имеем эту монархию в лице Путина. Нужна ли нам такая монархия? Мы не согласны с его высказыванием, что «во всем виноваты жиды». Такого «жида», как генерал Рохлин, мы не променяем на 1000 таких русских, как Грачев, Сердюков, Макаров и им подобных. Но мы согласны с ним в главном: власть воров, предателей и врагов России не имеет права на существование.

Мы призываем Путина не множить свои преступления, а амнистировать полковника Квачкова и капитана милиции Киселёва.

От имени и по поручению советских офицеров

Б.Ф. Еременко (Бугаев),

капитан I ранга, руководитель МССО, офицер советского ГРУ

5 марта исполняется шестьдесят лет со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина. Вновь шакалы устраивают пляски на костях мертвого льва. Вновь все эти сванидзе-пивоваровы-архангельские и прочие соловьевы загалдят-затявкают, начнут опять лить ведра грязи на память вождя, обвиняя его в «репрессиях против народа», «ГУЛАГе и массовых расстрелах невинных», в «культе личности» и «уничтожении офицерского корпуса накануне войны с немцами», в «намеренном ослаблении советской армии» и т.п. и т.д.

Насколько же великой личностью был Сталин, что даже спустя шестьдесят лет после его смерти мы всё ещё продолжаем жить им и вместе с ним. Воистину, 60 лет вместе! Народ продолжает жить самыми теплыми и благодарными воспоминаниями об этом мудром и сильном вожде нации, сделавшим страну богатой и сильной, граждан – счастливыми, сломившими в самой страшной за всю историю человечества войне хребет фашизму. Народ помнит и чтит Сталина, а ещё свято верит, что он воскреснет и придёт, чтобы сильной рукой покончить со всем тем беспределом, что творит с народом и страной ельцинско-путинский режим бледного и смешного полковника. Шакалы тоже живут со Сталиным. Только живут в страхе и жгучей ненависти, которую каждый шакаленыш испытывает к сильному льву.

Какими жалкими и убогими выглядят все эти пивоваровы и соловьёвы! Какие же они ущербные на фоне Сталина! С важностью они рассказывают ужасы о «кровавом тиране», анализируют его «преступления и ошибки», обсуждают его шаги и поступки, судят и выносят приговоры всей его жизни и государственной деятельности…. Но, ничего, кроме смеха и чувства омерзения, это шакалье потявканье не вызывает. Не обладая никакими знаниями (я уж не говорю о серьезных познаниях) о Сталине и сталинской эпохе, не владея никакими историческими фактами, кроме как «я вот слышал», «один человек рассказывал» и т.п., будучи вообще самого туманного представления об истории того периода, они смеют судить великого человека, который превратил истощенную гражданской войной страну в великую державу, уничтожившую Гитлера, спасшую весь мир от коричневой чумы и сумевшую в самые короткие сроки восстать из руин страшнейшей войны. И еще забывают эти шакалята, что не красовались бы они на всех этих шоу, если бы не проклинаемый ими Сталин. Ибо если бы не он, то их деды и отцы давно бы сгорели в топках немецких концлагерей, учитывая их «богоизбранное» национальное происхождение.

Насколько же ущербными, недалекими, убогими и нелепыми выглядят все эти сванидзе, пивоваровы и архангельские, парфеновы и хрековы. Их можно с ног до головы вырядить в костюмы от Гуччи и Версачи, причесать и напомадить – все равно на фоне вождя в защитном френче и стоптанных сапогах вся эта шакалья стайка будет не более чем кучкой шакалов.

Но как бы ни бесновалась вся машина антисталинской пропаганды, как бы ни неистовствовали на своих шоу разномастные хрековы и соловьевы, подпрыгивая и брызжа слюной, любовь народа к Сталину с каждым годом только возрастает пропорционально творимых правящим режимом преступлений против страны, народа и нации. И ВВП решил немного «выпустить пар», а заодно вновь постараться нацепить маску патриота. Но как водится, ельцинский наследник вновь плюнул в самую душу всему нашему народу и память тех, кто положил свои жизни в той страшной войне за нашу свободу.

В этом году исполнилось 70 лет великой битвы за Сталинград. Именно та битва изменила ход всей войны и повела советские дивизии к стенам Берлина. Тысячи и тысячи наших дедов и отцов полегли в той кровавой мясорубке, но выстояли! Выдержали неистовый напор врага, перемололи его и погнали обратно. И бились они под стенами СТАЛИНГРАДА, а не какого-то там никому неизвестного Волгограда. Именно Сталинград навсегда останется в памяти человечества эталоном беспримерного мужество и стойкости русских солдат и офицеров.

Казалось бы, Путин, сделай хоть одно доброе дело за всю свою жизнь. Верни Сталинграду его сакральное историческое имя! Хоть в чём-то останься в памяти народа не проклинаемым. И Путин сделал это в столь присущем для него духе цинизма и ненависти к народу. Отныне 6 дней в году Сталинград будет официально именоваться Сталинградом. Лучше бы бледный полковничек вообще не касался этого вопроса, чем дал такую пощечину всему нашему народу, нашей исторической памяти, всем ветеранам и памяти тех, кто никогда не вернется с кровавых полей.

Но и без путинского разрешения Сталинград всегда остается Сталинградом. Кстати, почему бы не использовать путинскую «шестидневку» и в другом аспекте? Раз историческая справедливость в эрэфии возможна только шесть дней в году, то нужно принять закон, согласно которому самого Путина и всё его окружение, всех «деятелей» правящего режима, начиная от купленных прокуроров, продажных судей, чиновников-ворюг, олигархов-спекулянтов и заканчивая самим ВВП, можно называть своими именами – предатели, русофобы, негодяи и т.п. А что? Народ и так вас называет этими словами круглый год. Дайте же ему возможность шесть дней в году делать это открыто и официально.

При Путине политика «десталинизации» приняла самые отвратительные формы. Это и понятно. Правящий режим русофобов-пигмеев, воров и бандитов на генетическом уровне ненавидит Сталина, ибо он – строил и созидал, а они только разрушают, грабят и уничтожают. Чего бы Сталин ни касался – всё процветало и двигалось вперед. Чего бы ни коснулся Путин – всё горит, ломается и гибнет. Для них Сталин – угроза и голос совести. А ещё и голос неотвратимого возмездия. Народ видит в Сталине знамя освобождения от либерально-путинского гнета, от олигархов и воров-чиновников. Поэтому Путину и всей его банде столь ненавистен Сталин. Поэтому Путин и шакалята так стараются искоренить в людях даже память о вожде.

Сталину удалось за какие-то двадцать лет превратить бывшую царскую Россию (являвшуюся по сути полуаграрной страной), измотанной и истощенной гражданской войной и западной интервенцией, в мощную индустриальную державу, полную фабрик, заводов. В кратчайшие сроки Сталину пришлось с нуля поднимать огромную страну, бороться с голодом, безграмотностью, создавать социальную инфраструктуру и рабочие места, строить дороги, заводы, города… И со всем этим он блестяще справился. А после самой ужасной в истории войны в кратчайшие сроки Сталин поднял из руин СССР и вывел его в космос. И для этого ему не были нужны ни «эффективные менеджеры», ни Чубайс с его «нанотехнологиями», ни «инновации», ни мифические «нацпроекты». Сталин просто работал! Работал беззаветно на благо народа, нации и страны. Он не «пахал, как раб на галерах», а работал. И ничего не воровал, не брал себе, хотя по сути владел всей страной. Этого ему не может простить ВВП и компания, которые растаскивают Россию по частям, наживаются на торговле нефтью и газом, покупают дворцы за границей, владеют миллиардными счетами в западных банках, а страна и народ слабеют и вымирают ударными темпами.

Сталин созидал, развивал, побеждал и вёл вперед, а ВВП продает, разрушает, ослабляет и отбрасывает назад. При Сталине не было бомжей, безработных, не было коррумпированных судей, чиновников, прокуроров, не было олигархов и мафии, граждане уверенно смотрели в будущее и не боялись заводить детей. А в путинской эрэфии кругом одна смертоносная деградация. И один культ наживы – грабь, спекулируй, воруй, будь «успешным»! Поэтому и такая ненависть у этих шакалят к памяти великого вождя. Сталин умер, имея в собственности мундир, стоптанные сапоги да пару белья. Но уже 60 лет он всё так же чтим и любим народом. А эти сдохнут, имея в карманах миллиарды долларов, но народная память сохранит о них лишь омерзение и ненависть. Потому и ненавидят эти шакалы Сталина. Ненавидят, боятся до смерти и жгуче завидуют ему.

При Сталине и под его руководством наш народ победил в самой страшной войне за всю историю человечества. Только-только мы оправились от Гражданской войны и интервенции, только-только стали индустриальной страной – и пришлось вступить в смертельную схватку с Гитлером. Парфеновы и хрековы обвиняют Сталина в «неготовности» к войне, в «намеренном уничтожении цвета командного состава армии» и т.п. Есть ли смысл дискутировать с этими куцыми на мозги шакалятами, которые имеют об отечественной истории такое же представление, как свинья из сибирского колхоза о населении Мозамбика?

Нам противостояла не просто самая сильная на тот момент в мире армия. Против нас выступила вся Европа под гитлеровскими знаменами. Но мы победили! Победили потому, что именно Сталин готовил страну к неизбежной войне с фашизмом, создавал индустриальную платформу для сопротивления и будущей победы. Сталин как мог оттягивал вторжение фашистов, стремился повысить боеспособность нашей армии. Да слишком мало времени у него на это было. Ведь совсем недавно закончилась Гражданская война, и многое приходилось поднимать с нуля. Но Сталину удалось сделать невозможное – сломить хребет самой сильной армии в мире и водрузить красный флаг свободы над руинами поганого Рейхстага. Не вопреки, как тявкает Сванидзе, а только благодаря Сталину мы одержали победу в той войне.

Шакалята носятся с Тухачевским как с «жертвой сталинских репрессий». И в чем же был «талант» этого круглолицего неудачника? «Красавец и любимец женщин» - вот что могут только верещать об этой бестолочи. А в чем же его «талант» как военного человека? В уничтожении нашей армии под Варшавой вследствие своей полной бездарности. Поделом и получил этот фасонистый петух «девять граммов» в свой затылок.

Сталин создал могучую и славную армию-освободительницу. А при Путине наша армия перестала существовать. Она ослаблена, расчленена, превращена в опереточные «бригады». Нет ни новейших вооружений, ни боевого духа. Это армия банановой республики, торгующей (в обогащение режима и олигархов) нефтью и газом. Путин назначил министром обороны мебельщика Сердюкова, который развалил все, что только смог, и наворовал миллиарды. Теперь им занимается СК. Что же вы, сванидзе-хрековы, не обвиняете Путина в преступлении против народа и страны?

При Сталине не было коррупции, этнической преступности и мафии. А при Путине все эти «прелести» расцвели буйным цветом. В путинской эрэфии уже никто не верит в честность судей и прокуроров, в честность чиновников и депутатов. Каждый знает, что там царят беспросветная коррупция и воровство. А этих судей назначает Путин. ВВП везде понасажал чубайсов, которые грабят и разворовывают всё, к чему только ни притронутся. А суды им не страшны – там сидят такие же воры и коррупционеры. Рука руку моет, а ворон ворону глаз не выклюет.

А уж сколько раз мы слышали про сталинские «репрессии». Миллионы расстрелянных, десятки миллионов брошенных в лагеря ГУЛАГа… Господи! А кто же тогда воевал, строил и поднимал страну из руин, если половина населения «сидела», а половина ее охраняла? У парфеновых и архангельских плохо не только с историей и совестью, но и с банальной арифметикой. И все «репрессированные» были, по мнению Сванидзе и ему подобных, сплошь «невиновные».

Да не такие они были невиновные. Не говоря уж об уголовниках и ворах, Сталину пришлось сломить «пятую колонну», которая угрожала стране и могла с началом войны открыть «второй фронт» для Гитлера. А действительно невинно репрессированные… Да, они были. Но кто их сажал и расстреливал? Сам Сталин? Нет. Это делали те, кто занимал посты в НКВД, кто был одной крови «по маме» с вами, хрековы, пивоваровы, соловьевы, парфеновы и прочие архангельские. Как-то странно вышло, что именно ваши «богоизбранные» братья занимали ключевые посты в ГУЛАГе и НКВД. А значит, если и были «миллионы невинно репрессированных», то каяться за них должен не Сталин, а соловьевы-хрековы, как потомки тех, кто сажал и расстреливал.

Сталинские репрессии… При Сталине население страны год от года только увеличивалось, а при Путине – вымирает ударными темпами (его, правда, спешно заменяют на мигрантов, не имеющих с Россией ничего общего). Это при Путине ломятся тюрьмы. Это при Путине продажные суды и карманные прокуроры бросают за решетку невиновных, выполняя щедро оплаченные заказы. Это при Путине по 282-й «русской» статье кидают на нары любого, кто посмел даже просто вслух сказать, что он русский. Вот где настоящие репрессии. Они в путинской эрэфии! Что же вы, шакалята, молчите об этом?

Сталин навсегда останется Сталиным – спокойным, сильным, уверенным в себе правителем, который работал по 24 часа в сутки не на свой карман, а на благо народа и державы. Он навсегда останется человеком, перед чьей харизмой в почтении склоняли головы Рузвельт и Черчилль. Человеком и вождем, память о котором переживет века, как и народная любовь и уважение к нему. И для этого Сталину не нужно было летать на истребителях, искать амфоры на дне Черного моря, целовать мальчиков в пупок, создавать свою страничку в «Твиттере», строить из себя клоуна и рыдать после победы на выборах. Он просто работал. Работал на страну и для страны. Потому он с нами вот уже 60 лет.

Я верю, что наступит день, когда Сталинграду официально вернут его имя не на шесть дней, а навсегда. Тот день, когда в каждом городе вновь поставят памятники Сталину. Путин и ему подобные приходят и уходят. О них забудут, как о вылеченной постыдной болезни. А Сталин всегда будет с нами. Ибо он был настоящим!

Георгий ЗНАМЕНСКИЙ

Это было в Куйбышеве 6 мая 2012 г. у «Белого дома». На снимке Полина Титовна Сундукова. Как гневно она смотрит на негодных полицаев!

А ведь действительно, пара-тройка стариков остановила полицейскую машину. Не давали увезти арестованную «экстремистку» Мироненко Нину Петровну. Эта Мироненко продавала газеты, забыв, что Конституция на территории Самарской области не действует!

Маявшиеся от безделья полицаи захватили её, и, наверное, уже предвкушали, что получат награды за поимку опаснейшей «террористки» (ну по примеру дела Квачкова-Хабарова). Но наглые куйбышевские пенсионеры сорвали полицаям раскрытие «мятежа».

Посмотрите, сколько полицаев вызвали, чтобы разблокировать машину с пойманной террористкой. Кишат, как опарыши.

Полицейские нас оттащили. Машина с задержанной женщиной уехала. Но мы не поленились поехать следом за ними в Ленинский РОВД.

Мы сидели на крылечке, благо день был тёплый, и каждому проходящему «офицеру» полиции кричали вслед: «Эй! Алё! Бабульку нашу верните!».

Вы бы видели, как их корчило. Они-то привыкли считать себя хозяевами, а мы напомнили, что они всего-навсего наши слуги, только обнаглевшие.

Поздравляю всех женщин с наступающим нашим пролетарским праздником 8 Марта. И напоминаю «забывчивым», что февральская революция не просто так началась 8 марта (23 февраля по старому стилю). Это петроградские женщины вышли на улицу в международный день женщин-работниц. Поначалу лозунги были чисто экономические – «Хлеба!». А к вечеру русские женщины уже требовали «Долой Николашку и всю его бражку!». И никто, ну никто царя не защитил. Все «русские офицеры» попрятались. А высшее офицерство, тот же Корнилов, приехали арестовать царя. И отправили его с семьёй в Петропавловскую крепость.

Так что, подруги, не надо бояться. Даже три с половиной бабки способны напугать самарских полицаев. Помню, меня задерживали около 15 полицаев (см. «Самарский форум свободных граждан» 12 декабря 2011 г.).

А если мы будем действовать более организованно? Может, мы заставим полицию выполнять их служебные обязанности, за которые они от государства зарплату получают? Н.П. Баранова

Решение о закупке во Франции кораблей типа «Мистраль» является «нелепым», нанесшим ущерб судостроительной отрасли и государству, заявил первый заместитель главы Военно-промышленной комиссии при правительстве Иван Харченко.

«Это инициатива Сердюкова. Это не единственный ущерб, который он нанес отрасли и государству», — подчеркнул Харченко на заседании Лиги содействия оборонным предприятиям в Москве.

Замглавы ВПК подтвердил, что решение о строительстве третьего и четвертого корпусов кораблей этого класса в России отложено (до 2016 года). По первому и второму проще достроить, так как в противном случае потерь будет больше. Харченко объяснил, что уже в дальнейшем придется определить эффективность «Мистралей».

В июне 2011 года Россия и Франция подписали контракт на 1,2 млрд. евро, согласно которому французы должны построить два универсальных вертолетоносца типа «Мистраль» для ВМФ РФ. В декабре прошлого года начало строительства было перенесено на 2016 год. В Минобороны объясняли, что перенос сроков продиктован необходимостью оценить возможности вертолетоносцев: «Нужно сначала определить роль и место этих кораблей в боевом составе российского флота, понять, что нужно для их эффективной эксплуатации и технического обслуживания».

В августе Балтийский завод в Петербурге сообщил о начале резки металла — первой операции в рамках строительства головного корабля из пары российских «Мистралей» — «Владивосток». В мае 2013 года должна начаться резка металла для второго вертолетоносца под названием «Севастополь».

В октябре тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков отмечал, что в гособоронзаказе уже заложены деньги на строительство третьего и четвертого вертолетоносцев типа «Мистраль» на территории РФ. BFM.ru

Было бы принципиальной ошибкой полагать, что закон Магницкого направлен против тех работников правоохранительных органов, которые приняли участие в трагической судьбе этого налогового правонарушителя. На самом же деле своим остриём он нацелен на руководителей всех властных структур РФ, включая, конечно, и президента, и премьера.

И суть его очень проста и состоит в том, что личные счета любого российского чиновника в банках Запада могут теперь быть заморожены, а на недвижимость наложен арест, причём для американцев наибольший интерес в этом плане будут представлять обладатели счетов миллиардных и в сотни миллионов, т.е. это прежде всего руководители высшего и среднего звеньев России.

Таким образом, американцы на многие годы и даже десятилетия создали для себя заблаговременно мощный инструмент для оказания давления на руководителей РФ при решении вопросов, имеющих отношение как к внешней, так и внутренней политике России.

То есть они ударили по самому больному и уязвимому месту «нашей» правящей «элиты», вызвав её глубокую растерянность, панику, возмущение и испуг.

С этого самого перепугу и во вполне понятной спешке «элита» ответила «симметрично» и цинично (более чем!), прикрывшись заботой об усыновлённых в США российских детях. Подумать при этом некогда и, видимо, особенно нечем, ибо нарвались на вполне ожидаемый и возмущённый вопрос – а что вы за 20 лет сделали для этого, чтобы несчастных, обездоленных, бездомных и брошенных детей-сирот у нас не было, как их нет в США, или, по крайней мере, их было меньше, чем в 1945 г.!? Чего это вы вдруг вспомнили о них только сейчас, когда для вас запахло жареным, а не 20 или хотя бы 5-10 лет назад?

Почему вы молчите о возможности ответного удара по американцам там, где им реально больно, почему вы, например, не примете решение о возврате в РФ наших огромных денег, которые вы, без нашего на то согласия, держите там на невыгодных условиях в стабилизационном, резервном и иных фондах?

Почему вы не отказываетесь от импорта пресловутых «ножек Буша» на огромные суммы, когда наши производители запросто могли бы поставлять свои «ножки Путина», пока ещё менее отравленные? Пара здравомыслящих людей заикнулась было об отказе от импорта мяса из США, но, видимо, их «вовремя» одёрнули и больше об этом речи нет – всё ограничилось детьми и «заботой» о них.

Все мы, вся страна – заложники ваших миллиардов на Западе, и все мы видим, какие уступки за счёт интересов России вы постоянно делаете.

А есть ещё и таковые, о которых мы узнаем несколько позже, думаю, недолго осталось ждать. В. Рябчук

9 февраля 2013 г. в Москве в Культурном Центре ВС РФ (Центральный дом Советской Армии им. М.В. Фрунзе) состоялось Общероссийское офицерское собрание. Подготавливал и руководил этим собранием генерал Л.Г. Ивашов и его команда. Собрание это носило явно неоппозиционный характер. Правящая клика выделила своему верному ставленнику Ивашову прекрасное помещение, оркестры, знамёна, барабаны, почётный караул из военных мальчиков с саблями и карабинами. Всё было очень помпезно и стоило немалых денег.

Сейчас к власти в Общероссийском офицерском собрании пришёл Л.Г. Ивашов. Этот, извините за выражение, «герой» развернул курс офицерского собрания на 180 градусов. Видимо он вошёл в личный контакт с Путиным и обещал ему из военных сделать людей, полностью лояльных путинскому режиму.

Ивашов никогда не произносит такого слова, как оккупация, он морочит людям голову какой-то внешней угрозой. Внешний враг – это типичная схема пропагандистского оболванивания народа, цель которой – перевести стрелки, подменить врага и скрыть реальное положение вещей, скрыть фактическую оккупацию. На этой ивашовской тусовке слово оккупация было произнесено всего один раз, но произнесли его не военные, произнесла это смелая женщина. Смелых мужиков в команде Ивашова не оказалось. А они ещё заявляют, что якобы честь имеют. Не имеет ивашовская команда чести. Входящие в её состав имеют глупость, трусость, предательство и холуизм.

Ивашов никогда не осуждает Путина и не говорит о его личной ответственности за всё. Народ прекрасно понимает, что «рыба тухнет с головы». Однако, по Ивашову, за все те чудовищные преступления, которые творятся в России, отвечают все, кто угодно, только не первое лицо государства.

Ивашовская команда подготовила к данному офицерскому собранию несколько проектов документов. Один другого лживее и позорнее. Людям их заранее не раздали, их никто внимательно прочитать не успел. Так и приняли в лживой и позорной редакции.

Например, вот что пишет ивашовская команда в документе под названием «Обращение Общероссийского офицерского собрания к офицерам России»: «Крупнейший в истории нашей страны разрушитель вооружённых сил Сердюков снят с должности министра обороны».

Нагло лжёт Ивашов. Хочет все преступления Путина свалить на какого-то мелкого козла отпущения. Кто такой этот Сердюков? Да никто и ничто. Откуда он появился? С неба, что ли, свалился? Нет, его кремлёвские оккупанты назначили на должность министра обороны. Путин и его шайка должны отвечать за все те преступления, которые творил их ставленник. Сердюков – это не крупнейший разрушитель армии, а мелкая марионетка кремлёвских разрушителей, во главе которых стоит Путин.

Далее в этой же позорной бумаге Ивашов поёт осанну Путину: «Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами РФ В.В. Путин провозгласил курс на формирование в России государственно-патриотической идеологии». Боже мой, какое счастье – Путин КУРС провозгласил. Какой герой этот Путин. Ах, ах, ах. Идеологию новую придумал, чтобы людям мозги засорять. Ай да Путин! Нам плевать на все кремлёвские идеологии. Какие ещё идеологии? Воров-олигархов надо в тюрьму посадить! Вот что надо сделать, а не рассказывать басни про идеологии. Крупную государственную собственность (нефть, газ, лес, алюминий, никель) надо национализировать! ЖКХ надо поставить под государственный контроль! Внутренние цены на бензин и газ уменьшить в 3 раза! Свободу слова вернуть в Россию! Политических заключённых надо освободить! Квачкова и Хабарова надо освободить! Вот что надо делать. Можно долго продолжать, что надо делать. Но именно это надо делать, а не болтать про какие-то идеологии, провозглашённые Путиным.

То есть Ивашов умышленно уводит людей в сторону от злободневных задач, рассказывая басни про подвиги Путина на фронте создания новой идеологической дурилки.

Когда слушаешь всю эту гнилую квазипатриотическую риторику, сразу вспоминаешь слова, что патриотизм – это последнее прибежище негодяев. Служить правящей клике - это у них называется служить родине. А надо служить народу, не правительству, тем более, абсолютно нелегитимному и антинародному!

Всем, у кого хоть чуть-чуть работает голова, очевидно, что Путин – агент НАТО и мировой закулисы, главный менеджер кремлёвских оккупантов. Путин дошёл даже до такой наглости, что создаёт военную базу НАТО в Ульяновске. А Ивашов этого главного оккупанта России называет Верховным главнокомандующим, да ещё обращается к нему со словом «товарищ». Наши Г.К. Дубров и В.И. Илюхин, наверное, с того света проклинают Ивашова.

Далее Ивашов пишет в этой же бумаге: «Активизировались также различные деструктивные силы и внутри самой России. Их главная задача – ослабление российской государственности, развал Вооружённых сил и возвращение страны на тот пагубный путь утраты суверенитета и разграбления природных богатств, на который Россия ступила в начале 90-х годов».

Опять Ивашов нагло лжёт, полностью извращает реальный политический процесс. По ивашовской трактовке получается такая картина. В 90-е годы, во времена Ельцина, Россия была разворована, разграблена, все природные богатства и вся общенародная собственность были растащены ворами-олигархами. Потом пришёл Путин, вдруг (откуда ни возьмись, как будто не ельцинские воры-олигархи его поставили), вернул всё якобы назад, все природные богатства якобы вернул народу, всю госсобственность якобы восстановил, суверенитет якобы восстановил. А сейчас некие деструктивные силы, ненавидящие любимого Ивашовым Путина, хотят возвращения на тот же пагубный путь утраты суверенитета и разграбления России.

Так нагло лгать – это полностью потерять и совесть, и честь. Когда пришёл Путин, он ничего не вернул назад. Ничего! Все воры-олигархи при Путине сохранили всё своё уворованное. Путин всегда заявлял, что он не допустит пересмотра преступных результатов прихватизации. Путин – верный продолжатель грабительских дел Ельцина. Почему воров-олигархов не сажают в тюрьму? Их «крышует» Путин. Да и сам Путин давно обогнал всех российских олигархов и сам стал олигархом номер 1.

Путинский режим убивает каждый год по 800 тыс. человек нашего народа. Проводит преступную миграционную политику, стремясь вытеснить русский народ из России. Целенаправленно разрушает отечественную науку. Целенаправленно разрушает оборонно-промышленный комплекс и армию, но зато дикими темпами наращивает карательные войска (ФСБ, МВД, ОМОН, СПЕЦНАЗ и т.д). Целенаправленно разрушает отечественную промышленность. Развёл чудовищную коррупцию.Душит все демократические свободы. Загоняет русских патриотов в путинский ГУЛАГ. Незаконная путинская Дума выпускает один преступный закон за другим. Этот список «героических» подвигов «верховного главнокомандующего» можно продолжать до бесконечности.

Кто же это такие деструктивные, по определению Ивашова, силы, которые хотят свергнуть режим любимого Ивашовым Путина? Да это весь русский народ и другие народы России. Именно русский народ выходит сейчас на улицу с главным лозунгом: «Банду Путина – под суд!». Раньше был лозунг: «Банду Ельцина – под суд!». Сейчас – Путина. Народ понял, что Ельцин и Путин – это одна шайка. Так кто является врагом Ивашова и его команды – наш русский народ? Когда народ вышел на улицу против путинского режима, Ивашов побежал на митинг кремлёвского ставленника Кургиняна на Воробьёвы горы. Преступный путинский режим боится народных революций. Значит, и верный путинский ставленник Ивашов боится народных революций.

В этой же позорной бумаге Ивашов пишет: «2. Офицерские собрания обязаны … формировать патриотическую идеологию и оборонное сознание населения; принять активное участие в конкретной работе совместно с органами власти…». Вот до чего докатился липовый патриот Ивашов. Оказывается, нам нужно оборонное сознание. Лжёт Ивашов. На самом деле нам нужно не оборонное сознание, а освободительное сознание, стремление освободиться, сбросить иго оккупации. Вот что нам надо, а не оборонять оккупантов от деструктивных сил и народных революций. Нам не надо работать совместно с оккупационными органами власти. Нам надо формировать свои, народные органы власти! Вот что нам надо!

Стращает Ивашов народ и так называемым международным терроризмом. Международный терроризм - это лживый заезженный политический ярлык. Про эту туфту всегда кричат такие действительные международные террористы, как Буш и ему подобные бандиты. А раз Путин – лучший друг Буша, а Ивашов – друг Путина, то и Ивашов запел про международный терроризм.

Все остальные бумаги Ивашова (Концепция, Постановление, Положение, Кодекс чести) написаны в таком же стиле, как и Обращение к офицерам. Многие предложения просто переписаны один к одному. Всё в едином пропутинском холуйском стиле.

В бумаге под названием «Обращение участников … к Путину» Ивашов называет марионетку оккупантов Путина «товарищем». Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты!

В «Обращении … к офицерам» во втором абзаце Ивашов пишет: «Более 20 лет российское воинство терпело поражения, поскольку оказалось не на той войне, к которой нас готовили. Не было великих ратных баталий. Было великое предательство. Финансы, СМИ и иные ресурсы были направлены … Понять механизм этой новой войны – это значит сделать шаг к Победе!». Оказывается, Ивашов до сих пор ничего не понял.

Маленькая активная шайка негодяев разграбила Россию и почти без единого выстрела захватила власть в России. И вся россиянская армия со всеми своими танками, самолётами и атомными бомбами не защитила страну. Но Ивашов до сих пор не понимает, почему и как это произошло! А что ж тут понимать? Всё и так понятно, как белый день. В чём сила наших врагов? В нашей слабости, больше ни в чём. 10 активных человек легко победили 1,5-миллионную россиянскую армию. А почему? Потому что в этой «армии» почти нет настоящих воинов, способных к сопротивлению, способных к самостоятельным активным действиям. В этой армии есть только оловянные солдатики, биороботы, способные выполнять чужие приказы. Своих мозгов нет, сами думать не способны, свою собственную волю не имеют, своей собственной активности нет.

Какие там ратные баталии? Зачем? Эта армия и так ни на что не способна. Она же сопротивления не оказывала. Зачем баталии? Такая армия грабителям народа не мешает. Что она есть, что её нет - нет разницы. В этой армии почти все такие, как Ивашов. Когда шайка воров-олигархов грабила Россию, чем занимались российские воины? Как боролись? Никак. Что делали? Ничего. Эти «воины» к восстанию не способны, к неповиновению не способны, к неподчинению не способны, к сопротивлению не способны, к защите народа не способны. Зачем тогда баталии?

Хочется спросить у Ивашова и ему подобных: «Когда шайка чубайсов разворовывала Россию и захватывала власть, что вы делали? Ничего. Сидели и пассивно наблюдали, ждали приказов. Почему вы молчали, не сопротивлялись, не проявляли своей воли, своей активности, не выполняли присягу? Или вы мёртвые люди, примитивные биороботы? А вы ещё пишете, что вы честь имеете. Нет у вас чести! Вот у В.В. Квачкова она есть. И честь, и своя воля. А у вас ничего нет, кроме желания лечь под правящую клику. Была честь и у Г.К. Дуброва, и у В.И. Илюхина, и у Л.Я. Рохлина и его соратников, и у некоторых других русских героев. Но у Ивашова и его команды чести нет.

Сейчас путинский преступный режим нагло посадил В.В. Квачкова на 13 лет. На этом офицерском собрании кипели страсти по этой ситуации. И что же Ивашов? Умело всё погасил. Что-то проблеял, что это безобразие, мы напишем резолюцию и обращение к Путину (который и посадил Квачкова) и т.д. И в целом всю протестную энергию собрания плавно погасил и слил в унитаз.

Не всем офицерам понравилась атмосфера ивашовского сборища. Людям не понравилась пропутинская ориентация Ивашова. Офицеры надеялись на другое, но этого не увидели. Но на раскол или на свержение Ивашова никто пойти не решился. Пока вот так.

В итоге надо сказать: Ивашов и его команда – это не протестный электорат, это холуи преступного оккупационного режима. Ивашов – это очередной кремлёвский проект. Хочется надеяться, что Ивашов и его команда не долго усидят в кресле руководителей Общероссийского офицерского собрания.

Н.М. АЛЕКСАНДРОВ

Носки «повышенной прочности» – оно конечно… И душевые в каждой роте, как в отеле, а сколько их будет, кабинок душевых? Неужели целых две? Нет, приказ мы, конечно, выполним… Танковая рота может и обойдется, а вот мотострелковая – это вряд ли. Да тут еще распорядок дня, «интенсивная боевая подготовка» в течение одного года срочной службы… минимум «личного времени». Носки – это хорошо, но как быть с простыми портянками? Ведь воевать солдату придется не только в Южной Осетии, а в средней полосе и без валенок не обойтись, иначе будут наши солдаты, как немцы под Сталинградом.

Натовская форма, может, и впечатляет, но фуражки-аэродромы боеспособности явно не прибавляют. Замечу: подворотничек тоже надо подшивать каждый день, и еще бриться.

Такова суровая доля солдата – сапоги чистить, умываться…

Речь, конечно, пойдет не только о портянках, но и о танках.

Интернет – занятная игрушка, и о танках, в том числе российских, пишут немало, но… очень по-разному. Всё время ловишь себя на мысли, что пишут в основном не профессионалы, а журналисты, имеющие весьма поверхностное представление о предмете дискуссии.

Общепризнано, что Т-34 – это «танк победы» и лучший танк Второй мировой войны. Но тридцатьчетверка уступает «тигру» и «пантере» по всем параметрам, кроме подвижности! А подвижность танка определяется не только его максимальной скоростью, тем более по шоссе.

Вот с подвижности и начнем. Именно так – с подвижности тактической, оперативной и собственно маневренности.

Во время службы (старший механик-водитель средних .танков, почетный солдат Рымникского гвардейского танкового полка) автору (по долгу службы) приходилось и водить и БТР-50П (плавун), и наводил он не одну сотню километров. Скорость у плавуна так себе – 46-48 км/час., даже меньше, чем у средних и тяжелых, но сравнивать эти машины по их подвижности просто смешно. «Плавуны» уже в 60-е имели гидроамортизаторы на передних и задних опорных катках, и там, где средние Т-62 нещадно «било», плавун просто летал! Да и плавал он лучше БМП-1, имея водометы.

А что такое скорость – средняя, максимальная, в колонне или на пересеченной местности?

То, что нам показывают в «ютубах» – это просто цирк какой-то! Подъем в 30 град.?

А какова его протяженность, не двадцать ли метров? А остановка на подъеме сорокатонной (да как бы и не поболее) машины – где?

А вы попробуйте…

Ни один журналист (разве только во сне) не водил сорока-пятидесятитонный броневичок со скоростью 40-45 км/час. А это дело непростое. Даже легкий плавун трудно удержать от заноса и на ровном грунте при такой скорости, тем более – зимой.

70 км/час по шоссе? А «воевать» мы тоже собираемся на шоссе, соблюдая правила дорожного движения и под неусыпным надзором ГИБДД? На поле боя хвалёный «абрамс» так это запросто не попрыгает, и резиновые «галоши» не помогут, а только повредят. «Разуться» одним нажатием кнопки явно не получится.

Что такое движение танков в колонне? 70 км/час по шоссе? Не смешите, мы не в Голливуде. Даже колонне грузовиков непросто двигаться с такой скоростью, не нарушая дистанции, а следовательно, – управления. И никакие галоши не помогут. Любая грунтовая дорога становится «танковой» после прохождения по ней сотни машин, то есть – «амплитудой». Земля-то – она неодинаковая, где потвёрже, где помягче… Средняя скорость в колонне на «амплитуде» 10-15 км/час для всех типов танков, «абрамсы» не исключение. (То, что у абрамыча движок в 3500 л.с., а использует он меньше половины – это для слабоумных, кстати).

Стрельба сходу тоже затруднительна уже на скорости 25 км/час – даже на дорожке полигона.

И так будет всегда – никакие СУО не помогут, стабилизаторы вооружения стояли на танках и в 60-х, но… на «дорожке» 2-я передача, 2000 об/мин. – считайте сами. Остается только «короткая остановка» – движение по инерции в течении 8 сек., иначе – всё, поминай как звали! Противник, он тоже не дурак.

Сейчас на Т-55/62 советского производства установлены амортизаторы, навесная броня, лазерные дальномеры, лоток заряжания, более мощный двигатель и даже новые пушечные стволы – не так эти танки и плохи, если подумать. Танков в любом случае хватит, были бы танкисты! Год службы? В любом случае вы имеете дело с «недоучками». Наводчиков еще можно чему-то научить, а вот с мех-водами будет посложнее. Мало, что вам скажет с телеэкрана профессиональный водитель-испытатель. У нас что – в резерве тысячи профессионалов?

Танки с танками не воюют – это вынужденная «модель», танки для прорыва обороны противника, а оборона – это непросто. Бить по танку будут изо всех стволов, в первую очередь кумулятивными боеприпасами (РПГ, ПТУР), и защита должна ориентироваться на них. Будут и ОБПС, ствольную артиллерию тоже пока не отменили. Для танкистов «леклерки» менее опасны, чем, скажем, боевые вертолеты, но и вертолеты не панацея от всех бед, с ними тоже можно справиться.

Сравнивали как-то нашу БМП-1 по боевой эффективности с американскими «среднетяжелыми» М-48 и М-60. «Бээмка» благодаря своей подвижности и малозаметности била их в девяти случаев из десяти из своей пушечки «Гром» (танковая модификация РПГ с бронепробиваемостью до 500 мм). «Абрамычу» с его слабыми бортами придется туго, а у нас есть не только БМП-1… В Ираке «абрамычей» советские «сотки» МТ-12 «Рапира» 60-х годов выпуска протыкали как говядину, а у «Рапиры» есть и ночные прицелы, и управляемые ракеты, даром, что пушка «старая». Наши буксируемые 152-миллиметровки бьют, кстати, на 5 километров.

Подвижен ли Т-72БМ? Да, подвижен. Сравните тяжелый Т-10М и Т-62. Максимальная скорость одинаковая, 50 км/час. Вооружение примерно равного могущества, а вот боевая эффективность… Т-10М – отличный танк, но от него отказались – 50 тонн это много против 36,6… Сейчас танки потяжелее стали, но все рекорды бьют «наши товарищи из НАТО», отдельные экземпляры их бронетехники весят под 70 тонн, об «оперативной подвижности» можно забыть, о боевой, кстати, тоже.

Можно «отменить подворотнички», раздать всем носки и пустить на портянки полотенца и постельное белье (а это неизбежно, – недаром наши командиры говорили: мало предусмотреть, что солдат «захочет» сделать, надо предусмотреть, что он «может сделать»!). Можно переобуть армию в «удобные противоболотные ботинки» (интересно как?). Впрочем, Юдашкину виднее…

Но невозможно иметь боеспособную армию из «наскоро подготовленных специалистов». «Одногодок» не спасут никакие презервативы. Автор заканчивал службу с некоторой долей грусти – только научился за два года – и всё… А что за год?

Условия для прохождения службы должны быть нормальными, не должно быть дедовщины, недостатка обмундирования и питания.

Всё так и было в конце 50-х (мы жили практически в военном городке под Ленинградом). Мальчишки ходили с солдатами в столовую («в строю»), в кино. Караул перед построением давал подержать пацанам карабины… И никаких ЧП. Вечером солдаты играли с молодыми ребятами в волейбол (после ужина до вечерней поверки – ночи-то «белые»). И ни дедовщины, ни нарушений дисциплины. Потом многое изменилось, всего за каких-то десять лет… Армия неоднородна. В иных гарнизонах танкисты и в караул не ходили (караульную службу пехота несла), а от безделья шили тапочки из старых сапог. Такое тоже было.

Можно много говорить об оружие, но оружием управляет человек.

Армия в первую очередь – это люди.

Олег ПАВЛОВСКИЙ, Ленинград

9 февраля 2013 г. в Москве на Общероссийском офицерском собрании выступил капитан 1 ранга в отставке Евдокимов Михаил Александрович, член Центрального совета Союза военных моряков. Он огласил Заявление Союза военных моряков, которое свыше десяти раз прерывалось громкими аплодисментами. 400 экз. заявления было распространено среди делегатов.

Выступление М.А. Евдокимова записано на видеоролик и размещено на сайте Союза военных моряков.

Союз военных моряков плясать под чужие дудки не собирается. А.Ф. Кресик, председатель Союза военных моряков

К участникам Общероссийского офицерского собрания

Руководителям общественных

организаций и движений Вооруженных Сил и Военно-Морского Флота

Ко всем, кому не безразлична судьба России!

Мы, ветераны Военно-Морского Флота и Вооруженных Сил, выражаем серьезную озабоченность не только катастрофическим состоянием ВМФ и Вооруженных Сил России в целом, но и очевидными кризисными проявлениями в самой России.

В стране свирепствуют тотальная коррупция, казнокрадство, уголовный и властный беспредел, вопиющий непрофессионализм, бездушие, цинизм и безответственность всех уровней руководства и органов власти.

Неумелая или умышленно соглашательская политика, проводимая руководством страны, стремительно ведёт к удушению России финансовым мировым капиталом, захвату страны марионеточным неолиберальным правительством, введению НАТОвского контроля над стратегическими ядерными объектами страны, что грозит окончательной потерей суверенитета России, её государственности и территориальной целостности.

В связи с этим ухудшение социально-экономического положения населения страны неминуемо приведет к социальному взрыву и вооруженному бунту граждан России против оккупационных войск, полицейщины и марионеточного управления.

И всё это может вылиться - в огромные людские и экономические потери, разрушение инфраструктуры страны и сползание её в пучину Гражданской войны.

Мы обращаемся ко всем патриотам России и государственникам во власти, общественным организациям и движениям, всем, кому не безразлична судьба России.

В сложившихся условиях мы считаем необходимым сосредоточиться на следующих первоочередных задачах и направлениях:

- государственная реформа с формированием во взаимодействии со всеми народно-патриотическими силами и на конкурсной основе правительства народного согласия из лучших профессионалов и патриотов нашей Родины, уделив особое внимание обороне и другим силовым блокам;

- досрочные выборы в Государственную Думу и только по одномандатным округам с обеспечением реального проявления воли избирателей при жёстком и неизбежном пресечении и уголовном наказании даже малейших попыток фальсификации результатов;

- признание репрессивных законов, принятых ныне действующей нелегитимной Государственной Думой, ничтожными и не отвечающими интересам многонационального народа Российской Федерации;

- привлечение к уголовной ответственности бывшего министра обороны Сердюкова А.Э., бывшего начальника Генерального штаба Макарова Н.Е. и их подельников по ст.275 УК РФ “Государственная измена” и ст. 281 УК РФ “Диверсия” в части действий, преследующих цели подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, совершенных организованной группой лиц с причинением значительного оборонного, имущественного и политического ущерба;

- обеспечение выборности народных судей населением РФ и их безусловной уголовной ответственности в случае вынесения заведомо неправосудных и заказных приговоров и решений;

- прекращение уголовного и административного преследования по сомнительным основаниям участников народных митингов и шествий и прежде всего бывших военных моряков: Луцкевича и Полиховича. Они не участвовали в беспорядках, а сами подверглись избиению полицией, защищая девушек от полицейских дубинок, делая то, что должен был бы сделать каждый настоящий мужчина;

- немедленное освобождение из-под стражи истинных патриотов России полковника Хабарова Л.В. и полковника Квачкова В.В. с наказанием лиц, причастных к фабрикации их уголовных дел под смехотворными и надуманными предлогами;

- отмена унизительного «кастрационного» коэффициента 0,54, обрезающего военные пенсии практически наполовину, являющегося противозаконным, оскорбительным, аморальным, унижающим честь и достоинство ветеранов военной службы.

Установление женам умерших офицеров и мичманов пенсий в полном объеме без введения позорных и унизительных «корректирующих» коэффициентов;

- прекращение порочной практики подкупа генеральско-адмиральского слоя военных пенсионеров путем назначения им доплат за якобы выполнение фиктивной роли «советников» вместо назначения всем ветеранам-пенсионерам достойных и заслуженных ими пенсий;

- увольнение советников Минобороны и роспуск ветеранских общественных организаций, активно поддержавших «сердюковские» разрушительные реформы с широкой публикацией в прессе свидетельств их беспринципности и соглашательства в ущерб обороноспособности нашей Родины;

- обеспечение в кратчайшие сроки жильём всех уволенных в запас военнослужащих за счёт покупки им жилых помещений (по установленным нормам) в населённых пунктах России, избранных военнослужащими для постоянного места жительства;

- признание участников боевых служб ВМФ, находившихся в постоянном боевом соприкосновении с вероятным противником, под постоянным прицелом и в постоянной боевой готовности к немедленному применению всех видов оружия, включая ядерное, – лицами, участвовавшими в боевых действиях и законодательно уравнять их в правах с другими участниками боевых действий;

- восстановить Список специалистов Ядерного оружейного комплекса Российской Федерации в соответствии с требованием Указа президента РФ от 2000 г. №1883 и начать выплачивать 50%-ю надбавку к пенсии этим специалистам.

Центральный совет Союза военных моряков

Возникали проблемы и с одинцовскими волейболистками - им не платили зарплату, а руководство волейбольного Центра Московской области старалось скрывать эти факты.

Уже давно заявляли о серьезных проблемах, связанных с финансированием волейбола в России. В 2009 году говорили и предупреждали, что в волейболе у нас очень низкая посещаемость, это общая проблема. Для того чтобы люди ходили на волейбол, в нынешние времена нужно сделать из него продукт. Федерация должна создать профессиональную лигу, продать спонсорские права и права на трансляции — и где это? Где, где, в …Караганде, Н. Патрушев точнее знает - где! В Европе строят волейбольные дворцы на 25 тысяч мест, в которых всё время аншлаги, там уютно, приятно и комфортно!

В России есть волейбольные дворцы, однако проблема остается — волейбол в России не имеет такого интереса публики, как футбол или хоккей, соответственно, много на нём не заработаешь - не потому, что не видовой спорт, просто «кормщик» не той системы! А без лидерского волейбола не может быть волейбола массового. Еще хуже ситуация разве что в гандболе, регби или в водном поло. Получается, что ряд видов спорта без бюджетной и спонсорской поддержки в России попросту не выживет, а если будет поддержка, она уходит не игрокам, а «махинаторам» от спорта!

Есть опасения, что многие ведущие игроки могут уехать играть за границу. Других на их место Н. Патрушев воспитать не способен! Понятно, болтать с большой трибуны одно, а реальная жизнь простых игроков и детский спорт - это другое!

Все проекты изменений в целевую программу «Физическая культура и спорт — для всех» на 2007—2016 годы — пустые слова, субсидии не покрывают расходов на выплату игрокам заработной платы. Опять имеем в итоге: энтузиасты сборной с голым задом и высокие слова Н. Патрушева с большой трибуны! А если спортсмен получит травму в сборной, о нём в России просто забудут, лишь энтузиасты будут собирать очередную помощь для операции.

Игроки уже обращались с письмами к председателю Наблюдательного совета ВФВ Н. Патрушеву, президенту Всероссийской федерации волейбола С. Шевченко, к министру спорта и к губернатору, однако ответов пока что не получили. Думаю и не получат - Кремль молчит, когда ему напоминают о его «косяках»! Продажа игроков из Ярославля в Казань тоже сопровождалась интересным «косячком» и ма-а-леньким откатиком в нескольких десятков миллионов! «Профессиональная и нравственная деформация должна пресекаться самым решительным, бескомпромиссным образом», - сказал «директор карусели» В. Путин на заседании расширенной коллегии ФСБ.

Словоблудие довело Кремль, руководство ФСБ и Совбез до «золотого сета», теперь он будет определять победителя — революция или Кремль! Скоро финиш коррупции, правило «Золотого сета» обесценивает стартовый матч Путина!

Болтовня Кремля о детском спорте и спортивных достижениях продолжается, но общественность должна знать, что волейбол находится на грани! По словам игроков, ситуация усугубляется тем, что в волейбольном чемпионате достаточно узкое окно трансфертов, кроме того, шанс перейти в другой клуб в середине сезона весьма мал. Под вопросом средства на медицинское обеспечение травмированных игроков, а нынешняя спортивная медицина — это убогость России и кошмар спортсменов!

В волейболе махинации продолжают жить своей жизнью, несмотря на то, что большим поклонником этого вида спорта является ФСБ. Н. Патрушев просто не видит, что в апреле 2012 года Калининградский арбитражный суд признал «Динамо-Янтарь» (юридическая форма — некоммерческое партнёрство) банкротом, удовлетворив заявление самого клуба (хитромудрые караси). Кредиторская задолженность клуба составляла 91,6 млн. рублей, собственное имущество оценивалось в 2,9 млн. рублей.

В сезоне-2011/12 на фоне банкротства «Динамо-Янтарь» проиграл 21 матч подряд и занял последнее место. Несмотря на это решением исполкома Всероссийской федерации волейбола клубу было дано право продолжить игры в высшей лиге «А» на месте добровольно перешедшего из-за финансовых проблем в лигу «Б» клуба «Автомобилист» из Санкт-Петербурга. Как писали в 2012 г. газеты, такое решение было принято после того, как к Николаю Патрушеву с соответствующим письмом обратилось руководство области.

Сколько остался вам должен калининградский клуб? — вопрос 37-летнему диагональному Станиславу Динейкину, который в последний раз защищал цвета «Динамо-Янтаря» в сезоне-2007/08. Не только ему, а почти всей команде в 2010 году задолжали по пять с половиной зарплат — это в то время, когда «тандем» хвастался стабильностью. Когда игроки каждый месяц спрашивали Степанова — где деньги? — он отвечал: копятся. Однако ничего так и не накопилось. Под руководством Н. Патрушева волейбол стал загибаться. Официальное избрание Патрушева президентом Всероссийской федерации волейбола (ВФВ) состоялось в апреле 2004-го в ходе внеочередной конференции. Сразу после своего утверждения в новой должности он передал доверенность на выполнение всех действий, которые, как правило, требуются от главы этой структуры. После чего СМИ, не привыкшие еще к массовому приходу в спорт крупных коррумпированных чиновников, окрестили директора ФСБ «свадебным генералом в русском волейболе». А чего ждать от свадебного генерала?

Игроки все еще надеются отспорить деньги у бывшего клуба. Суд в Калининграде всё время требует какие-то непонятные справки, чего-то тянет. Но спортсмены будут добиваться победного исхода. Ситуация в «Динамо-Янтаре» сюрпризом для игроков явно не стала. В 2008-м было примерно то же самое. Каждый день возникали всякие организационные накладки. Как думает Н. Патрушев — каким образом «Динамо-Янтарь» заманивает к себе звезд калибра Динейкина? Наобещать с три короба в Калининграде и Всероссийской федерации волейбола (ВФВ) всегда умели. Но сейчас клуб заработал себе такую репутацию, что нормальный игрок туда уже точно не поедет, Н. Патрушеву на слово никто не верит. Контрактная система в российском волейболе настолько «мутная», что и ФСБ не разберёт!

Из-за конфликта по невыплате зарплаты (была негласная команда ФСБ не заключать с ним контракт) Динейкин полгода работал охранником, но из-за отсутствия высококлассных игроков с ним были вынуждены снова заключить контракт.

С 2011 года он выступает за одинцовскую «Искру». В настоящее время проживает в Москве. Заслуженный мастер спорта. Один из самых высоких волейболистов мира. Рост 215 см. Бронзовый призер чемпионата Европы 1993 г. среди молодежных команд. Обладатель Кубка России 1994 г. Чемпион России 1995 г. В сборной России с 1996 по 2000 гг. и с декабря 2003 года. Бронзовый призер Мировой Лиги 1996, 1997 гг. Обладатель Кубка мира 1999 г. Серебряный призер чемпионата Европы 1999 г. Признан лучшим нападающим Мировой Лиги 1996 г. Серебряный призер Мировой Лиги 1998 и 2000 гг. В команде «Динамо» Москва с 2004 года. Серебряный призёр чемпионата России сезона 2004-2005. Чемпион России сезона 2005-2006! Двукратный чемпион Италии. Самый результативный игрок первенства Италии 2003 г. Обладатель Кубка Италии 2004 г. Обладатель Суперкубка Италии 2004 г. Обладатель Кубка ЕКВ 2003 г. Бронзовый призер XXVIII летних Олимпийских игр в Афинах.

Если так обращаются с заслуженным мастером спорта, что в федерации волейбола творят с менее заслуженными игроками?

В ходе последнего сезона с деньгами у волейболистов стало настолько туго, что парни не видели зарплату не один месяц. При этом ни в одном издании и ни на одном телеканале не прозвучало, что деньги в клубах всё же есть, просто они тратятся не по назначению. А в качестве причин называют обычное: кризис, сокращение спонсорского финансирования и т.д...

Два стратегических бомбардировщика Ту-95, вооруженных крылатыми ракетами, которые могут нести ядерные боеголовки, облетели Гуам 12 февраля. Российские самолеты, находившиеся в международном воздушном пространстве, сопровождались американскими истребителями F-15, взлетевшими на перехват с Гуама. Американские СМИ, сообщившие об этом инциденте, единодушно рассмеялись по поводу антикварного «послания» президенту Обаме.

Это третий за последнее время пролет российских военных самолетов в непосредственной близости от США. Год назад допотопный бомбардировщик приблизился к Калифорнии.

В 2008 году два дряхлеющих Ту-95 подлетели к авианосной группе США в Тихом океане, один из них пролетел над авианосцем Nimitz, как тогда сообщали российские СМИ, «имитировав атаку на американский авианосец». Поступали сообщения, что российские пилоты тогда получили государственные награды: лететь на «гробах» - это действительно героизм.

В 2007 году такие же два музейных бомбардировщика так же приближались в Гуаму. Американские военные пояснили, что дальний полет двух российских бомбардировщиков, который предполагает дозаправку в воздухе, они засекли с радаров и спутников, как только Ту-95 взлетели с аэродрома в северо-восточной части России.

Работы по созданию межконтинентального (т.е. способного, взлетев с советских аэродромов, достичь территории США и вернуться обратно) самолета-носителя ядерного оружия, получившего заводской шифр «95» (самолет ИВК) начались в ОКБ А.Н. Туполева весной 1950 года прошлого века.

Первый полет бомбардировщика «95-1» состоялся 12 ноября 1952 г. Инвалиды дальней авиации Ту-95 - это не тот вид вооружения, который может испугать США. Насмешить может всех, даже в отсталых странах Африки авиация более современная.

Каким «прорывным» для авиапрома и всей высокотехнологичной промышленности России станет проект самолета «Суперджет-100», Кремль трубил с 2003 года, когда началось проектирование самолета.

В начале 2013 года надежда авиапрома оказалась в центре скандала. «SuperJet-100», в который «вбуханы» народные деньги, подвел «Аэрофлот», у авиакомпании возникло множество претензий к качеству новейшего лайнера. Число проблем с новым лайнером сделало невозможным их дальнейшее замалчивание или «сглаживание», новый лайнер надгробный обелиск гражданскому отечественному авиапрому. За год эксплуатации «Суперджета» «было выявлено и устранено 1088 неисправностей (из них: 533 были выявлены в полете, 555 обнаружены на земле, предъявлено 246 рекламационных актов. Среднесуточный налет «Суперджета» за 1 год эксплуатации составил около 4-х часов.

Сегодня уровень безопасности SSJ ниже минимально допустимого уровня, принятого в авиакомпании-перевозчике («Аэрофлоте»). Новейший SSJ-100 потребляет топливо, как двадцатилетний «Боинг», имеющий на 13 тонн больший максимальный взлетный вес. Это не просто провал Кремля – это катастрофа! «Аэрофлот» — национальный авиаперевозчик, в конечном итоге, выполняет вся указания, поступающие из Кремля. А разве Кремль допустит, чтобы финансово-временные затраты на «Суперджет» сделали его мировым посмешищем (7 миллиардов долларов и 7 лет). Сама авантюра была следствием «подковерных» игр, которые вёл генеральный директор компании «Сухой» М. Погосян. Играми Погосяна должны заниматься Счетная палата или Генпрокуратура.

Сохранение собственной авиационной промышленности - это принципиальное дело России. Кремль вешает лапшу на уши народу, но с учетом недостаточного уровня доверия в отношениях между клоунами «тандема» и западными странами, перспективы сотрудничества российского авиапрома с авиапромами этих стран для создания современных машин отсутствуют! России нужны авиационные ВУЗы, кадры, новейшие технологии, промышленная разведка и традиции, которых у нынешних авиастроителей просто нет, они уничтожены, раздавлены и искусственно забыты. Это последствие переписывания истории СССР масонами из Питера! Кремль маскирует эту «болезнь» российского авиапрома. Сама история «Суперджета» показывает ограниченность «административного ресурса» власти. Можно «создать иллюзию» и даже навязать «Суперджет» «Аэрофлоту», но нельзя заставить «Аэрофлот» и пассажиров любить этот самолет или молча закрывать глаза на его недостатки и безопасность полетов.

Думаю, все написано ясно и понятно для всех инвесторов, чтобы не вздумали заводить финансы в Россию - с помощью Кремля всё разворуют!

У Кремля проколы по всем направлениям - от сельского хозяйства и до армии, и все вопросы курируют питерские масоны.

Как рассказал начальник Генштаба, в Минобороны появится блок подразделений, ответственных за перспективные разработки. Все говорят о будущем и ничего не делают в настоящем!

«Под руководством заместителя министра обороны генерал-полковника О. Остапенко формируется целый блок подразделений по перспективным оборонным и научно-исследовательским разработкам, включая управление инновационных технологий и новой техники», - сказал Герасимов.

По его словам, в ведомстве ведется работа по созданию перспективного военно-научного комплекса, который будет разделен на три уровня.

«Первый уровень — системообразующие и научно-исследовательские организации, решающие стратегические надвидовые задачи строительства и развития ВС.

Второй уровень — межвидовые научно-исследовательские организации, осуществляющие комплексные межвидовые исследования.

Третий уровень — межвидовые научно-исследовательские организации со специфическими задачами».

В России уже был создан Фонд перспективных исследований, который должен финансировать разработки в военной сфере и стать в сущности аналогом американской DARPA (Агентство передовых оборонных исследовательских проектов). («Двойники» ничего придумать не могут, а только выполняют указания Вашингтонского обкома.)

В Европе сейчас идут по пути модернизации, в России, как обезьяны, повторяют и модернизируют ржавую технику. Модернизированный танк по боевому потенциалу не сопоставим с современным танком, но по стоимости дешевле и для отчетности «распила» подходит больше!

Бывший замминистра обороны России по вооружению генерал-полковник А. Ситнов к цифрам, названным начальником Генштаба, относится скептически. «На какой состав они посчитали? Если они посчитали на состав мирного времени, это одно. Если только на части постоянной боевой готовности – это другое. Если только для западного театра военных действий – это третье», – сказал он. «Откуда может быть 16% нового вооружения, когда взяли 12 самолетов?» – отметил генерал. Кремль, как всегда, врёт.

«Ещё один вопрос – по каким параметрам определять новую военную технику? Если говорить о технике пятого поколения, то её нет. Если они хотят говорить о поколении 4+, такой, может быть, около 3% в войсках. Техники 4-го поколения сейчас порядка 35%. Другое дело, какое сейчас ее состояние».

Доля суперсовременного вооружения в современной армии должна составлять порядка 12-15%. Современной техники в войсках должно быть 35-40%. А остальное вооружение должно быть переходным, поскольку должна быть сменяемость вооружений. Сделать всё оружие суперсовременным в течение двух лет физически и технически невозможно. Такое могут обещать двое из «тандема». Сменяемость вооружений идет через 8-10 лет.

Министр обороны «Портянкин-Шойгу» заявлял об усиливающихся военных опасностях для России. «Силовые методы продолжают играть важную роль в разрешении экономических и политических противоречий между странами. На ряде направлений усиливаются военные опасности для Российской Федерации, горячие точки находятся вблизи наших границ», – сказал он. Этот артист не видит войны на Кавказе, Россия называет её уничтожением бандформирований и прочими кремлевскими бреднями. Единственно, что правильно сказал «Портянкин» - армии необходимо современное вооружение и профессиональные кадры. Сам Шойгу к профессиональным кадрам не относится, а чтение по бумажке он освоил в МЧС.

Профессионалов нет во всей вертикали власти от Кремля до последнего чиновника «ЕР».

ДоворовываютДостояние народа - «Газпром» раскрыл структуру поставок газа из России за рубеж в 2012 году. Выяснилось, что падение показывает не только Европа, но и рынок стран СНГ и Балтии. При этом конкурент России на газовом рынке — Норвегия, несмотря на снижение общего спроса со стороны Европы на 6%, смогла увеличить поставки туда на 14%.

“Газпром” опубликовал отчет за 2012 год, в котором компания отражает объемы экспорта в Европу и страны СНГ. Они снизились на 8,1% — до 203,2 млрд. кубометров. Поставки в Европу снизились на 7,5% — до 138,8 млрд. кубометров, что почти соответствует уровню самого провального для “Газпрома” 2010 года (138,6 млрд. кубометров). Падение наблюдалось почти на всех рынках, кроме Турции. Так, крупнейший потребитель российского газа в Европе — Германия — в 2012 году снизила закупки на 2,4%. Италия и Франция — на 11,7% и 15,3% соответственно. Самое сильное падение спроса в этих странах пришлось на второй квартал: экспорт в Италию упал на 50%, во Францию — на 25,4%. И даже Турция, которая демонстрировала стабильный рост в первые девять месяцев, в четвертом квартале прошлого года снизила закупки на 11,7% (общий рост по итогам года составил 3,9%). И в 2013 году «Газпрому» не стоит рассчитывать на этот рынок — власти Турции прогнозируют потребление российского газа на уровне прошлого года.

Потребление газа в Европе падает и в целом, но гораздо медленнее, чем поставки «Газпрома», — на 2,4%. Сохранить объемы экспорта «Газпрому» не помогли ни рост цены на рынках, ни уступки потребителям. В отчете компания указывает, что опять пересматривала контракты: с DONG, с Shell Energy Europe Limited, с Axpo Trading (ранее EGL) и Nord Stream. В результате достояние народа «Газпром», укомплектованный родственниками из Питера, как и «Роснефть», последовательно уступает рынок конкурентам. Так, поставки газа в Европу из Норвегии выросли на 14% — до 107,6 млрд. кубометров.

Не лучше обстоят дела и на традиционно стабильном рынке стран СНГ. Поставки «Газпрома» в 2012 году упали на 9,5% — до 64,4 млрд. кубометров, в первую очередь из-за резкого снижения закупок Украиной (на 18%). Закупки Белоруссии почти не изменились и составили 20,26 млрд. кубометров. На этом негативном фоне «Газпром» до сих пор настаивает на прогнозе экспорта в Европу в 2013 году на уровне 151,8 млрд. кубометров.

Ситуация на экспортных рынках «Газпрома» стабильно ухудшается на фоне перспектив появления у монополии не только внешних, но и внутренних конкурентов в свете обсуждения демонополизации экспорта газа. Родственные связи чиновников прорастают, как тростник, в «Роснефти», «Газпроме», РЖД, «Ростех», АвтоВАЗе и других государственных «дойных коровах». Кремль раздает вотчины и «крепостных» в регионах.

В 2012 году «Роснефти» необходимо было выплатить по долгосрочным займам $2,269 млрд. Чистый долг Роснефти за 2012 год составил 581 млрд. руб., превысив уровень 2011-го на 34,5%. К 31 декабря 2012 года на долгосрочную задолженность Роснефти приходилось 86,9% от общего долга. Отмечу, что данные показатели финансового состояния содержат риск снижения ликвидности и потери финансовой устойчивости.

Существенное увеличение долговой нагрузки Роснефти является основным фактором, связанным со сделкой по покупке ТНК-ВР. Таким образом, новости о большом росте долга может отрицательно отразиться на капитализации компании и обрушить дальнейшие кредиты. Сколько денег Китай остался должен «Роснефти», пока не сообщается, но куда уходят откаты, мы скоро скажем.

Игорь Сечин и Владимир Путин, «замутили» нефтегазовую схему, срок контракта с Китаем минимум 30 лет, а объем поставок составит в общей сложности 68 миллиардов кубометров газа в год по двум маршрутам. Коммунистический Китай стал ещё богаче и влиятельней коррумпированной России Путина. Мало ли что говорил Вовик, главное, что он делает! А И. Сечин ведет «Роснефть» к банкротству?

Зарубежные партнеры смеются над правлением ничтожного Путина и провальной внешней политикой, проводимой Кремлем. Несмотря на сопровождаемый конфликтами выход из совместного с Россией предприятия TNK-BP, компания BP всегда находила множество теплых слов в адрес Москвы и ее нефтяных богатств. По крайней мере, официально. А на самом деле взгляд на Россию из главного офиса британского нефтяного гиганта на площади Святого Джеймса не такой уж и радужный.

«Страна коррумпирована, неэффективна, и в ней господствуют друзья Путина из служб безопасности», - сообщается во внутренних документах компании.

Что касается российской деятельности BP, «бизнес-планирование и инвестирование затруднены постоянными проблемами, связанными с коррупцией, нерациональным использованием ресурсов, неэффективными судами и гражданско-правовыми средствами защиты», сообщается в отчете, оценивающем главные угрозы безопасности для компании. Во внутреннем документе откровенно говорится о том, кто на самом деле контролирует Россию. Путина «поддерживают назначенные им питерские руководители элиты в службах безопасности, рядовые сотрудники под приказом, но смеются над своим некомпетентным руководством. Армия и правоохранительные органы не контролируются властями, представители Путина распределены по важнейшим секторам силовых ведомств, промышленности, российского правительства и экономики», говорится в отчете.

Ещё одно проклятое место - Ижевск. М. Калашников, изобретатель всемирно известного автомата, и сотрудники оружейного завода обратились к «карусельному президенту» Путину с жалобой, в которой говорится о тяжелом положении предприятия.

По словам замглавы Администрации президента Володина, доверенные лица - это «основной коммуникатор между кандидатом и избирателем, между кандидатом и обществом». Обещалось, что институт доверенных лиц будет действовать в течение всего президентского срока Путина, поскольку Кремлю необходима критика профессионалов. Чтобы критиковать, нужно понимать и знать - и именно для этого происходит встреча с доверенными лицами. Институт доверенных лиц был задействован в период избирательной кампании, а после окончания выборов прекращает свою деятельность. Доверенными лицами Путина в ходе выборной кампании стали более полутысячи человек. Во время предвыборной кампании они проводили закрытые совещания с авторитетными представителями крупных объединений. В том числе на Ижмаше, Ижмехе, АвтоВАЗе, ГАЗе, КАМАЗе, Роснефти и т.д. Полпреды обещали предложения избирателей обобщить в письменном виде и представить президенту. На этом президентская болтовня и закончилась!

В письме-жалобе оружейного завода говорится о том, что завод практически прекратил выпуск легендарных автоматов. Предприятие не только не может в полной мере выполнять договора с иностранными партнерами, но и не в состоянии выполнить государственный заказ. Виной тому - уход с предприятия хорошо обученного персонала из-за низкого уровня заработной платы, составляющего на сегодняшний день менее 10 тыс. рублей.

Оружейное предприятие «Ижмаш», основанное еще в 1807 году, является одним из самых важных оружейный предприятий России, а автомат Калашникова (АК и его многочисленные модификации) активно продаются Россией по всему миру. Коррупция Путина душит всю промышленность России, деньги до рабочих коллективов не доходят! Кроме лозунгов и тупых речей Кремля в России ничего не производят!

И в это время разрастается скандал вокруг зарубежной недвижимости сенатора Михаила Маргелова и главы комиссии Госдумы по этике Владимира Пехтина! А Кремль молчит.

Видных российских государственных чиновников, которые открещивались от своих соратников по партии, теперь самих записали в списки нечистых на руку чиновников. Бог шельму метит и теперь всем понятно почему именно членов «ЕР» консультировали разведка США и Госдеп.

Разоблачение государственных чиновников выглядит следующим образом. Первым делом необходимо зайти на сайт http://www.intelius.com/ и ввести фамилию потенциального правонарушителя. Затем определить, в каком округе США зарегистрирован «честный сенатор» «Единой России». После следует зайти на каталог реестров http://publicrecords.onlinesearches.com/, выбрать штат и округ, открыть страницу с реестрами, повторно ввести фамилию «нечистого на руку чиновника» и узнать обо всех операциях с недвижимостью. Затем необходимо посмотреть полученные результаты и сравнить с российской декларацией чиновника, чтобы понять, о какой недвижимости «склерозный чиновник» забыл упомянуть.

Очередная серия разоблачений «питерских оборотней» не привела к масштабным отставкам и перестановкам. Кремль двигает разоблаченных чиновников по карьерной лестнице, ведь коррумпированной власти проще управлять скомпрометированными чиновниками.

Анализируя преступную деятельность и наблюдая геноцид русского народа, планомерное экономическое порабощение России и масштабное расхищение её национальных богатств приближёнными к Кремлю лицами, народ России пришёл к твёрдому убеждению, что кое–кто из «тандема», по всей видимости, завербован иностранными спецслужбами (страна/страны при этом не имеет/ют значения) во время своей неудачной службы в ГДР в далёкие 80-е годы.

В результате за время преступного правления в России окончательно уничтожены или находятся на грани уничтожения экономика, сельское хозяйство, наука, промышленность, образование, здравоохранение. Разгромлены Вооружённые силы, МВД, ОПК… Полностью коррумпированы практически все государственные органы, все силовые структуры, судебная система…

За наш счёт на Западе поддерживается экономика, развивается наука, сдерживается безработица, списываются долги государств, исправно платящих проценты и погашающих долг. Народ России понимает, что большая часть компаний, заводов, банков и т.п. принадлежит близким друзьям, остальная – иностранцам. При этом большинство из них не платит налоги в бюджет, т.к. зарегистрированы в офшорах. Члены правительства, Госдумы и других государственных служб имеют недвижимость в Европе и США, платят в накопительные пенсионные фонды других государств!

С финансами ещё хуже – колоссальные суммы вложены по личным указаниям Путина в различные фонды и ценные бумаги США и Европы. Русский народ пока ещё не осознал всю катастрофичность этой коварной подлости. Ведь эти средства уже никогда не вернутся в Россию! И именно с этой целью их туда выводят! Но им и этого мало, громадные хищения и махинации затеяны в период кризиса: воровские проекты Сколково, Нанотех, Олимпиада-2014, Нацпроекты - «болезнь медвежонка», кооператив Дальний Восток, Большая Москва, продажа акваторий России…

Путин, разъясните народу России, на каком основании одним из крупнейших банков России – ВТБ – управляют исключительно бывшие сослуживцы – генералы КГБ/ФСБ и сынки близких друзей (тех же генералов)? Они все – лучшие экономисты России? Сечин командует Роснефтью, Зубков - Газпромом,

Почему еще не раздаете крепостных им и «лживому Патриарху»? На эмблемах крупнейших российских компаний «Роснефть» и «Сбербанк России» стилизованно изображён древний символ иудейской власти – ритуальный подсвечник Минора, а с каким акцентом говорит «наше» телевидение?

Абсолютно все высшие государственные чинуши назначены на должности лично В. Путиным. Он отлично знает, что замглавы Совбеза ничего не понимает в работе милиции, министр обороны никогда не служил в Армии, сельскохозяйственный казнокрад бухгалтер Скрынник повязана в хищениях, семейство бухгалтера Голиковой не имеет понятия о здравоохранении и развитии промышленности, Росрыболовстом управляет полный ...рыбак!

Таких дилетантов Путин назначил 99,9%! Это крупномасштабная антигосударственная диверсия!

Совсем заворовалась и обезлюдела Администрация президента! Некому речи писать. Накануне Путин заявил в своем выступлении: «Во многом именно с размывания духовных и национальных основ, с настоящей травли Русской православной церкви и других наших традиционных конфессий начиналось разрушение единой страны, ее срыв в революции и потрясения, в братоубийственные конфликты и войны». Оказалось, это «завернул» четыре месяца назад на открытии XVI Всемирного русского народного собора «Рубежи истории - рубежи России» другой хренов политик, Серега Иванов - призвал помнить историю, в том числе драматическую историю XX века, «когда именно с размывания духовных основ началось разрушение единой страны, ее срывы в революции и потрясения, в гражданское противостояние».

В связи с этим все сделали вывод, что в Кремле нехватка людей, которые пишут речи первым лицам государства, попросту воруют тексты друг у друга. Речь второй свежести, непонятно о какой травле церкви до революции говорит Путин, Патриарх пройдоха - всем понятно, жульничает - тоже ясно. Официальных комментариев со стороны Патриархии и пресс-службы президента пока не поступало.

Исторически сложилось, что люди недолюбливают крыс, в том числе и политических. Крысы всегда воровали еду из кладовых, разносили болезни, приводившие к массовым эпидемиям среди населения городов. Политические эпидемии происходят и сейчас. Но разве это милое политическое животное достойно такого отношения? Не стоит забывать, что политические крысы - чрезвычайно умные животные и преданны, если у них есть хозяин!

Политические или, как их называют, - декоративные крысы отличаются от обычных своим необычным окрасом, размером ушей и длиной шерсти. Больше всего крыс любят светло-серый окрас, некоторых политиков называют «серыми крысами» или «серыми кардиналами»! Кроме этих цветов, часто встречаются крысы-альбиносы с полностью белой шерстью и красными глазами (как у бывшего президента Ельцина после очередной попойки).

Приобрести крысу не проблема: они очень хорошо размножаются, поэтому цена на них очень низкая, за политическую крысу западные партнеры выкладывают небольшие деньги. Тем более, их содержание дома в США совершенно никак не отобразится на бюджете хозяина. Именно крыса подойдет в качестве домашнего животного любителям путешествовать в разные места (в заграничные командировки, всевозможные госкомиссии, форумы и на отдых в Куршевеле. Это по сути небольшое политическое животное не соскучится без вашего внимания. Главное - не забыть оставить ей еду и воду в клетке, можно покрошить «капусту» тысяч 100-200 долларов.

Клетка для политической крысы должна быть просторной и сделанной из крепких материалов, так как у них очень сильно желание перекусить своими ближними. Можно помещать в нее специальный домик для политической крысы и давать игрушки, чтобы питомец не соскучился один, лучше «кожаные куклы» с глазами, не обязательно говорящие.

«Политические крысы», как и шпионы «двойники», известны своей всеядностью, но если вы заботитесь о своем животном, следует для них покупать специальные смеси, которые продаются в любом зоомагазине, автомагазине или авиационном салоне. Иногда животное можно баловать вкусностями со стола Кремля, но не стоит давать сладкую пищу - она может испортить характер грызуна и воспитать в нем непомерную жадность!

Декоративных крыс Кремля можно даже дрессировать, но лучше всего это делать, когда они еще маленькие. Это же идеальное время для приручения животного, зелененькая «капустка» - тот продукт от которого даже большие политические крысы никогда не отказываются!

Подсвечник «Минора» был необходим политическим крысам, чтобы лучше видеть своего хозяина. Тем не менее, сейчас, когда электрический свет стал неотъемлемой частью жизни человека и проник во все сферы его деятельности, для политических крыс подсвечники не потеряли свою актуальность.

Н.П. ЗУБКОВ, Президент фонда содействия ФСБ и МВД России «Альфа»

* «Золотой сет» в волейболе назначается при равенстве побед на какой-либо стадии турнира с выбыванием. (Прим. авт.)

2007 год был объявлен ГОДОМ РУССКОГО ЯЗЫКА! Не раз об этом говорилось, писалось, вещалось и подавалось как забота о языке самого президента РФ В.В. Путина. Сколько пролито другими «крокодиловых слез» и сколько в этом лукавства... В то же время истинными патриотами Отечества проявлено немало искренней заботы о сохранении и развитии русского языка, главного, узаконенного языка государства. Однако и здесь, на мой взгляд, защита русского языка не была поднята на должный уровень, не проявлена принципиальность. Взять, например, передачу в программе «Сенат» А. Любимова восьмого февраля 2008 года. Проблемы русского языка освещали Председатель Совета Федерации ГД РФ С. Миронов и министр культуры России А. Соколов. Обсуждение носило однобокий характер. Была констатация положения и необходимости изменения отношения к русскому языку в лучшую сторону. Но не было сказано, отчего происходит разрушение русского языка, кому это надо и для чего, какие коренные вопросы нужно решать для его сохранения. Может быть, они и понимали, но... сказать было нельзя по должности. Не была обозначена, как это следовало бы в деле сохранения и развития русского языка, роль Академии российской словесности, Института русского языка Российской академии наук. У меня сложилось впечатление, что проведённое Любимовым обсуждение явилось зондированием по заказу ситуации с целью выработки методов и мер по дальнейшему ускоренному уничтожению русского языка, а манера ведения беседы человеком, далеким от языкознания, его отношение к столь «колоритным» собеседникам выглядели как «избиение младенцев». С их же стороны была не борьба за русский язык, а поддавки. Между тем в СМИ на конкретных примерах многократно показаны методы, средства и способы разрушения русского языка. Это сокращение школьных программ по изучению русского языка и русской литературы, засорение его иностранными, жаргонными, нецензурными словами и словосочетаниями и суррогатами, подмена смыслового значения слов и выражений и так далее.

Вспомним, систему советского народного образования весь мир признавал лучшей. Когда мы запустили первый спутник Земли, президент США Джон Кеннеди в своей речи в конгрессе сказал, что Америка ПРОИГРАЛА РУССКИМ ЗА ПАРТОЙ. А уж без добротного языка невозможно было поднять образование на тогдашний уровень! Ярослав Комков, президент фонда «Образование» (РР, 01.02.08 г.) сообщил, что образование в России на 40 процентов бюджетное и на 60 – частное, Южная Корея – 23 процента бюджетное, Финляндия – 16, Япония – полностью бюджетное. По качеству (чистоте) образования как процесса, организации Россия на 116-м месте среди самых «отсталых стран мира» (страшная разруха, коррупция), лишь взятки 3,2 миллиарда рублей. А сейчас?..

По определению С.И. Ожегова, «Язык − это система звуковых и словарнограмматических средств, закрепляющих результат работы мышления и являющихся орудием общения людей, обмена мыслями и взаимного понимания в обществе». Нетрудно понять, что язык отражает качество мышления, уровень интеллектуального, культурного, делового и так далее состояния общества или его социальных групп на данном этапе своего существования. Нынешнее отношение к родному русскому языку, его состояние свидетельствуют о духовной и интеллектуальной деградации нашего общества. В беседе с журналистом Виктором Кожемяко («Советская Россия», 28 февраля 2008 г.) писатель-патриот Валентин Распутин сказал: «Нынешний нацпроект «Образование» предусматривает прежде всего компьютеризацию. Компьютер − штука вроде бы всемогущая, магическая, но грамоте не учит и самостоятельному мышлению он не помощник. Возле него легко, всё без усилий постигая и на каждый вопрос находя ответ, легко ничему не учиться. Для вузов сейчас это беда: приходят безграмотные абитуриенты, и их приходится брать, потому что грамотных всё меньше. Но в безграмотности надо винить не столько компьютеры и «интернеты», сколько негодную реформу школы, на неё, на безграмотность, похоже, и нацелена реформа, призванная готовить митрофанушек. Серьёзные учёные всё чаще называют реформу образования разрушением образования. Но разрушается не только образование − разрушается культура, нравственность, законы общежития. Может быть, хватит отупляющих реформ? Миновал Год русского языка, а часы на русский в школе продолжают воровато уменьшать, притом в младших классах, где они особенно нужны».

Я полностью поддерживаю такую оценку. К этому добавлю и то, что уже давно учитель отстранён от воспитания учащихся, дескать, дело учителя – давать знания. Великий советский педагог А.С. Макаренко писал: «Вы можете заставить человека трудиться сколько угодно, но если одновременно с этим вы не будете его воспитывать политически и нравственно, если он не будет участвовать в общественной и политической жизни, то этот труд будет просто нейтральным процессом, не дающим никакого положительного результата». Оклеветана, порушена система воспитания: семья, школа, пионерия, комсомол и труд – общественный, производительный. Я люблю родной русский язык и с наслаждением читаю или слушаю грамотную, яркую, образную, честную русскую речь. И испытываю на себе психологически-террористическое воздействие косноязычных, лживых, враждебных речей всевозможных антисоветчиков, антикоммунистов, изменников, предателей, космополитов, компрадоров, лицедеев. Таких в постсоветском пространстве развелось великое множество, в том числе на радио и телевидении. Уверен, подавляющее большинство граждан России испытывают такие же чувства. Люди разобщены, большинство их живет в великой нужде и в страхе, никому, прежде всего правительству, ни в чём не верят, постоянно испытывают психологический террор унижением, клеветой, ложью, обманом, лживыми посулами и обещаниями, главным образом через телеящик. И всё на русском языке... Полностью, даже с опережением, выполняется враждебная программа Даллеса по оболваниванию людей, прежде всего детей и молодежи. Один из маститых идеологов империализма М. Чукас утверждал: «Одна из ключевых задач психологической войны – создавать человека, совершенно лишённого всяких способностей разобраться в положении вещей, критически и разумно мыслить, человека, низведённого до самого низкого эмоционального состояния, когда он может действовать под влиянием только внешних, а потому искусственных возбудителей и направляющих сил». Здравомыслящий человек видит, кем и как осуществляется эта психологическая война, в чьих руках оружие массового психологического поражения, и понимает результат этого воздействия.

Приведу примеры, коим я сам свидетель. Моей правнучке три годика. Говорить стала рано. Общительная, «самостоятельная». Новые слова схватывает налету, повторяет их. Приводят из садика, она продолжает лепетать, при этом произносит и ругательные слова. Откуда они у неё? И почему? Да оттуда и потому, что везде и постоянно можно слышать сквернословие. Потому что дети сносят в детский садик то, что слышат в семье, от родителей. Ведь сколько нынче семей с нездоровым нравственным климатом, сколько родителей, давно обработанных по программе Даллеса.

К остановке городского транспорта привалила группа парнишек и девчонок. По возрасту примерно учащиеся восьмого класса. По-видимому, направляются на какое-то общественно-школьное мероприятие. Настроение весёлое, шумят, галдят, не замечают, что вокруг дети, взрослые, старики. Мальчишки по отношению к девочкам ведут себя развязно, те не только не возражают, но лебезят перед ними, унизительно заискивают. Где уж там говорить о девичьей гордости, застенчивости. Какую бы пошлость, рисуясь, парни ни сказали, девчонки выслушивают как «должное», весело-искусственно похахатывают. Очередная пошлость мальчишки в адрес одной из девочек: «Да она с детства извращенка!», воспринята с тем же «ха-ха»...

Муниципальная общеобразовательная средняя школа, не стану называть её, поскольку не одна она такая, с обозначением на вывеске, что она даёт подготовку и по вопросам борьбы за экологическую чистоту окружающей среды. На крыльце стоят и курят девочки. Вокруг крыльца усыпано окурками. На осторожное замечание по поводу назначения школы в плане экологического воспитания и массы окурков часть девочек, бросив окурки, юркнула в дверь, двое же продолжали затяжки с высокомерным видом, выражающим нечто такое: «Нашёлся умник... Свобода личности...».

Давно у меня родилась в собственный адрес юмореска: «Лет тридцать назад я был гораздо старше, чем сейчас... При моём появлении в общественном транспорте дети, подростки, молодёжь поднимались с места, приглашали занять его. Теперь же не предлагают. Я стал моложе?». Да я-то лично пока и не нуждаюсь в месте для сидения. Но вот едва-едва поднимается в салон бабуля, ей даже помогают взобраться по подножкам близкие ей по возрасту пассажиры. Места заняты, в том числе упитанными подростками. Но они уже научились притворяться спящими, отвернувшись, «увлечённо» глядеть в окно или просто «не замечать» бабуль, дедов, спасших мир от фашизма и обустроивших страну. Как же! Имеют право оставаться равнодушными, за место для сидения заплатили деньги. Деньги! Совесть, культура, уважение к старшим променяны на деньги. Подобных примеров и ситуаций ещё хлеще каждый неравнодушный может привести множество.

Не один раз жена моя, уроженка Кемерова, в кругу близких с лёгким укором в мой адрес говорила: «В каком бы городе ты ни жил, обязательно становишься его патриотом». Так оно и есть. Приятно услышать такое. По мере сил и способностей старался и стараюсь приносить пользу городу, жить его жизнью, будучи народным депутатом Советов, работая в общественных организациях. Для меня все города Советского Союза - ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ, РОДНЫЕ! И города Кемерово являюсь патриотом, да и всего Кузбасса! И медалью «За особый вклад в развитие Кузбасса» III степени горжусь! Но как трудно вот уже много лет оставаться патриотом этого города! Да наверное, очень многим жителям любого другого города тоже. В чём дело? Вот только один аспект — коверканье русского языка, искажение мышления, разрушение сознания людей. Иду по улице, глаза от земли поднимать не хочется. Давит тебя со всех сторон что-то чужое. Чувства смешанные: унижения, оскорбления, беспомощности, обречённости. От рекламы в глазах рябит. Она над входами, на монументальных «постаментах», на растяжках во всю стену многоэтажных домов, через улицу, проспект, на бортах автомашин, трамваев, троллейбусов, в рукодельном, электронном, звуковом воспроизводстве... И сколько в этой рекламе ложного, агрессивного, сколько иностранных слов, все столицы мира «в гости к нам» по «перестроечным» волнам: Париж, Стамбул, Прага и все остальные прочие... Да неужели за всей этой мишурой не угадывается унизительное, стыдное: «Дунька просится в Европу»? Всё нравственное, отечественное меняется на деньги.

На многометровой вывеске призывно обозначено название продовольственного магазина: «ЭкономЬка» и пояснение: «Низкие цены каждый день». Представляете − в наше время низкие цены! Но почему-то не сбежались в этот магазин пенсионеры, все бедняки. Или вот призыв: «Экономь с размахом!». «Атака на мебель. Энергия уюта». «Народные окна». Что, есть «буржуазные окна»? Как, например, «социальный хлеб» для малоимущих. Стало быть, есть хлеб нормальный, но для буржуев?

Или вот: «Превратим обычный день в ... ресторан». Второй строкой обозначен и сам ресторан «Дружба народов»!, Следуют адрес и телефон. Заметьте, призывают не к станку, не на стройку, не в научно-исследовательский институт, где можно превратить серый, пустопоржне проводимый день в день радостный, в трудовой, где и проявлялась подлинная дружба народов, а в ресторан, где, как известно, мало кто не «балдеет», не сорит наворованными деньгами, где нередко всё кончается мордобоем и «увеселениями» похлеще, с выносом. Ещё транспарант: «Не был ... в забое, не видел Кузбасса». Браво! Ведь Кузбасс – это многие десятки каменноугольных предприятий и в них забои, забои, забои, из которых добывается до 200 миллионов тонн угля в год! Сейчас же все побегут в забои и хорошенько потрудятся и таким образом глубоко познакомятся с угольным краем. Но не тут-то было... следующей строкой обозначено, что это ресторан «Забой»! И опять же указаны адресок и телефон.

А сколько откровенности в «скидках» цен на 10, 20, 30 процентов... Кто же признается в предварительных «накидках» на 20, 30, 40 процентов... И сколько «эльдорадо», «стилей», «маркетов» и прочих «суперов»!.. И всё «Из Германии», «Из Европы»... Вот оно, обещанное гайдарами и прочими чубайсами «изобилие». Но даже пьяница и громила Ельцин призывал есть продукты качественные, то есть отечественного производства. Ужаснее же то, что страна лишена продовольственной безопасности. Перекрой импортный краник, и Москва в считанные дни потонет в хаосе. А за нею вся Россия.

Словом, наше бытие определяет наше мышление, формирует сознание (реализуется «новое мышление» по Горбачёву). И среди этой, в целом пошлой, пестроты призыв власти: «С ЛЮБОВЬЮ К ГОРОДУ». К Кемерову, конечно! И также в разнообразных средствах, видах и способах изображения. Ощущение такое, будто идёшь по чужому городу, по оккупированному. Редко-редко попадется на глаза спокойное, на русском языке обозначение конторы, офиса, ОАО или заведения сферы услуг: «Ромашка», «Эдельвейс», «Локон» и т.п. Выспренность, высокомерие, ложь, обман, заумность − конкуренция в сфере рекламы, а не в производстве материальных благ. Естественный попутно вопрос: откуда «бешеные» деньги на дорогостоящую рекламу, в том числе и на церковную? Да что я рассказываю, каждый может это видеть и слышать, «радоваться «изобилию», «заботе о человеке»... Чуть не на каждом углу и перекрестке устанавливаются атрибуты религии. О чувстве меры просто неуместно говорить.

Или вот ещё: никакие меры, самые добрые пожелания, призывы и даже запреты не помогут в деле защиты и сохранения русского языка — вот что страшно! Мы протестуем против засорения русского языка иностранными словами, дикими названиями и не можем понять, что взаимопроникновение языков – объективный процесс В нормальных условиях это происходит постепенно по мере взаимопроникновения в различных сферах взаимной деятельности, прежде всего в производственной. У нас же ураганно разрушили все нормальные сферы жизнедеятельности, прежде всего в научной и экономической областях. Образовали вакуум. Вот в него и повалил к нам всевозможный импорт со своими словами, терминами, обозначениями, формируя «новое» мышление, воспитывая в нас «нужное» сознание, собственных митрофанушек. Сняли голову, теперь плачем по волосам. Бесполезно, невозможно винить в этом любого главу города, губернатора отдельно взятых. А всё потому, что поставлена цель разрушения, уничтожения русского языка, русской нации. Припомним слова «железной леди»: в России достаточно оставить 15 миллионов человек. Разрушьте язык, и нация распадется, потому что язык является одной из основных частей, образующих нацию. Считаю, что изъятие из паспорта указания на национальную принадлежность российского гражданина осуществляется не только потому, что определённой группе нашего общества желательно скрыть свою национальность, но и потому, что оно стоит в одном ряду средств и способов развала России.

Управление Россией находится в основном в руках преступных групп, разграбивших народное достояние, разваливших социалистическую экономику, науку и образование, ликвидировавших оборонную и продовольственную независимость, организовавших геноцид. Разве будут они заботиться о сохранении и развитии русского языка? В своих же рассуждениях буду опираться на понимание языка и его значения И.В. Сталиным. Язык самого И.В. Сталина, как известно, краткий, чёткий, ясный, убедительный. В советский период наука и образование были в числе самых главных забот государства. Сохранению и развитию русского языка, языков других народов СССР как средства общения во всех сферах деятельности советского общества придавалось должное внимание. Имелись различные точки зрения на роль и место языка в обществе. Одни относили язык к надстройке над базисом, другие утверждали, что язык является классовым по своей природе и так далее. В этом плане активно проявил себя академик Н.Я. Марр, востоковед и лингвист. Завязалась длительная дискуссия. Группа молодёжи обратилась к И.В. Сталину с предложением высказать своё мнение по вопросам языкознания в печати. Зная, какое огромное значение имеет язык, И.В. Сталин отложил другие важные дела, выступил со статьей «Марксизм и вопросы языкознания. Относительно марксизма в языкознании». Сначала он дал марксистское понимание базиса и надстройки. Базис – это экономический строй общества на данном этапе его развития. Надстройка – это политические, правовые, религиозные, художественные, философские взгляды общества и соответствующие им политические, правовые и другие учреждения. Всё просто и ясно. И.В. Сталин отметил, что с течением времени из словарного состава выпадают устаревшие слова или меняется смысловое значение отдельных слов русского языка, но структура языка, его грамматический строй и основной словарный фонд сохраняются во всём существенном. Язык, в отличие от надстройки, непосредственно связан с производственной деятельностью человека, тогда как надстройка изменяется с изменением базиса.

«Поэтому, − говорил он, − сфера деятельности языка, охватывающего все сферы деятельности человека, гораздо шире и разностороннее, чем сфера деятельности надстройки. Более того, она почти безгранична».

Большой интерес представляет полемика И.В. Сталина с теми, кто ссылался на статью К. Маркса «Святой Маркс», где сказано, что «у буржуазии есть свой язык», что этот язык «есть продукт буржуазии», что якобы тем самым Маркс обосновывал классовость языка. И.В. Сталин обратил внимание авторов такого ошибочного вывода ссылкой на настоящую позицию Маркса, выраженную в этой же статье, где Маркс говорит о «концентрации диалектов в единый национальный язык, обусловленной экономической и политической концентрацией». И.В. Сталин поясняет, что в первом случае «Маркс просто хотел сказать, что буржуа загадили единый национальный язык своим торгашеским лексиконом, что буржуа, стало быть, имеют свой торгашеский жаргон». Вот это последнее пояснение вождя для нас очень важно. Нынешний криминально-буржуазный строй настолько испоганил русский язык непосредственно и опосредствованно, что возникает тревога за его судьбу, а, следовательно, за судьбу русской нации. «Язык для того и существует, он для того и создан, – писал И.В. Сталин, – чтобы служить обществу как целому в качестве орудия общения людей, чтобы он был общим для членов общества и единым для общества, равно обслуживающим членов общества независимо от их классового положения. Стоит только сойти языку с этой общенародной позиции, стоит только стать языку на позицию предпочтения и поддержки какой-либо социальной группы в ущерб другим социальным группам общества, чтобы он потерял своё качество, чтобы он перестал быть средством общения людей в обществе, чтобы он превратился в жаргон какой-либо социальной группы, деградировал и обрёк себя на исчезновение».

Обратим внимание ещё раз на вышеприведённое марксовское о ТОРГАШЕСКОМ ЯЗЫКЕ и почитаем товарища И.В. Сталина: «...отдельные социальные группы, классы далеко не безразличны к языку. Они стараются использовать язык в своих интересах, навязать ему свой особый лексикон, свои особые термины, свои особые выражения. Особенно отличаются в этом отношении верхушечные слои имущих классов, оторвавшиеся от народа и ненавидящие его: дворянская аристократия, верхние слои буржуазии. Создаются «классовые» диалекты, жаргоны, салонные «языки». Не наблюдаем ли мы изменения в русском языке в пользу социальных групп буржуа и торгашей и тиражирование этих изменений армией работников СМИ?

Согласно марксистскому подходу, основной вопрос философии об отношении сознания к материи, к бытию... Сознание является отображением материи, отображением бытия. Нынче всё бытие российских граждан состоит из заботы заработать, добыть деньги любыми путями, способами и средствами. О каком сознании немалого числа граждан России можно говорить, если они, веря в посулы денежных «надбавок», идут голосовать за своих убийц ельциных, чубайсов, путиных, жириновских и прочих грызловых. Люди погружены в хаос, являющийся объективной действительностью. Буржуазная, торгашеская, аполитичная, компрадорская терминология вбивается в русский язык через официальную пропаганду, через СМИ, через рекламу. Сначала медленно, как бы постепенно, потом по нарастающей. Вспоминаются пронзительные слова из стихотворения поэта-патриота Анатолия Тучина: «Я − русский и слышу, как в русский язык ВПОЛЗАЮТ С ВЕЩИЗМОМ СЛОВА-ИНТЕРВЕНТЫ, и вот уж с эстрады летит светокрик, визгливый, как эта магнитная лента». Точно! Прозорливо! Это написано примерно в восьмидесятых годах прошлого века.

Мы живём в плотной, удушающей, враждебной атмосфере лжи, клеветы, психологического террора. Реклама, как в фокусе, отражает наше бытие, определяющее наше мышление, наше сознание. Рекламодатели буквально осатанели. Против твоей воли они преследует тебя на улице, в транспорте, в других общественных местах. От рекламы невозможно укрыться даже в собственной квартире. Едва включишь радиоприёмник, телевизор, она врывается нагло, навязчиво. Ну форменный рекламный бандитизм! Прерывается любая передача и проталкивается реклама. И всё в корыстных целях, в стремлении навязать, продать, сбыть и вырвать деньги. Особенно ужасна и опасна реклама о лекарствах из «матушки Москвы». Она буквально терроризирует больных и престарелых, устрашая своим обманом, запугивая смертельными болезнями и самой смертью, ну просто выворачивает их карманы. Это не реклама, а смерть в белом с косой.

Посмотрим на употребление русской устной речи, в том числе и высшими чинами. Казалось бы, владение ими русской речью должно служить нам эталоном, примером для подражания. А на деле? Бывший премьер-министр РФ В.С. Черномырдин со своими речами и выражениями стал героем сценических юморесок. Президент России В.В. Путин никак не может избавиться от своей лихорадочной скороговорки. Говорит будто с «чужого голоса», будто вот-вот его остановят. Его многословные речи долго растолковывают нам, что же на самом деле он хотел сказать, как надо понимать те или другие его заявления, часто двусмысленные, в том числе о «соплях» и «слюнях». Чётко произносятся лишь отдельные слова, набившие оскомину: «деприватизации не будет», «стабилизация», «конкурентоспособность», «коррупция» и т.п.

Сгораю от стыда, слушая высших чиновников, полковников и генералов, которые даже на официальных торжествах не могут двух слов связать.

А с какой скоростью дикторы гонят «последние известия» (по своей сути − сообщения МЧС). Несмотря на двух-трёхкратные повторения трудно бывает понять, о чём или о ком речь. Экономя время для рекламы ради «зарабатывания» денег, речь дикторов «скорострельная», невнятная, на ключевых словах акцента не делается, знаки препинания не соблюдаются, словом, неуважительное, бездушное отношение к слушателю. Ну как тут не вспомнить грибоедовское: «Читай не так, как пономарь, а с чувством, с толком, с расстановкой». Попробуем сравнить речи дикторов с искусством говорить мастеров слова, например, Василия Ланового. И что увидим? Позор косноязычным дикторам! Или им ставится задача так же в плане геноцида?..

Разве это не «злые языки», которые «страшнее пистолета», когда ответственнейшие по должности государственные чиновники, начиная с президента и премьера, долдонят о мизерных повышениях пенсий, пособий и т.д. задолго до предполагаемого срока выплат. И этот долбёж сознания людей сделали непрерывным вот уже третье десятилетие, и этот психологический садизм ведётся на русском языке! Ведь эти мизерные «надбавки» сразу же после их обещания пожирают рост цен и инфляция. Страдают десятки миллионов человек. В то же время кучка нелюдей продолжает грабить народ и народное добро, кладёт себе в карманы миллионы и миллиарды. Нынче по количеству миллиардеров Россия на втором месте после США.

Мы спокойно переняли импортное называние человека по имени и фамилии, без отчества, тогда как у русских отчество имело очень высокий статус. Сколько уважительности и признательности в обращении только по отчеству: «Петровна», «Петрович», «Ивановна», «Иванович». Или по имени и отчеству: «Василий Сергеевич», «Андрей Николаевич». Трудно ли вернуть в употребление это своё, родное? Считаю, станет намного легче воспринимать печатную информацию, если полностью указывать имя при фамилиях, когда непонятно, о мужчине или о женщине идёт речь. Например, Ю. Лисица. Кто это Юлий или Юлия?

В. Гарбуз, Валентин или Валентина. П. Ковтун Полина или Панас?

Мы обречены ещё какое-то время жить в царстве волчьих законов и нравов, всё же следует активнее бороться за спасение русского языка, не допускать его уничтожение, уродование. Всё, что вредит ему, выжигать сатирой, помогать людям учиться грамотной, правильной и чистой русской речи, достойно ею пользоваться.

Косная, неправильно грамматически и логически построенная речь в советские времена высмеивалась, поправлялась. Участвовал в этом и журнал «Крокодил». Что стоили приводившиеся им «шедевры» письма, например, приведённые из прейскуранта столовой: «...Котлета с мясом – 11 коп. Ум – 9 коп»... Или из договора купли-продажи: «Колхоз «Заря» купил у колхоза «Рассвет» мерина, рыжий, жеребая...».

Конечно же, в пользу сбережения русского языка кое-что могли бы делать и местные власти, особенно по усмирению разбушевавшейся рекламы.

Массы людей заняты в сфере услуг, главным образом в торговле импортным барахлом, «объедками с барского стола». Люди, оторванные от производительного труда, от образования, духовной и физической культуры, заняты добыванием денег, нравственно, физически деградируют. «Рыночная экономика», «частное предпринимательство», «конкуренция» и тому подобные «рычаги» нынешней российской экономики породили неслыханный в истории человечества грабёж страны, её народа, глобальную коррупцию, всеобщую вражду всех против всех, и всё это сопровождается поджогами, взрывами, смертями. И никакой глава, губернатор, президент не в состоянии обуздать этот разгул. Уж так устроен наш российский трёхстадийный ( трёхслойный) общественно-политический строй: суперкапиталистический, феода-льный, рабовладельческий в одном флаконе. Советский, социалистический общественно-политический строй имел недостатки, упущения, ошибки, но против нынешнего он был во сто крат лучше, гуманнее, человечнее, безопаснее, надёжнее для любого гражданина. И пока Советский Союз с его социалистическими базисом и надстройкой не возродим, русский язык будет деградировать вместе с обществом.

А. Гоголев

У нас нынче о монополиях, естественных и искусственных, говорят как о покойниках, или только хорошее, или ничего! И это естественно, ведь в стране правит ВИП-класс, а ЭКОНОМ-класс потому и эконом, что на нём экономят.

Я уже давно не езжу во всяких там СВ и купейных вагонах РЖД – средства не позволяют. А ведь раньше каким только транспортом не пользовался, ведь входил в состав среднего класса, сегодня даже эконом-класс не по карману, потому что я пенсионер, а это даже не нищий. Нищий, знаете ли, в день зарабатывает то, что у меня составляет месячная пенсия. Так что мне остаётся только раз в году ездить на малую Родину в эконом-классе, то есть в плацкартном вагоне «скорого» поезда Москва - Лиски №83. Благо уже нет послевоенных общих вагонов, но и эти мало чем отличаются от них. А ведь на дворе уже XXI век, а не послевоенная разруха. Но что поделаешь, история развивается по спирали, только почему-то сегодня спираль повернулась вниз – был социализм, а стал феодальный капитализм, было общество, а стали сообщества олигархов и нищих, был средний класс, а стал эконом-класс, на котором государство, которого тоже нет, экономит почём зря.

Хотел писать фельетон, а приходится рассказывать правду, похожую на фельетон. Ничего не попишешь, такова сегодня жизнь, похожая на сплошной фельетон.

Когда я брал билет, у меня едва хватило денег. Понимаете, не рассчитал. Я сейчас считаю каждый рубль, копейки ушли в прошлое. Оказывается, инфляция по расчётам РЖД составляет не 9%, как нам сообщают официально, а все 30%, поэтому стоимость билета в плацкартном вагоне возросла выше моих предположений. Пришлось брать билет без учёта постельного белья. «В вагоне возьмёте, - подсказала мне администратор билетного зала, спасибо ей, - стоимость такая же, без семи рублей сотня». «А почему так возросла стоимость билетов?» - полюбопытствовал я. «Так это же поезд из разряда скорых, хотя и тянется со скоростью почтового. А на фирменный, отец, тебе точно денег не хватит. Бери на этот, а то скоро и здесь цены повысят!» - ответила она мне с очаровательной улыбкой. Благо, что ещё улыбки бесплатные, и то не везде.

Этим поездом я езжу давно, как говорят, маршрут известен. До этого ездил в купейном вагоне, а вот лет десять только в плацкартном. Безденежье не только у меня, вагоны плацкарта всегда переполнены, правда, в Воронеже они пустеют и до Лисок доезжают от силы человек 10-15. Я поинтересовался, почему, и мне ответил мой попутчик из Воронежа: «Поездов Москва – Воронеж достаточно, но они все фирменные, так сказать ВИП-класса (не привыкну к этому слову никак, и откуда оно взялось?) нам не по плечу, а это самый дешёвый поезд, да и по расписанию удобен – идёт ночью». Что правда, то правда, нам уже многое не по плечу, даже построить или сделать что-то новое. Это доказывают и вагоны поезда №83 и других, кажется, сделанные ещё в 30-е годы прошлого столетия – «Скотовозы», как назвала их проводница моего вагона, очень симпатичная девушка. Стюарды только в ВИП-классах, а для эконом-классов как были проводники, так и остаются, здесь не обязательно знание иностранных языков. Русский мужик как хлебал щи, так и продолжает. Главное, чтобы он кормил ВИП-класс, а остальное всё неважно. Всё равно проголосует, как надо….

Действительно, за десять лет, что я езжу этим поездом, плацкартные вагоны не изменились ни на йоту, разве что постарели и скрипят, как то потёртое седло. Зато цены на билеты взлетели до небес и скоро устремятся в космос, о чём меня заверяли и кассиры, и проводники, получающие крохи от этих прибылей, о которых Якунин говорит президенту с гордостью, а прессе плачется об убытках пассажирского транспорта. Приходится нашему правительству быть двуликим Янусом, надо дурить народ.

Вагон вздрогнул и застонал всеми своими суставами. Поехали. Предстояло 14 часов мучений и испытаний. Скорость поезда 43 км/час, действительно, представлялась космической, притом он много времени простаивал на промежуточных станциях. Но тяга к малой Родине пересиливала все невзгоды, ведь воздух Родины он особенный, не надышишься им. Ко всему прочему мне досталось крайнее место (35-е) у туалета, а дверь к этому заведению всё время заклинивало, и мне приходилось терпеть не только рывки и хлопки её, но и проклятия разгневанных пассажиров, так что было не до сна. Ещё на нервы действовал раскатистый храп представительного мужчины… И это комфорт ХХ века!

Вот и Воронеж, «его не догонишь». Пять часов утра. Вагон пустеет, а те, кому ехать дальше, с радостью высыпают на перрон. Стоянка длительная, а утренний воздух так чист и упоителен.

У нашего третьего вагона скапливается стайка весёлых проводниц. Затеваю разговор про их работу на старцах-вагонах. Они столько рассказали мне историй из своей служебной жизни, весёлых и грустных, что все и не пересказать. Хорошо, что у моих земляков не пропал юмор, значит выживем.

Появляется бригадир поезда с записной книжкой в руках: «Ну, мои хорошие, у кого какие претензии к вашим «скотовозам»?» - восклицает он. Я удивлённо спрашиваю:

- А это зачем?

- А за тем, - реагирует он на моё удивление, - чтобы по прибытии доложить начальству, а оно распорядится о ремонте… (тут следуют непереводимые слова), а через сутки на этих одрах снова в поход, пока они где-нибудь не развалятся по дороге как «Булгария», - вздыхает он.

– Вот так и живём, отец! - с досадой добавляет он.

Не буду больше расстраивать читателя чистой правдой о нашей «славной» РЖД, искусственной монополии для избранных.

Кто не верит, пусть проедет не на «Сапсане», а на обычном для эконом-класса поезде дальнего следования, которыми пользуются простые граждане нашей страны. Нам бы о них подумать, а уж потом строить скоростные «Сапсаны» и другие различные VIPы!

Вадим КУЛИНЧЕНКО, рядовой пассажир РЖД

17 марта 2013 года в 13.00 часов в актовом зале Московского городского Дома ветеранов войны и труда по адресу: Москва, Ленинградский проспект, дом 5, строение 1 состоится Общее собрание участников Регионального благотворительного общественного фонда содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре - октябре 1993 года.

Явка участников фонда обязательна. Приглашаются и другие товарищи, желающие более подробно ознакомиться с деятельностью фонда.

Проезд: станция метро «Белорусская», далее несколько минут пешком по левой стороне Ленинградского проспекта от центра г. Москвы.

Справки по телефону: 8-985-780-91-99.

Правление фонда

В свое время, пожалуй, у России были и умные враги, которые лгали и извращали положение в России и СССР осмысленно, понимая, что именно они лгут и зачем. Теперь, ввиду катастрофического оглупления населения, на руководящие или ключевые посты в антироссийской пропаганде валом идут люди крайне убогие в культурном отношении. (Под культурой человека я понимаю его способность использовать знания, накопленные человечеством). Достаточно посмотреть на тех, кто готовит речи и пресс-конференции Путину и Медведеву. Поэтому их ложь сегодня можно считать их искренним заблуждением, их ошибкой.

Я хочу в данной работе рассмотреть академический вопрос - почему ошибка хуже преступления, и надо ли нам сильно огорчаться оттого, что все больше и больше глупцов всплывают в пропагандистской проруби режима Russia? Но сначала несколько примеров того, как глупцы лгут, уверенные, что вещают некие истины.

Начну с довольно сложного примера, требующего либо глубоких знаний подробностей, либо житейской сообразительности. Вот некий Леонид Каганов, пошарив по «святому источнику истинных знаний» – Википедии, - написал небольшой материал «33 ошибки массового поражения», в котором разобрал «закоренелые заблуждения» сограждан. Заблуждения касаются очень «животрепещущих» вопросов, типа сколько витамина С в лимоне, кто написал строки «Белеет парус одинокий» или что такое Биг Бен. Как говорится: никакой политики – только бизнес!

Но каким бы этот Каганов был интеллектуалом, если бы не плюнул в СССР? Он бы сам себя не узнал. И плюнул он так:

«Рыбный день в советских столовых вводили из соображений здоровья.

Да, забота о здоровье подчас принимала в СССР угрожающие масштабы. Однако рыбный день с ней не связан. В 30-е годы в стране из-за коллективизации начался упадок свиноводства. 12 сентября 1932 года наркомснаб Микоян подписал указ о восполнении дефицита мяса за счет рыбы, ведь озера и моря счастливо избежали раскулачивания. Во всех столовых был введен рыбный день: хек и мойва по четвергам заменили мясо. Обедать рыбой было непривычно. Больше всех страдал сам кавказец Микоян, если верить его мемуарам: «Вначале было противно даже трогать ее, но потом понравилось». Впрочем, отрицать пользу рыбы станет лишь человек с дефицитом фосфора в мозгу. Так что кое-какой оздоровляющий эффект все же был».

Ну спасибо вам, Лёня, за «кое-какой оздоровляющий эффект», однако вы, судя по этому опусу, вызванному явным дефицитом фосфора в мозгу, рыбку-то не сильно уважаете.

Начну с попутного вопроса – с того, что рыбные ловли в промышленных масштабах во всей царской России велись артелями, то есть колхозами, однако, исключая казаков, принадлежали рыбные ловли не артелям, а рыбным промышленникам. Эти промышленники эксплуатировали артели, посему большевики этих «кулаков» в рыбном хозяйстве и упразднили в первую очередь (гораздо раньше, чем кулаков в свиноводстве), в связи с чем остались в рыбной промышленности одни колхозы. Но это попутно.

Однако главное заблуждение – то, что рыбу в СССР навязывали населению из-за отсутствия мяса, - остается. Это заблуждение очень старое, его в своей пропагандистской войне с СССР в виде уймы анекдотов про «рыбный день» забрасывал в Советский Союз Запад.

На самом деле рыбный день появился не в 30-х, а уже в мое время, причем он никак не исключал рыбу в столовых в остальные дни и мясо в четверг. Это действительно была пропаганда рыбы. Да, скорее всего Микоян что-то предпринимал и в 30-е годы, по крайней мере, мой отец, призванный в армию в 1934 году, вспоминал, что в армии рыба уже была, а перед тяжелыми походами им на завтрак давали селедку и требовали запить ее не только чаем, но и большим количеством воды. (Это для того, чтобы в походе не мучиться от жажды.) Но не Микоян в 1932 году был автором идеи о рыбном дне в России, а академик Данилевский в 1909 году.

Военный министр царской России того времени А. Редигер вспоминал:

«В начале 1909 года начальник Военно-медицинской академии академик Данилевский закончил одну крупную работу, предпринятую по его инициативе: о питательности и усвояемости разных сортов дешевой рыбы. История этой работы такова: после улучшения в конце 1906 года быта нижних чинов, причем им было дано чайное довольствие, прибавлено четверть фунта мяса в день и увеличены деньги на приварок. Нижние чины должны быть сыты, и я могу считать, что сделал все нужное для хорошего питания вверенных мне полутора миллиона людей. При одном из своих докладов, во время случайно возникшего разговора о продовольствии нижних чинов, Данилевский меня совсем разочаровал в этом отношении; он мне указал, что питательных веществ теперь дается достаточно, но они даются солдату в плохо усвояемом виде, поэтому питание все еще является неудовлетворительным: пища однообразна и мясо всегда отпускается вареным, а в таком виде оно труднее всего переваривается. Поэтому для рационального питания необходимо ввести большее разнообразие в пищевой режим солдат, давать им мясо преимущественно в жареном виде, а главное — почаще заменять мясо другими, равнопитательными продуктами, как то: рыбой, куском сыра и т.п.; часть же черного хлеба необходимо заменять белым, удобоваримым. Это заявление Данилевского было для меня большим разочарованием; о каком-либо новом отпуске денег на дальнейшее улучшение довольствия нечего было и думать — Совет министров безусловно отказал бы в нем».

Вообще-то сообщенные Редигером сведения и меня сначала озадачили. Я же привык, что в СССР не было рыбы (осетровых я в продаже не встречал) дороже мяса. Горбуша была 1-70, каспийский залом стоил 1-10, а простая сельдь – 90 копеек, камбала – 60 и хек (мерлуза), одна из любимейших рыб японцев, стоил 40 копеек за килограмм. Речную рыбу я не помню, поскольку при наличии старших братьев, больших любителей-рыболовов, не было причин ее покупать, но уверен, что и речная рыба стоила не дороже рубля.

(Отвлекусь на воспоминания юности. У старшего брата был друг, еще более заядлый рыболов, Валера Пушкин, а у того отец был вообще профессионал – на крючок и блесну ловил в Днепре любую рыбу в больших количествах, и, как мне кажется, нелегально ею приторговывал. Так вот, семья Пушкиных для собственного питания покупала хек, поскольку старший Пушкин именно его считал наилучшей рыбой. Не помню точно все достоинства хека в представлении Пушкина-старшего, осталось в памяти только то, что у хека нет костей).

Но вернемся к сравнению. В Советском Союзе только баранина стоила 1-10, а свинина 1-80 и говядина 1-90. То есть рыба была заведомо дешевле мяса.

Но тогда почему Редигер утверждает, что введение в рацион солдат рыбы потребует дополнительных денег, которых у царской России не было? Если рыба дешевле мяса, то это вызвало бы экономию! Посмотрел соответствующую литературу и понял, почему Данилевский возмутил военного министра России.

1913 год. Москва, город удобный по доставке рыбы как живой, так и мороженой. Цены в пересчете с фунтов и пудов за кг (1-го сорта): говядина – 58 копеек, свинина – 48. А осетрина стоила 1-43, севрюга – 1-20, судак – 68, лещ – 60 копеек. Сельди соленые простые – 56 копеек.

Петербург. Пусть Балтика и не богата рыбой, но город-то удобный по доставке всех видов продукции. Цены на мясо за кг: говядина – 59 копеек, свинина – 51. Лещ живой – 81, щука живая – 83 копейки. Карась мороженный – 53, судак мороженый – 66, салака мороженая – 43 копейки.

Если учесть, что цена мяса дана не за живой вес, а собственно за мясо, а рыбу еще надо чистить и потрошить, то цена даже за самую простую рыбу намного превышала стоимость мяса! Вот почему Редигер и пришел в ужас от мысли снабжать солдат еще и рыбой.

И ничего особенного в этом нет, ведь и сегодня во всей Европе цена рыбы в полтора-два раза выше цены свинины, в США эта разница еще больше.

А ведь основная масса русских крестьян (основная масса населения) даже мясо ела очень редко, продавая для выплаты налогов и поборов практически весь выращиваемый скот.

По статистическим данным царской России, в городах Европейской России численностью более 50 000 человек душевое потребление мяса составляло 67,0 кг в год, в деревнях и более мелких городах – 4,8 кг, в среднем по Европейской России – 11,2 кг, в среднем по империи – 11,8 кг. (Стоит сравнить с 75 кг на душу в среднем по РСФСР).

В 1909 году полковник Багратион, отвечавший за комплектование русской армии, сообщил результаты обследования призывников: «40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу». То есть рыба в России по своей цене была чуть ли не запредельным деликатесом.

Таким образом, «рыбный день» это не показатель того, что в СССР не хватало мяса, это показатель того, как социалистическое государство может опустить цены на продовольствие только тем, что уберет посредников, наживающихся на этой торговле, и разовьет свои собственные индустрию и сельское хозяйство. Добавлю, что в пятерке самых развитых стран (США, СССР, ФРГ, Япония, Великобритания) Советский Союз занимал второе место по улову рыбы (40 кг на душу) после Японии и почти вдвое опережал стоящие по этому показателю на третьем месте США.

Ну и для общего развития лиц, развенчивающих «закоренелые заблуждения СССР», сообщу результаты исследования официальной науки России.

«По данным Всемирной организации здравоохранения годовое потребление человеком мясной продукции должно составлять приблизительно 78 кг, по данным Российской академии медицинских наук – 81 кг. С учетом импорта потребление мяса на одного человека в России снизилось с 75 кг в 1990 году до 42 кг в 1999 году. Для сравнения, потребление мяса на человека составляет: в США – 115 кг, во Франции – 106 кг, в Германии – 98 кг.

Аналогичная ситуация складывается сегодня и с рыбной продукцией.

При норме годового потребления около 21,7 кг уровень обеспеченности населения России достигает лишь 11,8 кг. Производство мяса на душу населения в России снизилось сегодня до 30 кг, или в 2,3 раза по сравнению с 1990 г.

Снижение потребления мяса связано как с сокращением его производства, так и с повышением цен.

…Поставка импортного мяса и мясопродуктов возросла с 14% в 1990 году до 39% к началу 2005 года. По международным критериям при импорте в страну более 30% продовольствия наступает угроза продовольственной безопасности» (http://processes. open-mechanics.com)

Есть у меня на сайте комментатор, белорусский оппозиционер, понятное дело, поливающий помоями Лукашенко, но в комментариях к одной из моих статей он взялся и за Сталина: «ДЗЯКУЙ Сталiну грузiну, што абуў нас у рэзiну! Это поговорка белорусских крестьян. Они были вынуждены ходить в обуви, сделанной из автомобильных камер». Надо сказать, что таких поговорок и Запад набросал в СССР в ходе холодной войны много, да и хрущевский агитпроп их навыдумывал, скажем: «Пришел Маленков – поели блинков». Однако повторять такие поговорки может только человек, который, во-первых, не имеет никакого отношения к сельскому хозяйству, и во-вторых, не являющийся белорусом, поскольку белорусы знают, что разорили их и обули в резину немцы, а не Сталин.

Далее комментатор, пообещав дать «объяснение «мудрой» политики Сталина», дает длинные цитаты из произведений своего гуру - С. Рибаса, к примеру:

«Еще 20 февраля 1953 года, при обсуждении вопроса о плачевном состоянии животноводства, Сталин предложил увеличить налоги на деревню на 40 миллиардов рублей. Он явно считал деревню безграничным ресурсом, тогда как положение на селе было близко к катастрофическому. Маленков знал об этом лучше всех: он курировал сельское хозяйство. Уровень экономического давления на деревню (сельхозналог) с 1940 по 1951 год вырос в пять раз. Вместе с тем к 1952 году советские люди питались лучше, чем в 1940 году. Хотя за продуктами стояли очереди, а магазинов было мало, люди не голодали. Однако государственные финансы не выдерживали огромных расходов. Надо было пересматривать всю бюджетную политику и более того — сокращать расходы в Восточной Европе, на армию, ядерные исследования, ВПК в целом и тяжелую промышленность...

Дело в том, что наряду с ростом промышленности шла деградация сельского хозяйства. Восьмого августа 1953 года Маленков, выступая на сессии Верховного Совета СССР с докладом «О неотложных задачах в области промышленности и сельского хозяйства и дальнейшем улучшении благосостояния народа» объявил о значительном уменьшении налогов на село, поддержке личных подсобных хозяйств (в селах, поселках, небольших городах) и, самое главное, — изменении в экономической политике, увеличении объемов финансирования легкой промышленности. Были повышены закупочные цены: на скот и птицу более чем в 5,5 раза, молоко и масло в 2 раза и т.д».

Сам комментатор итожит: «Сталин - такой же «икономист», как и наш Лука. Тот заставлял рабочих и служащих покупать гособлигации внутреннего займа, и лысый тоже начал своих дурить, потому что иностранные инвесторы не ведутся на цыгана-лохотронщика. Сталин грабил деревню, и Лука делает то же самое, чтобы в убыток продать».

В общем, по таким комментаторам совершенно понятно, почему у Лукашенко, бывшего директора совхоза, белорусская оппозиция не может вызвать ничего, кроме рвотного омерзения. Настолько эти люди далекие от того, о чем «авторитетно» блеют. Ну задали бы себе вопрос.

Крестьяне до войны и сразу после войны составляли 2/3 населения СССР, то есть они составляли 2/3 рынка СССР. Если у них забирали бесплатно все, что они вырастили, денег у них не было, то кто съедал все, что они производили, и кто покупал все товары промышленности СССР, которая и до войны была на втором месте в мире и первом в Европе?

Однако заблуждение в том, что Сталин разорял крестьян (видимо, развлекался так) займами и налогами, а благодаря сменившему Сталина на посту главы правительства СССР Маленкову крестьяне, наконец, «поели блинков», - остается. И на это заблуждение надо ответить.

Начну с того, что, разумеется, во время войны было трудно всем, однако крестьян всё же надо разделить на тех, колхозы которых война не задела, и тех, кто пережил оккупацию немцев и их отступление, сопровождавшееся практикой «выжженной земли». Ведь страна потеряла не только более 26 миллионов человек, она потеряла и треть всех тех материальных богатств, которые накопила с времен Рюрика. Положение граждан на освобожденных от оккупации территориях было настолько тяжелым, что в 1943 г., с началом освобождения оккупированных районов, правительство СССР под руководством Сталина еще раз снизило выдачу хлеба по карточкам для всех. Снизило, чтобы направить сэкономленный хлеб в эти районы и не дать умереть с голоду тем же украинским и белорусским крестьянам.

Итак, о сталинских налогах и поборах.

Давайте немного посчитаем, поскольку правда истории, как известно, записана в бухгалтерских книгах. Вместе с моим комментатором о горькой судьбе советского колхозника плачут в журнале «Вопросы истории» (№2/2002) доктор исторических наук Безнин и кандидат этих же наук Димони: «Расчет обобщающих показателей уровня эксплуатации колхозного крестьянства – задача будущих исследований. В целом можно говорить о высочайшем его уровне в период существования системы повинностей в «классическом» варианте – до середины 1950-х гг., что позволяло государству форсированно развивать экономику, но в конце концов исчерпало возможности развития ее аграрной сферы и способствовало необратимым процессам раскрестьянивания».

Правда, поскольку Безнин и Димони считают себя учеными, то плачут они, опираясь не на болтовню Рибаса, а на 141 архивный и литературный источник, и вынуждены давать множество чисел. Давайте их обсудим.

В те годы средний городской житель должен был отработать 274 дня в году (остальное – воскресенья, праздники и отпуск), за 273 дня могли и осудить. А сколько работал колхозник?

До колхозного строя, как пишет О. Платонов, средний крестьянин работал в своем хозяйстве 92 дня в году. Колхозники делили доход колхозов по трудодням. Трудодень – это не рабочий день, а определенный объем работы, норма: скосить определенную площадь, прополоть или вспахать. Передовики зарабатывали в день десятки трудодней. Тем не менее, упомянутые ученые сообщают, что даже при таком счете в 1939 г. был установлен минимум того, что нужно было отрабатывать в колхозе, – от 60 до 100 трудодней в год. Отработал их, и можешь месяцами сидеть на базаре, считаясь полноправным строителем коммунизма. Еще раз напомню, что в это время в городе могли осудить и за 20 минут опоздания на работу.

Началась война, рабочих рук стало остро не хватать на полях, а не на базарах, и минимум трудодней был увеличен аж до 100-150 трудодней в год. При Сталине шли дебаты, многим казалось, что это всё же как-то маловато, но правительство порекомендовало колхозам увеличить норму до 150 трудодней для женщин и 200 трудодней для мужчин только после смерти Сталина. Между прочим, даже война не заставила всех колхозников поднатужиться: только за 5 месяцев 1942 г. тех колхозников, кто не отрабатывал минимум трудодней, отдали под суд числом 151 тысячу, из них 117 тысяч были осуждены. Осужденные обязывались работать в своем же колхозе, но с них 6 месяцев удерживалось 25% трудодней в пользу колхоза.

И после войны не всех крестьян могли заставить отрабатывать смешную для рабочих норму. За лето 1948 г. только из РСФСР были высланы в отдаленные районы 12 тысяч колхозников за уклонение от работы. Высылались они по решению колхозного собрания. На самом деле средняя выработка на одного колхозника, скажем, в 1945 году была не 150, а 344 у мужчин, и 252 трудодня у женщин, поэтому не стану утверждать, что крестьянский труд легкий, да и в процентах все эти прогульщики и тунеядцы составляют мизерные числа, но ведь и эти-то числа тоже надо знать, прежде чем впадать в истерику, не так ли?

Теперь по поводу поборов с колхозников. В разных местностях были и местные повинности, к примеру, требовалось отработать на ремонте дорог или торфозаготовках, но государство требовало от крестьян исполнить всего две обязанности. Со своего личного участка (а при Сталине эти участки могли достигать 2 га при минимум одной корове с приплодом и одной свиноматки с приплодом) колхозник должен был заплатить денежный налог и часть продукции продать, подчеркиваю – продать государству, но по государственной цене, т.е. той, которая была уже в 10 раз выше мировой, но все же ниже базарной. Насколько это требование несправедливо? Ведь рабочие все 100% своей продукции продавали по госценам!

Какую же часть произведенной продукции государство требовало продать ему по госцене? Безнин и Димони подсчитали, что в 1948 г. средний крестьянский двор продавал государству по госцене 9% молока, 16% шерсти, 38% овчин и козлин. В 1950 году продавал 5 кг мяса из каждых 21,7 кг полученных, и 11 яиц из каждых 63,6 шт. Кажется немного, но представьте, у скольких крестьян душа болела, когда они прикидывали, что могли бы получить, продай они это количество не государству, а на базаре? Не всякий такую обиду забудет. Мои родичи об этом никогда не вспоминали, а вот знакомые Рибаса и моего комментатора – помнят.

Теперь о денежном налоге – о том, который не давал крестьянам поесть блинков. Ученые, чтобы показать степень сталинской эксплуатации, утирают слезу: «Получить хоть какие-то деньги в деревне было не просто – большая доля колхозов вообще не выдавала их на трудодни». Правильно: зачем поручать колхозному бухгалтеру продавать свою долю продукции колхоза, чтобы получить от него деньги, если сам можешь ее продать на базаре и сам получить деньги? Ведь всё, что производилось колхозом, после обязательных продаж государству делилось на трудодни: от зерна до фруктов. У колхозника пенсия была 20 рублей? А муку, мясо, сахар и прочее, что он натурой получал из колхозной кладовой, вы подсчитали?

Давайте оценим денежный налог во времена, удостоившиеся особо горького плача. В 1947 году по РСФСР этот налог составил 374 рубля в год с хозяйства. В том году картофель на рынках Москвы стоил 6 рублей за кг, Куйбышева – 5, Свердловска – 6, Харькова – 6,5. Полагаю, что в Белоруссии картофеля на приусадебном участке сажали соток 20, крестьянин не имеет права получать с сотки менее 3-х мешков (иначе ему надо срочно научиться писать книги, в которых учить других сельскому хозяйству). Итого: 60 мешков. По цене картофеля в Москве, продав на базаре чуть больше одного мешка, можно было оплатить годовой налог со всего хозяйства.

Мясо стоило в Москве 63 рубля за кг, в Куйбышеве – 50, в Харькове – 50. Продав 8 кг из 80 кг туши тёлки, тоже можно было оплатить весь налог за год и не трогать картофель. Молоко стоило в Москве 18 рублей литр, в Свердловске – 18, в Харькове – 12, продажа на базаре трёх вёдер молока (или продукции из молока) выручала деньги на оплату всего годового налога, а мясо и картофель можно было съесть самому. Но корова за год обязана дать не менее 150 ведер. Ужасная сталинская эксплуатация! Как бы колхозники жили без Маленкова!

Теперь по поводу займов, которые беспощадно драли с крестьян при Сталине. Перед войной сельское население СССР насчитывало 133 млн. человек и составляло 68% всего населения, т.е. более двух третей. У меня нет под рукой числа крестьянских дворов после войны, поэтому я приму, что в среднем дворе до войны жило 6 человек, а в ходе войны число их сократилось на 10% (полностью погибшие или переехавшие в город семьи). Отсюда будем считать, что в СССР покупка госзаймов предлагалась 20 млн. крестьянских дворов.

В ходе войны выпускались военные займы, и поскольку крестьяне составляли 2/3 населения, то было бы неудивительно, если бы они подписались на две трети всего объема. Но на 2/3 суммы займов подписались городские жители, а крестьяне подписались всего на треть – на 27 837 млн. рублей. На двор приходится 1400 рублей за 4 года войны. Много?

Рыночные цены в войну были выше цен предвоенного 1940 года: в 1941 г. – в 1,1 раза; в 1942 г. – в 5,6 раза; в 1943 г. – в 10,2 раза; в 1944 – в 8,2 раза; в 1945 г. – в 4,3 раза. Безнин и Димони пишут, что в 1947 г. цены на хлеб и молоко были ниже цен 1942 г. в 15 раз, на картофель – в 26 раз, на мясо – в 10 раз (цены 1942 г. ученые стесняются назвать). Подсчитаем: в 1942 г. молоко стоило около 270 рублей за литр, картофель около 150 рублей за кг, мясо около 600 рублей за кг. И заметьте, цены 1942 года - это еще не самые высокие цены войны. Тогда получается, что средний крестьянский двор одолжил государству на всю войну либо 2,5 кг мяса по ценам 1942 г., либо 10 кг картофеля, либо около 6 литров молока.

Во время войны не было случая, чтобы рабочие, даже стахановцы или изобретатели, смогли бы купить самолет или танк. Они боевую технику покупали и дарили фронту вскладчину. А колхозники могли это сделать в одиночку, пасечник Головатый купил даже два истребителя. Откуда деньги? Да всё оттуда же – с военного базара. Как вспоминал в «Дуэли» ветеран военные восторги крестьянина: отвезешь в Иркутск мешок овощей, привезешь мешок денег. Но таких, как Головатый, было немного. Зато была масса вопящих, что у них нет денег подписаться на заём.

Рибас исходит пеной по поводу отмены карточек в 1947 г., но не объясняет, чем он недоволен. А может быть, я угадаю?

В декабре 1947 г. были не просто отменены карточки, одновременно был проведен и обмен денег хитрым образом. В день обмена была выдана зарплата полностью и новым рублем, то есть рубль не был деноминирован, а старые рубли, находившиеся на руках, начали обменивать на новые купюры по курсу 1:10. На сберкнижках первые 3 тысячи менялись 1:1, а следующие – 1:3. При таком обмене, конечно, очень пострадали те, кто хранил большие деньги в чулках. Хотя обменных пунктов на селе было мало, и основная масса крестьян ездила менять деньги в город, тем не менее в сельской местности была обменена почти половина всех денег СССР! Особенно пострадали Узбекистан и Грузия, но, думаю, и остальным «безденежным» крестьянам было о чем сожалеть.

Вот и посудите, чем же это Сталин способствовал «необратимым процессам раскрестьянивания», как пишут многомудрые ученые. Тем, что не давал крестьянской монополией на продовольствие душить город? А кто и в какой стране в те времена это позволял? Это сегодня можно импортным зерном и «ножками Буша» душить и город, и село, и уничтожить продовольственную безопасность государства, а при Сталине – извините!

Если говорить о раскрестьянивании, то следует вспомнить, что при Сталине героями лучших фильмов и лучших книг были рабочие, крестьяне, инженеры. А после него? Какие-то якобы интеллигентные личности, которые, попав даже в сиську пьяными в другой город, отхватывают себе там, пусть и немного потасканную, но всё ещё прекрасную полячку. И многим ли после такого фильма захочется испытать творческую радость от удавшегося урожая или удачно сделанной вещи?

Вот Рибас восхищается Маленковым за отмену налога с колхозников. А откуда Маленков деньги взял, чтобы платить тем, кто раньше на эти налоги жил (учителя, врачи, офицеры и т.д.)? Что – при Сталине Маленков воровал, а, дождавшись его смерти, вынул деньги из кармана и крестьян облагодетельствовал?

При Сталине страна отстраивалась после войны и строилась. Что это значит? Это значит, что миллионы рабочих возводили заводы, а продукции этих заводов еще не было. Но ведь этих рабочих надо было тоже кормить! Вот деньги для этого и брались займами и налогами, в том числе и у крестьян. А к началу 50-х заводы начали давать товары, и под эти товары Минфин стал печатать рубли, в связи с чем необходимость в налогах с крестьянства пропала, тем более что рассчитывать эти налоги было чрезвычайно хлопотно. (Надо было рассчитать по госценам доход со всего, с чего он может быть получен – от коровы до вишневого дерева.) При чём тут Маленков? Комментатор предлагает мне вместе с ним ругать Сталина, и я рад бы исполнить его просьбу, но ведь я при этом буду чувствовать себя крайним придурком. Не слишком ли это дорогая плата за хорошие отношения с комментатором?

И, кстати, о выдающемся экономисте Маленкове, который накормил крестьян блинами. Через три года его работы на посту Предсовмина о его деятельности высказались его товарищи по партии: «На июльском 1957-го пленуме ЦК новые партийные лидеры, клеймя «антипартийную группу», припомнили её участникам положение в стране в те годы: «Тов. Маленков… Вы довели до огромного падения сельское хозяйство! Ведь даже в Ленинграде и в Москве, в крупнейших центрах нашей страны, молока, овощей и картошки в достатке не было! В других городах и хлеба не было», – возмущался Ф.Р. Козлов, в начале 50-х секретарь Ленинградских горкома и обкома. Не менее удручающую картину рисовал А.М. Пузанов, занимавший тогда пост главы Совмина РСФСР: «Не говоря о мясе, молоке и масле, недоставало хлеба даже в крупнейших городах и промышленных центрах. Кто не помнит до сих пор те тысячные очереди, которые очень часто образовывались с вечера!». Он же сообщал, что даже в «образцовом коммунистическом городе» Москве хлеб продавался с примесью около 40% картофеля, причём не более килограмма в одни руки. «А за хлебом какие у нас были очереди! Во всех городах не было хлеба!» – рассказывал о ситуации в Белорусской ССР К.Т. Мазуров, в те годы персек Минского горкома».

Ю.И. МУХИН

До недавнего времени моими кумирами в средствах массовой информации, а особенно на телевидении, были Александр Проханов и Сергей Кургинян.

Александр Андреевич Проханов многолетней подвижнической деятельностью в борьбе за нашу историю своей плодотворной литературной деятельностью в качестве писателя, ролью главного редактора газеты «Завтра», где его передовицы звучат, как набат, в наши сложные и кипучие дни, своими резкими, аргументированными выступлениями в дискуссиях на телевидении, снискал огромное уважение патриотической аудитории и стал одним из интеллектуальных лидеров русских патриотов.

И в беседах со своими друзьями я гордился тем, что, как и он, являюсь выпускником Московского авиационного института им. Серго Орджоникидзе. Знай наших! Но иногда нет-нет, его действия и поступки вызывали у меня неприятие. Совсем недавно, около года назад, он начал поддерживать Владимира Путина, но потом всё-таки исправился.

Газета «Завтра», №4, январь 2012 года.

Передовица: «Нефть превращается в кровь».

«Кремль жалок, растерян, беспомощен. Катастрофическая телевизионная «прямая линия», когда Путин общался с народом, и каждое его слово, каждый его ответ был стратегический промах, интеллектуальная и психологическая неудача.

Удручающий по своей убогости рекламный ролик, сделанный дураками или бездарями, где Путин всё так же целуется с мохнатыми зверьками, играет голыми мускулами, превращает камни в хлеб, а воду в вино.»

И ещё там же:

«И, конечно, статья в «Известиях», в которой Путин нудно и тускло пытался изложить программу своих президентских действий, превращая огненную тронную проповедь в вялую жвачку банальных, набивших оскомину слов».

Но совсем недавно, перед выборами президента России, начал рьяно агитировать за «всенародного президента» Владимира Владимировича Путина. А его высказывание: «Антропологически Путин является алмазом в нашей коллекции политиков» («Своими именами», №10, 2012 г.) ни в какие ворота не лезет.

И ещё: газета «Завтра», №9, февраль-март, передовица «Реактор «Путин» на быстрых нейтронах»:

«И вдруг на недавнем предвыборным митинге в Лужниках мы увидели абсолютно иного Путина. Казалось, ему пересадили стволовые клетки. Сконструировали другое лицо. Закатали в глазницы другие глаза и впрыснули в кровь адреналина. Зажгли в его сердце другую звезду. Он вышел на сцену среди восторженной толпы и напоминал статую на носу корабля, о которую разбивались волны мировой стихии. Он сделал то, что не смог сделать ни один из его конкурентов, чего не сделал сам в предшествующие годы своего правления.

Он говорил... говорил… говорил… говорил…

И он говорил о неизбежной русской победе. Он пришёл на этот митинг кандидатом в президенты России, а ушёл президентом. Он запустил реактор русской энергии. С помощью этой энергии можно совершать чудеса, летать к звёздам и идти в атаку. Складывать великие песни. Сражаться за слезу ребёнка. Он запустил реактор невиданной силы».

Стыдно, Александр Андреевич! Вы, как восторженная институтка, – славите того, кто уже 12 лет делает своё грязное дело по уничтожению великого советского, а теперь русского государства.

Другой мой кумир, Сергей Ервандович Кургинян, человек, творчество которого привлекает моё внимание много лет. Он известен с тех времён, когда возглавлял театр «На досках» в районе Грузинских улиц.

Я внимательно следил за его творчеством неординарного театрального режиссёра, 16.02.2008 г. побывал на его спектакле «Изнь» в новом, прекрасном помещении его театра, получил несколько номеров журнала «Россия XXI век» и буклет «Поиск». После спектакля Сергей Кургинян в неформальной обстановке участвует в обсуждении спектакля, острых политических современных вопросов, продолжает свою миссию просветителя, публициста и философа. В моём понимании Сергей Кургинян – выдающийся театральный режиссёр, сумевший овладеть вниманием широкой аудитории. Это человек, блестяще владеющий даром убеждения, что он доказал, выступая по телевидению в циклах передач «Имя России» и «Суд времени», где он с большим преимуществом выиграл битву у Сванидзе и Млечина. Я с огромным интересом и удовольствием смотрел эти передачи и советовал смотреть своим друзьям и знакомым и, как мог, пропагандировал творчество и взгляды Сергея Кургиняна, особенно по вопросу роли И.В. Сталина в истории нашей страны.

И каково же было моё разочарование, когда мой кумир стал во главе тех, кто 4 февраля сего года на Поклонной Горе кричал: «Не допустим «оранжевой» революции! Нет бациллам «оранжевой» чумы! Не дадим «оранжевым» раскачать лодку российской государственности! «Оранжевые» – путь к оккупации России! Сплотимся вокруг Путина как символа России, чтобы дать отпор «оранжевым» (Газета «СИ» №10, 6.03.2012 «Реален ли путч «апельсиновых?», Георгий Знаменский).

Полностью согласен с Георгием Знаменским, который говорит, что у нас не будет «оранжевой» революции», потому что она уже у нас была – с приходом к власти Горбачёва, а затем и Ельцина. И мы уже 20 лет живём в её тени. Но вполне возможен ещё один «оранжевый» передел собственности, который нам угрожает.

Нам нужна антиоранжевая контрреволюция, во главе которой должны встать настоящие патриоты России и не допустить развала нашей, некогда великой, страны.

Пора бывшим патриотам, Проханову и Кургиняну, задуматься о своей роли в нашей сегодняшней истории, пересмотреть и переосмыслить свои сегодняшние взгляды.

Б.Н. ОДИНЦОВ

публицист, заместитель генерального директора Ассоциации камерных и малых театров (АКМТ), член совета старейшин «Российского кадетского братства», советник Российской Федерации I класса в отставке, Лауреат Государственных премий СССР и РФ, Лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники

20 февраля 2012 года состоялась Ваша первая встреча с лидерами общественных организаций и несистемной оппозиции, принявших участие в протестных мероприятиях, проходивших в Москве в декабре–январе в связи с фальсификациями на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 года.

Обстановка в обществе, как реакция на фальсифицированные итоги выборов, ложь, взяточничество, коррупцию и угодливость, накалилась до предела. Избиратели требуют отмены результатов выборов. Каждый из присутствующих лично донёс до Вас озабоченность многочисленными фактами фальсификаций выборов 4 декабря 2011 года, приводились конкретные примеры нарушений в ходе избирательной кампании, в день голосования, и особенно в процессе подсчёта голосов, передали президенту предложения, резолюции и требования, принятые на митингах, – «чуровщины», как метко обобщили в народе эти нарушения. Лидеры общественных организаций и несистемной оппозиции однозначно высказывали мнение избирателей и участников митингов о нелегитимности результатов выборов депутатов Государственной Думы 4 декабря 2011 г., необходимости принятия срочных мер по недопущению нарушений на предстоящих 4 марта 2012 г. выборах президента России и, в частности, освобождения от занимаемой должности Председателя ЦИК В. Чурова, а также переизбрания Государственной Думы в декабре 2012 г. на новой законодательной и нормативной правовой базе.

Инициатор встречи – Президент Российской Федерации – пытался убедить и успокоить гостей, а в их лице многочисленных сторонников, сообщив о том, что им подготовлены и в ближайшее время, в порядке законодательной инициативы, будут внесены в Государственную Думу законопроекты, принятие которых будет способствовать существенному повышению эффективности политической системы, стимулированию массовой активности населения в политической жизни общества, недопущению впредь никаких нарушений в процессе выборных кампаний.

К сожалению, стороны встречи по большинству поднятых проблем и механизму их разрешения остались каждая при своём мнении.

Но по одному вопросу у лидеров оппозиции до сих пор осталось тягостное впечатление – по поводу Вашего, как Президента Российской Федерации, шокирующего заявления о якобы сложившейся и усиливающейся в стране тенденции фальсификации выборов всех уровней.

В ходе встречи, как рассказал председатель Российского общенародного союза Сергей Бабурин, когда участники разговора твёрдо поставили вопрос о фальсификациях, Вы, Дмитрий Анатольевич, возражая, сказали: «Чего вдруг сейчас? Предыдущие выборы были все идеальные?» И далее, помедлив, произнесли: «Да, выборы в Государственную Думу были не стерильны, но вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента в 1996 году. Это не был Борис Николаевич Ельцин!..»

«Это заявление, – признался бывший народный депутат РСФСР и депутат Государственной думы С.Н. Бабурин, – произвело на всех присутствующих лидеров общественных объединений и несистемной оппозиции такое сильное впечатление, что воцарилась минутная тишина как в финале «Ревизора» Н. Гоголя».

Позже слова С. Бабурина подтвердил координатор Левого фронта Сергей Удальцов. Он был просто поражён подобному признанию высшего государственного должностного лица, гаранта Конституции Российской Федерации, Президента Российской Федерации: «Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава Российского государства признал, что в 1996 году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы».

История подтасовывания результатов голосования, одурачивания граждан России, всё усиливающаяся от выборов к выборам, своими корнями уходит в «эпоху Ельцина» с его «загогулинами». Впервые выборы были сфальсифицированы при избрании Председателя Верховного Совета РСФСР в 1990 году на I Съезде народных депутатов РСФСР, когда Б. Ельцин был «избран» Председателем Верховного Совета РСФСР лишь с третьего захода, да и то фальшивым голосом, о чём позднее откровенно изложил в своей книге Председатель Счётной комиссии Съезда народных депутатов от Ростовской области Ю. Сидоренко (Сидоренко Ю. От потрясенного Кремля до... Ростов-на-Дону, 1990. С.26–30). Б. Ельцин об этой истории, по заверению Ю. Сидоренко, знал, но молчал.

Этот съездовский урок «избрания» Б. Ельцина стал позднее для неодемократов началом и основой для всё более широкого использования психологического давления на депутатов, граждан, общественность, грубейших фальсификаций, использования административного ресурса и грязных пиар-технологий, коммерциализации выборов. Выборы на всех уровнях год от года становились всё более коварными и изощрёнными.

Вершиной «демократических» нововведений, вынесенных из фальсификаций на I Съезде народных депутатов РСФСР, с которой позднее сверялись и под которую подводились результаты всех последующих выборных кампаний, конечно же, является сентябрьско-октябрьский 1993 г. государственный переворот, совершённый лично Б. Ельциным и его приспешниками.

Подписав и опубликовав 21 сентября 1993 г. Указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», первым пунктом которого Б. Ельцин «прервал осуществление законодательной, распорядительной, контрольной функций Съездом народных депутатов РФ и Верховным Советом РФ». Тем самым Президент Российской Федерации в условиях действующих на тот период Конституции Российской Федерации и закона от 9 октября 1992 г. «О защите конституционных органов в Российской Федерации» сам отстранил себя от должности президента.

Вот как это было зафиксировано в статье 121.6 Конституции Российской Федерации: «Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно» (см.: Конституция Российской Федерации 1978 г. (в редакции 10 декабря 1992 г., ст.121.6).

Заключение Конституционного суда, принятое после опубликования Указа №1400, означало следующее: Борис Николаевич Ельцин с момента подписания им Указа №1400 и выступления по телевидению, то есть с 20 часов по московскому времени 21 сентября 1993 г., – строго юридически уже не являлся Президентом Российской Федерации, а становился просто гражданином Российской Федерации. Полномочия Президента Российской Федерации, нарушившего Конституцию Российской Федерации, согласно статье 121.6, «прекратились немедленно» 21 сентября 1991 г. в 20.00.

С этого момента любые распоряжения

Б. Ельцина де-юре уже

не могли считаться законными.

Однако Б. Ельцин узурпировал государственную власть и вплоть до 1996 г. занимал кремлёвское кресло и издавал указы, распоряжения, другие нормативные правовые акты. И ведь их исполняли, в том числе и юристы, понимая противоправную сущность этих документов.

Так, по личному распоряжению Б. Ельцина был осуществлен штурм здания Белого дома, где находились народные депутаты РСФСР – участники X (чрезвычайного) Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, расстреляны москвичи, вставшие на защиту Конституции и законности в Российской Федерации, что привело к многочисленным жертвам мирных граждан. В октябре 1993 г. в Москве было убито около тысячи и искалечено 6,5 тысячи человек (см.: Материалы X (чрезвычайного) Съезда народных депутатов РФ в 3 тт. М., 2010). Конкретные виновники расстрела известны. Главными заговорщиками, готовившими и осуществлявшими государственный переворот, как об этом позднее поведал сам Б. Ельцин, были премьер-министр В. Черномырдин, министр обороны П. Грачёв, министр внутренних дел В. Ерин, министр безопасности Н. Голушко, министр иностранных дел А. Козырев, начальник службы безопасности Ельцина А. Коржаков, начальник Главного управления охраны Российской Федерации комендант Кремля М. Барсуков, помощники президента В. Илюшин и Ю. Батурин (см.: Ельцин Б. Записки президента. М., 1994. С.347–348). Амнистия февраля 1994 г. касалась лишь одной стороны – неправомерно арестованных народных депутатов Российской Федерации и руководства Верховного Совета Российской Федерации. Истинные вершители государственного переворота и расстрела мирных граждан до сих пор не понесли никакого наказания.

С этого исторического момента – сентября–октября 1993 г. – преступления ельцинизма как политико-экономического явления стали нарастать как снежный ком. Уже нелепо стало говорить о демократии в России даже в её несовершенной, атрибутивной форме. Б. Ельцин как узурпатор и его окружение покончили с демократией в России как с заклятым врагом «тоталитарного советского режима».

По указу «президента» за подписью гражданина Б. Ельцина была приостановлена деятельность Конституционного суда, прекращена деятельность Советов всех уровней, изменена система местного самоуправления, 12 декабря 1993 г. проведены выборы в Федеральное Собрание Российской Федерации и всенародный референдум о принятии проекта новой Конституции Российской Федерации, отменены и изменены ряд положений действующих законов.

О легитимности голосования «по-новому» можно судить по результатам референдума о «принятии» Конституции Российской Федерации. За новую Конституцию проголосовало 32,9 млн. избирателей (30,9% активных избирателей), против – 23,4 млн. (22,0% активных избирателей). В Республике Татарстан голосование за новую Конституцию вообще не проводилось. Другими словами, ныне действующая Конституция Российской Федерации не была принята большинством населения страны, а следовательно, до сих пор не имеет законной юридической силы.

Президент Российской Федерации Д.А. Медведев неспонтанно высказал своё откровение о более чем десятилетнем периоде нелегитимной высшей государственной власти в стране, особенно в части того, «кто победил на выборах президента в 1996 году». Это глубокое внутреннее убеждение Д.А. Медведева как учёного и юриста и, скорее всего, реакция на документы, сохранившиеся по итогам выборной кампании 1996 г., до сих пор неизвестные широкой общественности.

К началу 1996 г. рейтинг Б. Ельцина из-за грубейших ошибок в проведении экономической реформы, резкого обнищания народа, войны в Чечне упал ниже 3%. Главным оппонентом Б. Ельцина был лидер КПРФ Г. Зюганов, который выступал за изменение конституционного строя, пересмотр социально-экономической политики и имел достаточно высокий рейтинг. Нужны были неординарные меры, чтобы Б. Ельцин мог выиграть эти выборы. И прежде всего – деньги, административный ресурс и фальсификации.

В бой вступили олигархи и Запад. Они отчётливо понимали, что выборы «своего» президента – это фактически установление «своей» конституции, упрочение «своего» режима, осуществление полной ревизии демократического законодательства начала 90-х годов.

Большая «игра» стоила больших «свеч». Выборная кампания обошлась олигархам в 3,5–4 млрд. долларов (7–8 коробок из-под бумаги для ксерокса). Свидетельством того, как «эффективно» олигархи использовали финансовые ресурсы выборной кампании Б. Ельцина, является акция «коробки из-под ксерокса» – своеобразный символ выборов 1996 г., когда 19 июня 1996 г. около 17.00 сотрудники президентской Службы безопасности и ФСБ задержали на одной из проходной Белого дома двух активистов предвыборного ельцинского штаба – президента фирмы «ЛИС’С» Сергея Лисовского и Аркадия Евстафьева, помощников Анатолия Чубайса – руководителя выборного штаба Б. Ельцина, выносивших в коробке из-под бумаг для ксерокса неучтённые полмиллиона долларов США.

О «новом» прочтении акции коробок из-под ксерокса сообщила в 2010 г. долгие годы молчавшая глава Фонда первого президента России Б. Ельцина его дочь Татьяна (Ельцина-Дьяченко) Юмашева. Она откровенно призналась, вскрывая тайны избирательной кампании 1996 г., что «Лисовский, а также многие другие десятки раз получали деньги в коробках из-под писчей бумаги, в других коробках, в кейсах, в том, в чём было удобно деньги донести и заплатить». По мнению «скромной» дочери Б. Ельцина, «без коробок из-под ксерокса, набитых деньгами, никакие выборы в 1996 г. делать было нельзя…» («Московский комсомолец». 2010 г., 12, 14, 17 января).

Дочь Б. Ельцина как-то упустила, что, раскрывая способы, какими Б. Ельцин «выиграл» выборы 1996 г. – всё было куплено! – опозорила своего отца, желавшего вновь стать «всенародноизбранным», вскрыла порочную систему ельцинизма, опозорила Россию, где всё продаётся и покупается, что афёры с неучтёнными деньгами, вброшенными в избирательную кампанию, – это преступление и за них следует нести уголовную ответственность независимо от срока давности. «Выборы» 1996 г., по заявлению Г. Бурбулиса, стали апогеем «номенклатурно-кланового и олигархически-криминального функционирования страны» («Московские новости». 2006 г., 31 января).

И всё-таки основную долю денег на выборную кампанию выделял Запад в виде иностранных кредитов. Только за первое полугодие 1996 г. внешний долг России вырос на 4 млрд. долларов. И трудно однозначно сказать, чей вклад в «победу» Б. Ельцина был больший: американских консультантов или российских пиарщиков, менеджеров и олигархов.

Вскоре из недр олигархических кланов стали появляться «манифесты мародёров». Наиболее откровенен был Б. Березовский. В октябре 1996 г. в интервью одной из газет он высказался предельно ясно: «Мы, семь самых богатых бизнесменов, вложили громадные деньги в избирательную кампанию Ельцина, наняли Чубайса её менеджером и обеспечили победу. Теперь мы должны пожинать плоды нашей победы – занимать ключевые посты в правительстве» («Новая газета». 2001 г., 19–22 апреля).

Чтобы не быть уличённым в фальсификации голосов при возможном их общем пересчёте, по указанию председателя Центризбиркома Николая Рябова вопреки существующему положению были досрочно одномоментно уничтожены все бюллетени голосования. В то время в Госдуме гуляла байка. Председатель Центризбиркома Николай Рябов докладывает Б. Ельцину: «Борис Николаевич, у меня две новости – хорошая и плохая. Плохая: Зюганов получил 70% голосов. Хорошая: вы всё равно победили!»

Итак, в 1996 г. Б. Ельцин, как Вы, Дмитрий Анатольевич, откровенно признали, выборы проиграл, но он вновь самоуправно сел в кремлевский кабинет. То есть речь вновь идёт о государственном преступлении, совершённом Б. Ельциным и его окружением, присвоившим себе властные полномочия Президента Российской Федерации теперь уже с 1996 по 1999 год. Речь вновь идёт о том, что высшее политическое руководство страны оказалось нелигитимным.

После фальсификации президентских выборов наступило время расплаты. Продолжилась грабительская приватизация, начался прямой «распил бюджета». В формах и методах не стеснялись: афёры ГКО, которые покупались на деньги бюджета, залоговые аукционы, формирование казначейских обязательств (параллельные деньги), краткосрочные налоговые освобождения.

Не менее щедро Б. Ельцин платил своим заокеанским покровителям за свою «легитимность» в глазах мирового сообщества. Его вдохновляли клинтоновские молитвы. «Мне безумно хочется, – говорил Б. Клинтон о Б. Ельцине, – чтобы этот парень победил». Потому Б. Ельцина совершенно не интересовало, что думает собственный народ о российской власти, и изо всех сил стремился оправдать доверие своих заокеанских покровителей.

Таким образом, Б. Ельцин семь лет являлся нелегитимным президентом – «российским пиночетом».

Высокую цену заплатило общество за все годы его нелегитимного, бездарного и безответственного пребывания в Кремле. Б. Ельцин с начала 90-х годов прошлого столетия создал царство либерализма американского образца, в котором смысл человеческой жизни стал равен «цене вопроса» в денежном выражении, создал царство коррупции, олигархата («паханов прихватизации»), продажных чиновников и казнокрадов, офшоров и криминала, прорвавшихся во власть. В этом «царстве» деспот самоназвался «царём Борисом». Это и была почва для «административного ресурса» и «политических технологий», укоренившейся системы манипулирования и фальсификации выборов, а также фактов откровенного нарушения законов, самозванства со стороны Б. Ельцина. Ложь как ржа стала разъедать общество сверху донизу и с каждым годом все сильнее и сильнее.

Все эти годы Б. Ельцин самоуправничал, глумился над страной, унижал её в глазах всего мира. За годы его «царствования» была разрушена великая Держава – Советский Союз, разрушена российская экономика, население лишилось надежной социальной защиты, страна попросту стала вымирать, более 15 миллионов соотечественников погибали в Чечне, других горячих точках страны, численность населения за годы ельцинской деспотии снизилась ещё на более чем 15 миллионов человек.

Нелегитимность политической власти в условиях ельцинизма объективно ставит вопрос о нелегитимности преемников Б. Ельцина и преемников его преемников, указ номер два «президента» В.В. Путина о беспрецедентных гарантиях президенту, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи, гарантиях юридических, социальных, экономических, политических («О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». Указ №1763 от 31 декабря 1999 г.), указ о награждении 12 июня 2001 г. Б. Ельцина орденом «За заслуги перед Отечеством I степени», решений об увековечивании памяти главного расстрельщика парламента, клятвопреступника, узурпатора и деспота, присвоении его имени государственным учреждениям, вместо того, чтобы разоблачить и судить фальсификатора и политического самозванца, пусть поздно, но справедливости ради защищая конституционные права соотечественников.

По данным Левада-центра, число людей, сомневающихся в законности пребывания у власти путинской коалиции, после президентских выборов 4 марта 2012 г. резко возросло. Причина не в политических симпатиях и антипатиях, а в непрекращающемся неприкрытом обмане: никто даже не пытается скрыть, что нынешняя «легитимность» власти держится на технологии «каруселей».

Не менее важен международный аспект фальсификации законности российской власти. С 90-х годов прошлого столетия Запад при Б. Ельцине сполна получил от России множество благ и преференций на будущее, что позволило США и странам НАТО безбедно просуществовать за счёт населения нашей страны и даже создать себе задел на будущие времена.

Не эта ли высокая государственная мысль двигала Вами, господин Президент Российской Федерации, когда Вы мужественно заклеймили созданную ельцинизмом и усиливающуюся систему фальсификации выборности органов государственной власти, брезгливого отношения к закону, управления страной нелигитимными органами власти?

На фоне падающей законности в деятельности высших эшелонов российской власти, о чём шла речь на проводимых оппозицией массовых мероприятиях после откровенной фальсификации выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 г. и выборов президента 4 марта 2012 г., вполне ожидаемо от западных «друзей» России конкретных действий в свою пользу и на этот раз.

Все жёстче ставятся вопросы (например, в ООН), чтобы лишить нашу страну права на своё мнение и самостоятельное решение при обсуждении международных конфликтных ситуаций (например, в Сирии, Иране, Палестине и др.). В США вынашиваются авантюрные идеи о лишении суверенного права России на владение недрами, природными ресурсами на нашей территории. Возмущение россиян вызывает размещение перевалочной базы НАТО в Ульяновске. Наконец, к России поднимаются территориальные претензии со стороны наших соседей, бывших Союзных республик. Нелегитимность высших государственных органов – весьма откровенный повод для всякого рода дипломатических войн.

На повестке дня остро стоит вопрос о восстановлении легитимности российской власти.

1. Принимая во внимание нелегитимность Конституции Российской Федерации, первоочередной задачей становится необходимость созыва Конституционного собрания. Это позволит провести в «мягкой» форме назревшую конституционную реформу, без которой невозможно реанимировать и сформировать нашу политическую систему эффективной, а правящий режим – демократическим, добиться легитимизации высших органов государственной власти. Давно назрели изменения в устранении дисбаланса полномочий среди высших государственных органов федеральной власти, особенно в соотношении «президент – председатель правительства – парламент». Россия не может быть заложницей слабого или самоуправного президента.

2. Серьезной переработки требует избирательное законодательство и процедура проведения выборов всех уровней на основе реализации в полной мере принципов народовластия и национального представительства в выборных органах законодательной, исполнительной и судебной власти. Население должно непосредственно, а не через партийные списки, голосовать за конкретных кандидатов в депутаты Государственной Думы и членов Совета Федерации, губернаторов регионов, иметь право досрочно отзывать выборных лиц всех уровней. Выборные лица, не оправдавшие доверия избирателей, деятельность которых способствовала нанесению ущерба стране и качеству жизни её населению, должны быть подсудны после отстранения от власти, и нести ответственность, вплоть до уголовной, за свои действия или бездеятельность.

3. Необходимо незамедлительно принять федеральный закон о Государственной медицинской комиссии, по заключению которой могут отстраняться лица, занимающие ведущие федеральные государственные должности, и не допускать к выборам на эти должности кандидатов, имеющих вредные привычки или склонность к ним, когда-либо замеченные обществом (употребление наркотиков или алкоголя и т.п.).

4. Вы, Дмитрий Анатольевич, заявив 20 февраля 2012 г., что «победил на выборах президента в 1996 году… не Борис Николаевич Ельцин», публично засвидетельствовали, что было совершено государственное преступление. Между тем даже в нелегитимной Конституции Российской Федерации чётко зафиксировано, что «никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону» (см.: Конституция Российской Федерации, ст.3, ч.4).

Раз это так, то по данному факту, а также совокупности фактов узурпации государственной власти начиная с 1991 г. должно проводиться расследование по существу.

Важный исторический момент заключается в том, что решения Конституционного суда, Съезда народных депутатов Российской Федерации, квалифицирующие действия и решения экс-президента РФ Б.Н. Ельцина в сентябре–октябре 1993 г. как государственный переворот, не отменены до сих пор, а следовательно, сохраняют свою силу и по сей день. И ни указ «президента» РФ В. Путина, ни федеральный «закон» Государственной Думы о гарантиях президенту, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи также не отменили их. Следовательно, соответствующие высшие органы правопорядка России могут и должны вернуться к их рассмотрению. Это тем более важно, что расстрел народных депутатов и мирных граждан армейскими подразделениями по международным нормам не имеют срока давности. Считаем, что защитники парламента и Конституции должны как минимум иметь статус граждан, пострадавших при выполнении гражданского долга перед Отечеством.

Обращаемся к Вам, Дмитрий Анатольевич, и полагаем, что Генеральная прокуратура России должна принять в своё производство дело по фактам «присвоения власти в Российской Федерации в 1993 г. и 1996 г., совершённым Б.Н. Ельциным». Это будет прекрасным уроком государственным чиновникам нашего времени, чтобы среди них не было бездумных исполнителей и они вели бы себя как высшие государственные должностные лица.

От имени Ассоциации народных депутатов России:

ВОРОНИН Ю.М. – народный депутат РСФСР, Первый заместитель Председателя Верховного Совета (1992–1993 гг.), депутат Государственной Думы второго созыва, доктор экономических наук, профессор;

СЫРОВАТКО В.Г. – народный депутат РСФСР, секретарь Президиума Верховного Совета РФ (1992–1993 гг.), профессор;

САЕНКО Г.В. – народный депутат РСФСР, доктор исторических наук, профессор;

САВЧЕНКО И.С. – народный депутат РСФСР, профессор;

ПРОКОФЬЕВА Н.Н. – народный депутат РСФСР;

ЧЕЛНОКОВ М.Б. – народный депутат РСФСР, кандидат технических наук, доцент;

ЧЕРНОВ В.В. – народный депутат РСФСР;

ШАШВИАШВИЛИ И.А. – народный депутат РСФСР, полный кавалер ордена «Шахтерская Слава»

«Советская Россия», №41, 2012 г.

* Д.А. Медведеву

Товарищи, я позволю себе в нескольких словах остановиться на тех главных задачах, которые стоят перед III Всероссийским съездом советов. При всех тех условиях, которые созданы последними событиями, мы должны будем здесь вынести крайне ответственные и важные решения. Акт роспуска Учредительного собрания мы должны сопоставить с созывом III Всероссийского съезда советов — этого верховного органа, который единственно правильно отражает интересы рабочих и крестьян. Из этого сопоставления выясняется вся сложность задач, которые нам предстоит разрешить. Перед нами один из важнейших вопросов: строительство новой грядущей жизни и создание всероссийской власти. Мы должны здесь окончательно решить, будет ли эта власть иметь какую-либо связь с буржуазным строем, или окончательно и бесповоротно установится диктатура рабочих и крестьян.

ЦИК и Совет народных комиссаров определенно стали на сторону диктатуры трудового элемента. Но вы, являясь верховным всенародным органом, должны будете сказать свое последнее решающее слово. Мы того мнения, что в эпоху создания социалистического строя мы должны, во имя победы социализма, всемерно стоять на диктатуре трудовых масс. Вторым главнейшим вопросом является вопрос о войне и мире. Вы знаете, какие практические меры в этом направлении предприняла революционная советская власть... Только от вашей воли, товарищи, всецело зависит решение столь важного, столь жгучего и волнующего всех вопроса, как вопрос о войне и мире. Кроме этого, перед нами еще один наболевший вопрос, — это вопрос национальный. Вы знаете уже о том, что Советом народных комиссаров издан декрет о независимости Финляндии, декрет об отделении Украины, и вы должны, товарищи, и в этом направлении вынести свое решение. Все перечисленные вопросы настолько широко охватывают все стороны нашей будущей творческой работы, что данный съезд в таком составе, какой мы имеем перед собой сегодня, едва ли сможет разрешить в более или менее короткое время эти задачи. Поэтому мы думаем, что детальная разработка всех этих вопросов государственной важности будет возложена на выбранный вами орган. Я надеюсь, что Всероссийский съезд советов утвердит всю работу, которая была выполнена за это время советской властью, и укажет дальнейшие шаги к развитию революционного строительства нашей обновленной жизни. Я надеюсь также, что этот съезд, совместно с созываемым вскоре крестьянским съездом, станет на платформу революционной советской демократической республики и пойдет по пути укрепления и развития идей социализма. Нет сомнения, что наша социалистическая республика зажжет революционный пожар во всех странах всего мира и мы придём в конце концов к торжеству братства, к полному уничтожению войн и эксплуатации человека человеком.

Товарищи! От имени Совета народных комиссаров я должен представить вам доклад о деятельности его за 2 месяца и 15 дней, протекших со времени образования советской власти и советского правительства в России.

2 месяца и 15 дней — это всего на пять дней больше того срока, в течение которого существовала предыдущая власть рабочих над целой страной или над эксплуататорами и капиталистами, — власть парижских рабочих в эпоху Парижской коммуны 1871 года.

Эту власть рабочих мы должны вспомнить прежде всего, бросая взгляд назад и сравнивая ее с советской властью, образовавшейся

7 ноября (25 октября). И из этого сравнения предыдущей диктатуры пролетариата и настоящей мы сразу можем видеть, какой гигантский шаг сделало международное рабочее движение, и в каком неизмеримо более благоприятном положении находится советская власть в России, несмотря на неслыханно сложные условия в обстановке войны и разрухи.

Продержавшись 2 месяца и 10 дней, парижские рабочие, впервые создавшие Коммуну, которая представляет зачаток советской власти, погибли под расстрелом французских кадетов, меньшевиков и правых эсеров-калединцев... Французским рабочим пришлось заплатить небывало тяжелыми жертвами за первый опыт рабочего правительства, смысла и цели которого не знало громадное большинство крестьян во Франции.

Мы находимся в гораздо более благоприятных обстоятельствах, потому что русские солдаты, рабочие и крестьяне сумели создать аппарат, который об их формах борьбы оповестил весь мир, — Советское правительство. Вот что прежде всего изменяет положение русских рабочих и крестьян по сравнению с властью парижского пролетариата. Они не имели аппарата, их не поняла страна, мы сразу же опирались на советскую власть, и поэтому для нас никогда не было сомнения в том, что советская власть пользуется сочувствием и самой горячей, самой беззаветной поддержкой гигантского большинства масс, и что поэтому советская власть непобедима…

Мы никогда не сомневались в том, что только союз рабочих и беднейших крестьян, полупролетариев, о котором говорит наша партийная программа, может охватить в России большинство населения и, обеспечить прочную поддержку власти. И нам удалось после 7 ноября (25 октября) сразу, в течение нескольких недель преодолеть все затруднения и основать власть на основе такого прочного союза…

Вы помните, товарищи, что советская власть, издавая ранее какие-либо важнейшие законы, всегда делала оговорку, что они вводятся действием «впредь до окончательного разрешения их Учредительным собранием». Это было ещё до тех пор, когда трудовые массы верили и надеялись, что Учредительное собрание явится выразителем их подлинных интересов и мнений. Теперь же, после того как правоэсеровское большинство хотело использовать Учредительное собрание в контрреволюционных целях, трудящиеся массы знают и хотят знать только одно истинное трудовое Учредительное собрание — это свои советы, верховный орган революционного пролетариата — Совет народных комиссаров. Ясно, что приведенная оговорка к декретам теперь уже не может быть ничем оправдана, она совершенно устарела, отошла в область преданий, как отошли от революции и те партии, которые хотели подделать народную волю в Учредительном собрании. Предлагаю предложение голосовать.

(Предложение принимается без прений... Результаты, голосования встречаются шумными аплодисментами.)

Позвольте мне ещё внести и другую поправку — предложить вам принять предложение о новом обозначении верховной революционной власти. Ранее она, как вам известно, называлась: «Временное рабочее и крестьянское правительство». Теперь, когда не только в России, но и во всем мире побеждает революция трудящихся масс, когда мы призваны непосредственно к закреплению нового государственного строя путем новых основных законов и организации на основании их всей социальной жизни, мы должны откинуть слово «Временное» и впредь именовать нашу верховную власть «Рабочим и крестьянским правительством Российской советской республики». (Долго несмолкаемые, бурные аплодисменты. Принимается без прений.)

(Окончание. Начало в №№6,8)

Наконец, добрался критик Сарнов и до Солженицына. Казалось бы, чего им делить-то? Оба лютые антисоветчики, лжецы и клеветники; для обоих Россия – тюрьма; оба ненавидят Сталина, Горького, Шолохова, почти всю советскую литературу; один во время войны рассылал с фронта письма, в которых поносил Верховного Главнокомандующего, второй на того же Верховного измышлял слюнявые эпиграммы; оба одержимы страстью поглощения бумаги; оба лаются самым похабным образом, первый: шпана... бездари... плюгавцы... плесняки... собака... шакал... баран... обормот... хорёк... скорпион... и т.п., второй: чучело... слюнтяй... г... о... г... к... г....ед... и т.п.; в своём всеохватном вранье оба используют один и тот же убогий прием, у первого об ужасах советского времени свидетельствуют один врач... один офицер... одна баба... две девушки... водопроводчик... молодой узбек и т.п., у второго - один писатель... один журнал... одна знакомая... одна приятельница... и т.п.

Мало того, порой Сарнов просто даёт вариант на заданную Солженицыным тему. Вот он пишет об известном «Деле Кравченко». Этот хлюст в 1949 году перебежал на Запад и стал там вещать о порядках в наших лагерях. Одна французская газета обвинила его в клевете. Он подал в суд. В ходе процесса один свидетель со стороны Кравченко, сидевший в наших лагерях, упомянул, что в камерах было тесно. Что ж, вполне возможно. Но его спросили, как это выглядело конкретно. Он сказал: в камере размером в 40-45 кв. метров находилось человек 150-200.

И Сарнов пишет: «Адвокат разводит руками: абсурдность показаний очевидна... Не может западный человек вообразить, что в камеру размером в 40-50 кв. метров можно было запихнуть 150-200 человек». Западный человек... Запихнуть, чтобы они там впритирку стоймя стояли какое-то время, не знаю, может быть, кому-то и удалось бы, но ведь речь-то идёт о том, что арестанты жили в этой камере, т.е. ели, спали, справляли нужду и т.д. Именно об этом и говорил свидетель: «Они лежали там все на полу…». Уж это никак невозможно, если только не укладывать один ряд спящих на другой до самого потолка. Но ведь такого-то не было, это-то невозможно. «Когда, - продолжал свидетель, - кто-нибудь пытался повернуться на другой бок, то повернуться должны были все двести человек». Сарнов заключает: «Вообразить такое западный человек не в состоянии и в зале раздаётся смех». Опять западный! Да и восточный не может. А может только человек, одуревший от антисоветчины.

И смех зала - естественная реакция на полоумный бред.  Да с какой стати хотя бы все должны переворачиваться? Беня, неужели ты никогда не переворачивался на другой бок под одеялом со своей или чужой супругой на односпальной кровати или на вагонной полке? И что, дамы тоже вынуждены была переворачиваться? Никакой необходимости! Ты просто не представляешь себе, что такое квадратный метр и что такое живой человек, среди которых бывают и толстяки. И несёшь этот вздор с такой убеждённостью, словно всё видел своими глазами или даже полжизни просидел в такой камере. А на самом деле ничего, кроме книжных корешков ты в жизни не нюхал.

У тебя, у восточного человека, Сарнов, есть в квартире чулан? Сколько метров? Допустим, пять. Значит, по твоим понятиям, там можно поселить 20 человек: 50 - 200, 5 – 20. Так? Вот и собери два десятка своих друзей – Аллу Гербер, Хлебникова, Радзинского, Коротича, выпиши из Америки Манделя с женой... И попробуй запихнуть. И сам с женой можешь внедриться, и дети с внуками. Наберешь 20? Если такой литературно-следственный эксперимент тебе удастся, тогда все тебе поверят, а Путин даже премию даст.

У Солженицына есть именно такие примерчики советского зверства, непостижимые для человека и западного, и восточного, да хоть и северного или южного. В своём сияющем любовью к правде «Арипелаге» он писал, например, что однажды (неизвестно когда) три недели везли в Москву из Петропавловска (из какого? Ведь их два) заключённых. Непонятно, зачем их везли в столицу, ведь обычно это движение было в обратном направлении. Уже тут дело попахивает туфтой. Но главное дальше: и было в каждом купе - «обыкновенный купированный вагон» - 36 человек (т.1, с.492). А полагается, как известно, 4. Значит, превышение над нормой в 9 раз. Может быть, это были какие-то очень важные учёные, специалисты, которых надо доставить в Москву? Но ведь ни один не выжил бы три недели такой транспортировки, если бы она действительно была.

Далее автор, всю жизнь живший «не по лжи» и призывавший к этому Сарнова с женой, рассказывает о тюрьмах, в которых сидело по 40 тысяч, «хотя рассчитаны они были вряд ли на 3-4 тысячи» (т.1, с.447). Тут уже превышение раз в 10-13, если не больше, т.е. как бы в одно купе утрамбовано уже не 36 персон, а 40 - 50. Но где эти тюрьмы, как называются, сколько их – семейная тайна. Знает только вдова Наталья Дмитриевна.

Потом автор сообщает нам о тюрьме, «где в камере вместо положенных 20 человек сидели 323» (т.1, с.330). С точностью до одного млекопитающего. В 16 раз больше! «А в одиночную камеру вталкивали по 18 человек» (т.1, с.134). Рекорд? Нет, вот рекорд: «Тюрьма была выстроена на 500 человек, а в неё поместили 10 тысяч» (т.1, с.536). В 20 раз больше реальных возможностей, т.е. 80 человек в купе.

И так у Солженицына – всё! Таковы все его данные о заключенных, ссыльных, расстрелянных... И сионские мудрецы с дипломом «Литературный работник» читают это, восхищаются любовью к правде и, шагая за пророком след в след, пыжатся добавить что-нибудь от себя, а потом бегут поделиться радостью со всеми соседями, не подозревая, что выглядят крупногабаритными идиотами.

Так вот, говорю, чего им делить-то? Ведь это ещё вопрос, кто у кого бутылку с антисоветским зельем украл. Действительно, допустим, в 1938 году студент Саня Солженицын, сталинский стипендиат, был ещё вполне советским человеком и уже обдумывал, планировал грандиозный роман «Люби революцию» (ЛЮР), а десятилетний школьник Беня уже был антисоветчиком, сочинял стишки. Так что очень вероятно, что не Беня, поскольку на десять лет моложе, спёр у Сани бутылку настоянной на желчи антисоветчины, а наоборот – Саня у Бени. Но у того в запасе была ещё бутылка, а потом ещё настоял. Он гонит антисоветчину постоянно, как алкаш самогонку.

Нельзя не отметить ещё и одинаково неколебимую их антисоветскую упёртость. Ведь кое-кто из их собратьев с годами всё-таки заколебались. Рой Медведев, например, признал, что полжизни врал о Шолохове. А эти двое – ни на йоту!

 Тут рядом с ними только академик Шафаревич, которого православный писатель М.Ф. Антонов ещё в 1999 году уверенно назвал «врагом русского народа». Используя сарновский метод «по аналогии», так можно назвать и его.

И что же в конце концов? Да вроде бы живому следует носить на могилу покойного собрата незабудки. Ан, нет! А вдруг в могиле-то лежит антисемит? Вдруг он там читает «Белую березу» Бубенного? Ужо ему... И неутомимый, как мул, Сарнов приступил к расследованию.

 Вы, говорит, посмотрите только какая наглость, какой пещерный антисемитизм! К своему мерзкому сочинению «Ленин в Цюрихе» Солженицын дал «Биографическую справку» о «хорошо всем известных людях», где говорится, что «настоящая фамилия Г.Е. Зиновьева – Радомысльский, Л.Б. Каменева – Розенфельд, Ю.О. Мартова – Цедербаум, Радека – Зобельзон и т.д.»

Беня, очухайся! Во-первых, сам же говоришь, что это всем(!) хорошо(!) известные люди. И все, кому интересно, давным-давно и хорошо знают, что они – евреи. Во-вторых, в названных фамилиях нет ничего еврейского, они немецкого смысла. Rosenfeld, например, - розовое поле, Zederbaum - кедр, кедровое дерево и т.д. А зачем «раскрывать» Радека, если он и так Радек да ещё Карл? Чем псевдоним Радек лучше фамилии Зобельзона?

Но Сарнов продолжает гневные стенания над могилой Солженицына: «О, вся моя молодость прошла под знаком этих «раскрытых скобок». Почему только молодость? Нет, даже младенчество, зрелые годы и глубокая старость. Вот в 1929 году, когда тебе было всего два года и ты ещё не научился пользоваться горшком, вышел первый том Литературной энциклопедии, и там говорилось, например, что фамилия Ахматовой – Горенко, Демьяна Бедного – Придворов, Александра Богданова, ну, того самого, что у Горького на Капри играл с Лениным в шахматы, - Малиновский и т.д. Во втором томе сказано, что Горький это, оказывается, Пешков, Михаил Голодный, которого ты мог знать, это, видите ли, Моше Эпштейн, «родившийся в бедной еврейской семье».

А в числе членов редколлегии ЛЭ – И.Л. Маца, И.М. Нусинов, ответственный редактор – В.М. Фриче, ответственный секретарь – О.М. Бескин – кто тут русский?

Но вот ты вырос, созрел, даже стал членом Союза писателей, проблема с горшком решена почти полностью, и ты покупаешь адресный справочник Союза за 1966 год, где появился и ты. И что там? Давид Самойлов – Кауфман, Семен Самойлов (Ленинград) – Фарфель, Жан Грива – Фолманис, Инна Варламова (моя соседка) - Ландау... и т.д.

Но годы идут, произошла контрреволюция, которую ты ждал с детства, сейчас ты, Беня, уже давно на пенсии, порой опять возникают проблемы с горшком, но несколько иного рода, чем прежде. Однако это твой звездный час! Ты неутомим, у тебя выходят книга за книгой, кирпич за кирпичом, лохань за лоханью. Ты завел дружбу с А.Н. Яковлевым, академиком в особо крупных размерах. Он затеял издание документальной серии «Россия. ХХ век». Несколько огромных томов вышло. И что там в интересующем нас смысле? Не буду утомлять обилием примеров, всего несколько: Константин Станиславский – Алексеев, Вениамин Каверин – Зильбер, Михаил Светлов – Шейнсман...

Однажды ты мог купить книгу Эммануила Бройтмана «Знаменитые евреи». Наверняка кинулся бы глянуть, кто там на твою букву «с». И что? Вот Натали Саррот - Черняк. Тут бы и Сарнову место. Но – нет его....

В другой раз купил бы книгу А.Ф. Козака «Евреи в русской культуре». Ну, уж тут-то наверняка... Опять стал бы искать. Что такое? И тут нету! Да уж не Сарнов ли выдал столько булыжников во славу русский культуры! Уж не он ли с юных лет доныне работает заместителем Сизифа по политчасти, уверяя, например, что «Тихий Дон» - не Шолохов! Кто этот Козак – не замаскированный ли антисемит? Да бесспорно! Сарнова не упомянул, а о Леониде Утёсове оповещает мир, что его имя Лазарь Вайсбейн.

Но вот Сарнов обращается к главе романа «Август четырнадцатого», в которой Солженицын рассказывает о покушении на Столыпина. Тут многое озадачивает. Оказывается, Ю. Левенец и В. Волковинский, живущие на Украине, написали книгу о Столыпине, в которой доказывают, что никакого покушения не было. Ну, это нам знакомо. Есть в Москве писательница Полина Дашкова. В Интернете можно узнать: «Настоящее имя Татья?на Ви?кторовна Поляче?нко; родилась 14 июля 1960 года в Москве в потомственной еврейской семье». В одной из своих прекрасных книг она уверяет, что и Каплан не стреляла в Ленина. Она просто шла на свидание и случайно попала в заваруху. И всё о ней - злостные выдумки. А всадили две пули в своего вождя сами большевики, разумеется, для разжигания антисемитизма.

Вполне разделяя точку зрения двух помянутых украинских авторов, Сарнов старается её подкрепить своим пудовым авторитетом. Он пишет: «По официальной версии Богров метил Столыпину в сердце, но пуля попала в орден св. Владимира на его груди и срикошетила. Так оно, возможно, и было. Но звезда этого ордена носилась на правой нижней стороне груди».

У меня есть орден Владимира Святого первой степени с бантом (наградили ленинградские разведчики, заходи, Беня, покажу), но я не знаю, где находится «нижняя сторона груди». Однако что ж получается - пуля-то отскочила и никакого ранения не было? А был только удар и даже не в область сердца, а сильно справа и книзу от него? И от этого мужчина во цвете лет умер? Такова официальная версия? Странно...

«Богров (он был очень хороший стрелок), если он действительно целился в сердце своей жертвы, не мог так промахнуться». Беня, во-первых, понятно, почему пушкинский Сильвио был меток: он офицер и каждый день расстреливал из пистолета мух на стенах и потолке. А этот бонвиван, как ты его называешь, откуда? Во-вторых, ведь то была не развлекательная или тренировочная стрельба в тире, где можно спокойно и не спеша прицелиться хоть в нос, хоть в лоб нарисованной мишени. Тут стрессовый миг покушения, когда стреляющий предельно напряжен, взволнован, взвинчен и ежесекундно ждёт, что его схватят. Дело-то было в театре, кругом публика, многолюдство. Какое там сердце! Угодить хоть куда-нибудь. До чего ж ты под грузом бумажной продукции лишен способности реально представить реальные жизненные обстоятельства! И Каплан хотела бы, конечно, попасть в сердце или в голову Ленина, который стоял к ней как раз левым боком, но первая её пуля угодила в левое плечо, вторая – прошла насквозь, шею... И с таким ранением, к слову сказать, Ленин доехал от завода Михельсона до Кремля и сам поднялся в свою квартиру на втором этаже. Сюжет не для слабонервных...

«А главное, - продолжает критик, - совершенно непонятно, что помешало ему разрядить в Столыпина, если он действительно хотел его убить, всю обойму». Вы подумайте, «что помешало»... Ничего не соображает! Повторяю: это был не тир, не тренировочное стрельбище, а покушение, за что могли тут же на месте и укокошить. Это помешало и Каплан разрядить «всю обойму». Вот Кенигиссеру, опять, как на грех, еврею, потребовался лишь один выстрел, чтобы убить  Урицкого, а убегая от преследования, он даже отстреливался. Так ведь он тоже, как Сильвио, был военным.

Или и он не стрелял в Урицкого, не убил его? И зря Константин Бальмонт воспевал их? -

Люба моя мне буква «К».

Вокруг нее сияет бисер.

И да получат свет венка

Борцы Каплан и Кенигиссер!

Сарнов согласен с украинскими авторами, которые утверждают: «Багров не собирался убивать Столыпина, он хотел лишь инсценировать неудачное покушение». То есть хотел только попужать. Но, во-первых, Столыпина уже семь раз ох, как пужали. Однажды рядом оказалось 26 трупов. Во-вторых, для того, чтобы попужать, существуют пугачи с пробками к ним. У меня в детстве был. Такой грохот производили, что весь театр содрогнулся бы.

Но Сарнов неколебим: «Для себя Богров решил, что выстрелит, но – промахнётся. За неудачное покушение к смертной казни приговорить не могли, он отделается тюремным сроком и выйдет на свободу героем».

О, Беня, ты неподражаем и неисчерпаем... Приходится опять по пунктам. Во-первых, если решил промахнуться, то почему не пальнул в потолок? Зачем всадил пулю в «нижнюю сторону груди», принадлежавшей не кому-то, а именно Столыпину? Во-вторых, покушение было бы «неудачное» с точки зрения тех, кто хотел смерти Столыпина, а для других оно «неудавшееся». В-третьих, с чего ты, умник, взял, что за неудавшееся покушение не могли приговорить к казни? Казнили не только за это, но и лишь за намерение. Разве Дмитрий Каракозов, 4 апреля 1866 года безрезультатно пальнув в царя, не был повешен, а отсидел два-три года и вышел героем? Разве через двадцать лет Александр Ульянов и его друзья не разделили участь Каракозова, хотя не произвели ни одного выстрела – за одно лишь намерение?

Поразительное незнание этих имен и фактов учёным стариком Сарновым объясняется просто: ведь не Алла Гербер метала бомбы, не Дашкова палила, не Эмочка Мандель бросился с вилкой в руке на Сталина...

Пишет, что в главе романа, посвященной  Столыпину, его убийцу Дмитрия Богрова, которого «в семье с детства звали Митя, автор упорно на протяжении всей главы называет еврейским именем Мордко».

Ну, во-первых, мало ли как зовут человека дома, в семье. Мы, например, с женой звали нашу маленькую дочку Кузя и порой нас спрашивали: «Разве у вас мальчик?» Так что, и Солженицын обязан был Богрова называть Митей? Но если в романе действительно Мордко, то, конечно, в этом не было никакой нужды: все, кто интересовался историей убийства Столыпина, конечно же, знают, кто по национальности Богров, как и Каплан или Троцкий, Зиновьев или Ягода.

У меня нет и никогда не было под рукой этого романа, но есть «Двести лет вместе». Тут тоже глава о Столыпине и о его убийстве. Так вот, в этой главе, во всей книге Богров упомянут 19 раз на одиннадцати страницах первого тома: 240, 361, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 448, 456 и 525. И ни разу Солженицын не назвал его Мордко. Ни единого! Мало того, два раза из этих 19-ти он назван Дмитрием – на стр. 442 и 525. А Сарнов упоминает Богрова раз пятьдесят и несколько раз именно у него, а не у Солженицына он – Мордко.

И вся эта невежественная бесстыдная ложь ради вот такого вывода о Солженицыне: «У него Богров убивает Столыпина как еврей. И не по (!) каким-нибудь конкретным событиям. Его толкает на убийство трехтысячелетний зов еврейской истории. Он выбирает в качестве жертвы Столыпина, потому что главная цель в том, чтобы выстрелить в самое сердце России. Столыпин выбран им как самый крупный человек России, последняя её надежда. Своим выстрелом Богров обрёк страну на все будущие несчастья. Его пуля изменила ход истории, предопределила и Февраль, и Октябрь 1917 года, и Гражданскую войну, и сталинский ГУЛаг – всё, всё было предопределено выстрелом Богрова» (подчёркнуто им).

Но вот что здесь вопиет. Такой обожатель цитат, такой любитель чужих текстов, такой почитатель сносок и указаний источников, Сарнов не привел здесь ни одной цитаты, здесь нет ни одной кавычки. С чего бы это?

Я думаю, что Солженицын был антисемитом не больше, чем, допустим, Чехов, который в1897 году (черта оседлости!) писал, что «критики у нас почти все евреи, не знающие, чуждые коренной русской жизни, её духа, её форм, её юмора, совершенно непонятного для них, и видящего в русском человеке ни больше ни меньше, как скучного инородца» (Собр. Соч. 1980. Т.17, с.224), - и в то же время Чехов дружил с Левитаном; не больше антисемит, чем Куприн, который возмущался «хлыстом еврейского галдежа, еврейской истеричности, еврейской повышенной чувствительности, еврейской страсти господствовать, еврейской многовековой спайки, которая делает этот народ столь же страшным и сильным, как стая оводов, способных убить лошадь в болоте... Можно иносказательно обругать царя и даже Бога, а попробуйте-ка еврея. Ого-го! Какой вопль и визг поднимется особенно среди русских писателей, ибо каждый еврей родится с миссией быть русским писателем» (Письмо Ф.Д. Батюшкову18 марта 1909 года), - и в то же время Куприн написал рассказы «Гамбринус» и «Жидовка», в которых с большой симпатией созданы образы еврея-скрипача и еврейской красавицы; не больше, чем Блок, который да, сказал Чуковскому: не лезьте своими одесскими лапами в нашу русскую боль, и много чего ещё в этом духе, - и в то же время вместе с другими русскими писателями выступил в защиту Бейлиса...

Можно ещё долго приводить такого рода примеры, но завершить их следует уверенным утверждением, что истинные антисемиты – это как раз такие, как ты, Беня, с твоей лживостью, злобностью, невежественной клеветой на достойнейших русских людей. Тут и такие, как, допустим, Жириновский. Правильно сказал о вас честный еврей Валентин Гафт:

Когда таким пути открыты,

Ликуют лишь антисемиты.

Владимир БУШИН

Автора ниже предлагаемой книги «КРОТ в АКВАРИУМЕ», издательства «Детектив-Пресс», Москва, 2013 г., 422 с., ил., Чикова Владимира Матвеевича, полковника КГБ в отставке, известного автора романов о советских разведчиках, представлять не надо. Его книги «Нелегалы», «Наш человек в Ватикане», «Суперагент Сталина» и другие широко известны. Романы переиздавались у нас и за рубежом. Они издаются с 1997 года и имеют популярность.

В основу сюжета новой книги Владимира Чикова «Крот в Аквариуме» положены реальные события близкого нам, но уже подзабытого времени – периода «холодной войны». Осмысливая эпоху драматического противостояния двух великих держав – СССР и США – автор опирается на достоверные факты и документы.

В предисловии, написанном к книге генерал-майором юстиции в отставке Александром Загвоздиным, отмечается, что «По существу изложения видно, что полковник Чиков не только внимательно читал многотомное уголовное дело, но и скрупулёзно изучал материалы следствия и предшествовавшей оперативной разработки. Он правдиво изложил и ту информацию, которую извлёк из бесед с бывшими коллегами Полякова по работе в «аквариуме» и в зарубежных резидентурах ГРУ Генерального штаба. Поэтому главное и бесспорное достоинство книги «Крот в «аквариуме» - в её достоверности, в отсутствии излишне подробных описаний, которые склонны иногда вызывать только недоверие».

Когда подлинность описываемых в книге событий подтверждена мнением профессионала-специалиста, надо поговорить о художественных и психологических аспектах книги, которую по всем признакам можно назвать увлекательным романом.

Как и предыдущие свои книги Владимир Чиков не называл романами, так и эту именует только книгой. Но такое прилагательное книге, как роман, дают сами читатели, потому что в ней есть все признаки романтизма – начиная с завязки, непредсказуемого течения с психологическими переживаниями и кончая трагической развязкой: «Да потому что в разведывательном деле не бывает мелочей! И ты это прекрасно знаешь сам. А кто из нас был сегодня прав, покажет время…». Несмотря на документальность, книга написана не протокольным, а сочным и ярким языком, увлекающим всё дальше и дальше в процессе чтения, так что не хочется остановиться на какой-то странице, а прочесть всё до конца.

Книга состоит из девяти глав, каждая со своим подзаголовком, не считая «Предисловия» и «Приложения». В первом, как я уже говорил, специалист контрразведчик даёт свои выводы о содержании книги, а «Приложение» ценно тем, что в нём даётся «Перечень наименований предметов роскоши…» и их ценность в долларах, которые Поляков получил от своих хозяев ЦРУ и ФБР. Так сказать, Иудины «тридцать серебряников». Это наверняка заинтересует современного читателя.

Но главное не в этом, а в фабуле книги, которая развивается от главы к главе, завлекая нашего «героя» - офицера ГРУ Д.Ф. Полякова всё дальше в сети предательства.

Всё началось с импульсивного недовольства руководством страны, потом, оправдывая себя, он думал, что изменил государству, а не Родине. К сожалению, эта дилемма существует и сегодня. Но раз ошибка сделана, то… «Голос разума подсказывал, что он совершил непоправимую ошибку, которой нет оправдания. Он и сам до конца ещё не осознавал, что толкнуло его к такому подлому поступку. «Ведь ничто не угрожало моему существованию и благополучию. И здесь (Нью-Йорк), и в Москве. Что же со мной происходит? Я ли это?» - не раз спрашивал себя Поляков».

Много потом бед натворит он, но подозрения его товарищей не были приняты во внимание: «…И постоянно идёт утечка из ГРУ секретной информации. А мы всё ушами хлопаем! Из-за этих провалов у нас прикрыли нелегальную разведку. И может получиться так, что один предатель сведёт на нет деятельность всей военной разведки и тогда уже ГРУ наверняка расформируют. А нам это надо?». Сегодня этот вопрос стоит уже в другой плоскости…

Почему так долго длилась разработка этого «крота», читатель поймёт, прочтя всю книгу.

Даже когда дело было передано в КГБ, там тоже не активно действовали по разоблачению шпиона – крота. И это вторая параллель в книге – разоблачить двуличного «специалиста-профессионала» - это не так просто.

Упущения в оперативной разработке, в частности, отсутствие уликовых материалов, объективно поставили перед следствием сложную задачу: при полном отсутствии доказательств, исключительно на основе предположений, а не внутренней уверенности в принадлежности Полякова к агентуре ЦРУ, постараться изобличить многоопытного и прекрасно подготовленного разведчика в предательстве.

Причины по длительной разработки Полякова (дело «Дипломат») были связаны с тем, что это был хорошо подготовленный профессионал. Он пользовался только средствами безличной связи, другие методы связи проводились только по его указанию. К слову, американцы многим методам и приёмам разведки учились у наших…

Фактически книга построена на двух параллелях – это измена и предательство одних и выявление этого преступления другими, следственными органами. Это тоже подвиг. Следователь должен уметь вытянуть истину, довести расследование до логического конца. Заставить преступника не только сознаться, но и вновь пережить свой грех – истинная цель любого следователя, с чем в полной мере справились следователи КГБ. «О чём только не передумал в те дни Поляков, находясь в полной изоляции: и о предстоящей лютой казни, и о щемящей надежде остаться в живых, и о позорном будущем своей семьи – детей и жены, от встречи с которыми он во второй раз отказался по окончании следствия…».

Конечно, никакие обеты долга не удержат того, кто, как Иуда Искариот или как генерал Поляков, шёл сознательно, расчётливо и хладнокровно на грех свой, заведомо зная об ужасе этого грехопадения.

Путь предательства и его выявление нельзя осветить в краткой аннотации на книгу, её просто надо читать и делать выводы. Тогда откроется картина этого беспрецедентного предательства, и станет понятно, что у предательства один конец – смерть предателя!

Ещё хочется отметить один момент, отражённый в книге, что часто мы наблюдаем и в жизни - с не очень положительным характером, мягко говоря, Д.Ф. Поляков успешно продвигался по службе. В этом, наверное, есть и грех неразборчивых начальников.

Прочитав книгу до конца, я невольно вспомнил слова моего покойного брата, разведчика-нелегала, который говорил: «Вадька, в жизни бывают такие ситуации, о чём ты не сможешь прочесть ни в одном детективе!». Да, это прекрасно подтверждает документальный роман Владимира Чикова «Крот в Аквариуме».

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке

Перед рождественскими каникулами Ванька Жуков, ученик четвёртого класса Знобишенской малокомплектной средней школы, вечером после уроков вернулся на старом «Пазике» в сельское поселение Горелово. Он вошёл в двухкомнатную квартиру, где жил с матерью и сестрой, на первом этаже восьмиквартирного жилого дома бывшего богатого совхоза «Ленинский путь», бросил на пол портфель и шапку, и, не раздеваясь, потому что в квартире было холодно, поставил на электрическую плитку кастрюлю с овсяной кашей, сваренной на воде. Пока каша грелась, он вымыл под алюминиевым рукомойником руки, отрезал два куска чёрного хлеба, полил их подсолнечным маслом, посыпал солью, потер зубчиком чеснока и съел. Потом положил в тарелку теплую кашу, поел, нагрел чайник и выпил стакан чая с горбушкой белого хлеба.

Поужинав таким образом, он расстегнул пальто, сел за письменный стол, за которым делал домашние уроки, взял из ящика стола чистую тетрадку с американскими ганстерами на обложке, достал из портфеля ручку и, пока не пришли мать с сестрой, стал писать:

«Дорогой дедушка Вова! Пишу тебе из нашей деревни. Забери меня ради господа бога к себе в город. Жить мне здесь нет никакой мочи. Голод замучил, а ещё пуще холод. Боюсь акачурюсь до весны. Мамка говорила, что ты в бога веруешь и в церковь ходишь. И детей любишь. А у меня от одной овсянки и картошки с хлебом живот скоро совсем треснет. И Петька Рябкин надо мной смеётся, говорит, что я из гулага или из асвенцима приехал. У меня все рёбра сосчитать можно, когда я рубашку сниму. И соседка Валька Михеева тоже шкилетом меня дразнит. А что я могу поделать, если мамка работы найти не может? Только у чёрных в лавке иногда полы за гроши моет. Раньше она на ферме дояркой работала, ей хорошо платили. А сичас фермы нет, её фашисты разгромили и жить не на что. А тогда я и парного молока попить к ней мог сбегать, а сичас куда бежать?»

Ванька посмотрел на покрытое морозным узором окно и живо представил себе деда Володю, необыкновенно юркого и подвижного лысого старикашку лет шестидесяти, с вечно сытым и самоуверенным лицом и холодными, рыбьими глазами, смотрящими исподлобья. На нём дорогой новый синий костюм и белая рубашка с красным галстуком, а на руке блестят золотые часы с алмазами. Днём он с важным видом расхаживает по большому зданию и даёт разные указания лакеям и подчинённым, что и как нужно делать. А лакеи смотрят на него подобострастно снизу вверх и не смеют рта раскрыть. Рядом с ним, высоко подняв морду, шагает с квадратной челюстью крупная, откормленная собака, не похожая на обычную деревенскую дворнягу, а какой-то особой заморской породы, в любую минуту готовая вцепиться в горло всякому, на кого укажет хозяин, который ласково поглаживает её по спине и чешет за ухом. А ночью, довольный и уставший от указаний, он сладко спит в своих огромных, жарко натопленных, украшенных золотом и драгоценными камнями хоромах. Он любит вкусно поесть, и не какую-нибудь жареную картошку с грибами, а всякие деликатесы, которые недоступны простым смертным и которые Ванька только очень смутно мог себе представить, что-то вроде шоколада и мармелада.

Подумав о еде, Ванька вздохнул и принялся писать дальше:

«Дорогой дедушка! Мне мамка говорила, что ты сичас безнисменом работаешь, газ и нефть в разные концы света гонишь. Я тоже хочу на безнисмена выучиться, чтобы помогать тебе газы гнать, а то ты уже старый. У нас в деревне никакого газа нет, потому что дорога совсем плохая и машины застревают. И еще у нас отопления в квартире нет, потому что трубы от мороза лопнули и котельная летом от жары сгорела. Мамка буржуйку в комнате поставила, это такая железная печка, которую буржуи придумали, чтобы бедных людей от холода спасти. Её надо весь день топить, а дрова дорогие, поэтому мамка топит только на ночь, чтобы без пальто спать, а утром опять холодрыга. И ещё у нас в деревне школы нет, её в прошлом году закрыли, потому что она прибыли не давала. Больницу и врачей тоже закрыли, потому что им никто инвекции не вкладывал. И аптеку закрыли, нужно ездить за лекарствами в райцентр в город Неелово. А автобус драндулетный, я на нём в школу Знобишенскую ездию, света белого никогда не вижу, потому что мамка ночью будит, чтобы я на автобус не опоздал, и поздно возвращаюсь, когда совсем темно, потому что в продлёнке ещё сижу».

Ванька облизал конец ручки, подумал и снова стал писать:

«Дорогой дедушка! Сам видишь, какая в деревне жизнь беспирктивная. А отец мамке совсем не помогает, потому что спился и она его выгнала. Он теперь с Анчуткой связался и с ней вместе пьёт. У нас в деревне все мужики спились, потому что работы нет и никакой спирпиктивы. Петька Рябкин и Артём Пузиков тоже пиво пьют и курят и наркотики пробовали, говорят, что от них здорово балдеешь. И меня уговаривают попробовать бесплатно, а я отказываюсь. И мамка говорит, что надо пример брать с дедушки Вовы. Ты хошь и старый, а спортом занимаешься и молодцом выглядишь. И даже бандитов в тазе мочишь. И я хочу спортсменом стать, потому что они милионы зарабатывают. Я теперь кажный день спортом занимаюсь, воду в ведре из колодца таскаю, потому что водопровод прогнил. И ещё я хочу меджинером стать, потому что я люблю самолеты и корабли делать. А Петька Рябкин говорит, что меджинеры сичас никому не нужны и никакой дурак уже ничего не делает, а все только продают, потому что Росия далеко вперёд прорвалась, а делают одни отсталые страны. Но я Петьке не верю, потому что у него двойка в четверти по самому главному предмету «Росия в мире». А я учусь хорошо, у меня только по математике и рускому языку тройки, но это необязательные предметы. А по толиратности у меня пятерка, потому что я все религии наизусть выучил».

Петька почесал ручкой за ухом, потом погрыз её, размышляя, что нужно ещё добавить, и дописал:

«Дорогой дедушка Володя, а от деда Константина Макарыча тебе привет. Он совсем старый стал, плохо видит и всё время ворчит. Говорит, что мы за савецкую власть воевали, себя не жалели, сытцализм строили, чтобы детям хорошо жить было, а вы предатели всю страну разрушили и продали, фашистскую власть поставили и капитаклизму устроили. Но нас он жалеет и свою пенсию мамке отдаёт, чтобы мы с голода совсем не умерли. А училка в школе говорит, что у стариков в уме склирос, при савецкой власти колбасы не было и Сталин всех врагов отстреливал. Я не знаю, кому верить. У нас в лавке колбасы полно, но мамка её не покупает, потому что чёрные кажный день цены вздёргивают. И ещё они наркотики продают с заднего прохода, а полицай учистковый их карупцию прикрывает, потому что они на лапу ему кладут. Петька Рябкин тоже хочет полицаем или килером стать, потому что они могут всех убивать, а их никто. От мамки тебе тоже привет, она рада будет, если ты меня к себе в город заберёшь, потому что ей нас двоих с сестрой не вытянуть. Она за тебя всю жизнь бога молить будет. И я за тебя молиться буду, когда вырасту. Пожалей ты меня горемычного, возьми к себе в город ради Христа, сделай божескую милость. И ещё я хочу на журавлей в городе поглядеть, мамка говорила, что ты их летать учишь. А у нас в деревне никаких журавлей нет, одни синицы и воробьи в небе летают».

Ванька вырвал из тетрадки исписанные листки, сложил их пополам и сунул в конверт без марки. Затем послюнявил его и заклеил. И надписал на конверте: «Дедушке Владимиру Дмитривичу». Потом подумал и добавил: «В город Питцебург».

Довольный, что смог сочинить такое большое письмо, Ванька сунул конверт в портфель и решил: «Завтра на ёлку в Знобишино поеду и брошу там письмо в ящик».

Антон ПАВЛОВ

…около 400 человек ежедневно эмигрируют из Нидерландов, чтобы поселиться в других странах. Такие данные обнародовало Центральное бюро статистики Нидерландов, отметив, что за минувший год число эмигрантов “резко возросло”. Главными причинами своего отъезда эмигранты называют не устраивающий их политический климат, экономический кризис и тот факт, что голландское общество, по их мнению, становится “более жестким”. Наиболее популярными направлениями для уезжающих являются Германия, Бельгия, Великобритания и скандинавские страны. Мария Федорова

…совет прихода датской лютеранской церкви в городке Мейдаль на полуострове Ютландия приглашает на работу пастора. В распространенном им объявлении уточняется, что желающий занять вакантное место священнослужитель должен... верить в Бога. “Это предварительное условие было упомянуто после того, как среди прихожан был проведен опрос о том, каким требованиям должен отвечать новый священник, - пояснил глава совета мейдальского прихода Карл Георг Педерсен. - В нашей памяти еще живо “дело Гросбела”, и мы не хотим оказаться в подобной ситуации”.

В 2003 году заявление пастора Торкилда Гросбела из копенгагенского предместья Торбека о том, что он не верит в существование Творца, вызвало громкий скандал в стране, напоминает близкая к церковным кругам газета “Кристелигт Дагблад”, добавляя, что, действительно, среди священнослужителей можно обнаружить различное отношение к христианству и к Евангелию.

В Национальном союзе священников Дании мейдальская инициатива однако вызвала сомнения. “Разве можно измерить веру человека? - задается вопросом его глава Пер Бухольдт Андреасен. - Кто возьмется утверждать, верит ли священник в Бога? Ведь это вопрос его теологической позиции”. Не в восторге от объявления приходского совета и датский министр по делам церкви Ману Сареен, который назвал его “странным”, добавив, что, “вероятно, можно было найти более удачную формулировку”. Николай Морозов

…российский бизнесмен, глава компании РУСАЛ Олег Дерипаска не будет покупать английский футбольный клуб, “для этого просто нет времени”. Об этом сам олигарх сказал в интервью британскому телеканалу Sky News. На вопрос экономического обозревателя Джеффа Рэндалла, не намерен ли бизнесмен купить английский футбольный клуб, подобно Роману Абрамовичу, владеющему командой “Челси”, и Алишеру Усманову, крупному акционеру “Арсенала”, Дерипаска указал, что целиком занят делами своих компаний в России. “На самом деле  еще семь, может быть, двенадцать лет, я буду развивать свой бизнес в России”, - пообещал владелец компании “Базовый Элемент”.

…В 2008 году Дерипаска побывал в гостях на яхте своего друга Натаниэла Ротшильда одновременно с бывшим министром по делам бизнеса лейбористом Питером Мэнделсоном и нынешним министром финансов консерватором Джорджем Осборном. Алан Бадов

…запрет есть на рабочих местах бананы введен в новой лондонской штаб-квартире британской корпорации Би-би-си. Как сообщила газета “Дейли телеграф”, “сотрудников корпорации предупредили, что они не должны есть бананы на своих рабочих местах, так как один из работников Би-би-си страдает аллергией на них”. В коридорах корпорации развешены плакаты с перечеркнутыми красной линией бананами. Официальный представитель Би-би-си сказал ИТАР-ТАСС, что “официального запрета на употребление бананов во внутренних помещениях корпорации нет”. “Однако сами члены коллектива приняли решение воздержаться от поедания бананов на рабочих местах, чтобы не вызывать беспокойства у сотрудника, страдающего аллергией”, - отметил он. Виталий Макарчев

…Полонский направил обращение на имя короля Камбоджи Нородома Сиамони, в котором выразил сожаление в связи со случившимся и заявил о готовности извиниться перед камбоджийским народом. В этом послании россиянин также обращается к монарху с просьбой предоставить ему гражданство Камбоджи с тем, чтобы иметь возможность внести вклад в развитие королевства, продолжая заниматься здесь бизнесом. Полонский напомнил в письме о своих многомиллионных капиталовложениях в экономику Камбоджи, а также заявил, что намерен осуществить еще более крупные инвестиции, реализуя планы строительства семизвездного отеля и зеленой зоны на архипелаге недалеко от Сиануквиля. По словам члена Тайного совета короля Камбоджи Сон Собера, даже то, что Полонский сделал для Камбоджи, не дает ему права нарушать законы королевства. “Он говорит, что сделал многое для Камбоджи, но ведь делал он это все в первую очередь ради своей собственной выгоды”, - сказал советник короля. “Если каждый иностранец начнет нарушать закон, то в стране наступит полный беспорядок”, - подчеркнул Собер. Юрий Денисович

…в самом центре крупнейшего австралийского города Сиднея 1 июля будет открыт вытрезвитель. Об этом сообщил министр полиции и по чрезвычайным ситуациям штата Новый Южный Уэльс Майкл Галлахер. В рамках проводимого правительством штата эксперимента будут открыты еще два вытрезвителя: один - в юго-восточном районе Сиднея Куджи, а второй - в городе Вуллонгонг, где расположены крупные промышленные предприятия. Министр сказал, что пока вытрезвители будут функционировать два дня в неделю - по пятницам и субботам, а также в праздничные дни, когда городские рестораны и бары работают с предельной нагрузкой. Управлять вытрезвителями будут полиция и медицинские работники. Павел Ваничкин

…японские специалисты разработали специальные очки, которые позволяют “обмануть” автоматизированные системы идентификации личности. Еще несколько десятилетий назад люди могли прочитать про камеры слежения только в научной фантастике. Теперь они установлены повсюду: на улицах, в метро, магазинах, банках, вокзалах, аэропортах... Но далеко не всем людям нравится жить под постоянным прицелом объективов видеокамер. Они хотели бы сохранить хотя бы часть своей жизни в стороне от посторонних глаз. Им на помощь пришли японские разработчики. Исао Итидзэн из National Institute of Informatics /NII/ и Сэйити Госи из Kogakuin University изобрели очки, позволяющие остаться не узнанным для камер слежения. В докладе, опубликованном на сайте NII, изобретатели подробно описали принцип действия новинки. В оправе очков есть несколько источников инфракрасного излучения. Во включенном состоянии они не видны глазу человека, зато создают “занавес” для камер, не позволяя фиксировать его лицо.

…широкое “наступление” на людей электронных гаджетов в эпоху информационных технологий приводит к тому, что все большее число пользователей страдают от пресбиопии, или возрастной дальнозоркости. Для этого заболевания характерно то, что хрусталик глаза из-за излишнего напряжения теряет способность фокусироваться. “Из-за слишком длительного пользования смартфонами и другими гаджетами в сфере информационных технологий /ИТ/ растет нагрузка на глаза, в результате чего все большее число молодых людей страдает пресбиопией”, - сказал профессор-офтальмолог Квак Хён У из госпиталя университета Кёнхи.

Залог сохранения глаз здоровыми кроется в том, чтобы не слишком утруждать их. В идеале расстояние между глазами и экраном компьютера должно составлять 35-40 см, причем монитор должен быть расположен чуть ниже уровня глаз. Еще более сильно глаза устают при пользовании смартфоном, поскольку дисплеи у них маленькие, и держать их приходится близко к глазам. В этой связи врачи советуют поддерживать правильную позу и держать дисплей от глаз как можно дальше. Они также рекомендуют делать 10-минутный перерыв после каждых 50 минут работы с компьютером или смартфоном. Владимир Кутахов

…в прощальном интервью радиостанции Эн-пи-ар Клинтон отметила, что за последние четыре года, пока она занимала должность госсекретаря в первой администрации Барака Обамы, отношения между США и Россией ознаменовались “очень положительными достижениями”. В их числе она назвала подписание нового Договора по СНВ, оказание Россией помощи в вывозе американских военных грузов из Афганистана, взаимодействие в Арктическом совете, сотрудничество в урегулировании ситуации вокруг ядерных программ Ирана и КНДР.

Особенно важным, по ее словам, явилось решение Москвы поддержать международные санкции против Тегерана.

…ночной шарм парижских улочек, где в витринах магазинов в лучах десятков светильников сверкают красочные инсталляции, канет в прошлое. В соответствии с постановлением правительства Франции, с 1 июля текущего года ради экономии электроэнергии владельцы нежилых зданий во всех городах страны должны выключать подсветку в ночные часы.

“Вся подсветка нежилых зданий и витрин магазинов должна быть выключена с 01.00 до 07.00 по местному времени”, - отмечается в документе. Что касается внутреннего освещения в рабочих помещениях, например офисах, то оно также должно быть выключено “максимум через час после того, как все сотрудники покинут здание”.

По данным министерства экологии, эти меры помогут сэкономить за год порядка 2 тераватт/часов, что сопоставимо с объемом электроэнергии, потребляемой 750 тыс. домохозяйств. Илья Баранов

…спустя 23 года после падения Берлинской стены и объединения Западной и Восточной Германии интерес немцев к материалам “Штази”, как называли министерство госбезопасности бывшей ГДР /МГБ/, не спадает. Об этом сообщило Федеральное ведомство по работе с архивными документами “Штази”. Антон Долгунов

Благодарим товарищей И.Н. Солодовченко за помощь политузникам, А.П. Сахарова, А.А. Черепанова, А.В. Виноградова, В.А. Галюкина и Н.Я. Селезнёва - за помощь газете. Редакция

…российская судостроительная промышленность задержала на год передачу Военно-морскому флоту (ВМФ) РФ пяти боевых кораблей: двух подводных лодок и трех надводных кораблей, сообщил высокопоставленный представитель оборонно-промышленного комплекса.

По гособоронзаказу 2012 года ВМФ РФ должен был получить три атомных подводных лодки — «Юрий Долгорукий», «Александр Невский» (все проекта 955, «Борей») и «Северодвинск» (проект 885, «Ясень»), а также три надводных корабля — два корвета «Бойкий» и «Стойкий», а также головной фрегат «Адмирал Горшков». В итоге флот получил только АПЛ «Юрий Долгорукий».

«По различным обстоятельствам, в том числе отсутствие должного количества спецтехники для испытаний, оружия и, наконец, из-за погоды, промышленности не удалось передать флоту в срок пять кораблей в 2012 году. Это произойдет в 2013 году», — сказал представитель ОПК. РИА Новости

…занимающий обширную территорию объект, включающий в себя элитные коттеджи и пирс для яхт, как полагает следствие, появился в водоохранной зоне Черного моря благодаря стараниям экс-министра обороны Сердюкова. В 2009 году его ведомство выбило себе эту площадку под строительство радиолокационной станции для перебазирующихся из Севастополя кораблей Черноморского флота, однако застроило ее коттеджами. Причем одним из застройщиков выступал зять Сердюкова Пузиков.

Документация на строительство одного из коттеджей в Большом Утрише площадью 800 кв. м, кстати, была обнаружена при обыске у обвиняемого по делу «Оборонсервиса» гендиректора фирмы «Славянка» Александра Елькина. Назначение объекта в проекте не указывалось, но в черновом варианте он именовался «дачей министра». Олег Рубникович

…глухим безвременьем русиянские СМИ, не исключая оппозиционные, под видом “полемики” утонули в заумном сумбуре и тягомотине, выгодных “правящему” ворью. Необходимо: восстановление Советской власти, дальнейшее развитие социализма, прерванное контрреволюцией и предательством правившей верхушки, введение уголовной ответственности депутатов, но не огульной, а конкретных депутатов за конкретный вред, причинённый обществу, учитывая каждое голосование каждого депутата Верховного Совета. И.Н. Ларин

…в одних только США на руках находится не менее 320 миллионов мобильных телефонов. Половина населения активно пользуются мобильниками в течение дня. По мнению врачей, именно телефоны могут стать передатчиком инфекций, особенно в период эпидемий. По данным микробиологов, мобильные телефоны грязнее сидения туалета в 10 раз, при этом если сидение туалета регулярно чистят и моют, то эффективных средств для очистки телефонов просто не существует.

Существующие средства очистки телефонов не уничтожат и половины бактерий. Всего один раз прикоснувшись к поверхности мобильника, мы захватываем миллионы бактерий. А уж затем переносим их на другие поверхности, в том числе на лицо.

Исследования показали, что если на руках человека оказался вирус гриппа, то за 4 часа он окажется на руках почти половины работников офиса. Специалисты советуют мыть руки не только после разговора по телефону, но и перед этим. Таким образом, вы снизите привлекательность среды для вируса и, в конечном итоге, спасете себя и окружающих от риска заболеть. meddaily.ru

…Южная Корея осуществила запуск ракеты KSLV-1 с исследовательским спутником с космического центра Наро, расположенного в 485 километрах к югу от Сеула. Прямую трансляцию запуска вели южнокорейские телеканалы.

Разработка ракеты KSLV-1, также известной как Naro-1, была начата в 2002 году. С 2004 года, согласно подписанному контракту, в проекте также участвовали российские компании: создатель первой ступени — ГКНПЦ имени Хруничева, а также Конструкторское бюро транспортного машиностроения, которое отвечало за разработку проекта наземного комплекса.

Изначально запуск KSLV-1 был запланирован на 29 ноября 2012 года, однако он был отменен из-за ряда неполадок. Успешный запуск Naro-1 стал третьей попыткой Южной Кореи войти в число космических держав, которые вывели на околоземную орбиту спутник на собственной ракете-носителе. Две предыдущие попытки Сеула стать членом космического клуба, предпринятые в 2009 и 2010 годах, закончились неудачей. Екатерина Плясункова

…не следует надеяться на то, что к 2020 году Россия автоматически победит коррупцию и, благодаря усилиям новых хозяйственников и политиков вроде Рагозина, перейдет в разряд экономически развитых научно-промышленных держав. Движение в этом направлении может начаться лишь тогда, когда будет отменена дебильная теория расширения общественного воспроизводства на базе всеобщего воровства. Данная теория предполагает, что после того, как у воров из всех дырок начнет выпирать наворованное, они с необходимостью начнут вкладывать деньги в науку и в производство. Опыт показал, что наворованное может превращаться в сокровище, но не в капитал, а на смену старым ворам приходят новые. Вот почему движение в направлении экономического прогресса может начаться лишь с принятии закона о конфискации наворованного. Посаженные на нашу шею парламент и президент не говорят об этом даже шепотом. А. Свободин

‎…жадность до денег, если она ненасытна, гораздо тягостней нужды, ибо чем больше растут желания, тем больше потребности они порождают. Не телесные силы и не деньги делают людей счастливыми, но правота и многосторонняя мудрость. Демокрит

…анекдотичный закон приняли в Казахстане. Отныне запрещено лаять, стонать, пускать газы, ковыряться в носу и делать многое другое в сторону чиновников. За нарушение запрета могут и за решетку посадить на 5 суток.

Чиновники Казахстана, оказывается, очень ранимые личности. Недавно председатель сената Кайрат Мами увидел в окно автомобиля, как простой смертный показывает ему средний палец. В былые времена негодник мог бы и руки лишиться за такие выходки, а сейчас ему дали всего 5 суток за хулиганство. Но на этом обидчивый чиновник не остановился. Совместно с Союзом мусульман был разработан список всех недопустимых в присутствии чиновников жестов, действий и физиологических проявлений.

Будете в Казахстане, увидите чиновника — лучше сразу убегайте. Потому что в его присутствии нельзя не то что смотреть пристально, но и даже поворачиваться к нему боком или спиной. Под запрет также попали демонстрация потоотделения, аллергии, эпилепсии, бешенства, колик, контузии, дрожи в конечностях. И не вздумайте притворяться мертвым — это тоже грозит арестом на 5 суток. eg.ru

…в Министерстве сельского хозяйства (Минсельхоз) РФ не исключают того, что урожай в России в 2013 г. окажется небольшим, сообщил в ходе конференции “Где маржа?” в Москве заместитель министра сельского хозяйства России Илья Шестаков.

“Риски небольшого урожая в 2013 г. всё же есть. Связаны они не столько с (недостаточными. - РБК) объемами господдержки, сколько с другими факторами. Прежде всего это недостаток применения современных технологий в каждом отдельно взятом хозяйстве. К сожалению, часть наших сельхозпроизводителей привыкли работать по старинке”, - посетовал замминистра. Он отметил, что в связи с этим ведомство намерено стимулировать развитие новых эффективных агротехнологий. http://top.rbc.ru/

…от всей души поздравляем народ и руководителей КНДР с великим достижением – запуском космической ракеты и выводом на орбиту спутника Кванменсон-3. Желаем дальнейших успехов во всех областях государственной и общественной жизни, в укреплении оборонной мощи и процветания корейского народа! Группа товарищей из России

…а ненависть к этим гадам в народе всё крепчает. Это видно уже в повышающемся интересе к газете «Своими именами». Пусть не в массовом спросе (через подписку), но даже через добровольцев-распространителей удаётся услышать возглас: «Вот это газета!» Лично я, получив очередной номер, стараюсь хотя бы дня на три протянуть ощущение уверенности, что благодаря статьям Юрия Игнатьевича, Шабалина, Ковалева и всех-всех (бумаги не хватит на перечисление) порох в пороховнице подсыхает. Но удлинить чтение не получается. Проглатываю сразу. Потом перечитываю, с тоской поглядываю на медленно проходящие числа недели. Газета даёт обширнейший материал для листовок, плакатов. А карикатуры Рауля – золотая россыпь к текстам. И.Ф. Гультяев

…выборы в Думу 4 декабря 2011 года народ считает незаконными. Выборы президента 4 марта 2012 года тоже прошли с большими нарушениями законодательства о выборах (фальсификациях), а законы, издающиеся незаконной властью, считаются законными! Не парадокс ли? И.А. Крылов мог бы сказать: «Уж сколько Вову ни ругают, он чхал на всё, всё так же правит». Игорь Иванов

…отдельно хочу сказать о людях с «нетрадиционной половой ориентацией», педофилах, лесбиянках, маньяках-убийцах,.. которых уже научно начинают оправдывать, мол, гены, гормоны у них такие - это от лукавого. Они просто извращенцы, надо давать такому поведению правильное название. По-моему, они тоже «козлы отпущения» неумения воспитывать настоящих граждан – парней и девушек – будущих женихов и невест. Везде же в семьях, в детсадах, школах, лицеях, гимназиях… в основном работают девушки и женщины, то есть воспитание идет матриархальное. Свою лепту вносит еще и совместная учеба мальчиков и девочек в этих заведениях, откуда уже выходят «оно». Просто надо все это учитывать и меры принимать, чтобы нормализовать ситуацию.

Нужна государственная программа воспитания мужчин: через народный принцип – культура, свобода личности, жизнь – это множество нельзя; через суровые испытания мужскими видами спорта, обязательными для мальчиков и парней (раньше это делала война, армия). Тогда не будет и в помине гей-клубов, парадов и однополых браков… И.И. Султанов

…отсутствует психологический фон, необходимый для борьбы с коррупцией. Дошло до того, что даже первые лица государства не стесняются использовать бандитскую лексику - «мочить», «кошмарить» и т.д. Информационная, культурная, образовательная политика привели к оглуплению народа, установлению двойной морали. Размыты представления о добре и зле, пороке и добродетели. Одним дозволительно жить по понятиям, другим предписано жить по закону. Бороться с коррупцией призывают руководители исполнительной власти, разбогатевшие и продолжающие богатеть на коррупции. Кадровая политика власти востребует человечка-функцию, не имеющего чувства достоинства и национальной идентичности и, довольно часто, абсолютно непрофессионального в той сфере, которая за ним закрепляется. Резкое снижение профессионального и нравственного ценза произошло не только среди чиновников, но и повсеместно. Люди, не способные петь без «фанеры», - названы «звёздами», пошлые хихикальщики - «писателями», обслуживающие коррупцию продажные журналюги - «акулами пера». Это ведь тоже своего рода коррупция - представлять себя тем, кем не являешься. Вадим Кулинченко

…Главкомат ВВС России подготовил доклад о состоянии дел в авиации страны в 2012 году, пишет газета «Известия». По данным военных, ресурс учебно-боевых истребителей Су-27УБ практически исчерпан. Так, из 70 имеющихся таких самолетов 30 уже не пригодны к полетам, а оставшиеся 40 изношены на 90 процентов. До конца 2013 года Су-27УБ полностью исчерпают свой ресурс и в 2014 году выполнять тренировочные полеты будет не на чем. Прислал Н.П. Зубков

…в начале 2000-х годов, как показал В. Трушков, численность рабочего класса в России составляла 30 млн. человек при очень высокой концентрации производства. Социологи отмечают следующие неблагоприятные тенденции для рабочего класса: сокращение численности, рост безработицы, деградация и рост численности неквалифицированных рабочих (в 1990 г. из общего числа рабочих квалифицированных рабочих было 38%, а в 2007 г. – лишь 5%, 3/4 рабочих не повышают квалификацию).

Рабочий класс России отчужден от власти и управления, полностью лишен экономической свободы, его удельный вес среди занятого населения неуклонно снижается, он находится в состоянии социальной дезориентации, его коренные экономические интересы никем не выражаются и не отстаиваются. Ю.А. Николаев

…они все смеялись над Ираном, как это было недавно с презентацией иранского истребителя. Ранее они говорили, что иранские технологии не в состоянии добиться того, чтобы заставить посадить на своей территории в целости беспилотник США, это было в декабре 2011 года. Некоторые даже тогда заявили, что это был макет беспилотника, и заткнулись только тогда, когда США стали просить Иран вернуть его им обратно.

Иран разобрал и скопировал американский беспилотник, его устройство перестало быть секретом для иранцев, они даже сделали несколько его клонов. Но чтобы послать сигнал своим врагам о своих возможностях, Иран сейчас предал гласности те изображения, которые захваченный американский беспилотник RQ-170 сделал в воздушном пространстве других стран, в частности, Афганистана. Аллен Жюль, перевод с французского А. Сивова

…надо жить, дорогие товарищи, с верой в возрождение великого Союза Советских Социалистических республик, в который войдут все страны и народы мира, и наступит счастье и полная гармония человека с природой на земле! Апостол Павел