Друзья! Меня зовут Виктория Бегунова. Я являюсь Генеральным Куратором всех Йога Курсов. Над этим курсом работает дружная команда кураторов университета, каждый из них отвечает за свое направление работы. Внизу вы найдете информацию и контакты кураторов. Для решения всех вопросов, пожалуйста, без стеснения обращайтесь к ним самым настойчивым образом. Если никто из кураторов не смог вам помочь, то, пожалуйста, также без стеснения пишите мне по адресу ambikavika@mail.ru

Друзья! Последовательно пройдите шаг за шагом этот курс.

Откуда возникло такое название? Название возникло по аналогии с обычными науками. Рассмотрим, к примеру, такую науку, как высшая математика, которая строится на трех основных шагах или этапах. Это аксиомы, леммы и теоремы. Под аксиомами подразумеваются некие положения, которые даются без доказательств либо в силу самоочевидности, либо по каким-то другим причинам. Это некие базовые пункты, базовые точки, которые даются нам изначально. Затем идут леммы. Это более сложные положения, вытекающие из аксиом. И, наконец, теоремы, в которых присутствуют две составляющие: «Если» и «То». Другими словами, при наличии определенных условий получаем определенный результат.

Почему я привел в качестве примера высшую математику? На самом деле связь между йогой и математикой гораздо более неочевидная и тесная, чем может показаться. К сожалению, исследования на эту тему до сих пор еще не проводились. Существует общепризнанный факт, что впервые понятие ноля было применено древними индийскими математиками. То есть появилось само понятие, что есть ноль. Также и понятие бесконечно больших чисел или бесконечно малых чисел так или иначе сквозит через всю философию, существовавшую в древней Индии, из которой кое-что сохранилось и до нашего времени.

В свое время мне пришлось заниматься точными науками. И когда я начал изучать глубинные разделы йоги, касающиеся упомянутых основополагающих моментов, то сходство между математикой и йогой стало для меня очевидным. Создавалось такое впечатление, что какие-то высшие разделы йоги и разделы высшей математики, по сути, одно и то же. Наша высшая математика – это как один из частных случаев более глубинной и неочевидной науки – высшей йоги. Одним словом, есть в йоге такие основополагающие принципы, которые называются по аналогии аксиомами.

Логика и сверхлогика.

Есть еще определенные моменты, которые необходимо озвучить, чтобы не было недопонимания. Йога учит нас, что законы устройства Вселенной во всех проявлениях той Вселенной, в которой мы с Вами сейчас живем, сверхлогичны. Как частный случай этой сверхлогики, возникает понятие, которое называется логика. Именно на фундаменте логики построена вся наша жизнь, в том числе построена наука нашей цивилизации. Более того, все события, происходящие вокруг нас, целиком и полностью подпадают под раздел логики.

Итак, мы с вами живем, как учит нас йога, в том уголке Вселенной, где очевидна логика, а такое понятие, как сверхлогика, скрывается. Но хочу обратить ваше внимание, что сверхлогика не противоречит логике. Логика - всего лишь частный случай проявления сверхлогики. И все люди, которые хотели бы досконально изучить теорию йоги, должны это понимать по той простой причине, что иногда в объяснениях древних трактатов по йоге мы сталкиваемся с моментами, которые нам кажутся волшебными, фантастическими, где-то даже нелогичными, и порой это приводит к ослаблению разума у йогина. Он начинает воспринимать огромную массу информации «на веру» в плохом смысле слова. Более того, он все сильнее и сильнее погружается в мир иллюзий, в мир нелогичности, в мир каких-то грез, в мир чего-то такого, что скорее ослабляет разум, нежели делает его сильнее.

И все это происходит по одной причине, которая заключается в том, что древнее знание йоги опирается на сверхлогику, но эта сверхлогика не всегда нам понятна. Она резко отличается от логики и кажется нам нелогичностью. Чтобы как-то соотнести свой обычный повседневный жизненный опыт с тем, чему учит и к чему призывает йога, человек начинает врать самому себе и пытаться выдавать желаемое за действительное или прилизывать, или состыковывать то, что в принципе не прилизывается и не состыковывается. Рано или поздно он доходит до такого состояния, что начинает активно отбрасывать свой разум, свой интеллект и, как следствие этого, скатывается в суеверие, в мракобесие, в нелогичность, в общем, в те проявления, которые не совсем приятны, когда обычный здравомыслящий человек с ними соприкасается.

Все это происходит по той причине, что древняя наука йоги была сверхлогична. Но логика никогда не нарушалась. Мы с вами, живя в плоскости логики, еще не до конца отработали эту плоскость. Мы еще не до конца логичны во всех своих поступках или в процессе мышления. А, сталкиваясь со сверхлогичностью, мы склонны относить это к каким-то чудесам. В этом смысле йога заявляет, что никаких чудес не бывает. Бывают законы понятные и грубые, бывают законы тонкие, неуловимые.

Вся теория йоги вовсе не противоречит логике, как может иногда показаться. Другое дело, что в своих каких-то объяснениях она выходит за уровень логики и переходит в сверхлогику. Но логика никогда не ставит под сомнение сверхлогику, или, наоборот, сверхлогика никогда не противоречит логике.

Чисто практическое положение: если вы столкнулись при изучении йоги с какими-то вещами, и ваш разум не в состоянии их ухватить, то это может говорить о том, что ваш разум недостаточно остро отточен интеллектуальными упражнениями. То есть вы еще не дошли в степени абстракции познания мира до каких-то высот, и надо серьезно работать над своим разумом, оттачивать его, так же как и современные ученые оттачивают свой разум различными упражнениями. Но возможно также, что вы что-то неправильно поняли. Иногда всякого рода ошибки вкрадываются в манускрипты при переводе, при интерпретации. При этом в текстах все явно «расползается», и нельзя бездумно и, не глядя, есть все то, что вам дают. Допустим, вы открыли трактат по йоге, и там написано: «Дыши через эту ноздрю при таких-то условиях, не дыши через другую». И вместо обоснования набор вещей, больше похожих на какую-то магию, волшебство, суеверие, чем на серьезную науку. Вы должны очень четко отдавать себе отчет, что, если вы сталкиваетесь с подобным, значит там, возможно, пропущены выкладки. Не всегда же людям интересно, как что-либо работает, главное, чтобы работало. Но за каждым йоговским упражнением, техникой стоит объяснение, почему именно это упражнение, почему именно так, а не иначе.

Появление аксиом в йоге.

Как появились аксиомы в йоге? Эти объяснения иногда строятся в виде теорем или в виде лемм, если пользоваться аналогией с высшей математикой. Но все равно они опираются на какие-то основополагающие истины, на основополагающие моменты, то есть на те отправные точки, с которых все начинается. Есть аксиомы – некие положения. И есть практическое применение этих аксиом, которое приводит ко всему многообразию йоги, ко всем самым сложным упражнениям, связанным как с физическим телом, так и с ментальным. Но здесь возникает вопрос: «А откуда эти аксиомы, откуда эти изначальные положения в йоге взялись? Откуда появился этот первый базовый этап, первая ступень?»

Как ни странно, ответить на этот вопрос не так-то просто. Можно было бы сказать, что дошли из древности или что это откровения свыше: высшие сферы разверзлись, и нам передали эти истины. Или привести еще какие-то аргументы, которые ни проверить, ни опровергнуть нельзя и их необходимо просто бездумно принять.

Но йога не была бы йогой, если бы она навязывала бездумное принятие чего бы то ни было. Поэтому здесь возникает очень интересная ситуация. Эти аксиоматические или изначальные принципы, на которых построена йога, на самом деле сверхлогичны. И определить, почему взяты именно эти принципы, а не какие-то другие, можно не раньше, чем мы поднимемся над логикой, уйдем в область сверхлогики. И с позиции сверхлогики нам станут так же ясны и очевидны, как божий день, эти основополагающие истины. Или, другими словами, человек сначала должен пройти весь путь йоги, скрупулезно, шаг за шагом отрабатывая логику. Затем, как только он методом логики возьмет все, что только может дать ему Вселенная (еще раз напомню, что логика – это всего лишь частный случай сверхлогики), как только человек, занимаясь йогой, выберет все, что только может взять логикой, он плавно перейдет на следующую ступень сверхлогики. Иногда ее называют духовными высотами или применяют какие-то другие термины. И с позиции этой сверхлогики он увидит, какие же пункты являются основополагающими для того, чтобы развивать логику. То есть круг замыкается.

Чтобы отработать логику йоги, нужны аксиомы. Аксиомы есть, и мы логично с ними работаем. Мы как-то их применяем, размышляем над ними. Все более усложняем, усложняем, получаем более тонкие техники в йоге. Эти техники в йоге полностью отрабатывают все задачи, связанные с обычной логикой, и поднимают нас на уровень сверхлогики. И с позиции сверхлогики только и становится понятным, что надо было рассматривать в качестве аксиом или изначальных положений. Вот так это все хитро замыкается. Чтобы хорошо отыграть логику, нужны правильно выбранные изначальные точки или фундамент, на котором следует построить это здание логики, которое, в свою очередь, выведет нас в сверхлогику. Но чтобы правильно выбрать эти точки для построения логики, уже изначально нужна сверхлогика. Замкнутый круг.

Выход из этой ситуации только один. Как вы понимаете, мы сейчас рассматриваем эти вопросы, находясь в плоскости логики. Объяснение заключается в том, что те аксиомы, на которых построено все здание йоги, были подарены теми, кто уже прошел весь этот путь. Знание йоги в своем основании, начиная с уровня аксиом, которые логичны, как и все остальные шаги в йоге, - это подарок тех Учителей йоги, которые все это уже прошли и увидели. Они сократили нам количество времени и усилий, чтобы мы не тратили время попусту на придумывание каких-то сомнительных изначальных положений, которые в дальнейшем могут привести к тому, что все наше логичное здание философии йоги развалится. Они изначально дали нам те точки, опираясь на которые, мы точно и безошибочно пройдем по логике и выйдем в сверхлогику.

Вопрос выбора изначальных аксиом в йоге.

Таким образом, понятно, почему этот раздел называется аксиоматикой йоги. Он называется так потому, что она (аксиоматика) в своих основах недоказуема и апеллирует к сверхлогике, которая появляется много позже при занятиях йогой. В йоге, как и в математике, понятие аксиомы - это отправное положение.

Мы уже выяснили, что йога является системой самопознания, что йога – это не религия, не система излечения, не система тренировки органов чувств, как сейчас пытаются это представить. И эта система самопознания должна опираться на какие-то изначальные положения. И в зависимости от того, какие мы выберем изначальные положения, эта система будет либо устойчива, либо же она развалится, как только мы начнем анализировать с помощью разума те или иные положения. Поэтому вопрос выбора изначальных позиций или изначальных аксиом в йоге, на самом деле, вопрос жизни и смерти всей этой системы. Я имею в виду систему йоги. Эти положения нельзя просто сесть и придумать. Где гарантия, что вы придумали действительно что-то незыблемое, что-то правильное и нерушимое, именно то, что приведет к определенному результату? Все ведь может развалиться! Подобно тому, как если вы хотите построить устойчивый дом, вы должны сделать так, чтобы он опирался на что-то твердое, а не на какое-то болото, которое расползется, и все здание рухнет.

Получается, что эти отправные точки в йоге, или отправные аксиомы в йоге, были переданы нам теми мудрецами или теми практиками йоги, которые достигли высокого духовного уровня. Они были переданы нам, чтобы сэкономить наше время. Но я еще раз подчеркиваю: они бездоказательны до тех пор, пока мы живем на уровне логики. Они могут быть 100% очевидными или доказуемыми только лишь с уровня сверхлогики, но никак не логики. Это следует помнить.

Иногда я встречаюсь с таким немножко вульгарным положением, что всю йогу можно низвести до какой-то акробатики ума, то есть жонглировать какими-то понятиями, положениями, и на этом все и заканчивается. Действительно, можно жонглировать понятиями и положениями, можно что-то построить, и оно будет устойчивым, но только лишь в области логики, если мы выбрали их в плоскости логики. А для того чтобы нам построить здание йоги, которое проходит и сквозь логику, и сквозь сверхлогику, нужны какие-то более фундаментальные принципы, которые как-то будут формулироваться в рамках логики, но при этом, как только дело дойдет до сверхлогики, они не рассыпятся, как многие другие положения в других системах самопознания или философии.

Источник учения йоги.

Возникает другой вопрос: если аксиоматические положения передали нам мудрецы или йоги, которые находятся в состоянии сверхлогики, то откуда они узнали их? Это действительно тайна, покрытая мраком. Мы не знаем, откуда взялось учение йоги. Мы просто этого не знаем! Оно сквозит через всю восточную культуру, через все философские произведения. Так или иначе оно проходит через те или иные системы, дошедшие до нас, в частности, через Веды в древней индийской философии. Но даже в Ведах, в индийских мифах и сказаниях понятие йоги присутствует таким фоном, как если бы оно зародилось намного раньше, чем появились эти сказания, хотя и сказаниям этим несколько тысячелетий. То есть йога уходит своими корнями в такие запредельные дали, что не представляется вообще никакой возможности отследить ее источник, в том числе и источник этой аксиоматики.

От логики к сверхлогике.

Теперь зайдем с другой стороны. Представим себе такой образ: можно в пасмурную погоду подойти к какому-нибудь зданию, небоскребу, и покажется, что он поднимается-поднимается и уходит в облако, где его вообще не видно, как если бы он ушел в небо. Так вот, точно так же и йога. Начинаешь ее изучать и практиковать, вроде как все разумно и понятно. Разумные и понятные упражнения, какие-то практики, техники, вполне применимые, ничего вроде чудесного нет. Но по мере того как человек продолжает практиковать, он начинает подниматься все выше и выше, и в результате достигает таких высот, которые уже на другом уровне, хотя здание единое. И это здание – здание йоги. Йога совершенно спокойно проходит сквозь логику в сверхлогику.

Можно ли логикой разрушить сверхлогику?

Хочу еще раз подчеркнуть, к сожалению, это самая большая головная боль для нас в Открытом Йога Университете, когда к нам приходят студенты, в головах которых, я прошу прощения, джунгли, просто джунгли из мракобесия, суеверия, нелогичности, каких-то страхов! Что-то где-то услышали, что-то в желтой прессе прочитали - мешанина неимоверная! То есть логикой иной раз там совсем не пахнет. И требуются огромные усилия, чтобы эти джунгли вырубить, показать несостоятельность всего мракобесия, в котором живет человек, сам себе его придумавший. Более того, помочь можно только лишь одним способом: вывести на уровень логики и сказать: «Отсекай в своей жизни все, что не соответствует логике. Безжалостно отсекай!»

Обычно человек не отсекает это. Он думает, что это сверхлогика. Он боится замахнуться на что-то для него тонкое, какой-то, может быть, личный опыт духовных откровений, что-то такое неуловимое. Он порой боится на это посмотреть даже внутри себя. Не дай бог он что-то неправильно сделает, и это состояние исчезнет! Такое иногда бывает. Собственно, часто бывает. Человеку открылось что-то такое, чего он понять не может, настолько прекрасное, высокое, запредельное, и он боится этого коснуться, чтобы никак не вспугнуть, никак не разломать. Друзья, это глупость! Сверхлогику, даже если вы очень захотите, разломать не сможете. Все то Высшее, те откровения, которые вам, может быть, открывались, они прекрасно выдерживают натиск логики. Точнее, логика против них бессильна, она не говорит ни «да», ни «нет». Логикой невозможно разрушить высшие откровения, которые к нам иногда приходят как сверхлогика. Но логикой можно прекрасно вырубить все сорняки вокруг этих откровений, вокруг действительно стоящего. Сверхлогика не боится логики. Так приходится студентам это объяснять.

Нелогичность. Логика. Сверхлогика.

Мы с Вами касались логики и сверхлогики. А тут еще есть так называемая нелогичность - то состояние, которое мы унаследовали со времен жизни в телах животных. У животных где-то проблески разума тоже есть, но они тут же забиваются какими-то инстинктами, окружающей жизнью. То есть проблески-то есть, но они сменяются совершеннейшей нелогичностью, причем нелогичностью, к которой нет критичного отношения. Так живут животные.

К сожалению, друзья, мы с вами в значительной части жизни мало чем отличаемся в своем поведении от поведения животного. Мы также не критично воспринимаем различные жизненные ситуации, ведем себя нелогично. И возникает клубок. С одной стороны, нелогичность, доставшаяся нам со времен жизни в телах животных, с другой стороны, логика – это больше удел человека. И логика в жизни человека занимает все более главенствующее положение. С третьей стороны, сверхлогика – это откровения, откровения с небес, или какие-то совершеннейшие экстатические видения. Они бывают даже у людей, которые совсем не занимаются йогой. Вдруг все в один момент становится понятным. Или, во всяком случае, человек понял, к чему надо стремиться и чем надо заниматься.

И представьте, все эти три ингредиента (нелогичность, логика, сверхлогика) взять и перемешать. Получается винегрет. И этот винегрет полностью тормозит развитие человека в поисках чего-то Высшего, потому что человек иногда думает, что у него было проявление сверхсознания, а на деле это оказывается просто галлюцинацией. Иногда бывает наоборот, человек думает, что у него явные галлюцинации, а на самом деле у него просто бывают проблески чего-то «сверх». И разобраться в том, где откровения сверх, то есть сверхлогика, а где отсутствие всякой логики, «сон разума» или состояние животного, нам как раз и помогает логика. Логика, как лезвие, срезает все нежизнеспособное. Поэтому переоценить роль логики нельзя. Она абсолютно необходима в занятиях йогой, в познании высших духовных законов йоги.

Здравый смысл прежде всего.

Возникает следующий вопрос: «А что же взять за отправные точки, чтобы применять логику?» А вот чтобы взять эти отправные точки, еще раз подчеркну, нам действительно нужны какие-то реальные положения, которые переживут как нелогичность, так и логику, и так же будут справедливы в области сверхлогики. Некие аксиомы йоги, на которых строится все здание йоги.

Отсюда вытекает следующий практический момент: как только вы определились в неких основополагающих моментах, на которых строится здание йоги, вы в первую очередь должны применять свой здравый смысл и свои интеллектуальные способности, чтобы сделать какой-то вывод. Как в математике, на основе аксиом и лемм доказываются теоремы, так же и на основе этих основополагающих принципов, над которыми вы размышляете, вырабатываются все комплексы упражнений, будь то Хатха йога с физическими упражнениями, будь то дыхательная йога либо же ментальная йога.

Эти упражнения в йоге сыплются на нас не с Луны, они выводятся из аксиом. Поэтому в Открытом Йога Университете очень хорошим тоном считается: если ты хочешь объяснить что-либо в йоге, не надо апеллировать к сверхлогике, которая кажется нам чудом. То есть рассказывать какие-то истории, что где-то там высоко в горах, в Индии есть йоги, они обладают такой способностью, пятой, десятой, при этом они делают одни упражнения, другие упражнения и получают такие-то результаты. Конечно, это все может оказаться истиной, может быть, все так и есть. Но считается дурным тоном апеллировать к тому, за что уровень логики зацепиться не может. Поэтому у нас изложение йоги идет в первую очередь от обратного.

Мы делаем упор на некие выводы, почему надо делать именно это упражнение, а не на опыт, который был получен йогами в их экспериментах со сверхсостояниями. Другое дело, что на определенных стадиях таких объяснений мы подходим к некой черте, где логика перестает работать в принципе. Вот там, возможно, и имеет смысл поговорить о каких-то сверхспособностях йогов или о каких-то открывающихся чудесных возможностях, но не раньше. Если начнем говорить раньше, то мы сами не поймем, где потеряем критичность восприятия, и начнем выдавать желаемое за действительное, мракобесие за истинные знания. Что, к сожалению, сейчас сплошь и рядом наблюдается в йоге.

Я не хочу сказать ничего плохого о наших друзьях индусах, но, к сожалению, уровень йоги в современной Индии сильно не дотягивает до уровня йоги в древней Индии. Я не знаю, по каким причинам, и не хочу их анализировать. Но бывает, что иногда наши индийские друзья дают нам какие-то некритичные положения, а мы, люди западные, съедаем эти положения, даже не разобравшись, откуда они взялись. А потом на поверку выясняется, что это никакие не откровения йоги, а всего лишь в деревне какого-то уважаемого Гуру все так считают. Это все уровень суеверия, подобно тому, что, если черная кошка дорогу перебежит, будет несчастье. Вы знаете, что даже в западных странах это кто-то трактует как несчастье, кто-то как счастье, кто-то вообще никак. Это всего лишь суеверие. Так иногда под маркой йоги мы некритично воспринимаем огромное количество суеверий, которые к нам приходят, к сожалению, из Индии. Еще раз, я не хочу сказать, что в Индии все дураки и мракобесы. Но найти истинное учение йоги в Индии не менее сложно, чем у нас или на Западе.

Основополагающие аксиомы.

Что же это за аксиомы, на которых все строится? Что же это за положения такие, с которых все начинается? Это тема дальнейших лекций, где мы будем постепенно рассматривать все эти основополагающие моменты, но некоторые из них можно упомянуть уже сейчас.

Во-первых, в качестве аксиомы дается такое положение, что у каждого человека существует его «Я». И это «Я» по определению свободно. Это одна из аксиом.

Обратите внимание, с чего все начинается: не с объяснения Вселенной, не с объяснения каких-то высших проявлений, не с объяснения того, что есть Абсолют или космический закон - какие-то вещи, более оторванные от человека, вовлеченного в йогу. Нет,все начинается с практика йоги, то есть именно с человека. Все начинается с системы отсчета в йоге. А в качестве системы отсчета в йоге выбирается Высшее «Я» конкретно взятого отдельного человека.

И утверждается, что это Высшее «Я» отдельно взятого человека абсолютно свободно. И далее из положения, что Высшее «Я» абсолютно свободно, выводится такое понятие, как Воля. И много чего еще дается. То есть за отправную точку в йоге берется не абстрактный Абсолют, которого, может быть, кто-то видел, а кто-то и не видел. В конце концов, чтобы подняться до такой высоты, надо что-то делать, а чтобы что-то делать, надо с чего-то начинать. А чтобы с чего-то начинать, надо выбрать самую главную отправную точку. Этой отправной точкой в йоге является Высшее «Я» каждого человека. И действительно, если потом методами логики исследовать все остальное, то рано или поздно мы приходим к очень интересным выводам, в том числе, может быть, и о наличии Абсолюта. Но опять же, вы поверите в Абсолют не раньше, чем поверите в самого себя, в то, что Вы реально существуете.

Разница в подходе науки и йоги.

Я сегодня упомянул математику и сказал, что математика мне представляется как форма йоги или частный случай аксиоматики йоги. В чем разница подхода науки и йоги в исследовании окружающей Вселенной или хотя бы себя (потому что йога - это в первую очередь система самопознания)?

Методы очень схожие. Что в науке - логика, что в йоге - логика. Но в йоге при этом добавляют, что логика переходит в сверхлогику, а в науке говорят, что мы подошли к переднему краю науки, где логика перестала работать. Это действительно, к сожалению, реалии науки, где ученые математическими методами слепо нащупывают, что же там впереди, и иной раз даже не могут представить себе те объекты, которые изучают. Это происходит потому, что здравый смысл на том уровне перестает работать (или «кухонные представления» о мире, как они говорят, расползаются).

Так в чем же разница между йогой и наукой? На первый взгляд есть очень много общего. Но и разница есть, и разница эта фундаментальная. Разница в выборе точки отсчета при изучении себя и Вселенной. Для ученых - это некая внешняя система отсчета, то есть нечто вне, что одинаково воспринимается каждым участником системы или каждым ученым, где бы он ни жил. Эта система отсчета для всех одна и та же. И любое открытие в науке - оно только лишь тогда открытие, когда оно воспроизводимо. А чтобы оно было воспроизводимо, нужна какая-то общая система отсчета, относительно которой любое открытие, будь оно сделано в России, в Америке или в Папуа Новая Гвинея, или на Луне, воспроизводилось бы и воспроизводилось именно относительно некой внешней точки отсчета, общей для всех.

Йога говорит, что это действительно хорошее положение, достаточно разумное, то есть все честно. Но йога не согласна с системой отсчета. Дело в том, что эта общая для всех система отсчета - вещь настолько эфемерно расползающаяся при анализе некоторых объектов и явлений во Вселенной, что ее применять неудобно. А иногда вообще можно получить заведомо нулевой результат - применяй хоть логику, хоть не логику, хоть что угодно. Поэтому в йоге в качестве точки отсчета, от которой начинают исследовать все объекты или явления, заниматься самопознанием, как раз и выбирают Высшее «Я» каждого человека.

Действительно, давайте посмотрим на это с точки зрения обычной логики. Допустим, вы находитесь в кругу знакомых, друзей, у каждого из них есть Высшее «Я». В лучшем случае вы можете доказать, что лично у вас есть ваше Высшее «Я». Но вы не можете доказать, что есть «Я» у вашего соседа справа или слева. А вдруг все они роботы, или это ваша галлюцинация, которая создала окружающих вас людей? То есть эти вопросы остаются без ответа, если мы опираемся на внешнюю систему отсчета. Поэтому лучше всего сделать систему отсчета внутри, где неважно, действительно ли вокруг меня сидят люди и у них есть Высшее «Я», или вокруг меня одна галлюцинация. Это более надежная точка отсчета, которая, как ни странно, лучше позволяет познать как окружающий нас мир, так и самих себя. Эта точка отсчета позволяет с одинаковым спокойствием анализировать как те явления, которые изучает современная наука, так и явления, перед которыми современная наука сдается.

Рис.2. Разница между наукой и йогой заключается в выборе точки отсчета при изучении себя и Вселенной

Система аксиом Микрокосмоса

Восприятие Вселенной с позиции чувств.

Существует некая проблема. Дело в том, что мир можно воспринимать не только с позиции логики, разума, но и с позиции чувств, которые порой не разберешь, то ли они нелогичные, то ли они сверхлогичные. Накатывает на нас то или иное чувство и непонятно иной раз, является ли это отголоском каких-то инстинктов, которые мы тащим внутри себя со времен жизни в телах животных, либо это первые проблески сверхлогики приходят благодаря тому, что мы научились отключать разум и выходить в область высшей интуиции. Самое обидное, что бывают такие случаи, когда все это перемешано. Человек живет в таком состоянии, и у него случается череда эмоциональных откровений. Иногда это действительно откровения сверхлогики, а иногда это, если называть вещи своими именами, бред сивой кобылы. К сожалению, можно наблюдать обилие людей с якобы паранормальными способностями, различных экстрасенсов, которые были очень популярны одно время. И это типичный пример того, как величайшие прозрения могут чередоваться с откровенным бредом. А так как это все перемешано, очень тяжело разобрать, где одно, а где другое.

Такой подход характерен для примитивных народов. Приедете в Африку или в Южную Америку, в какую-нибудь деревню, где нога белого человека не ступала, начнете общаться с местными шаманами. Они относительно вменяемые люди, вот только как-то живут по-своему и реагируют на все по-своему... Да не надо далеко ехать, в нашей Сибири, Забайкалье полным полно подобных древних отголосков, где человек либо шаман, либо знахарь (название зависит от культуры) время от времени впадает в непонятные состояния, из которых потом выходит. Это очень устойчивый элемент культуры. Жизнь у таких примитивных народов очень тяжела, надо заниматься какой-либо деятельностью, чтобы себя прокормить. И в этом смысле отвлекаться на подобные практики очень нерационально, но, тем не менее, такие люди там существуют. Злые языки утверждают, что еще в 60-е годы этнографические экспедиции, исследовавшие наших аборигенов, выяснили, что уровень жизни и достатка в семьях шаманов был ниже среднего. Они занимались шаманством не потому, что хотели себе денег заработать или какой-то статус приобрести, как это иногда сейчас представляют, а потому что это был их способ познания мира. Действительно, чем он хуже способа познания мира современного ученого?

Кто прав: ученый или шаман? физик или лирик?

Рис.2. Кто из них прав?

Современный ученый видит, скажем, то или иное природное явление, затем описывает его некими параметрами, эти параметры вводит в математику, начинает жонглировать математическими формулами, получает результат, опять же, в виде математических параметров, а затем интерпретирует этот результат с точки зрения: «А что бы это могло значить в реальной жизни?» Математика выступает своего рода черным ящиком. На входе понятные вопросы о жизни, и на выходе вроде бы должны быть понятные, но вот вопрос: можем ли мы применять аппарат математики в познании мира?

У шамана другая ситуация. Он, скажем, видит то же самое, что видит физик, но описывает это не символами математики, а символами своих образов, символами своих переживаний или, прошу прощения, галлюцинаций. Затем что-то с ним происходит, и на выходе появляются другие образы или ощущения. Он их переводит, интерпретирует: «А что бы это могло значить?»

Собственно говоря, что в первом случае у нас нет никаких доказательств законности применения математики в познании реального мира, что во втором случае. Никто не может сказать, кто стоит выше, кто ниже, точнее, у нас есть лишь один критерий – успех.

Действительно, современная наука дала нам все блага цивилизации, а этот шаманский метод стал странным, избирательным, то ли шаманы не те пошли, то ли еще что-то случилось. У шамана, знахаря свой способ восприятия. Сейчас их расплодилось великое множество, потому что под это целая финансовая индустрия создана, тему разрекламировали, распиарили и на этом деньги зарабатывают. В 60-е годы, когда эта тема была непопулярна, люди продолжали этим заниматься, несмотря на то, что они не зарабатывали столько, сколько зарабатывают современные наши колдуны и ясновидящие. Откройте сейчас какую-нибудь газету, посмотрите, сколько сейчас подобных услуг предлагается…

Или возьмем другой сценарий - знаменитое деление на физиков и лириков. В те же 60-е годы была очень популярная тема: как надо познавать мир? Познавать надо при помощи разума, четких формул или, скажем, как у поэтов Серебряного века, при помощи стихов? Одни познают через разум, другие - через чувства. Кто из них прав?

У йоги ответ следующий – правы обе стороны. Если человек не научится с помощью этих диаметрально противоположных подходов исследовать себя и мир, он не достигнет тех результатов в йоге, которые предписываются. Обязательно нужно сочетать два этих подхода.

Предположим, что нет сочетания этих двух подходов, все стали «физиками-математиками» и лириков больше нет или, если говорить с позиции йоги, используется только подход аксиоматики, и нет подхода через анализ чувств. Вот тут-то и возникает чудовищная опасность в йоге так называемых умников. Они все прекрасно знают, у них разум работает отлично, как калькулятор, они цитируют вам все древние тексты, в спор с ними бесполезно вступать, потому что они вас с назидательным видом будут учить жизни, уличать в том, что вы, мол, сами совершенно не разбираетесь в йоге. Только они никак не могут понять, что логика или этот шаг логичности, - это всего лишь мертвая вода.

Помните, как в сказках: нужна мертвая, а затем живая вода, чтобы Иван Царевич ожил? Мертвая вода устраняет раны, но не дает жизни. А жизнь в теле, где раны не устранены, очень печальна, это, скорее, мучение и страдание. Так же и логика: если есть перекос только лишь в аксиоматический подход, на выходе мы получаем безжизненных людей, у которых прекрасно развит разум, но, честно сказать, с ними, как правило, очень тоскливо общаться. Люди на эмоциональном уровне ощущают: что-то здесь не так. Таких людей невозможно победить в споре, они всегда будут правы, но почему-то никогда не хочется слушать их аргументацию - скучно становится.

Рис.3. Как познавать мир? С позиции логики, разума, четких формул или с позиции чувств?

Методы защиты аксиоматики от перекосов в сторону логики и в сторону инстинктов. Метод стихотворного изложения. Три уровня стихотворного воздействия

В древности, чтобы уберечь логику от такого тупого применения, аксиоматику йоги - эту высшую философию йоги - облекали в стихотворную форму. И, читая, люди невольно как бы смягчали многообразное, тупое, логическое высказывание - делай раз, делай два, делай три - и тут вкрадывалось что-то неуловимое.

Итак, в этих древних стихотворных трактатах прослеживался уровень логичности, уровень поэтичной иносказательности и, наконец, самый высочайший, таинственный уровень - уровень прямого толчка в просветление. Это подобно толчку, который так заставляет работать разум, когда мы изучаем древнее стихотворное йоговское произведение, что, помимо осмысления, помимо очарования, еще и заставлял человека сделать шаг в невыразимое.

Когда все три компонента присутствуют в стихе, он превращается в мантру. Поэзия является высшим разделом Мантра йоги. Но еще раз хочу подчеркнуть – настоящая поэзия! Поэзия с большой буквы! Таким образом, вся невербальная информация аксиоматики йоги излагалась словами логики, и тут же за счет поэзии она смягчается другим взглядом на мир, другим способом постижения мира: через образы, чувства, эмоции. Мы помним, что у чувств, эмоций, образов есть очень хорошее свойство - через них иногда сквозит невыразимое. То, что через логику нельзя передать, может быть донесено через чувства и эмоции. Но в то же время у чувств и эмоций есть и огромная опасность – это отражение инстинктов, которые мы в себе несем со времен жизни в телах животных.

Рис.2. Уровни восприятия древних стихотворных трактатов.

Аксиома №5. Наше "Я" свободно.

Концепция свободы является одной из самых странных и захватывающих концепций. Возникает вопрос: наше «Я» свободно от чего? На этот вопрос аксиоматика йоги отвечает: свободно от всего. А дальше можете придумывать различные варианты своей несвободы. И все равно в результате вы получите, что и от этого оно свободно.

Концепция свободы, действительно, очень странная концепция и очень близка к другой концепции следующей аксиомы.

Аксиома №6. Наше "Я" всемогуще.

Оно может все. На вопрос: «Что конкретно?» можете составлять очень длинный список и говорить: «И вот это оно может».

Наше "Я" умеет использовать свое всемогущество и свою свободу. Это умение называется волеизъявлением. Что бы ни волеизъявило наше "Я", то и будет.

Аксиома №8. Наше "Я" окружено майей.

Майя очень неоднозначная вещь. С одной стороны наше "Я", наша воля сильнее майи. Майя всегда подчиняется нашей воле. Но, с другой стороны, у майи есть очень странная способность: майя порождает иллюзию. Майя делает возможным, что мы что-то одно принимаем за что-то другое. Майя делает возможным, что наше Высшее "Я" может попасть в заблуждение, в иллюзию. Что, собственно говоря, оно и делает. Принцип иллюзии - это когда что-то одно считает себя чем-то другим.

Проявления нашего всемогущества в майе называется проявлениями нашего "Я".

Самое глубинное проявление нашего "Я" - называется Прана. Когда всемогущество нашего "Я" проявляется в Майе (а Майя, как мы помним, не может противостоять воле), это проявление называется прана. В дальнейшем прана разделяется на три грани, на три проявления. На санскрите обычно говорят: «Сат Чит Ананда» - Троичное проявление праны.

Одно из значений Сат - «Сущее». Когда говорят про Сат, имеют в виду способность нашего "Я" проявляться через энергию. Действительно, все сущее - это энергия. Вы вокруг себя видите мир, а чем он является, по сути? По сути, вокруг себя вы видите энергию. Вы не видите сознание, вы видите энергию. Энергия проявляется в виде тех или иных волн, процессов, в виде материальных предметов. Что такое вещество, из которого все сделано? Это сжатая или замороженная энергия.

Чит – проявление нашего «Я» в качестве сознания.

Ананда – радость, счастье, блаженство, наслаждение.

Аксиома №9. У нашего "Я" есть способность проявляться в майе через энергию. Или что-то изменять в этом положении (Сат).

Аксиома №10. У нашего "Я" есть возможность высвечивать все, что происходит в окружающей Майе, демонстрировать способность сознания (Чит).

Аксиома №11. У нашего «Я» есть такое проявление как Ананда – радость, счастье, наслаждение, блаженство. Очень интересное положение, которое аксиоматически говорит, что наше естественное состояние - это состояние счастья и наслаждения. Если вы испытываете что-то другое, это всего лишь недоразумение.

Итак, еще раз. Проявление нашего «Я» через майю называется прана. Оно троично и проявляется через Сат, Чит и Ананду. Или, другими словами, оно проявляется через сознание, энергию и наслаждение. Проявление через энергию означает, что наше "Я" может на что-то повлиять. Проявление через сознание означает, что наше "Я" может что-то высвечивать, получать информацию о том, что происходит. И, наконец, Ананда означает, что естественное состояние нашего "Я", проявленного в майе, - это счастье.

Если смотреть философски на понятие энергии, то можно дать следующее определение: Энергия - это принцип вечного непостоянства. Когда наше "Я" проявляет принцип вечного непостоянства в майе, то оно фактически является энергией. Когда наше "Я" проявляет принцип вечного постоянства, вечной стабильности, вечной неизменности, - это качество нашего сознания. Сознание обладает качеством вечной неизменности.

Ананда - это гармоничное непротиворечие одного другому, вечного постоянства вечной изменчивости.

Аксиома №12. Наше "Я" под гипнотическим, вводящим в заблуждение действием майи считает себя своими проявлениями.

То есть под действием майи "Я" считает, что оно и есть проявления. Или будто бы тончайшая прана и есть "Я". В этом смысле наше "Я" не осознает само себя. Наше "Я" не считает себя тем, что оно есть на самом деле, а считает себя своими проявлениями.

Это первое действие майи, из-за которого потом разворачивается все остальное: возникновение боли, кармы и так далее.

Итак, наше "Я" впало в иллюзию и начинает считать себя своими проявлениями. Это можно сравнить с ситуацией, когда человек начинает считать себя своей тенью и относится к своей тени, как если бы это был он сам. Вот такое очень странное положение вещей. Если аналогию «человека и тени» мы можем себе представить, то с нашим истинным «Я» и проявлениями нашего истинного «Я» дело обстоит несколько сложнее. Сложнее дело обстоит по следующей причине. Проявления нашего «Я» в своей изначальной форме - Сат Чит Ананда или Прана - это вещь какая-то запредельно привлекательная и притягательная. И, конечно, нашему «бедному «Я» очень легко впасть в заблуждение и считать себя своими проявлениями.

Мы помним, что проявления нашего «Я» полностью зависят от нашего «Я», потому что наше «Я» всемогуще. И, наоборот, наше «Я» не зависит ни от чего, в том числе и от проявлений. Но так как концепция майи заставила наше «Я» считать себя своими проявлениями, или по какой-то глупости человек начинает считать себя своей тенью, то возникает самая первая иллюзорная схема. Как следствие этой иллюзорной схемы, возникает все то, что называется нашими многочисленными телами, а в йоге считается, что у нас с вами три группы тел. И, как следствие этого, возникают все последующие законы, которые, как теоремы выводятся из аксиоматики йоги. После рассмотрения этих трех подгрупп аксиом мы рассмотрим леммы и теоремы, вытекающие из них.

Аксиома №13. Майю можно преодолеть.

Следующая аксиома в подгруппе системы аксиом микрокосмоса, относящейся к «Я», звучит так: "Майю можно преодолеть". С одной стороны, констатируется, что есть майя, есть наше «Я» и наше «Я» попало под действие майи. Вполне логично спросить: «А вдруг, попав под действие майи, наше «Я» никогда не сможет выйти из-под его действия»?

«Нет, - утверждает аксиоматика йоги, - может!» И, строго говоря, весь дальнейший духовный процесс как раз и заключается в том, чтобы преодолеть действие майи.

Еще раз, преодоление майи - процесс совершенно не очевидный. Его неочевидность проявляется, когда человек начинает реально заниматься йогой. Он занимается год, другой, третий. Иногда у него бывает состояние взлета, а потом понимаешь, что этот взлет был весьма относителен, что это просто какое-то более утонченное состояние майи. Тебе вдруг показалось, что ты преодолел майю, а на самом деле майя просто несколько утончилась, и ты опять стоишь у разбитого корыта. Практика эта может идти десятилетиями, а то и в течение нескольких жизней. В этом отношении йоги очень терпеливые люди, и то, что они не успели сделать в одной жизни, они продолжают делать в следующих. И в аксиоматике йоги заявляется о принципиальной возможности преодоления майи.

Аксиома №14. Майю можно преодолеть тройным лекарством: силой воли, силой знания и силой действия в том случае, когда они соединены вместе.

Все начинается с волеизъявления преодолеть майю. Мы помним, что наше «Я» всемогуще, а майя подчиняется ему. И самое первое в преодолении майи – это волеизъявление нашего «Я» все-таки выйти из-под вводящего в заблуждение действия майи. Но этого мало, должны подтянуться другие «ингредиенты этого лекарства». Второй «ингридиент» - это знание. Что имеется в виду под словом «знание»? Конечно же, имеется в виду знание во всех его аспектах: даже такое формальное знание, которое мы сейчас здесь разбираем и озвучиваем, не говоря уже о том знании, которое приходит после долгих практик. Чтобы была эта составляющая - знание, которое приходит после долгих практик в йоге, необходим третий ингредиент, называемый силой крийи.

Если же переносить аналогию на нашу обычную жизнь: мало волеизъявить достичь просветления,хотя это самый первый шаг,надо еще получить знание, но и знания мало. Полным полно ходит людей, которые волеизъявляют достичь просветления, они считают, что знают все разделы йоги, но нужно еще и действие, то есть претворение этого знания в жизнь. Лишь тот человек, который собирает всю свою волю в кулак, предельно оттачивает свои интеллектуальные способности, не тратит ни секунды на ожидание, а начинает тут же воплощать знание в жизнь, сможет преодолеть майю. Если хотя бы один из ингредиентов отсутствует, процесс может затянуться на неопределенное долгое время.

Рис.3. Майю можно преодолеть тройным лекарством.

1 подгруппа целиком и полностью касается Абсолюта.

2 подгруппа касается многочисленных живых существ, населяющих эту Вселенную, а по сути дела она касается всего живого согласно этой системе. Йога в этом смысле не делает принципиальной разницы между телами живых существ, как мы это сейчас понимаем, и неживыми предметами или явлениями, будь-то камень или порыв ветра.

3 подгруппа – аксиомы, которые касаются уже каждого человека, места отдельно взятого человека в этой фантастической картине мира.

Первая подгруппа аксиом – «Абсолют».

Начнем с первой подгруппы аксиом, которые касаются Абсолюта. По сути дела, в этих аксиомах описываются стадии творения Вселенной так, как они понимаются в йоге. Или, по-другому, эти аксиомы дают понимание возникновения нашего мира. Последовательно даются некие снимки, состояния, описывающие возникновение того, что называется Вселенной, окружающей нас. Что она собой представляет, откуда взялась, какие стадии развития она претерпела, прежде чем предстать перед нами в том виде, который мы сейчас наблюдаем?

Аксиома №1. Закон «0».

Первая аксиома говорит нам об очень странном периоде, когда не было времени, о самом первом шаге, с которого началось творение. Она говорит нам о непроявленном Абсолюте или надпроявленном Абсолюте.

И прежде чем мы начнем рассматривать эту и все последующие аксиомы, еще раз напоминаю, предмет рассмотрения чрезвычайно абстрактный и чрезвычайно сложный. Если вы с моих слов будете ощущать, что вы хоть что-то понимаете, то знайте, во многом это иллюзия. Так происходит потому, что я слишком давно читаю лекции и умею обходить острые углы. По степени абстрактности и, если угодно, даже необъяснимости, это один из высочайших разделов в йоге. Поэтому если вы вообще ничего понимать не будете - не пугайтесь. Если вам покажется все понятным и очевидным - тоже не доверяйте этому, отбросьте эти крайности.

Речь будет идти, я прошу прощения за нелогичность фразы, о времени, когда не было времени. Или о каких-то формах, когда не было пространства. Попробуйте представить себе форму квадрата в тот момент, когда не было пространства. Некоторые геометрические формы даются для толчка нашему разуму, но ни в коей мере не передают сути. Я напоминаю вам, что любая аксиома по своей природе выше всякой логики. Аксиомы не противоречат логике, они как-то воспринимаются логикой. Логика по этому поводу может какие-либо слова сказать, но логика в речи и мысли не в состоянии в полном объеме передать истинное наполнение и смысл тех вещей, о которых говорится. Это нестрашно и неважно. Еще раз хочу напомнить, аксиоматика йоги подобна математике: есть некие аналогии понятия бесконечно большого и бесконечно малого, которые никто не понимает, но тем не менее с ними научились что-то делать. И, скажем, все дифференциально-интегральные исчисления появились из этих понятий, которые мы не понимаем, но научились ими оперировать. Так же надо относиться к этим аксиомам, которые с одной стороны не совсем понятны, но если ими оперировать в плоскости логики, то получаются вполне хорошие, практичные результаты, которые мы можем применить и «на своей шкуре» получить подтверждение, что всё прошло так, как и было обещано.

Итак, первая аксиома говорит нам о времени, когда не было времени, или о самом первом шаге, с которого началось творение, когда не было еще ни пространства, ни времени, ни предпосылок для того, чтобы возникли пространство и время. Был Абсолют в непроявленной форме. Иногда его еще называют надпроявленным, это кому как больше нравится. Никого и ничего тогда не было. Собственно говоря, мы не можем даже сказать, что он был. Потому что, когда мы говорим «был», это уже некое описание, это как бы уже существование в прошлом времени. Но прошлого времени не было, так как не было времени вообще, и то состояние, в котором находился надпроявленный или непроявленный Абсолют, не имеет даже отдаленных аналогий в словах и мыслях, которыми мы с вами оперируем. Поэтому получается, что с позиции формальной логики, он вроде как и был и вроде как и не был. То есть он был в том смысле, в котором мы понимаем этот термин: какая-то первооснова творения была, но, с другой стороны, мы не можем даже отдаленно себе вообразить или нарисовать ментальную картинку, что же тогда было.

Абсолют был в непроявленной форме. И здесь, как правило, задается вопрос: «Хорошо, мы согласны, что эта аксиома сверхлогична, но будь она хоть три раза сверхлогична, откуда же мы знаем, что тогда было все именно так?» Ведь наличие Абсолюта в состоянии непроявленной формы предполагает, что не было ничего проявленного. Не было свидетеля, который бы за этим всем наблюдал и фиксировал события. Это первое противоречие, а мы помним, что сверхлогика никогда не противоречит логике. Логика не объясняет сверхлогику, и в то же время логика никогда не может загнать сверхлогику в тупик. Если такое получается, значит, где-то что-то нарушено в повествовании или в понимании. И, как ни странно, на этот вопрос есть простой ответ: «Мы знаем, что тогда было все именно так, потому что, как показывает йога в дальнейшем, частица этого Абсолюта содержится в каждом из нас». То есть это знание, которое заключено в каждом из нас. Как если бы каждый из нас тогда уже был. По сути дела мы черпаем эти сверхлогичные аксиомы из того факта, что наша внутренняя суть ничем не отличается от сути Абсолюта. Но это будет в дальнейшем.

Эта первая аксиома о том, что был Абсолют в надличностном или сверхличностном, проявленном или надпроявленном состоянии, которое вне времени, вне пространства, хотя бы потому, что времени и пространства тогда еще не было и не было даже предпосылок к их созданию. Это снимок или момент времени до творения.

У Вселенной есть такое понятие, как «творение Вселенной». У ученых есть разного рода концепции насчет возникновения Вселенной. Йога дистанцируется от науки в том плане, что она не лезет в науку и науку йогой нельзя подменить. Это разные системы, и они используют разные подходы, но та же самая проблема возникает и в системе научных взглядов, когда говорят о большом взрыве (одна из предлагаемых гипотез возникновения Вселенной) и молчат о том, что было до этого.

И первая аксиома дается, как попытка заглянуть дальше того момента, когда вообще само творение началось. Еще раз повторяю, что это чрезвычайно абстрактная тема, сильная тема, она ускользает от разума, и она характеризуется как Закон «0».

Почему Закон «0»? Прослеживается некая аналогия. Ведь что такое ноль? Ноль - это достаточно странное число. Оно вроде есть, и в то же время его нет. Понимаете, какая вещь странная? К примеру, какое расстояние между моими сомкнутыми пальцами? Расстояние ноль. С одной стороны, это подразумевает, что расстояние вроде бы и есть, а, с другой стороны, вроде бы и нет. На самом деле, как говорят все байки, легенды, мифы, понятие ноля пришло из Древней Индии, потом оно было хорошо усвоено древними арабами, а затем оно перешло к нам на Запад. Истоки точных наук, той же математики, например, находились в странах арабского мира. А вообще это крайне абстрактное понятие пришло к нам из Древней Индии, по всей видимости, из её философских, интеллектуальных кругов, откуда вышла и сама йога. Долгое время не могли понять, для чего же он нужен, ноль, и что это за число, которого вроде бы и нет.

Итак, первая аксиома иногда называется Законом «0», когда вроде бы Абсолют в непроявленном состоянии был, а вроде бы его и не было.

Рис.4. Закон «0» - Абсолют в непроявленной форме.

Аксиомы второй подгруппы Макрокосмоса.

Начнем с первой аксиомы, иногда по аналоги с Законом «0», Законом «1», «2», «4 и 5» этот закон называется законом бесконечности. А суть его заключается в следующем: Аксиома №1. Закон бесконечности (закон мультипликации Абсолюта): Абсолют волеизъявил: да буду Я многими!

Рис.4. Абсолют волеизъявил: "Да буду Я многими!"

И возникло бесконечное число индивидуальных «Я». С этого момента и ведется отсчет. Хотя отсчет – это понятие ускользающее. Само понятие времени возникло с момента, когда Абсолют волеизъявил: «Да буду я многими». С формальной точки зрения после возникновения многочисленных «Я» (или по-другому - многочисленных точечек) мы уже можем говорить и о пространстве, и о времени. То есть пока он был один, мы даже логически не могли говорить о пространстве и времени. Нечему не в чем было меняться. С момента возникновения множественности уже есть хотя бы предпосылки говорить о пространстве и времени. Поэтому в древних текстах по йоге будете встречать такую фразу или пояснение: «Я» человека существует с безначальных времен. Что хочешь, то и понимай под этой фразой.

Собственно говоря, процессы возникновения Вселенной происходили одновременно: процесс проявления Абсолюта, затем его более ярко выраженное проявление через Прану - Сознание и Энергию, потом взаимодействие Сознания и Энергии и процесс, когда Абсолют волеизъявил: «Да буду я многими!» и тут же превратился в бесконечное число отдельно взятых «Я»…

Что из себя представляют эти «Я», и как они были созданы? Интересный ответ на этот вопрос есть в более практичных положениях Мантра йоги. Вводится такое понятие как мантра имени. Так называемые мантры имени - это один из самых могущественных разделов мантра йоги. Там даются достаточно интересные объяснения. И мы тоже сейчас попытаемся порассуждать на эту тему. И прежде чем мы начнем рассуждать, следующая аксиома.

Аксиома №2. Абсолют поделился на бесконечное число «Я» и в то же время остался один, как если бы каждое индивидуальное «Я» было бы всего лишь гранью Абсолюта, или как если бы каждое индивидуальное «Я» само было Абсолютом.

То есть здесь ключевые слова «как если бы». Потому что это словосочетание показывает, что все наши мысленные аналогии – всего лишь аналогии, а как оно было на самом деле, мы познаем не раньше, чем достигнем состояния самадхи или в процессе приближения к этой стадии, которая является высочайшей ступенью в йоге.

Ответить на этот вопрос очень тяжело с позиции нашего разума и логики. У каждого из нас есть наше «Я». И логика говорит нам: «Хорошо, какова же природа нашего «Я»? Наше «Я» - частичка Абсолюта? Но если мы откуда-то взяли часть, значит, из целого чуть-чуть убыло». Но вторая аксиома опровергает эту мысль. Это сверхлогичная аксиома. То есть из целого взяли часть, но целое не стало при этом меньше.

Теперь с другой стороны. Хорошо, у каждого из нас есть наше «Я», частичка Абсолюта. Но потенциал этого «Я» какой? Есть ли какие-либо ограничения? И тут же заявляется: «Нет, никаких ограничений нет. Как если бы наше «Я» было бы полностью тождественно Абсолюту».

В медитации очень сложно сконцентрироваться и уловить смысл этой аксиомы, он ускользает, и по-другому быть и не может. Но это вполне конкретная отправная точка для многих медитаций и упражнений. Или языком математики из этой аксиомы выводятся конкретные леммы и теоремы, положения, что нужно делать в йоге и как нужно делать. Таким образом в свое время родилась Мантра йога – одна из самых сложных в объяснении йог, а также другие виды и разделы йоги.

С третьей стороны из этой аксиомы, которую мы рассмотрели, получается, что каждое наше индивидуальное «Я» в своем потенциале - Абсолют, но проявляет себя как одна из его граней. Если помните, на дискотеках раньше висели шары (дискоболы), обклеенные маленькими зеркальцами. Этот шар крутится, и по всем стенам идут отблески света. Абсолют бесконечномерный, и каждое такое зеркальце – это грань. А все вместе это как единое целое. Представьте себе, если вы конечно в состоянии это себе представить, что есть шар, а там бесконечное число этих зеркалец или бесконечное число граней. И получается, что наше индивидуальное «Я» – это одна абсолютно уникальная грань Абсолюта, такого другого «Я» нет. То есть наше «Я» – это наше «Я», а «Я» соседа – это «Я» соседа. Это тоже следует понимать, потому что иногда не совсем вменяемые толкователи-философы йоги начинают чушь пороть, что нет разницы между одним человеком и другим. Да, ее нет, потому что мы все вышли из Абсолюта, мы связаны через Абсолют, Абсолют наш источник, который нас породил. Более того, мы неотделимы от него. В то же время с позиции логики, если между вещами нет никакой разницы, то мы не можем говорить о том, что они уникальны. Но с третьей стороны, когда человек достигает состояния Самадхи и затем возвращается из этого состояния, он говорит, что это и так, и не так. Он рассказывает, что был в таком состоянии, что не было разницы между им самим и другими живыми существами, что он очень остро ощущал, как если бы он проявлялся через всех живых существ. Или еще одна аналогия дается: «Я» сливается с Абсолютом, как капелька слилась с морем или океаном.

Рис.5. При достижении Самадхи индивидуальное «Я» сливается с Абсолютом.

С одной стороны, дается вполне конкретный образ: был я такой маленький, и был океан. Меня плюх туда, и моя индивидуальность растворилась, и вроде как меня не стало. Вы не представляете, какое количество умственных протестов и ужаса было порождено однобоким пониманием этой аналогии, но это всего лишь аналогия. Из этого в дальнейшем последовала высочайшая восточная мудрость, некий законспирированный материализм, что человека как такового нет. Или то же касается плохо понимаемых идей буддизма о Пустоте. Считают, что раз природа человека пустотна, то значит, его и нет, а если его нет, то чем это отличается от атеизма? Друзья, это попытки узколобия в интеллектуальном плане замахнуться на какие-то сверхлогичные вещи, которые, собственно, и языком-то не выражаются.

Еще раз, если вы читаете в тех или иных источниках по йоге описание того, что испытывал йог, достигая состояния Самадхи, и это начинает вас пугать («Мол, сейчас Самадхи достигну, и начнут меня растворять, и меня не станет»), то знайте, что это всего лишь пугается ваш разум, потому что аналогии были плохие. А разум вполне конкретная вещь. Он начинает проецировать все на свой предыдущий опыт, как правило, очень плохой. Например, что если меня начинают раздирать на кусочки, если я растворяюсь в океане соляной или серной кислоты, то ничего хорошего от этого ждать не приходится. Это всегда чисто эмоциональные аспекты, когда мы пытаемся представить себе то, на что у нас не хватает воображения. Но вы должны помнить, что на самом деле положение в йоге такое: если вы ощущаете некую потерянность, страх или содрогаетесь и думаете: «А ну ее, эту философию йоги, что-то мне страшное предлагают» - знайте, вы понимаете или представляете что-то неправильно.

На самом деле это достаточно серьезная проблема. Говорят, что у величайшего учителя Адвайта Веданты Шанкара Чарьи был подобный случай. Еще в молодости он ушел из дома. У него была мама, которая его очень любила. И он пообещал маме, что перед ее кончиной вернется, чтобы повидаться. Пришло время, и Шанкара Чарья вернулся. Мама была старенькая, а сам Шанкара Чарья достиг больших высот. И вот он своей матери попытался объяснить, передать учение, знание, чтобы она также достигла состояния Самадхи и вышла из круговорота рождений и смерти. Это была основная идея в то время в Индии. И начал эту концепцию объяснять. На что его собственная мама содрогнулась и сказала: «Сынок, хватит, пожалуйста, а то ты мне рассказываешь, и меня начинает трясти от страха. Всё, что ты мне говоришь, меня скорее пугает, чем привлекает». Шанкара немного задумался и сказал: «Мама, забудь, что тебе до этого говорил». И вместо этого взял очень красивую духовную песню и очень красиво ее спел, захватив все чувства и эмоции. И сделал это так эмоционально, неинтеллектуально, что мама поняла, в чем высочайшая идея йоги. Мама успокоилась, отпустила ситуацию, и этот запредельный йоговский смысл до нее сам собой дошел, и она достигла состояния просветления по моменту смерти. Точно так же и я хочу, чтобы вы помнили: аксиоматика - вещь хорошая. Но когда вы согласно этому скелету аксиоматики начинаете рисовать картины, они будут не укладываться у вас голове. Знайте, если что-то вас начинает отпугивать или устрашать, значит, вы что-то неправильно поняли.

Для чего это все говорю? На эту тему всегда много споров есть и будет. Все хотят понять, что со мной будет при просветлении? Со смертью и рождением вроде все понятно. Умер - опять родился - опять умер - опять родился. Утром деньги – вечером стулья, и так по кругу. Что происходит с йогином, когда он преодолевает круговорот рождения и смерти? И все начинают рисовать себе картинки. А из-за отсутствия опыта, по недоумию, недомыслию, из-за дурной кармы или неотточенности разума, картинки эти бывают ужасны. Человек сам нарисовал ужасную морду, взглянул на нее, ужаснулся и убежал. Примерно та же ситуация происходит и с нами, когда мы пытаемся понять, а что с нами будет в состоянии Самадхи. Мало что можно сказать, опираясь на логику. Можно лишь передать состояние. Это самое замечательное из того, что может с вами быть.

Более того, все ваши трудности, разочарования, несчастья, провалы и неудачи, которые были в вашей жизни, – благословенны, потому что они привели вас к этому состоянию. У каждого из нас был негативный опыт. И мы спрашиваем себя: «А зачем он был?» А был он потому, что иногда без этого опыта мы бы не дошли до какой-то большой цели. Особенно, если у нас есть негативная карма. Карму никто не отменял. В плоскости логики карма была, есть и будет до тех пор, пока вы над этой плоскостью не подниметесь. Здесь больше эмоциональный аспект: достигнув этой цели, понимаешь: «Ведь по-другому и быть-то не могло, я еще легко отделался, за такое еще намного мрачнее может быть наказание». Это я так образно говорю. Этого в текстах нет, просто человек все благословляет, что привело его к этой высшей цели. Причем благословляет не с позиции тупого и фанатичного самовнушения, самоувещевания. Это - высочайшая позиция, это - позиция сверхлогики, сверхразума, это - высочайшая духовная позиция, с которой только и становятся понятными вопросы: «Для чего весь этот мир возник?», «Почему он существует?», «К чему он приводит?»

Аксиома №3. Суть природы каждого высшего «Я» неотличима от сути Абсолюта.

Или по-другому: каждое «Я» было сотворено по образу и подобию Абсолюта. Эта тема во многих течениях-учениях проходит, если учения эти адекватны. Понятно, что где-нибудь в Папуа Новая Гвинея (где не очень развит интеллект) существуют более примитивные теории того, как все произошло. Так вот, друзья, все мы сделаны по образу и подобию Абсолюта. Это очень серьезное заявление. Это очень важная аксиома. Из этой аксиомы выводится огромное количество упражнений, вполне конкретных, причем как и в математике выводятся леммы и теоремы или другие доказательства, перечислить их не могу. Более того, выводятся совершенно разные законы о том, как сделан наш мир. По образу и подобию – это значит, точно так же как у Абсолюта.

Аксиома №4. Каждое «Я», сотворенное по образу и подобию Абсолюта, окружено майей. И майя полностью во всех аспектах действует на это «Я».

А мы помним, друзья, что у Майи есть несколько очень странных аспектов проявления. К примеру, аспект иллюзии, который заставляет что-то одно считать чем-то другим. И вот и получается, что наше «Я», хотя и сделано по образу и подобию, но «болтается» в этом океане майи и полностью подвержено его действию - иллюзии и неведению.

Ну, хорошо, каждый из нас – это частица Абсолюта. Абсолют обладает всезнанием, а чего ж это мы не можем всемогущество проявить? Если Абсолют создал все, что он создал, почему же я не могу это все создать?

Рис.6. Каждое «Я» обладает потенциалом Абсолюта.

Да, действительно, в каждом из нас заложен потенциал равный потенциалу Абсолюта. И, как говорит йога, со временем мы раскроем потенциал, заложенный в нас, и «Да будет свет!» Мы - индивидуальные Абсолютики. На санскрите это называется Атман (атма – неделимый). Так вот, каждый из нас – маленький Абсолютик, который вырастет в большой Абсолют. Но в чем логическая увязка? Самим фактом, что мы есть, мы должны расплачиваться, мы не помним, кто мы такие. Все очень жестко и логично. Опять же, логика говорит, что ничего не нарушено, что к идиотизму не пришли. Но все равно не легче, логика – это мертвая вода. Она ничего не убивает, но и жизни не дает.

Следующая аксиома, скорее, даже лемма. Ну, пусть будет аксиома. Я все-таки надеюсь, что придет время, когда родятся женщины - йогини, а родившиеся проснутся и прилижут аксиоматику йоги до очень хорошего уровня. В нашей школе йоги считается, что преподавать аксиоматику йоги удел скорее для женщин - йогинь. Иногда это положение дают как лемму, иногда как аксиому.

Аксиома №5. Проявление нашего «Я» в виде Праны или состояние проявления нашего «Я» – это Сат Чит Ананда - абсолютное знание, абсолютное бытие, абсолютное сознание, абсолютное блаженство.

Это мы рассматривали уже на прошлом занятии. По сути дела, все наши проявления могут быть сведены к тому, что мы можем что-то менять, высвечивать, наблюдать своим Сознанием. И это наше естественное состояние – состояние радости, счастья, блаженства и наслаждения.

Очень хорошее положение выводится. Предположим, кто-то будет заявлять, что для счастья ему еще что-то нужно. К примеру, будут встречаться люди, которые будут заявлять, что им для счастья нужен, скажем, Мерседес или зарплата хорошая, или муж, или космическая влюбленность и т.д. Спрашивается, а для чего? «Ну как, если у меня это будет, у меня будет состояние счастья», - думают они. С точки зрения этой аксиомы подобные заявления – чушь собачья. Согласно этой аксиоме, все высшее счастье и так в вас заложено. А все те вещи, которые вы можете перечислять бесконечно, - это некие ключики, которые раскрывают то, что в вас уже и так заложено. Поэтому если кто-то будет очень сильно ныть и докучать вам, что его счастье заключается не в нем самом, а в чем-то внешнем – не особо верьте таким людям. Как правило, все их нытье заканчивается тем, что все их счастье зависит от вас и вы виноваты в его отсутствии. В этом смысле йога - наука очень серьезная, которая говорит, что во всех условиях жизни виноват или не виноват сам человек. И окружающие не виноваты в его несчастьях, и более того, они не могут быть гарантами его счастья. Если вам кто-то говорит, что вы являетесь основой чьего-то счастья - знайте, это заблуждение. Это не значит, что мы должны быть злыми с другими людьми. Помните, есть два основных принципа йоги – они превыше всего.

Аксиома №6. У каждого индивидуального "Я" есть его проявление - Прана или Сат Чит Ананда (сознание, энергия и наслаждение).

С одной стороны, Прана (Сат Чит Ананда или сознание, энергия и наслаждение) – проявления Абсолюта, а с другой стороны, это - часть проявлений Абсолюта. Тоже очень странное и ускользающее положение. То есть нам даны наши проявления в виде нашей праны, в виде нашего сознания и энергии. Чьи они? Они принадлежат нашему «Я». Они не принадлежат ни соседу, ни кому-нибудь еще, они наши, мы их полностью контролируем. Иначе какие же это наши проявления, если мы их не контролируем. Но в то же самое время они как бы являются частью проявления Абсолюта. То есть наше сознание – это как бы часть сознания Абсолюта. Наша энергия – это как бы часть энергии Абсолюта. Наше наслаждение – это часть наслаждения Абсолюта. Аналогия, которая всего лишь аналогия: мы берем как бы все в аренду. Кому принадлежит вся Энергия, все Сознание? Оно принадлежит Абсолюту. Он как бы в аренду нам дает: «На, бери и управляй». Или как в империях: какому-то князю дают вотчину, она вроде как должна подчиняться императору, но в этом конкретном месте правит вполне конкретный чиновник. И опять ключевое слово: «как бы». Из этого аксиомы выводится много различных положений.

В отношении нашего высшего Я справедливы Законы «0», Закон «1», Закон «2, он же 3» и Закон «4 – 5». Начнем от обратного. У нас в распоряжении есть Сознание и Энергия. Они могут проявляться четырьмя гранями Сознания и пятью гранями Энергии, которые сводятся к единой Энергии и к единому Сознанию. То есть у живого существа нет двух Энергий и нет двух Сознаний. Одно высшее «Я» – одна Энергия и одно Сознание. А не так, что одно высшее «Я» и пять Энергий, и десять Сознаний. В дальнейшем это приводит к интересным выводам о том, что в человеке нет грязных или чистых энергий. Есть энергии, уместно применяемые или неуместно. А вот понятия грязных или чистых энергий во Вселенной не существует в принципе. Не бывает энергии двойного характера. Есть единая Энергия. У нас Энергия одна, есть всего лишь грани.

Каждое «Я» свободно, свободно от всего, свободно даже от Абсолюта, который создал это «Я». Если «Я» волеизъявляет отрицать Абсолюта, то оно существует так, как если бы Абсолюта не было вообще. Если же «Я» волеиъявляет принять Абсолюта, то оно живет и существует, как если бы Абсолют был. На самом деле все выходит из аксиомы, что мы все сделаны по образу и подобию. А раз мы все сделаны по образу и подобию, то свободны. А раз мы свободны, то свободны во всем. А раз свободны во всем, то свободны и в волеизъявлении. То есть своими словами: каждый человек живет по тем правилам, в которые верит. Или с другой стороны, спор с человеком религиозным или атеистом бессмысленный в принципе. У одного - свободное «Я», и у другого - свободное «Я». И в эту свободу никто не вмешивается. Даже Абсолют не навязывает нам свое присутствие. То есть Абсолют в этом смысле по отношению к нам ведет себя как очень умный родитель, который ничего не навязывает детям, но ждет, пока дети сами его об этом попросят.

Обычно родители говорят: «Вот вырастешь, станешь олигархом, будешь денег много зарабатывать». А ребенок: «Нет, хочу быть художником или поэтом». А родители ему: «Да посмотри на этих художников, с голоду умирать будешь. Таким хочешь быть?» И здесь идет навязывание детям воли родителей. Абсолют в этом плане идеальный родитель. Он выжидает, что мы сами волеизъявим. Если мы что-то волеизъявили, он нам в этом помогает. А если не волеизъявили, то нет. Причем, даже в отношении его самого. Если мы говорим, что никакого Абсолюта нет, то Абсолют говорит: «Да, меня для тебя не будет, тогда живи по своим собственным законам». Собственно говоря, свои собственные законы потом трансформируются в то, что называется Законом Кармы.

Что такое Закон Кармы?

Это когда мы сами полностью творим все, что хотим, и потом довольны или недовольны результатом. И ни у кого совета перед этим не спрашиваем. Вот тогда получается классический Закон Кармы: что посеешь, то и пожнешь. В то же самое время если другой человек говорит: «Да, я сам за себя отвечаю. Все равно, хорошо бы, чтобы Абсолют был». Волеизъявляет и открывает возможность Абсолюту проявиться. Как в том анекдоте: дайте Богу шанс – купите лотерейный билет.

Рис.7. Лотерейный билет.

Абсолют ненавязчив. Он не будет вторгаться в вашу жизнь, пока вы сами об этом его не попросите. Все в наших руках. Просить не будем – он и не придет.

Каждое Я свободно в этом смысле. Даже Абсолют не претендует на свободу нашего «Я». То же касается межрелигиозных споров. Иногда сталкиваются два представителя разных религий, и давай с пеной у рта спорить о Высшем, об истине. Но заканчивается как всегда: кто не с нами – тот наш враг. А если враг не сдается, его нужно уничтожать. И начинаются крестовые походы, джахаты и т.д. Йога очень жестко дистанцируется от религии. Религии и йога – вещи разные. Где-то какие-то моменты похожи и, можно сказать, совпадают. Но, начиная с определенного момента, йога не имеет никакого отношения ни к одной существующей религии. Потому что йога – это система самопознания.

Почему йога дистанцируется от религии?

Потому что всегда можно кого-то обидеть. Если ты сказал, что придерживаешься одних взглядов, можешь обидеть другого, и наоборот. Но на самом деле жизнь настолько сложная, что по сути дела все правы одновременно. Любая религия вроде как и справедлива, а вроде как и нет. Поэтому и получается, что религия – личное дело каждого. Если вам лично Высшее открылось через какую-то религию, вот и замечательно, придерживайтесь этой религии. Более того, занятия йогой помогут вам проникнуть глубже в тайны религии, в которую вы погружены. Но если кто-то из вас сказал, что он атеист, йога говорит: «Да ради бога, вперед». Крайне ненавязчивая ситуация. Часто слышу обвинения, что йога – это религия. Да Боже вас упаси! Или еще лучше, что йога – против религии. Это еще большая глупость. Йога – это йога. Она не против религии. Как у нас в Конституции написано: вероисповедание - это личное дело каждого. Открылось вам – очень хорошо, но не пытайтесь заставить другого поверить в то, что вам открылось. Он может это понять превратно.

В Индии существует множество различных религий и сект, там у каждого человека своя религия. Представьте, если каждый начнет отстаивать свою правоту и принижать веру другого - там такая резня начнется. У них выработался иммунитет терпимости. Потому что бесполезно доказывать. Но в то же время крайнее уважение к религии, что тоже очень важно. Иногда я йогов встречаю, которые начинают клеймить позором какие-либо религии. Это такая же глупость. Мы не имеем права оскорблять и обижать религии. Но и выпячивать их тоже неразумно.

Как-то Марка Твена спросили, хотел бы он, чтобы была одна единая универсальная религия. На что он ответил, что предпочитает, чтобы вместо одной универсальной религии было сорок конфликтующих сект, потому что самое лучшее они будут тратить на людей, а все самое худшее – друг на друга в своей непримиримой борьбе: кто прав, а кто виноват. Ну, вероятно, это тоже отражение какого-то высшего закона. А точнее сказать, основополагающего закона, что Господь Бог сделал нас по образу и подобию своему, то есть наделил полной свободой, свободой от всего, даже свободой верить в него или нет (под Господом Богом я подразумеваю Абсолюта, т.к. это понятие более широкое).

Аксиома №7. Высшее «Я» одного живого существа не зависит от высшего «Я» другого живого существа.

Одно «Я» не может поработить другое «Я». Это невозможно в принципе. Тут же вопрос: а как же рабовладельческий строй, где надсмотрщик своих рабов плеткой стегал? Здесь можно было бы ответить с позиций кармы: что посеешь, то и пожнешь. Друзья, просто так рабами не становятся. Так вот, по большому счету если "Я" человека по своему неведению когда-то волеизъявило такие законы, в результате которых оно страдает, то такие ситуации возможны. Представьте, что сегодняшний раб был хозяином в прошлой жизни. То есть он волеизъявил, что законы рабства могут быть в его маленькой вселенной. И тогда в этой жизни он на коне, а в следующей – роли могут поменяться. Друзья, все, что происходит в жизни живого существа, было порождено или волеизъявленно этим живым существом, иной раз по глупости.

«Я» живых существ независимы друг от друга, и если «Я» одного живого существа волеизъявит не сталкиваться с «Я» другого живого существа, то это вопрос времени и Кармы, когда это случится.

Аксиома №8. Для каждого отдельного высшего «Я» Абсолют воспринимается через высшие «Я» других живых существ вне зависимости от того, волеизъявили ли эти живые существа наличие Абсолюта или они изъявили что-то другое.

Другими словами, высшее «Я» живого существа воспринимает Абсолюта, который его окружает, и этот Абсолют проявляется через «Я» других существ вне зависимости от того, знают ли эти существа о наличии Абсолюта или нет.

Рис.8. Абсолют проявляется для нас через «Я» других существ.

Объяснить эту аксиому можно следующим образом. Допустим, вы воспринимаете окружающую Вселенную как Абсолюта. То есть вы понимаете, что за чередой отдельно взятых объектов или явлений скрывается единый источник, и этот источник - Абсолют. Или по-другому: реальность Абсолюта – это реальность, скрытая покрывалом майи. Но, когда мы смотрим на Вселенную, мы не видим Абсолюта. Мы видим отдельные предметы или отдельно взятых людей. Когда мы воспринимаем Абсолюта, то есть волеизъявляем, что он есть, то Абсолют начинает нам открываться. И открывается он нам через проявления всех живых существ, которые нас окружают. А эти живые существа могут даже не понять, что через них с нами общается Абсолют.

Есть такой раздел в йоге – Тантра Йога. Сейчас под Тантра Йогой понимают группу каких-то маргиналов, не совсем адекватных. Но Тантра Йога - это высочайшее, чистое и глубочайшее ответвление йоги. И основное положение Тантра Йоги: если ты ищешь Абсолюта, ищи его в первую очередь в человеке. Все методики и упражнения этой йоги построены на этих принципах, а эти принципы на рассматриваемых нами аксиомах. Если ты общаешься с человеком как с человеком, то ты получаешь соответствующий кармический отпечаток как от человека. А если ты общаешься с человеком как с Абсолютом, то ты мало того что никогда не получаешь негативную карму, но еще приобретаешь позитивную и вообще выходишь за пределы кармы. Если этого нет, то от Тантра Йоги ничего не остается.

Иногда я слышу, что Тантра Йога – это какие-то сексуальные практики. Но, честно говоря, когда сейчас я отслеживаю, кто и как этим занимается, на Западе (до нас это еще не дошло), то у меня создается впечатление, что не совсем адекватно ее понимают. Эта наука основана на вполне конкретных положениях. И получается как в высказывании: у Абсолюта нет других рук, чем руки, которые есть у Вселенной, у Абсолюта нет других глаз, чем глаза, которые есть во Вселенной, у Абсолюта нет других чувств, кроме тех, которые есть во Вселенной. И так можно перечислять до бесконечности.

Это положение вытекает из более ранней аксиомы о том, что у нас есть Сознание и Энергия, и, с одной стороны, они наши, а с другой стороны, мы как бы их арендуем у Абсолюта. И получается так, что какая бы ни была ситуация, Абсолют, не нарушая воли индивидуума, так проявляется через проявления индивидуума, как если бы никакого индивидуума и не было, а был Абсолют в чистом виде. На этом и основана Тантра йога. Если Абсолют захочет проявиться, он может сделать это через что угодно. Хоть через папуаса в Папуа Новой Гвинее, хоть через собрание марксистов-ленинистов идейных. Они при этом не отказываются от своих взглядов, потому что на то и свобода воли. Но все равно ситуация для конкретного человека будет такая, как если бы он общался с Абсолютом, хотя на самом деле это могут быть люди совершенно далекие от этой темы. Вот такая мистика. Правда, в аксиоматике Тантра Йоги есть аксиомы не только макрокосмоса, но и микрокосмоса.

Бывают состояние, когда человек воспринимает мир не по кусочкам, а как единое целое. Иногда читаю такое, к примеру: «Шла по дороге, человек сказал кусочек фразы, иду дальше, откуда-то еще фраза, и она выстроилась с первой в единую фразу. И складывается впечатление, что Вселенная со мной разговаривает». Один на один с Вселенной. Миллионы ртов, миллионы людей, но за всем этим есть как бы единый источник, с которым вы общаетесь.

Аксиома №9. Если Высшее «Я» общается с Абсолютом через Высшие «Я» других людей, которые волеизъявили, чтобы Абсолют был, то тогда те, через кого оно общается, превращаются в прямые каналы общения с Абсолютом.

Это ситуация пророков, величайших учителей человечества древности. Когда одно живое существо общается с Абсолютом через другое живое существо, и это второе живое существо полностью принимает концепцию Абсолюта, то Абсолют начинает светить напрямую. Это тема йоги влюбленности.

Аксиома №10. «Я» всех других существ, преодолевая майю троичным методом, расширяется до размеров Абсолюта и становится неотличимым от Абсолюта (сливается с ним). Живое существо, достигшее Абсолюта, ничем не отличается от Абсолюта.

Еще раз напомню, в чем заключается троичный метод. Самое первое - надо волеизъявить. Как говорится «Хочешь жить в лучших условиях - сначала придумай эти условия». Или более общее: «Если хочешь жить в замечательном мире, вначале придумай этот мир». С позиций аксиоматики йоги все свободны, и мир может быть каким угодно. Вначале нужно «придумать» эту мечту. То есть превзойти обыденность, превзойти неведение, превзойти иллюзию, майю, волеизъявить - и только лишь это будет гарантией, что все потом начнет как бы обрастать конкретикой. В Раджа Йоге есть такой момент: если ты чего-то хочешь - сначала конкретизируй свое желание, четко его придумай. Чем четче сформулируешь, тем быстрее исполнится. А если к тому же волеизъявишь, чтобы тебе еще и Абсолют в этом помогал, то вообще прекрасно. Абсолют для нас проявляется как Высшие мама и папа.

Это была вторая подгруппа аксиом системы макрокосмоса. Из них много выводится выводов:

• Наличие времени и пространства выводится из аксиом.

• Изначально у нас есть неведение, которое мы потом преодолеваем.

• Сколько нас живых существ? Нас бесконечное количество.

• Ищешь проявление Абсолюта, ищи в первую очередь его в человеке.

• Отсюда же возникают йоги рождения и умирания. Это отдельная ветвь в йоге. Йоги рождения и умирания берут свое начало из аксиом о том, что для нас действуют Закон «0», Закон «1», Закон «2 (он же 3)», Закон «4 – 5». Вводятся понятия, что есть жизнь и что есть смерть. Аналогия такая: наше рождение и наша смерть аналогичны рождению Вселенной и моменту, когда Вселенная достигает своей цели соответственно. Появляются вполне конкретные практики, которые нужно выполнять, чтобы в следующей жизни родиться в благоприятных условиях. Или наоборот, что делать, если собираемся умирать, какую йогу практиковать в момент смерти.

• Появляется понятие пола. Мы все с вами мужчины и женщины. Правда, есть живые существа, у которых трудно определить пол, есть такие, которые вообще меняют пол, в том смысле, что начинают ярко демонстрировать сначала мужские черты, а потом женские. Аксиоматически здесь говорится, что душа беспола. В одной жизни вы можете быть мужчиной, в другой жизни можете быть женщиной. Это может меняться постоянно. Здесь не приходится говорить о какой-то особенности, мужской или женской. И это наблюдается у всех живых существ на какой-то стадии развития более проявлено, на какой-то - менее. Есть такой биологический вид, у которого если наблюдается избыток самцов, то часть из них превращается в самок, и наоборот. Суть в том, что половое деление заложено намного глубже, чем кажется.

• Опять же, что такое рождение и смерть? Для нашего Высшего "Я" нет понятия рождений и смертей, а вот для наших проявлений есть.

Поэтому в йоге всегда с уважением относятся к религиозным взглядам. Но в то же самое время те образы, которые таким образом вызываются, даже порожденные совершенно искренними посылами, могут быть совершенно чужды йогину. Поэтому, знаете, как о вкусах не спорят, так и о религиях не спорят. Индии в свое время эта истина досталась очень дорогой ценой, и на самом деле не только Индии. Там выработана толерантность ко всем религиозным взглядам других людей. Индию еще сто лет назад называли страной, где триста миллионов богов. Получается, что у каждого - свой бог, что совершенно идет в разрез с западным менталитетом, где мы видим еще некую неискушенность в этих вопросах, где мы видим нетерпимость, постоянные религиозные войны, где крови проливалось и проливается такое большое количество, что иногда просто диву даешься. Для человека, занимающегося йогой, совершенно понятно, что спорить, чья религия ближе к истине, не имеет смысла, это - абсурд.

Религия – личное дело общения человека с Абсолютом. Если большой группе людей посчастливилось иметь одни и те же представления, и на эти одни и те же представления Абсолют примерно одинаково отвечает, то мы говорим с вами о какой-либо мировой религии. Если другой группе, тоже с примерно одинаковыми ожиданиями от Абсолюта, Абсолют отвечает как-то по-другому, то мы говорим о другой мировой религии. Если мы берем какую-то маленькую секту, где три фанатика с горящими глазами и у них совершенно свои представления об Абсолюте, но Абсолют им отвечает, то мы говорим о третьей религии. Но сказать, кто из них прав или неправ, - нельзя, это не имеет смысла.

Это простая истина еще, вероятно, долго не будет доходить до разума людей. Еще, вероятно, много проблем мы будем иметь от этой недальновидности. В то же самое время любое проявление вызывает уважение. Критерий, по которому йогин формирует свое открытое отношение к той или иной религии, только лишь один – это принципы, которые близки самому йогину, это первый и второй принципы йоги. Если религия не приносит вреда другим живым существам, то она заслуживает уважения. Если же она приносит вред живым существам, то особо хвалить ее ни у одного йогина язык не повернется, хотя и осуждать не будут. Та же ситуация относительно второго принципа йоги. Если та или иная религия призывает к здравому смыслу, к некой логике, к чему-то разумному, это вызывает уважение у йогина. Но если же какая-то другая религия или секта идет вопреки здравому смыслу, пытается «изнасиловать разум» своими какими-то неуместными догмами, то это не вызывает восхищение у йогина, хотя и не вызывает жесткого осуждения, потому что они живут в своих собственных вселенных. И здесь остается уповать на Абсолюта, что он вразумит их.

Из этого афоризма возникают объяснения всех религиозных культов, ритуалов, которые только есть в религиях. А также огромного количества таких практик в йоге, которые в противном случае непонятны.

Когда в той или иной религии возникают представления об Абсолюте (иногда это называют Богом, иногда не Богом, а космическим законом, иногда личностным Богом, иногда внеличностным, иногда еще какой-нибудь пустотой – неважно), рано или поздно будут даваться конкретные практики, как наиболее эффективно общаться с тем, что они подразумевают под Абсолютом. И будут даваться те или иные обряды: вот этот день ты пойди туда, сделай это и это, другой день пойди туда, сделай то и то, на пятый день - что-то другое, на десятый - еще что-то. И действительно, верующий начинает следовать этим указаниям, и если религиозные взгляды ему близки, то получается, что совершил паломничество и открылось Высшее, попостился и получил пользу. Если отбросить все нюансы, требуется только одно – требуется, чтобы человек направил свои проявления в сторону Абсолюта, а в каком проявлении будет Абсолют - это уже та или иная религия по-разному подсказывает. Но в любом случае, чтобы он ни делал – это проявление Энергии, куда бы он ни смотрел – это проявление Сознания и т.д. Понятно, что это некий универсальный принцип. Он также касается человека, который не придерживается тех или иных религиозных взглядов, а, допустим, придерживается йоги как системы взглядов. Никто не мешает вам направлять ваши проявления (вашу Энергию и ваше Сознание) на Высшее, чтобы Оно вам ответило.

Йоги, где мы направляем свои проявления на Высшее, к Абсолюту.

Из этого афоризма рождается огромное количество практик, которые скорее, смахивают на ритуал. Йога к нам приходит из Индии, а в Индии все помешаны на религии (там это самая любимая тема), то зачастую многие практики йоги к нам приходят настолько похожие на ритуалы, что даже не знаешь, как отличить. Но это всего лишь сходство. Когда какая-то вещь долго где-то лежит, она пропитывается флюидами того места, где она лежала. Букет цветов положите на склад, где хранилась вяленая рыба, и очень скоро букет цветов начнет пахнуть вяленой рыбой. Вот точно так же и йога до нас доходит со стороны Индии. Слишком долго она там хранилась. Что-то хорошо сохранилось, а во что-то было привнесено нечто нехарактерное для йоги. Эта тенденция есть. Следует помнить: не всякий индус – йогин, не всякое высказывание якобы от лица йоги всегда принадлежит йоге. Есть практики, предполагающие, что вы направляете свою прану к Абсолюту и таким образом устанавливаете с ним связь. Есть прекрасные йоги: к примеру, Бхакти Йога, есть прекрасная йога – Тантра Йога.

В Тантра Йоге ты направляешь свои проявления к Абсолюту. Другой вопрос: как и через что? В Тантра Йоге предполагается, что если у тебя есть жена - общайся с Абсолютом через жену, если у тебя есть муж - общайся с Абсолютом через мужа, а вовсе не те сексуальные оргии, которые я время от времени вижу по телевизору. Тантра Йога – это очень высокое учение, основанное именно на этом, а не на какой-то невоздержанности. Аналогичная ситуация с Бхакти Йогой. Аналогичная ситуация с Йогой Влюбленности. Основная мысль Йоги Влюбленности заключается в том, что если человек видит Абсолюта через другого человека, он мгновенно влюбляется в него. Только лишь этим и можно объяснить влюбленность, других объяснений нет. На этом и построена Йога Влюбленности. Если мы в ответ направляем свои проявления в этом направлении, то мы приближаемся к Абсолюту. Йога Влюбленности нам говорит, что иногда мы проявляем их очень глупо и скорее рушим все, нежели приближаемся. Но это уже другой разговор.

Аксиома №8. Наше «Я» проходит Законы «0», «1», «1:1» (он же Закон «2», он же Закон «3»), «4 - 5».

Отсюда появляются понятия рождение и смерти. И, как следствие, утверждения, что мы проходим эти законы, возникают йоги рождения и йоги умирания. То есть получается, что мы с вами проявляемся в этом мире. Проявляемся в виде души нашего «Я».

Рис.6. Наше «Я» проходит стадии творения «0», «1», «1:1», «4-5».

У нас одно «Я» - не два и не три. Затем мы проходим стадию Закона «1:1» (он же Закон «2»). Тогда у нас возникает наш пол (мужской или женский). Затем Закон «4-5» (Закон четырех и пяти). Возникает вся сложность взаимоотношений: отношения с окружающей нас Вселенной и отношения с другими живыми существами, которые в этой Вселенной живут. Мы как бы вплетаемся в картину мира. Рождаясь, мы как бы приходим из ниоткуда (стадия Закона «0») и вплетаемся в картину жизни. Затем в момент смерти мы как бы выходим в обратном порядке, и в какой-то момент после смерти мы достигаем состояния «0». На этом построено огромное количество практик умирания. Если вы ухватите этот момент при вашей смерти, вы достигнете высшего состояния в йоге. Через это проходят все, рождаясь и умирая. Но только требуется огромное количество практик, пока мы живы, чтобы ухватить этот момент в момент смерти. Отсюда выводятся все йоги умирания. Согласно закону кармы, умирая, мы вновь рождаемся и т.д.

Аксиома №9. Наша душа беспола.

В этой жизни мы можем быть мужчинами, в следующей – женщинами. Понятие пола второстепенно. Пол возникает на уровне Закона «1:1».

Теорема №1. Наше «Я» проходит Законы «0», «1», «1:1» (он же «2»), «4–5» одновременно. Мы воплощаемся в этот мир, как если бы возникала отдельная Вселенная.

Каждый отдельно взятый человек, какой бы он ни казался нам неинтересный, - это уникальная Вселенная. Процесс нашего рождения ничем не отличается от процесса рождения Вселенной. Или как сказал М.В.Ломоносов: «Все согласуется. Все связанно единой силою и согласованием природы. Голос природы всюду себе подобный. Согласие всех причин есть самый постоянный закон природы». На самом деле наследие М.В.Ломоносова до сих пор не оценено по заслугам. Тем более что речь его достаточно трудна для восприятия - там все-таки старые каноны языка.

Так вот, все согласуется. Подобное в подобном. Наше рождение ничем не отличается по принципам своего протекания от рождения всей Вселенной, где мы родились. Получается, что жизнь каждого отдельного человека священна. И относиться нужно к жизни другого живого существа как к чему-то священному, это Вселенная. Во всяком случае, как учит первый принцип йоги: непричинение вреда без крайней на то необходимости, будь это даже букашка.

Теорема №2. Из того факта, что наше «Я» проходит Закон «0», рождаются йоги умирания (обеспечивающие Самадхи). Тот факт, что наше «Я» проходит Закон «1», означает, что мы полностью тождественны Абсолюту. Из того факта, что мы с вами проходим Закон «1:1», возникает понятие пола.

Пол – это всего лишь теорема, выведенная из этих аксиом. Действительно, когда мы входим в эту Вселенную, душа наша беспола. Если мы воспринимаем Вселенную, в которую входим, в первую очередь через аспект энергии (или вечного изменения самого себя), то есть мы воспринимаем Вселенную, как что-то женское, как женщину, тогда мы рождаемся мужчиной. Почему? Закон «1:1»: все должно быть уравновешено (сознание и энергия должны быть уравновешены). Отсюда рождаются йоги визуализации, где мы должны учиться визуализировать себя в самых различных формах. Потому что фактически наше проявление – это всего лишь игра нашего сознания и нашей энергии.

Так можно подняться до Закона «1». Далее идут очень интересные йоги. Священные и закрытые йоги. Наше «Я» находится в состоянии Закона «0», то есть оно просветлено, оно достигло высочайшего уровня, которого можно только достигнуть. Есть такая поговорка: «То, что есть, оно есть всегда и везде. А то, чего нет, его никогда не было и не будет». То есть если мы стремимся к просветлению (Самадхи), то оно уже в нас есть. Вопрос только в том, как его открыть. Из вне привнести его невозможно.

Из этой одновременности возникает принцип пола. Почему, если мы входим во Вселенную, и она нам видится в женском аспекте, то мы рождаемся мужчинами? Потому что в тот же самый момент должен соблюдаться принцип Закона «1» (равновесия). А тут как бы получается явная крайность с одной стороны, и она тут же раз – и компенсируется другой крайностью и т.д. до Закона «4 – 5».

Аксиома №10. Мама и папа в момент нашего входа в мир – это проявления Абсолюта в отцовском принципе и проявления Абсолюта в материнском принципе.

Опираясь на это положение, можно обосновать Родовую Йогу (Йогу Предков). Действительно, прежде чем родиться, нас сюда «вводят» наши родители. В момент ввода наши мама и папа ничем не отличаются от Абсолюта. На этом построена Родовая Йога. Вообще это одна из архаических и труднопонимаемых йог. В йоге есть такое выражение: «Если предки тобою недовольны – не видать тебе просветления». Если ты их как-то не задобрил – не видать тебе просветления. А суть заключается в следующем: задобрить значит дать им возможность родиться еще раз, то есть самим иметь детей или, во всяком случае, никогда не выступать против деторождения. Иногда слышу чушь совершенно свирепую, что, мол, йоги против детей. Друзья, когда вы слышите подобное, знайте, что это говорят люди, которые так далеко от истоков йоги, что иногда даже хочется смеяться, чтоб не сказать: «Хочется плакать».

Родовые йоги в свое время выливались во вполне конкретные образы жизни. В Индии считалось, что обязательно должен родиться наследник. До тех пор пока наследник не родится, ты не имеешь права ничем духовным заниматься, потому что была война, и мальчиков убивало. Девочки выживали чаще, поэтому надо было всегда компенсировать этот перекос, иначе следующему поколению (дедушкам и бабушкам) не будет тел, чтобы рождаться. А если не будет тел, чтобы рождаться, то рождаться начинают в телах, которые доступны. И иногда свободное тело, куда душа может войти, рождается в джунглях в племени людоедов, а не в Индии, скажем, в эпоху Золотого Века.

Основной смысл Родовой Йоги: как бы вы ни относились к своим родителям, самим фактом, что вы живы, что они вас на свет произвели, они для вас святые. И относитесь к ним соответственно. Вы можете в чем-то соглашаться, в чем-то не соглашаться, но в глубине души, где-то внутри вас отношение должно быть благоговейным. Хотя можно и поспорить, и повздорить в обычной жизни. Имеется в виду не такое, знаете, слепое преклонение и повиновение, а как бы отдать должное, что вы родились. Если бы не они, вы бы и не жили, и йогу бы сейчас не изучали. То есть что первично - ваше рождение или изучение йоги? Некоторые умники заявляют, что самое главное – это Самадхи, духовное развитие, а рождение так себе. Если бы у них не было мамы и папы, они бы так не говорили, а в телах каких-нибудь обезьян за кокосами охотились. Друзья, если вы встречаете йогов или йогинь, которые против рождения детей, знайте, они в чем-то ошибаются, в чем-то не разобрались, причем критически.

Аксиома №11. Если наше «Я» взаимодействует с другим «Я» по Закону «1:1», то открывается канал в высшие сферы и рождается Вселенная (ребенок).

И вы в свою очередь можете стать родителем или уже стали. Согласен, что у многих этот процесс происходит неожиданно. Хотели повеселиться, а родился ребенок. Но в любом случае, если жизнь вошла –благоговение и преклонение должны демонстрироваться. Отсюда выводится, как теорема, уже другая йога – Йога Родителей (Йога Мамы и Папы). Иногда ее еще называют Бэби Йога, правда, на Западе этот термин применяют несколько в другом аспекте. Идея этой йоги: дети – твои учителя. Если вы с подружкой уединяетесь в постели и в результате этого рождается ребенок или целая Вселенная - это говорит о гигантских скрытых способностях, заложенных в каждом из нас. Когда на уровне Закона «1:1» взаимодействуют двое живых существ (мужчина и женщина), то открывается канал на уровень Закона «1». И по этому каналу, образно говоря, душа ребенка опускается в то тело, которое родители предоставили уже на уровне физическом. Ну, не мне вас учить, откуда дети берутся. Понятно, что не аисты их приносят.

Это не противоречит современной концепции: чуть-чуть от мужчины, чуть-чуть от женщины – получается клетка. Эта клетка потом делится, и вроде рождается человек. Ни одна клетка никогда не будет делиться, если не будет «Я» будущего человека, управляющего этим делением. Поспешные эксперименты с клонированием нам демонстрирует, что человечество еще мало преуспело в этих областях. Но опять же йога дистанцируется и от науки тем фактом, что йога в первую очередь следит за моральностью своих действий, а наука начисто лишена каких-либо морально-этических принципов. Наука изначально была лишена их. Наука в противовес йоге не предполагает морально-этических принципов в методах познания Вселенной. Йога, скорее, откажется от знаний, чем будет добывать их путем страдания. Это все закрытые йоги. Сейчас я вам об этом говорю, но столетия это все держалось в строжайшей тайне.

Соответственно, относиться к детям нужно как к своим учителям. Кто знает, может быть, душа высочайшего учителя человечества родилась в теле вашего отпрыска. Вы с ним сюсюкаетесь, играетесь, для вас это обыденно. Но, может быть, это величайший учитель человечества, по сравнению с которым вы просто дети.

В Индии в некоторых культах присутствует как бы ожидание мессии. А вдруг твой ребенок – это и есть будущий великий учитель? В любом случае – это родилась целая Вселенная. Другой вопрос, будет ли она радовать все человечество или только вас одних. Подобное отношение к детям - беспроигрышный вариант.

Аксиома №12. Когда одно «Я» взаимодействует с другим «Я» в поле проявления Закона «4 – 5», то открывается сверхширокий канал в сторону Закона «1» и Закона «0» и рождаются страны.

Что такое страны? Это места, где живут люди. Был такой ученый Гумилев, сын поэта Гумилева. Он выдвинул очень любопытную гипотезу возникновения этносов и новых народностей. Эта гипотеза была абсолютно чужда национальному аспекту, потому как новый этнос может сплотиться и родиться из представителей совершенно разных рас. Но есть один толчок, который Гумилев называет «толчком пассионарности», благодаря ему зарождается новая общность людей. Если эта общность есть, то возникает единый язык и единая страна. Если такой общности нет, то страна и язык существовать не могут в принципе: страна разваливается, язык исчезает.

Итак, что такое страна? Это некое общее представление, некое общее устремление, некая общая карма. У нас во время войны столько людей погибло. В то же время читаю про индийских учителей, а у них война прошла совершенно незаметно. Ну, за редким исключением, конечно же, т.к. часть индусов воевала на стороне Британии, но все равно для Индии и Первая, и Вторая Мировая Война прошли практически незаметно. У нас больше чем по тридцать тысяч людей каждый день гибло, а кому-то в Индии в 1942 году открылись спокойные гениальные вещи. Иногда так слух «режет», понимаешь, что на одной планете рай и ад могут существовать бок о бок и при этом друг друга не замечать. Почему? - Карма разная.

Это не имеет отношение к национальности. Это нечто неуловимое, нечто духовно-цементирующее. Если оно есть – страна жива, если нет – ее нет.

Непротиворечие первого и второго принципов йоги.

Мудрость йоги в том, что она голословно не заявляет, к примеру, «Не убивай». Бывают ситуации в жизни, если ты не будешь убивать, то последствия для всей Вселенной и тебя будут намного страшнее, чем если бы ты убивал. Мы как бы скатываемся к понятию нашего долга. Итак, первый принцип учит нас сокращать страдания всех живых существ. Второй принцип – не разбрасываться по мелочам. Согласно аксиоме и тот, и другой принцип должны привести нас к единой цели. И это означает, что эти два принципа не противоречат друг другу. А если противоречат и сталкиваются лбами в нашей конкретной личной жизни, то это говорит о степени тяжести нашей кармы.

Рис.3. Применение принципов йоги в нашей жизни.

Наша задача - найти такой путь, чтобы первый принцип был нарушен в минимальной степени, а второй принцип должен быть выполнен в максимальной степени. И где-то между двумя этими принципами и находится путь нашей жизни. Если мы по нему следуем, то мы как бы одновременно стараемся выполнить как йоги, основанные на системе микрокосмоса, так и йоги, основанные на системе макрокосмоса. И в результате мы идем по тропинке, которая в йоге называется Дхарма (путь жизни, который приводит нас к высшей цели).

Дхарма.

Понятие «Дхарма» очень сложное для перевода. У него есть два десятка совершенно разных значений с широким разбросом оттенков этих значений. «Дхарма» может означать и долг, и добродетель, и философское учение и др. Но одно из самых удачных определений: Дхарма – это тот путь, который максимально позволяет сократить последствия нашей негативной кармы и в то же время получить блага от нашей позитивной кармы. Более того, идя таким путем, мы рано или поздно приходим к цели йоги и выходим из плоскости кармы.

Что является йогой?

Если же мы еще раз проанализируем аксиому о том, что методы йоги, построенные на системе аксиом макрокосмоса и микрокосмоса, могут быть совершенно различны, но в итоге приводят к одному и тому же результату, возникает понятие метода в йоге.

Часто люди меня спрашивают: «А вот это упражнение является йоговским или это акробатика, вид растяжки?» Как же отличить, какое упражнение является йоговским упражнением, а какое пришло из другого раздела? Сложно ответить на этот вопрос. Без определения метода йоги ответить на него практически невозможно. Или если вы занимаетесь той или иной медитацией, то как вы это называете? А медитация ли это или размышление? Ученый тоже сидит, сосредоточившись на решении проблемы. Находится ли он в таком сосредоточенном состоянии решения проблемы или просто он науку двигает?

Чтобы ответить на вопрос: «Является ли какое-либо упражнение йогой или не является?», нужно последовательно ответить на ряд других вопросов. И в зависимости от этих ответов принять решение, точнее, определение, является ли данное упражнение йогой или нет. Иногда предлагают совершенно разные комбинации действий, называя это йогой. И кто его знает, то ли это йога, то ли очередной мастер из Индии приехал и начинает нам напускать туману (особенно если это сдобрено мистикой, мифами о мудрецах и т.д.). Иногда это очень сложно определить.

А что же такое в таком случае йога? Это серьезный вопрос. Йога - это система самопознания, но систем самопознания много. Йога – это та система самопознания, которая придерживается первого принципа (непричинение вреда) и второго принципа (то есть делает серьезный упор на здравый смысл) или, другими словами, это - доброта и вменяемость.

Метод йоги.

Рис.4. Основной метод в Йоге: там, где надо себя заставить, и там, где можно себе позволить.

Основным йоговским методом является метод: где-то надо себя заставить, и где-то можно себе позволить. Этот метод рождается из аксиомы о непротиворечии. Система аксиом микрокосмоса для людей волевых, которые привыкли себя постоянно заставлять. Система аксиом макрокосмоса – это система как раз для людей противоположного склада; здесь мы, скорее, отдаемся процессу, нежели заставляем себя. Неоспоримым является факт, что оба этих метода должны приводить к одному и тому же результату, хотя по виду они очень отличаются.

Так вот, если мы занимаемся йогой, мы должны вовремя понять, где сменить метод. Где-то нужно себя заставить, но потом проявить мудрость, сменить тактику, а где-то нужно позволить себе расслабиться. Таким образом, мы лавируем между двух крайностей. Если мы не будем себя заставлять, то какая же тут йога, если мы только позволяем себе?

Принцип гармонии.

Многие учителя жизни говорят, что не нужно ничего делать, нужно расслабиться, и все само придет. Есть другие учителя, которые говорят наоборот, чтобы не расслаблялись: «Шевелиться не будете, вообще к вам ничего не придет». Кто из них прав? Обе эти тенденции имеют место быть, но в разных случаях: иногда работают, иногда нет. Нужно то, что называется гармонией.

В нашем определении йога - это система самопознания, которая придерживается первого и второго принципа и при этом использует принцип гармонии: где-то надо себя заставить, где-то можно себе позволить. Таким образом, любое упражнение - физическое или ментальное - может как быть упражнением йоги, так и не быть им. Стоите вы на голове - является ли это упражнением йоги или это акробатика? Это определяется тремя составляющими: первый и второй принцип йоги и метод гармонии. Если же хотя бы чего-то одного нет, то эта система не является системой йоги.

По этой причине очень сложно формализовать йогу. Сейчас полным-полно организаций, которые пытаются сертифицировать деятельность йоги. Ведь в представлении западного чиновника сертификация йоги - это постоянная кормушка. То есть если ты будешь выдавать сертификаты, да еще и за денежку, то к тебе потянутся люди, и ты будешь безбедно жить. Но как можно формально определить, делает человек то или иное упражнение в состоянии гармонии или нет? Такую систему определения нельзя придумать в принципе. Надо же как-то внутрь него заглянуть. Можете прыгать по камням - и это тоже может быть вашей йогой, есть и такие динамические практики. Является ли учитель, который дает эти практики, сертифицированным преподавателем или не является? А как вы определите? Вы можете вовнутрь его заглянуть? - Не можете. Поэтому ко всяким попыткам сертификации относитесь как к дани бюрократии. Они могут быть полезны в рамках той ли иной школы. Им нужно знать: кто с ними, кто не с ними, но в рамках другой школы этот же самый сертификат может являться просто бумажкой. Гармонию определить практически невозможно. И все это из аксиомы непротиворечия.

Йоге невозможно научить, но можно научиться.

Несколько слов о гармонии. Йога призывает менять тактику. Знаете, как военные, которые хотят захватить крепость, применяют тактику лобовой атаки: ворваться штурмом и всех порубить? Но иногда крепость очень хорошо охраняется и выбирается другая тактика – тактика измора: крепость окружают, и ни зайти, ни выйти, и рано или поздно крепость сдается. Можно провести некую аналогию: мы с вами боремся с неведением, внутри нас идет война с нашей же глупостью. С нашей глупостью можно бороться по-разному: иногда активно, иногда пассивно. Если всегда будешь активно, можно наломать дров. Но пассивно можно создать иллюзию, что ты с чем-то борешься, а на самом деле ничего не делаешь. Надо грамотно ухватить гармонию процесса и распознать, где необходимо сменить тактику. Как вы понимаете, никто за вас это не сделает. Только вы сами можете понять, когда сменить тактику. Отсюда рождается такое выражение: йоге невозможно научить, но йоге можно научиться. Ни один учитель человечества за вас йогу не сделает, он вам не подскажет, но он вас может подвести к тому, что вы сами научитесь распознавать, где как нужно поступить.

Не нужно путать смену стратегий с конформизмом. Иногда сталкиваюсь с людьми, которые говорят, что вот есть две крайности, давайте их сложим и поделим на два, что-то средненькое получится. Так вот, следование гармоничному методу йоги ничего общего не имеет с конформизмом, когда «и вашим, и нашим, и туда, и сюда». Так можно сесть между двух стульев. Метод йоги – это, скорее, нечто другое: когда эти две крайности начинают уравновешивать друг друга на контрасте.

Я очень слабо представляю себе человека, который может, скажем, получить пользу только от таких методов йоги: расслабься, отдайся Вселенной, Вселенная все для тебя сделает. Я не верю, что человек, который до этого не умел напрягаться, работать, собирать волю в кулак, получит пользу от этого расслабления - он и так расслаблен. С другой же стороны, если человек всю жизнь все в своих руках держит и, может быть, даже чересчур держит, то куда его еще призывать собраться? Куда ему собираться - он и так, как натянутая струна? Для такого человека более эффективен противоположный метод – расслабиться чуть-чуть. Но в каждый период жизни это может меняться. Более того, у одного и того же человека в разных делах где-то надо поднапрячься, и в тот же самый момент, это надо отпустить. Та же ситуация в занятиях йогой. Практикуете вы разные виды йоги (Хатха Йога, Пранаяма Йога и др.): в одной йоге нужно поднапрячься, а в другой йоге лучше не форсировать. И это нужно решать самому. Кто за вас решит? – Никто. Только ваша внутренняя мудрость подскажет, где напрячься, а где расслабиться.

Цель йоги - расширение свободы.

Показатель того, что вы серьезно и правильно занимаетесь йогой – это нарастающее ощущение свободы. Ведь фактически йога призвана раскрыть в нас то, что уже и так есть, – это свобода. К сожалению, мы не можем воспользоваться своей свободой из-за своего же неведения или своей же глупости. Когда говорят: «Я сделал по неведению», это звучит более благообразно, чем если сказать: «По совершеннейшей своей глупости». Но это уже вопрос терминологии. Избавляясь от неведения, мы обретаем то, что в нас и так есть – это состояние свободы.

Есть еще один косвенный признак, чтобы определить является та или иная система йогой или не является. Если человек занимается йогой, но свобода его не расширяется, а сокращается, то что-то идет не так. Действительно, что такое свобода? Не могли что-то сделать, т.к. здоровья не хватало - приобрели здоровье. Не хватало интеллектуальной силы, не были вы свободны, чтобы размышлять логически - а вы отточили свой разум и стали свободными, теперь и с профессором философии говорить можно и еще с кем-то.

Ну, конечно, это все частные случаи проявления свободы. Высочайший уровень свободы – это духовная свобода. Если есть духовная свобода, то все остальные свободы приложатся. Иногда встречаешь человека, зашоренного, суеверного, чего-то боящегося. В среде йогов встречается люди, которые вроде бы и йогой занимаются, но, общаясь с ними, видишь, что они зажаты: туда не посмотри, то не сделай, и не производят впечатления свободных людей. Свободный человек – раскованный, естественный. Но это уже косвенный признак.

Мы дали определение йоги, рассмотрели первый и второй принципы йоги, а также метод гармонии. Это все называется классическими йогами. В противоположность им есть так называемые быстрые методы йоги. Но о быстрых методах йоги мы поговорим на следующей лекции.

Эмоциональный фактор в быстрых методах йоги.

Есть свойства нашей Вселенной, к которым мы привыкли. Мы каждый день на работу ходим, на кухне сидим, мы привыкли к обычному распорядку нашей жизни. Но это не значит, что такой же распорядок во всей Вселенной. В других измерениях или в другом месте проявляются совсем другие качества Вселенной. И если на этих новых качествах или на новых принципах построить механизмы, системы или практики йоги, то они и работать будут совершенно по-другому. И удается спрессовать фактор времени или совсем избежать его, или же заставить его разворачиваться каким-то очень интересным образом, как бы выпрыгивая из законов причины и следствия. И выпрыгиваем мы таким образом, что причина и следствие очень быстро друг друга сменяют и как бы спрессовываются. Но это сторона техническая или аксиоматическая. А мы при рассмотрении аксиом микрокосмоса и макрокосмоса пытались их анализировать с эмоциональной стороны. Эмоциональная сторона, возможно, один из самых интересных моментов в быстрых методах йоги, потому что у человека, который поглощается этими методами йоги, резко меняется восприятие мира, восприятие всей Вселенной. Мир вдруг превращается в нечто фантастическое.

Мы привыкли к нашей реальности, к нашей обыденности. Более того, йога нас учит очень положительно относиться к этой реальности и использовать ее для того, чтобы шаг за шагом трансформировать себя и подниматься на все более высокие ступени. Неважно, в каких ты условиях живешь, неважно, какое у тебя окружение, важно спокойно идти шаг за шагом, работать над собой, набравшись терпения и не ожидая чудес от мира. Мы обычно в книжках читаем всякие фантастические истории о том, что происходило с йогами. Сравнивая их опыт с опытом своей обычной жизни, мы понимаем, что в нашей жизни как-то все не так, в нашей жизни все более прозаично. Но когда человек вступает на путь быстрых методов йоги, именно тогда и происходит эта быстрая трансформация. Во-первых, резкое меняется восприятие Вселенной, во-вторых, сама Вселенная начинает открываться человеку с таких сторон, о которых он даже не подозревал: очень фантастически и захватывающе.

Юлий Ким написал стихотворение «Обыкновенное чудо».

Приходит день, приходит час,

Приходит миг, приходит срок.

И рвется связь, кипит гранит, пылает лед

И легкий пух сбивает с ног.

Что за напасть?

Вдруг зацветает трын-трава,

Вдруг соловьем поет сова.

И даже тоненькую нить

Не в состоянии разрубить стальной клинок.

Приходит срок, а вместе с ним

Приходит страх, озноб и жар,

Восторг и власть,

Азарт и нежность,

Гнев и боль,

В один костер, в один пожар,

Что за напасть?

Из миража, из ничего,

Из сумасбродства моего

Вдруг возникает чей-то лик

И обретает свет и звук

И плоть и страсть.

Рис. 2. Вселенная начинает открываться человеку с таких сторон, о которых он даже не подозревал.

Классические методы йоги у нас ассоциируются с человеком, который держит себя в руках, контролирует свои эмоции. И если рассматривать это в рамках системы макрокосмоса, то получается некая эмоциональная поглощенность раскрывающейся картиной. А где же наши обычные эмоции? Ведь у нас разные состояния бывают время от времени. Целый спектр наши обычных каждодневных эмоций проходит даже без анализа, хорошие они или плохие. Эти эмоции дают нам насыщенность жизни.

К сожалению, у многих сложился стереотип человека, занимающегося йогой, что это некий аскетичный сухарь, сидит в позе лотоса, медитирует, и ничем его не пронять, вокруг него что-то творится, а ему все равно, ни одна мышца на его лице не дрогнет, он как бы ушел в себя, ему ни холодно ни жарко в отношении окружающего мира, он такой незатронутый, но незатронутый, скорее, в отрицательной форме. Безусловно, эти стереотипы имеют под собой вполне конкретные предпосылки возникновения.

Действительно, когда человек идет методами йоги, он учится полностью брать себя под контроль, и для окружающих создает образ аскетичного сухаря. Когда же человек ступает на путь быстрых методов, он использует буквально все, что способна подарить ему жизнь: любую эмоцию, любую мысль, любое переживание. Более того, все это начинает складываться в некий механизм взаимодействия со Вселенной. Это настолько захватывающе и невыразимо, что мало что можно сказать по этому поводу. Причем для всех остальных мир остается таким же, каким он и был, а для него лично мир изменился: обычный скучный мир превратился в такую фантасмагорическую, высокодуховную область, где в ответ на эмоцию или мысль, трезвую или безрассудную, сформулированную четко или расплывчато, Вселенная начинает отвечать и реагировать. Это очень странно и захватывающе. Это невыразимо. И многие к этому стремятся. Но подойти к этому состоянию можно, только пройдя долгий путь самоконтроля и работы над собой (там, где надо, себя заставлять). Прежде чем выйти на просторы странных открывающихся методов, нужно пройти путь самообуздания, аскетизма.

Какие виды йоги являются быстрыми методами?

Друзья, вы здесь должны понимать одну тонкость. Любая йога может стать быстрым методом. Как вы помните, само учение йоги отвечает в первую очередь на вопрос: как делать, а не что делать? Любая йога может стать ареной действия для быстрых методов, все наши йоги: Хатха Йога, Крийя Йога, Пранаяма Йога, Мантра Йога. Это следует очень четко помнить.

Важно не что человек делает, а как он это делает, и какими принципами руководствуется. Вы помните первый и второй принципы йоги и методику «Там, где нужно себя заставить и там, где можно себе позволить». Фактически любое гимнастическое упражнение и та или иная поза в йоге очень похожи. Продолжая эту аналогию, мы видим, что любая йога точно так же может превратиться в быстрые методы, если выполнять ее с позиции быстрых методов йоги.

Исторически сложилось, что на Запад в классическом виде дошли такие йоги, как Хатха Йога, Крия Йога. А как вариант быстрой йоги, известна Тантра Йога, к сожалению, плохо понимаемая. В Танра Йоге, помимо всех остальных моментов, используется сексуальная энергия. По этой причине она стала очень популярна, в надежде найти какую-то «клубничку» в Тантра Йогу устремилось огромное количество маргиналов. Так вот, подход Тантра Йоги больше ориентирован на быстрые методы. Но быстрые методы – это необязательно Тантра йога. В Бхакти Йоге тоже идет упор на быстрые методы. Карма Йога тоже предстает с акцентом на быстрые методы. Но, строго говоря, такое деление неправомерно. Во многих древних трактатах, где пытались объяснить быстрые методы, за основу бралась Хатха Йога или такой раздел йоги как Пранаяма Йога (дыхательные практики). И в этих старинных трактатах быстрые методы излагаются в терминах Хатха Йоги или Пранаяма Йоги.

Еще раз, быстрые методы - это вопрос того, с какой стороны зайти в этот мир и на каком уровне пользоваться всем тем, что предоставляет нам этот мир. Если мы делаем с классическими установками, то получаются классические методы. Если мы добавляем что-то тонкое, неуловимое, вдруг возникают быстрые методы в йоге. Еще раз хочу повторить, что я очень слабо разбираюсь в быстрых методах йоги. Тот факт, что я излагаю аксиоматику йоги и вообще рот раскрываю на эту тему, связан с двумя моментами: нам необходимо готовить преподавателей йоги, которые будут преподавать вполне конкретные йоги; второй фактор, более печальный, – многое из того, что я слышу по этому поводу, говорит о том, что многие высказывающиеся еще меньше понимают, чем я, и это мне дает право открывать рот. Это очень тяжелые темы.

Посвящение в быстрые методы.

Классическую йогу мы с вами разобрали. А как же быть с быстрыми методами? И здесь мгновенно материализуется такое понятие, как благословение, посвящение, передача. Имеется в виду передача чего-то невыразимого, подобно тому, как один факел загорается от другого, получается такая передача. Причем всякие попытки разобраться в вопросе «А что именно передается?» ни к чему не приводят, потому что вроде как ничего не передается, нечего ухватить. Некоторые говорят: «Энергия Шакти передается от учителя к ученику». Можно образно сказать, но, по сути, передается что-то более неуловимое. Некоторые говорят, что передается мантра, получая которую, ученик допускается к некоторым практикам. Это тоже не совсем верно. Вроде бы и да, вроде бы и нет. То есть передается не какая-то часть энергии, а, скорее, какой-то сосуд для содержания чего-то неуловимого. То же касается и мантры: сама по себе мантра не является основой для толчка в быстрые методы. Она всего лишь некий контейнер, в котором содержится толчок в быстрые методы.

Объяснять эти темы я не могу, я не понимаю, как это происходит, не понимаю, почему человек сталкивается с проявлениями Высшего, а, столкнувшись с ними, получает невидимый толчок. И тот, кому он передан, тоже становится носителем. Причем передавать он может следующим. Странная бывает ситуация: иногда промежуточное звено само может не реализовать этот толчок. То есть учитель передал ученику, а ученик оказался с какой-то странной кармой и не смог этим воспользоваться, но передал своим ученикам, и те воспользовались на сто процентов. Интерпретировать эти моменты с точки зрения «передается - не передается» не уместно.

Использование современной науки при объяснении положений йоги.

С формальной точки зрения аксиоматики йоги суть нашего Я – это суть Абсолюта, суть всей Вселенной, которая нас окружает, суть Абсолюта, спрятанного под покровом Майи. По сути дела и внутри, и снаружи нас – Абсолют. Классические методы предлагают нам приближаться к соединению Абсолюта внутри и Абсолюта снаружи пошагово: сначала методами из системы микрокосмоса, затем методами из системы макрокосмоса, то есть шаг оттуда, шаг отсюда. Быстрые методы выглядят так, как если бы движение началось сразу и одновременно, не методами последовательных шагов, а как бы две одновременные тенденции, которые уравновешивают друг друга. Причем происходит это на вневременной основе. В принципе в быстрых методах даже о шаге нельзя сказать.

Почему я привожу в качестве примера современные достижения науки? Это не потому, что йога пытается подменить науку. Таким образом я просто пытаюсь объяснить некоторые вещи. Иногда для объяснения сложных моментов в йоге нужно использовать, как ни странно, науку. Наука дает наиболее близкие аналогии того, о чем говорили древние йоги. Вы понимаете, что это не подмена науки, а использование тех же методов. Так в квантовой науке нет такого понятия, как траектория частицы. Вот мы мячик кидаем и видим, как он полетел куда-то, видим его траекторию. А в квантовой физике нет такого понятия. Там просто говорят о некой плотности, вероятности обнаружения. Этот маленький мячик вроде как размазан по всей Вселенной, но с большей вероятностью мы его обнаружим там, куда его кинули. Хотя материализоваться он может где угодно. Исчезает наше обычное, бытовое представление о Вселенной. Мы привыкли к нашему обычному представлению, но, если взглянуть под иным углом, там все по-другому. Вселенная себя ведет так, как мы даже не ожидаем. Та же аналогия с быстрыми методами. Нет понятия шагов, нет самого понятия, что вначале одно, потом другое. «Вначале» подразумеваем время, а быстрые методы пытаются «выйти» из плоскости времени.

«Вовлекаясь, выходить».

Есть эмоциональный акцент, характеризующий отличительные стороны быстрых методов. Если мы садимся медитировать, то стараемся направить свое сознание по какому-то одному выбранному направлению и стараемся следить, чтобы наше сознание придерживалось выбранного направления, как бы фокусируем его. И для этого мы должны как бы выйти из мира, а тут на работе отвлекают: «Завтра у тебя будет повышение, тебя назначим великим начальником и будем тебе много денег платить». И йогин или йогиня понимает, что, с одной стороны, много денег это, конечно, хорошо, но, с другой стороны, больше обязанностей, больше вовлечения в социум с его законами, там будут подчиненные, которые больше будут думать о зарплате, чем о работе, но это обычная ситуация, потому что кто-то кем-то должен управлять. И для них вовлечение в социум будет как бы уходом от йоги. Возникает дилемма: нужно целиком сосредоточиться на духовности, выйти из обычного мира или же целиком погрузиться в этот наш мир, сделать себе карьеру, заработать кучу денег, купить себе дачу на Багамских островах и т.д.?

Мы начинаем анализировать, и понимаем, что с точки зрения нашей обычной жизни невозможно объединить все эти вещи: либо в Гималайские пещеры - медитировать, либо в бизнес - миллиарды зарабатывать. И всякая попытка это соединить ни к чему хорошему нас не приводит. Если мы начинаем слишком долго думать о духовных вещах – работа страдает. Если наоборот слишком начинаем уходить в работу, в какие-то дела каждодневные – йога начинает страдать. И кажется, что две эти тенденции объединить нельзя.

Суть быстрых методов как раз и заключается в том, что объединение возможно. Более того, в быстрых методах это единственный вариант сделать так, чтобы две прямо противоположные тенденции поглощались одна другой, и результат достигался и там, и там. Очень странно. Это тяжело выразить словами. В терминах санскрита это называется «праврити», то есть мы живем, мы вовлекаемся в мир. Из жизни в жизнь мы эволюционируем. Органы таракана, скажем, не такие развитые, как у человека. Представьте жизнь таракана: ночью выбежать из норки, схватить кусочек хлебушка и убежать обратно. Жизнь очень проста и незамысловата. Спектр его интересов останавливается на достаточно ограниченном круге вещей. А у человека? Очень много факторов нас беспокоит: дела на работе, события в мире - миллион факторов, которые нас засасывают. Как вода в песок, мы поглощаемся в мир. А йога нас учит наоборот вытянуть себя из мира и направить на тот источник бытия, проявлением которого мы являемся. И возможно ли одновременно: вовлекаясь, выходить? Не просто возможно, а, как учит йога, это единственный способ выпрыгнуть над поверхностью времени.

Теперь другой момент. Я, как художник, с разных сторон мазками обрисовываю быстрые методы, глядишь, и физиономия начинает появляться. Есть такое свойство у картин: близко подходишь – кажется, что мазня на картине, издалека посмотришь – там пейзаж. Теперь с другой стороны попытаюсь обрисовать эти методы. Быстрые методы предполагают, что мы как бы выпрыгиваем из плоскости времени. Но это выпрыгивание получается не как нарушение законов причины и следствия, а как ускорение этих законов, причем одни тенденции поглощают другие тенденции. И смотрите, что получается: если суть нашего Я – это Абсолют, если вся Вселенная, которая вокруг нас, по сути дела тоже Абсолют, то мы как бы начинаем идти навстречу друг другу и используем на этом пути самые разные факторы, которые только у нас есть. Этим и славятся быстрые методы, они используют буквально все. Все, что встречает человек на своем пути.

Сели вы и начали кушать вкусный обед. У вас возникает наслаждение тем, что вы его кушаете, и в рамках быстрых методов наслаждение поглощением пищи будет поднимать вас на новый духовный уровень. Во многих книгах, трактатах говорится о том, что йогин должен быть независим от вкуса еды. Он должен контролировать свой язык. Ему должно быть все равно, что есть: вкусную еду или невкусную. Или наоборот, чем больше невкусной еды он будет есть, тем лучший он йогин. А в быстрых методах – наоборот: он может есть любую пищу, но если он энергию наслаждения от этой вкусно съеденной еды правильным образом направит, то он будет одновременно и наслаждаться едой, и выходить из мира обусловленности и зависимости от вкусовых рецепторов. То есть, наслаждаясь или осуществляя, выходить. Вовлекаясь, выходить. Это касается еды, это касается чего угодно.

«Всеядность» быстрых методов: все, что бы ни преподнесла нам жизнь, используется для духовного роста.

Рис. 3. Быстрые методы используют абсолютно все, что дает жизнь.

В быстрых методах наиболее популярна тема Тантра Йоги, потому что там тема секса сильно задействована. У йоги очень здоровое отношение к сексу. Считается, что ничего плохого в сексе нет, если соблюдается Первый и Второй принципы, то есть если от этого не страдают третьи лица и если вы не растрачиваетесь по мелочам. К сожалению, общество еще недостаточно культурно в отношении секса. Культура восприятия секса на Западе, несмотря на всю нашу вольность, еще очень слабо развита. Это, скорее всего, показуха. Не сравнить, допустим, с отношением в древней Индии. И вот многих заинтересовала Тантра Йога: якобы секс, клубничка, многие странные персонажи. И никто до сих пор не может понять, что в Тантра Йоге секс используется как возможность духовного роста: вовлекаясь в секс, становиться от него свободным.

Вопрос не в том, занимаешься ты сексом или не занимаешься. Вопрос в странном методе: вовлекаясь, выходи. И это касается любого проявления человека, это касается любых наслаждений, которые мы можем с вами испытывать. Точно так же можно использовать и любые другие проявления, в том числе и неприятные. На пути быстрых методов работает все. Есть такое живое существо, которое живет в воде, оно имеет форму шарика, вместо ротика у него дырочка. Питается оно тем, что заглатывает все, что рядом проплывает. Все, что попадает к нему вовнутрь, переваривается. Оно становится больше, больше, больше, а если случается, что кто-то съест само это существо, то оно выворачивается наизнанку и начинает пожирать того, кто его съел: уже в животике у кого-то, но выворачивается наизнанку и начинает пожирать самого этого объекта.

То есть сам быстрый метод: чтобы тебе жизнь ни преподнесла, используй это в быстрых методах. Есть такой анекдот: даже когда вас съели, у вас как минимум два выхода.

«Всеядность» быстрых методов йоги в том, что можно использовать любую кармическую ситуацию, какая бы ни была у человека. И венец самой неудачной кармической ситуации – это когда человек или неудачный йог умер. Только получил эти быстрые методы, и, надо же такому случиться (такая у него негативная карма), человек умер. Но если перед этим он успел получить такие йоги, как йоги умирания (а йоги умирания как раз и относятся к быстрым методам), то не все так печально. Казалось бы, все, он уже умер, о каких йогах и быстрых методах можно говорить?! А нет, в процессе смерти или распада наших структур (я напомню, наше «Я» бессмертно, а структуры нашего тела могут распадаться) происходит высвобождение колоссального количества энергии, впечатлений и т.д., все, что в нас накопилось за время жизни, должно распасться. Как труп, который разлагается, хотя в нем достаточно много энергии, то же происходит на уровне тонких тел, причинного тела – они распадаются, и выделяется много энергии. Так вот, если правильным образом направить эту энергию, то можно сделать намного больше, чем за предыдущие пятьдесят жизней. Еще раз, это абсолютная всеядность быстрых методов. Есть одно маленькое «но»: перед смертью человек должен был получить эти практики и потренироваться в них, потому что, знаете, момент смерти - это не прогулка, говорят, что достаточно страшно бывает, т.к. все необычно.

Движущая сила в быстрых методах – Абсолют.

Быстрые методы используют все, что только есть, и возникает ошибочные точки зрения, которые я часто слышу. Например, считается, что быстрые методы Тантра Йоги основаны на энергии секса, или что быстрые методы какой-то йоги основаны на пробуждении Кундалини: энергия Кундалини проснулась и быстренько все сделала, или говорят, что быстрые методы йоги основаны на тайной энергии янтры, мантры, или еще чего-нибудь. Нет, друзья, это ошибочные заявления. Скорее, это оборот речи, который тоже допускается. Но на самом деле, движущая сила быстрых методов – это сила Абсолюта. Абсолют делает эти быстрые методы.

Вот есть автомобиль, есть у него двигатель. Что машину движет? Колеса? – Нет, не колеса. Сиденья? – Нет, не сиденья. Дядечка за рулем? – Тоже нет. Машину движет мотор, который крутится и от которого машина приходит в движение. В йоге таким мотором является Абсолют, а различные мантры, энергия Кундалини, секс, что угодно – это всего лишь контейнер, через который Абсолют действует. То есть суть быстрых методов в использовании того, что уже и так есть, в использовании первоосновы бытия или того, из чего все произошло. Мы изучали с вами в аксиоматике микрокосмоса и макрокосмоса, что все сводится к Абсолюту: Абсолют либо внутри, либо снаружи. Но именно он является действующей силой, а все остальное – всего лишь форма, через которую он проявляется. Поэтому многие практики иногда очень утонченные. Они бывают утонченными настолько, что даже не совсем понятно, как они работают. Они больше похожи на ритуалы, чем на практики.

Мотор, который заставляет все эти практики работать, один - это Абсолют. В некоторых практиках делается упор на Абсолют, который является сутью нашего «Я», в других практиках упор делается на Абсолют, который предстает перед нами в виде окружающей Вселенной, в некоторых практиках на взаимодействии того и другого. Но именно Абсолют оживляет все мантры и янтры. Именно проявление Абсолюта посредством сексуальной энергии действительно превращает сексуальную энергию в инструмент духовного восхождения, если же этого нет, это просто приятное сексуальное времяпрепровождение. Так вот, движущей силой является Абсолют, будь это секс или отсутствие секса, будь это хоть десять раз какое-то наслаждение или двадцать раз страдание, рождение или умирание. Но если не будет этого холста, на котором нарисованы все картины мира, в том числе картины рождения и умирания и мы сами, ничего работать не будет. Принципы, на которых строятся глубинные моменты быстрых методов, намного выше, и они являются первопричиной. А эта причина, как вы помните из аксиоматики, превратилась или выразилась в том, что мы видим. Или такой пример, если на очень маленьких размерах атома построить маленький компьютер, он уже будет работать по тем принципам, которые работают на таком маленьком расстоянии, эти принципы для нас не видны, но они есть.

Кто может воспользоваться быстрыми методами?

Человек, который каким-то образом входит в состояние быстрых методов, начинает пользоваться тем, что уже есть под рукой в каждый момент времени и в каждой точке пространства. Только пользоваться этим мы с вами в обычной жизни не умеем, а быстрые методы дают нам эту возможность. В некоторых системах не любят термин Абсолют. К примеру, буддисты, даосисты используют термин «пустота», иногда встречается термин «таковость бытия». Вот такое оно, так оно сделано. Почему это работает? - А вот так оно сделано. Бесполезно пояснять. Это не является порождением чего-либо, это является фундаментальным принципом, на который все остальное опирается. С другой стороны, мазок: человек, который не спешит многого в жизни достигнуть, который идет классическими методами, имеет большой шанс столкнуться с быстрыми методами, а столкнувшись, воспользоваться ими. Человек, который не идет классическими методами йоги, также имеет шанс столкнуться с быстрыми методами, но практически не имеет шанса ими воспользоваться.

Быстрые методы в традиции школы йоги Анандасвами. Триада.

В традиции нашей школы йоги Анандасвами йоги наиболее ярко характеризующие быстрые методы - это так называемая Триада: Йога Союза, Тантра Йога и Йога Влюбленности. Йога Влюбленности, вообще, как ни что другое принадлежит быстрым методам. Это метод, где цель и средства сливаются. Когда человек влюблен, у него цель и средства достижения цели сливаются. Влюбленность внекармична. Влюбленность выводит человека на уровень вне времени. Я думаю, каждого посещали проблески этого Высшего, которые мы просто называем влюбленность. Однако мы имеем тенденцию терять эти проблески Высшего, потому что собой не занимаемся. Если вы когда-нибудь влюблялись, у вас был шанс столкнуться с быстрым методом. А т.к. от этой влюбленности порой не остается и следа, значит, вы этим шансом не воспользовались. Для этого нужно долгие жизни себя готовить, а мы не готовили, думали, что нам и так хорошо.

Могущество, которое дают быстрые методы.

В древних текстах из-за отсутствия у переводчика ключей перевода такая порой мешанина встречается, особенно в таком разделе, как Тантра Йога, написанном иногда очень скандальным языком. Вообще по переводу можно судить о внутреннем мире человека точно так же, как и о режиссере. Вы думаете, вы фильмы смотрите? Нет, вы не фильмы смотрите, а вывернутые на изнанку мозги режиссера или сценариста: он придумал что-то и оживил это. Многие тексты переведены очень плохо. По переводу как бы видишь карму человека, какие-то его недоработки. Вы понимаете, что разные слова по-разному можно интерпретировать. Если человек начинает интерпретировать все в одну сторону, это говорит о том, что он склонен видеть свой предыдущий опыт. Все наши страхи - от предыдущего опыта. У человека, не имеющего предыдущего опыта, нет ни соответствующих страхов, ни предпочтений.

Вернемся к могуществу, которое дают быстрые методы йоги. Да, действительно, применение быстрых методов йоги дает колоссальное могущество. Более того, этим могуществом можно пользоваться. Но, как говорит древняя литература, йоги, обладающие этим могуществом, предпочитали не пользоваться этим могуществом вообще. Основа этого могущества та же, что движет быстрые методы, – Абсолют. Человек, который настраивается на волну Абсолюта, ощущающий Абсолюта в себе и в мире, как бы копирует состояние и возможности Абсолюта, как если бы Абсолют дал ему поуправлять немного каким-то явлением, как папа, который дает своему маленькому ребенку покрутить руль. Вроде как по-настоящему, вроде бы едет, даже поворачивает налево, направо. Часто человек не понимает, что ему руль дали на время и то, под присмотром папы. И чем меньше человек понимает, тем больше начинает гордиться. Такое, детское, часто случается с адептами в быстрых методах.

Основа этого могущества заключается в том, что человек становится всеми людьми и всеми объектами, явлениями одновременно. Вы можете управлять своим телом? Можете. Вот представьте, что ваше тело увеличилось. Представьте тело, которое включает этот зал со всеми приборами и предметами. И так же как вы пальцами можете шевелить, точно так же вы все вокруг можете изменять. Но здесь есть и обратная сторона: любая боль, которую испытывают окружающие, которые попали в зону вашего «расширения», становится вашей личной болью. Как иногда у нас говорят: «Кто-то ударился головой, а у тебя шишка на голове появилась». Тут же возникает и очень острое ощущение страдания, и острое ощущение наслаждения. Мы как бы расширяемся. Мы становимся больше, чем наше тело. Мы чрезвычайно сильно ощущаем нашу боль и наслаждение, но в то же время мы умеем этим управлять точно так же, как умеем управлять своим телом.

Если начнете анализировать ситуацию, то вскоре поймете, что все уравновешено, и вмешиваться туда не нужно. Пока вы были маленькие, вы думали, что кто-то прав, а другой неправ. Так было, пока вы смотрели на ситуацию с одной стороны. А когда вы начинаете смотреть на ситуацию одновременно с двух сторон, вы видите, что там какая-то игра кармы, к которой вы не имеете никакого отношения, и незачем вам туда вмешиваться. Более того, эта игра очень замысловатая: при разворачивании кармы в каждый момент времени в любой точке пространства есть шанс мгновенно выйти из ситуации. Что бы ни происходило, Абсолют всегда дает возможность очень быстрой духовной трансформации. Но, бывает, встречаешь отморозков, которые, начитавшись разных тантрических текстов, начинают практиковать какие-то ритуалы и чушь всякую, вот им место в психиатрической лечебнице. Они не понимают сути. В лучшем случае, это какая-то игра. Многие тексты тантрические написаны достаточно зверским языком. И находятся идиоты, которые начинают их воспринимать буквально. Особенно если перевод с санскрита на английский, а с английского на русский оказался совсем плохим. Собственно говоря, к нам тексты так и доходят. И идет такая неразбериха, что ни дай Бог.

Об опасностях на пути быстрых методов. «Медные трубы»

Часто вовлекаясь и чувствуя реальный результат от практик, огромный прилив праны, человек начинает думать, что все эти способности, состояния они у него теперь насовсем, что он уже чуть ли не гуру и йога ему уже не нужна, так как и без нее вроде как все хорошо у него в жизни. И человек такой склонен очень быстро из состояния саттвы скатываться в лень, тамас, скотство: начинает пропускать занятия, перестает прислушиваться, а то и вовсе начинает оспаривать мнения своих наставников, вовлекается в ненужные дела и мысли. Понятно, что довольно быстро он теряет весь наработанный потенциал, а вместе с ним и бхаву, перестает видеть Высшее, и могущество уходит, и снова к нему возвращаются страдания, только увеличенные многократно его же собственной негативной кармой. А ох как больно падать вниз, когда ты находишься на самом верху! Еще вчера казалось, что вот оно, еще чуть-чуть – и Высшая Свобода и Влюбленность у тебя на блюдечке, а теперь снова с самых низов приходится подниматься: каждый день йога, аскетизм, рутинная размеренная жизнь – очень непросто начинать все с нуля, очень. Многие на этом этапе вообще уходят из йоги, так и не разобравшись что к чему. Поэтому доверие, преданность наставникам, школе, делу йоги крайне важны!

Рис. 4. Навстречу Вселенной.

Опасности, связанные с быстрыми методами.

Я напомню, что иногда крайне тяжело объяснить, что вообще такое быстрые методы. Это состояние, в которое человек выпадает. Впечатление, что он раз – и на другую волну переключился. Я напомню: мы также рассмотрели некоторые перегибы, отрицательные моменты при проблесках фундаментальных законов, по которым устроена Вселенная, а также какие бывают опасности, проистекающие из веры. Верой могут быть заражены огромные массы людей, идущие совершенно не в том направлении.

Существует еще одна опасность, связанная с быстрыми методами. Она выходит на первый план, когда те или иные техники и практики, затрагивающие сильные переживания, попадают в руки людей неуравновешенных, а иногда просто психически нездоровых. Это бич современного мира, в который наряду с классическими методами йоги начинают проникать и быстрые методы в йоге. Большой процент из этой «волны интереса» составляют люди, падкие на что-то новое, необычное, то, что основной массой человечества еще не осознано. Это в основном маргинальные слои населения, стоящие на грани общественных норм поведения или образа жизни.

Иногда это связанно с образом жизни человека, иногда, что гораздо печальнее, с психическими расстройствами. И прослеживалась такая тенденция, что в быстрые методы идут люди маргинального склада характера, которым недостает чего-то нового и которые не адекватны по жизни. Бичом это стало потому, что, попадая в эти быстрые методы, такие люди склонны иногда к странным поступкам: кто-то сводит счеты с жизнью, кто-то демонстрирует параноидальные припадки. Хочу сказать, что такой публики хватает и следует быть внимательным и осторожным. К примеру, у человека психическое заболевание, и он не знает, куда ему приткнуться. А тут йога, быстрые методы йоги. Человек начинает их практиковать, у него обостряются психические расстройства, он начинает непотребства творить. А потом говорят, что в этом виноваты быстрые методы йоги. Классическая йога в этом плане предельно выверенное учение, там особо не развернешься, там нужно быть явно невменяемым, чтобы как-то себе навредить. А в быстрых методах существует эта опасность.

Почему я об этом говорю? Потому что психически нездоровые люди тоже часто впадают в достаточно странные состояния какого-то наития, восторга или мистического переживания. У них глаза светятся, и ты понимаешь, что с человеком что-то особенное происходит. Это очень легко можно спутать с тем состоянием бхавы, о котором говорится в быстрых методах. На самом же деле между состоянием параноика и состоянием бхавы пропасть, и пропасть непреодолимая. Этому параноику нужно вначале привести себя в порядок обычными классическими методами: уравновесить свой разум, свои чувства и лишь затем подходить к быстрым методам.

Крайности смыкаются, они очень похожи. Поэтому, если рассматривать традицию в древней в Индии, то такие персонажи отсекались на подходе. Сейчас в нашем мире, где доступно все, очень тяжело разграничить. Тем более, современный мир с современными законами цивилизации постепенно обостряет многие психологические заболевания. И такие не совсем вменяемые личности начинают бродить везде, где только можно. Они зачастую составляют основу сект, каких-то маргинальных организаций, новомодных течений, учений, будь то в психологии или где-либо еще. То есть это такой пласт маргиналов, который везде присутствует.

Безусловно, йога также не лишена этого процента. Толку от этого никакого, а опасностей очень много. Во-первых, такой человек может дискредитировать организацию, в которую он попадает. К примеру, попадет он на психологический тренинг, потом начинает творить непотребства и затем обвиняет, что был виноват тот или иной учитель в области психологии или еще что-то. Точно такая же опасность есть и в йоге. Поэтому мы очень серьезно присматриваемся к людям, которые идут изучать йогу. При малейшем подозрении у человека паранойи или невменяемости, мы этого человека стараемся выделять или помечать. Мы не имеем права разворачивать людей от йоги, мы не имеем права определять: вот этот достоин, а этот не достоин изучать йогу. Но если есть хоть малейшие отклонения в психике, то, безусловно, никакие быстрые методы этому человеку не даются. Это общее правило всегда и везде. Опасность большая, но не для обычных нормальных людей, а для людей маргинальных, которые ведут себя неадекватно, которые не совсем себя контролируют. Конечно же, такие люди легко могут впадать в экзальтированные состояния, которые иногда похожи на прорывы в «сверх». Но, как правило, у них за такими взлетами идут страшнейшие депрессии и провалы вниз, такие страшные, что эти взлеты легко после них забываются. То есть и взлет, и падение были обусловлены психическим заболеванием.

Еще раз хочу сказать, что это не имеет никакого отношения к быстрым методам. Плацдарм для быстрых методов – это классические методы йоги. А классические йоги означают, что человек полностью себя контролирует, не позволяет себе каких-то эмоциональных взрывов, непонятных выходов агрессии. Конечно же, при занятиях йогой обостряется чувствительность, и иногда бывает очень тяжело себя контролировать. Допустим, человек становится очень чувствительным к шуму, он не может переносить никакой шум. Или к запаху. К примеру, запах сигарет выводит его из себя. Но это объясняется обострением органов чувств, а не психическим заболеванием человека. Поэтому бывают ситуации, когда человек начинает заниматься классической йогой и становится более раздражительным. Это говорит о том, что у него обострилось восприятие, а не о том, что у него какие-то там процессы. Вместе с тем есть люди, у которых есть кармические скрытые психические заболевания. Мы не будем сейчас анализировать, что было причиной этих психических заболеваний. Как вы помните, йога – это не медицина, а система самопознания. Если есть возможность помочь людям с отклонениями в психике какими-то упражнениями йоги – очень хорошо. Если такой возможности нет, то йога, собственно, и не претендует на то, чтобы всех вылечить.

Опасность быстрых методов заключается в том, что иногда образовываются группы людей. Знаете, есть такое понятие «харизма», а есть понятие «паранойя» в плохом смысле слова. И когда ту или иную организацию, будь то политическая партия, предприятие или что-то иное, возглавляет харизматичный лидер, то он заряжает всех энергией, работой. А есть люди параноидальные. Они заражают всех нервозностью. История знает множество примеров таких людей. Это вечные ожидания конца света, вечные какие-то сотрясания психической атмосферы. Такие люди, впадая в полутрансовое состояние, за счет всяких дерганий, подпрыгиваний, завываний и прочего создают вокруг себя атмосферу срыва обычного «психически нормального покрывала мира». И все, кто рядом с ними находится, также попадают в эту волну.

Понятно, что в этом измененном состоянии под действием какого-то психопата человек косвенно начинает касаться быстрых методов, его наталкивает на это лидер. И опять возникает мешанина. С одной стороны, совершенно недостойный человек вышел на эти методики и начинает к ним других людей подталкивать. Люди сами не разобрались, что это такое. Им вроде как что-то большое, светлое открывается, а вроде бы и паранаидально-неприемлемое одновременно. Это же касается всех братств, сект и т.д. Все они на какой-то ведь энергии существуют и живут. Природа этой энергии непонятна. Психотерапевты и медики, которые пытаются помочь людям, вступившим в какую-либо секту, бессильны. Человек лечится несколько лет, а потом может сказать, что он приверженец какой-то секты, что все это время он притворялся и сейчас пойдет совершать какой-то мрачный ритуал.

Переход к быстрым методам йоги через классические.

Конечно же, любое проявление невменяемости достойно сожаления. Даже почвы для распространения разных сектантских явлений не было бы, если бы придерживались первого и второго принципа йоги. Первый и второй принцип йоги – это некая чистота, которая не дает никакой плесени возможности размножаться. Если у вас на кухне чисто, то никакая плесень вам не страшна. А если вы не подметали два года, и у вас полным-полно объедков всяких, то будет соответствующий запах и вид. Поэтому, еще раз хочу сказать, это добрая традиция: приходить в быстрые методы йоги через классические.

Надо быть готовым потратить бесконечное количество жизней на совершенствование себя. Шаг за шагом приближаться к реализации первого и второго принципа (принципа непричинения вреда и принципа здравого смысла), тогда возникают все предпосылки для спонтанного перехода в высшее состояние.

Часто мы встречаемся с не очень адекватными людьми, которые находятся в высших состояниях. К примеру, у него просто болезнь, и он в это состояние вываливается. Но еще раз, между этим состоянием и состоянием йогина – пропасть. Тем не менее, это сыграло свою роль, и существует точка зрения, что шизофрения и гениальность идут рука об руку. Очень часто мне приходится слышать, что великие ученые, композиторы и певцы не совсем вменяемые люди. То есть те, кто действительно сделал что-то, что вдохновляет людей или меняет их жизнь в лучшую сторону, тоже не совсем обычные люди, и внешне по своим проявлениям (по своему поведению, реакциям и т.д.) они, скорее, похожи на людей из психиатрической лечебницы.

Йога четко говорит, что такого не бывает. Яблоню по плодам определяют. Не может шизофрения дать таких плодов. Предпосылки для чего-то большого, чистого также упираются на первые два принципа. Принципы - свойства нашей Вселенной. Это что-то большое, чистое и настоящее. В то время как любая болезнь - это некий перекос.

Особенности практик в быстрых методах йоги.

Рис.2. Переход к быстрым методам йоги через классические.

Несколько слов скажем про практики и методики в быстрых методах йоги. Иногда эти практики и методики достаточно странно выглядят и внешне похожи на череду каких-то действий, которые проще описать как ритуалы. Но, опять же, ритуал – это вроде что-то церковное, скорее пугающее. А если действительно посмотреть на практики быстрых методов, то они скорее напоминают детскую игру: сидят детки в песочнице и замки строят. Они целый мир создали. Они видят не кучу песка, а стены, башни. У них там целый мир, они сами сгенерировали мир своего воображения. И здесь сложно сказать, воображение это или реальность. Для них это реальность. Куча песка – это что-то внешнее, на что накладывается их воображение, и одно не оторвано от другого, эти два мира не накладываются друг на друга, они являются единым целым. Примерно по такому же принципу работают те или иные практики быстрых методов. Иногда они отчасти напоминают волшебную детскую игру. И, как играющие дети, люди, практикующие эти методы, не ждут результатов от того, что делают. Это мы можем башню построить, а потом ее продать в надежде получить прибыль. Мы живем будущим, кармой: сначала мы что-то сделаем, а потом за это получим результат.

Мы, сами того не понимая, волеизъявляем закон кармы в нашей жизни. Когда мы рассчитываем на получение результата, мы сами для себя в своей личной Вселенной волеизьявляем закон кармы. Помните из аксиоматики: мы созданы по образу и подобию Абсолюта, что хотим, то и получаем, куда смотрим, туда и идем. И мы начинаем чего-то ожидать, или, наоборот, мы что-то делаем от страха, что придет наказание. Мы не столько думаем о будущем, сколько думаем о том, чтобы негативное нас не накрыло. Опять же, бизнесмену нужно кредиты отдавать, и он строит здание не для того, чтобы в нем наслаждаться прибылью, а для того, чтобы расплатиться по долгам. То есть в нашей жизни присутствуют надежда и страх. Мы их всячески волеизъявляем поддерживать. Маленькие дети, когда играют в песочнице, меньше всего рассчитывают продать свой замок из песка и обогатиться или построить его из-за страха наказания. Они просто живут, живут спонтанно. И тем самым исключают волеизъявление кармы (причины и следствия).

Еще одна грань быстрых методов - это состояние, где нет надежды (то есть ожидания чего-либо) и нет страха, то есть по сути дела в обычной жизни игнорируется закон причины и следствия (закон кармы), закон разворачивания времени (что вчера было вчера, сегодня есть сегодня, а завтра будет завтра). Разворачивание времени идет в одну сторону, сколько мы помним, оно идет вперед. Фактор времени, или фактор причины и следствия, или фактор разворачивания во времени, полностью игнорируется в быстрых методах. Быстрые методы – это состояние маленького ребенка, поглощенного своей игрой в песочнице. Для такого ребенка день проходит незаметно в его собственном мире, с его собственными правилами игры, и ребенок счастлив. По мере того как ребенок взрослеет, появляются надежды и страхи, и уже нет того былого счастья. Игнорирование привязки к результату своего собственного труда – это ядро такой науки, как карма йога (которая нас учит, какими способами можно избавиться от негативной кармы, приобрести позитивную и в идеале вообще выйти на уровень вне кармы).

Другой пример для описания быстрых методов йоги – это состояние влюбленности. Когда влюбленный юноша обнимает свою любимую девушку, он в ней растворяется (поглощается), у него нет мыслей о завтра или о вчера. Это как состояние счастья «без задней мысли». Иногда девушки или юноши спрашивают: «А я действительно влюбился или мне кажется?» - Обними свою любимую девушку или парня и проследи, есть ли какие-то другие мысли. Если ты приближаешься к этой истинной влюбленности, то все мысли растворяются. С помощью самых простых действий можно все очень быстро на места поставить. Часто возникает вопрос: «А люблю я его или не люблю?» или «Выходить мне замуж или не выходить?»

Рис.3. Если ты приближаешься к истинной влюбленности, то все мысли растворяются.

"Достоевский дал мне больше, чем любой мыслитель, больше, чем Гаусс!"

Альберт Эйнштейн.

Друзья, некоторые книги, фильмы, другие произведения искусства, иногда дают нам больше в осмыслении принципов устройства мира и его тайн,чем сухие теоретические построения. Здесь мы приводим некоторые материалы, которые, на наш взгляд, помогут вам лучше прочувствовать разные аспекты йоги.