Отдельные лекции по йоге, не вошедшие в остальные курсы.

1. Название лекции: Существует ли йога для женщин? Тематическое занятие.

2. Автор: Виктория Бегунова.

3. Краткое описание: Отдельная практика йоги для женщин – миф или реальность? Существуют ли асаны, крии, мантры только для практики женщин? Могут ли мужчины практиковать упражнения, которые практикуют женщины? На какой стадии творения Вселенной можно говорить о разделении полов на мужской и женский? Что такое закон «Четырех и пяти»? Каким образом взаимодействуют мужчина и женщина с точки зрения аксиоматики йоги? Может ли женщина практиковать Кундалини и Джнана йогу, а также другие виды йоги? Роль женщины в йоге Триады. Как должен относится мужчина к женщине, а женщина к мужчине с точки зрения Триады? Кто делает женщину абсолютно свободной? Может ли мужчина достичь Просветления без женщины? Может ли женщина раскрыть своего мужчину? Мифы, которые существуют в йоге.

4. Дата и место чтения лекции: 2010.03.09 Культурный центр «Просветление».

4. Аудио, видео и текст лекции принадлежат: Открытому Йога Университету в городе Москве(Школа йоги традиции Анандасвами). Вы имеете полное право копировать, тиражировать и распространять материалы этого сайта, желательно делайте ссылку на наш сайт www.openyoga.ru.

6. Адрес Школы Йоги: г. Москва, Россия, метро Новослободская, ул. Долгоруковская, дом 29, тел. 251-21-08, 251-33-67, Культурный Центр «Просветление». Сайты: www.openyoga.ru,www.yogacenter.ru, www.happyoga.narod.ru.

7. Основной текст лекции.

Сегодня 9 марта 2010 года. Мы находимся в Культурном Центре «Просветление» около метро Новослободская в городе Москве. Меня зовут Виктория. Это тематическое занятие Международного Открытого Йога Университета. Тема занятия «Существует ли йога для женщин?».

На сегодняшнем занятии мы поговорим о женщинах. Эта тема многогранна, сложна, и сегодняшнее занятие мы посвятим теории. Рассмотрим тему женщин в свете аксиоматики йоги – на какой стадии творения Вселенной мы можем говорить о женщинах, о разделении полов на мужской и женский. Коснемся практических моментов, т.е. каким образом практика различных видов йоги должна строиться у женщин, разберем мифы, которые касаются этой темы. Мифов достаточно много не только в этой, но и в других темах йоги, т.е. есть какие-то стереотипы, суждения, мифы, которые не имеют под собой реальной основы.

Аксиоматика йоги.

На какой стадии творения Вселенной можно говорить о разделении полов на мужской и женский. 

С точки зрения аксиоматики, вначале был «Закон 0» - непроявленный Абсолют – были ли там женщины и мужчины об этом законе сказать вообще ничего нельзя, не было ни времени, ни пространства. Абсолют решил проявиться, волеизъявил это сделать, создал Майю и с помощью Майи проявился - «Закон 1» - здесь мы тоже еще пока не имеем разделения на мужчин и женщин. «Закон 1» - это Прана (первое проявление Абсолюта). В дальнейшем Прана предстает в Майе в виде двух своих аспектов – аспект Сознания и аспект Энергии. На этом этапе творения Вселенной возникает разделение полов на мужской и женский.

Сознание - это олицетворение мужчин. Энергия - олицетворение женщин. В дальнейшем в Майе Энергия предстает в виде 5-и граней, Сознание в виде 4-х граней. Почему 4 и 5 не спрашивайте, потому что это аксиома. Почему 4, почему 5, мы узнаем только лишь, когда будем находиться на уровне Сверхлогики. Энергия разделилась (опять же это условно «разделилась») на 5 аспектов, Сознание на 4 аспекта. Мы живем на уровне «Закона Четырех и Пяти» и наша эволюционная задача заключается в том, что мы должны раскрыть в себе все 4 грани Сознания и все 5 граней Энергии. Каждый сам внутри себя в течение многих жизней раскрывает эти аспекты. Как только мы наберем 9 необходимых аспектов, мы автоматически выходим на уровень Один и выходим на уровень Сверхлогики.

С помощью чего мы раскрываем в себе эти грани? Женщине помогает раскрывать аспекты Энергии мужчина, и наоборот, чтобы мужчине раскрыть в себе аспекты Сознания, нужна женщина. Когда кто-то заявляет, что он обходится сам по себе, что ему не нужны женщины, или женщина заявляет, что ей не нужен мужчина для своего духовного развития, эти люди заблуждаются и, видимо, их заблуждение просто связанно с негативным опытом. Но, так или иначе, женщина без мужчины не достигнет состояния Просветления, «Закона 1», мужчина без женщины также не достигнет этого сверхсостояния в йоге.

И мужчина и женщина здесь выступают, как скалолазы, т.е. один вытягивает другого. Заявлять, что мужчина важнее, или наоборот, что женщина важнее в этом мире - глубокое аксиоматическое заблуждение. Мужчины и женщины равновелики. Абсолютно равновелики. Прана проявляет себя в двух своих гранях – Энергии и Сознания – эти аспекты равновелики. Поэтому все, что раньше происходило и сейчас происходит в некоторых странах Востока, когда женщин принижают, когда женщин считают чем-то грязным - это пережиток прошлого. В каком-то тексте, не относящемся к йоге, женщину называли «сосуд с нечистотами», т.е.такое вот отношение к женщине, как к чему-то гораздо более низшему, по сравнению с мужчинами. Так было достаточно долгое время. Хорошо, что в настоящую эпоху ситуация меняется, но в некоторых странах Востока ситуация сохраняется, как она была и 200 и 300 лет тому назад. Мы помним Средневековье, какие ужасы творились в Европе. В школе традиции Анандасвами есть такая байка, что в настоящую эпоху будут рождаться женщины-йогини, т.е. женщины очень высокого духовного уровня.

Всегда ли женщина занимала второстепенную роль в обществе? Йога отвечает, что нет. Было время (иногда его называют Золотым Веком), когда женщина была наравне с мужчинами и занимала и в социуме положенное место, и в духовном плане женщина была на одном уровне с мужчинами.

Если почитать древние трактаты по йоге, то там сплошь и рядом учителя-женщины учат учеников-мужчин, учителя-женщины посвящают мужчин. Но, вы не подумайте, что в ту эпоху главенствовали женщины. Было равноправие. Мужчины тоже занимали свое немаловажное место. Роль мужчины и роль женщины, равновелики, равноценны в этой Вселенной. Говорить, что женщины лучше, сильнее мужчин, нет основания, так же, что мужчины лучше и сильнее женщин не имеет никаких аксиоматических оснований.

Поэтому мы должны относиться подобающим образом и к женщинам и к мужчинам. Если мы родились женщиной в этой жизни, то мы воспринимаем всю Вселенную, как мужчину. Мужчина воспринимает всю Вселенную, как женщину. За каждым проявлением Вселенной мы бессознательно ищем одного единственного. На самом деле все женщины стремятся найти свою вторую половинку.

Эта вторая половинка ни больше, ни меньше, как Вселенский Шива. Абсолют. Женщина ищет Абсолют. Рано или поздно женщина раскроет в себе все аспекты и приблизится к Абсолюту, найдет того единственного, с кем сольется. Поэтому очень важно для женщины, как и для мужчины (особенно если мы уже занимаемся духовными практиками) это не зацикливаться на внешней оболочке, на приходящем, на форме. Сознательно искать и стремиться к Абсолюту.

Если вы хотите раскрыть все аспекты, вы должны видеть в мужчинах, которые рядом с вами ни больше, ни меньше – Абсолют. Если вы будете видеть в мужчине, который рядом с вами, просто форму, какие-то представления о мужчине, то вы в себе не раскроете эти аспекты, т.е. мужчина не сможет их вам раскрыть. Поэтому если у вас будет отношение к мужчинам, как к чему-то Высшему, то это позволит вам открыть в себе все аспекты. Если такое происходит (как правило, если мы не занимаемся йогой, то это происходит бессознательно), нам открывается Высшее в мужчине, даже человек не задумывается об этом, но он безумно влюбляется и действительно перестает цепляться за форму. Эти несколько секунд, мгновения, они раскрывают в нас аспект за аспектом. Но если мы занимаемся йогой целенаправленно, познакомились с аксиоматикой, то мы должны уже сознательно в мужчинах видеть Абсолют. Не то, что сейчас есть, а завтра изменится, а то, что всегда было, есть и будет.

Конечно, в йоге есть практики (как правило, это практики быстрых методов), которые помогают все недостающие аспекты открыть в течение одной жизни. Это практики с партнерами, и если это происходит, то женщина или мужчина очень быстро раскрывает в себе недостающие аспекты, получает сверхспособности и достаточно быстро приближается к высшему состоянию йоги. Но это настолько большая редкость, поэтому думать об этом не приходится, что это случится с каждым.

Вопрос: Как мы должны поступать, чтоб раскрыть в себе все аспекты, стать богинями? Как приблизиться к Абсолюту и еще плюс ко всему раскрыть человека, который рядом с нами, раскрыть в нем Абсолют?

Виктория: Этим занимается Йога Влюбленности, Тантра Йога и Йога Союза. Практикуя все методы этих йог, мы действительно и сами раскрываемся и раскрываем партнера, который рядом с нами.

Вопрос: Что делать девушке, которая занимается йогой, но не имеет на данный момент партнера, но хочет раскрываться, развиваться духовно?

Виктория: В этом случае мы должны искать свою вторую половинку, Абсолют не в конкретном человеке, а Абсолют раскрывать и видеть во всей Вселенной, в любом взаимодействии с мужчинами, женщинами. Т.е. всё, что ни приходит такой девушке ей стоит рассматривать, как общение со своим единственным, общение с Абсолютом, общение со своим другом, со своим любовником. Если будете жить с такой позиции, то очень быстро сами раскроетесь и будете раскрывать людей, которые рядом с вами.

Движущей силой йоги является Абсолют. Нам следует направить своё внимание, своё Сознание на Абсолют.

Если рядом с вами мужчина, вы должны определенным образом, придерживаясь всех рекомендаций из Триады (Йога Влюбленности, Тантра Йога и Йога Союза), раскрывать в своем мужчине Абсолют и видеть в нем ни больше, ни меньше, как проявление Высшего. Если это будет, то раскроетесь вы и раскроете другого человека. Это чрезвычайно сложно сделать.

Рассмотрим отношения, когда у женщины есть мужчина – прослеживаются крайности. Женщина склонна полностью погружаться эмоционально и ментально в мужчину. Полностью до остатка, на 100% отдавая себя этому мужчине, забывая про себя и где-то становясь рабыней, зависящей от этого мужчины. Мужчина рядом - хорошо. Мужчины нет рядом - женщине сразу плохо. Мужчина сделал комплимент – женщина радуется, мужчина ее оскорбил, обидел - женщина страдает. Женщина в таком случае становится очень зависимой, и ни о какой свободе не может идти и речи. Даже если эта женщина вовлечена в быстрые методы, практикует йогу. Если она с головой бросается и становится зависимой, несвободной, то это путь в никуда.

Обратная ситуация, когда женщина, пережив негативный опыт, уходит в другую сторону и становиться холодной, высокомерной и не подпускает к себе никого из мужчин, боится каких-то серьезных отношений, и тоже становится несвободной и зависимой. Т.е. она зависима от того кто рядом с ней и у нее есть страх вовлечься.

Йога предлагает единственно верный выход, когда вовлекаясь, мы становимся еще более свободными и независимыми. Это положение третьего принципа быстрых методов «вовлекаясь, выходим». Чем сильнее женщина вовлекается эмоционально, ментально, тем сильнее становится не зависимой, а наоборот, становится еще более свободной и от мужчины и от всего остального. И этот третий вариант возможен только в одном случаи - если женщина в своем мужчине видит Абсолюта. Если этого не происходит, если она цепляется за форму, то происходит либо первый, либо второй вариант. Если же она ищет целенаправленно Абсолюта в этой Вселенной и хочет соединиться с Абсолютом, а не с формой и в своем мужчине видит Абсолюта (ни больше, ни меньше), она перестает за него цепляться, и, вовлекаясь сильней эмоционально и ментально в Абсолют, она раскрывается сильней и становится свободней с каждым днем. Т.е. это идеал йоги, идеал Триады.

Женщины, если вы хотите быть свободной, если вы хотите быть уверенной в себе, если вы хотите быть красивой, открытой, то надо искать Абсолют. Так в нас заложено, что мужчина ищет свою единственную половинку женщину, а женщина эволюционно ищет свою вторую половинку мужчину. Как только они встретятся, как только женщина встретит свою вторую половинку, она с ним соединится и выйдет в Закон Один. Т.е. войдет в состояние самадхи, состояние просветления. Вот так в нас заложено - мы ищем друг друга. И если мы будем искать форму, цепляться за форму, то мы будем еще сильнее погрязать в неведении, еще сильнее будем запутываться, получим очень много страданий. Эти страдания будут усиливаться из жизни в жизнь. Поэтому если мы хотим скорее приблизить себя к сверхсостоянию, то мы должны искать Абсолют. Поэтому, относимся к своим половинкам именно так, и, если у вас нет этой половинки, то относимся ко всей Вселенной, как к своей половинке, как к своему мужчине.

Конечно, если мы к своему мужчине относимся, как к Абсолюту, то понятно, что мы не будем на него давить, не будем его к себе привязывать, не будем делать сознательно больно, не будем ревновать, отпадет много негатива от нас, как будто гора с плеч свалится. Но, так как эволюционно из жизни в жизнь мы привыкли совершенно к другому нам достаточно сложно будет перестроить свое сознание. Если мы занимаемся йогой, классическими методами йоги, перестраиваем свое сознание, свой разум, у нас будет меняться восприятие жизни, рано или поздно до нас дойдут все эти вещи. Если они до нас дойдут, то тем самым мы ускорим свое духовное развитие.

Существует ли отдельная практика йоги для женщин? 

Отдельной йоги для женщин, конечно, не существует. Существует единое учение – оно называется йогой. И многочисленные виды йоги предназначены как для женского аспекта так и для мужского.

Виды йоги с позиции женщин.

Мантра йога.

Вопрос: Есть ли мантры для женщины, есть ли мантры для мужчины?

Виктория: Конечно, нет. Все мантры предполагают, что их будут практиковать и женщины и мужчины. Есть специфические мантры, которые сильнее раскрывают женский аспект, но это не значит, что их нельзя практиковать мужчинам. Душа беспола. В каждом человеке, даже если он мужчина, есть внутренняя женщина. Если вы - женщина, то внутри вас есть внутренний мужчина.

Джнана йога.

Казалось бы, что Джнана йога больше подходит для мужчин: нужно думать, размышлять, напрягать свой разум. Йога говорит, что Джнана йога абсолютно для всех. Женщины также могут разбираться во всех хитросплетениях устройства Вселенной. В течение многих столетий женщину не рассматривали, как разумное, логическое существо и Джнана йогой занимались в основном мужчины. Поэтому внутри каждой женщины сидит комплекс, что «да, мужчины могут постигнуть сложности какой-то науки (математики, физики), но это не для меня, я лучше что-то попроще возьму. Может быть творческое, гуманитарное, но вот такие технические науки - это только для мужчин».

Поверьте, это всего лишь стереотип, который вырабатывался многие-многие жизни, многие года. Джнана йога подходит абсолютно для всех. Если мы обратимся к древним трактатам по йоге, то увидим, что женщины нисколько не уступали мужчинам в этом плане. Они постигали Вселенную и разбирались в устройстве мироздания не хуже, чем мужчины, а может быть даже где-то и лучше. Женщины более интуитивны.

Пранаяма йога.

Пранаяма йога подходит для всех. И для мужчин, и для женщин. Единственным исключением может быть являются какие-то упражнения в определенные периоды для женщин, например, когда она беременна. Во время беременности есть какие-то ограничения дыхательных упражнений. Но, мы помним, что йога за здравый смысл и здесь мы должны применять здравый смысл. Если вы можете повредить себе, то нужно подумать и не практиковать может быть какие-то упражнения. А так, если женщина не беременная, и не болеет ничем, никаких противопоказаний по здоровью у нее нет, то женщина и мужчина практикуют одни и те же дыхательные упражнения.

Карма йога.

Все подходит абсолютно в любой период, что для женщин, что для мужчин. Никаких различий в практиках нет.

Крия йога.

Абсолютно подходит как для мужчин, так и для женщин. Хотя, если женщина на 9-м месяце беременности и испытывает неважное самочувствие, то какая здесь крия йога. Должен быть здравый смысл и нужно просто некоторые упражнения (крии) не выполнять. А так, если мы находимся в обычном состоянии, то никаких различий не существует.

Хатха йога.

Если мы рассматриваем Хатха йогу, то все асаны подходят как для женщин, так и для мужчин и нет никаких градаций, что есть женские позы или мужские позы. На самом деле неизвестно откуда берется такое суждение. Абсолютно все асаны, все упражнения из Хатха йоги подходят для всех.

Вопрос: Все позы Хатха йоги можно делать женщине в период менструации?

Виктория: Йога говорит, что в принципе, да. Упоминаний, что в такой период женщинам нельзя делать какие-то позы, нет. Опять же, мы должны придерживаться здравого смысла. Если в этот период вы не то чтобы сделать позу - ходить не можете, то любые позы противопоказаны в данный период лично для вас. Какие-то перевернутые позы, т.е. если вы плохо себя чувствуете и, подняв ноги, у вас кружится голова, то понятно, что выполнять их не стоит. Но, опять же, никаких рекомендаций в древних текстах нет, и учителя не передают. Если вы себя хорошо чувствуете, если вы порхаете, летаете, и сделали в период менструации какие-то перевернутые позы и никого дискомфорта не получаете, то вы их можете делать в принципе. Йога не говорит, что в период менструации нельзя делать какие-то позы.

Но, так как в это время женщина более физически слабая (это не для всех), если такое встречается, какая-то усталость – внутренняя, физическая, ментальная, наблюдается какое-то психическое неравновесие, то, конечно, в такие дни таким женщинам рекомендуется поменьше заниматься физическими нагрузками, по минимуму себя нагружать, побольше отдыхать. Даже если вы делаете какие-то позы из йоги, то пусть это будет что-то плавное, мягкое, на расслабление в большей степени. Можно не делать каких-то силовых поз, а сделать на растяжку и побольше отдыхать, побольше проводить время в шавасане (позе отдыха). Ну, а если нет сил даже на шавасану, то можете вообще ничем не заниматься. Если по самочувствию вы не можете сделать ни одной позы и никак не напрягаться: ни физически, ни психически, ни ментально. Это очень индивидуально.

Раджа йога.

Подходит и для ля мужчин и для женщин. Воля присутствует как у женщин, так и мужчин, поэтому нам следует практиковать эту йогу без каких-либо ограничений, противопоказаний.

Янтра йога.

Конечно никаких различий не существует. Мы смотрим на янтру и практикуем эту йогу.

Триада. Йога союза.

Есть специфические упражнения, которые касаются только женщин, есть упражнения, которые касаются только мужчин и эти различия чисто физиологические. У мужчин есть свои половые органы, у женщин – свои, в йоге Союза, так как идет взаимодействие на сексуальном уровне. Большинство упражнений из йоги союза подходят как для мужчин, так и для женщин.

Тантра йога, так как она занимается больше тонким уровнем, эмоциями, то она подходит всем, и нет различий между мужчиной и женщиной.

Медитации, мантры, какие-то психотехники из Тантра йоги, подходят всем, нет различий для мужчин и для женщин.

Йога Влюбленности тем более и для мужчин и для женщин. Это – Высшая йога. Мужчина влюбляется, женщина влюбляется. Каких-то определенных техник только для женщин не существует.

Медитации тоже могут практиковать как мужчины, так и женщины. Конечно, есть специфика, когда женщина медитирует, к примеру, на внутреннего мужчину, а мужчина - на внутреннюю женщину – она больше физиологическая. И таких практик не так уж и много.

Есть принципиальные различия по Триаде. Для мужчины в сексуальном контакте самое главное - не потерять энергию. Т.к. он представляет аспект Сознания, то мужчине гораздо сложнее восполнить аспект Энергии. Аспект Энергии мужчина теряет в виде семени. В Триаде считается, что мужчине надо уметь контролировать семяизвержение и разделять наслаждение (сам оргазм) и семяизвержение. Уметь разделять эти две вещи. Если мужчина не теряет аспект Энергии, т.е. Семя, то в духовном плане он начинает расти очень быстро, развиваться и физически и интеллектуально, и духовно по всем направлениям, и очень быстро такой мужчина набирает Праны. Понятно, что такой мужчина может сделать очень быстрый прыжок в Просветление.

А для женщины в таких практиках неважно потерять Энергию. Она каждый месяц теряет энергию в виде месячных. Месячные - это для женщины потеря Энергии, но женщина как-то восполняет этот уход Энергии, как-то она справляется с этим, потому что она - Энергия и ей это сделать гораздо проще. Для женщины таким основным пунктиком является непотеря Сознания. «Непотеря сознания» означает, что женщина должна направить свое Сознание на Абсолют, т.е. у женщины должен быть вектор устремленности.

Женщина может оргазмировать, может терять Энергию в виде месячных, еще как-то терять. Энергию она восполнит, но Сознание женщине очень сложно накопить и удерживать. В практиках Триады такая женщина, у которой непрерывная устремленность к Высшему, непрерывная устремленность к Абсолюту - большая редкость. В йоге считается, что такая женщина – это женщина-йогиня, и, если вам повстречается такая женщина, то это большое счастье, благая карма и такая женщина вытягивает сотни мужчин. Потому что, как правило, в нашем мире женщины склонны к материальному, к форме, потому что они сами из себя представляют Энергию, форму, что-то материальное. И, поэтому, если женщина смогла раскрыть свое Сознание и устремить свое Сознание к Абсолюту, это говорит о том, что у такой женщины пойдут практики Триады.

Если у женщины нет устремленности к Высшему, то в практиках Триады она запутается, и, как правило, она и себе больше страданий и вреда принесет, и тем людям, которые вовлечены с ней в эти практики. Это, пожалуй, такое принципиальное отличие мужчины и женщины в практиках Триады.

А так, если это технические моменты, то очень много упражнений, например, йоги Союза, которые называются «криями союза» - крии союза подходят как для женщин, так и для мужчин. Исключение составляет, буквально, несколько упражнений. Женщины чисто физиологически не могут сделать определенные крии, а мужчины - другие крии.

Йога Визуализации.

Если женщина визуализирует себя прекрасной, с большой грудью, к примеру, и тонкой талией, то мужчине это представлять, конечно, не имеет смысла. Хотя, почему бы и нет. Вот, вы засмеялись, а в йоге Визуализации есть такие техники, когда именно мужчины представляют себя полногрудой, с тонкой талией, ну, и с другими атрибутами женщин. Кстати, это очень сильные техники визуализации. Наша душа беспола, но мы цепляемся за свои представления. Я такая-сякая. Я - женщина. Но, на более высоком уровне, все эти представления мы должны также разрушить. В том числе, представления, что мы какого-то определенного пола. Получается, что в йоге Визуализации все техники как для мужчины, так и для женщины.

Йога Сновидений.

И мужчины практикуют йогу Сновидений, и женщины.

Кундалини йога.

В Кундалини йоге и мужчина и женщина пробуждает энергию Кундалини, которая находится в основании нашего тела, и в этом плане – это внутренняя женщина для мужчины. Мужчина будит свою внутреннюю женщину, и она соединяется с Сознанием, которое находится в макушке головы. Каких-то технических отличий не существует. Что у мужчины, что у женщины те же самые упражнения, чтобы разбудить Энергию Кундалини.

Ньяса йога.

В Ньяса йоге тоже нет никаких различий в подходе мужчины и женщины.

Ньяса йога вообще очень сложная наука и она требует очень серьёзной подготовки.

Нужно развить чувствительность и в этом плане женщины преуспевают, им ближе Ньяса йога. Не то, что у женщин больше чувствительность, но за эти столетия мужчина больше развивал разум, логику, а женщины больше шли по пути чувств – вот что получилось, хотя, по идее, все должно быть гармонично. И мужчина должен был развивать свои чувства, и женщина свой разум и логику. Получился перекос. Получилась ошибка, и в течение многих жизней женщины больше склонны через чувства воспринимать мир, мужчины – через логику. Поэтому некоторые йоги женщинам легче даются. Какие-то йоги проще для мужчин. Но это не правило, а грубая ошибка, которая имела место быть.

По идее и для мужчин и для женщин – все йоги: и чувствительные, и которые требуют работы разума. Поэтому, в нашей школе йоги традиции Анандасвами считается, что такие йоги, как йога Влюбленности – для всех. По идее, йога Влюбленности ближе для женщин (женщина любит эмоции, сверхсостояния), но у нас в школе традиции Анандасвами считается, что такие йоги должны преподавать и открывать другим, мужчины. А вот йоги, которые касаются логики, разума: Аксиоматика, Джнана йога, Раджа йога - должны преподавать женщины. Это нужно для того, чтобы не было перекосов.

Потому что мужчине проще уйти в рассуждение, в теорию, в философствование, женщине легче уйти в эмоции, влюбленность, любовь рассказывать, но это были перекосы и эти перекосы нужно как-то «сгармонизировать», поэтому в нашей школе йоги традиции Анандасвами считается, что по идее должно быть так. Чтобы женщина уравновесила свою крайность логикой, и чтоб мужчина уравновесил свою крайность чувствами.

Бхакти йога.

В Бхакти йоге женщина больше воспринимает Вселенную как мужчину, как брата, как отца, как мужа, как друга. Мужчина больше воспринимает Вселенную, как мать, как любовницу, т.е. как женский аспект. Только в этом различие по восприятию. А по методам, по техникам различий нет.

Несколько слов о медитации. Если какие-то техники, то, конечно, они как для мужчин, так и для женщин. Но, бывают такие периоды, когда женщине нужно сконцентрироваться на женском аспекте и, к примеру, медитировать на свою внутреннюю Энергию, а мужчине – сконцентрироваться на Сознании, или наоборот, женщине сконцентрироваться на внутреннем мужчине, а мужчине сконцентрироваться и медитировать на внутреннюю женщину.

Вопросы.

Вопрос: Почему произошел перекос в сторону мужчин?

Виктория: Мы начали это тематическое занятие с того, что в стародавние времена женщины и мужчины были на одном уровне в социальном и духовном плане. К сожалению, произошел, как говорит йога, перекос и виноваты в этом мужчины. Мужчины ушли в логику, так утверждает йога. Мужчины ушли в философствование, оторвались немножко от земли, оторвались от материального, ушли в пещеры, в диспуты, в рассуждения и для них как бы логика стала чем-то сверх, стали молиться на разум, как говорит йога.

И как следствие этого перестали рождаться женщины-йогини. Они оказались не у дел, перестали быть кому-то нужными. Мужчины стали разочаровываться в женщинах, потому что перестали рождаться женщины-йогини, стали приходить менее развитые души в тела женщин, женщины стали ревнивыми, завистливыми, появилась вот эта поговорка «Все бабы дуры». Что-то типа того, что женщины – это что-то низшее, что-то нелогичное, что-то эмоциональное, не стоящее никакого внимания. Так вот, для продолжения рода, для наслаждения – да, но диспуты вести – «разве женщина может это сделать?» Произошла роковая ошибка, и пошел перекос, что женщины пошли в чувства, им ничего другого не оставалось. А мужчины продолжали развивать логику, развивать разум, превратились в «сухарей». Произошло страшное разделение Энергии и Сознания.

Ведь все техники, все практики, если вы почитаете, в основном для мужчин. Для того, чтобы они опомнились, практиковали как следует йогу, развили разум до такого уровня, чтобы поняли, что разум это не все, не цель, чтоб отчасти вышли в сверхлогику и осознали, что сделали ошибку. Поэтому те или иные техники в основном давались для мужчин, чтоб они быстрее опомнились, осознали свою ошибку и рано или поздно перекос был сгармонизирован. Хотя, это длится очень долгое время. По этой причине не сохранились практики для женщин, потому что они больше нужны для мужчин. По сути дела, все началось с мужчин, и потом, так как мужчины главенствовали во всех сферах жизни, то практики для женщин просто не записывались, так как раньше передавались из уст в уста. Когда остались на духовной ниве одни мужчины – они записывали тексты для себя, а записывать что-то для женщин было некому – женщин-йогинь уже не было. Поэтому практик для женщин сохранилось очень мало.

Мужчины, пришло время, вы отчасти опомнились, и в наш мир начали приходить женщины-йогини, и в скором времени (в ближайшем столетии, тысячелетии, мы выйдем вновь на уровень так называемого Золотого Века). Женщины, которые приходят в этот мир, уже тянутся к духовным знаниям, уже чувствуют внутри себя огромный потенциал, задумываются об этом. Это показатель того, что женщина не то что необычна, а пришла с какой-то своей миссией, пришла с какой-то своей целью, т.е. это уже йогиня. Задача таких йогинь раскрыться, раскрыть свой потенциал, переоткрыть многие практики йоги, записать их, и, конечно, помочь мужчинам раскрыться. Но, и мужчины должны помочь таким женщинам-йогиням раскрыться, потому что женщины-йогини, попадая в наш мир, мир стереотипов, шаблонов, программ, путаются, им очень сложно раскрыться, потому что они внутри, как цветок: ранимые, чувствительные, а этот мир злой, жестокий, он склонен не раскрывать женщину, а, наоборот, ее закрывать.

Здесь большая роль отводится для мужчин, которые должны взять на себя эту миссию – раскрыть женщин-йогинь. Уже стали рождаться такие мужчины, которые на женщин смотрят не свысока, а на равных, иногда даже снизу вверх. Это очень хорошо, что такие мужчины появляются. Если такие мужчины есть, значит будут приходить женщины-йогини в этот мир, потому что они будут знать, что есть такие мужчины, которые их раскроют. Если раскроется женщина-йогиня, она будет помогать другим мужчинам. И, как скалолазы, будем друг друга вытаскивать. Рано или поздно мы полностью раскроем потенциал друг друга и пойдем в прекрасное светлое будущее.

Вопрос: А как мужчина может помочь женщине раскрыться?

Виктория: Если у вас есть партнерша, партнер, муж, жена и есть Джнана (знание), то вам это сделать гораздо проще. Видеть в своей женщине Абсолют, учиться терпению по отношению к женщине, не порабощать ее, а раскрывать, делать ее счастливой, свободной, независимой даже от себя. Мужчина раскрывает женщину, делает что-то для нее так, чтобы она от него зависела: подарки ей покупает, внимание оказывает, но чтобы она была его. Вместо того, чтобы раскрывать ее и она становилась абсолютно свободной, мужчина прикладывает усилия и делает все, чтобы она зависела от него, т.е. для себя лично. Конечно, в таком случае женщина не раскрывается, она становится зависимой от мужчины ментально, эмоционально, финансово. Поэтому делаем все от себя зависящее, чтобы она была счастлива.

Вопрос: Как определить раскрывается женщина или нет?

Виктория: Женщина день ото дня становится все краше, все свободней, все интересней, а не пугливей. Если вы не забиваете женщину, это вы сразу это увидите: открытая женщина, которая не боится что-то сказать, не боится выразить свое мнение, не боится быть такой, какая она есть. Или женщина пугливая, которая живет по каким-то стереотипам. Можно проследить, увидеть, заметить раскрывается женщина, или она становится несвободной рядом с вами. Если она страдает, ей плохо, она ревнует вас, это может значить, что мужчина себя так ведет по отношению к женщине, что она цепляется за него. Может мужчине надо как-то по другому себя проявить по отношению к женщине, попытаться по другому как-то к ней относиться, чтобы у женщины не было этой реакции «схватить», «ревновать». Здесь работа должна быть обоюдной. Если работать будет только мужчина, а женщина: «Да, я – Богиня, падай ниц, молись, я же Богиня! Делай все для меня!» - это крайность, глупость, т.е. женщина в свою очередь тоже должна раскрывать мужчину и тоже делать его счастливей день ото дня, свободней день ото дня во всех аспектах жизни. И финансово, и интеллектуально, и духовно. Нельзя сказать, что мужчина важнее или что женщина важнее. Мы равновелики по отношению к друг другу.

И мужчина должен работать в поте лица, чтобы раскрыть свою женщину, и женщина должна работать в поте лица, чтобы раскрыть своего мужчину. Если происходит такая ситуация, когда один партнер в отношениях работает над собой, работает над тем, чтобы раскрыть другого партнера, а другой человек не прикладывает никаких усилий, не интересуется ничем и ему все равно, то человек, который делает эти шаги навстречу, он развивает в себе терпимость – колоссальное терпение.

Вопрос: Почему один партнер работает над отношениями, а другой нет?

Виктория: Скорее всего, такая ситуация кармическая. Возможно в прошлых жизнях была обратная ситуация, когда вы не обращали внимание на духовную работу над собой и другая сторона делала все от себя зависящее, а вы были к этому безразличны. И вот повторяется ситуация. Если это происходит, то причину нужно искать в себе. Причиной всего являетесь вы. Если это происходит – это  отражение каких-то ваших прошлых деяний.

Наберитесь терпения и продолжайте работать над собой, над своим партнером и ни в коем случаи не заставляйте страдать этого человека. Даже если вы занимаетесь йогой, а ваш партнер не занимается, это не причина, чтоб его бросать, чтобы он страдал. Нужно сделать все от себя зависящее, чтобы этот человек был счастлив. Даже если вы хотите разойтись, то нужно расходиться мирно, по-доброму. В Тантра йоге, вообще, предписывается найти замену для своего мужа, для своей жены, причем, достойную, чтобы все были счастливы. Если в Триаде есть страдания, то это уже не Триада. Малейшее страдание, ревность, зависть, злость, еще какие-то негативные эмоции – если они есть, это уже не Триада. В Триаде, Тантра йоге все счастливы. Если не счастливы, если кто-то страдает, значит что-то идет не так, значит что-то вы сделали не так или сделали не все от себя зависящее.

Механизм Защиты Продолжения Рода (МЗПР) особенно у молодых девушек, работает таким образом, что если у мужчины будут помимо нее еще партнерши, то возникает дикая ревность. Если это есть, то это уже не Триада. Если женщина любит своего мужчину, погружается в него на все 100% и позволяет ему практиковать, но знает, что эти практики они не носят какой-то маргинальный пошлый характер, т.е. эти практики только для того, чтобы приблизиться к Абсолюту и чтобы отношения с мужем\женой были еще сильнее. Если женщина с радостью отдает мужчину для практик другими женщинами, то это Тантра – все счастливы: и одна, и вторая, и третья, и пятая, и десятая. Если есть хоть малейшее страдание, то это уже не Тантра.

Мифы на эту тему «Йога для женщин»

Миф 1. Перевернутые позы нельзя делать во время менструации. Расхожее утверждение, что «ни в коем случаи! Сделаешь даже секундочку – все, месячные прекратятся» - вот такой миф. Очень часто его слышу. Зачем это запугивание, я не понимаю. Возможно, это писали люди, у которых мало Праны, которые, скорее всего, уже в возрасте, у которых болезненные месячные, и они свой сугубо личный опыт переносят на остальных. Это пишут так категорично, что складывается мнение, что если на секундочку в этот период поднять ноги - все! Все прекратится – гормональный сбой, одни проблемы, болезни.

Йога очень мягкая наука и категоричностей в ней очень мало. Категоричность – Первый, Второй, Третий принципы йоги. Не причинять вреда живым существам, Здравый смысл, Отказ от страданий и помощь всем живым существам. Все! Если вы молодая, у вас много сил, энергии, вы бегаете, прыгаете, делаете перевернутую позу – и вам хорошо, никакого дискомфорта, никакой боли – делайте!

Вопрос в том, что если вам плохо, у вас болит живот, у вас нет сил – в таком случае не надо. Это сильные техники. Нужно сделать что-то мягкое. Примите позу шавасаны (позу трупа) если вам так плохо. Во всем должен быть здравый смысл. Поэтому это миф, который мы должны развеять. Женщины в период менструации могут делать перевернутые позы, если это им гармонично. Если они чувствуют себя, слышат свое тело, слышат свои потребности, что именно в этот момент надо сделать перевернутую позу – делайте. Если вы почувствуете, что «нет, не надо», то и не нужно делать. Это касается и упражнений на пресс. Если вы в полном порядке, то сделайте упражнение на пресс, но не перенапрягаясь – здравый смысл. Надеюсь, что мы развеяли этот миф.  Если не верите – проверьте!

В йоге, это описывается в древних трактатах, йогиня настолько сильно контролировала свое тело, в том числе приход и уход месячных, и если женщина-йогиня не захотела иметь месячные в этом месяце, то это не происходило, потом волеизъявляла и этот процесс возобновлялся. Это очень высокий уровень. Это уже владение гормональной сферой, более тонкой. Мы даже внешние мышцы не можем контролировать, не говоря уже о внутренних, а это какие-то более тонкие: кровеносная система, гормональная, это высочайший уровень, когда женщина владеет этим мастерством.

Миф 2. «Ответственность – это только мужское качество, это только для мужчин. Женщине нужно избавляться от ответственности. Женщина должна больше отпускать ситуацию, плыть по течению, не бегать, не прыгать, не шевелить лапками, а вот как оно пойдет, так оно пускай и идет».

Никакой воли, никакой ответственности за себя, за свои поступки женщина не несет - это миф, полное заблуждение.

Есть в йоге такой подход, это подход Макрокосмоса, когда мы действительно должны не суетиться и довериться Вселенной. Как оно пойдет, так оно пускай и идет. Но это не говорит, что женщины должны придерживаться только этой системы. Иногда женщине следует придерживаться системы Микрокосмоса, взять себя в руки, волеизъявить и идти вперед напролом, а в какие-то периоды отпустить ситуацию, расслабиться это касается и мужчин. Мужчины не всегда должны держать себя в руках, а иногда должны выронить слезу и поплакать. Почему бы и нет? Расслабиться, отпустить ситуацию. Вот как оно пойдет, пускай так и идет. Эти две системы (микро и макрокосмоса) они подходят как для женщин, так и для мужчин.

Миф 3. «Женщина не должна занимать никакие руководящие серьезные должности, она должна уйти в семью, рожать детей, готовить. Хватит этих женщин руководительниц, женщин, которые управляют мужчинами. Нужно якобы прийти в нужное русло, течение, что мужчина должен быть хозяином, мужчина должен быть президентом, руководителем, а женщина должна быть на подчиненной роли. Должна стирать, готовить, убирать за мужчиной. Этого для женщины достаточно» - абсолютнейший бред, абсолютнейший миф.

Как мужчина, так и женщина должны развивать в себе все качества, в том числе и какие-то качества из Раджа йоги, по управлению, ответственности. Если сейчас женщины в некоторых странах Запада хоть как-то начинают подтягиваться до уровня мужчин, то кто-то считает, что это неверный путь и женщина должна вернуться на круги своя, но это мнение не школы йоги традиции Анандасвами. Школа традиции Анандасвами считает, что это – миф.

Женщины, если вы чувствуете в себе силы, если у вас есть характер и вы можете что-то сделать в этом мире, то занимайтесь этим. Идите на руководящие должности, управляйте людьми, в этом нет ничего дурного. Но не уходите в другую крайность, не уходите в аспект Микрокосмоса. Не забывайте, что иногда надо расслабиться, стать мягкой. Если мы будем применять две эти системы аксиом (микро и макрокосмоса), то мы будем полноценной личностью. Если в нас будет преобладать то или другое, то это путь в никуда и, как показывает опыт, мы рано или поздно придем к страданиям. Сначала на волне мы идем по системе Микрокосмоса и нам здорово, ощущаем внутренний стержень, железную волю. Прожив на такой волне много лет, мы приходим к страданию, мы устаем, в нас накапливается напряжение, нам плохо, мы страдаем. Путь в никуда – это путь в страдания. Если женщина идет по другой системе (Макрокосмоса), она расслаблена, она ни за что не отвечает, то в какой-то период может быть это неплохо, но если это продлится больше определенного времени, это будет уже неуместно, женщина придет в страдание, она будет невостребованная, в ней не раскроется никакой потенциал, кроме как потенциал матери, жены. В женщине заложен огромный потенциал. Крайности – это тупиковые варианты, поэтому и мужчины и женщины должны идти двумя системами (Микро и Макрокосмоса). Иногда быть сильной и полагаться на себя, иногда – позволить себе и положиться на Вселенную.

Миф 4. «Во время менструации сексом заниматься нельзя».

Да, миф. Но, к счастью, он становится уже не таким сильным в умах женщин и мужчин. Отношение к женщинам долгие годы было таким, что если она находится в таком периоде, то ни в церковь сходить, ни Богу помолиться, даже дома. Т.е. женщина – это что-то нечистое, грязное, особенно в период менструации – очень глубокое заблуждение. Мы должны искоренить этот миф, это очень сложно, это многовековой архетип, который сложился внутри нас и передается по наследству, генетически. В йоге считается, что женщина в период месячных – Шакти. Как никогда она – Энергия, как никогда она олицетворение вселенской Шакти. Некоторые практики Триады (сексуальные практики) предполагают, что они будут практиковаться женщиной именно в этот период. Именно в этот период она становится Вселенской Энергией, Шри, Шакти. В йоге отношение к женщине возвышенное, прекрасное, как и к мужчине. К женщинам в период месячных такое же возвышенное и прекрасное отношение, и заниматься сексом в этот период можно, если вы соблюли какие-то гигиенические процедуры.

Йога говорит, что не следует делать разницу между женщиной, у которой нет, и у которой есть месячные. Женщина одна и та же, в этот период в ней сильнее раскрывается Шакти, внутреннее состояние и не зря до прихода месячных она более ранимая, более капризная. В ней как бы спадают оковы, которые она держала «надо держаться, надо быть сильной!». В этот период в ней раскрывается Шакти, ее истинная природа и это настолько сильная природа, что женщина расслабляется и ей кажется, что выходит все плохое, а на самом деле ничего плохого нет. Даже если она выдает не самые лучшие эмоции, это говорит лишь о том, что она расслабилась и она такая, какая она есть. И если мужчина принимает такую женщину, он ее раскроет. Т.е. такую – как она есть.

В этот период вылезают кармические семена в наиболее сильной форме. Потому что главенствует в этот период не разум, а чувственная природа женщины. В этот период отношение мужчины к женщине должно быть самое что ни на есть трепетное, т.е. не говорить, что она такая сякая разэтакая, у нее плохое настроение в этот период, как-то ее ущемлять, давить на нее. Мужчина, таким образом, сильнее закрывает женщину. Женщина расслабилась, она показала какая она есть, если мужчина в этот период будет давить на нее, она сильнее закроется, она будет меньше доверять мужчине и, вообще, доверять Вселенной. Поэтому позиция мужчин должна быть самая что ни на есть трепетная, надо набраться терпения и всячески поддержать женщину в такой период.

Сексом заниматься можно, как говорит йога. Есть такие практики в Тантра йоге, когда кровь месячных – это олицетворение Энергии, красная энергия, а семя мужчины – это олицетворение Вселенского Сознания. Предполагается, что Сознание и Энергия соединяется. На самом деле  это очень мощные практики по соединению Энергии и Сознания и мужчина и женщина могут выйти на очень высокий уровень, если практикуют такие практики. Стесняться женщине себя не нужно и продолжать заниматься сексом, если есть влечение. Другое дело, что в такие периоды, женщина на таком эмоционально низком уровне и энергии нет, у нее просто не возникает влечение, желание. Это другой разговор. А если с желанием все в порядке, то можно заниматься сексом.

Вопрос: Существуют курсы «Йога для беременных», я так понимаю, что это менее сложные упражнения, которые не дают нагрузки на определенные области?

Виктория: Да, но мы не специализируемся в школе традиции Анандасвами на йоге для беременных, поэтому лучше обратиться к специальным школам, которые занимаются такими курсами. Они готовят и папочек и мамочек. В период беременности, женщина больше расслабляется, меньше держит себя в руках, кармические какие-то вещи начинают вылезать с большей силой. Поэтому кажется, что у женщины дурной характер, что она капризничает, это связанно с тем, что очень много сил, много Праны уходит на ребенка, а не на себя, чтоб держать себя в руках. А мужчинам следует набраться терпения и всячески поддержать женщину в период беременности, а не давить на нее. Отношение мужчин к женщинам, как к Абсолюту, как к Шакти, как к самому дорогому, возвышенному, прекрасному. Но тем самым вы не должны поддерживать женские капризы, женский эгоизм, не переходите в другую крайность.

Бывает, что мужчина возвышает женщину, но возвышает не Абсолют в женщине, а эгоизм в женщине. И, обратная ситуация, женщина тоже должна относиться к мужчине крайне трепетно, как к прекрасному, как к тому, что выведет женщину из состояния неведения. Но опять же, поддерживайте в мужчине не эгоизм, а Высшее.

Все гораздо проще, т.е. вас больше напугали газеты, журналы, интернет, больше страха  на вас нагнали. Йога для всех и нет каких-то ограничений для женщин. Если это как-то физиологически не связанно. В период беременности сделать позу лука – это неразумно. Наверное, это можно, но это будет наверняка нарушение первого принципа йоги – вы причините вред живому существу, и нарушение второго принципа – это просто неразумно, так как вы можете навредить и себе и ребенку. Соблюдаем три принципа йоги, если вы на пути Триады, если вы не на пути Триады, то два принципа йоги. Основные принципы йоги применяем везде, во всем – это фундамент. Если вы осознали этот фундамент, то вы не потеряетесь нигде, ни в каких практиках йоги. Главное немного подумать. Если мы знаем основные принципы йоги, но почему-то нет привычки применять эти принципы, то надо подумать, как они применяются в той или иной ситуации.

Миф 5. «Есть женские продукты. Женщине надо кушать миндаль, изюм, а есть мужские продукты» - абсолютный миф. Что мужчинам теперь нельзя есть миндаль, иначе они станут женщинами? Все гораздо проще и относитесь к этому гораздо проще. Если вы получили аксиоматику, это и есть базовые принципы. Вы, немного подумав, можете их применить к любой ситуации. А так как мы все разные и ситуации у всех разные, то йога не дает категоричных советов. Потому что сегодня вам это можно, а завтра нельзя и понять что можно, а что нельзя можете только вы сами, не копируя чей-то чужой опыт. Это настолько большая наша ошибка, что мы такие существа, что нам легче прочитать, скопировать чужой опыт и применить на себе. Иногда это разумно, но только иногда. Применяем здравый смысл. Иногда действительно, зачем биться головой об стенку, если до этого кто-то написал, что не надо биться головой об стенку, и мы действительно можем этого не делать. Но какие-то вещи сугубо индивидуальны и только вы можете понять, что вам можно делать, а что вам нельзя делать.

1. Название лекции: Обучение в ОйУМ. Вопросы и ответы.

2. Автор: Виктория Бегунова

3. Краткое описание: временно отсутствует

4. Дата и место чтения лекции: 2009.09.26 Культурный центр «Просветление».

5. Аудио, видео и текст лекции принадлежат: Открытому Йога Университету в городе Москве (Школа йоги традиции Анандасвами). Вы имеете полное право копировать, тиражировать и распространять материалы этого сайта, желательно делайте ссылку на наш сайт www.openyoga.ru.

6. Адрес Школы Йоги: г. Москва, Россия, метро Новослободская, ул. Долгоруковская, дом 29, тел. 251-21-08, 251-33-67, Культурный Центр «Просветление». Сайты: www.openyoga.ru, www.yogacenter.ru, www.happyoga.narod.ru. 

7. Основной текст лекции.

Вопросы по поступлению и обучению в ОЙУМ.

Сегодня 26 сентября 2009 года. Меня зовут Виктория Бегунова. Мы находимся в Культурном Центре «Просветление» возле метро Новослободская. Это бесплатные лекции, и всю архивную информацию вы можете найти на наших сайтах www.openyoga.ru, www.happyyoga.narod.ru.

Тема сегодняшней лекции – это обучение в Открытом Йога Университете. И меня интересует, кто из присутствующих планирует у нас учиться очно, поднимаем руку. Кто планирует у нас обучаться заочно, поднимаем руку? Ну, заочно мы берем не москвичей, т.е. могли бы не поднимать руку.

И кто из присутствующих прошел или проходит нулевой цикл Интернет Йога Курсов, также поднимаем руки. Хорошо. Кто в первый раз на лекции, поднимаем руку.

Наша лекция пройдет в форме вопросов и ответов. И меня интересуют вопросы в первую очередь от тех, кто у нас будет учиться очно или заочно. Я жду вопросов.

- Виктория, скажите, пожалуйста, о самих требованиях учебных.

Основные требования к студентам очного или заочного отделения?

- Очного.

Какие мы предъявляем требования? Первое, чтобы стать очным или заочным студентом, человек должен сделать следующие шаги в этом направлении. Первое, он должен ходить к нам на занятия в Центр, должен ознакомиться с практикой нашей школы, должен почувствовать атмосферу, царящую в наших залах, в нашем Центре, и определиться для себя, подходит ли ему это направление, этот подход. Если подходит, ему интересны лекции, которые здесь читают, интересны занятия, которые здесь проводятся, он делает шаг №2.

Он заходит на сайт www.kurs.openyoga.ru, регистрируется на этом сайте и проходит курсы этого цикла последовательно, шаг за шагом проходит первый курс, второй и т.д. Всего курсов на нулевом цикле 006. Пройдя эти курсы, человек более подробнее узнает о нашей школе, о нашем видении, что мы думаем о йоге, о наших целях, о форме обучения, о процессе обучения и, опять же, сделает для себя выводы, какую форму обучения для себя выбрать.

И, опять же, следующий шаг. Опять же, с занятиями он определился, т.к. ходит на занятия, лекции нравятся, теория, практика подходят. Согласился со всем тем, что у нас написано на курсах и следует инструкции, которая написана на курсе 002. Там пошаговая инструкция, когда звонить, когда отсылать анкету, когда проводить собеседование.

И он ознакомился с этой инструкцией, к примеру, прошел все курсы, выполнил все, что требуется, звонит куратору, который проводит с ним собеседование. И уже по результатам собеседования студент зачисляется к нам на очное отделение.

Какие мы требования предъявляем к нашим студентам-очникам? Вот эти требования, что вы должны пройти занятия… Т.е. вы должны быть на 100% уверенны, что занятия вам нравятся, вам нравится наш подход. Чтобы не было такого, что теория нравится нашей школы, а практика нравится другой школы потому, что 10 лет вы практиковали традицию другой. И тогда получается полнейшая каша: теория, аксиоматика одной школы, а практика, подходы, методы совершенно другие. Такого не должно быть. Если вы будете преподавать от нашей школы, вы должны будете нести не только теорию, но также и практику нашей школы.

Поэтому, вы должны быть на 100% уверенны, что да, это мое, это моя школа, именно так я хочу преподавать, именно эти методы я хочу нести людям дальше. Это очень важно. Поэтому, чтобы не было такого, что теорию я изучил, тесты я тоже все прошел, но хочу ходить на практику в другую школу. Т.е. такого быть не должно, я еще раз повторюсь. Вы должны быть 100% уверенны и в том, и в другом: и в теории, и в практике нашей школы. Т.е. это очень важно.

Затем требование – это пройти все курсы. Когда ко мне приходит человек на собеседование и прошел один курс, мне с ним не о чем разговаривать потому, что он не знает всех требований, всех нюансов, которые написаны на курсах, не знает нашего видения йоги. Т.е. нужно обязательно пройти курсы.

Вот я ответила в двух словах. Давайте вопросы.

- Вопрос о стоимости. Как я понимаю, нужно 2 раза в неделю быть на занятии. А занятия, как я понимаю, платные (в районе 2000 рублей). Получается, платные.

Да, что у нас получается со стоимостью курсов? Если вы у нас вольный слушатель и проходите Интернет Йога Курсы, то для вас образование абсолютно бесплатно. Т.е. все материалы и по практике занятий, и по теории мы выкладываем абсолютно бесплатно. Вы вольный слушатель, вы свободны делать все, что хотите, никаких требований мы не предъявляем к вольным слушателям. Вы, если хотите, ходите на занятия, лекции, если не хотите, не ходите. Т.е. для вас образование абсолютно бесплатно.

Если же вы заочный студент и приехали на сессию. Примерно это длиться 2 недели, в летнее время (июнь, июль месяц). Студент заочной формы приезжает к нам, проходит специальные для студентов такой группы занятия, лекции, семинары, ретриты, а также посещает общие семинары, занятия, лекции, ретриты.

Общие занятия для заочного студента (общие, на которые ходят обычные люди) платные. Специальные занятия для студентов-заочников бесплатные, семинары бесплатные специальные, ретриты специальные для студентов бесплатные.

Т.е. это можно прокалькулировать. Вы приезжаете на две недели, сколько брать с собой денег?

Жилье мы не предоставляем, т.е. нужно учесть, что вы будете жить у знакомых, либо на этот срок снимать комнату, понятно, да с этим? Это заочные студенты и вольные слушатели.

Что с очниками у нас происходит? Специальные занятия, лекции для студентов бесплатные, а также все, что мы выкладываем на Интернет Йога Курсах. Но все, что касается общих занятий, тех занятий, которые посещают не только студенты, будь то занятия, семинары, ретриты – это все платно для всех.

Т.е. как человек со стороны платит, так и студент платит. Абсолютно бесплатно получается Интернет Йога Курсы, это у нас вольные слушатели. Мы бы и с радостью, чтобы это все у нас было бесплатно, нам не жалко проводить все занятия и семинары бесплатно, но жить-то как-то надо, центру как-то развиваться, и йоге, и распространять как-то знания.

Т.е. те занятия, которые бесплатны, нужно сказать «спасибо» нашим спонсорам российским. Это те люди, которые прошли у нас обучение в прошлом и теперь косвенно поддерживают йогу. Т.е. они были такие же, как и наши нынешние студенты и не могут прямо нести знание йоги (т.е. они не преподают), но они хотят продвигать йогу дальше. И у них есть какие-то финансовые возможности и они за это платят, т.о. они продвигают йогу косвенно. И они платят за это время, которое мы занимаем.

Т.е. за это время нужно платить колоссальную аренду, но наши спонсоры нам помагают. Но у них тоже есть какие-то ограничения и они не могут за все платить. Есть вот специальные занятия студентов, где они не платят, а вот где общие люди ходят со стороны, там уже занятия платные, вот и все. Понятно, да? Если непонятно, спрашивайте, пожалуйста, чтобы не было такого, что лекция закончилась, а ко мне подбегают и говорят: «Виктория, у нас вопросы». Т.е. это лекция для того, чтобы вы сразу задали вопросы и потом не подбегали.

- Хотел бы скалькулировать, сколько это у меня получается в месяц, чтобы все было правильно?

Ну, давайте сосчитаем вместе. Это два раза ходить на общие практические занятия, посещать бесплатную лекцию в субботу, посещать один раз занятие, но оно тоже бесплатное. И один или два раза в месяц посещать семинары.

Давайте вместе с ценой определимся, сколько времени вы потратите на обучение (это очники). Ну, можно прокалькулировать – получается, в среднем в неделю 6 часов у вас будет занимать обучение в Университете.

- Вы так и не ответили, оплата за семинары, ретриты?

Да, понятно, что если вы студент и у вас нет возможности посещать семинары (к примеру, вы студент-иждивенец и сидите у родителей на шее - ну, бывает, может быть, такой период у вас не очень приятный, который длиться уже 10 лет), вы что делаете? Мы эти семинары специально записываем и выкладываем абсолютно бесплатно на наших сайтах.

И если вы не работаете, у вас нет денег, вы внимательно прослушиваете этот семинар и потом мы просто на занятиях специальных рассматриваем все материалы, все семинары. Поэтому, вам все равно придется это все прослушать. Ну, может, не в присутствии быть (непосредственно на семинаре), а прослушать через аудио или прочитать (потому, что мы все лекции печатаем), прослушать и потом ответить по этому семинару. Т.е. два раза в неделю на практических занятиях вы должны быть.

Т.е. два раза в неделю обязательно на практических занятиях, на которые вы ходите, и потом на специальное занятие и потом лекцию. Т.е. обязательно получается 6 часов вы тратите на обучение и 2000 рублей в месяц на абонемент отдаете.

Ну, все мы, конечно же, халявщики, хотим на халяву, чтобы вообще никому ни за что не платить. Но, опять же, нужно за свет заплатить, уборщице, чтобы здесь все убрала, т.е. даже здесь нужны деньги на такие расходы. Т.е. нет пока еще такой возможности у наших спонсоров, чтобы платить за все и за всех.

Поэтому, конечно же, придется какую-то часть денег откладывать и на йогу, тем более, если вы учитесь у нас на преподавателя.

С ценой понятно?

- 6000 рублей в месяц?

Если ходить на все семинары?

1 семинар, 1 ретрит и 2 занятия в неделю, будет получаться 6400 рублей в месяц. Допустим, если на ретрит не ходить, а на семинар ходить, то получается 4400 рублей.

Понятно, что если мы идем на курсы по подготовке преподавателей йоги, то у нас приоритеты смещаются в сторону йоги. И если мы эти две тысячи тратили, извините, на пиво или еще какие-то развлечения и нам было денег не жалко на это, то теперь приоритеты, конечно же, немножко будут смещены потому, что мы будущие преподаватели, у нас другие интересы уже в жизни. Понимаете, не ходить на дискотеку, а сходить на ретрит и позаниматься, опять же, для своего блага, для своего здоровья, а также для своей будущей профессии. Т.к., понятно, что чем больше вы практикуете, тем больше вы сами развиваетесь, и тем больше вы приобретаете опыта, чтобы потом самим вести те же семинары, те же ретриты, те же занятия.

Т.е. если вы будете учиться у нас, не посещая ни одного, ни другого, ни третьего, то как и что вы потом будете преподавать? Т.е. вы не будете даже знать, как это делается. Потому что прочитать – это одно, нужно еще и практиковать. Т.е. нужны две составляющие, не только составляющая Сознания, но еще и составляющая Энергии. И мы помним, что только лишь союз этих двух составляющих и рождает йогу, т.е. нужны и практика, и теория. Понятно, да? Еще какие вопросы?

- Специальные занятия раз в неделю?

Специальные занятия для студентов раз в неделю, но есть у нас отдельные курсы для студентов и получается у нас не один раз в неделю (йога Преподавания), у нас есть еще специфические курсы, там уже проводятся специальные семинары, специальные занятия, их уже не 1 раз в неделю, а гораздо больше.

Есть курсы, которые требуют больше времени, и тогда у вас увеличится время на специальные занятия, семинары. Это все бесплатно.

- Это уже первый, второй, третий год?

Это второй год, третий, четвертый года. Семинары также бывают специальные. Т.е., может быть, иногда вам потребуется больше 6 часов на обучение.

- А первый год специальные занятия сколько раз в неделю?

Первый год – один раз в неделю. Чем занимаются студенты на специальных занятиях? Вот вы студент и пришел на лекцию, и пришел человек «с улицы» на лекцию. Тот, кто пришел «с улицы» на лекцию, он услышал, где-то поспал на лекции, свои мысли какие-то там у него вертелись в голове. Т.е. он что-то упустил, не все внимательно прослушал, ушел и забыл на следующий день.

Студент же, внимательно слушает лектора почему? Потому что с него будут спрашивать. Если вы учились в институтах (я надеюсь, вы все получили высшее образование, не одно), то это семинарское занятие, где разбор какой-то темы, как в институте, а потом на семинарских занятиях вас спрашивают, какие-то доклады читаете, диспуты проводите. Т.е. это разбор какой-то темы, которую вы услышали на лекции или семинаре. Этим занимаются студенты на своих специальных занятиях.

Т.е. информацию студент получает одинаковую: что человек пришел «с улицы» и послушал лекцию, семинар, что студент – получают все одно и то же. Т.е. какой-то новой информации студент не услышит, мы все даем одно и тоже. Но с обычного человека мы ничего не спрашиваем, а у студента спрашиваем, насколько хорошо человек усвоил тот или иной материал в Университете, где вы учились.

Еще какие-либо вопросы?

- Виктория, а ходить на занятия, на практику нужно к одному преподавателю или к разным?

Еще раз повторюсь, что общие занятия для студентов платные. Т.е. у нас есть расписание занятий, где ведут преподаватели нашего центра. Вы ходите не на все занятия, не ко всем преподавателям, а есть у нас так называемые «показательные занятия», вот на них вы и ходите, они платные потому, что они для всех. Т.е. кроме студентов, они проводятся еще и для всех желающих. Поэтому, это будет оговорено, когда вы уже станете студентом и будет указано время, будет указан преподаватель, т.е. все будет сказано. Но это уже такая внутренняя информация, всем остальным, наверное, будет уже не интересно.

Еще какие вопросы, вспоминайте. Ко мне подходят со списком, а здесь все забыли, какие вопросы.

- Я слышал, что с других школ, течений нельзя смешивать. А вот даосские практики, там Ошо-медитации, могут мешать обучению?

Т.е. какие-то школы йоги мы не любим, не терпим, а какие-то направления мы должны смешивать со своей традицией? Нет. Смотрите, обучение в нашем Университете начинается с чистого листа. Если до этого у вас был опыт в других школах, у вас была своя традиция, свои Учителя, мы это не засчитываем, т.е. вы как будто чистый лист: вы не знаете, что такое йога, что такое просветление, что такое самадхи – вы белый чистый лист. Почему?

- В общем. Исчерпывающе.

Почему мы не хотим каких-то смешений? Потому, что у вас будет каша в голове, вы запутаетесь. У нас есть система аксиоматики, свои методы, своя методология обучения. Вы приходите и говорите: «Я мастер даосских практик и у меня уже своя выстроенная система всех взглядов».

Знаете, все системы ведут к одному и тому же, но у каждого своя дорога, свой путь, свои методы. И эти методы, исходя из аксиоматики йоги могут противоречить друг другу. Т.е. к цели ведут к одной и той же, но иногда методики могут противоречить.

Т.е. вы придете со своей системой взглядов, она где-то может противоречить нашей школе, и вы запутаетесь. Вместо того, чтобы открыть, воспринимать нашу информацию, наше знание, вы будете где-то сравнивать, не соглашаться, у вас будут сомнения, вам это будет мешать и, конечно же, нам. Потому что вы вместо того, чтобы отвечать на наши вопросы, вы будете спорить потому, что у вас был тот опыт, и вы будете говорить, что «те методы больше работают, чем ваши».

Почему? Потому что вы будете это говорить даже обоснованно для вас лично потому, что вы в той системе практиковали 10 лет, а в нашей системе наши методы вы не практиковали ни одного дня. И поэтому та система, те методы будут для вас работать больше. Поэтому, если вы, став нашим студентом, не забудете свой предыдущий опыт, то вам будет тяжело учиться потому, что вы не будете открытым. Вы все равно будете сравнивать, будете оценивать, и это очень плохо скажется на вашем обучении.

Мы всех любим, кто поддерживает йогу, вообще все системы самопознания, мы поддерживаем, это здорово, что есть много разных путей к высшей реализации, и у каждого свой путь. Поэтому, если вы нашли, к примеру, 10 лет назад даосский путь, идите им, становитесь преподавателем там. Т.е. зачем вы будете смешивать две традиции, два направления, вам это не поможет.

Если же вы разочаровались в той системе и поняли, что она для вас не до конца полная, и эту целостность получили у нас, то тогда, конечно же, вы можете придти к нам и тот прошлый опыт… основа будет наша школа. Но тот прошлый опыт вы будете просто подстраивать под наш взгляд, нашу концепцию, чтобы не было наоборот, чтобы у вас была в голове концепция, направление одной школы, а нашу будете с одной стороны, с другой стороны, но взгляды у вас будут прежние.

Поэтому, чистый белый лист: все забыли, что было до этого. Опять же, нравится другая школа – идите там учитесь. Т.е. мы же не будем всех в нашу школу, что давайте учитесь у нас. Да нет, конечно же. Т.е. если у вас есть Учитель в Индии или в России, то почему же вы учитесь у него, а сертификат хотите получить у нас? Это все очень удивительно и, как мне кажется, не логично. Поэтому, здесь нужно определиться до конца.

Поэтому мы и призываем, что прежде, чем придти к нам на курсы, вы должны прежде ходить на занятия, на семинары, на лекции, а также пройти нулевой цикл и, по возможности, изучить еще архивы нашей школы (это лекции, фильмы ДВД, которые у нас бесплатно выкладываются, это архивы лекций, архивы семинаров). Т.е. вы все изучите, пройдете и увидите, что да, та система хороша, но эта ближе (эта школа), я хочу именно в этой школе быть, и преподавать именно в этой школе, нести именно эту традицию.

Поэтому параллельно ходить сюда и туда не рекомендуется, т.к. это нарушение второго принципа йоги. Времени и сил у нас достаточно, но мы распыляемся. Мы ходим сюда на курсы по подготовке преподавателей йоги, на занятия, еще ходим в какую-то систему, ездим на какие-то семинары.

Поэтому, если вы выбрали этот путь и хотите стать преподавателем, сконцентрируйтесь на этом, просто вам времени не будет хватать. Если вы будете студентом очного отделения, то сделать карма йогу, написать все отчеты, выучить лекции, семинары, сходить на занятие, да еще и работа, семья и дети – времени у вас просто не будет, если вы будете по-настоящему учиться.

Т.е., опять же, вспоминаем свой университет, если мы учились, как следует, то нам времени не хватало даже на работу, подработку. Если мы учились так себе, то нам хватало времени на все, что угодно. Т.е. как вы к этому отнесетесь. Мы, конечно же, хотим, чтобы вы серьезно к этому отнеслись, учились в нашем Университете, как к институту вы относились (я надеюсь, вы все серьезно относились к получению высшего образования).

Т.е. отучась в Университете, вы получите второе или пятое (я не знаю) образование, только уже это будет образование из области йоги. А т.к. мы студентам даем более 20 видов йоги, и аксиоматику, и практику, то (я думаю) это не плохой будет багаж, это будет не плохое образование.

Тем более, получив такое образование по йоге, вы познакомитесь с принципами, как работают вообще законы мироздания. И если вы будете знать эти принципы, как все взаимодействует, как все работает, то вы познаете вообще всю Вселенную. Т.е. потом вы сможете разобраться в любой области, будь то гуманитарные науки или технические.

Т.е. получив какое-то знание, вы получите знание, которое дает знание обо всем, и основные принципы. Еще какие вопросы?

- Есть ли ограничения по возрасту и по состоянию здоровья, чтобы стать очным студентом?

У нас никаких ограничений нет, абсолютно никаких. Единственное, что нужно быть совершеннолетним, нам просто дети в этом плане не нужны потому, что они еще не созрели для какого-то серьезного шага. А дальше, как хотите. Если вы в 100 лет выглядите и чувствуете себя на 30 лет, работоспособны, физически здоровы и психически здоровы, готовы нести знание йоги дальше, то сколько угодно лет, хоть 100 лет. Если вы занимаетесь йогой, к примеру, 60 лет и, действительно, выглядите, как юноша, то принимаем.

По поводу физических каких-то заболеваний, если у вас действительно что-то серьезное со здоровьем и, поступив к нам в Университет, вы будете больше бывать в больнице и постоянно брать какие-то отгулы по состоянию здоровья, то, я думаю, что лучше сперва разобраться со своим состоянием, чтобы это потом не сказалось на вашем обучении.

Т.е. если вы в порядке, мало-мальски здоровы (понятно, что у всех нас какие-то болячки, это у всех есть такие мелочи), я думаю, можно, конечно же. Гибкость – это не важно.

Многие задают такой вопрос: «Знаете, я не гибкий; наверное, я буду плохой преподаватель». На это мы не смотрим, т.е. тесть такой не проводим. Что нам важно? Чтобы человек был вменяемый, не маргинальный, не космический какой-то, эзотерический, чтобы у него с логикой было все в порядке, с разумом. И нам нужны люди ответственные, дисциплинированные, т.е. мы смотрим на такие качества, больше, как личностные, нежели гибкость.

Потому что, если вы будете нашим студентом и, конечно же, если вы уже студент, вы должны каждый день заниматься йогой. Если вы будете ходить на семинары, ретриты, то ваша физическая составляющая, конечно же, изменится в лучшую сторону, т.е. вы станете сильным, гибким, будете делать асаны, практиковать. Т.е. какой же вы студент, если вы не практикуете йогу? Чему вы будете учить людей, если вы сами это не практикуете.

Т.е. если вы сами здоровы более или менее, если вам уже больше 18 лет, то прошу в наши ряды йогов. Еще вопросы?

- Срок обучения?

Срок обучения у нас 4 года, не меньше, но можно больше. Не меньше потому, что программа рассчитана на 4 года, сократить программу обучения нет возможности, мы и так ее сжали. Т.е. можно учиться и гораздо больше, чтобы получить квалификацию преподавателя.

Больше можно почему? Ну, если вы прогульщик, если вы не сдали экзамен, то мы, конечно же, оставляем вас на второй год, и вы можете так с нами хоть всю жизнь. А вообще по вашему желанию, если вы хотите не уходить из нашего Университета, то можете быть с нами так долго, как захотите, но 4 года.

Но все просят, конечно же, сократить это время, всем кажется, что за 4 года можно научится уже летать. 4 года это как раз тот период, чтобы изучить аксиоматику йоги, чтобы вы более или менее разбирались в видах йоги, которые мы даем, и чтобы вы умели практически нести йогу дальше. Т.е. в ваше обучение входит также и практика, как нужно вести занятия практические, практика чтения лекций, практика проведения ретритов и семинаров.

Т.е. после 4 лет обучения вы выходите специалистом, который не только… В чем отличие? После института мы приходим, мы не знаем жизни, мы не знаем практики. Когда после института бухгалтер приходит на работу (студент бывший), он не знает на практике, как свести баланс. Т.е. он приходит и переучивается заново, т.е. ему нужно еще проработать год, чтобы как-то освоиться.

После обучения в нашем Университете, вы уже готовый инструктор. Почему? Потому что вы уже изучили теорию, вы уже владеете аксиоматикой йоги, вы уже 2 года прошли практику. Т.е. после 4 лет, имея на руках сертификат, вы с уверенностью идете в любой центр и преподаете йогу. Вам не нужно будет пугаться то ли вы скажете, то ли вы сделаете. Т.е. вы готовый преподаватель, это большой плюс.

Это плюс потому, что вам не нужно заботиться, вы самодостаточный, готовый (забыла, какая птица), кажется, орел. Когда орлы вылупляются, они могут самостоятельно летать и добывать себе пищу. Т.е. это какая-то птица, которая не требует к себе внимания от родителей – вылупился и лети. Т.е. вы станете такими же орлами: вылупитесь из стен Университета и сможете быть самодостаточной единицей, владея при этом знанием йоги.

Не просто вы отучились 2 недели, как выполнять какие-то асаны, это мелочь по сравнению с тем, что вы узнаете основы йоги, вы узнаете корни йоги, вы не будете повторять, как попугай, если две недели учились: показали какую-то последовательность упражнений, не объяснив, почему это упражнение работает, как это упражнение работает. Вы выйдете, зная самое глубокое, зная, что можно применять везде в своей жизни. В том числе и будучи преподавателем, вы будете применять аксиоматику йоги, вы будете так строить занятия, как потребует ситуация. Не просто зазубренное повторять, вы будете это все уже осмысленно делать.

- А можно вопрос по поводу сертификатов? Какая система признания бумажных сертификатов в области йоги?

Да, конечно, это любимый вопрос всех. На самом деле, тема бюрократа в душе, ну, что поделаешь, на самом деле и правильно. Что с сертификатом?

К сожалению, ни одна страна мира (даже Индия) не дает аккредитацию йоги. Т.е. вы государственную аккредитацию йоги не получите нигде, ни в одной стране мира, нет единого места сертификации.

Все хотят, конечно же, диплом государственного образца. Но пока йогу еще не аккредитуют, не может йога пройти эту аккредитацию.

- А вы работаете в этом направлении?

Мы бы и рады, если бы, действительно, йогу узаконили. Но у нас уже несколько выпусков, достаточно много, мы работаем со студентами. И у нас уже студенты практикуют в разных странах мира, я не говорю уже о России и странах СНГ.

Т.е. у нас есть те люди, которые с нашим сертификатом преподают в разных странах мира, проводят семинары и лекции.

- Вика, кстати, а йогу тоже эзотерикой считают?

Да как хотите. Опять же, что вы подразумеваете под «эзотерикой». Каждый сам по-своему. Если вы под эзотерикой у вас какие-то ассоциации, что-то маргинальное, космическое, чакры, центры, то нет, йога с этим не ассоциируется. Йога – это система самопознания и она даже ближе к науке, чем к религии или к чему-то такому космическому, эзотерическому. Т.е. у нас что-то космическое – это что-то такое современно-духовное, которое изучает чакры, центры, не зная истоков свойств, что это за принцип, что это за каналы. Что мы не просто аппелируем этими сложными словами, мы стараемся их даже вслух не произносить.

Наконец, вы никогда не услышите, что это упражнение влияет на эту чакру и у вас она раскроется. Нет, мы избегаем этих выражений, мы избегаем их на занятиях. И если мы изучаем их на курсах (а мы изучаем) и эти темы, то мы изучаем истоки, как, знаете, с позиции науки, что это за центры, откуда они взялись, как они взаимодействуют, как они открываются, закрываются, развиваются.

Т.е. мы не просто говорим эти красивые слова, а изучаем смысл этих понятий. Поэтому, я не знаю, ассоциирует ли кто-то йогу с эзотерикой. Ну, если в плохом смысле, знаете, обидно потому, что не все йоги таковы, не все космические. Знаете, нам даже приятнее, если йогу ассоциируют с наукой.

- С культурой.

Нет. Физическая культура, где-то даже лучше, чем какая-то космическая эзотерика. Может быть, физическая культура даже где-то лучше.

- А занятия будут проходить по вторникам и субботам?

Вы хотите стать нашим очным или заочным студентом? Если нет, то я хочу спросить вопрос лучше у тех, кто хочет стать нашим очным или заочным студентом.

- Занятия будут проводиться по какому принципу для преподавателей?

В 4 утра каждый день.

- Или Вы, наверное, говорили уже это.

Вы попозже подошли? Знаете, когда точно будет занятие для следующей группы, пока еще не решено. Но я о том, что когда уже группа студентов сформируется. Я тогда скажу, не могу сказать сейчас. Это будет известно попозже. Но это будет в выходной, т.к. все мы работаем, или в будни вечер – это логично.

- Т.е. два раза в неделю.

Один раз для преподавателей. На самом деле, может быть, этот вопрос многих волновал. Ответила на этот вопрос. Т.е. это или вечер будни, или выходные в течение дня. Почему? Потому что мы все работаем, и логичнее было выбрать это время, чтобы для всех было удобно.

- А у меня компьютера нет, что делать?

Ой, идти на работу или попросить знакомых, детей, чтобы они вам купили компьютер, подвели интернет и тогда уже учиться у нас. Потому что очень много времени обучения у нас уходит работе с компьютером. Т.е. это от обучения, домашних заданий, общения с куратором и т.д., и т.п., изучение материалов.

Если вы не пришли на занятие или на лекцию, вы должны это где-то услышать. Вы заходите в интернет и можете это прочитать или послушать, если у вас высоко скоростной интернет, можно видео просмотреть. Если у Вас нет компьютера, то первый шаг лично для Вас – это купить компьютер.

- Вы уже примерно планировали, когда начнется обучение?

Когда начнутся у нас занятия? Это либо конец октября, либо начало ноября. Это я говорю для тех, кто у нас планирует учиться, чтобы они поторапливались потому, что это у нас затянулось. И собирались мы в начале октября месяца начать занятия, но как-то все не спеша.

Тему преподавания мы поднимаем не один год и не одну лекцию.

- На следующий год тоже будет набор?

Да, на следующий год. Если вы еще не созрели стать нашим студентом, то вы можете попробовать в следующем году. Но на следующий год мы будем брать тех студентов, которые уже стали вольными слушателями. Т.е. на следующий год, если вы захотите у нас учиться, вам нужно будет стать вольными слушателями, т.е. изучать материалы на нашем сайте www.kurs.openyoga.ru, пройти тесты, в общем, стать вольным слушателем. И уже из вольных слушателей мы будем набирать студентов.

- Извините, а понятие «вольный слушатель» - это понятие действительно разное или вводится?

Нет, на самом деле, в этом году то же самое произошло, и всегда так происходило. Как это выглядит, объясню для кого непонятно. Вы уже вольные слушатели потому, что вы прошли Нулевой цикл обучения. Т.е., чтобы пройти Нулевой цикл обучения, нужно стать вольным слушателем. Т.е. никаких требований мы к вам не предъявляли, вы присматривались к нам, вы изучали материалы.

Т.е. вы вольный слушатель, а не студент. Пройдя Нулевой цикл вы можете стать очником студентом. Т.е. на следующий год будет то же самое: сначала нужно узнать о нас, о школе через Интернет Йога Курсы, став вольным слушателем, естественно, и потом уже стать очным студентом.

У нас есть три формы обучения. Первая форма обучения – это вольные слушатели. Вольные слушатели проходят бесплатно Интернет Йога Курсы. Изучают материалы последовательно, изучают тесты, получают оценки. И они вольны учиться, они приостанавливают обучение. Через полгода они вспомнили о курсах и начинают опять учиться. Нам все равно. На то они и вольные слушатели, что делают, что хотят. Ходить на занятия мы никого не заставляем, если нет желания. То же самое на лекции и семинары.

- Т.е. это бесплатно?

Это абсолютно бесплатно, т.е. человек учится для себя. Что получает очный студент в плане теории, материала, то же получает и вольный слушатель. Т.е. если вы хотите изучать йогу для себя лично, изучайте. Самопроверка в виде тестов и все, никаких требований, абсолютно никаких.

- Вольные слушатели получают сертификаты?

Вольные слушатели не получают сертификаты, это естественно. Потому, что вольный слушатель не был у нас на занятии, мы его и в лицо не видели, поэтому, не знаем, вменяемый он или нет. Поэтому, вольный слушатель не получает никакой сертификат.

- Он что, получается, для себя лично?

Для себя лично. Тем более, у нас на сайте и на курсах будут выложены занятия, в том числе и практические занятия. Т.е. человек, если хочет для себя изучать йогу, даже практиковать…

- А на очные не предполагается приходить вольному слушателю?

Вот на то вольный слушатель и вольный слушатель, что он для себя живет, изучает для себя.

- Я имею ввиду, что на занятия к очным студентам не имеет право приходить?

Нет, конечно же.

- Сколько человек планируется в группе?

Ой, чем больше, тем лучше. Если будет 100 человек, замечательно. Будет поменьше, и тому рады. Т.е. единственное, мы не хотим работать, конечно же, с двумя людьми потому, что не будет того эффекта, того учебного процесса, который должен состояться, те диспуты, которые должны вестись в группе из 10-15 человек. Т.е. группа 10-15 человек с ними уже можно работать, если 30, 40, 50, то еще лучше.

Так что, примерно так. Т.е. чем больше, тем лучше. Но это я так сказала образно, конечно, сейчас мы столько не набираем по 100 человек группа, но это я так сказала образно.

- У меня такой вопрос про Учителей, которые преподают и где эти Учителя обучались до этого?

Кто у нас преподает? У нас преподают разные преподаватели, у нас их очень много, но вся нагрузка ложиться, конечно же, в плане обучения групп – это на Запорожцеве Вадиме Валерьевиче и на мне (Виктории Бегуновой), и у нас есть еще масса преподавателей, просто не перечислю сейчас, которые также вовлечены в процесс обучения студентов.

- А где обучались, чтобы понимать?

Школа у нас традиции Анандасвами. Если вы знаете школу Патабхи Джойса, Айенгара, нет, у нас своя школа. Т.е. у нас на слуху есть какие-то школы йоги, они часто дают рекламу, они давно в этом бизнесе (извините) и мы знаем их.

Нет, у нас своя школа традиции Анандасвами. Все мы учились, один из главных наших Учителей – это Анандасвами. На нем, можно сказать, держится канал к школе. И вот он наш главный Учитель. И потом уже Вадим Валерьевич Запорожцев, который в принципе дает много теории, аксиоматику и другие виды йоги. Т.е. у нас это Анандасвами.

- А кто это Анандасвами? Чем эта школа йоги отличается от других традиций?

Изучите материалы или архивы нашей школы или придите на занятие. Придя на занятие, вы поймете наше направление, нашу методику, вы почувствуете разницу. Если до этого вы занимались в других школах, вы почувствуете, в чем разница подходов. Все подходы хороши, у каждого свой. Только главное не ошибиться.

Мы не говорим, что у нас самый лучший подход и приходите к нам. Нет, конечно же. Если вам близок подход нашей школы, приходите к нам. Если ближе подход другой школы – идите туда. Т.е. нам не нужны чужие люди, человек не должен занимать чужое место. Вы должны быть на своем месте. А для этого, опять же, занятия, архивы курса.

Т.е. если вы пройдете Нулевой цикл, там взгляд Открытого Йога Университета на йогу. И там материал представлен в виде вопросов и ответов на них. «Что такое йога?», и т.д., мы считаем, что йога то-то, то-то. Наши цели – то-то, то-то, то-то и т.д. Т.е. у вас сложится какая-то картина о нашей школе, чтобы вы представляли, кто мы, что мы, откуда мы, где наши корни и чем мы отличаемся от других.

Целью мы не отличаемся, мы все, как братья-близнецы – цель у всех нас одна – достичь высшего просветления, состояния самадхи. Но, опять же, повторюсь, все мы идем на эту гору своим путем. Если вы с нами, вы идете по нашей тропинке. Если не с нами, то по другой. Но там все окажемся, все встретимся.

Но чтобы узнать, опять же, приходите на занятия, слушайте лекции (если нет возможности ходить на занятия). Еще вопросы?

- А кто такой Анандасвами? О нем вообще ничего не известно.

Дело в том, что Анандасвами – это такое лицо у нас, он не активен. Если до этого он активно нес знания йоги, он учил, он был проводником знания, традиции. Сейчас на какой-то промежуток времени он не является таким активным носителем. В данный момент активным носителем теории и передачи этой традиции является Вадим Запорожцев. Поэтому, если вы хотите побольше узнать, кто такой Анандасвами, приходите на лекции Вадима Запорожцева. Потому что от него как раз идет эта традиция.

- А Анандасвами жив?

Жив, он не может быть не жив. Т.е. это уже вечно живой.

- А сколько ему лет?

Такие люди уже без возраста, такие люди уже не имеют ограничений.

- А где он живет?

Знаете, опять же, про таких людей слагаются легенды.

- А Вадим его видел хоть раз?

Да, конечно же, видел, ну что вы. Где-то ищите «Мумрика в центре Земли» (кто смотрел мультик), ищите там где-то. Конечно же, они где-то в предгорье Гималаев. Т.е. если вы поставите себе целью найти Анандасвами, прошу на такой ретрит, такую практику, как хождение по тропам, езжайте туда, ищите. Если вам нужно с ним встретиться, он придет к вам. Если он почувствует, что вы готовы ко встрече… Если вы не знаете аксиоматику, то о чем вы будете с ним говорить.

Т.е. если вы не знаете каких-то основ йоги, то вы не сможете воспринять знания, которые он будет вам давать. Т.е., к сожалению, мы пока еще настолько грубы, находимся на той стадии, что, знаете, свиньи и корзина фруктов, в которой еще трюфеля изысканные. Мы это все сжираем и не можем ощутить вкуса, нюансов. Т.е. мы пока еще не те тонко чувствующие, воспринимающие существа, которые оценят вкус трюфелей. Пока мы еще в неведении, в невежестве находимся.

Ну, может быть, если Анандасвами к вам не пришел, то рановато еще для встречи с ним, подготовьтесь. Т.е., на самом деле, мы подготавливаем вас для встречи с такими Учителями, чтобы вы были готовы для встречи с ними, чтобы вы сели напротив друг друга и без слов друг друга поняли – невербальная передача знаний и просветление сразу же.

Т.е. пока мы еще не готовы. Может быть, вы где-то его и встретите по улице. Но т.к. мы слишком находимся в неведении пока еще, таком сильном неведении, то мы пока его не воспримем. Ну и что, и встретили мы его. Ну, мужик, как мужик или женщина, как женщина (если Учительница нашей школы).

Т.е. мы пока не готовы воспринять такую информацию, таких Учителей. Вот вспомните Иисуса Христа, пришел великий просветленный. Но мало кто воспринял его, как великого просветленного, как Учителя жизни. Сколько у него было противников. Т.е. не все восприняли просветленное существо.

- (вопрос плохо слышен)

О, нет, мы этим не занимаемся. Эта лекция просто посвящена другому – обучению в Открытом Йога Университете. Мы и так немножко ушли в сторону к Анандасвами.

- А можно более подробно о работе, которую мы будем делать, являясь студентом?

Карма йога. У нас есть такое понятие в Открытом Йога Университете, как «карма йога». Что это значит? Карма йога – это какая-то деятельность, которая направлена на распространение знаний йоги. Т.е. вы должны будете учиться у нас, получать какое-то базовое знание по практике, по теории йоги. Но также вы должны будете уметь практически уже, не практикуя, не ведя занятия, а как-то практически распространять знания йоги.

Т.е. какая-то помощь в продвижении йоги. К примеру, вы хорошо знаете иностранные языки, в том числе и санскрит. А у нас целая куча текстов на английском, на санскрите не переведенных. Это древние тексты, очень редко встречающиеся. И вот у нас студент, который владеет этими языками, берет на себя посильную работу. Т.е. он берет какой-то текст и переводит.

Заставлять мы никого не заставляем, но есть какие-то требования и это одно из требований – карма йога, т.е. делать пользу для человечества, пользу для йоги. Если человек не знает иностранный язык, мы не заставляем переводить его книги. Но, как правило, если человек умеет это делать и плюс он получает древний текст, где содержаться древние мантры по сверхспособностям, к примеру, студент сам интересуется этим и берет на себя эту работу, переводит.

Каждую неделю он отчитывается о проделанной работе. Если вы умеете быстро печатать, опять же, вы берете на себя аудиолекцию и переводите в печатный вид. Это для примера.

Т.е. здесь уже вы сами проявляете инициативу. В каком направлении вам лучше работать, в том направлении и даем вам эту деятельность. Ничего такого страшного в этом нет. И, как правило, студенты сами рвутся в бой, т.к. как приятно сделать что-то полезное для йоги, для школы.

Можете себе представить, что вы переведете текст, и потом этим текстом воспользуются миллионы людей, миллионы живых существ. Этот текст провалялся тысячи лет, какой-то мощный текст, и тут вы сделали какое-то благо. Т.е. это вам потом так зачтется, будет такая положительная карма, и это все перевесит вашу негативную карму.

Т.е. это работа на человечество и вы должны быть готовы с первого курса помогать живым существам потому, что цель Открытого Йога Университета – это помощь живым существам, это сохранение и распространение знаний йоги.

Как же приятно помочь человечеству, разве нет?

- А некое трудоустройство, это имеется ввиду, когда человек (так называемый) самостоятельный, либо где-то продвигается от лица школы, понятие некого филиала, некой точки?

Т.е. после получения сертификата, что со студентом происходит дальше?

- Да, либо он самостоятельно…

Да как хотите. Смотрите, в этом моменте несколько моментов. Мы не загадываем, что будет через четыре года конкретно с этой группой, которую набирают. Другие группы практикуют в наших центрах, а кто захотел, становится «свободным художником», т.е. он получает сертификат и ищет сам себе работу.

- А в ваших центрах по Москве, их много?

Ту площадь, которую мы можем предоставить, мы предоставляем. Но если у нас будет 1000 студентов и мы не в силах будем всех трудоустроить, мы не возьмемся за это. Т.е. никаких гарантий, конечно же, мы не даем потому, что кто знает, что у нас будет через четыре года. Может быть, у нас вообще не будет площади, может, все будет так дорого в Москве, что не будет площади такой большой и для всех.

А если мы возьмем на себя такие обязательства, такие гарантии, то мы, как честные люди-йоги, должны будем их исполнить, но мы не беремся за это.

- Вот у вас здесь центр, а где еще места?

Здесь в Москве пока только этот центр. В других городах есть центры, которые арендуются, у нас там есть ученики. Филиалов Открытого Йога Университета пока нет, ждем спонсорскую помощь, кто нас слышит.

- Обязательно ли знание английского языка при поступлении и при обучении? Т.е. за 4 года нужно ли будет его изучить?

Если вы знаете, иностранный язык, это, конечно же, приветствуется, но не является обязательным условием. Если вы почувствуете в себе призвание нести знание йоги дальше, активно преподавать, но не знаете английский язык (ну так у вас жизнь сложилась, родители вас не обеспечили, вы более самостоятельный, и вам просто некогда было ходить на курсы иностранного языка и вы его не выучили), это не является препятствием, чтобы у нас не учиться. Т.е. это все здорово, что вы знаете иностранные языки, но это не главное. Главное – это сам человек, готов ли он нести йогу, насколько он погружен в систему самопознания и насколько близка ему школа.

Т.е. важны морально-человеческие вещи, критерии, но никак не знания. Т.е. гибкость и знание языков не являются какими-то фундаментальными фильтрами.

- Извините, а про санскрит Вы говорили, я не помню?

Опять же, если у вас было время и вы его выучили (санскрит) и владеете им, то очень хорошо, прекрасно. Если вы его не знаете, то тоже не плохо. Если у вас будет желание, если вы натура сильная, целеустремленная, если у вас будет такая цель (выучить санскрит), вы, конечно, его выучите. Практические занятия на русском.

- Или где-то переходит на санскрит?

Знаете, если бы студенты знали санскрит, мы могли бы в такой форме вести. Но к нам приходят студенты, которые впервые от нас слышат такое название языка. Поэтому, нет, мы не ведем занятия на санскрите.

- Можно ли преподавать йогу и обучаться в Открытом Йога Университете?

А какую школу Вы будете преподавать, если вы будете только студентом. Т.е. Вы хотите быть студентом и уже преподавать. А что Вы будете преподавать?

Если вы отучились у нас полгода и решили, что все (отходил 5 занятий к Вадиму Запорожцеву и теперь готов преподавать), конечно же нет, вы не получили самого главного – вы не получили азов, теорию йоги, вы не изучили аксиоматику. Это целый огромный курс по йоге Преподавания, где описывается, что вы должны говорить, как вы должны говорить и что делать.

Т.е. пройдя эти курсы, мы можем поставить вас на практику преподавания. Но этого может и не случиться, если вы не прошли все требования. Чтобы даже приступить к практике в нашем Центре, вы должны очень много сделать, вы должны владеть очень многим. Поэтому, ни о каком преподавании, конечно, и речи быть не может. Вы всего лишь студент, что вы будете преподавать? Представляете, какой это груз ответственности (преподавание йоги). А если вы скажете не то, сделаете не то, то это уже негативная карма, негативный отпечаток. Зачем вам этот негатив? Всему свое время.

- Виктория, скажите пожалуйста, а если такая ситуация, что человек до момента поступления в ваш Открытый Йога Университет практиковал долгое время тот или иной вид йоги и преподавал по этому направлению… Т.е. для него это является, помимо того, что ему это нравится, источником дохода. Т.е. поступив в Университет, он меняет традицию, меняет направление, но при этом поддерживает определенный образ жизни, у него уже свои люди, которые с ним занимаются, которые у него учатся. Т.е. как это можно ассоциировать? Ему все-таки нужно будет вести этих людей и работать, и зарабатывать себе на хлеб и при этом еще хочет учиться йоге?

К примеру, если вы уже преподаете йогу и вам не хватает от той школы теории (аксиоматики нет), то какой есть выход?

Это быть вольным слушателем и изучать теорию через Интернет Йога Курсы. Т.е. вы уже самодостаточный преподаватель, у вас, действительно, есть свой сертификат, есть своя методика, своя группа. Но чего-то не хватает, хотя, вам нравится это направление. И мой вам совет – зачем вы будете переучиваться, а мы не разрешим вам учиться у нас и преподавать свое что-то непонятное, конечно же, это не согласуется с какими-то нашими принципами. Поэтому, я советую в таком случае следующее – это изучать йогу для себя лично, брать то, что вам нужно, фильтровать все, что согласуется или не согласуется с вашим предыдущим опытом и привносить в свое направление от нас что-то.

- Вы имеете ввиду преподавать в течение тех всех лет?

Нет, сейчас молодой человек задал другое, что он хочет стать нашим студентом, но он уже профессионально занимался йогой, т.е. преподавал профессионально, и это для него источник дохода.

- Я имею ввиду, что когда человек поступил в ваш Университет и когда пойдут практические занятия, там уже можно свое…

Категорически, пока человек не получит сертификат, мы не разрешаем. Если вы решите через год обучения, что «все, я уже готовый йог или йогиня, одно и то же слышать 4 года, отвечать, мне это не надо, я теряю время».

Конечно же, студент может прервать обучение. Единственное, что он должен нас предупредить за две недели, что он уходит от нас и преподает все, что хочет. Только не от лица нашей школы, и говорит, что у него школа Анандасвами, это будет от лица Васи Пупкина. И это будет его школа, его направление, но только чур не мы. Мы не берем на себя ответственность за этого Васю Пупкина и за то, что он будет давать.

Понимаете, человек волен поступать так, как он хочет. Т.е. йога за полную абсолютную свободу. Если вы решите (а вы свободная личность, у вас свободное Высшее Я): все, хватит, отучился, пойду в преподаватели йоги. Идите, но только не от нашей школы.

- Виктория, а сколько нужно времени на этот нулевой цикл, прежде, чем в октябре начать занятия?

Не так много потому, что материалы там не большие. Если у Вас будет очень сильное желание, то сможете за один день сделать. Если там 5 материалов, они не большие. Там не знаю, сутки, если уж так загоритесь этим. Если у Вас не так много времени такого сконцентрированного, то можете на неделе, у вас все затянется на неделю. Но там небольшие материалы, небольшие тесты. Чтобы сдать тест, нужно внимательно изучить материал. Понятно, получить хорошие оценки от 80 до 100 баллов.

Потому что, если получите 10%, то мы считаем, что вы не читали материал, о чем тогда разговаривать с человеком. Поэтому, времени много не уйдет. Опять же, второй принцип йоги – времени достаточно у нас на все, главное – не размениваться по мелочам и пустякам. Если вы сконцентрируетесь на прохождении курса, вы сделаете это очень быстро. Тем более, последние 005 и 006 до поступления не обязательны (но там прописано все у нас). Потому, что они, действительно, большие курсы и на них уйдет много времени. Но мы закрываем глаза потому, что понимаем, что уже время поджимает, сроки подступают. Поэтому, вы успеете.

Опять же, у вас есть желание и воля, поэтому вы все сделаете.

- Учитываются ли баллы при поступлении?

Конечно же, учитываются. Если человек ко мне приходит с анкеткой, где очень мало баллов по этой теме, то ждите вопросов по этой теме. Если баллы хорошие (100%-90%), то я понимаю, что человек серьезно поработал с материалом и спрашивать просто нечего.

- А разве не требуются практические занятия?

Требуются. Я уже говорила, что, конечно же, вы прошли курсы, но не знаете, что мы здесь на занятии преподаем, что мы здесь делаем, то…

- Я имею ввиду в нулевом цикле.

В нулевом цикле. Конечно же, мы говорим, что, конечно же, нужно перед поступлением пройти кроме курсов, нужно еще походить к нам на занятие.

- А сколько?

Много. От 3 до 6 месяцев. Но я стала закрывать глаза уже и на это. Почему? Потому что бывает так, что человек, опять же, сконцентрируется, и два раза в неделю ходит на занятия, лекции, семинары, и я вижу желание человека у нас учиться. Знаете, воля творит чудеса. Действительно, человек подошел к этом основательно, серьезно. Но он узнал о курсах только сегодня на лекции. Не три месяца назад, а только сегодня. И он так загорелся, послушал лекцию, прошел курс и все, мое.

Конечно же, мы на это закрываем глаза, но на собеседовании ждите таких более серьезных вопросов. Почему? Потому что мне нужно выяснить созрел ли человек до курсов или нет. Если человек ходит к нам два года, я его вижу, то, знаете, человек уже точно готов, он ходит на занятия, лекции, семинары, он прошел уже курсы, точно человек созрел. Действительно, он и в том году хотел поступить, но были сомнения. Он целый год ходил к нам на занятия, лекции. И в этом году созрел, я там вижу его каждый день, ну, не каждый день, а в течение недели.

Т.е. здесь у меня вопросов нет. Если человек в течение месяца ходит только на занятия, то здесь уже я присматриваюсь на собеседовании, готов человек или нет.

- Когда человек поступил на обучение, он уже может не посещать практические занятия?

Если человек обучается, то он должен обязательно ходить на наши занятия практические.

- А сколько раз в неделю?

Два раза в неделю, помимо специальных занятий для студентов.

- И там скидка предполагается?

Нет, молодой человек, вы, к сожалению, опоздали, мы рассматривали все эти вопросы, и я бы не хотела повторяться.

- Заочные студенты иногородние могут начать обучаться в любой момент или есть какой-то стартовый момент?

Для заочников что у нас? Мы для заочников, точно так, как и для очников, ведем набор. Мы наберем группу заочников и они у нас будут учиться. Т.е. это уже осень.

- С очниками понятно, они ходят на занятия, с ними можно поговорить, как они усвоили материал, а как быть с заочниками, что они делают в течение года?

С заочниками, конечно же, сложнее. Но не нам сложнее, а самим студентам. Они не находятся в облаке школы, они не посещают занятия, не общаются с единомышленниками. Причем, заочники могут быть с разных городов, они сами по себе. Это, конечно же, большой минус потому, что человек может быстро загореться и также потом ему все надоест, он может все бросить потому, что нет такой подпитки, праны нет, которая бы подпитывала. Преподаватели и единомышленники подхватят и помогут, конечно же.

С заочниками сложнее, конечно. Но выглядит процесс следующим образом. Заочник или очник проходят курс, безусловно, получают оценки. И у каждого заочника есть куратор отдельный, человек, который курирует этого студента, дает домашние задания, проверяет их, т.е. происходит какое-то общение.

Конечно же, вы будете отвечать, и домашние задания у вас будут. Т.е. вы в течение года будете общаться с вашим куратором. Если у вас есть возможность общаться с нами через СКАЙП (если у вас есть компьютер и интернет), то вы можете присутствовать с нами и очниками. Т.е. если есть такая возможность, то заочники это делают.

Опять же, у нас есть опыт, когда студент может придти на занятие, он подключается по СКАЙПу и наполовину присутствует с нами. Поэтому, если у заочника есть возможность, он общается с нами через СКАЙП и мы можем и его спросить о чем-то, т.е. иметь обратную связь.

Но заочники, если у них есть возможность приезжать в Москву (командировки какие-то), к примеру, 2 раза в год в Москву, конечно же, они используют это, чтобы походить к нам на занятия, пообщаться с нами.

Но обязательно, если человек живет в Якутии и никакими путями оттуда не выбраться больше, чем один раз в год, заочный студент приезжает на сессию один раз в год. Я уже говорила, это летом. Он на две недели приезжает.

Специально для таких студентов мы устраиваем занятия, семинары. Они ходят на занятия, лекции и т.д., и в конце этой сессии студент-заочник сдает экзамен. Если он его сдал, то он переходит на следующий год, и до следующего года можно его не видеть, если у него нет возможности приезжать. Если есть такая возможность, то мы его ждем. Через год опять приезжает на экзамен, точно также экзамен по практике сдает. И после 4 лет обучения такой студент получает сертификат.

Понятно примерно? Конечно же, если вы станете заочным студентом, вы уже будете какие-то нюансы, мелочи… Естественно, я не могу сейчас это все рассказать, т.к. на это уйдет очень много времени и это ни к чему просто напросто.

Еще что интересует?

- Для аксиоматики йоги достаточно ли интернета или обязательно посещать?

Нет, если вы просто хотите поглубже узнать о йоге, теорию йоги, то вы можете стать просто вольным слушателем и прослушать материалы, потом просмотреть, прочитать. Не обязательно посещать. Если вы не хотите потом преподавать, то не обязательно. Мы даем то же самое и вольным слушателям, и студентам. И какой мы сделали плюс. Вы можете просто прочитать аксиоматику и у вас, действительно, вылетит на следующий день. Но у нас есть система самопроверки даже для вольных слушателей. Почему это большой плюс? Это система тестов.

Т.е. если вы невнимательно прочитали материал, вы не ответите на тест. На каждый тест дается три попытки. Если вы не внимательно прочитали, вы не ответили на тест. Вы поняли, что невнимательно читали: в одно ухо вошло, в другое вышло. Вы заново читаете материалы и более внимательно походите тест. Т.е. это для вас же, это сделано для вас же.

- Т.е. желательно, чтобы посещали семинары, лекции, занятия, если вольный слушатель?

Да нет, если вы вольный слушатель, то можете не ходить к нам на занятия. Семинары мы абсолютно все выкладываем.

- Я на семинарах лучше понимаю.

Ну, это уж как Вы решите. Если же у Вас есть возможность, конечно же, приходите. Если же вы находитесь в облаке школы, это передача не только вербальная, но и невербальная. Про эти вещи очень сложно говорить, потому, что они не поддаются логике. Но если вам хватает просто вербального общения с вами, через аудио или видео, то вы можете это сделать и этого будет достаточно (считается, что достаточно для вас лично).

Но здесь никаких требований. Если вы вольный слушатель, на то вы и вольный слушатель, что вы можете делать все, что вы хотите. Но если вы хотите узнать глубже теорию йоги, то вам достаточно будет просто проходить материал на Йога Курсах.

Т.е. вы не думайте, что здесь на Йога Курсах вы получите какие-то тайные знания. Если мы и выкладываем тайные знания, то для всех, у нас нет разницы, что есть студенты особые, мы будем им особые знания выкладывать.

Конечно же, студенты имею специфические курсы, которые не пройдет вольный слушатель. Но так мы не прячем ни от кого какие-то знания. Если у нас есть знания йоги, то мы даем их для всех, мы распространяем, мы не жадные, нам ничего не жалко. Т.е. это наша работа – людям давать знания йоги.

- Существует ли отсев обучения и почему?

Человек до конца не разобрался. Т.е. когда человеку говоришь, что от 3 до 6 месяцев ходи на занятия. Как правило, человек это не воспринимает. И были такие моменты, когда человек не до конца разобрался, не очень серьезно подошел к этому, поступил к нам и через какое-то время, через несколько месяцев, недель он понял, что это что-то «не мое», и он не ходит.

Очень хорошо, ведь он занимает в таком случае чье-то место. Опять же, никакого насилия не должно быть. Если вы на каком-то этапе решите, что это не ваше, уходите с высоко поднятой головой, мы никого не будем ругать, мы наоборот скажем: «Какой молодец, честно признался себе».

Потому что бывает так, что человек отучился два года и думает, что если он бросит, то, что о нем подумают, что слабак или еще что-то. На самом деле, очень сложно сделать этот шаг – взять и уйти, если это не ваше. Поэтому, мы никого не держим, у нас нет каких-то обязательств личных, нет. Вы можете уйти.

Но, знаете, мы не хотим, чтобы все сказали: «А, хорошо, попробую-ка я и отучусь я две недели. Не понравится – уйду». Знаете, это будет нечестно по отношению к нам и к себе тоже. Вы потеряете время наше и ваше. Т.е. мы хотим работать с людьми, которые будут учиться, которые будут работать с нами. Т.е. мы не ждем таких людей «попробую, вдруг понравится, а вдруг не понравится».

Здесь уже времени не так много нам осталось.

- Виктория, в курсе 000 сегодня увидел, что невозможно пройти тест.

Все очень просто. Материал этого курса открыт для всех, даже для гостей. А чтобы пройти тест, нужно зарегистрироваться, записаться на этот курс. Т.е. вы записались, зарегистрировались, но не записались на этот курс. На этот курс нужно записаться. И вы должны в левом верхнем углу записаться на курс, вы забиваете и записываетесь. Если у кого какие проблемы есть и будут в будущем, кто будет проходить курсы, то знайте, что на курсы нужно записаться, иначе вы не сможете пройти тест.

- Уже понятно, кто будет куратором третьей группы?

Курировать вас будет несколько преподавателей, поэтому, я не могу точно сказать, кто лично, многие преподаватели будут курировать. Еще какие вопросы?

- Еще такой вопрос: куратором на протяжении всех занятий для очников, выполнение всех заданий. Но у меня вопрос касательно практических занятий. Существует ли какая-то гарантия того, что, допустим, человек за 4 года занятий не очень гнется, он, наверное, и не сможет преподавать?

Смотрите, студент, который у нас отучился очно или заочно, будет у нас профессионально преподавать 4 вида йоги - это Хатха йога, Крия йога, Пранаяма йога (дыхательная йога) и Мантра йога. Это 4 основные йоги, базовые йоги, их вы должны будете знать обязательно.

Но на 3 или 4 году обучения есть (так называемая) специализация. Вы, кроме этих 4 видов йоги, берете другие виды йоги, которые вам еще интересны – Тантра йога, Раджа йога, йога Влюбленности. Конечно же, не 20 штук потому, что за 2 года вы не сможете их пройти, но 2-3 вида йоги.

К примеру, с телом у вас не очень, вы пока не хотите… Во-первых, Хатха йогу можно преподавать и самим, не показывая упражнений. Но, к примеру, ближе вам Раджа йога. Пожалуйста, специализируйтесь на этом виде йоги и ведете занятия по этому виду йоги. Или вам близки другие виды йоги, или чтение лекций (т.е. вы специализируетесь на чтении лекций). Я не знаю, опять же, вы берете специализацию – аксиоматику. Вы преподаете Хатха йогу, но в большей степени вы уделяете время аксиоматике, читаете лекции по аксиоматике.

Знаете, не все же должны Хатха йогу преподавать. Столько видов йоги разных не охваченных. Почему у нас только Хатха йогу знают. Нет, у нас преподаватели, которые знают аксиоматику или знают на должном уровне Раджа йогу, йогу Влюбленности, или йогу Союза. Нет у нас таких преподавателей в России, в мире. И если вы возьметесь за другие аспекты йоги, за другие направления, знаете, как будет замечательно заниматься не только Хатха йогой.

Т.е. мы готовим преподавателей не только Хатха йоги.

- А как можно получить сертификат, если он не силен…

Во-первых, человек, который занимается йогой, все равно, у него какие-то изменения происходят. Но если вы не занимаетесь, вы за 4 года так и не сядете в позу лотоса. Но если вы два раза в неделю ходите на занятие, каждый день дома занимаетесь минимум по 20 минут, посещаете ретриты, то за 4 года вы сядете в позу лотоса.

Знаете, если вы изучаете иностранный язык, и 1 раз в год ходите на занятия, то вам не хватит и жизни, чтобы его выучить. Но если вы занимаетесь иностранным языком каждый день по 40 минут в день, то уже через два года у вас будут результаты. Я не поверю, что не будет, если у вас все в порядке с психикой, со здоровьем, если у вас с памятью нет проблем.

Это не смешно потому, что есть люди со специфическими заболеваниями, когда они забывают даже то, что они сказали 2 минуты назад. Но если у вас все нормально с этим, то вы сядете в позу лотоса, если вы ответственно к этому относитесь. Но не сядете, будете аксиоматику давать, некому ведь аксиоматику давать.

- А специализация в сертификате прописывается?

Конечно же, прописывается. Т.е. 4 вида йоги и еще специализация – аксиоматика, к примеру. И вы уже по аксиоматике можете вести и семинары, и лекции читать, т.е. это может быть вашим коньком, или быстрые методы, к примеру. Т.е. йога – это мощная система, она настолько разносторонняя, но мы ее понимаем узко.

Вот Хатха йога: гнешься – хороший йог, не гнешься – плохой йог. Знаете, это, опять же, наше неведение, наши стереотипы, наши программы, которые нужно рушить. Нам нужны студенты, чтобы этим занялись. Т.е. йога в массы, т.е. йога – не религия (тоже, к сожалению, ассоциируется с религией). Йога – это не обязательно индусы в Индии. Почему-то всем страшно учиться у преподавателя, который не учился в Индии.

Кто вам сказал, что индусы знают йогу? Индусы не знают йогу. Вспомните индийский фильм, который смотрели в детстве. Там упоминания о йоге нет потому, что там религия и йоги нет. Почему сейчас все вдруг стали заниматься йогой? Потому что это деньги, поэтому все вдруг стали йогами, хотя никто не знает, никто ничего они не знают, они просто, как обезьянки повторяют слова «Гуру» и упражнения, но смысл они не знают.

Смотря чего вы хотите? Просто сказать, что я учился у индуса, или вы хотите знаний йоги? Если вы учитесь в институте, чтобы получить корочку, вы лучше сходите в метро и купите ее. Либо вы действительно учитесь и получаете знания. Т.е. здесь уже выбор за вами. Понятно, да?

- Можно еще вопрос? Если, допустим, мы на начальном цикле обучения, а семинары проходят, которые относятся ко второму циклу обучения, то можно ли, не имея какой-то подготовки в начале обучения, придти на этот семинар и участвовать в нем, либо нужно как-то подбирать в теме семинара?

Ну, если вы еще не студент, то можете не приходить. Т.е. у вас еще пока нет никаких обязательств. А так у нас семинары и занятия проводятся таким образом, чтобы это было понятно всем и начинающему.

Т.е. начинающий, кто только приступил к занятиям йоги, он найдет что-то для себя, в том числе и для практики своей личной, и как перенести знания йоги в свою жизнь. И также человек, который занимается йогой несколько лет, тоже для себя что-то почерпнет. Нет таких семинаров, знаете, которые бы никто не понял, все осталось туманно, не ясно.

Т.е. мы понимаем, что люди приходят разные, ну, мы видим, кто приходит в первый раз, кто много раз. И мы так проводим семинары, чтобы всем было понятно. На ретриты приходит человек, который уже практикует 10 лет и человек, который вообще никогда не занимался Крия йогой… Много таких случаев, когда человек приходи на ретрит по Крия йоге и ни разу ее не делал. Но мы проводим так семинары, чтобы человек уяснил теорию и практиковал, чтобы ему было не сложно, чтобы получили все, чтобы каждый нашел, что ему нужно. Вопросы еще?

- А студенты посещают занятия, которые платные, на протяжении всех 4 лет обучения?

Конечно же, да. Но здесь я уже не буду заходить… Если человек уже третий, четвертый год у нас учится, проводит семинары, конечно же, он ходит на показательные занятия обязательно, а все остальное по желанию. Те занятия, на которые мы указываем, он посещает, конечно же.

- Правильно ли, что нужно набрать 108 занятий практических и определенное количество ретритов?

Да, ну, если вы будете ходить два раза в неделю, то это два года. Но, опять же, это не для нас, а для вас, чтобы вы стали на коврик, начали преподавать и увереннее себя начали чувствовать. Потому что вы ходили два раза в неделю, у вас уже настолько отпечаталось, что вы уже не будете делать то, что не нужно делать.

Поэтому, это для вас, это для вашей практики, это ваше образование. Не думайте, что можно получить образование, не ходя никуда. Смысл тогда учиться? Если вы не готовы платить за занятия, за семинары, устройтесь на работу, действительно, зарабатывайте деньги и тогда уже приходите учиться.

Поэтому, здесь уже не от нас, а от вас все будет зависеть.

- А какой крайний срок, чтобы отправить вам результаты тестов, т.е. последний срок?

Если мы начнем в конце октября или начале ноября, то в ближайшее время. Но, конечно же, чтобы это не было первого ноября, что только начали ходить на занятия, и курсы только начали проходить. Конечно же, это только сейчас. Ну, максимум, одна неделя, две недели, ну, максимум, три недели.

Собеседование только после того, как вы пройдете нулевой цикл, кроме двух последних курсов. Если у вас времени в обрез, то кроме двух последних. Чтобы я видела в анкете оценки, и приходите или звоните мне.

- А на занятии у Вас есть места, чтобы придти к Вам в вечернее время?

Конечно есть, мы всегда найдем, всегда находим место. В йоге считается, что чем больше людей занимается на площади, тем сильнее практика. В ашрамах древней Индии у них были какие-то площади, занимались чуть ли не на головах друг у друга.

Т.е. ничего такого нет, если много людей занимается йогой. Но если вы, конечно, совсем не мешаете друг другу. Всегда можно приспособиться. Это помогает выявить характер человека, либо он гибкий и может приспособиться и, действительно, 30 человек, но это может такой гармоничный симбиоз составить, как единый организм, и никто не будет друг другу мешать. А можно 3 человека. Вот было у меня на практике Крия йоги занимались: «Вы мне мешаете», хоть и три человека в зале. Это говорит о характере человека, т.е. он не может быть частью какой-то системы, он не может поступиться своими принципами, своей гордостью, я не знаю чем, эгоизмом своим.

Поэтому здесь, наоборот, чем больше людей, тем больше доверия какого-то друг к другу. Т.е. человек, который рядом со мной, он не делает мне больно, т.е. я ему доверяю. А если он сторониться «на три километра от меня подальше», то это говорит об эгоизме пока еще.

Поэтому, всем хватает места, пока еще никто не жаловался. Если жаловались, значит, не поняли нашу систему, нашу школу, у них какие-то свои представления о йоге.

- Последний вопрос можно? Сколько времени нужно вольному слушателю, чтобы понять аксиоматику йоги?

Сколько нужно времени, чтобы понять аксиоматику вольному слушателю? Пройти курс по фундаментальной аксиоматике. Там у нас все есть. Вы еще не проходили курс? Зайдите потому, что у нас на каждый курс определено конкретное время. На фундаментальную аксиоматику, к примеру, 36 часов, на выводы из аксиоматики – 40 часов, это к примеру. Вот вы проходите.

Если вам нужно будет меньше времени – хорошо, больше, то больше, если вы вольный слушатель. Т.е. там у нас уже все расписано. Вы зайдите на курсы и все станет ясно.

- Виктория, а эта лекция будет выложена? Да, мы все выкладываем, все лекции субботние, все семинары мы выкладываем, ничего у нас за пазухой нет. Это зависит от наших технических кураторов, думаю, не сегодня-завтра будет все готово.

Ну, нет больше вопросов? Надеюсь, после лекции ко мне никто не подбежит, завтра тоже (в понедельник), я имею ввиду, из присутствующих.

Тогда мы заканчиваем медитацией на Учителей.

Название лекции: Вопросы - ответы по Йоге.

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.06.19.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: Как в наше Я попадает информация? Может ли Энергия проявляться как Сознание? Как конвертировать накопленную прану в Энергию (Сознание)? Помогает ли визуализация пране? Как эволюция самоосознанности влияет на наше Я? Что такое грех? Можно ли сказать, что между нашим высшим Я и Абсолютом есть визуализация? Что является конечной целью йоги? Что видит влюбленный юноша: высшее Я девушки, самого Абсолюта в форме девушки, либо отражение в девушке своего собственного Я? Что такое аксиоматика йоги? Почему ведические знания сохранились именно в Индии? Является ли мыслеформа сущностью кармы? Как связано количество праны, имеющееся в человеке, с уровнем его осознанности?

Читать Текст:

Ответы на вопросы

Сегодня 19 июня 2010 года. Меня зовут Вадим Запорожцев, мы находимся в Культурном центре «Просветление», в г. Москве, рядом с м.Новослободская. Это лекция для Открытого Йога Университета. Вся информация хранится на сайтах: www.openyoga.ru, www.happyoga.narod.ru, www.yogacenter.ru.

Сегодняшняя наша лекция целиком и полностью посвящена ответам на вопросы. И в первую очередь, я хотел бы услышать вопросы от наших студентов-заочников. Если у вас есть какие-то темы, которые необходимо обсудить, мы сделаем в первую очередь акцент на вас. Если же более или менее все понятно, то тогда вопросы всех остальных желающих.

Итак, студенты-заочники. Я смотрю на Владимира и понимаю, что сегодня его звездный час.

- Я не буду, не воспользуюсь.

Не будете, не воспользуетесь. Заочники, есть ли вопросы?

- Я заочница, но у меня пока нет вопросов.

Хорошо, я к тому, что если есть вопросы. Если заочники молчат и собираются с мыслями, давайте тогда вопросы у всех остальных присутствующих. Я буду терпеливо-терпеливо ждать пока вы соберетесь с мыслями, уйду в медитацию.

Владимир, видите, что без Вас Вселенная остановилась, все шестеренки перестали вращаться. Т.е. Вы выждали паузу такую.

- Можно? Не пойму такой вещи: как в Я попадает информация, Сознание из Я выходит (как бы) в одну сторону?

Поясню вопрос: вопрос относится к фундаментальной аксиоматике йоги, устройства каждого живого существа. Напомню вам, что каждый из нас имеет свое высшее Я, которое запредельно, которое абсолютно свободно, всемогущественно, но пребывает в изначальном неведении в отношении самого себя. И постепенно вынуждено как-то расширять эту степень самосознания, что в общем-то и можно назвать эволюцией во всех смыслах этого слова.

Т.е. как эволюция духовная, так и самая обычная эволюция, т.е. концепция которой рассматривается в современной науке, но несколько с другого края.

Итак, у нашего Я, которое, безусловно, абсолютно свободно и всемогуще, есть способность проявлять эту свободу или всемогущество в этом общем океане, соединяющем множество других Я. И эти проявления называются Энергией и Сознанием. Или по-другому, мы можем что-то в нашей Вселенной менять-делать. И в то же самое время, мы можем получать информацию из той Вселенной, из того места, куда мы направили свое внимание, или там, где осуществляется это действие.

И вы должны понимать смысл Сознания. Самим фактом, что наше Я всемогуще, подразумевает, что оно всезнающее. Или более сложно, самим фактом, что наше Я свободно, можно сказать, что наше Я всемогуще. А термин всемогущества можно свести совершенно естественно к другому положению «всезнающее».

Действительно, или по-другому, свободно от незнания. И поэтому наше Я может получить знание любое, абсолютно любое, в силу своей природы всезнания. Но т.к. наше Я не догадывается об этой своей природе всезнания, а пользуется только лишь очень ограниченным лучиком свободы или лучиком этих проявлений, которые в других терминах называется прана или по-другому, это то, что предстает либо, как Энергия, либо, как Сознание.

Поэтому, наше Сознание – это очень сильно урезанная способность нашего Я к всезнанию. Т.е. это просто заложено в наше Я. Наше Я может вне использования этого лучика Сознания получать любую информацию о любых объектах или явлениях, в общем-то обо всем.

Но наше Я не догадывается, что такое свойство у него есть. А в течение долгой эволюции, наше Я выработало этот тоненький сперва поток праны, уходящий во Вселенную.

С каждой жизнью он становился все больше и больше до тех пор, пока в теле человека он не превратился в достаточно мощный поток. И проявляется внутри нашей Вселенной, как наша способность, что все, на что мы направляем наше Сознание, полностью «выворачивает» себя на изнанку (я в кавычках ставлю слово «выворачивает», в смысле информации).

Т.е. наше Сознание – это волшебная палочка, или волшебный лучик, если направить на любой объект или явление, то объект или явление полностью показывает свою информацию.

Но беда заключается в том, что наше Сознание скользит из одного объекта или явления на другое. И слишком долго не останавливается ни на одном объекте или явлении. Поэтому, до нас доходят самые общие черты информации.

Скажем, вы вышли на природу и осмотрели взором прекрасную опушку леса: вот пенек, вот сосна, вот травка, вот птички поют. Понятно, что фотоны света поставляют эту информацию на сетчатку ваших глаз. Сетчатка ваших глаз передает эту информацию, соответственно, в область вашего разума. А область вашего разума как раз и высвечивается лучами Сознания. И поэтому, любую картинку, которая возникает в вашем разуме, и которую высвечивает ваше Сознание, вы познаете или вы получаете полную информацию о том, что там было высвечено.

Но, еще раз, беда заключается в том, что наше внимание очень-очень быстро прыгает из одного объекта на другой, и слишком долго мы удержать не можем на одном объекте или явлении свое Сознание. Поэтому, и получаем информацию ограниченную.

Если же мы методом йоги, как это (скажем) сказано в Йога Сутрах Патанджали, научимся такому способу, который у него называется «саньяма» или последовательная концентрация лучей своего Сознания на заведомо выбранном объекте или явлении, то будет наблюдаться очень интересный эффект.

Чем дольше мы будем удерживать своей Сознание на выбранном объекте или явлении, тем в большем объеме мы получим всю информацию, касающуюся этого объекта или явления. А в своем пределе мы получим полностью все, что хотим.

И этим отчасти отличается то сверхзнание, которое было у древних. До нас доходят (в общем-то) какие-то жалкие ошметки, в том числе и йоги, этой древнейшей науке всезнания. И возникает вопрос: ну, хорошо, откуда взялись эти знания? Как раз из этой способности удерживать свое Сознание на выбранном объекте или явлении.

Поэтому, отвечая на Ваш вопрос, Владимир, Сознание – это, другими словами, урезанная способность всезнания нашего Я. Вот так всезнание проявляется в очень урезанном узконаправленном таком лучике. И у Сознания, друзья, естественное свойство знать все то, на что оно направленно. Точно также, как и у Энергии естественное свойство что-то преобразовывать. Или как приводить такие примеры более характерные для древних текстов. Подобно тому, как нет разницы между понятием «огня» и «сжигающей силой огня». Т.е. одно подразумевает другое.

Таким образом, и получается, что наше Сознание – это не порождение Энергии, а порождение нашего изначального всезнания. И сейчас оно у нас узконаправленно. Действительно, лучи нашего Сознания, если мы направляем лучи Сознания на что-то одно, то все остальное уходит (как бы) в тень. А состояние высшего самадхи, представьте, что этот лучик взял, и развернулся (что называется) на 360 градусов, и стал высвечивать все одновременно. Это состояние называется самадхи, такого высочайшего экстаза.

Еще вопросы?

- Прана, когда произошла в майе, разделилась на Сознание и Энергию. Все, что делает Энергия, осознает Сознание, что происходит. А вот, меняется ли состояние Сознания на Энергию?

Прана обладает таким свойством: то проявиться, как Энергия, а эта Энергия может проявиться, как Сознание?

Ну, еще раз, есть две стороны одной и той же медали, или две стороны одной и той же монеты. Т.е. достаньте любую монету, с одной стороны, номинал написан, с другой стороны – герб той или иной страны. Но, по сути дела, монета одна и та же. Точно также такое понятие, как прана. В своих двух крайних крайностях она одна и та же прана проявляет себя или, как Энергия, или как Сознание.

Давайте, я вам такой жизненный пример приведу. Вот, скажем, вы владелец большого количества денег, такой Мистер-Твистер главный министр, Мистер-Твистер миллионер или первый министр. И вы собрались как-то разместить свое богатство. Вы можете разместить его в недвижимость на Канарах, особняки, теннисные площадки, и т.д., и т.п. И это будет более осязаемо, ощущаемо, там, замок построите. Помните, как в том анекдоте: «первая половина пятнадцатого века, а куда вторую половину дел, не знаю».

И это, как бы, олицетворение, как вы свое богатство вложили в Энергию. Но то же самое богатство вы можете положить на счет в банке. И у вас не будет ничего такого осязаемого, кроме циферки где-то там, что банк вам должен энное количество денег еще и с процентами. И, фактически, вы же эти деньги не можете ни показать кому-то, ни съесть их, не покататься на них.

Но вы можете переливать из одного в другое. Допустим, продать на Канарах особнячок, и денежки перелить на банковский счет. Или, наоборот, с банковского счета снять их и перелить, купить себе что-то. По сути дела, задача успешного финансиста и заключается в том, чтобы переливать из Энергии в Сознание. Т.е. постоянно лавируя на этом, увеличивать свой капитал.

Вот напротив нас РТС есть, чем они там занимаются? Ну, РТС – это больше из области Сознания, это что-то абстрактное, неощутимое. Акции, что такое акции? Это бумажка, никто не знает, что она из себя представляет. Но, фактически, это часть какого-то там завода. И вы можете построить завод, выпустите акции, выпустите их на рынок. Они начнут котироваться, и за счет Сознания расти в цене. Затем, вы можете зафиксировать прибыль: продать эти акции, скажем, извлечь финансы, на которые построить еще больший завод, или как-то по-другому поступить.

И самое сложное, если (опять же) обращаться к теории финансов, это всегда вопрос стоимости или вопрос, почему, скажем, курс валюты доллара США то растет, то падает? Это игра Энергии и Сознания, когда единое могущество может пребывать либо в чем-то совершенно абстрактном в виде Сознания, либо тут же конденсироваться во что-то реальное в виде Энергии.

Поэтому, если сейчас говорить про современное состояние экономики, то получилась очень интересная вещь. Сперва, Америка очень хорошо работала, как бы, и запас Энергии накопила. Потом взяла и перевела ее в область Сознания, стала свои денежки зеленые печатать. А потом поняла, что можно печатать и без поддержки Энергии, начала надувать этот пузырь. Т.е. чем это закончится, одному Богу известно. Но на самом деле, как говориться, сбрасывать со счетов силу Сознания очень сложно, т.е. это очень такие игры.

Но, в любом случае, это проявление чего-то более абстрактного, более абстрактного, чем Энергия, более абстрактного, чем Сознание. И в йоге это называется «прана». Если есть прана, есть все остальное. Да, но иногда выгоднее идти методом Энергии, иногда – методом Сознания. Скажем, начинается кризис какой-нибудь, когда деньги теряют свою ценность. Если вы до этого успели перелить из Сознания в Энергию, допустим, у вас счет в банке в какой-нибудь местной валюте, а эта волюта падает. Нужно что-то срочно покупать осязаемое, что-то из реальной области: свечной заводик можете купить, килограмм золота, или еще чего-то, что из области Энергии. Если же наоборот, экономика на подъеме, все кричат «Ура!», то держать в недвижимости – это получать меньшую прибыль, и имеет смысл от этой недвижимости избавляться, вкладывать деньги в быстрорастущие финансовые рынки и их увеличивать.

Друзья, я это все говорю только лишь для более ли менее развитых экономик, и периодов, когда нет кризисов. Т.к. когда кризис, иной раз бывают непонятны такие вещи.

Еще вопросы?

- Может быть, не такой аксиоматический, но жизненный. Мы знаем уже о многих практиках, разных упражнениях из разных йог, и когда мы занимаемся классическими йогами (четырьмя нашими известными), и чувствуем какое-то накопление праны небольшое.

По какому принципу нам стоит выбирать, в какую именно следует направить упражнение йоги?

А вторая часть вопроса: как конвертировать эту прану именно, например, в Энергию, если нам нужна физическая активность больше в данный момент, и именно в Сознание, если нужны больше способности какие-то умственные?

Дело в том, что прана – это такая вещь хорошая, что она (как вам сказать) не нуждается в том, чтобы как-то ее усилием воли конвертировать. Просто наличие праны – это то, что само будет решать все ваши желания. Т.е. вот есть какое-то желание, и если есть прана, то она где надо, станет Энергией, где надо, станет Сознанием.

Еще раз, друзья, аксиоматический смысл праны – это олицетворение нашего всемогущества. Если мы хотим, чтобы как-то было, но для этого нам нужны физические силы, она превратиться в физические силы само. Если надо, чтобы во что-то тонкое - то во что-то тонкое.

Если, допустим, у нас много праны, мы живем где-нибудь в деревне, трактор поломался и на себе нужно пахать, то мы можем пахать на себе. Потом этот же самый человек из деревни оказался в Московском Государственном Университете. У него много праны, но от него требуют решать дифференциальные уравнения. Он тут же эту прану может перенаправить в развитие оттачивания своего разума, и во что-то более тонкое, т.е. в Сознание.

Т.е. это вопрос именно, знаете, есть люди яркие, есть люди натасканные, начитанные, а вот есть люди яркие. Вот сейчас начинается набор абитуриентов во всякие высшие учебные заведения. И если мы будем с вами рассматривать серьезные учебные заведения, а не эти многочисленные филиалы, которые непонятно кого, чему учат, сейчас везде расплодилось, все деньги на этом загребают. А вот реальные какие-то серьезные учебные заведения, им нужны в первую очередь, яркие люди, талантливые люди, люди с праной.

Этот человек может ничего не знать, но если есть прана, он очень быстро наверстает то, чего не знал. Этот человек может чего-то не уметь, но если есть прана, то оно само собой пойдет.

И меньше всего людей нужно натасканных. Ну, человек перед этом только и делал, что готовился ко вступительным экзаменам. Понятно, за пять-то лет можно перерешать все, что было. И он поступил, он сделал первый шаг. А высшее образование, скажем, подразумевает постоянное, очень быстрое самообучение, а у него праны нет. И он раз – и вниз скатывается.

Поэтому, в этом отношении, как бы, если есть прана, то она сама собой будет проявляться. Т.е. если мы занимаемся, опять же, четырьмя этими видами йоги, то так или иначе она приходит, и потом она будет уже сама идти в нужную. Т.е. нам не нужно будет формулировать для себя каких-то приказаний: «А ну-ка, прана, сейчас в область Сознания. А ну-ка, прана, сейчас в область Энергии». Точнее, есть факторы, конечно же, помогающие переключиться.

Был такой товарищ один из потенциальных учеников, учился он. Денег не было, и, понятно, подрабатывал он на тяжелой работе. А сессия, нужно сдавать ее. И открывает книжку какую-нибудь «Математический анализ», он ее вообще в первый раз в жизни видит. Вот у него был такой ритуал приближения. Издалека он приближался, он перенастраивал свой разум на прием этой праны, и всегда сдавал очень хорошо.

Еще вопросы, друзья? Только представляйтесь, пожалуйста.

- (Игорь, из третьей группы) Визуализация помогает пране?

Да, конечно. Видите, в чем дело. Фактически, визуализация – это и есть более утонченное манипулирование с праной. Т.е. это такое хитрое манипулирование с праной, чтобы эта прана приумножалась, как у финансового воротилы, который, знаете, то в акции вкладывает, то в свечной заводик вкладывает свои капиталы. И грамотно нужно выбирать.

Скажем, если у вас есть миллиард долларов, друзья, это большая головная боль, что с ним делать? Кто-то сказал: «Точно». Вероятно, у нас здесь уже сидят миллиардеры. Так вот, это же очень большая головная боль, это называется «управление финансами». Просто так их держать, их будет инфляция съедать. Даже такая страна, как Америка, вот у нее тоже какой-то процент.

Вот вы просто год продержали денежки в бумажках, все они упали в цене. Их нужно постоянно поддерживать, чтобы, во всяком случае, они не падали. Скажем, в начале двадцатого века, 50 долларов для американца была безумно большая сумма, сейчас это так.

Т.е. мир меняется. И этим могуществом нужно грамотно распоряжаться. И аналогия такая же с праной: а на что потратить прану? Включить телевизор, подключиться к потоку рекламы, чтобы прямо или косвенно из нас высосали всю прану, или потратить ее на пустые разговоры ни о чем?

Т.е. в этом мире все хотят праны. А есть возможность не терять ее на недостойное, а терять на то, что потом вернется с прибылью. И йога Визуализации как раз и есть один из самых серьезных инструментов по работе с праной. Опять же, в спектре Сознания. Опять же, если мы делаем ту или иную визуализацию, мы больше задействуем спектр Сознания, чем Энергию.

Еще вопросы, друзья.

- А можно (как бы) не поднимать Кундалини, а опустить в Сознание?

Ой, знаете, Вас метают вопросы из жара в холод, из другой области теперь. Строго говоря, если с позиции, опять же, аксиоматики ответить, то этот вопрос лишен смысла. Но, вероятно, не все поняли суть вопроса.

В таком грубом приближении, в йоге считается, что в основании нашего тела находится наша базовая Энергия, она же энергия Кундалини. А в макушке нашей головы локализовано наше Сознание. Но, опять же, наш материальный мир или наша материальная плоскость мало имеет отношения к этим фундаментальным принципам Энергии и Сознания. Это, как бы, одно пространство грубой материи накладывается на более тонкую материю.

И, фактически, вся йога, в частности, Кундалини йога рассматривается, как момент встречи Энергии и Сознания. Одна, собственно, Кундалини йога – это процесс, когда мы в основном работаем с Энергией, и заставляем Энергию пробуждаться, и подниматься к так называемому Центральному каналу к макушке головы.

Но то, что соединяет Энергию и Сознание, называется каналом Сушумна. Так вот, для канала Сушумна, во всяком случае, для его внутренней части, не существует понятия пространства и времени. Поэтому, как вы понимаете, исчезает такое зависимое понятие, как «направление». Если нет пространства, то как вы можете сказать: вверх или вниз, вперед или назад?

Это вещи чрезвычайно абстрактные. Но, по сути дела, способ достижения высшего состояния не путем поднятия энергии Кундалини вверх, а, как Вы сказали, путем «опускания» Сознания вниз. Это не две разные йоги, это единая йога. И та, которая в большей степени направлена на то, чтобы идти от Сознания к Энергии, самая ближе всего подходит к так называемой йоге Влюбленности, т.е. одной из йог Триады.

Фактически, что происходит с человеком, который влюблен? Абсолютно правильно: меняется Сознание, меняется интерпретация всего того, что видит Сознание. Юноша увидел девушку прекрасную. Более того, он мог ее видеть.

В школах там уже ближе к выпуску юноши начинают влюбляться в своих одноклассниц. Была там какая-то девочка Лена, ну, была, и была, с косичками ходила, на нее внимания никто не обращал. А вот уже потом расцвела, налилась (что называется) красотой. И юноша, который несколько лет подряд ее до этого видел, не обращая внимания, вдруг ее увидел. И случилось чудо – он в нее влюбился.

Что поменялось? Девушка поменялась? Нет, она какая была, такая и осталась. Безусловно, ее формы округлились, и добавилось некое женское кокетство. Но ведь по сути дела, Я этой девушки не изменилось.

Более того, иногда бывает так внезапно: не обращал, не обращал внимания, а тут вдруг рассмотрел. Как вдруг пелена с глаз упала. И что поменялось? Что-то поменялось во внешнем мире? Как-то Энергия поменялась, материя поменялась?

Нет, все как было, так и осталось. А юноша влюблен, стихи пишет, под окном, как мартовский кот, баллады поет. Или иногда на асфальтах, знаете, я иногда иду в Москве, «Лена, я тебя люблю!» под окнами нарисовано какой-либо краской. Романтика предельная. Вероятно, человек в новом свете увидел весь этот мир. Т.е. мир преобразился.

Но, в то же самое время, мир не поменялся. Что случилось? Как раз этот фактор Сознания сработал. Эту единую йогу, которую, с одной стороны, можно было бы рассматривать, как Кундалини йогу, а с другой стороны, другая сторона одной и той же монеты – йога Влюбленности. Кстати, и методики очень похожи.

Еще вопросы.

- (Андрей, вольный слушатель) Вот есть Я, которое эволюционирует путем практики, путем йоги.

Прошу прощение, должен Вас поправить. Я не эволюционирует.

- Эволюционирует Сознание.

Эволюционирует самоосознанность Я. Знаете, Я – это то, что не убавить, не прибавить, оно неизменно. Понимаете, логику?

- А если самоосознанность, скажем, начинает деградировать. Т.е. человек накапливает максимально негативную карму, что в этом случае происходит с Я?

Оно также остается бессмертным, нерушимым, или что-то происходит с ним?

Да, действительно, Я такая вещь, что с ней ничего нельзя сделать, абсолютно ничего нельзя сделать. Но, понимаете, понятие нашего Я, его нельзя раскрыть, его нельзя изменить, его можно только осознать.

Т.е. фактически, вся духовная эволюция она не на то, что у нас было плохое Я, маленькое, серое, сморщенное, как яблоко (иногда, когда засуха). А мы стали его поливать каким-то раствором, оно распрямилось, расправилось, стало большое и сочное.

Нет, Я как было, так и остается. Вопрос в том, что самоосознаем мы это Я или нет. Это одна сторона вопроса. Вторая сторона вопроса: вы помните, что наше Я, оно свободно, или по-другому, всемогуще. Если оно выбирает какие-то поступки в своей жизни, которые (как бы) самоотрицали само себя, то, безусловно, этим они не уничтожат Я, но полностью начнут схлопывать его проявления.

И, действительно, духовная эволюция, вы на каком-то этапе может идти вверх, а на каком-то этапе деградировать вниз. Потом, осознавая, опять идти вверх. И в этом, как раз и заключается свобода нашего Я.

Нет никакого надсмотрщика, который говорит: «Только вверх или только вниз». А есть закон, который говорит: «Ты и Я свободное, что придумаешь, какие законы, по таким и будешь жить. И если тебе нравится придумывать какие-то отрицательные законы, по ним и будешь жить».

В каком смысле отрицательные? То, что бы мы назвали негативной кармой. Это когда проявления Я все сокращается и сокращается. Возникает понятие «греха», такое архаичное понятие греха. Что такое грех? Я еще раз подчеркиваю, йога не имеет никакого отношения к религиям, йога – это система самопознания. Но, тем ни менее, в религиях тоже ведь не врут.

По большому счету, если проанализировать понятие греха, то это все те (как сказать) волеизъявления Я, которое в своем дальнейшем следствии приводят к сокращению возможности Я раскрыть свою (как сказать) запредельную природу.

Вы там поймали на улице миллиардера, который нес мешок со своими деньгами, и украли у него этот мешок. С одной стороны, вы радуетесь. Почему? У вас не было миллиарда, и вдруг появился. И, вроде бы, ваша свобода расширилась. Действительно, вас уже со всех сторон облизывают. Но этим самым вы породили цепочку. Вы волеизъявили законы, что раз вы у кого-то украли, то и у вас могут украсть.

Проходит какое-то время, и какой-то более сообразительный Остап Ибрагимович Бендер уже у вас украл. И вы остались нищим на паперти с этой шляпой, в этом смысле. Т.е. эта игра Я в придумывание законов, по которым оно будет в дальнейшем жить.

Навязать эти законы никто никому не может. Почему все религии сколько тысячелетий твердят нам: будь добрый, будь добрый, будь добрый. И каждое поколение, что не олигарх, то еще какой-нибудь воротила.

Все знают, все читают, что там воровать нельзя, убивать нельзя, плохие дела делать нельзя, а хорошие дела нужно делать. Постоянно об этом все слышат с самого раннего детства.

А чего? А ничего, все как было, так и осталось. Потому что каждое живое сущестово, оно свободное. Оно могло принять к сведению это все, но уж когда приватизация началась, то уж какие здесь морально-этические принципы? Конкурентов отстрелять, собственность хапнуть. Понимаете, это же вопрос жизни, как мы выстраиваем свой следующий шаг.

В йоге это еще более утонченных характер таких падших йогов. Иногда люди, которые в чем-то одном, действительно, раскрыли свои способности значительно, а потом пошли по пути. Ну, что-то у них в голове перемкнуло, и они стали пользоваться этими же способностями во вред другим.

Понятно, что они вредят другим, но рано или поздно, этот же вред им самим и вернется. Но вот такая вот вещь наблюдается. Поэтому, друзья, наличие каких-то сверхспособностей – это еще не гарантия того, что человек йог.

Вы должны это очень хорошо усвоить. Потому что в Индии там исторически полным-полно людей со сверхспособностями. Но это еще ничего не значит.

Еще вопросы, друзья?

- (Михаил, третья группа) Можно ли сказать, что между нашим высшим Я и Абсолютом есть визуализация (или майя, как по-другому называется)?

Друзья, майя – это некий оператор, это некая общая площадка. Ну, действительно, подумайте, вот вы сейчас сидите здесь в зале, вас много. У каждого из вас есть ваше высшее Я, оно свободно. Один может волеизъявить, чтобы что-то было в одну сторону, другой может волеизъявить - в другую сторону, третий – в третью сторону. И как сделать так, чтобы каждый из вас в одно и то же время оставался свободным, а, с другой стороны, мог друг с другом общаться? Ну, как это сделать?

Даже муж и жена, которые любят друг друга, у них на одни и те же вопросы возникает разная точка зрения. И поэтому, как муж свободное существо, и может волеизъявить, чтобы было в одну сторону, так и жена волеизъявляет, чтобы было в другую сторону. Как их в одной берлоге этих медведей усмирить или чтобы они могли общаться.

Конечно, мог бы быть вариант, когда каждый из нас живет один во Вселенной, больше никого нет. Есть только его единая воля, он что хочет, то и воротит, нет альтернатив этому.

Но, нет, мы с вами умеем общаться друг с другом. Так вот, для того, чтобы мы с вами оставались свободные все, а с другой стороны, могли общаться друг с другом, была придумана, в том числе, эта сторона действия майи, которая может соединить, на первый взгляд, несоединимое.

Но, знаете, это с позиции, что есть наше Я, и есть Я нашего (скажем) друга, подружки. А с позиции того, что рассматривать с Макрокосмоса, есть другой фактор Абсолюта. Т.е. есть наша воля, есть наша свобода и всемогущество. И в то же самое время, есть воля Абсолюта, есть всемогущество Абсолюта, свобода Абсолюта. И майя также выступает общей площадкой, чтобы вы могли, с одной стороны, общаться с Абсолютом, оставаясь сами свободными при этом, и Абсолют при этом будет оставаться свободным.

А можете волеизъявить, что нет никакого Абсолюта. В дальнейшем получается, что в майе эта общая площадка или общий пластилин такой очень податливый. И мы что-то волеизъявляем, и другой человек что-то волеизъявляет, и Абсолют что-то волеизъявляет. И эти три действующие силы начинают из этого пластилина что-то лепить свое.

И в этом смысле можно, действительно, свести, что весь мир, вся Вселенная, которую мы видим вокруг, это (как бы) совместное действие визуализации отдельно взятого живого существа, плюс визуализация Абсолюта.

Поэтому, и получается, знаете, «все, по воле Абсолюта». Да, это так. Но, в то же самое время, наш мир позволяет, чтобы все было как по воле Абсолюта, так и по воле другого человека, который может не признавать наличие Абсолюта.

Друзья, наш мир очень фантастическая вещь, очень фантастическая вещь. Поэтому, на ваш вопрос ответ: да.

Еще вопросы. Кто еще не задавал?

- (Светлана, вольный слушатель) Когда мы визуализируем, например, какие-то качества в себе, мы представляем это, как мы в этом образе, или (как бы) со стороны себя? Как правильно?

А это по-разному бывает. В зависимости, какое упражнение. Иногда делается такое упражнение, когда вы сперва берете, и растворяете свое представление о себе. Т.е. представляете, что вы испарились или растаяли, как кусочек льда. Т.е. визуализируете, как будто у вас вообще нет тела. А потом начинаете, наоборот, отливать то тело, которое вы хотели бы видеть.

Бывает другая визуализация, когда вы оставляете свое тело, но визуализируете, как оно плавно трансформируется в то, что вы хотите увидеть, т.е. оно изменяется. Вообще, визуализаций очень много. Вы можете визуализировать объект или явление помимо себя, еще с собой. Это очень серьезные практики, где от йога требовалось, дабы расшатать жесткие представления и цепляния за себя самого, в визуализации, когда он визуализирует себя одновременно находящимся в двух или трех телах.

Представьте, вот вы сидите. А еще визуализировали, что я слева сижу, вот он я справа сижу. Знаете, как такой Змей Горыныч. В плане того, что Сознание единое, а проявлений этих Сознаний несколько. Это крайне тяжелые абстрактные визуализации. Это все в зависимости от того, какую практику мы делаем.

Еще вопросы?

- (Марк, группа EKA) Вопрос об интерпретации. Это и есть конечная цель, если мы не сосредотачиваемся на том, чтобы делать из визуализации что-то хорошее или плохое, а полностью остановить возникновение интерпретации?

Я прошу прощения, конечная цель чего?

- Йоги, конечно же.

Нет, конечная цель йоги она, знаете, по-разному, это промежуточный инструмент. Давайте, я тогда более подробно отвечу. Фактически, манипуляция со внешним миром или вся наша жизнь до известной степени сводится к интерпретации того, что мы видим и того, что мы делаем. И эти интерпретации целиком и полностью зависят для нас от нашей предыдущей траектории по жизни или по жизням. Т.е. у нас у всех есть впечатления, которые мы тащим через множество, множество жизней. И эти впечатления заставляют нас интерпретировать, кого-то в одну сторону, кого-то в другую сторону.

Пример я сегодня привел в качестве юноши, который влюбился в девушку. Вот у него поменялась интерпретация, и он влюбился в свою одноклассницу. А у его друга, который в этом же классе учится, ничего такого не произошло, он интерпретирует эту же самую девушку, не как богиню любви и красоты, а как приятную одноклассницу.

Поэтому, действительно, работа с интерпретациями – это ключевой момент в нашем продвижении. Йога, в частности, Йога Сутра Патанджали говорит о том, что у нас наблюдается (в частности) две тенденции: это к чему-то мы тянемся, а от чего-то стараемся оттолкнуться, что-то вызывает у нас восхищение, что-то вызывает у нас отвращение.

В частности, один из методов как раз и заключается в том, чтобы работать с этим. Т.е. работать с тем, что вызывает у нас отвращение, и работать с тем, что вызывает у нас восхищение. В том плане, что мы должны понять, что это (как бы) по сути дела, разные проявления одного и того же. Это одно и то же и есть интерпретация.

И это один из методов, достаточно сложный метод. Когда сталкиваясь в жизни то с одним, то с другим явлением, которое нам нравится или не нравится, анализировать его на предмет того. Вот я с ним столкнулся и интерпретировал это так-то и так-то. А попытаюсь-ка я интерпретировать его по-другому. Т.е. такая вот игра.

Но, еще раз, это вопрос инструмента. Конечная же цель йоги – это несоизмеримо более высокая. Этот инструмент может привести к конечной цели йоги, но конечная цель она слишком уж высока.

Т.е. конечная цель йоги, это можно озвучить по-разному: это познание нашего высшего Я, которое вне слов, понятий, концепций, познание Абсолюта, который тоже вне слов, понятий, концепций.

Или можно с другой стороны зайти. Реализация всемогущества. Вот у вас есть ваши ограничения, зависите вы от своего тела. Тело то болит, то хорошо себя чувствует, настроение у вас то хорошее, то плохое. И вы где-то зомби, вы где-то рабы своего тела, своего настроения.

Йога дает упражнения, чтобы вы в меньшей степени зависели от своего тела. Действительно, некоторые йоги показывают чудеса владения своим телом или своими эмоциями. Этим самым вы расширяете свою свободу, свое всемогущество. Так вот, конечную цель в этом смысле можно характеризовать, как обретение абсолютной свободы. А вот нет просто больше в жизни факторов, вас ограничивающих, нет и все.

Вот это конечная цель йоги. А какие факторы нас ограничивают? Ну, давайте, еще раз, начнем с бытовухи. Вот вам на работу ходить нужно. Не будете ходить на работу, скоро без денег останетесь, что тогда кушать будете? Вам станет плохо. Фактор? Фактор.

Т.е. с другой же стороны, что работу можно так выстроить, что каждый день на вашей работе будет наоборот раскрывать вашу свободу. И так во всех отношениях вплоть до фактора смерти.

Вот мы так живем энное количество лет, а потом хочешь не хочешь, статистика умирать. Йога утверждает, что можно и этот фактор преодолеть. Другое дело, что нужно ли это делать, т.к. другие философские вопросы в связи с этим возникают.

Но все равно, опять же, в отношении всякого рода зависимости. Ходят-бродят по Индии обкурившиеся какой-то местной травки «йоги». Да никакие они не йоги, они зависят от этой дури. А каждый йог любое экстатическое состояние должен вырабатывать просто усилием своей воли. Поэтому, дурь не нужна в принципе, и т.д., и т.п.

Эта концепция свободы может характеризовать конечную цель. Но, опять же, конечная цель невыразима, она выше, чем даже понятие свободы.

Еще вопросы, кто не задавал?

- (Соня, вольный слушатель) Вы сказали, что конечная цель – это познание своего высшего Я. А познание кем?

Познание как раз в том-то и заключается, что самопознание. Наше высшее Я находится в изначальном неведении относительно самого себя. Т.е. в потенциале мы обладаем способностью самих себя познать. И, фактически, вся эволюция – это постепенное расширение этого самопознания. И получается, что (как бы) непосредственно все йоги постепенно и позволяют нашему Я, которое всезнающее, но в потенциале, воспользоваться этим потенциалом.

Тут же возникает вопрос: а почему так случилось, что нам приходится с боем отвоевывать то, что в нас уже и так есть? Ответ, опять же, сводится к понятию «свободы». Если бы мы были созданы, что называется, по образу и подобию Абсолюта, но уже с предустановленным знанием, в том числе, и знанием того, кем мы являемся на самом деле, это косвенно было бы лишением нас свободы. Свобода – это понятие всеобъемлющее, свобода даже в неведении. У каждого нашего Я есть абсолютная свобода без предустановленного знания.

И поэтому, если бы этого не было, если бы Абсолют нас создал и тут же, скажем, создал знающими свой собственный потенциал, то этим бы самым он предустановил нам это знание.

А это лишает понятие свободы. За нас бы уже тогда все решили. А вдруг я бы хотел мучиться в долгих эволюционных страданиях. Свободен? Свободен. Имею право мучиться? Имею право мучится, а мне не дают это священное право мучится. Понимаете, это понятие свободы.

И, к слову сказать, сейчас очень много ходят-бродят (на Западе, конечно, у нас поменьше, хотя тоже стали встречаться) всякие гуру от йоги. Они примерно одну и ту же песнь заводят: «Ребята, вы уже свободные. Делать ничего не нужно. Хатха йогой заниматься не нужно. Пранаяма йогой, визуализациями заниматься не надо. Вы уже свободные, нужно радоваться, веселиться, прыгать. На работу тоже не надо ходить. Денег нет, значит, займи. Не знаешь, как будешь отдавать – уйди в бега».

Т.е. работать над собой не нужно, все и так, как если ты свободен, то все уже. Это очень опасные индивиды, не попадитесь. Давайте плясать, веселиться, радоваться. Иногда, правда, это срабатывает. Человек попляшет, попляшет, и до него начинает доходить, что он свободен. Но ведь множество других людей понимают это буквально. И им бы эти пять лет работать над собой, а он эти пять лет плясал. Ему бы пять лет Хатха йогой заниматься, что бы хоть как-то тело в порядок привести. А зачем? Ему эти лжегуру сказали, что он уже свободен. Понимаете, это очень вещи опасные, эти лжепророки, которые ходят-бродят и говорят: «Делать ничего не нужно. Какая Хатха йога? Вы уже свободны, забудьте, все отдыхают». Это очень опасное.

Пример с альпинистом

Другой пример с альпинистом. Есть альпинисты, он бедолага, отпуск месяц в году, как ишак на себя навьючит это снаряжение, ползет по каким-то там (прошу прощения) буеракам всем, скалам, холодно, опасность, спит там иногда в положении на узкой площадке. Заползет на эту Джомолунгму или куда он там полез, и такая эйфория у него наступает, что он подсаживается. Знаете, «лучше гор могут быть только горы, на которых ты еще не бывал». Сползает вниз, и уже без этого жить не может. Хотя, казалось бы, что произошло, как ишак карабкался туда?

А вот в процессе какого-то преодоления и раскрывается потенциал внутренней свободы. И вот он залез этот альпинист на макушку этой горы, и у него, действительно, пришло самоосознание своего величия, своего Я. И отсюда эта эйфория ничем не выразимая. Хотя, формально, никакой дури он не пил, ничего не курил, не нюхал. А, наоборот, работал в поте лица. И это что-то неуловимое как раз то, что называется «садхана» (работа над собой), а не замена воображаемого действительным.

Есть такие вещи, они уходят в саму основу нашего мира, трудно их выразить. И поэтому говорится в йоге, что только лишь тройным действием ичхи, крийи и джнаны (по-другому, волей, знанием и действием) только все эти три приводят к тому, что мы начинаем осознавать нашу внутреннюю свободу, которая и так у нас есть. Понимаете, друзья, какой парадокс.

Поэтому, нужна и Хатха йога, и Крийя йога, и все остальные йоги нужны, и песни, и пляски (как этот лжегуру говорил). Но только песни и пляски после того, как ты поработал над собой, как папа Карло (прошу прощения). А если ты только пляшешь и говоришь «Какой я свободный», но ничего над собой не делаешь, ты в опасной иллюзии.

Знаете, последний шаг в пропасть всегда большая неожиданность. Такой человек тоже по жизни радуется, радуется, а потом

«попрыгунья стрекоза

лето красное пропела,

оглянуться не успела,

как зима глядит в глаза».

Точно также эти люди всю жизнь пляшут, кричат, какие они свободные, а потом становятся старыми немощными, приходят болезни и страдания, и чего-то не видно их радости поросячьей в молодости.

Еще вопросы?

- (Елена, вольный слушатель) У меня вопрос на стыке йоги Влюбленности и йоги Визуализации. Как Вы говорили, когда приходит высшая влюбленность, это прямой путь увидеть высшее Я другого влюбленного, в кого влюблен, то же самое Абсолюта.

Но если высшее Я и Абсолют (что называется) вещи трудно познаваемые, то что тогда видит влюбленный: высшее Я или свое представление о высшем Я другого, т.е. в некотором смысле визуализация?

Это достаточно сложная концепция йоги Влюбленности, кого же мы видим, когда влюбляемся. Т.е. есть несколько кандидатур. Юноша, о котором мы говорили, в выпускном классе школы влюбился в свою одноклассницу. Не видел, не видел, не замечал, и тут влюбился. Кого же он в ней видит?

Вырисовываются три кандидатуры. Первое, он увидел высшее Я самой девушки. Вторая кандидатура – он увидел самого Абсолюта в форме девушки. Он начал светить через девушку, сам Абсолют. Третья кандидатура – юноша увидел отражение своего собственного Я в девушке, как в зеркале.

В принципе, каждая из постановок вопроса имеет право на существование. Но, по сути дела, происходит что-то другое, что-то невербальное и невыразимое, что можно одновременно рассматривать, как первое, как второе и как третье.

Еще раз, я хочу напомнить вам такие йоги, как йоги Триады, йоги Шри Видьи, они очень хитро сделаны. Они оперируют с вещами, которые мы выразить не можем. Но оперируют при помощи упражнений, которые вполне осязаемые и понимаемые.

Мой любимый пример это для тех из вас, кто все-таки изучал высшую математику. В свое время даже в школе изучали дифференциально-интегральное исчисление. Вводится понятие «бесконечность».

Так вот, что такое бесконечность, мы не знаем. Что такое влюбленность или кого юноша видит в этой девушке, мы не знаем. Но мы можем выработать такую стратегию поведения, дабы приблизиться к этому. Точно также, как в высшей математике, мы не знаем, что такое бесконечность. Но мы можем делать такие операции, что, не понимая, что такое бесконечность, получать вполне конкретный результат в виде тех или иных формул.

Или вот мой любимый пример. Возьмите листик бумажки. Точнее, возьмите два листика бумажки. Один листик бумажки порежьте пополам, положите. Потом возьмите этот листик бумажки, сложите и разрежьте пополам. Т.е. более не путано. Давайте, даже не с листиком бумажки, а с пирогом.

Пример с кусочками пирога

Представьте, что у вас бесконечное количество друзей. И каждый приходит и приносит по кусочку пирога. Один принес целый пирог, другой принес половину. Третий принес одну четверть. Четвертый принес одну восьмую. Пятый – одну шестнадцатую. И так один за одним выстроились цепью и приносят, приносят, приносят. И у вас эта гора кусочков пирога растет, растет.

А представьте другого человека, к которому также выстроилась бесконечная толпа знакомых, но только тоже пирог приносят, но только в других пропорциях. Один принес целый пирог, другой принес одну четвертинку пирога. Следующий принес одну шестнадцатую. И так, т.е. в значительно большей степени сокращается.

Так вот, первому, если сложить все кусочки пирога от бесконечного количества его друзей, это будет бесконечное его количество, а второе конечное. Понимаете, парадокс. Математика работает с такими вещами, которые не ухватываются. У нас вот математика в Советском Союзе как хорошо преподавалась. А сейчас все бегают, прыгают в танцы, в бубны бьют.

А это же вопрос работы с тем, что выше нашего понимания. Также и влюбленность. Кого видит этот юноша в девушке? Он видит то, что бы в математике мы могли назвать «бесконечное». То ли бесконечную красоту его собственного Я, то ли бесконечную красоту Я этой девушки, то ли бесконечную красоту Абсолюта.

Но, в любом случае, работает. И йога Влюбленности как раз и построена на том, что же с этим в дальнейшем делать.

Еще вопросы, друзья. Кто не задавал? Все задавали, тогда по второму кругу пойдем.

- (Игорь, третья группа) Размышляя над аксиоматикой йоги, визуализация у нас лучше идет?

Очень хороший, Игорь, Вы вопрос задаете. Это вопрос такого понятия, как «видья», или такого понятия, как «веды», или такого понятия, как «ведическое знание». Мы касались его в рамках курса йоги Визуализации.

Друзья, любое знание, любое правильное знание, оно значительно облегчает наш путь по жизни. И поэтому, если вы обладаете правильным знанием, то при прочих равных вы уже на пути к этим высшим йоговским достижениям. Самим фактом обладания знания.

Т.е. самим фактом, что вы знаете аксиоматику, у вас есть в голове картина. Если для других людей это что-то перемешанное, то у вас все пазлы сложились в единое целое. И, соответственно, вы сделаете следующий шаг более осознанно. Т.е. сделаете меньше ошибок и будете доминировать.

Если же вы толком не понимаете, как все сделано, вы сделаете ошибку. Или наш пример сегодняшний. Если вы знаете, как работают финансовые рынки, опять же, вы миллиардер, и умеете управлять своими миллиардами, то вы знаете, как их и куда перелить, чтобы не потерять.

Если вы дилетант в этом, ну как это у нас в стране было, у нас же внезапно миллиардеры ниоткуда взялись. Откуда они взялись? Ну, как откуда, эти заключенные строили наши предприятия, а их приватизировали.

И, самое обидное, украл и украл, так он удержать не может. Почему? Потому что нужно управлять еще массивом. А почему не может удержать? Потому что нет видения. А почему нет видения? Потому что украл, а не сам создал. Если бы сам создавал, он бы знал, что здесь опасное место, а здесь безопасное. Если бы он сам на игре на фондовом рынке поднялся, то он бы знал, когда на понижении играть, а когда на повышении. А так ему все на халяву упало, он не знает, что с этим делать.

Поэтому, обладание знанием – вещь абсолютно необходимая. Я постоянно цитирую высказывания, якобы (кого?), что в воинах выигрывает школьный учитель. Ой, что-то с памятью моей стало. Бисмарк, но на самом деле, злые языки говорят, что не Бисмарк, а кто-то другой.

Друзья, смотрите, любая хорошая йога опирается, как я не однократно повторяю, на два фактора: на школьных учителей и на медицинских работников. Если не будет школьного образования, не научите вы людей йоге. Ну, разве что только стоять на голове, как акробаты в цирке.

Т.е. всю черновую работу делают учителя во многочисленных школах, получая копейки на своей работе. Точно также, как и медики. Но, если этой основы, этого фундамента не будет, и более тонкое знание не прибавится (той же аксиоматики йоги).

И, поэтому, все те, кто дает знание, будь то аксиоматики, а аксиоматика опирается на знание, которое вы получили в школе, это (по сути дела) люди, которые фактически обеспечивают ваше доминирование в жизни.

Или как сказал Бисмарк, «если не дай Бог, случится какой-то катаклизм или какая-то непредвиденная ситуация в виде войны, кризиса или еще чего-нибудь, шансов больше выжить и победить у того, у кого есть знание, чем у того, у кого нет».

Это давно поняли на Западе. На Западе получить хорошее образование – вещь очень дорогая. Это большие суммы нужно выложить, чтобы учится в том или ином университете. Но люди все равно вкладывают деньги потому, что они понимают, что это вложение в свое будущее.

И самое первое упоминание о такой стратегии мы находим в ведах. В ведах, которых Бог знает сколько тысяч лет. Датировано порядка второе тысячелетие до нашей эры, а там никто не знает, насколько они древние.

Уже тогда жрецы поняли, что если есть знание, и ты обладаешь этим знанием, ты выживаешь, столкнувшись с какими-то непредвиденными обстоятельствами. Напомню вам, если вы не знаете, что веды, согласно традиции, были перенесены с Севера, и эта миграция-переход в Индию затянулся на несколько столетий, а то и тысячелетий. Причем, был сопряжен с жуткими, совершено жуткими испытаниями для людей.

Представьте, вот вы мигрируете. Т.е. вы жили в одном месте, вынуждены передвигаться дальше, дальше, дальше. И вы встречаете новые условия жизни, какую-нибудь малярию, чуму, я не знаю, какие-то болезни, злых животных ядовитых. В той же Дхарва-веде огромное количество заклинаний, ну, не заклинаний, а мантр против действия яда.

Но, вы понимаете, да, что видать их так кусали, что уже деваться некуда было, пришлось какие-то мантры изобретать. И тем ни менее, они выжили. Т.е. наличие знания повышает ваш шанс на выживание, если уж говорить таким приземленным языком. Знание аксиоматики – это точно также, как знание вед. Ведь, по сути дела, друзья, что такое аксиоматика йоги? Это ведическое знание, это веды, только изложенные вам на понятном для вас языке. Если бы я гимны вам начал читать, посвященные Варуне, Соме, Рудре, Яме, вы бы вряд ли бы что поняли. Конечно же, все равно нужно изучать в том числе и веды, в том плане, чтобы вы знали, что это такое. Но в них заключено знание, которое обеспечивает ваше доминирование при испытаниях.

Еще вопросы, кто не задавал?

- (Галина, вольный слушатель) Подскажите, Вадим, пожалуйста, почему эти знания, и почему с Севера, и почему именно в Индию пошли? И говорят, поговорка: «Восток – дело тонкое»? Почему вот именно в эту местность на земле?

Знаете, очень Вы хороший вопрос задаете. Я когда-то в свое время интересовался этой темой, она мне действительно очень нравится. Потому что эта тема, как детектив. Причем, с такой развязкой, которая (по всей видимости) случилась совсем недавно в 1987 году.

Дело в том, что, согласно преданиям, источник ведических знаний был принесен племенами ариев откуда-то с Севера. Но так, как вы помните, что был такой товарищ, как Адольф Гитлер, а у него была комарильня. Один из них по фамилии Розенберг, который (кстати сказать) жил и обитал в том числе и в России.

Они на основе этих арийских всех повествований вывели свою человеко-ненавистническую, совершенно жуткую систему фашизма. И с тех пор все вменяемые разумные люди побаиваются, мало ли, может быть, это как-то связанно с ариями, с ведами.

И поэтому сейчас такие тенденции. Первая тенденция – люди побаиваются всего, что связанно с арийскими знаниями потому, что, как бы не началось что-нибудь типа фашизма. С другой стороны, огромное количество невменяемых придурков, которые кричат, что «Мы арии, всех остальных резать!». И тех, и других в избытке по всему прогрессивному человечеству, в тех же Соединенных Штатах.

Поэтому, эта тема очень деликатная, касаться ее нужно очень деликатно. Это не такая тема, что вот так она на ура идет, и исследовать ее очень деликатно нужно.

Теперь дальше. В самой Индии ортодоксальные брахманы, нужно сказать, что многие из них очень гордые, они считают, что они пуп земли, т.к. они носители этого знания. Все остальные для них «млечха» – чужестранец, белолицый, недочеловек (иными словами). Друзья, переплетается, что мы носители великого знания, а вы все вообще никто.

Т.е. такие тенденции тоже иногда прослеживаются. Они не имеют никакого отношения к истинному ведическому знанию. Более того, все разговоры о северном происхождении ведических знаний, они воспринимают в штыки. Они считают, что вот они индусы, значит, у них это все есть.

Но в более вменяемых кругах брахманов в Индии совсем другая трактовка есть этого. Что якобы эти знания были принесены с Севера. И место этого расположения чуть ли было не за полярным кругом. По той простой причине, что косвенно можно, знаете, реконструкция жизни людей, которые этими знаниями располагали, определить их образ жизни.

Действительно, где полгода день, полгода ночь? Друзья, за полярным кругом. И таких очень много хитрых намеков. И в середине или в конце 19 века очень популярна была эта идея об арктическом, или ностратическом или борейском происхождении ведических знаний, они будоражили умы.

Их подхватили потом в дальнейшем нацисты, и тем самым затормозили исследование в этом отношении. Действительно, кому хочется связываться с тем, что приводит к фашизму. Т.е. Гитлер очень, точнее, не столько Гитлер, сколько такие персонажи, типа этого Розенберга, сделали.

Так вот, в кругах жрецов Индии ведических более вменяемых считалось, что эти знания пришли с территории, чуть ли не с территории России. Опять же, я очень вас предостерегаю, чтобы мы били пяткой себя в грудь. Знаете, такой квасной патриотизм, что Россия – родина слонов, что, мол, мы самые главные, основные.

Но уж больно много факторов на это указывает. А почему это развязка была достаточно интересная в 1987 году, что под закат советской власти, решили построить водохранилище большое в Челябинской области. А у нас по достаточно хорошему законодательству советских времен, любое место, где планируется строительство, должно проходить археологическую экспертизу.

И направили соответствующие группы, которые должны были бы исследовать район искусственного моря. И группа одного из археологов по фамилии Баталов, обнаружили памятник древний, ровесник Трои. Стали называть его Аркаим (по названию близлежащих поселений).

А в дальнейшем открыли целую область городов, которые уж очень хорошо вписываются в концепцию миграции кого-то с Севера, и северном происхождении какой-то сверхкультуры.

Друзья, будучи человеком вменяемым, я понимаю, что это одна из гипотез. Потому что в научных кругах, пока не будет реального подтверждения, мало ли кто себе что нарисует в воображении. Но, тем ни менее, факт остается фактом, точнее, это артефакт. Т.е. это город, по уровню культуры и по возрасту сопоставим с городом Трои. Находится у нас в Челябинской области. Об этом никто ничего не знает. Более того, это рушит все концепции, которые до этого выстраивались на счет распространения миграции народов.

Много там чего пришлось корректировать. Вы понимаете, что любая революция – это не всегда хорошо. Кто-то уже кандидатские защитил, кто-то уже докторские, а тут вот такой казус. Даже не кандидатские, докторские. Сколько на Западе этих.

Поэтому, тема эта такая сложная тема. Ее, безусловно, сразу же кто подхватил? Ее подхватили такие националистические круги. А вы помните, что йога отрицает любое различие людей по признаку расовому, национальному или любому другому. Атма или высшее Я у всех равновелики. Да, действительно, кто-то проявляет в большей степени, кто-то в меньшей степени. Именно поэтому в Индии и сложилась система каст. Но кого-то делить на недочеловеков и сверхчеловеков – это безумие.

Понятно, что эти круги маргинальные немножко сейчас портят всю картину. Почему? Потому что эта тема деликатная, еще раз хочу сказать. С другой стороны, денег на это нет. Не знаю, ведутся ли там сейчас археологические раскопки или нет. Это было как раз под закат советской власти. А потом начались лихие девяностые, всем вообще не до этого было. Сейчас уже до этого, а, может, не до этого.

Т.е. много факторов указывает на более странное происхождение ведических знаний. Теперь другой вопрос: а почему именно в Индию они шли, мигрировали? Жили бы себе, где жили.

Тоже мы не знаем. Скорее всего, это было связанно с каким-то серьезным катаклизмом. В любом случае, прослеживается указание жрецов двигаться на Север. А они, т.к. были наиболее знающими, они видели все наперед. Есть такая точка зрения, что они обнаружили центр циклона на ближайшие тысячелетия развития человечества, и решили перенести туда знания до хороших времен.

Вы знаете, что циклон – это, как правило, такое явление, где есть центр циклона. Кругом бури, ураганы, а там ясное солнышко. Иногда на фотографиях показывают снимки из космоса. И вот вероятно, что территория достаточно обширная. Север Индии, нынешний Пакистан, вероятно, часть Афганистана, что особенно приятно, часть Таджикистана, предгорье Гималаев, эта вся область, по всей видимости, и была центром того циклона, куда так стремились древние жрецы, чтобы донести это знание, чтобы там оно в будущих столетиях воин не было потеряно.

И, действительно, что мы имеем? Традиция очень близкая к ведической, авестийская – это территория Ирана, Ирака, Персия, потеряна. Почему? Потому что там вечно были войны, завоевания. Другие какие-то области – потеряно. Везде, кругом потеряно, а в Индии сохранилось. Значит, были не такие уж, видать, глупые эти жрецы, которые говорили: «Ребята, вот туда нести».

И идеология следующая, что как только ситуация успокоится, то, безусловно, эти знания должны опять стать достоянием человечества. И, дай Бог, что сейчас это все началось. Только лишь этим можно объяснить, почему только лишь, начиная с 20 века йога стала распространяться по всему миру. Фактически, она в Индии была тысячелетия. Кто мешал еще португальцам, которые впервые, так или иначе, прибрали к рукам Индию, воспользоваться этой же йогой?

Вообще это очень сложная тема, не простая. Очень много маргинальщины вокруг этого, очень много невменяемых людей. Одни кричат с явно националистическими такими лозунгами, другие, наоборот, бояться этих первых и всячески тормозят развитие этой идеи. Почему? Потому что бояться, как бы это ни привело к возникновению какого-нибудь культа, похожего на фашистский.

Т.е. очень сложная ситуация.

Еще вопросы, друзья, кто не задавал?

- Любая мыслеформа, любая вритти – это сущности кармы?

Сложный вопрос так, чтобы сразу после Гималаев опуститься, или подняться, я уж не знаю. Это все-таки базовые знания, которые в том числе, эти жрецы и принесли с Севера.

Прошу прощения, я еще к теме предыдущей вернусь. Еще раз, в самих ортодоксальных кругах Индии очень многие плохо воспринимают эту идею о северном происхождении знания. Почему? Размывается основа их могущества. А там до сих пор есть люди самоуверенные. Не все, к счастью, но и такие тоже прослеживаются.

И поэтому, вот так просто, как мы все с вами сейчас сидим и разговариваем про веды, про йогу, про тайны, это вы не встретите в Индии на каждом шагу. Это ой как много нужно всего сделать, чтобы быть допущенным хотя бы к крупицам знаний. Там среднестатистический индус, по всей видимости, знает меньше о той же йоге, чем европеец. Хотя, казалось бы, вот он рядышком.

Анекдотическая ситуация заключается в следующем. Что время от времени к нам в Открытый Йога Университет люди обращаются из Индии, чтобы мы направляли туда инструкторов йоги преподавать йогу. В Тулу со своим самоваром. И это совершенно не сказки. Почему? Вероятно, все более сложное явление, но сам факт вызывающий.

Так вот, возвращаемся мы к вритти. Безусловно, мыслеформы, которые протекают у нас на поверхности нашего разума или вритти (по-другому их можно так назвать), вот эта смена как раз обусловлена нашей интерпретацией, мы постоянно на распутии, мы выбираем, в какую сторону давать поток.

Одна и та же ситуация может ввести человека в пессимизм или оптимизм только лишь от фактора интерпретации, как интерпретировать все то, что с ним происходит.

И, безусловно, эта интерпретация зависит от предыдущего опыта, который получил человек. А предыдущий опыт, это что? Карма.

Еще вопросы есть, друзья?

- Вот по теме Гималаев, может быть, немножко сумасшедший вопрос, но мне кажется, у меня просто навязчивая идея, что такие предметы, как самопознание, хорошо было бы внедрять в школы, в какое-то образование детей.

Вот Вы не считаете, что развитие этих знаний тормозится еще и властными структурами, т.к. самоосознающие себя люди очень трудны в управлении и, соответственно, и «общество потребления» здесь окажется под угрозой, если люди перестанут гнаться за машинами, за всем остальным, и все из этого вытекающее?

Знаете, я не верю в мировой заговор. Знаете, по какой причине? Мозгов недостаточно. Правда, говорят, что они настолько хитрые, что это все как-то прячут так, чтобы и не догадались, что кто-то есть. Но что-то мне говорит, что это не мировой заговор, а мировая глупость правит миром. Понимаете, больно на это все похоже.

Поэтому, фактор такого придавливания к ногтю знаний, ну, безусловно, иногда наблюдается в тех или иных ортодоксальных обществах, скажем, с главенствующей религией. Действительно, возьмите, средневековое общество, там за меньшее на костре сжигали. Поэтому, это одна сторона этого вопроса.

Но, слава Богу, йога – это не религия, она уважает все религии и прекрасно сосуществует со всеми религиями, впрочем, как и система атеизм. Обратите внимание, йога пережила 70 лет атеизма в нашей стране. До сих пор ходят-бродят одни из вменяемых и достойнейших йогов шестидесятников, которые еще (что называется) чуть ли не при тех временах это все изучали.

Я не особо думаю, что кто-то тормозит. А не развивает, друзья, знаете, у правителей столько своих проблем, что вот развивать, это напрягаться, это думать нужно, быть в курсе, в теме. Я не думаю, не развивают, скорее, по глупости. Да как тормозят? Если кто-то и тормозит, то по глупости потому, что иногда я такую концепцию встречаю, что «ах, уж эти йоги (из принципа) понаприехали тут, нам нашего исконно русского надо, а тут вот индусы что-то свое такое пытаются подменить».

Во-первых, мы также с вами говорили, если гипотеза о северном происхождении ведического знания йоги подтвердится, что еще более исконно русское. В конце концов, вы знаете, что балалайка и матрешка имеют к русской культуре отношение совершенно левое. Потому что матрешка – это японская игрушка, в 18 веке завезена. Балалайка тоже примерно из тех же времен.

Т.е. иногда тенденция ксенофобии, что что-то вторгается. С одной стороны, я, конечно, понимаю и эту точку зрения, т.к. иногда приезжают невменяемые учителя якобы йоги из Индии, и давай заставляют всех в индийских одеждах ходить, песнопения индийские петь, поклоны отбивать, еще что-то.

Конечно, это неприятие. У них свой образ жизни, свой менталитет, у нас свой. И это, конечно же, конфликт будет. Но это не имеет отношения к йоге. Йога не занимается, кстати сказать, образом жизни. Йога пережила столько образов жизней за эти тысячелетия, что фактически к любому может приспособиться, и к современным дискотекам в том числе, не обязательно в индусских одеждах ходить.

Так вот, вопрос в другом. Еще раз, о чем я упоминал? Что судьба зависит от учителей и врачей, даже судьба йоги. Я это понимаю, как никто, мне готовить будущих преподавателей. Когда ко мне приходят люди: «Вы сейчас нас йоге научите», и при этом начинают говорить что-то свое, откровенно мракобесное, я понимаю, что эти люди даже в школе не учились, понимаете. Я не знаю, 5х5, знают сколько будет или 7х8 сколько будет.

Поэтому, без этой базы знания, просвещения, какой-то минимальной культуры и высшее знание не будет усваиваться, или будет в штыки восприниматься, как экспансия чего-то чужеродного из Индии.

- Простите пожалуйста, Вадим, смотрите, учителя очень хорошие профессионалы, обладающие знаниями, которые умеют донести все до своих учеников, но атеисты, не верят они ни в Абсолюта, ни в Бога, ни во что.

Да и слава Богу.

- А как же дальше они это нести детям будут?

Что нести?

- Ну, вот духовность свою они могут передавать?

Друзья, а почему вы думаете, что атеизм не имеет права на существование?

- Раз он существует, то имеет право на существование, безусловно.

Мы же с вами, друзья, еще раз, я тут как-то был свидетелем одного спора. Один товарищ другого спрашивал: «Ты какого вероисповедания?». А тот как-то так остановился и говорит: «А у меня мама с папой вообще коммунисты были. У меня религия предков».

И я вот вспоминаю, что еще несколько десятилетий назад верующего человека было нельзя найти. Сейчас они на каждом шагу. И, честно сказать, у меня большое сомнение, что ни истинно верующие, если уж на то пошло. Тем более, если есть одна религия, другая говорит: «А мы чем хуже? Почему по центральному каналу показывают одну религию, а мы чем хуже?». И косвенно начинается другая, третья, четвертая. Везде находятся экстремисты, везде ксенофобы. «Давайте, подожжем какой-нибудь храм других потому, что они не должны здесь быть».

Понимаете, очень скользкая политика. Вот в Индии, чем мне нравится, что за долггие годы существования огромного количества религий, они выработали какой-то статус-кво, который очень хорошо ложится, знаете, под определение нашей конституции – это лично дело каждого человека. И там иногда мать не знает, каким богам молится ее сын, а сын не знает, и т.д.

Почему? Потому что считается, что если тебе Высшее так открылось, то и слава Богу, а если тебе и так не открылось, атеист ты, ну, и замечательно, будь атеистом. Дело в том, что концепция Высшего уж слишком неуловимая.

Поэтому, давайте так перечеркнем, давайте всех йогов наших шестидесятников, или кто там у нас, учителей шестидесятников уволим. Почему? Потому что они не верят. Что за бред?

У нас что-то в стране какие-то шараханья: то в одну сторону, то в другую сторону. Где эта золотая середина? При всем моем уважении, почему, еще раз, йога дистанцируется от религии. Обязательно кто-нибудь останется недоволен. Если одна религия, ты за вегетарианство, кто-то, кто мясо ест, будет недоволен. Ты мясо ешь – вегетарианцы недовольны.

Друзья, у нас время подходит к концу. У нас есть еще вопросы?

- Как-то связанно количество праны, имеющееся в человеке, с уровнем его осознанности?

Да, безусловно, связь прямая. Чем больше праны, тем больше осознанности. Почему? Потому что прана, как мы уже с вами сегодня говорили, может предстать либо, как Энергия, либо как Сознание, в зависимости от необходимости.

Т.е. человек, обладающий большим количеством праны, нигде не пропадет: и на стройке будет бетон ворочать, мешать на себе, и попадет в академию, как Михаил Васильевич Ломоносов, и там оставит свой след. Понятно, это говорит о степени его Сознания.

- Значит ли, что повышая уровень своей осознанности, ты увеличиваешь количество праны?

Ну, да. Что такое прана? Еще раз, друзья, давайте, это аксиоматичный вопрос, ведическое знание. А то сейчас на каждом углу, где ведическое знание? Ведическое знание заключается в том, что каждый из вас свободен. Слово «свобода», другими словами, всемогущественность вашего Я. Но степень проявления этой всемогущественности прямо пропорциональна степени самоосознанности своего собственного Я или источника всемогущества. Чем его больше, тем больше, или иными словами, больше праны. Логика, все достаточно прозрачно.

- Почему тогда такое большое количество людей, которые склонны только либо к физическому труду, либо к умственному?

Во-первых, вы понимаете, есть такое разделение труда. Это более выгодная политика. Генри Форд в свое время понял, что вместо того, чтобы готовить универсальных рабочих, гораздо выгоднее затачивать каждого рабочего под одну операцию. Работа скучная постоянно гайки прикручивать (скажем) на колесе, но целиком и полностью выигрыш.

У вас у всех в районе 50-60 триллионов клеток в вашем организме, произошли они из одной клетки. Сделаны они по единому образу и подобию, ДНК в каждой клетке одинаковое. Но есть специализация: какая-то клетка стала нервной клеткой, какая-то стала каких-то мышц, и т.д., и т.п. Это множество факторов, множество факторов оптимизации, проявления.

Что же касается людей, здесь та же самая ситуация. Кто-то больше склонен к чему-то одному, кто-то к чему-то другому. Реже всего встречаются универсалы. Если он есть, любой работодатель за него будет драться. Если вы будете универсалом, то за вами будущее.

А универсализм это, вот менеджер приходит на предприятие, за кассу станет, клиента обслужит, и в аналитическом отделе проанализирует какую-нибудь логистическую схему подачи товара, и все это держит вместе, может заняться чем угодно. И в то же самое время, может ничем не заниматься. Также ведет себя и прана. А вот уже другие люди, им легче. Если ты занимаешься, у кассы стоишь, так ему легче, чем переключаться и думать, откуда товар завозить, какими путями. Т.е. это вопрос оптимизации.

Все, друзья, на сегодня у нас все. Ура!

Название лекции: Вопросы - ответы по Йоге. 

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.06.22.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: временно отсутствует.

Читать Текст: временно отсутствует.

Название лекции: Вопросы - ответы по Йоге. 

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.06.29.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: временно отсутствует.

Читать Текст:

Ответы на вопросы

Сегодня 29 июня 2010 года. Меня зовут Вадим Запорожцев, мы находимся в Культурном центре «Просветление», в г. Москве, рядом с м.Новослободская. Это лекция для Открытого Йога Университета. Вся информация хранится на сайтах: www.openyoga.ru, www.happyoga.narod.ru, www.yogacenter.ru.

Сегодняшняя наша лекция посвящена ответам на вопросы из области йоги. И, как всегда, приоритет я отношу к нашим студентам, студентам-заочникам. Если у них есть вопросы, я, в первую очередь, хочу ответить на их вопросы. Если же нет, тогда уже все оставшиеся.

- (Владимир, группа Tri) Вадим Валерьевич, Вы когда-то говорили, я задал вопрос, что камень преткновения – это то, что человек визуализирует через представление о самом себе, по-другому оно как-то не получается. И это, скажем, тот ужас, от которого нужно избавиться.

Действительно, любая визуализация или любое ваше представление о самом себе или о мире, в котором вы живете, оно (хотите вы того или не хотите) сформировано под влиянием вашего предыдущего опыта. Т.е. весь опыт, который вы пережили в жизни до этого, или тот опыт, который вы проживали в предыдущих жизнях, не ушел бесследно. Он оставил (так называемые) самскары, отпечатки, которые влияют на вашу интерпретацию всех последующих событий вашей жизни.

И поэтому, вы склонны интерпретировать окружающую вас Вселенную в одном или другом ключе, исходя из предыдущего опыта. Или на бытовом уровне вопрос о том, является ли Вселенная доброй, или является ли Вселенная злой. На этот вопрос невозможно однозначно ответить. Почему? Понятно, что у человека, у которого негативная карма, соответственно, он совершил много негативных поступков. Плюс опыт от этого негатива начинают представлять его Вселенную в черном цвете.

Наоборот, у человека, у которого позитивная карма, он видит ее в радужном сете. А какая же Вселенная на самом деле, вопрос лишенный смысла.

Т.е. такой, которую мы ее сделали, она и есть. Поэтому, если кто-то будет утверждать, что Вселенная сплошь и рядом негатив, это не есть до конца правда. Если кто-то начнет утверждать, что Вселенная сплошь и рядом позитив, не есть правда.

Еще вопросы, друзья? Не у кого больше нет?

- (Сергей, группа Tri) У меня сложилось впечатление, что когда мы делаем Ньяса йогу человеку, но ощущаем (как я понял из лекции), как будто мы делаем ее себе. Но, если же делаем ее, то должен воспринимать человека, будто ты в его теле.

Абсолютно правильно. Один из самых могущественных моментов в Ньяса йоге, что подходить к выполнению ньясы, согласно учениям: «Делая ньясу, ты делаешь ее себе», это такой первый шаг. А затем сливается само понятие «Ты или другой человек».

И, действительно, делая ньясу другому, ты (как бы) делаешь ее себе, как если бы ты сам находился в другом. Это очень интересный эффект расширения представления нашего Я о своей локализации.

Я напомню вам, что вы сейчас здесь сидите, у вас есть тела, грубые физические тела. И, опять же, продолжая отвечать на вопрос Владимира, это только лишь ваша визуализация, что вы находитесь в своих телах, это ваша привычка, которую вы тащите из жизни в жизнь через все стадии вашей духовной или физической эволюции.

Но, строго говоря, ваше Я находится везде или нигде. Почему? Потому что ваше Я выше, чем понятие пространства и времени. Поэтому, одновременно вы можете себя почувствовать, как внутри своего собственного тела, так и внутри другого человека, другого тела, так и в любом объекте или явлении во Вселенной, находящейся от вас близко или на гигантском расстоянии.

Это, действительно, фантастический вывод, который нам дает йога о том, что (собственно говоря) границы вашего познания Вселенной и представления о самом себе на определенных стадиях занятия йогой, вдруг резко расширяются. И все наши привычные представления, связанные с нашим эгоизмом, связанные с тем, что мы привыкли считать себя телами, начинают вдруг рушиться. И это революция, это духовная революция в осознании Вселенной.

Безусловно, обычный человек время от времени переживает такие всплески. Например, влюбленная девушка, когда она обнимает своего юношу, в которого она влюблена, на какие-то доли секунды она забывает, где она находится. Она забывает о своем теле, и она не знает, где заканчивается граница ее тела и начинается, скажем, граница тела юноши, в которого она влюблена и которого она обнимает.

В этом порыве чувств, в этом порыве страсти, в этом порыве экзальтации йоги Влюбленности, также на небольшое время стираются эти границы, но только уже, как следствие йоги Влюбленности. А в таких йогах, как йога Визуализации, Ньяса йога, другие разделы йоги к тому же самому состоянию вы подходите медленно, с другой стороны. Но результат тот же самый.

Еще вопросы, друзья? Только давайте представляться.

- (Анастасия, группа Tri) Когда у нас в жизни происходят какие-то яркие, важные события (как, например, на семинаре), которые мы потом хотим визуализировать, чтобы сохранить. Каким образом сохранить их в изначальной чистой форме потому, что (как правило) потом идет наслоение каких-то эмоций или каких-то домыслов, которых не было в тот момент. Есть ли какой-то способ?

Это ключевой вопрос. На самом деле, это бич всех духовных практик. Это одна из самых страшных вещей, которая встречается на пути духовного развития. Я обычно называю этот эффект по аналогии. Если вы помните такое произведение «Жизнь Клима Самгина», где главный автор спрашивает: «А был ли мальчик?». Там достаточно трагический эпизод, что вот что-то было, а потом вдруг исчезло, как если бы и не было.

И вот, к сожалению, такая тенденция к переживанию духовного опыта имеет место быть. Т.е. вам что-то открылось. Вы в полной уверенности, у вас нет ни малейшего сомнения, что по-настоящему открылось. И, действительно, более того, критерий опыта. Результаты практики, как в хорошем научном эксперименте подтверждают, что вы правильно интерпретировали свое эмоциональное состояние или свои какие-то переживания.

И вы какое-то время находитесь под действием этой практики эхом. Но, друзья, есть такая вещь, как майя, иллюзия, у которой очень много, как положительных вещей в проявлении, так и отрицательных вещей, в зависимости от того, умеем ли мы ими пользоваться или нет.

И вот, рано или поздно, по прошествии времени, наступает этот эффект: «А был ли мальчик?». Т.е. ваша жизнь вас затянула в обычную рутину, какое-то время вы остаетесь под впечатлением, затем, эти впечатления стираются, стираются, стираются, и в какой-то момент ваш изворотливый разум начинает вас же самих спрашивать: «А вообще, было ли это с вами? А с вами ли это было?».

Но тут же вспоминает: «Да, действительно, со мной». Знаете, факты, против фактов разум бессилен. Вы начинаете вспоминать факты, что да, действительно, было ощущение, был результат, ты поднялся на новый уровень. Но, знаете, разум очень такая вещь коварная, он начинает всячески подтачивать затем устои того, чего не понимает. А весь духовных опыт – это вещь, которую разум не понимает, он может его только фиксировать.

И потом разум начинает шептать на ушко: «Да ну, это все стечение обстоятельств. Да ну, это все случайно, так карты легли». А т.к. жизнь наваливаются, и серые будни обычных дней показывают, что нашу негативную карму никто не отменял, что фактически, формально все предыдущие проблемы, с которыми мы сталкивались до переживания этого опыта, никуда не делись.

Получается, что рано или поздно, этим слоем пыли наш опыт начинает покрываться, покрываться, покрываться. И затем человек сам себя спрашивает по прошествии лет «а может, это было не с ним?», знаете, как во сне?

В особенности, если он попадает в какие-то агрессивные условия, среду, где все такие нигилисты, и вообще не в теме йоги. Живут в своих каких-то представлениях, в каких-то своих параллельных Вселенных. И волей неволей мы набираемся от них. И теряется эта бхава, теряется ощущение, переживание этого экстаза.

Это наблюдается, кстати, такая профессиональная болезнь, знаете, у кого? У преподавателей йоги. Когда мы учим студентов на будущих преподавателей йоги, это такой очень серьезный раздел, что не растерять бхаву.

Потому что вы будете пропускать через себя огромное количество людей самых разных: и восторженных, и таких себе на уме, и откровенно ничего не знающих, и уже которые знают все на свете, могут умничать, философствовать как угодно.

И это взаимодействие каждый раз. Вы, как бы, настраиваетесь на человека, и это очень тяжело, склонны забывать свой собственный опыт. Это такая профессиональная болезнь.

Поэтому, время от времени приходится отстраняться, встряхиваться. Знаете, как если бы человека слой песка покрывал, покрывал, покрывал во время бури, и нужно время от времени, знаете, как собака мокрая – ррр, чтобы с него брызги эти все слетели.

Поэтому, это действительно, очень серьезный фактор, чрезвычайно серьезный. И духовная практика как раз и должна быть выстроена, чтобы у вас эти импульсы переживаний были с какой-то периодичностью. Т.е. поддерживать себя на каком-то уровне. Раз – импульс вас на какое-то время хватает. Чувствуете, что пошло вниз, еще раз импульс.

Теперь с точки зрения чисто практической. Все это подпадает под работу с (так называемыми) быстрыми методами йоги, и попадает под это правило. У каждой практики должно быть начало практики, практика и завершение практики.

И вот иногда спрашивают: «А для чего выделять начало практики, практику и завершение практики?». Именно для этих целей, чтобы последующие события жизни или предыдущие события жизни не накладывали свой отпечаток на переживания в момент практики. И чтобы мысли до практики… Сомневающийся наш разум, такой пронырливый или после практики, который также начинает… Ну, разум очень впечатлительный и очень подвержен внушению извне.

Т.е. если вы попадаете в какую-то бездуховную среду, разум начинает невольно копировать образ мыслей других людей. И для того, чтобы сохранить отпечаток, чистый импульс в практике как можно дольше, как раз и есть это правило: у практики должно быть начало, собственно, практика и завершение практики. Как правило, это все (если мы проводим те или иные семинары) все очень четко разграничено.

Вот создание защитного поля, желательно, перемещение в каком-то другом месте, где нет у вас никаких ассоциативных связей с предыдущей жизнью. Вот после того, как вы создали защитное поле и тем самым обрубили хвосты всех ваших обыденных мыслей.

Защитное поле создано, и вы начинаете практиковать ту или иную практику. Если вы получаете большой результат, вы получили результат, потом время завершить практику, вы говорите: «Я выхожу из практики». Вы убираете защитное поле и, как говорит традиция, должны обязательно покинуть то место, где была практика, обязательно покинуть. Это тоже составная часть для того, чтобы вы все раз – хвосты обрубили. Того, что будет затем в дальнейшем.

В дальнейшем вы, действительно, окунаетесь в обычную жизнь. Но вот уже есть резкая граница: начало практики и конец практики. Такая, знаете, санитарная зона. И даже, если потом какие-то впечатления начнут смазываться, уходить, или ваш разум сомневающийся начнет их интерпретировать в какую-то другую сторону.

Еще раз, друзья, знаете, разум – это слуга двух господ (и ваш слуга, и слуга чьего-то внешнего мнения). Все эти пиарщики все эти технологии по зомбированию масс прекрасно знают, что человек иногда вынужден соглашаться со своим разумом. Так вот, эта точная граница, что все, такой санитарный кордон, не пропускающий интерпретацию разума в сторону практики. И тогда действие от практики распространяется на большее время. Вот такая вот теория.

Еще вопросы? Представляйтесь только.

- (Андрей, вольный слушатель) Хотел спасибо сказать за семинар, который был, впечатления до сих пор остались.

- Присоединяемся (аплодисменты).

Ура!

- И вопрос такой. Я уже достаточно лекций прослушал в записи, и никак не могу понять. Вот мы говорим о духовной жизни, душа (повторяю), есть высшее Я? Никак не срастается, душа и высшее Я. Это синонимы?

Вы знаете, дело в том, что здесь, к сожалению, на философию йоги накладываются, безусловно, наши какие-то представления из обычной жизни. А они, в свою очередь, были сформированы теми или иными религиозными доктринами. Никуда не деться, влияние религии достаточно серьезное.

И если, скажем, на Западе религии одна-две широко распространенных, и достаточно легко отследить влияние, то, скажем, в Индии практически невозможно. Потому, что там этих религий 300 миллионов.

Действительно, это вопрос терминологии и слов, вкуса каждого слова. У каждого слова есть цепочка, тянущихся за этим словом ассоциативных образов, которые присущи определенному месту, времени, определенным людям.

Одно и то же слово, скажем, сейчас, воспринималось, скажем, 100 или 200 лет совершенно по-другому. Некоторые слова, которые сейчас широко употребимы, раньше считались чуть ли не ругательством, и наоборот.

Так вот, та же самая ситуация со словом «душа». Обычно под этим подразумевают, чуть ли не какую-то субстанцию тончайшую, которая, так или иначе, связана с нашими очень глубинными ощущениями внутри нашего тела. Знаете, человек на себе тельняшку рвет и говорит: «Душа болит». Или алкоголик в редкие минуты трезвости бьет себя (как сказал бы классик) «пяткой в грудь», и говорит: «Все, больше не буду, завяжу».

Почему? Потому что он чувствует, что внутри него возникло какое-то щемящее чувство, очень необычное чувство, не характерное для повседневной жизни, очень глубокое и властное чувство. И в то же самое время, наиболее близкое к тому, с чем он сам себя отождествляет.

И так возникает это слово «душа». И, действительно, этот конгломерат ощущений, переживаний или каких-то тончайших структур как-то связан, в том числе, с нашим телом, они, действительно, наиболее близки к тому, что называется «наше высшее Я».

И, действительно, наше высшее Я проявляется через эти эмоции, переживания, через эти тонкие структуры. Но, строго говоря, эти структуры - вещь отдельная, а наше Я – вещь отдельная.

Т.е. наше высшее Я отождествляет себя с этими структурами, и возникает вот это ощущение души. Т.е. таких очень тонких переживаний. Так или иначе, это может быть связанно с ощущением совести, что что-то нужно делать хорошо, чего-то избегать.

Почему? Потому, что эти структуры наиболее тонкие, и через них светит Я в наибольшей степени. И эти истины, что хорошо делать добро, и плохо делать зло, они становятся совершенно очевидными, когда эти структуры просыпаются.

Но, все-таки, друзья, строго говоря, это всего лишь структуры. Поэтому, в обиходе то, что мы называем своей душой, по категории йоги, это некие тонкие структуры наших тел. В первую очередь, так называемого «причинного тела». Они, безусловно, очень глубинные, они наиболее близки к нашему Я. Но все-таки пока еще это не Я.

А для человека, который просто привык считать себя физическим телом, и у него просто нет ни опыта переживания чего-то более высшего, да и не мозгов, чтобы как-то интерпретировать вот такие абстрактные идеи, что наше Я вне понятия, времени, выше понятий прилагательных.

Т.е. это может быть даже очень хороший прогрессивный шаг вперед на пути эволюции. Но, еще раз, друзья, как правило, в обычном смысле слова, душа – это некий комплекс переживаний наиболее близких к нашему Я. Это с такой, бытовой точки зрения.

Если, действительно, капнуть глубоко все религии, откуда этот термин пришел, то там, наоборот, подразумевалось тождество между душой и высшим Я. Т.е. с позиции высочайших религиозных иерархов, основателей религий можно ставить знак равенства между Атмой, нашим высшим Я и душой.

А вот в бытовом смысле слова…

- Я имел ввиду с точки зрения йоги.

С точки зрения йоги, там такого понятия, как «душа» в таком бытовом смысле нет.

- А как же духовный рост?

Духовный рост – это как раз направление в сторону от грубого к тонкому, тончайшему и высшему запредельному, если угодно, нематериальному, это духовный рост.

И иногда можно сравнить слово «душа», сопоставить до известной степени со словом «ахамбхара», которое иногда приводится, как эгоизм. Но, как-то не поворачивается язык сказать, что эгоизм в отношении, знаете, человек действительно, что-то осознал, у него что-то в душе, как он говорит, творится. И ты видишь, что это какое-то поднятие вверх. Т.е. приближение к Высшему Я.

И поэтому, вроде бы как, не хорошо говорить про эгоизм, но все равно, эти ощущения, они, как правило, связаны с тончайшими структурами устройства нашего тела, которые в обычной жизни мы не ощущаем.

Поэтому, и говорят, что духовный рост, направление движения. Вот таким образом.

Еще вопросы, друзья?

- (Татьяна, группа Tri) Я хотела бы узнать, как мы можем эти импульсы, говоря о сильнейшем импульсе, который был получен на семинаре, если, например, возможность провести следующий семинар будет, грубо говоря, только следующим летом (может же быть такой вариант). Мы можем сами каким-то образом себе организовать такую практику, может быть, одиночную. Тоже назначить начало, конец. И возможно ли вообще вне поля Учителей?

Друзья, вообще, по-идее. Если вы очные или заочные студенты, то у вас на эти практики (по моему разумению) времени просто не должно быть. Т.е. почему? Потому что на вас висит Карма йога (работа для блага всех живых существ). А что такое Карма йога? Это, в первую очередь, передача по цепочке того знания, которое вы уже успели получить. Иначе это будет очень сильно смахивать на эгоизм. Что вы урвали какую-то практику, она вам понравилась, а пускай все человечество, пускай трава не расти.

Поэтому, если вы являетесь студентами очными, заочными, у вас не должно быть в принципе на это времени. Оно должно выделаться именно в качестве учебного процесса, опять же, под руководством Учителей, и организовано с помощью Учителей.

Если вы студент вольный слушатель, и свободны, как ветер делать все, что вам заблагорассудится, не отягощены никакими обязательствами по отношению ко всему прогрессивному человечеству и, строго говоря, действительно, можете себя вести, как казак в чистом поле (т.е. делаю все, что хочу). То также вы не можете делать эти практики. По той простой причине, что нет квалифицированного за вами надзора. Мало ли, в какую сторону у вас это все пойдет.

Поэтому, ответ здесь следующий. Конечно же, проведение всех мероприятий Открытого Йога Университета сопряжено с колоссальнейшими организационными, финансовыми, Бог знает еще с какими видимыми и невидимыми трудностями. Я беру сейчас сторону, знаете, грубо материальную.

Я уже не говорю про нагрузку преподавателей, которым нужно осуществить контакт с облаком школы, поддерживать его и не допускать никаких (что называется) провокаций кармы всех участвующих в этом мероприятии. Потому, что это, на самом деле, вырывает 90% праны.

Но во многом здесь логика такая. Что если вы разгрузите своих преподавателей или кураторов в работе обычной, на которую они вынуждены тратить свое время и прану, то, соответственно, у них освободится ресурс, время и какие-то организационные возможности для того, чтобы проводить эти семинары выездные достаточно часто.

В принципе, вы понимаете, что мы-то как раз и заинтересованы их проводить как можно чаще, чтобы вы набрали это время пребывания в облаке школы. Знаете, каждый студент, он, как пирожок, его нужно выдержать на огне знаний, чтобы он приготовился. Или, не знаю, с чем его с борщом, с картошкой сварить, или как мы что-то жарим.

Если картошка не пропечена, она грубая, жесткая. Ну, попробуйте картошку сырую съежьте, не вкусно. А если она, скажем, в костре знаний запечена, то очень даже вкусненько на природе съесть вот такую печеную мягонькую картошку.

Точно также и каждый студент. Очень много, безусловно, предысторий, эгоизма, каких-то представлений. И чем больше человек начинает жариться в этом огне, тем он мягче становится. Он уже более толерантен окружающим, уже более такой, знаете, терпимый.

В особенности, это в учебном процессе. Потому, что некоторые студенты идут «Ура! Вперед!». Но они не понимают, что на бедных их кураторов и Учителей это «Ура! Вперед!» - это такая большая головная боль. Потому, что это как большой неуправляемый поток воды, его не знаешь, куда направить, иначе он все смоет.

И лучше, чтобы это была планомерная, постепенная работа. А иногда студенты говорят: «Нет, нам не хватает! Больше, больше, больше!», это очень реальное, очень положительное явление. Потому, что так и должно быть. Если вы почувствовали вкус духовного, вы поймете, что вы больше не променяете его ни на что.

И это, с одной стороны, вещь положительная. Но, с другой, не следует забывать, что миллионы людей не просто не прикоснулись к этому, а даже не знают, что такое существует.

Вот такой вот расклад. Поэтому, мы, конечно же, заинтересованы это делать так часто, как позволяют все перечисленные ограничения. И в связи с этим такая тенденция, что лучше всего делать свои очень четкие, какую-то карма йогу, чтобы разгрузить прану в одном, чтобы она высвободилась в другом. И тогда эту высвободившуюся прану потратить именно на те практики, которые очень редки.

Вы думаете, я не хочу вам давать, скажем, Ньяса йогу или йогу Визуализации, или йогу Сновидений, или какие-то аспекты Триады, или еще что-нибудь, йогу Влюбленности? Да я сплю и вижу. Но я понимаю, что это праздник для немногих, в то время, как голод у других.

Еще раз, этот пример, что вы едите красную, черную икру ложками в то время, как в стране хлеба нет.

Но, с другой стороны, и обратная ситуация, если вы хоть немножко не попробуете на вкус этих высших практик, то у вас не будет столь сильного рвения в преодолении каждодневной рутины. И здесь нужен некий баланс.

Формулу этого баланса никто не знает, он нащупывается. Знаете, как бы сказали в йоге, методом Энергии. Знаете, как упражнение делается методом Энергии («Приблизительно, прими позу и жди, пока проснувшаяся Энергия сама изогнет твое тело», - сказано в древнем трактате).

Вот иногда приходится таким же методом нащупывать правильный путь донесения йоги людям. Что-то начали делать, раз – пошло. Если я вижу выход, мы усиляем. До этого были, опять же, ведь все же было. Вы не думайте, мы ведь очень долго преподаем йогу.

Ну, пример. Вот у вас был семинар. Такой семинар был еще несколько лет тому назад для группы людей. Но тогда не были так прописаны однозначно жесткие правила обучения и поведения. В результате, я об этом упоминал вам, некоторые люди воспользовались этой практикой, ушли в пещеры еще в те годы, до сих пор сидят и ее практикуют. Но только для себя лично.

В общем, это вопрос такой. Еще вопросы, друзья?

- (Лена, группа Tri, заочная студентка) Многие знания уже получены, ощущения уже получены в отношении этого вопроса.

И что?

- Получается, что, вот, мой личный опыт, буквально вчерашний. Укладываю ребенка спать, начинаю его гладить, и тут же от прикосновения с человечком вот все то, что было ранее прочувствовано, оно тут же пришло. И что, этого пугаться или искать…?

Друзья, давайте еще раз. Об этом речь уже была. Давайте, я еще раз логику поставлю. Для кого проводятся семинары, занятия, лекции в Открытом Йога Университете? Они, безусловно, проводятся для всех желающих людей, которым интересна вообще йога.

Но нам нужно учить преподавателей. И поэтому, единственный способ при тотальном отсутствии денег на йогу, а денег просто нет, друзья. Просто тупо нет денег ни на то, чтобы снять помещение, даже рекламу опубликовать. Приходится идти на всякие ухищрения.

Т.е. таким образом выстаивать любые занятия, лекции или семинары, чтобы одновременно пользу получал, как человек, пришедший «с улицы», и готовый за этот праздник заплатить свои кровные денежки, и тем самым поддерживать йогу. Так и будущий преподаватель йоги, который платит ровно столько же, сколько человек «с улицы». Но т.к. есть люди «с улицы», то финансовая нагрузка на него снижается. Чем больше людей, тем меньше затрат – это известный экономический фактор.

Так вот, наша задача – подготовить преподавателей йоги. И для этого мы идем на всякие ухищрения. Мы делаем семинары, которые, с одной стороны, как подходят для обычных людей, так и для преподавателей йоги. Это безумно сложная задача. Гораздо проще сделать семинар для новичков, первый раз услышавших слово «йога». Еще проще сделать для людей, которые студенты, которые будущие преподаватели йоги, которые знают, что такое аксиоматика йоги. По-отдельности сделать – это очень просто.

Знаете, отдельно сделать танк просто и отдельно сделать самолет просто. А теперь сделай машину, которая бы вела себя в одних условиях, как танк, а в других, как самолет. Это безумно сложно. Но деваться некуда. Почему? Потому, что преподавателей нужно готовить. На это уходит время. Время – это деньги. Денег нет. Значит, процесс нужно ускорять.

Каким образом нужно процесс ускорять? Это значит, что ваши кураторы, наставники должны выбирать такие практики, чтобы за минимальное количество времени вы «обжарились» в облаке школы максимальное количество времени. Только исключительно по этой причине был семинар по Ньяса йоге. Не потому, что вы такие хорошие, не потому, что мы хотели экзальтировать публику вот этими серьезными практиками. А только лишь по той простой причине, что Ньяса йога ускоряет все йоговские процессы в 7-10 раз.

Поэтому, наши преподаватели, грубо говоря, в 7-10 раз начинают приближаться к своей заметной цели. Если же вы случайный слушатель или случайно «с улицы» попали на наш семинар и также обжарились в облаке школы, честь вам и хвала, у вас очень хорошая карма, вам повезло. Все. Но рассчитано было не на вас.

Халява, презентация, фирма открывается, фуршет, накрыт стол, всем раздают ручки, пакеты. Вообще говоря, презентация для строителей, которые построили, для инвесторов, которые вложились, т.е. для людей участвующих. Но приглашают на фуршет всех остальных, т.е. праздник для всех. И люди приходят, действительно, они вроде бы как, не имеют отношения к этой преуспевающей компании, которая там завод построила. Понятно, что не для них создавался фуршет, но праздник будет и для них.

Поэтому, что с этим делать, друзья? Вам с этим делать ничего не надо. Если вы чувствуете, что что-то идет, пусть идет. Но главное, вы получили именно этот заряд праны, это заряд пребывания в облаке школы, чтобы ускорить ваше превращение в преподавателей йоги, когда каждый из вас будет преподавать йогу другим людям в нашей стране.

Друзья, но нашей же страной не ограничивается. Сколько у нас, в других странах людей. Я не беру развитые страны. Но люди-то ровным слоем по всему миру распространились. В других странах, на других языках они будут преподавать йогу.

И как только они будут охватывать человечество, тогда имеет смысл с этим человеком персонально работать и продолжать (как бы) давать ему все большие практики.

Поэтому, друзья, еще раз, если вы получили какой-то опыт, если вы получили какие-то знания, это вовсе не для того, чтобы вы спрашивали: «А что с этим делать?». Ничего не делать, радоваться надо. Понимаете?

Это сделано не для вас, как для отдельно взятых индивидов, это безумие. Это сделано для того, чтобы помогать людям, которых ни вы не видите, ни я не вижу, никто другой не видит, которые придут в будущем в ваши залы, и вы будете им преподавать самые обычные йоги. Ни Ньяса йогу, а Хатха йогу, Мантра йогу, Крийя йогу и Пранаяма йогу. Вот такая логика.

Еще вопросы, кто не задавал?

- (Марк, группа Eka) Вопрос по Кундалини йоге можно? На счет поднятия, движения энергии Кундалини окочательный вариант без эманаций. Можно ли сказать, что для Кундалини в Центральном канале препятствий нет, т.к. канал пустой внутри. А препятствия возникают, когда эманации предварительно движутся по идее и пингале и пересекают чакры, соответственно, эмоции.

О, нет, нет, нет. Марк, ты уже слишком далеко бежишь.

Друзья, это слишком легкая интерпретация тех процессов, которые происходят при поднятии Кундалини. Действительно, такая картина дается, дабы неискушенному йогу в двух словах объяснить, почему у него что-то наперекосяк пошло.

Но, строго говоря, как там ведет себя эманация энергии Кундалини по левому, по правому каналу там, где там она пересекается, это, честно говоря, уже из другой области.

- Самое главное - знать, что в Центральном канале для нее препятствий нет. Вот было такое предположение.

Друзья, это не предположение, это аксиоматика, это краеугольный камень, гвоздь. Был когда-то фильм, назывался он «Деревня Утка». Там хороший актер снимался, забыл, Ролан Быков. Он там мифического персонажа играл. Вот он там из дерева сделал гигантский механизм. И этот весь механизм держался на одном большом гвозде.

Действительно, какие-то шестеренки крутились, т.е. какое-то чудо техники, все из дерева сделано без единого гвоздя. Потом он решил, соответственно, для чистоты эксперимента все сделать деревянным: взял и выдернул этот гвоздь. После чего вся эта машина в пух и прах развалилась, ничего от нее не осталось.

Примерно та же самая ситуация. Есть аксиоматические положения в йоге. Одно из самых главных – это Центральный канал. Он, как гвоздь во всей машине нашего организма. И там достаточно недвусмысленные, однозначные, четкие установки. Что такое Центральный канал? Центральный канал – это то, что разъединяет Энергию и Сознание.

Но концепция разъединения Энергии и Сознания возникла (как говориться) в тот момент (если так можно выразиться), когда не было моментов. И в том месте (опять же, если так можно выразиться), когда не было пространства. Т.е., строго говоря, вообще ничего не было. Т.е. между Энергией и Сознанием по определению, друзья, ничего быть не может.

Это не потому, что вас пытаются заставить поверить, что там чисто, не поэтому. А потому, что так сделано наше мироздание. Это аксиоматика, это основа, это смысл. Что там в принципе ничего не может быть. В том числе, никакой грязи.

Еще вопросы, кто не задавал?

- (Екатерина, вольный слушатель) У меня вопрос по аксиоматике йоги. Вы говорили, что при вступлении в быстрые методы, происходит (как бы) передача огня одного факела к другому.

Некоторые люди, не воспользовавшись тем, что им передали, являются (как бы) передаточным звеном. А до какого момента эти передаточные звенья могут продолжаться?

Ой, очень Вы хороший вопрос задали. По Индии бродят тысячи наших соотечественников от одного ашрама к другому, от одного Учителя к другому. Собрались уже и в китайский Тибет, и в Непал, и кое-кто уже прокрался в Бутан (куда иностранцев в принципе не пускают), и гору Кайласа уже освоили, как свои пять пальцев. И занимаются тем, что собирают посвящения.

Действительно, они находят Учителей реальных, с реальным несением традиции, т.е. это не шарлатаны, не пройдохи. И уж не знаю, какими ухищрениями, или пользуются добротой (что называется) Учителей йоги, которые не могут отказать в передаче знания, даже если заранее видят, что из человека ничего не получается. Т.е., грубо говоря, он по утрам зубы не чистит, не то, что чем-то заниматься серьезным.

Но вот они по своей доброте душевной и дают им эти посвящения, посвящения в мантры, посвящения в какие-то практики визуализации, посвящение в те или иные другие упражнения. В общем, во все тайные доктрины человечества.

А эти (так сказать) соотечественники, которые таки «стадом» бродят по Востоку, они, знаете, их разум еще настолько груб, эгоизм еще настолько мощен, настолько их представления о том, что должно быть такие закоренелые, что они (прошу прощения), как баран на новые ворота смотрит (как говорит пословица).

Точно также их разум на это новое посвящение смотрит. Они не в состоянии осознать грандиозность момента, и не в состоянии начать скрупулезно работать над этим посвящением. Дабы это посвящение проросло в них, вытеснив всю их грязь, очистив их разум, и дало результаты.

Вместо этого они ходят-бродят, то там что-то. Знаете, такое зернохранилище полное набито разнородными поучениями, мантрами, представлениями. И никто из них не в состоянии реализовать эту практику. Вероятно, безусловно, эти семена не должны пропасть даром. В следующей жизни, вероятно, такой человек будет больше склонен заниматься самодисциплиной. И, может быть, в нем ростки этого импульса дадут результаты. Но когда это будет?

А получается, что встречаешь такого человека, и он не внушает впечатление обладателя никаких знаний. Да и сам он к этому не стремиться.

Но, в то же время, иногда бывают совершенно чудесные вещи, когда человеку дается посвящение, он понимает важность этого момента, но не до конца еще. Он не в состоянии еще до конца воспользоваться этим посвящением в случае лично себя. Ну, слишком толстая скорлупа его эго. Пока посвящение ее с него смоет, может быть, несколько жизней пройдет.

Но посвящение на то и посвящение, что оно обладает какими-то такими свойствами, которые недоступны нашему обычному разуму. Иногда, когда такой человек проявляет зачатки, знаете, такой борьбы со своим эгоизмом. И не реализовав до конца практику для себя, начинает делать все условия, дабы другие получили эту практику, то иногда возникают совершенно уникальные моменты. Что такой человек иногда становится передаточным звеном практики, который сам ее не реализовал.

И что там греха таить. Огромное количество наших друзей с Тибета, носителей тех или иных йог тибетских, огромное количество этих же самых Учителей индусских иногда демонстрируют такое очень странное свойство. Сами они до конца не воспользовались практикой. Но по указанию их Учителей начинают посвящать других, и у них проходит это посвящение. Более того, их ученики достигают результата много высшего, чем Учителя.

Об этом мы читаем во многих традициях индийский, тибетских. Почитайте сказания Горокхо. Типичная ситуация, когда мало того, что ученик превзошел Учителя, так еще Учитель (что называется) погряз в совершенно (я прошу прощение) бытовухе, и Учителю осталось три дня до смерти.

Там у него был Учитель, любил очень женский пол. Но как-то он не пользовался соответствующими практиками, и подрастерялся на этом деле. И ему три дня до смерти оставалось. И ученик пришел, дабы помочь своему Учителю не умереть.

Это очень странная вещь, она, с одной стороны, способствует неправильному пониманию этих йоговских традиций. Действительно, тот или иной Учитель может вести себя антисоциально и вызывающе. В обычном смысле слова, но тем ни менее, при этом обладать вот этим чем-то невыразимым, что он еще сам даже до конца не осуществил.

Но т.к. в нем эта черта, что он получил знание не для себя лично, а для всего прогрессивного человечества, начинают уравновешивать его дурную карму, хотя ее никто не отменял. Т.е. посвящение не значит, что тут же ваша дурная карма все, испарилась.

И вот начинают одновременно в человеке эти две тенденции жить. Он может посвящать других, но сам до конца не избавился от тех или иных, скажем, склонностей характера, поведения. Западный менталитет такого не понимает. В западном менталитете все четко, раз посвящение, значит, по воздуху летать должен, третий глаз открывать. А в жизни все гораздо сложнее.

Еще вопросы? Если есть, кто не задавал?

- (Татьяна, группа Tri) С чем связано уменьшение значительного количества мыслей во время практики моуна?

На самом деле, на разных этапах практики моуна наблюдаются разные эффекты. Иногда, наоборот, всплески мыслительной активности. Знаете, вы, грубо говоря, не контролировали свои мысли, и они тут же соединялись с действием вашего языка. Знаете, о чем думаю, о том и пою. Какая-то мысль пришла, а мы «ля-ля-ля-ля» – озвучили. Другая мысль пришла, мы «ля-ля-ля-ля» - озвучили.

А тут мы взяли и замолчали. И для нашего разума первое мгновение это такой шок, он так удивлен вообще «Как это так»? Была прямая такая соединяющая ниточка между возникновением мысли и возникновением слова. И он какое-то время перебывает в таком замешательстве и не знает, как себя вести. И на этот момент может, конечно же, количество форм уменьшаться.

Но затем, друзья, бывают такие случаи, что разум к этому привыкает «молчишь, и молчи себе, я буду сам вертеть какие-то другие мысли». Поэтому, могут быть и всплески, поэтому она должна быть продолжительная.

Еще вопросы?

- (Юля, группа Tri) У меня вопрос про грандиозность момента и осознанность. Когда наступает этот грандиозный момент, он может быть от практики, от ситуации, т.е. реально откровения. И если мы пытаемся сохранить осознанность, то нам может мешать разум. Т.е. он тут же начинает все анализировать, критиковать. И мы не можем вывалиться в это состояние полноценно.

С другой стороны, если мы попадаем в это состояние, то потом уже может возникнуть эффект «а был ли мальчик?». И вот это метание, то там…

Нет, подождите, а почему, если мы вываливаемся? Наоборот, если мы вываливаемся в это состояние, то потом разуму гораздо труднее.

- Осознанности нет, и какое-то пребывание неосознанное какое-то уже непонятное.

Нет, еще раз, здесь такое недопонимание, что значит быть осознанным? Вы понимаете, мы обычно под осознанностью иногда неправильно ее понимаем и считаем, что у нас должен быть наблюдатель сторонний, который внутри нас сидит и фиксирует все, что с нами происходит.

Т.е. вот вы вовлеклись в практику, а у вас маленький такой, знаете, сидит наблюдатель-комментатор с тетрадочкой и ручкой. «Ага, сейчас вот это пережил, ага, вот сейчас делаю это, это, то-то, то-то». Т.е. такое инородное включение, которое все видит, все записывает и отстранено.

Да, какая-то часть человека в процессе практики, какая-то часть его что-то переживает. А другая часть сидит такая спокойненькая, такая отстраненненькая, и записывает все ходы.

Так вот, это, во-первых, не то, что подразумевается под словом «осознанность» в йоге, к чему нужно стремиться. Это как раз крах всей практики. Если вы вовлекаетесь в практику и у вас есть такой сторонний наблюдатель, он вам как раз потом и будет (что называется) нашептывать «а был ли мальчик?».

От такого наблюдателя в некоторых практиках надо избавляться раз и навсегда. Иначе с таким наблюдателем вы не войдете в состояние практики. Т.е. получается, что ваше сознание начинает (как бы) раздваиваться. Оно подпитывает стороннего наблюдателя, не вовлеченного в практику, который своим сознанием сухим и отстраненным, начинает рушить вашу практику.

Другая часть вашего сознания целиком и полностью вовлечена в практику, и поддерживает бхаву, и поддерживает, соответственно, тот факт, чтобы практика случилась. И рано или поздно, этот момент истины наступает, что этого наблюдателя нужно отстранить, иначе он своим отстраненным скептицизмом не даст случиться вашему переживанию.

Или, знаете, в некоторых древних трактатах на этот счет говорилась такая ужасающая не подготовленных людей фраза. Говорилось примерно следующее: «Убей свой разум. Хочешь чего-то достигнуть, убей свой разум».

Представьте, западному человеку сказать: «Убей свой разум!». Что вы подумаете? Что вас призывают стать идиотом безмозглым. А имеется ввиду, как раз другое, что разум – это слуга нашего Я, и что вы можете растворять и воспроизводить разум также, как вы во сне или в воображении творите объекты или явления.

И до тех пор, пока вы не раздавите эту структуру, этого наблюдателя, который все анализирует, то не получится у вас (что называется) полного счастья. Или чтобы вы еще поняли, о чем я говорю.

Влюбленная девушка, представьте, бежит на встречу своему юноше, в которого она влюблена. И вот они обнимаются, целуются. И вот состояние влюбленности исключает, что какая-то часть девушки при этом наблюдает: «Ага, вот я его сейчас обняла. Ага, вот я его сейчас поцеловала. Вот сейчас я растворяюсь в чувствах».

Если такое есть, значит, нет влюбленности. Понимаете, в состоянии влюбленности нет отстраненного надзирателя, который будет говорить: «Ой, а как я выгляжу, нужно прическу подправить».

Да вам уже все равно. Вам нужна была прическа, чтобы юноша обратил на вас внимание. Если он уже обратил внимание, одежда, для чего женщине одежда? Для того, чтобы сбросить ее со своим любимым юношей. Больше она ни для чего не нужна.

Женщины платят огромные деньги в бутиках за свои наряды не потому, что они не знают цену кусочку тряпочки. Они прекрасно знают цену кусочку тряпочки. Но они понимают, что с помощью этого кусочка тряпочки они получат самое ценное для них – Сознание мужчины. А если уже мужчина рядом, для чего это нужно?

Вот и получается, что если в момент вашего экстаза любовного есть холодный, отстраненный, циничный наблюдатель, который ведет дневник: «Ага, это так, это так, это хорошо, это плохо», то значит, это не состояние влюбленности, а какое-то другое состояние.

Аналогично же этому, и переживание каких-то откровений высших. Если есть наблюдатель, значит, это еще не высшее откровение. Потому что в состоянии высших откровений нет наблюдателя. Потому что вы не можете сказать. Ваша Энергия переходит в Сознание, а Сознание в Энергию. И ваше Сознание тут уже Энергия. Ваши ощущения – это и ваше осознание, а не так, что снаружи кто-то сидит и фиксирует.

Это, кстати сказать, бич психологов. Огромные стада (прошу прощение за такое сравнение) психологов шестидесятников из Соединенных Штатов Америки во времена культурной революции двинули в Индию, на Восток, дабы проникнуть в какие-нибудь суфийские ордена, в ашрамы йоги, в какие-нибудь тибетские монастыри или еще куда-нибудь, куда доступ посторонним воспрещен. Дабы там повариться, приехать домой и написать диссертацию на предмет того (я буду вещи своими именами называть), «какие отморозки, посмотрите, как они там дурью маются». И назовут это красивым словом, «анализ» или как-нибудь еще наукообразно это назовут.

И вот беда только, что да, действительно, кое-кто из них проникал в святая святых. Действительно, реальные места, где они с реальными людьми могли получить реальный опыт от реальных практик.

Но беда заключалась в том, что они не понимали, что есть такие практики, где не должно остаться наблюдателя. Если остается наблюдатель, практика не работает. И вот они и уходили ни с чем из этих суфийских монастырей, из этих ашрамов, из этих тибетских монастырей или (я не знаю) из чего там. Потому что они, с одной стороны, знаете, одной ногой, вроде бы, в практике стоят, а другой ногой начинают эту практику анализировать, скажем, с позиции психологии Фрейда или с позиции психологии еще какого-то светилы.

И вот, эти мысли позиции этих психологов блокируют другие мысли, т.е. одно Сознание блокирует другое Сознание. Соответственно, это как палка в колесах. Человек не может вывалиться в состояние и полностью пережить экстаз. Потому, что любая мысль посторонняя наблюдателя уничтожает самадхи.

Самадхи – это когда одна мысль, когда один объект или явление, когда один наблюдатель, а не весь зоопарк психоаналитиков, анализирующий, чем вы там занимаетесь.

Это убило все это дело. В результате, они возвращались в свою Америку, за редким исключением, ни с чем. Почему? Потому что нельзя понять систему быстрых методов, не живя по этой системе всей сердцем, всей душой, всем своим высшим Я или так, чтобы не было этого высшего наблюдателя, который потом приедет и будет потом писать диссертацию. А вот те из них, которые стали частью этой практики, пережили ее. На момент переживания они все позабывали, что они профессора философии.

Скажем, кто оставил после себя вклад самый большой до сих пор не побитый? Двое из этих людей до сих пор сделали больше, чем все последующие. Одного звали Эванс Венц, другого звали Джон Вудрофф. Два человека, которые не просто анализировали, а вовлеклись в практику, стали частью этой практики. А потом, действительно, вернулись в свои родные страны и написали массу вменяемых, в том числе, и психологических, и философских произведений, которые вы до сих пор читаете.

Любой эзотерик, который язык (что называется) чешет на счет энергии Кундалини, змеиной силы, 9 против 1, что он по всякому перебирает то, что было написано у Джона Вудроффа в его «Змеиной силе» (он же Артур Авалон).

То же самое, многочисленные последователи тибетской йоги начали хоть что-нибудь вменяемое понимать. Интерес возник только лишь после Эванса Венца. Вот такая вот ситуация.

Поэтому, друзья, когда мы говорим про осознанность, мы вовсе не говорим, что мы внутри должны иметь надзирателя такого, цензора. Если он есть, это неосознанность. Это больше на шизофрению похоже, расщепление Сознания. Когда одна часть Сознания в практике, а другая контролирует, что делает та часть. Все, практика блокируется.

Бхава, экстаз, еще раз, влюбленность, когда девушка не думает, у нее нет задних мыслей, у нее только одна мысль – юноша, которого она обнимает.

Еще вопросы, друзья?

- Можно еще вопрос про метод «вовлекаясь выходи», потому, что здесь есть недопонимание у меня?

Термин «вовлекаясь выходи» - это более общая концепция, так называемых, быстрых методов в йоге. Сводится он к так называемым методам соединения того, что на санскрите именуется «праврити» с тем, что называется «ниврити».

Праврити – это вовлечение в мир, ниврити – это выход из мира. Действительно, если вы начинаете постигать свое запредельное Я, вы начинаете отсоединяться от своих тел, от своих впечатлений, вы начинаете также отсоединяться от проявлений вашего высшего Я. И вы уходите, вы (как бы) поглощаетесь своим высшим Я.

И это называется «ниврити». Т.е. это конечная цель познания своего высшего Я. Но наша обычная жизнь, мы с вами бегаем, прыгаем, на работе суетимся, деньги зарабатываем, что-то другое делаем. Наоборот, чем больше мы в делах, тем лучше у нас дела идут. У нас текучка, что-то там нужно сделать, что-то здесь. И чем больше мы вовлекаемся в наш окружающий мир, тем (с одной стороны) мы больше начинаем его контролировать.

Действительно, бизнесмен с Уолл Стрит или какой-нибудь инженер, от которого зависит, как работает предприятие, больше контролирует окружающий мир, чем (скажем) бомж, который лежит под забором и ему все до фонаря. Президент любой страны больше, чем рядовой гражданин, и т.д. Почему? Они вовлечены в процесс, они следят за этим процессом.

Соответственно, они свое внимание, Энергию и Сознание от своего Я переносят во что-то внешнее. И, с другой стороны, это вещь, ставящая крест на нашем духовном развитии.

Вот почему так были популярны монастыри в одно время. Считалось, что для того, чтобы познать свое Я, ты должен уйти в пещеру, удалиться от дел, подстричься наголо, раздать все свое имущество нищим. И вести жизнь странствующего йогина, питаясь гнилым зерном, которое тебе дают в качестве подаяния добросердечные люди.

Вот такой метод, что, действительно, тебя ничего не отвлекает, ты целиком и полностью можешь сосредоточиться на своем Я (метод ниврити). Соответственно, быстрые методы говорят, что да, действительно, эта практика очень могущественная. Уйти в монастырь и отказаться от всего – это очень могущественная практика.

Но у нее есть очень серьезные перекосы. Поэтому, как в наше школе йоги считается, годик-другой таким образом пожить, очень на пользу идет. Но никак не всю жизнь. И в подтверждении этого, есть так называемые, быстрые методы. Когда вы одновременно соединяете праврити и ниврити (жизнь в социуме и приближение к своему Я). Это высший пилотаж, это венец йоги.

И как раз в этом смысле и дается это положение: вовлекаясь выходи. Другими словами, вы поехали на семинар, вы решили какую-то практику сделать. Вы вовлеклись в практику, вы вовлеклись в эмоции, вовлеклись в ощущения, в Ньяса йогу, в йогу Визуализации. Но вы ведь вовлеклись, вы вовлеклись во что-то внешнее, не в свое Я, а в свое внешнее. Но вы так хитро начинаете вовлекаться, что вовлекаясь во внешнее, вы провоцируете прямо противоположный ток вашего исследования.

Т.е. (как бы) два направления вдруг начинают проходить друг сквозь друга, и вы, как если бы в Ньяса йоге, через другого постигаете себя. Через праврити вы приходите к ниврити. Через, скажем, бизнес, власть. Скажем, вы директор большой фирмы, владелец, вы вовлекаетесь в дела. Но вы так хитро вовлекаетесь, что чем больше у вас обороты фирмы, чем больше у вас прибыль, тем больше вам открываются внутренние законы Вселенной, тождественные законам устройства ваших тонких структур вашего причинного тела.

И, наконец, когда вы за деятельностью вашего бизнеса поняли, как работает вся эта Вселенная, вы автоматически начинаете понимать, как работает ваше Я или как оно проявляется.

Т.е. вы в обычных делах приближаетесь к чему-то запредельному, что называется «ваше высшее Я», или «Абсолют», или как угодно называйте. Именно это имелось ввиду под термином «вовлекаясь выходи».

Но, друзья, это все быстрые методы. Я очень удивлен, вернее, я приятно удивлен, что у вас такие хорошие вопросы.

- А можно туда же? Можно ли сказать, что метод Бхакти йоги, когда мы делаем все, что угодно и то, что мы делаем, мы за этим видим Абсолюта. Т.е. это оно и есть «вовлекаясь выходи». Т.е. мы делаем что-то обыденное, но при этом видим взаимодействие с Абсолютом. Это получается как раз это?

Бхакти йога также является быстрым методом йоги, где в полной мере используется все то, что я сказал.

Еще вопросы?

- (Владимир) Вы сказали, что познание, сам факт познания – это какой-то вид праны, который попадает в наше Я. Наше Я радуется, скажем.

Нет, такого я не говорил абсолютно точно, Владимир.

- Я задавал вопрос: «Познание – это прана?». Вы сказали, что да.

Нет, друзья, познание – это познание. Прана – это прана. Прана – это инструмент познания. Еще раз по-другому. Буквы – это еще не содержание книги. Или радиоволна в вашем сотовом телефоне – это еще не голос любимого человека, который с вами разговаривает. Это вещи разные.

С помощью праны мы осуществляем, в том числе, и процесс познания окружающей нас Вселенной.

- Сознание познает Энергию, и может поэтому получается?

Нет, друзья, познание – это познание. Прана – это прана. Давайте, еще раз. Что такое прана? Прана – это, фактически, всемогущество вашего высшего Я в урезанном виде. Проявляться оно может через всезнание и вседействие (так это можно назвать).

А, по сути дела, это нечто единое, что работает и так, и по-другому. В результате чего мы можем, как оперировать в нашей Вселенной, так и получать опыт из этой Вселенной. Но опыт получает наше высшее Я. В результате чего постепенно накапливается это самосознание нашего высшего Я, что же оно есть на самом деле. Т.е. здесь такая хитрая связка.

Еще вопросы? А кто не задавал?

- (Валерий, группа Tri, заочный студент) Согласно аксиоматике, высшие Я всех живых существ они (как бы) равно великие. В то же время, говориться, что единственное, что ценно для нашего высшего Я в этой жизни – это приобретенный опыт.

С другой стороны, мы не можем сказать, что высшее Я одного человека более опытное, чем высшее Я другого. Как вообще здесь быть?

Нет, почему мы не можем сказать? Я йогина, безусловно, более опытнее Я бомжа. Почему? Бомж еще думает, что все счастье заключается в бутылке со спиртным. Йогин это все уже прошел в предыдущей жизни. Поэтому, он уже не покупается на это, он уже более опытный, он уже выпил свое, и решил заняться чем-то другим.

Поэтому, это несколько другие категории. Да, действительно, Я каждого человека равно велики. У каждого грешника есть будущее, у каждого святого было прошлое. А вот этот процесс самосознания, чем же мы являемся на самом деле, он очень трудный, болезненный и долгий по той простой причине, что еще идет фактор всемогущества нашего Я.

Просто Я какого-то другого человека может волеизъявить, чтобы в его личной Вселенной все шло по какому-то другому сценарию событий. И до тех пор, пока он не передумает, никто другой во Вселенной его не разубедит.

Поэтому, получаются такие ножницы. Мы все с вами равны, т.к. это провозглашают все гуманистические права человека, декларации и прочее. Но равны в своем потенциале. На деле, друзья, мы далеко не равны друг другу. Именно по степени самоосознанности.

Именно вся эта политика политкорректности, скажем, в тех же Соединенных Штатах и привела сейчас там к такому тупику, что они сами не знают, как из него выбраться.

Действительно, есть люди, которые (что называется) заставляют друг друга (что называется) целоваться, а у них чисто физиологическое отторжение. И, с одной стороны, вы помните, что согласно фундаментальным законам Вселенной, и у того высшее Я, и у этого высшее Я абсолютно одинаковые, чистые и светлые, но в потенциале. А вот ту скорлупу, которая сплела высшие Я каждого из этих двух индивидов, может быть прямо противоположны, наоборот, быть антагонистами друг другу.

И вот эти все проблемы национализма, все проблемы нетерпимости, они очень тяжелы в разрешении. И их никогда не разрешить, если не понимать, что высшее Я у человека любой национальности, расы, вероисповедания и т.д. равновелико. Если этого нет, в дальнейшем просто ничего не поможет, и в мир просто с известной периодичностью будут приходить Адольфы Гитлеры. Как я люблю говорить 2.0, версия 3.0 под разными соусами.

Поэтому, друзья, с одной стороны, понимаете, какая очень хитрая штука йога: предельно идеалистична, но с предельно здравым смыслом. Т.е. не выдает желаемое за действительное. И, наоборот, призывает к постепенному, постепенному нахождению неких компромиссов, дабы эти скорлупки эго, неправильных представлений, человек сперва сам захотел отбросить, а потом попал в те условия, где все бы способствовало этому.

Понимаете, это очень долгий и болезненный процесс во Вселенной.

Еще вопросы, кто не задавал? Представьтесь, пожалуйста.

- (Анна, вольный слушатель) Я каждого человека, у каждого свое Я получается. Я равно Абсолюту, а Абсолют один. Значит, мы одно целое. Но это противоречие?

Нет, друзья, это не противоречие. Есть такое положение, что все знание, грубо говоря, можно разделить на сверхлогичное, логичное и нелогичное, т.е. глупость. Так вот, мы с вами живем, думаем, разговариваем, размышляем в том числе и на сегодняшней лекции про устройство нашего мира с позиции логики, дабы уничтожить нелогичность или глупость.

Но Вселенские законы сверхлогичны. Мы просто не понимаем на уровне логики, у нас нет мыслей и слов для выражения этих вещей, разум не способен их осознать, а слова сказать. Но ваше высшее Я в состоянии это пережить. Собственно говоря, почему мы об этом и знаем. Со слов древних Учителей, которые это пережили и нашли хоть какие-то слова, дабы издалека нам намекнуть, как оно на самом деле.

Вот из этого и получается это внешнее противоречие. Что, с одной стороны, вроде бы как, Я у каждого само по себе, с другой стороны, вроде бы как, нет разницы между Я и Абсолютом. Тогда получается, что у нас общее Я. Это, друзья, всего лишь проекция трехмерного объекта, реальной высшей сверхлогичной реальности на плоскость нашей обычной логики.

Возьмите какой-нибудь предмет и поднимите над источником света. Вот он объемный, а тень отбрасывает плоскую и простую. И поэтому по тени бывает очень трудно понять, как оно на самом деле. Вот примерно из этой же серии.

Поэтому, йога призывает нас, действительно, придерживаться логики, помнить эту концепцию. Но, с другой стороны, йога говорит, что эта концепция – это все слова. Когда же вы испытаете экстаз самадхи, до вас дойдет в высочайшем переживании, что это так и есть. И вы точно также не сможете сказать ничего другого, кроме этих слов. Вот такая вот штука.

Еще вопросы, кто не задавал?

- Можно ли отнести, что когда на второй стадии йоги Влюбленности, когда ты думаешь все время о своей второй половинке (когда мальчик думает о девочке). Т.е. он работает и все время думает о девочке. Т.е. он работает, чтобы получить денежку и купить квартиру, чтобы жить. Можно ли это отнести к быстрому методу «вовлекаясь выходи», т.е. как к аналогии?

Безусловно, это, понимаете, во имя дамы сердца рыцарь совершал такие подвиги, которые ни одному человеку в здравом уме просто и не снились. Тем более, в Москве на квартиру себе заработать. Да легче в поединке в каком-нибудь с драконами сражаться, чем здесь этим заниматься.

Еще вопросы?

- В продолжение впечатлений от семинара, у меня просто сложилось такое ощущение, что (как бы) нам открылся какой-то новый уровень. И хотелось, с одной стороны, эти все впечатления записать. Но, с другой стороны, был такой страх, что пытаясь это выразить в дневнике или на бумаге, мы это обесцениваем. И не хотелось бы вовлеченность терять именно за эти 2-3 дня.

А, с другой стороны, все-таки хочется этот уровень зафиксировать, чтобы потом было, к чему обратиться, но чтобы избежать этого эффекта «а был ли мальчик?». Т.е. как здесь?

Концепция нашей школы йоги и вообще всех вменяемых йог следующая: это сочетать принцип открытости с принципом тайны. Т.е. более конкретно. Если указание ваших непосредственных Учителей, кураторов, преподавателей будет следующее «Записать!», значит, нужно сесть и самым подробнейшим образом записать.

Т.е. это не ваша проблема принцип тайны, если вы получите такое указание. А такое указание, на сколько я себе представляю, вы должны будете получить, если еще не получили, и вы должны будете в обязательном порядке это сделать.

Другой разговор, что вы не должны по своей инициативе (как бы) посвящать в эти переживания кого бы то ни было без консультации с преподавателями, Учителями, которые, собственно, эту практику вам сделали. И если вы получите прямое указание, что «да, напишите, опубликуйте, расскажите», то вы должны именно так поступить. Т.е. это не ваши проблемы, это проблемы тех, кто вас ведет по этому пути.

Но, как правило, у нас в Открытом Йога Университете идет некий компромиссный вариант. Что от вас будут требовать самым подробным образом изложить свой опыт, потом его обезличить. Т.е. чтобы нельзя было догадаться с первого раза, кто написал, кто там еще участвовал. Т.е. какие-то имена, времена, места умалчивать, дабы тем самым не раскрыть тайну других людей, вовлеченных с вами в тот или иной опыт. И его под псевдонимом опубликовать.

Т.е., с одной стороны, даже если ваш собственный разум будет спрашивать: «А был ли мальчик?», вы все равно заслужите положительную карму тем, что поделитесь своим опытом с другими. И потом в момент, когда у вас наступит момент «А был ли мальчик?», вы можете прочитать даже свои же собственные записи в открытом (что называется) источнике, и оживить это все.

Поэтому, здесь идет такое лавирование: принцип тайны и принцип предельной открытости.

- Я имела ввиду в момент самой практики именно в эти дни стоит ли это фиксировать, или это нашу увлеченность собьет каким-то образом?

Как правило, это оговаривается. Но в данном случае в рамках данных практик, которые вы проходите, да, вы можете все очень скрупулезно фиксировать, записывать. Единственно, вы понимаете, чтобы нельзя было понять о других людях, о которых вы пишите. Чтобы вы их тайну не раскрывали. А так вперед. И, как правило, это все есть.

Еще раз говорю, друзья, принцип тайны абсолютно необходим до тех пор, пока вы не получили результат. Но если вы скатитесь только лишь в принцип тайны, вы убьете йогу.

Собственно говоря, почему она исчезает во многом? Немножко перегнули с тайной. И поэтому он должен всегда компенсироваться принципом открытости. Вы обязаны передать свой опыт дальше. В противном случае, в традиции школы Анандасвами, вас никого дальше ничему учить ну будут. Если увидят, почувствуют, что на вас все и оборвется, а ресурсов мало, стоит ли в вас вкладывать.

Понимаете, логика, совершенно логика. Если вы дальше потом не понесете йогу людям, то делать лично для вас в жизни праздник… Ну, а чем вы лучше других людей. Тем более, чем вы лучше других людей, которые понесут йогу дальше. Т.е. такой момент антиэгоизма.

Поэтому, друзья, мы очень рекомендуем, чтобы вы свой опыт скрупулезнейшим образом фиксировали, дабы потом в какие-то другие времена вы его перечитывали, и у вас воссоздавались эти ощущения. И вы своему разуму говорите: «А вот чувствовал. У меня все ходы записаны».

Еще вопросы, друзья? Времени практически не осталось.

- (…, Группа Tri) По йоге Сновидений. Говорилось, чтобы человеку остаться живым, нужно проходить три состояния: состояние бодрствования, сон без сновидений и сон со сновидениями.

Вопрос такой: когда йоги древности уходили в длительные ретриты, по 30 лет сидели в медитациях это означает, что они проносили свое состояние концентрации на одном объекте через все эти три состояния. Или они все-таки были в состоянии бодрствования сколько-то лет и все?

Вопрос очень сложный, если бы Вы мне фамилию, адрес такого йога назвали. Конкретно, скажем, Ананда Анандович Самадхин - вот конкретно, так бы я мог сказать. А там мы говорим, знаете, о вещах гипотетических. Я затрудняюсь ответить, т.к. как можно за всех ответить?

Кто-то, действительно, мог уйти в самадхи на продолжительное время. Но вы должны не путать, в йоге ведь тоже есть классификация самадхи. Есть высшее состояние самадхи, в котором, если вы проведете больше, чем 21 день, вы из него не вернетесь. И не потому, просто есть какой-то люфт запоздания вашего отсутствия в этом мире. Вселенная какое-то время потерпит, чтобы вы потом вышли из самадхи и учили других людей, не может же вечно.

А есть другие самадхи, где, действительно, идут какие-то другие процессы (т.е. самадхи самидхи тоже рознь), где наблюдаются другие процессы, в том числе, вероятно, смена этих состояний. Но оно может быть в течение каких-то мгновений, даже незаметных для окружающих. Т.е. мгновение все нормально, мыши одежду не съели. Теперь сон секунда, теперь состояние сна без сновидений секунда, ну, а теперь опять самадхи.

Еще раз, друзья, сам термин «самадхи» подразумевает, что вы вышли на такой уровень, что там мы немножко, знаете, со своих позиций обычных людей.

Еще есть вопрос? Все, заканчиваем. Кто не задавал? Вот еще два вопроса и все.

- (Татьяна, группа Tri) Мы еще не закончили обучение, а уже хочется свою жизнь и работу связать с йогой, я хотела в этом свете такой вопрос задать. Как можно через обычную работу нам практиковать Бхакти йогу?

Бхакти йогу?

- Ну, видеть за каждым проявлением Высшее в какой-то каждодневной работе. Если это какой-то серьезный бизнес, то там, соответственно, действуют правила, грубо говоря, «выживает сильнейший». Т.е. как вообще, может быть, какие-то наметки, как пытаться за этим что-то увидеть?

Друзья, действительно, выживает сильнейший. Это в такой дикой природе. А когда вы поднялись до тела человека и стали на духовный путь, то в долгосрочной перспективе выживает духовнейший, вы понимаете, да? Т.е. обладание духовными знаниями при прочих равных делает вас вне конкуренции даже самых прожженных дельцов Уолл Стрита.

Поэтому, если в этом ключе рассматривать, то, безусловно, правила бизнеса очень жесткие, и правильно. Иначе, как заставить тунеядцев работать? Никак ты его не заставишь увещеваниями там о самадхи, что тебе будет счастье, не заставишь.

Вот оставишь его без денег, тогда начнет шевелиться. А так, его ни йогой, ничем. Есть люди, которых ничем не пронять. Поэтому, рассчитывать на их сознательность не приходится.

Отсюда и выработанные эти зубастые законы бизнеса. Другое дело, что они не должны быть уж совсем зубастые и бесчеловечные, как это мы видим в случае некоторых транснациональных корпораций, которые там во имя доллара могут природу просто уничтожать вместе людьми. Т.е. у всего должны быть свои какие-то границы.

Теперь что в отношении ваших стремлений. Друзья, я рекомендую каждому из вас выработать ровное, спокойное, деловое отношение к учебе. К сожалению, очень часто бывает, что человек приходит, начинает учиться, достаточно быстро достигает экзальтации, а потом исчезает в никуда.

У меня даже есть статистика по этим вещам. Почему? Потому что очень тяжело иногда бывает справиться с эмоциями, чтобы тебя не унесло. Поэтому, я еще раз и еще раз призываю, что ваши годы обучения – это не годы праздника. Это иногда годы работы стиснув зубы. И это входит в правила (что называется) обучения.

Если вы в состоянии будете вот так упорно, спокойно шаг за шагом приближаться к намеченной цели, то, действительно, вы достигнете успеха в йоге. Ведь, в конце концов, экзальтации в практике – это еще не цель йоги.

Поэтому, я еще раз вас призываю. Всплески эмоций – это хорошо. Скажем, у меня больше голова болит о том, а как будет дальше, а сможем ли мы наскрести денег на что-то другое. Понимаете?

Вы должны понимать, что у каждого праздника есть изнанка. Эта изнанка рутинная. Если я тоже уйду в экзальтацию и не буду заниматься этими шестеренками, то все развалиться.

То же касается и вас, т.к. вам это предстоит в будущем: умело сочетать духовные прорывы с таким аскетизмом каждодневного самопознания. Когда вы (прошу прощения) кайф найдете. Знаете, перед вами непреодолимая стена, а вы будете грызть ее зубами. Причем, по миллиметру в год, и будете довольны, что даже двигаетесь с этой скоростью, и будете счастливы самой возможностью просто вот так тупо, спокойно грызть в нужном направлении все эти препятствия, вот тогда вы получите сверхсостояние, которое, знаете, уже не будет зависеть от окружающих факторов.

Еще второй вопрос?

- (Анастасия, группа Tri) Я несколько раз на семинаре ловила себя на таком состоянии, что не могу по какой-то причине пойти дальше, углубиться в какое-то состояние. Но тем ни менее, туда можно пройти, т.е. я вижу, куда идти, но какие-то причины, либо разум не могу в достаточной мере отключить, либо еще что-то, не суть.

Вопрос в том, что можно ли эти недоработки доработать в визуализации, воспроизводя эту практику или состояние. Либо мы можем визуализировать и проходить снова и снова только то, что было пройдено на практике?

Друзья, можете забыть про все то, что вы переживали на семинаре и вернуться к своей обычной учебной жизни. Это будет больше толку как для всего целого мероприятия, так для вас лично, а также и для дальнейшего достижения еще более высоких ситуаций.

Еще раз, друзья, вы должны помнить, что это (как бы), грубо говоря, была «прививка от чумы», которой болеет большое прогрессивное человечество. Чтобы вы, как будущие преподаватели, даже если бы и заболели этой бездуховностью и потухшими глазами, которыми болеет все прогрессивное человечество, а если и заболели, то переболели быстро и безболезненно.

Но эта практика давалась вовсе не для того, чтобы вы все бросили сейчас и начали все усложнять, дотаскивать какие-то ощущения. Еще раз, забудьте, это был праздник. Знаете, праздник не может длиться постоянно. Придет время, все придет само. Опыт показывает, что оно приходит только лишь тому, кто может сосредоточиться на рутинной работе.

И для меня, если честно, показатель, насколько была успешной или неуспешной практика, другой. Вот я открываю карма йога отчет человека. Знаете, вот как на фондовом рынке человека кривая. Если прошел семинар, а кривая ровная, или еще там даже падает, значит, ничего не было, что бы человек ни говорил. Если же после этого всплеска он понял, что нужно делать, это единственный критерий для меня понять, что, действительно, что-то было.

Поэтому, я больше бы хотел видеть вашу активность в этом, а не в том, что вы как-то там все бросили.

Все, друзья, времени у нас больше нет. Ура! Ура! Ура!

Название лекции: Вопросы - ответы по Йоге. 

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.07.03.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: временно отсутствует.

Читать Текст:

Ответы на вопросы

Сегодня 3 июля 2010 года. Меня зовут Вадим Запорожцев, мы находимся в Культурном центре «Просветление», в г. Москве, рядом с м.Новослободская. Это лекция для Открытого Йога Университета. Вся информация хранится на сайтах: www.openyoga.ru, www.happyoga.narod.ru, www.yogacenter.ru.

Итак, друзья, продолжаем разбирать ваши вопросы, и я слушаю их.

- Вопросы по всем видам йог или только по прочитанному курсу?

Ну, в принципе, если не будет по прочитанному курсу, то можно в более широком ключе.

Владимир, да, Вы, как всегда, начинаете.

- (Владимир, группа Tri, заочный студент) По йоге преодоления смерти. Когда уже первый этап прошел и тело отвалилось, будхи приказало долго жить. Куда Сознание попадает, чтобы видеть, слышать и продолжать…

Нет, Владимир, Вы не правильно сформулировали вопрос. При процессе, когда вы отваливаетесь от тела, будхи не отваливается. Это подобно тому, как если бы вы в состоянии сна со сновидениями. Вы заснули, тело, вроде бы как, само по себе, а весь конгломерат этих тонких структур сам по себе. Поэтому, здесь немножко другая философия.

Если Вы переформулируете вопрос.

- Мозг умер, куда попадает Сознание?

Дело в том, что, друзья, наш мозг – это еще не полностью структура нашего разума. Это всего лишь его воплощение на уровне нашего физического тела. В то время, как все другие структуры сделаны также из материи. Но это тонкоматериальные структуры. Они продолжают работать и существовать точно также, как это было у человека при жизни.

Т.е. человек из себя представляет достаточно сложную систему из сопряжения трех тел: грубого физического, тонкого тела и причинного тела. Поэтому, безусловно, если какие-то у вас проблемы с грубым физическим телом, то вы не можете (как бы) проявить себя в плоскости грубого физического тела.

Действительно, человек, который умер, у него нет больше этого инструмента, чтобы как-то о себе дать знать окружающим людям. Потому что грубое физическое тело отвалилось от тонкого и причинного тела.

Но сам по себе, еще раз, человек вполне нормально функционируют. Т.к. эти все структуры, отвечающие за весь наш внутренний мир, они хотя и определяются грубым физическим телом, но основа их находится на тонком и причинном уровне.

Еще вопросы, друзья? Представляйтесь.

- (Вольный слушатель) Продолжение вопроса предыдущего. После нашей смерти наше Я чувствует, что оно лишено оболочки, осознает ли, что лишено само себя, или оно уже в бессознательном состоянии после смерти?

Нет, как говорят древние тексты, после момента смерти может наблюдаться ситуация, когда человек не знает, что он умер. Т.е. ему кажется, что он еще живой. Подобно тому, как нам иногда снятся сны, что мы в состоянии бодрствования, хотя мы спим. Вот такая же ситуация наблюдается и здесь. Более того, требуется достаточно продолжительное (иной раз) время, дабы человек осознал, что он все таки умер. И после того, как он осознает, это связанно с достаточно сильным шоком.

Почему? Потому что мы все с вами собираемся жить вечно. Мы из этого, как правило, выстраиваем все планы на жизнь. В то время, как вы откроете, скажем, какую-нибудь книжку по йоге… Сейчас перед тем, как к вам придти, одна книжка по йоге, очень известный автор, очень уважаемый йог. Но есть дата рождения и дата смерти.

Смерть – это такой очень жесткий фактор. И мы стараемся о нем не думать или не принимать его в расчет. Или наоборот, он нас где-то даже пугает. Чем меньше мы о нем думаем, тем в более нормальном состоянии. Но это часть нашей жизни. И поэтому осознание, что ты все, уже умер.

Представьте, человек уже планы настроил на 50 лет вперед, всех, знаете, такие люди, которые все под контролем держат, что они короли этой жизни, что все у них схвачено, за все заплачено, и они уже все знают. И тут – бабах, все, что они делали в течение жизни, вдруг остается подвешенным.

Ну, ты был, скажем, мафиози, глава клана, всех остальных себе подчинил. Все замечательно, но вот ты умер. И куда теперь тебе твоя мафиозная организация? Это несколько такая вещь, как учит йога, достаточно сильный шок от того, что мы привыкли к чему-то одному, а теперь приходится резко пересматривать все взгляды на дальнейшее существование.

Я напоминаю, что со смертью заканчивается только лишь земная жизнь. Но наступает период достаточно сложных процессов прежде, чем в очередной раз вы должны будете воплотиться в этом мире. Или если вы высочайший йог, то реализовать йогу Умирания, чтобы больше не рождаться.

Еще вопросы, друзья?

- В продолжение этой темы…

Да что же у вас такое мрачное настроение? Весна, лето на дворе, чирикают птички, зелено.

- (Наталия, группа Tri) Я просто хотела уточнить, есть йога Умирания, которую мы проходили, и в аксиоматике упоминается Лайя йога, одно ли это и то же, или просто в разных системах по-разному называется, и как в нашей школе?

Нет, Лайя йога не имеет никакого отношения к йоге преодоления смерти в том смысле, в каком одна система йоги имеет или не имеет отношение к другой. Т.е. все йоги, безусловно, говорят об одном и том же, о самопознании. Но разные виды йоги с разных сторон подходят к этому процессу самопознания.

В Лайя йоге делается больше акцент на таком более осознанном процессе разотождествления, который (как правило) вытекает из другой йоги, именуемой Кундалини йогой.

Т.е. это не совсем смерть. Это некие процессы, которые вы контролируете. Хотя они очень, действительно, похожи на смерть, но это не смерть. В конце концов, если вы умерли, вы уже не возрождаетесь. А если вы переживаете процесс, связанный с энергией Кундалини, то, чему помогает осуществиться Лайя йога, то пережив этот опыт, вы возвращаетесь. Хотя, ощущения и процессы во многом идентичны тем процессам, которые переживает человек, когда он умирает. Поэтому, следует разделять, это две разные йоги.

У кого жизнеутверждающие вопросы? А кто, может, кто-то не задавал, друзья? А то мы по второму кругу?

Да, представьтесь только.

- (Валерий, группа Tri, заочный студент) К каким структурам относятся структуры разума будхи, читта, манас? Это относиться к тонкому или тончайшему телу?

Вопрос в том, что к какому элементу относятся будхи, читта, манас? Вы знаете, вещь это такая, достаточно условная. Деление, знаете, можно по разным границам провести.

Вы смотрите на карту мира, можно границу провести по территориям того или иного государства, у вас получится одна карта мира, одно деление. Вы можете провести, скажем, по географической карте, где заканчиваются те или иные горы, те или иные пустыни, у вас получится ареал совсем другой.

Наконец, вы можете даже больше - людей, скажем, которые говорят на одном и том же языке. Иногда государственные границы делят людей совершенно (что называется) по-живому. У вас получится третья карта. Полезных ископаемых – четвертая, и т.д., и т.п.

Поэтому, когда вы встречаетесь с тем или иным делением в йоге, скажем, в одной йоге делается деление: манас, будхи, читта, в другой йоге делается деление – грубое тело, тонкое, тончайшее. Это не обязательно, что эти карты должны совпадать. Иногда бывает так, что структура, которую мы называем одним словом, она (как бы) пронизывает и грубое, тонкое и тончайшее, и наоборот.

Поэтому, в данном конкретном случае достаточно сложно нам в деталях рассматривать все эти вопросы. Еще раз, друзья, хочу напомнить, что (к сожалению) йога исчезает, нам известны лишь крупицы знания, основное знание потеряно и, вероятно, придется его переоткрывать. Если, конечно же, не живут где-нибудь в Индии люди, которые втайне продолжают нести эту традицию, что (в общем-то) и не исключается такая возможность.

Поэтому, мне достаточно трудно отвечать на вопрос, связанный уже с какими-то более детальными структурами устройства человеческого тела. По той простой причине, что в йоге сохранились, в первую очередь, только лишь те объяснения, которые были непосредственно необходимы для реализации той или иной практики. Все лишнее, как вы понимаете, либо не сохранялось, либо забывалось.

Поэтому, вы должны понимать этот момент.

Что же касается структур манас, будхи и читта, безусловно, если мы с вами говорим о жизни в человеческом теле, то при работе этих тонких структур задействованы и наши грубые структуры. В частности, медики или ученые активно исследуют активность нейронов мозга, те или иные зоны, и, действительно, находят корреляцию. Скажем, человек в состоянии бодрствования или сна, глаза у него открыты или закрыты, он о чем-то напряженно думает или нет.

На этих попытках строятся планы построить разного рода машины, которые могли бы читать мысли, а также приборы по определению, о чем думает человек (так называемые «детекторы лжи»). Но, как вы понимаете, до сих пор в этом ученые не преуспели, иначе, если бы они преуспели, на каждом бы углу стоял, знаете, такой портативный детектор лжи. Подобно аппарату, куда вы денежки платите за мобильный телефон.

Все-таки, есть какая-то принципиальная стена, не позволяющая ученым заглянуть за эту стену тайны. Ну, и слава Богу, потому, что вы помните, наука не отягощена морально-этическими принципами, она запросто может отпустить это все во зло. Еще вопросы? Да, пожалуйста. Представиться.

- (Марк, группа Eka) Прочитал у Авалона в «Гирлянде букв» он описывал точку бинду, как точку первичного напряжения. В том смысле, что из нее разворачивается все творение. И поэтому в йоге Умирания говорится, что для того, чтобы осуществилось просветление, прана должна пройти через бинду. Т.е. обратный процесс, более целостный, более изначальный, более правильный.

Ну, опять же, нужно вспоминать тяжелую аксиоматику. Что такое в этом смысле точка бинду (в нашей традиции еще иногда употребляется такой термин «точка йоги»). Это некое такое описательное понятие для характеристики внутренних процессов, проистекающих при тех или иных йоговских практиках.

Мы помним, что у всех нас есть наше высшее Я, оно (вроде бы как) везде и нигде, оно вне понятия пространства и времени. С другой стороны, мы помним, что у всех у нас есть наши физические, тонкие, причинные тела, которые уже имеют такую категорию, как существование в пространстве и времени.

В частности, вы сейчас здесь сидите, и ваши тела сидят в городе Москве, и сегодня 3 июля 2010 года. Получается, что нужно как-то связать вещь вне времени и пространства с вполне конкретной вещью внутри времени и пространства, в частности, ваше Я с вашим телом.

Мы помним, что по этой связке в дальнейшем от вашего Я наше тело снабжается тем, что называется «прана». Т.е. и эта ниточка связи вашего высшего Я с вашими телами, по которой течет прана, строго говоря, она должна иметь какой-то вход в пространство и время.

Я понимаю, что сейчас говорю крайне абстрактные вещи. Т.е. что-то вне пространства и времени должно иметь вход внутри пространства и время. И вот, в частности, для описания этого входа и применяется категория бинду.

И в тех или иных трактатах дается разная локализация бинду. Вообще говоря, это один из самых запутанных разделов йоги. Поспрашивайте у адептов тайных наук, ни уха, ни рыла никто не понимает. В трактатах там сказаны туманные какие-то описания, в «Шивасамхите», в «Гхерандасамхите». В лучшем случае, они как попугаи повторяют, не понимая вообще сути того, что они повторяют.

А чем это вызвано? Да тем, что категория бинду, она такая там расплывчатая, что она, вроде бы как, в одной части тела, в другой части тела. Или, допустим, такая идея о том, что бинду может как-то перемещаться внутри тела, что совершенно уже рассогласовывается.

А, по сути дела, это привязка праны извне пространства и времени внутри пространства и времени. Кстати сказать, с этим связанна китайская система акупунктуры, которую тоже никто не понимает, как она работает. Еще вопросы?

- Вопрос к этому, чтобы не уходить. Бинду очень тесно связанна, т.е. это прямая точка входа в Центральный канал, или не обязательно?

Стоп, стоп, стоп. Не обязательно.

- Просто такая ассоциация возникла, может, неуместно, если взять трубку (ассоциативно – Центральный канал), сверху будет точка. И в медитациях рассказывается, что дается…

Нет, ну здесь даже другая более серьезная аналогия. Вы помните, что Сознание и Энергия вышли из единого источника праны, единый источник. Фактически, точка, грубо говоря, Центральный канал – это растянутая точка бинду (в этой интерпретации можно так сказать).

Но, опять же, мы помним, что Центральный канал внутри не имеет ни пространства, ни времени, поэтому, лишается смысла.

Я напомню, что есть такие вопросы, в которых разум просто пробуксовывает. И это беда не только йоги, это беда современной науки. Я неоднократно обращаюсь к таким примерам, как квантовая физика, механика или какие-то релятивистские законы природы. Где ученый может понять, как они действуют, но не может себе представить, как это все происходит. Очень странное сочетание, да? Понять можно, а представить нельзя. Разум наш ограничен, к сожалению.

Еще вопросы, друзья, кто не задавал?

- (Алексей, вольный слушатель) Вопрос по Мантра йоге. Вот мы начитываем мантру 1000 раз, 2000 раз. Как определить, что мантра пробудилась? Есть такой термин «пробуждение мантры». И также вопрос, в отношении мантры, где-то хранится эта наработка, или мы (как бы) прочищаем некий канал к этой мантре?

Знаете, можно ли я со второго вопроса начну, что хранится ли где-нибудь действие мантры?

Если мы были покрыты толстым слоем грязи, а потом стали эту грязь с себя снимать, снимать, снимать. Где-то храниться то, что мы ее с себя снимали? Конечно храниться. Даже в том факте, что для нас остался этот слой грязи.

Т.е было в 20 см, а остался в 1 см слой грязи. Вот в этом смысле где-то хранится результат нашей йоговской практики. Т.е. вы можете потратить свое время на то, чтобы пойти и заработать, скажем, 1000 долларов. И у вас будет осязаемая пачка денег в руках. И вы сказали: «Вот я потратил свое время, свои усилия, и вот он результат – 1000 долларов, которые я потрачу на свои осязаемые удовольствия. А вот я позанимался йогой, а мог бы заработать эту 1000 долларов, а не потратил ли я это время зря? А выразилось в чем это?».

Здесь уместно, что называется, классика вспомнить «Копи себе богатство не на земле, а на небе, где ни воры не украдут, ни мыши не сгрызут, и т.д., и т.п.». Здесь та же самая ситуация.

Действие йоговских практик оно настолько всеобъемлющее, что иной раз кажется, что его (вроде бы как) и нет. Представьте, вы взяли свою личную Вселенную, изменили ее к лучшему. Вы поменяли те законы Вселенной, по которым сами живете. И вопрос: «В чем же это?». Именно в том, что у вас была, скажем, Вселенная криминала и мздоимцев, а стала светлая, чистая, людей, которые (что называется) живут сами, и дают жить другим. И разница вроде бы и есть, а вроде бы и нет.

Теперь вторая часть, вернее, первая часть Вашего вопроса по пробуждению мантры. Сколько нужно раз прочитать мантру, чтобы она пробудилась, и как почувствовать, а пробудилась ли она?

Друзья, на этот вопрос не существует ответа, это очень абстрактный вопрос. Т.е. это вопрос ни о чем. Смотря какая мантра, смотря какую вы цель ставите, смотря в каком кармическом состоянии вы сами находитесь, смотря сколько вы до этого практиковали йогу или нет, в какой степени загрязнения в вас, в общем, вся ваша предыстория. Ее, понятное дело, никто не знает, и она у разных людей разная. Поэтому, и действие мантр наступает для разных людей в разное время.

Теперь второй момент тоже такой, пробудилась ли мантра? Опять же, какие цели вы ставите. Если вы ставите цели боле осязаемые, то, понятно, что вы стремились чего-то осязаемого достичь и достигли, то, вероятно, пробудилась, раз достигли. Если же мы замахиваемся на очень высокие вещи, где тяжело какой-либо критерий привести, то, опять же, как на него ответить.

Я помню, был товарищ, йогой занимался. Поехал на заработки куда-то, то ли на БАМ, это было начало 90-х. Везде криминал, а там уж тем более. Куда-то их на седьмую точку забросили, забрали паспорта, дали в руки топоры и сказали: «Ребята, давайте просеку рубите, иначе никто живой не выберется отсюда».

Тайга, мрачная ситуация, на самом деле. Рабство в нашем современном исполнении. Не знаю, дай Бог, что сейчас такого нет и в помине. И вот он рубил вдоль этой дороги эту просеку, а сам про себя думал: «Я столько лет практиковал один вид йоги, другой вид йоги, еще что-то, столько этих мантр. Ну и вот попал в такую ситуацию». Он очень страшно возмущался.

А думать нужно было по-другому. Не смотря на свою такую дурную карму, он еще живой оттуда вернулся, вы понимаете? Т.е. не зря мантры начитывал, могли бы его и закопать наши эти.

Знаете, смотря с каких стартовых позиций вы начинаете. Если вы в прошлой жизни только и делали, что всех убивали и, соответственно, с такой же кармой родились в этой жизни, то стоит ли удивляться, что ваши какие-то там супер желания не сбываются. Но при этом вы остаетесь живы, понимаете, не получаете по полной программе.

Т.е. ответить на такие вопросы очень тяжело.

Еще вопросы, друзья, кто не задавал? Не стесняемся, не бывает глупых вопросов, бывают глупые ответы.

Да, Владимир.

- Состояние бывает такое, что захватило (вид какой-то или что-то случилось), и настолько поглощен им, что даже не дышишь. Вот такие бывают состояния.

«Открылась бездна звезд полна,

Числа звездам нет, бездне дна».

- Да. Но это происходит с нами неосознанно. Мы раз – а потом, как в себя пришли. А в йоге это состояние можно добиться осознанно, и как это, что это такое?

Да, конечно. Собственно говоря, что происходит, когда вас что-то сильно поразило – до вас что-то дошло. Иногда человек видит красивый пейзаж или красивую картину, и настолько захвачен красотой, что, действительно, дыхание прекращается, разум останавливается в своей погоне. И он, затаив дыхание, воспринимает это все.

Но потом, опять же, паразитические мысли, как мыши начинают это все растаскивать по кусочкам, и мы опять скатываемся в свое серое состояние, когда поток неконтролируемых мыслей, вызванных предыдущими впечатлениями нашей жизни, разъедает, разворовывает всю ту прану.

И, собственно говоря, цель йоги в том, чтобы поставить это под контроль. И состояние, когда человек приближается к самадхи, оно очень сильно похоже на то, что Вы говорите, когда что-то сильно вас поразило, вдохновило, воодушевило, потрясло. Это по вкусу правильное направление к состоянию самадхи. Т.е. в состоянии самадхи, правда, это все будет многократно сильнее, многократно глубже. Но вектор движения уже правильный.

Поэтому, собственно говоря, вся йога к этому и приводит. А дабы контролировать эти все неконтролируемые мыслеформы, даются разные методы. Один из них наиболее хорошо известен, как та же Хатха йога, где мы фактором того, что управляем своим телом, т.е. не даем ему вести так, как ему вздумается, косвенно получаем рычаг управлять этими потоками мыслей и не разрушать это волшебство этого открывшегося нам экстаза.

Еще вопросы, кто не задавал?

- (Юля, группа Tri) У каждого из нас есть в жизни определенные цели. Но из-за нашего неведения мы можем идти совсем в другую сторону. Это отнимает много праны и, естественно, это не нужно.

И если взять состояние влюбленности, Вы сказали, что оно управляет праной, и это мощнейшее состояние. Можно ли сказать, что в этом состоянии мало того, что мы будем чувствовать те цели, которые ближе к нашей дхарме, и они еще будут на порядок быстрее реализовываться? Т.е. нужно использовать это состояние для построения своей дальнейшей жизни?

Еще раз вопрос, я не совсем ухватил логику вопроса? Т.е. как использовать состояние влюбленности?

- Да, для планирования своей дальнейшей жизни.

Друзья, ответ следующий аксиоматичный из йоги Влюбленности. Если вы влюблены, забудьте про йогу, вам не нужна больше йога. Старайтесь не потерять это состояние, и тогда все само будет идти в нужном фарватере.

Знаете, цепочка «наметил цель – достиг цель», она будет идти автоматически, даже вы об этом думать не будете. Поэтому, в состоянии влюбленности радуйтесь просто влюбленности. Если состояние влюбленности уже ушло или еще не настало, тогда имеет смысл говорить о каких-то промежуточных приоритетах и целях, дабы они не шли в разрез с тем, чего мы хотим.

И здесь начинается такая практическая йога Влюбленности с совершенно практическими рекомендациями. И все зависит от степени вашей решимости, насколько вы готовы (что называется) вложиться в это дело.

И даются соответствующие практики, которые (по сути дела) превращаются во всеобъемлющие практики Триады. Т.е. из йоги Влюбленности автоматически выползают и Тантра йога, и йога Союза. Подобно тому, как за паровозом всегда следуют вагоны.

И вот, если, грубо говоря, цели высшей влюбленности вам близки и вы хотите, и вы поставили себе эту цель, в том плане, что вам хотелось бы достичь высших состояний (в том числе и в самопознании) этим путем йоги Влюбленности.

И вы понимаете, что сейчас влюбленности нет, но она может наступить. А если она наступит, где гарантия, что мы ее быстро не потеряем? Гарантии никакой. Т.е нужно устранять все те недоработки, за счет которых мы теряем влюбленность.

Теряется на чем оно? На самых разных моментах. Но если мы говорим про взаимоотношения мужчины и женщины, то всплывает весь спектр взаимоотношений, которые только могут быть между мужчиной и женщиной.

Во-первых, это вопросы секса, это вопросы каких-то межличностных отношений, что нравится, что не нравится, это вопросы ревности, это вопросы, знаете, когда вас тянет то к одному партнеру, то к другому, то к третьему (имеется ввиду, в обычной жизни, не в практике).

Все это, на самом деле, подводные камни, на которых теряется влюбленность. И если вы наметили себе цель йоги Влюбленности, то автоматически всплывают две оставшиеся йоги, и все те практики, которые там есть. Но они, в свою очередь, следующими вагонами вытаскивают другие йоги такие, как йоги Визуализации, все эти экзотические йоги, которые, в свою очередь, вытаскивают самые обычные йоги (Хатха йогу, Крийя йогу, Мантра йогу и Пранаяма йогу).

Т.е. вот такая логика получается. От чего-то чрезвычайно возвышенного, запредельного, о чем мы связно и подумать не можем, но можем пережить, мы переходим ко вполне конкретному для себя методу, что нужно каждый день, скажем, заниматься Хатха йогой, или хотя бы через день, или хотя бы по праздникам, или еще когда-нибудь.

Вот так вырисовывается эта концепция выбора цели. Безусловно, что цели вы можете корректировать. Но если вы поймете, что раньше вы ошибались, то вы можете скорректировать дальше свое движение.

Но иногда очень хитрый эгоизм начинает подменивать понятия. Т.е. он обманывает человека, а человек хочет обмануться. Ну, действительно, йогой заниматься долго и упорно. А эгоизм нашептывает, как ему кажется, простые пути. Простых путей не бывает. Если бы были простые пути, все давно бы достигли самадхи. Нет простых путей, есть рациональные пути.

Йога – это рациональный путь. Т.е. чтобы при минимуме затрат – максимум результата.

Вот таким образом получается. Как же вы в каждой конкретной жизни вы будете для себя этот вопрос решать, йога говорит: «Друзья, вы свободны», ни одна йога за вас не продумает ваш образ жизни. Кому-то подходят какие-то одни упражнения и методики, кому-то они абсолютно не подходят.

Найдите для себя те, которые вы считаете, вас приведут к вашей цели. Йога не говорит, что вы должны с самого начала должны поставить правильную цель. Йога говорит, что вы должны поставить цель и ее достигать, правильная она или неправильная, какая разница. Если сделали осознанно один раз правильный шаг, это гарантия, что и все остальные осознанно сделаете. Вернее, даже если этот шаг был неправильным. Если же наоборот, то где гарантия, что вас не будет по жизни метать, как шарик воздушный на ветру.

Еще вопросы?

- Влюбленность и бхава – это одно и тоже, или же родственные вещи?

Я здесь вынужден вас отослать к курсу йоги Влюбленности. Мы там достаточно подробно рассматривали эту тему. Нет, друзья, влюбленность и бхава, хотя и вещи родственные, но имеют некую свою взаимосвязь. Более того, бхава – это один из инструментов по тому, чтобы не потерять влюбленность.

Еще вопросы, друзья? Кто не задавал, друзья, не стесняемся?

- (Сергей, группа Tri) Занимаясь йогой, мы как-то воздействуем на родных, друг на друга, на близких?

Да, друзья, вы понимаете, что наше взаимодействие с окружающими людьми, оно не ограничено только лишь взаимодействием наших физических тел. Ну, допустим, как я могу повлиять на другого человека? Я могу ему что-то сказать, что-то показать, своим примером что-то показать. И это достаточно все четко можно себе представить и проанализировать.

Но, безусловно, нашим грубым физическим уровнем еще не ограничиваются структуры человеческого тела. Есть, так называемое, тонкое тело и причинное тело. И подобно взаимодействию на уровне грубого тела, также есть и, соответственно, способности как-то взаимодействовать на уровне тонкого и причинного тела, или вульгарно – читать мысли друг друга.

Или по-другому, если ваш разум находится в том или ином состоянии, то вы (я прошу прощения) гипнотизируете всех окружающих. Т.е. все окружающие начинают думать также, как и вы.

Обратите внимание, как мода распространяется. В один год были модны, скажем, один вид платьев, и все начинают думать, что это красиво, хорошо и по-другому быть не может. Буквально проходит один-два года, и уже все, что было до этого, кажется старомодным, не интересным, отжившим. А вот опять какое-то новое течение, наоборот, уместным и привлекательным.

И это передается на каком-то совершенно непонятном, невербальном уровне. Это такая достаточно интересная вещь о том, что если люди начнут светло и правильно мыслить, то они начнут, безусловно, очень сильное воздействие оказывать на всех окружающих людей.

Та же концепция касается и причинного тела. Но это более закрытая и таинственная возможность человеческого тела. Когда, скажем, великий йог, великий философ, великий провидец, если он достиг высшего состояния в йоге, то он на уровне причинного тела находится на таких высотах, что все окружающие его люди невольно подвергаются воздействию его.

Достаточно таким людям только лишь рядом побыть. Этот йог, который достиг этих высот, может ничего не говорить. Более того, может ни о чем не думать. Но самим присутствием с другими людьми он (как бы) настраивает этих других людей на правильный, очень светлый, конструктивный лад. Это то, что у нас в школе йоги называется «облаком школы», т.е. что-то неуловимое. Его нельзя ни сфотографировать, ни записать, ни заснять на пленку, ни на аудио, никак.

И это самое тончайшее такое воздействие на окружающих людей на уровне причинного тела. Вот почему, скажем, в Индии было такое понятие «даршан» или лицезрение. Когда за много тысяч километров из одной части страны люди (чуть ли не) пешком шли, чтобы побыть там несколько часов в присутствии великого йога или великой йогини на тех или иных мероприятиях. Раньше это была Кумбхамелла, сейчас, правда, это превратилось во что-то среднее между коммерческой организацией, непонятно что. Раньше она проводилась очень редко, а сейчас каждый год.

Так вот, люди шли туда, знаете, как паломничество совершить только лишь, чтобы побыть рядом, в присутствии, как мы обычно говорим «в облаке школы». И такой человек может ничего не делать, ни о чем не думать, никаких поучений не получать. Но возвращаясь после этого, он возвращается другой. И это уровень причинного тела.

Точно также, как величайшие прогрессивные деятели прошлого. Они, как бы, заражали людей принципами гуманизма. Вспомните эпоха Возрождения. Еще недавно людей на кострах жгли. И вот вдруг что-то новое, светлое, невообразимое, неощутимое, как луч света вспыхнуло, и все, как прозрели, все как глоток свежего воздуха, как встряхнулись и поняли, что до этого у них был кошмар, они просто бредили. А теперь, наконец-то, они вернулись в нормальное состояние бытия.

И за такими лидерами, скажем, если мы историю изучаем, шли армии, шли люди и верили. Это, как правило, такое свершение в таком эпохальном плане в истории человечества. Поэтому, воздействие не ограничивается только физическим, оно есть еще тонкое и причинное.

Но мы в Открытом Йога Университете не очень любим тему тонкого и причинного воздействия. По той простой причине, что моментально приходят маргиналы, которым бы вот, управлять мыслями на расстоянии. Иногда люди больные, иногда просто с теми или иными легкими отклонениями, иногда введенными в заблуждение.

Поэтому, мы предпочитаем наоборот: от грубого к тонкому. Сперва, дать какое-то объяснение на уровне понятном, каждодневном. А потом, если человек будет практиковать, потихонечку до него начнут доходить и тонкие составляющие.

Если же наоборот, начинать с тонких, то это, как правило, только лишь всех пугает. Потому что в жизнь человека начинают врываться какие-то силы и факторы, о которых он ничего не знает и потенциально он начинает их бояться. А вы помните, все то, что вас порабощает, делает вас слабыми, заставляет вас бояться, должно быть отброшено т.к, как это делает вас несвободными. А идеология йоги – это свобода. Вот такой вот расклад получается.

Еще вопросы?

- (Юля, группа Tri) Можно ли поподробнее рассказать о понятии «эго». Мы когда родились в теле человека, мы должны от эго избавляться. И как сочетать избавление от эго с тем, чтобы оставаться человеком с харизмой, и человеком, строго идущим своим путем дхармы? Потому что, с одной стороны, кажется, что это вещи несовместимые. С другой стороны, они неразрывны? Как это грамотно сочетать? Насколько это уместно?

Да, друзья, идти приходится по лезвию бритвы. Во-первых, несколько слов про эго. Тело человека – это не обязательно панацея, вернее, фактор того, что человек сразу же должен избавляться от эго. Действительно, есть дикие люди, мало чем отличающиеся от животных. В том плане, что разум у них не развит. И немножко эго им не вредит, чтобы поумнеть.

Иногда спрашивают: «Наш мир такой современный, плохой, общество потребления, миром правит капитал, американцы какие-то финансовые эксперименты делают, непонятные себе позволяют». В результате, по телевизору сплошная реклама или что-то такое коммерчески выгодное, но в духовном плане тупиковое видим по телевизору, в средствах массовой информации.

Т.е. на первый взгляд полнейший коллапс. Да, действительно, если так будет продолжаться, то коллапс случится. Но вы должны понимать, во Вселенной просто так ничего не возникает. И если вы видите власть доллара, власть рекламы, власть денег, власть конкуренции, то эти факторы абсолютно необходимы для того, чтобы ленивых, тупых, таких людей, знаете, с состоянием инертности, больше похожего на животных, заставить шевелиться.

Если не будет кнута, то эти люди не будут шевелиться и не отточат свой разум, даже, если они находятся в состоянии человека. Т.е. есть некий скелет, которой заставляет людей шевелиться. Без этого вы не построите цивилизацию, т.к. какой-то процент людей, действительно, для них этот кнут не нужен, они сознательные люди, они и так будут работать во благо человечества и не будут, знаете, под себя грести с такой психологией, что вокруг хоть трава не расти. Но таких людей мало, а человечество большое. И вот нужно как-то заставить всех работать. Как вы их заставите работать? Никак не заставите работать.

Самый типичный печальный эксперимент, который был произведен в истории и доказал справедливость этого – это наша Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Ведь идеи коммунизма были совершенно замечательные, гуманистические, такие воодушевляющие. Они воодушевили половину человечества, они воодушевили физиков, которые потом стали делать ядерную бомбу в Америке и из идейных соображений эти физики стали шпионами, помогли нам бомбу атомную сделать.

Понимаете, они делали это не из-за денег, они это делали из-за идеи. И, действительно, идея замечательная. Но только воплощение ее наткнулось на тупость масс. Как отчаянная попытка была преодолеть эту тупость, что был введен? Террор, ГУЛАГ.

Да, действительно, пока система идеала коммунизма компенсировалась этими сталинскими законами, что там чуть ляпнешь не то слово, сразу же на Колыму, система была сбалансирована, такой кнут и пряник.

Но, обратите внимание, что случилось после смерти Сталина. Какое-то время люди жили под впечатлением предыдущего кнута, а потом по мере того, как кнут ослаблял, ослаблял, наше государство все больше разваливалось и разваливалось.

Почему? Потому что нарушился этот баланс, когда идейным людям, которые там заводы строили, фабрики, страну поднимали, они работали не из-за страха, они работали из-за идеи. Но, к сожалению, основная масса не работала из-за идеи, она работала из-за страха.

И вот как только страх исчез, система развалилась. Как только Сталин умер, как только были первые послабления (казалось бы, гуманистические), на самом деле, это крах. Почему? Потому, что это идея (как вам сказать), идея чего-то заставляющего шевелиться, исчезла. А люди во многом еще находились в состоянии не далеко еще они от состояния животных ушли. То же самое мы видим везде.

Еще раз, то, что вы живете в теле человека, еще вовсе не значит, что вы прям сразу же готовы для высочайшей йоги, нет. Да, действительно, какая-то одна часть вашего сознания устремлена вверх. Но другая часть еще не отработана. И вот немножко эгоизма вам не помешает отточить разум. Т.е. более осязаемый результат заставит шевелиться ваши структуры. А эти структуры начнут шевелиться, шевелиться, шевелиться, и дойдут до уровня, когда поймут: «Да, все мы теперь поумнели. И теперь нам не нужен этот кнут, этот эгоизм. И от этого эгоизма нужно избавиться».

Поэтому, любая йоговская практика в быстрых методах она так выставляет такие поля силы или стимулы кнута и пряника как внутри человека, так и снаружи, чтобы задействовать все его устремления как душевные или духовные устремления к Высшему, где эгоизм мешает, так и вполне эгоистические моменты, которые мы несем в течение жизни. Чтобы они отработались и отвалились от нас.

Вот такая идеология всего развития событий.

Опять же, если живое существо в состоянии человека и позволит быть себе эгоистичным, т.е. представьте наш земной шар целиком: власть денег, власть продажных политиков и прочее. Да, это коллапс, земной шар развалиться, начнется война или еще что-то, все умрут.

Если же не будет этих жестких законов, которые заставляют всех шевелиться, а будут лишь декларации, это будут постоянные попытки построить коммунизм, которые будут наталкиваться на то, что, знаете, собрали колхоз всем работать, а никто там не работает. На себя человек работает, а на другого не работает. Почему? Психология еще такая.

Наоборот же, мы очень часто видим примеры в развитых тех же капиталистических странах, когда человек, скажем, начиная свою карьеру бизнесмена с явным желанием обогатиться, т.е. явный, четкий эгоизм, вот хочу миллион сразу наличными, а лучше два миллиона.

Но по мере того, как он зарабатывал эти деньги, шевелился, бегал, прыгал, что-то внутри него проворачивалось, его разум проворачивался, проворачивался и оттачивался, доходил до какого-то состояния полной отточенности, и вдруг человек сам естественным образом понимал: «А, собственно говоря, мне-то это все уже и не надо».

И человек берет, скажем, пол своего состояния в какую-нибудь благотворительную акцию. Хотя, казалось бы, эгоизм, под себя должен все тянуть.

Друзья, мир очень сложно сделан. Все резкие телодвижения точно также, как все кричат: «Капитализм – закон джунглей», знаете. «Кто смел, тот и съел», «Каждый за себя, Бог за всех», вот такие иногда лозунги раздаются. Это прямая дорога в ад, такая скорехенькая, прямехенькая.

С другой же стороны, кричать: «Деньги зло, нужно финансами не заниматься, пусть оно как-нибудь само занимается. Эти финансы сами пускай собой занимаются» - это тоже крах. Концы с концами перестанут срастаться, стимул исчезнет, все перестанут работать. Маленькая часть людей будет продолжать работать, а основная часть перестанет работать потому, что перестанут ощущать стимул. Сложно это все, вот такая вещь.

С формальной точки зрения, что же такое эгоизм. Эгоизм – это когда вы считаете себя тем, чем не являетесь на самом деле. Грубая форма эгоизма – это когда вы считаете себя грубым физическим телом, это как у животного. Более тонкая форма, скажем, эгоизма у профессора философии, когда он считает себя профессором философии: «Да, я профессор философии», кандидат, доктор или еще кто-нибудь, знаток, эксперт в этом, этом, этом. Надувать щеки и очень важно говорить.

Но сама концепция, что я то-то, то-то, это (на самом деле) эгоизм, это эгоизм. Это то же самое, что сказать «Я – это рубашка». Вот на мне рубашка профессора философии. Разницы нет. Самые тонкие моменты эгоизма, это когда вы будете заниматься йоговской практикой и будете переживать совершенно экстатические состояния, весь мир измениться к лучшему, все станет полетом радости, счастья.

Вы просто забудете, что такое криминал, какая-то чернота мира, что-то такое непорядочное в этом. Все будет светлое и красивое. И вы будете считать: «Я живу в раю, и вот этот рай прекрасен».

Но это, друзья, тоже форма эгоизма, правда, тончайшая, когда мы начинаем отождествлять себя со своей праной. Прана вещь совершенно замечательная, только это тоже не мы. Наше Я невыразимо, и приходится отказываться даже от этого. И только в этом случае мы окончательно преодолеваем эгоизм и понимаем, чем мы являемся на самом деле.

Дальше вопросы у кого еще, кто не задавал? Друзья, давайте, не стесняемся. Задавайте глупые вопросы, задавайте умные вопросы, какие хотите. Никто не созрел?

- (Владимир) Хорошо, вот изначально, скажем, от создания мира, каждое Я уже попало в неведение. И что-то его толкает объединяться с другими Я и развиваться. Самая удобная форма развития – это объединение Я. Что это за сила, которая, в конце концов, все-таки толкает весь мир на развитие, конечно, духовное?

Владимир, еще раз отсылаю всех интересующихся к тяжелой аксиоматике. На самом деле, друзья, вы можете судить только о тех Я, которые волеизъявили в своей личной Вселенной вот этот закон притяжения. Вы выходите на единую плоскость.

Вся Вселенная, это не вся Вселенная, это видимая часть Вселенной, попадающая под наши концепции Вселенной. Концепция же полной Вселенной, со всеми концепциями и раскладами нам неведома до тех пор, пока мы не достигли высшего состояния.

Представьте, что какие-то Я волеизъявили никого не видеть, никого не слышать (что называется) и никому ничего не говорить. Т.е. закон от обратного. Вот он живет в своей пустоте от сотворения его высшего Я (если так можно выразиться), и не испытывает никакой необходимости в себеподобных. У него нет концепции, может быть, представление о мире такое же, как у нас. А мы с вами все, вероятно, когда-то придумали этот закон всемирного тяготения, раз нас друг к другу начинает тянуть.

- Это мы придумали?

Конечно, а кто же еще? Абсолют сделал нас свободными. Друзья, понятие свободы, что захотите, то и будет.

- Это наша работа?

А чья же? Только все собравшиеся в зале где-то примерно думали в одном ключе и придумали одинаковые законы, иначе бы в этом месте вы все не собрались. Подобно тому, как золото намывается и собирается из-за того, что плотность золота большая, на дне чана. И вы, как золото, можно сказать, человечества, собрались в йоге.

Вопросы, еще кто не задавал, друзья?

- Вопрос по природе лени. Есть у лени позитивные моменты, которые каким-то образом связаны с интуицией, которая человека оберегает от разных опасных ситуаций. С другой стороны, у лени есть момент, как Вы сказали, тенденции от животного, которые, наоборот, портят все дело.

Так вот, как с точки зрения йоги дифференцировать эти два момента от лени: позитивный момент и негативный момент?

Я еще раз озвучу вопрос, касается он лени, что же с этим делать? Друзья, в йоге не присутствует категории, что есть что-то однозначно положительное или однозначно отрицательное. В йоге присутствует категория об уместности и неуместности. То, что вы называете «ленью» можно классифицировать и как осторожность, осмотрительность и, знаете, такая продуманность.

А можно, действительно, как тупость, вялость и даже больше, как состояние скотства. И йога, еще раз, не (как вам сказать) наклеивает ярлыки на состояния человека. Йога говорит следующую вещь: что бы вы не делали, что бы не испытывали, обратите в свою пользу, используйте это для своего духовного развития.

«Байка» про Резерфорда

А в качестве примера я вам приведу такую байку, которую рассказывают о жизни Резерфорда. Резерфорд отличался очень своеобразным характером. Друзья, напомню, сейчас век незнания, Резерфорд – это величайший физик, чтобы вы не подумали, что это композитор или какой-нибудь киногерой, поп-звезда, это физик.

И у Резерфорда были ученики. Как-то, как рассказывает одна из таких баек, случилось поздно вечером или даже ночью Резерфорду посетить свою лабораторию (это был какой-то выходной день). И он с удивлением увидел, что окна горят и там какая-то работа производится.

Он поднялся в свою лабораторию, увидел молодого ученика, который скрупулезно там работает. И Резерфорд начал его спрашивать: «Молодой человек, чем мы сейчас занимаетесь?». Молодой человек с гордостью ответил: «Я работаю». Не смотря на то, что был праздничный выходной день.

Резерфорд спросил его: «А чем Вы занимались сегодня утром?». Он ответил: «Я работал сегодня утром». Т.е. выяснилось, что этот молодой человек с утра до ночи торчал в этой лаборатории и работал, работал, работал.

И реакция Резерфорда была очень странной для этого молодого человека, непредсказуемая. И он впал в ярость, сказал: «Молодо человек, а когда же Вы думаете?».

Т.е. постоянно что-то делать, делать, делать, это вещь, конечно, хорошая. Но если ваши усилия предварены какими-то размышлениями о том, что вы будете делать. И вот небольшое состояние лени, когда вы развалились в кресле, скажем, как кот. Знаете, как кот, идет, идет – бух, упал, не дошел.

Вот вы лежите в таком расслабленном состоянии, как вам кажется, состоянии лени. Но иногда это не состояние лени, это фактор для того, чтобы эта невидимая часть осмысления, может быть, даже та часть, которая идет на глубинах вашего подсознания, вы даже себе (может быть) отчет в этом не отдаете, а внутри работа кипит.

И это также крайне необходимо. Во всяком случае, если вы стоите на пороге чего-то неизведанного, как и все люди, которые стоят на пути самопознания. Ведь перед вами вы сами, таинственный мир неизведанный.

Так вот, очень разумно сочетать моменты практики с моментами безделья. Очень часто это удивляет студентов, которые к нам приходят. У нас два требования взаимоисключающих. Во-первых, все студенты должны работать, работать и работать, времени свободного быть не должно.

Но, в то же самое время, раньше это было попроще, сейчас тяжелее стало, сейчас тяжелый период. Что какие-то мероприятия, которые йоговскими ну никак назвать нельзя, например, ночная дискотека, всем танцевать. Не хочу танцевать, нужно танцевать. Нет, я лучше трактат Патанджали лишний раз перечту. Отложи трактат Патнаджали, потанцуй всю ночь, может быть, он до тебя с утра лучше дойдет.

Понимаете? Но сейчас т.к. тяжело с организацией всех этих мероприятий, мы сейчас по остаточному принципу. Но как только мало мальски есть хоть малейший момент зажить по-человечески, то это в первую очередь идет.

Все, кто сейчас занимаются йогой, у меня всегда такое сравнение. Вы подольские курсанты. Фронт прорван, враг под Москвой, воевать некому. Умеешь винтовку в руках держать, все, вперед. Даже чего не знаешь, узнаешь. Потому что не до жира. Вот сейчас ситуация, когда действительно, не до жира.

Но как только мало мальски все выпрямилось, тут же лозунг: «А сейчас дискотека».

Еще, друзья, вопросы. Марк был.

- (Марк, группа Eka) По поводу причинного тела. Можно ли соотнести причинное тело с тем, что вообще было когда-либо осуществлено. Т.е. первые составляющие Вселенной, которые только лишь проявились из непроявленного состояния – есть причинное тело. Т.е. нет ничего больше, что было бы между полным нулем и причинным телом. Т.е. некая потенциальность как-либо проявиться, и есть причинное тело?

Да не, не совсем так. Вопрос заключается в следующем: какое место занимает причинное тело в иерархии нашего устройства. Если совсем грубо на словах и на пальцах, то следующая вещь. Ваше высшее Я вне пространства и времени, за пределами (что называется) покрывала майи. Затем, сквозь это покрывало майи проникает (что называется) ваша прана в чистом виде.

А вот ваша прана в чистом виде начинает, так или иначе, формировать ваши тела. И самое первое тело, которое она формирует, это тело причинное. Т.е., как вы видите, между причинным телом и вашим высшим Я еще, по меньшей мере, остается ваша прана. Т.е. ваше проявление в чистом виде.

- Т.е. не двойственно, т.е. прана не разделенная.

Да. Еще вопросы?

- Т.е. тело проявляется, когда она разделяется.

Ну, это уже нюансы. Более того, как вы формируете эти все тела, в том числе, и причинное тело.

Еще вопросы, кто не задавал?

- (Таня, группа Tri) Мы занимаемся йогой, и у нас уже складывается из аксиоматики более правильная визуализация окружающего мира по сравнению с тем, что было несколько лет назад.

Но если мы еще не отработали свою карму и вынуждены находится в среде людей, которые имеют другую визуализацию и вынуждены, т.е. испытываем их влияние на себе. Каким образом мы можем защитить свою визуализацию, и где этот переломный момент, когда мы можем повлиять на них, а не они на нас?

Да, друзья. Во-первых, с самого начала. То, что вы начали изучать аксиоматику йоги и это несколько сместило ваше представление о мире. Друзья, то ли еще будет, то ли еще будет, когда это начнет до вас всеобъемлющность мира доходить.

Вы начнете показывать такую тенденцию – выпадать в состояние, близкое к аскетическому, когда до вас начнет доходить все то, что хотела сказать йога. Строго говоря, это такие ведические знания. Вы понимаете, что йога не сама по себе в воздухе висит. Это то, что обычно называется ведическим знанием. Вот когда грандиозность этого знания начнет до вас доходить, вы будете ловить себя на мысли, что вы одним осмыслением этой грандиозности склонны впадать в состояние эйфорической радости.

Не нужно никаких кундалини поднимать, третьих глазов открывать, каких-то там усиленных физических практик делать, не нужно. Вот сама мысль, осмысление об этом знании будет выводить вас в состояние транса.

Теперь, что касается, а что же теперь с этим сделать, если потихонечку начинают какие-то пазлы складываться в восприятии, и влияете ли вы на окружающих. Да, друзья, влияете на окружающих. Это заключается в действии такой йоги, которая называется Джнана йога. Самим фактом, что вы обладаете таким знанием не книжным, а знанием пропущенным через себя (есть разница между двумя этими понятиями). Так вот, если вы обладаете этим высшим знанием, хотите ли вы того, или не хотите, вы становитесь фактором силы.

Все вокруг вас начинают подвергаться этому влиянию. Подобно тому, как вот представьте, вы жили в темноте или в полутьме. И как-то там бродили на ощупь, с кем-то там сталкивались локтями. И вот вы раз – зажигалку, факел или свечку хотя бы зажгли. Все, вокруг вас совершенно другой мир.

И каждый, кто к вам подходит, он с удивлением в свете вашего знания начинает на все смотреть по-другому: «О, действительно, все совсем по-другому». Пока с вами находится: «Да, по-другому». Потом в свой угол темный уполз: «А, нет, нет, все по-старому, это мне показалось».

Знаете, это обычная такая ситуация. Человек приезжает куда-нибудь в Индию, находит мастера йоги. Пока он с ним живет, все, у него такие благостные мысли, все грандиозно. Вернулся в Москву, еще месяцек под впечатлением понаходился, понаходился, а потом опять скатился на эти крысиные, тараканьи бега, и как ничего бы ни было.

Так вот, влияние вы, безусловно, оказываете. Но и, безусловно, как и влияние старых людей, старой компании на вас оказывает влияние. Но не тем фактом, что они (как бы) могут затмить ваш свет. Тьма, друзья, в принципе не может затмить свет. Вот есть свет. Возьмите ведро темноты и вылейте на этот свет, или океан темноты, поток темноты, Вселенную темноты. Ничего не сделается с вашим светом. Пока вы в свете этого ведийского, йоговского знания, никакая темнота мира с вами ничего не сделает.

Но старые привычки могут заставить вас (как бы) вспомнить свое состояние до этого, и (как бы) самим отказаться от темноты, как если бы вы своими руками начали зажимать этот яркий свет.

И вот, как только вы руками зажали его, тогда власть тьмы над вами по полной программе, как если бы этого света и не было. Поэтому, до тех пор, как вы сами не откажетесь от этого высшего видения, никто или ничто из окружающих с вами сделать не сможет. Опасность будет заключаться в том, что они будут напоминать вам ваш предыдущий образ жизни, образ мыслей, чтобы вы сами погасили этот свет.

Вот если вы сами его погасите, да, тогда все, вас съедят, косточек не оставят. Поэтому, это вещь такая, приходится не поддаваться на провокации, не поддаваться ни на какие такие (как говориться) влияния. А это бывает тяжело сделать. Обычно кто-то ищет зацепки.

Но, с другой стороны, друзья, мы помним, что с нашими людьми, которые нас окружают, близкими и родными, всегда поступать так, как учит первый и второй принципы йоги: максимально по-доброму, но, в то же время, максимально разумно.

Т.е. не позволять нас сбить с пути, но и не делать каких-то резких телодвижений, чтобы причинить боль и страдание другим людям. Они же не виноваты, что вы йог светящийся.

А по сути дела, это то, что называется «дхарма». Как развязать с минимальным страданием для всех окружающих и для вас самих те узлы непонимания, которые могут наблюдаться? И здесь йога призывает нас быть очень деликатными, очень терпеливыми, очень толерантными, никого не обижать.

Потому что некоторые люди иногда ведут такую политику: съездил куда-нибудь в Индию, ему что-то открылось. Приезжает домой: «Все, у вас здесь болото, у вас здесь мракобесие, всех разогнать. Ты на голову стал, ты мантру повторяешь, а ты знания эти зубришь». Т.е. получается такая попытка насилия.

Люди, они свободные существа, они свободны даже в своем неведении, они имеют право знать что-то или не знать, нравится вам это или нет. Другой вопрос, как вам с ними сосуществовать.

И вот приходится долгими, ну это такая политика, знаете, очень долгая иногда бывает, плавная. Иногда наоборот, вы тем самым помогаете окружающим людям. Они действительно, начнут чувствовать, что за вами какая-то сила ненавязчивая, ненахрапная сила, не страшная, а притягательная, более интересная. И они сами начнут задумываться: «О, что-то интересненькое». И вот многие так приходят в йогу. Вы будете примером. А все попытки насильно кого-то задавить или загнать в йогу – провал 100%.

Еще вопросы?

- (Настя, группа Tri) Скажите, пожалуйста, если практика йоги, в частности, Мантра йоги, вдруг вскрывает подавленные когда-то очень сильные эмоции или переживания. При условии, что не хочется никому причинять вред. И также при условии того, что исповедуешь третий принцип отказа от страданий, и не хочется порождать дальнейшую карму пребывания в этом состоянии, мыслей, переживаний в этом состоянии и т.п. Что с этим делать?

Универсального ответа, к сожалению, я дать не могу. Это, как вы понимаете, в каждом конкретном случае каждая конкретная ситуация. Это подобно тому, как, знаете, иногда симптомы разных болезней одинаковые, но лечение разное. Подобно и здесь, я не могу сказать, что делать, это нужно разбираться в каждом конкретном случае.

Но, в общем ключе, я еще раз хочу озвучить основную идею йоги. Что не так бойся воздействия на себя, как своей неадекватной реакции на это воздействие. Иногда не столько нас обидели, сколько мы обидели в ответ окружающих нас людей. И тем самым породили сценарий по утяжелению своей кармы.

Йога призывает нас быть сдержанными, йога призывает нас быть добрыми. Да, где-то приходится стиснув зубы, да, не нравится, а что делать? Карма человека, деваться некуда. Стукнешь кулаком по столу, а это наоборот еще может усугубить ситуацию.

Еще раз, здесь нужно сочетать принцип, чтобы никому от нас не было плохо. Мантрой мы йогой занимаемся, Хатха йогой мы занимаемся, какой угодно йогой мы бы не занимались, главное, чтобы человечеству от этого не было бы плохо.

Но, с другой стороны, если мы понимаем, что какие-то факторы на нас плохо влияют, вы должны вспомнить второй принцип йоги и как-то стараться минимизировать факторы, которые на нас плохо влияют. И т.о. мы нащупываем эту дорогу, чтобы развязать ту или иную кармическую ситуацию в жизни.

К счастью, любая карма имеет свой конец. Знаете, есть такая поговорка: «Все в этой Вселенной изменяется, неизменен лишь только законно того, что все изменяется».

Еще вопросы, кто не задавал? Представьтесь, пожалуйста

- (Алексей, вольный слушатель) Где-то у Айенгара, по-моему, была цитата из Сутр, что (примерно вспоминаю) боритесь с невежеством с помощью страданий, боритесь с тамасом с помощь раджаса, а с раджасом с помощью саттвы. Я не пойму, а как сделать переход из тамаса в раджас. Как себя ввести в такую креативную страсть?

Значит, вопрос был из древних трактатов. До нас дошло утверждение, что с тамасом или инертностью, или пассивностью нужно бороться с помощью раджаса, т.е. активностью, какими-то волевыми движениями. А с раджасом – с помощью саттвы или с помощью мудрости, вменяемости, отстраненности, спокойствием. И вопрос, как это все осуществить.

Вот, фактически, вся йога и есть этот путь, как нам от тамаса или инертности перейти в саттву.

Ну, действительно, возьмем среднестатистического человека. Немного умен, немного глуп, немного боязлив, немного смел, но с ленцой. Вроде бы и надо чем-то заниматься. Я сейчас даже не говорю про йогу. Скажем, устроиться на высокооплачиваемую работу. А чего-то не хочется ему лапками шевелить, вот не хочется и все.

Уже и деньги закончились, и друзья-товарищи в люди выбились, а он такой, ни рыба, ни мясо. И это явное состояние тамаса. Как определить тамас? Есть такое хорошее средство: за тамасом идет боль.

Т.е. какое-то время такой человек живет, а потом ощущает, как это болото начинает его засасывать, ему тошно становиться, уже ленно, и плохо, и денег нет. Знаете, как Кот Матроскин: «И лапы ломит, и хвост отваливается», и все-таки при этом не хочется ничем заниматься.

И йога говорит обычно, ставит диагноз: тамас, т.е. инерция. Его, правда, не нужно путать с другим состоянием. Иногда люди даже в самом раннем возрасте понимают, что, скажем, их в жизни ничего не притягивает. Идти зарабатывать деньги, а смысл?

Они стремятся к чему-то духовному, к чему-то, каким-то, действительно, делом жизни заняться. А ради просто так куда-то идти, бегать, суетиться в этих крысиных гонках человек не хочет. Но это совсем другой случай.

Поэтому, путать двух этих людей нельзя. И первый внешне вроде бездельник, и второй, вроде, бездельник. Но первый бездельник, за бездельем которого идет боль, а второй осмысливает, продумывает будущий рывок. И в этом больше проявляет состояние саттвы, т.е. ясности, мудрости, т.е. он видит наперед, что можно не делать резких телодвижений. А уж если и делать, то сразу же и к цели.

Так вот, человек в состоянии такой вялости, ничего ему не хочется, и целей никаких нет. Т.е. это состояние такое скотское состояние. Как-то нас и тошнит, и думать ничего не хочется, т.е. плохая лень.

И йога призывает нас полностью избавиться от этого состояния, если мы не хотим последующей боли. Т.е. начать шевелиться. Если же мы говорим о работе, то такому молодому человеку нужно устроиться на работу, себя заставить, разослать резюме, разослать по агентствам, ходить по собеседованиям, чтобы найти хоть какую-то работу, а там видно будет. Чтобы хотя бы у него выработалось подобие ритма жизни.

И вот, как только человек вырабатывает этот ритм жизни, то (как ни странно) он начинает себя лучше чувствовать даже физически. Вот лежал себе на диванчике, ничего не делал, и плохо было, тошно. А тут, вроде бы как, каждое утро нужно просыпаться на работу бежать, но он в тонусе, он с работы приходит, как огурчик. Т.е. готов еще и для каких-то интеллектуальных размышлений и т.п.

Затем йога рекомендует наращивать усилия по раджасу, т.е. (как бы раньше сказали) вести активный образ жизни. Т.е. он на работе поработал, пришел с работы, на йогу пошел, йогой позанимался, что-то новое узнал, пошел в библиотеку, книжку достал, трактат Патнанджали прочитал. Т.е. у этого человека все сферы жизни начинают вращаться.

На работе он, скажем, какой-нибудь рутинной работой клерка занимался. Но уже после работы на йоге уже физическим телом, потом на лекцию пришел, умности послушал. Опять начинаются эти внутренние шестеренки крутиться.

И вот йога призывает раскручивать все сильнее, сильнее, сильнее. Чем больше вы будете их раскручивать, чем больше вы будете в потоке жизни, чем больше вы будете работать, встречаться, практиковать что-то, изучать, у вас ни одной свободной минуты не будет. Разве что только, скажем, если мы про йогу говорим, часы законной лени. Вот они отведены, все.

Чем больше человек вовлекается в работу, тем он лучше и яснее начинает себя чувствовать. Он в день успевает сделать колоссальное количество дел, и при этом он ощущает, что не гниет заживо, а живет полной жизнью, от него зависит вообще вся Вселенная.

Т.е. влияние такого человека резко начинает расширяться. Т.е. такой человек начинает быть более влиятельным. И так дальше, дальше, дальше, и в конце концов, йога утверждает, что как только вы дойдете некого предела в своей активности, т.е. вы целиком и полностью будете вовлечены в работу, наступит некий качественный скачок. Вдруг щелк – и вы выпадете в состояние саттвы.

И состояние саттвы будет характеризоваться тем, что вы поймете, что до этого вы делали миллионы, миллионы телодвижений и чувствовали себя замечательно, а теперь вы увидели такое действие, что вы в одном месте воздействуете, и все остальные движения больше не будут нужны, все само будет без вас вращаться. Но вы при этом будете в состоянии покоя, все видеть, все при этом контролировать, от вас все будет зависеть.

И внешне состояние саттвы – это тоже состояние покоя. Оно чем-то сходно с состоянием тамаса, т.е. инерции, но между ними пропасть. Вот это идеология йоги.

Т.е. если вас тошнит от жизни, друзей нет, заняться нечем, «лапы ломит, хвост отваливается», начните работать, работать над собой, работать на благо всех живых существ, йогой займитесь, устройтесь на какую-нибудь работу, постоянно будьте активными. Наращивайте эту активность, живите полной грудью. И только лишь в этом гарантия того, что затем вы перейдете в состояние саттвы.

Вот это как раз и имелось ввиду в древних трактатах. Вот такой переход.

Еще вопросы у кого, кто не задавал, друзья?

- (Марк) До этого у нас упоминалось на лекциях, что самый последний уровень саттвы – это очень высокий уровень. Но небольшие порции тоже могут наблюдаться. Когда человек весь день работал, пришел домой, и на фоне этого перехода в отдых, там, может быть?

Да, абсолютно правильно. Когда весь день вы проработали, приходите домой, разваливаетесь в своем кресле, и тут вдруг приходит такая волна отдыха, осмысления, радости, счастья, эйфории, которую ничем не выразить с помощью обычных слов.

Вы понимаете, что за сегодняшний день вы провернули колесо дхармы в этой Вселенной. Знаете, как маленькое колесико провернулось, а это маленькое колесико заставило большое колесо вращаться.

И вы одним маленьким днем изменили свою Вселенную чуть-чуть в нужную для вас сторону. И вот ощущение этого и осмысление дает такую радость, такое счастье, такой отдых, который не сравниться ни с какими спа-процедурами, массажами, я не знаю, чем там еще занимаются люди, чтобы расслабиться. Ничего не дает такой отдых, как работа, друзья. Вот такой очень странный парадокс.

Еще вопросы, друзья, кто не задавал?

- (Таня, группа Tri) Можно в продолжение этого? Если такое ощущение наблюдается не каждый день, то в те дни, когда его нет, это говорит о том, что мы были не достаточно эффективны? Т.е. можно было лучше, но мы чего-то не сделали?

Если это не наблюдается, могут быть разные факторы. Ну, во первых, безусловно, кармические факторы. Эти кармические факторы могут быть вызваны разными моментами. Скажем, стечением тех или иных жизненных обстоятельств. Когда мы, скажем, проработали, но не увидели результат.

Знаете, иногда что-то делаешь, делаешь, вот, как например, я. Преподаю йогу, преподаю, Бог знает сколько, а результата нет, не видно его. Т.е. те усилия, которые были затрачены и тот результат, который виден, это, знаете, слезы, это смех (как говорится) сквозь слезы. Но так устроен мир. Иногда он нам не показывает целиком то, что мы сделали.

Иногда бывает точно также на работе. Мы на работе какой-нибудь проект делаем, делаем, делаем, а пока последнюю запятую не поставишь, результат не получишь. И вот до этого момента, как бы, и нет этого ощущения выполненной работы.

Но потом, правда, когда оно приходит, приходит за все вырванные годы перед этим. Поэтому, в йоге есть такое понятие, этим, кстати, занимается раздел Карма йоги.

Поэтому, йога и предлагает свой эмоциональный фон разбивать на разные виды деятельности. Вот у вас есть, скажем, ваша работа, это какой-то процент вашего эмоционального фона. Скажем, вот у вас есть йога, скажем, которая никак у вас не связана с работой, вот вы просто занимаетесь – это свой. У вас есть какое-то свое хобби, вы что-то там делаете, это свой. Или вот у вас время, когда вы детектив читаете интересный – это тоже свой.

И главное, знаете, если вы в каком-то одном сегменте не получаете, то уж хотя бы за счет детектива возьмите. Бывает интересная книжка, а остановился, и забыл. Потом домой приходишь с работы такой усталый, результата (вроде бы как) нет, а потом вспомнил, я же вчера на таком интересном месте остановился в детективе, кто ж там кого зарезал. И быстрее к этой книжке возвращаешься и начинаешь читать.

Поэтому, даже рекомендуется в работе так. Вот вы начинаете чем-то заниматься, вас начинает захватывать, захватывать, захватывать. Вы дошли до пика, когда вас дело захватывает. И, казалось бы, вы можете еще продолжать, продолжать, продолжать. А идеология такая: все, стоп, хватит. Это очень тяжело, а хочется продолжать, читать или работать, или еще что-то. Но вы раз – и усилием воли останавливаетесь. И на этом раз – и резервируется прана.

И вы заставляете себя переключиться для того, чтобы делать другое дело, начинаете это другое дело делать, и забываете. А прана резервирована. Вы в этом другом деле доходите все дальше, дальше, дальше, вы уже в него погрузились, вам уже хочется продолжать работать до пика интереса. Раз – остановились. А потом их закольцевать.

Чтобы научиться этой практике иногда рекомендуется из Раджа йоги следующая техника, можете ее запомнить. Возьмите две одинаково интересные книжки. Там прочитали страничку, здесь прочитали страничку. Там страничку, здесь страничку. И вот работайте на ощущениях. Как тяжело бывает оторваться, чтобы переключиться. И если вы научитесь этому искусству оторваться, чтобы переключиться, вы выработаете в обычной жизни, и тогда у вас не будет таких провалов.

А в дальнейшем еще сильнее. Опять же, если мы говорим про йогу Визуализации, там вообще неслыханный потенциал идет. Самое главное вот это умение лавировать. Там, где себя заставить, и где себе позволить. Позволить интересную книжку читать. Читаешь, читаешь, читаешь, интересная. А потом раз – все хватит, на сегодня все. Хочется продолжать, знаете, как маленький ребенок: «Хочу продолжения», нет все.

Но зато на следующий день опять себе позволил читать. И вот это йога, друзья, это стратегия йоги.

- А это перекликается как-то со способностью уметь вытаскивать прану из ассоциативных связей?

Это именно практика по вытаскиванию праны из ассоциативных связей в чистом виде. Все ж, друзья, наслаждение в нас самих. Оно не в работе, которую мы делаем, а в нас самих. Поэтому, по сути дела, вся йога, как за счет внешних действий придти к свободе, чтобы вы вообще не зависели ни от чего.

Друзья, я постоянно призываю, вдумайтесь в слово свобода. Это когда вы вообще ни от кого и ни от чего не зависите. Обычно, скажем, мы кого-то любим. Но тут же моментально идет бесплатный довесок. Если мы кого-то любим, мы автоматически к нему привязываемся. Значит, в будущем будем от него страдать.

Вот как выработать такую стратегию, чтобы любить без страдания. Или, допустим, мы занялись бизнесом, нам интересно, мы его развили, все замечательно, он работает. Но потом, если что-то начинает угрожать нашему бизнесу, мы начинаем страдать.

Вот как научиться жить, чтобы, знаете, снимать сливки (образно говоря)? А, на самом деле, никаких сливок нет потому, что все наслаждение внутри нас. И вот нужно научиться этому механизму пользоваться наслаждением, которое и так в нас заложено.

Это не так бывает просто. Это очень иногда сложно приходится выстраивать такие силовые поля взаимоотношений с родными, близкими, друзьями, знакомыми, подчиненными, начальниками, своим организмом и т.д. Это уже мудрость, как стать свободным. Друзья, как стать свободным в принципе.

Вот у вас есть что-то, что вам не нравится. Йога говорит, что вы должны от этого избавиться. Но только так, чтобы от этого не страдали другие. В общем, вы помните, первый, второй и третий принцип йоги.

Так, друзья, давайте еще вопросы, у нас время уже заканчивается.

- (Гриша, г. Москва, вольный слушатель) Вопрос о природе выбора. У нас постоянно мозг заточен делать выбор. Банально: на какое транспортное средство сесть, куда пойти, и до таких стратегических - бизнеса и любви.

Так вот, при выборе есть две системы выбора: основанная на интуиции и основанная на рациональном подходе. Т.е. садишься и выписываешь плюсы и минусы.

Как с точки зрения йоги наиболее правильный выбор, все-таки основанный на интуитивном подходе или на более рациональном подходе?

Хороший вопрос, более широко он освещен в аксиоматике йоги, и сейчас я дам краткий ответ.

Стратегия йоги заключается в следующем. Все знание, которое есть во Вселенной, можно условно разделить на три части: сверхлогичное, которое невыразимо, но познаваемо. Логичное, которое и выразимо, и познаваемо. И нелогичное, т.е. глупость.

Если вы сталкиваетесь с чем-либо в жизни, т.е. кто-то вам говорит, согласно такой терминологии, скажем, средневековых трактатов, что он только что видел рогатого зайца. Зайцев не бывает рогатых, вероятно, он говорит какую-то глупость.

Так вот, все знание можно разделить на три этих категории. И, соответственно, человек в своей эволюции развития своих тел также проходит три такие стадии. Животное или дикий человек в большей степени склонно демонстрировать свою глупость и в меньшей степени свой интеллект или логику. Человек - в большей степени логику, ну, обычный человек. В меньшей степени глупость. И очень редко бывают озарения свыше, как по наитию, интуиция.

Наконец, человек, который достиг высших состояний в йоге, в большей степени пребывает в состоянии интуиции, а логика также есть, но в меньшей степени. А глупости, практически, нет.

И йога, как система самопознания, рекомендует нам в этом направлении и двигаться. Т.е., сперва, отточить свой разум или логичность рассуждений, дабы уничтожить всю глупость. А затем, по мере того, как вы будете оттачивать свою логику все больше, больше и больше, то (как учит йога) в предельно отшлифованном состоянии ваш разум начнет сталкиваться с принципиально неразрешимыми вопросами и начнет пробуксовывать. Поймет свою ограниченность и естественным, красивым образом уступит место сверхлогике.

Т.е. соответствующие (уж я не знаю, какие) разделы мозга при этом будут задействованы. С точки зрения физиологии не спрашивайте меня, я не знаю, это к медикам вопрос, кто там за что отвечает.

Но здесь вопрос именно последовательности. В результате, в йоге это все приобрело такое выражение через первый, второй, соответственно, третий принцип йоги. В частности, второй принцип йоги.

Второй принцип йоги как раз и призывает нас, в первую очередь, рассчитывать на свою логику и делать максимально возможные, продуманные с помощью логики, шаги. Логика уничтожит всю нелогичность или глупость. Но логика не в состоянии уничтожить сверхлогику. Она просто зубы о нее сломает.

Но иногда сверхлогика очень уж смахивает на нелогичность или глупость. И чтобы не ошибиться, нужна логика. Поэтому, знаете, у математиков есть такое понятие «стратегия», есть даже теория игр. Т.е. как нужно себя вести, дабы достичь максимального результата.

Так вот, йога предлагает именно эту стратегию: очень серьезно оттачивать разум, применять свой здравый смысл и логику абсолютно на всех ситуациях, и только лишь это гарантия того, что когда начнет просыпаться сверхлогичность или интуиция, это будет именно сверхлогичность, а не глупость.

Вот такие ступени. На самом деле, друзья, как вы понимаете, есть другие стратегии жизни. Иногда мы их наблюдаем у, так называемых, экстрасенсов, целителей (так мы их называем). Иногда даже достаточно такой публики (мягко говоря) сомнительно-маргинальной.

Они, как правило, порят откровенную ахинею, просто хоть стой, хоть падай. Но время от времени, не знаю, уж под влиянием чего, у них бывают проблески чего-то действительно, сверхлогичного. Но вместе это составляет мешанину или кашу.

Вот какой-то элемент откровения, а какой-то тут же элемент бреда. И, знаете, это самое страшное. Если у вас в миске яд, вы его выльете. Если у вас вкусная каша, вы ее съедите. А если у вас каша с ядом, как вы будете выцарапывать, скажем, элементы вкусной каши из оставшегося яда. Это самое сложное, это самое противное.

Да, действительно, некоторые так живут. Вот их несет. Глупость, глупость, глупость, потом – раз, прозрение, правильный ход в жизни. Но тут же опять очередная глупость. Т.е. они, как шарики на ветру, то туда, то сюда их.

Йога говорит, что это нерационально, собственно говоря, это нарушение второго принципа, это удлинение пути. Поэтому, йога призывает вас всеми силами оттачивать разум. И если вдруг вам показалось, что у вас открылась интуиция, знаете, и нашептывает вам: «Пойди в свою спальню, открой форточку и прокукарекай 5 раз, и будет тебе счастье», то самое первое, что вы должны сделать, вы должны, в том числе, и применить свой здравый смысл. Понимаете?

Т.е. а, может быть, у меня там что-то не в порядке с головой? Почему? Потому что если это будет бред, то это единственный шанс от этого бреда избавиться. Если же это будет откровение с небес, то оно ничего не сможет с этим сделать. В том плане, конечно, что вы имеете вкус к сверхлогичному.

Знаете, разум тоже иногда такой хитрый ход делает. Вот этого нет потому, что не может быть никогда, вот такой ход. Но все равно, в любом случае, даже если вы так поступаете, это более прямая дорога или более быстрая, чем метаться. А в дальнейшем, как учит йога, вы научитесь распознавать сверхопыт со своей собственной глупостью.

Еще вопросы есть, друзья? У нас время уже все. Последний вопрос. Ни у кого нет? А, пожалуйста.

- (Владимир, …) Как Вы относитесь такому выражению, что разум склонен заблуждаться, а тело, т.е. чувства тела никогда не врут?

Ну, опять же, это достаточно спорное выражение. Конечно, бывают случаи, когда мы находимся в каких-то умственных построениях, а наше тело, скажем, наши органы чувств, говорят прямо противоположное. На основании, непосредственного действия. Иногда мы в состоянии иллюзии.

Но, к сожалению, не менее часто бывает и наоборот, когда чувства нас обманывают. Поэтому, это я бы не сказал, что это 100% истина. Это в каждом конкретном случае желательно бы рассмотреть.

Друзья, есть еще вопросы? Все, у нас время.

- Как взаимодействует прана и влюбленность?

Нет, все, Владимир, не будем.

Название лекции: Вопросы - ответы по Йоге. 

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.07.06.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: временно отсутствует.

Читать Текст:

Сегодня 6 июля 2010 года. Меня зовут Вадим Запорожцев, я преподаю йогу. Находимся мы в Москве возле метро Новослободская в Культурном Центре «Просветление». И это у нас лекции Международного Открытого Йога Университета. Вся информация на наших сайтах www.openyoga.ru, www.happyoga.narod.ru, www.yogacenter.ru.

Итак, что называется, сессия наших студентов-заочников заканчивается. И все наши предыдущие лекции были посвящены тем вопросам, которые у них накопились. Сегодня у нас последняя из таких лекций.

Итак, если есть вопросы от заочников, то тогда… Да, Владимир.

- (Владимир, группа Tri, заочный студент) Как взаимодействует влюбленность и прана?

«Как взаимодействует влюбленность и прана?», - вот такой вопрос поступил. Если в двух словах очень грубо, быстро и понятно, то прана (как бы) слуга влюбленности. Действительно, если вас посетило состояние влюбленности, то это состояние полностью корректирует работу вашей праны, которая будет проявляться через коррекцию вашего Сознания и коррекцию вашей Энергии.

Влюбленный юноша, который думает о своей девушке, в которую он влюблен, безусловно, видит мир совсем в другом свете, чем до состояния влюбленности. Т.е. на лицо воздействие на его Сознание.

В то же самое время, и поведение юноши начинает заметно отличаться от поведения не влюбленного юноши. Или, как сказано у поэта: «Дыхание у него неровное, мысли только лишь об одном, сердце стучит о воспоминании, и т.д., и т.п.».

Т.е. вы можете вполне четко отследить изменения в Энергии этого юноши или в его способности что-либо менять в этом мире. Вот таким образом.

- Это чуть-чуть ответа.

Это совсем верхушка айсберга. Безусловно, состояние влюбленности сводится в большей степени к интерпретации. Но об этом говорить сейчас тяжело.

Еще вопросы. Только представляйтесь, друзья.

- (Марк, группа Eka) Группа аксиом Макро- и Микрокосмоса при объединении дают быстрый метод, виденье. Позиции Микро- и Макрокосмоса в рамках практики методы того и того дают быстрые методы, т.е. суть.

Вопрос, Марк?

- Т.е. можно ли так сказать?

Это была скорее констатация факта. Сформулируй. Давай немножко паузу. У кого еще вопросы? Только представьтесь, пожалуйста.

- (Елена, вольный слушатель) Вопрос по поручению. Для живущих в Санкт-Петербурге есть ли какие-то центры, которые близки вашей школе по духу?

Я надеюсь, что будут.

- Просто спросили, куда можно обратиться, чтобы продолжать обучение?

Я сейчас затрудняюсь ответить, кто из наших учеников, последователей сейчас там работает. Вы понимаете, что под словом «йога» понимаются самые разные деятельности человека, не всегда совпадающие с изначальным истинным смыслом этого слова.

Поэтому, приходится во многом все начинать сначала, с нуля. И, безусловно, последователи есть очень во многих городах, более того, даже странах мира. Но вопрос в другом: степень, на которой они находятся в своем процессе обучения. Многие из них еще не созрели для того, чтобы активно преподавать и нести йогу. На сколько мне известно, пока еще нет.

Конечно же, мы заинтересованы, чтобы это было как можно быстрее. Но это, к сожалению, связано с процессом обучения, он не такой быстрый.

Еще вопросы, друзья? Кто не задавал? Да, пожалуйста.

- (Вита Яроцкая, группа Dva) Помогает ли йога Визуализации в медитации? Если да, то как с помощью йоги Визуализации можно углубить медитацию?

Ну, по сути дела, йога Визуализации и медитация – это вещи, вернее, направления йоговской практики очень близкие. Обычно под словом «медитация» понимают набор самых разных техник и практик. Но суть их сводится к тому, чтобы вы научились контролировать свои мыслеформы на поверхности вашего разума, т.е. мысли в голове.

И как только вы начинаете их контролировать, высвобождается тот ресурс, который поглощают эти паразитические мысли. С помощью этого ресурса вы можете сделать толчок в своем самопознании более глубоко. И разные методы медитации предлагают разные ухищрения. Еще раз, чтобы научиться контролировать этот неконтролируемый поток мыслей.

Иногда призывают медитировать на что-либо статическое, иногда на что-либо динамическое, иногда на человека в состоянии статики, иногда в состоянии динамики.

Но, по сути дела, это способ управления нашей мыслью. В йоге Визуализации также мы приходим к тому же самому эффекту управления нашей мыслью, но уже больше заточены на работе с этими воображаемыми объектами, которые также могут проявляться, как статические, так и динамические. Поэтому, связь самая, что ни на есть непосредственная, прямая, и одно в значительной степени вытаскивает другое.

К примеру, очень вам бывает тяжело сосредоточить мысль на одном объекте или явлении. Но гораздо проще сосредоточить свою мысль на одном объекте или явлении, если вас этот объект или явление интересует. К примеру, захватывающую приключенческую книжку, где там самый главный герой, наконец, освободил свою любимую девушку. При этом нашел там клад – сокровище зарытое пиратами, и т.д., и т.п.

И самые такие моменты напряженных сцен, человек настолько захватывается сюжетом, что волей-неволей у него все паразитические мысли из головы исчезают. И, фактически, это состояние можно сравнить с состоянием медитации. Точно также, как после чтения интересной книжки человек чувствует некий отдых эмоциональный.

Вот вы прочитали интересную книжку и потом вы можете вернуться за свою работу или за свои дела в каком-то таком более отдохнувшем состоянии. Точно также в медитации и йоге Визуализации. Т.е. если вы вышли на определенный уровень этих йог, то выходя из этих практик, вы будете чувствовать себя отдохнувшими. Вот таким образом.

Еще вопросы, друзья? Кто не задавал? Друзья, не стесняемся, задаем. Ну, хорошо, Владимир.

- Что это за структура такая, которая рефлексирует на духовное развитие и помогает удерживать механизм защиты продолжения рода?

Не понял вопрос, Владимир, поясните.

- В одной из лекций (я не помню в какой) Вы сказали, что есть некая структура, которая помогает удерживать механизм защиты продолжения рода, если идет направление в духовном развитии.

Опять же, я не совсем ухватил, но постараюсь так обрисовать положение вещей.

Механизм защиты продолжения рода – это такая же наша эволюционная придумка или ноу-хау, подобно смерти. Механизм защиты продолжения рода стал формироваться сразу после того, как мы с вами придумали смерть. Почему? Потому что это оказалось выгодным в эволюционном плане.

Аналогия такая, представьте, что вы за один рабочий день можете сделать какую-то работу. Но эта работа ограничена этим днем. А если вы, скажем, замахнулись на какой-то проект века. Вы должны будете его делать в течение многих дней, месяцев, а может, даже лет.

И вот подобно тому, как мы с вами ложимся спать и просыпаемся, подобно этому и в нашей жизни наступает момент, который мы называем смертью, чтобы затем мы опять (как бы) пришли в этот мир и начали с того момента, где завершили в предыдущей жизни (в плане процесса эволюции).

Т.е. в эволюционном плане процесс смерти и дальнейшего рождения оказался более выигрышный, нежели долгая-долгая жизнь. Но, в связи с этим возникает очень серьезная опасность, что родившись в следующей жизни, вернее, опасность в том, чтобы подготовить место рождения для того, чтобы продолжить эту эволюционную спираль.

И тут же в связи с этим возникает механизм защиты продолжения рода, который как раз и обеспечивает, очень жестко обеспечивает эти правила игры. Что все те, кто остался живым из вашего сообщества, не забыли про вас, а рано или поздно вас родили.

Представьте, ваши бабушки и дедушки умерли, а вы в этой жизни веселитесь по дискотеках, наркоту какую-нибудь (прошу прощения) кушаете безмерно, тунеядствуете, прожигаете жизнь. Но самим фактом, что вы живете, вы обязаны своим бабушкам и дедушкам, они когда-то дали вам жизнь, а могли бы тоже так тунеядствовать, вот тогда бы вы не появились.

Понятно, что если вы не даете им возможность потомства, то им приходится рождаться в том месте, где (грубо говоря) есть свободные тела, где-нибудь в джунглях среди диких людей, которые (знаете) живут на инстинктах, но зато исправно занимаются сексом, а контрацептивов у них нет. Т.е. исправно рожают потомство. Но, правда, и относятся к нему, соответственно, плохо (выживешь – выживешь, не выживешь – не выживешь).

Так вот, это, с эволюционной точки зрения, проигрыш суровый. И дабы хоть как-то к порядку нас всех призвать, этот механизм защиты продолжения рода пронизывает фактически все наши структуры. И рано или поздно делает вашу жизнь, начинает корректировать с учетом того, чтобы вы все-таки стали социальными людьми.

Иначе, если вы не дадите жизнь вашим бабушкам и дедушкам, о которых вы забыли, то они, соответственно, не дадут возможность вам родиться, скажем, в городе Москве и наслаждаться благами цивилизации. И вам самим уже придется рождаться где-нибудь в Африке, охотиться на страусов. Я не знаю, чем там люди занимаются. Нет, охота на страусов в Австралии.

Вот такая ситуация. Поэтому, механизм защиты продолжения рода вещь святая, но очень свирепая. Как с вас сбить спесь, как вас к порядку призвать? А никак. Средства массовой информации с утра до ночи буту твердеть: «Прожигай жизнь, живи в свое удовольствие, денег нет – займи, нечем отдавать, в бега уйди».

Поэтому, существует такая корреляция. У тех, у кого сбит по тем или иным причинам механизм защиты продолжения рода, у них вообще нет шансов на духовное развитие. Духовное развитие – это проект на несколько жизней вперед. А вы эту цепочку прерываете.

Поэтому, и есть такое сочетание, что духовной высоты вы добьетесь только лишь, если у вас по полной программе работает механизм защиты продолжения рода. Но, с другой стороны, вы научились его грамотно использовать. Дабы не для того, чтобы заниматься только тем, что плодить, плодить, плодить следующие поколения. То, что мы видим в неразвитых странах. Там-то с демографией все в порядке. Такие страны, как Индия, Нигерия, они скоро станут самыми крупными по народонаселению. А уровень жизни просто чудовищный, он мало чем отличается от уровня животных.

Поэтому, давать волю механизму защиты продолжения рода – это тупик. Не давать, его устранять – это вообще без всяких шансов. Потому что, если даже вы родились где-нибудь, действительно, в Нигерии или какой-нибудь трущобе индийской, у вас все-таки есть шанс хоть как-то выкарабкаться оттуда. А вот если вы вообще не родились, то вообще разговора нет. Вот так это все взаимосвязано. Еще вопросы, друзья?

Да, пожалуйста.

- (Игорь, группа Tri) Осуществляя какую-либо практику, мы входим в эту практику, сама практика и выходим. А следующий этап может быть, что любая деятельность превращается в йогу? Даже дискотеку, танцы можно превратить в йогу?

Да, абсолютно правильно. Если вы серьезно позанимались йогой, если серьезно вы поработали, то время от времени не плохо и отдохнуть. Опять же, йога не против отдыха, дискотек. Вот йога очень против всякой наркоты, это да. А если вы серьезно поработали, то время от времени нужно дать вашему подсознанию (как бы) успеть переварить массу тех процессов, которые вы запустили, занимаясь йогой. На какой-то момент нужно немножко отпустить ситуацию.

И, в частности, посещение в разумных количествах и в разумном качестве любых дискотек этому способствует. Вы, действительно, пляшете, веселитесь, забываете про что-то. А, понятно, процессы, которые вы запустили при занятии йогой, они пользуются этим случаем, что им никто не мешает, и доделывают работу.

Знаете, утром идешь по городу Москве где-нибудь в центре, все чисто. Почему? Потому что ночью убирали дворники, машины соответствующие. А днем они не могут убрать потому, что транспорт мешает. И вот нужно дать им возможность привести все в порядок.

Также и некоторые структуры нашего разума. Если вы их только будете их работать, работать, то это будет не эффективно, вы будете мешать каким-то другим моментам отрабатываться.

С другой же стороны, есть такой способ, что даже отдыхая во время дискотеки, вы можете превратить все это в другую практикую йоги, точно также по всем канонам оговоренную, что у практики есть начало, собственно практика и завершение. Это универсальное правило. И, фактически, получается, что у вас будет сочетаться 2 или несколько практик, но которые будут задействовать разные структуры вашего мозга, ваших каких-то там тонких каналов, ваших энергий, вашего восприятия. И все вместе балансированно будет нагружать все ваши тела, чтобы когда одна часть работала, другая отдыхала.

И да, действительно, в идеале у вас вся жизнь превращается в йогу. А вот эти переходы «начало практики», собственно «практика» и «завершение», они нужны только на первых шагах. А потом, когда вы ухватите идею, это у вас автоматически будет происходить.

Знаете, те из вас, кто умеет ездить на велосипедах помнят, что сперва так тяжело понять, на какую педаль давить: то на левую, то на правую. А если же вы уже научились ездить на велосипеде, оно автоматически происходит. Точно также в дальнейшем у вас будут автоматически соблюдаться эти принципы выполнения йоговских практик из быстрых методов, говорящие о том, что любая практика должна иметь вход в практику, собственно, практику и выход из практики. Вот таким образом.

Еще вопросы, друзья, кто не задавал? Друзья, не стесняемся. Я рискую больше вас. Если я скажу глупость, это сразу же видно.

- (Юля, группа Тri) Вопрос про третий принцип. Когда мы сострадаем людям, мы вовлекаемся в страдание?

Чтобы самому не вовлекаться в страдание, вы должны понимать корни, причины страдания. Т.е. если вы до какой-то степени понимаете, что предшествовало той ситуации, с которой столкнулись ваши родные и близкие, т.е. той ситуацией, в результате которой они страдают, то вы поймете причину происхождения страданий.

Соответственно, зная методы йоги, сможете подобрать рецепты помощи. Если вы будете понимать рецепты помощи, вы внутри перестанете страдать. Почему? Потому что вы знаете, что есть средство, и это средство можно дать человеку. И это избавит вас от такой безвыходности ситуации.

Но ситуации, как вы понимаете, бывают самые разные в жизни. И поэтому, чем более глубинное ваше понимание природы жизни: как мы приходим в этот мир, как мы живем, как мы уходим, что нас ждет после того, как мы уходим из этого мира. Так вот, чем лучше мы это понимаем, тем яснее для нас картина, тем эффективнее мы сможем помочь человеку или (как бы) понимая суть происходящего, не вовлекаться в эти, знаете, страдания безвыходности.

Действительно, если человек считает, что с его жизнью все завершается, все, конец, коллапс, то очень тяжело ему осознать или помочь преодолеть страдания, связанные (скажем) со смертью.

Но если же вы понимаете этот механизм рождения и смерти. Вы внутри более спокойно к этому относитесь. Это не значит, что вы становитесь нечувствительны, нет. Точно также вы переживаете, но без такой, знаете, безысходности. В конце-концов, вы понимаете, что есть механизм защиты продолжения рода, который поможет людям (крайний случай, когда вы их теряете), что они родятся снова. Точно также и во всех остальных случаях.

Поэтому, знание снимает остроту страдания. Знание дает способ уменьшить страдание или полностью прекратить страдание. И, наконец, абсолютное знание преодолевает все страдания без исключения.

Еще вопросы, друзья, кто не задавал, пожалуйста?

- (Андрей, вольный слушатель) В йоге есть такие понятия, как «сон со сновидениями» и «сон без сновидений». Со сном со сновидениями все понятно, но там существуют также какие-то ассоциативные связи к объекту или действию и т.д., и т.п. В осознанных сновидениях, я так понимаю, что этих объектов и действий нет. Если продлиться таким образом сон, он может перейти в состояние, где сна нет, то что это может быть, самадхи? Получается, что нет больше ничего?

Нет, ситуация такая, что сон без сновидений, это не самадхи, друзья. Чтобы вы, опять же, очень грубо и быстро ухватили мысль. Есть единая реальность и мы постоянно смотрим ее то с одного ракурса, то с другого, то с третьего. Или по-другому, у нас есть три пласта существования, бытия: материальный, тонкий и причинный уровень.

И можно соотнести наше состояние бодрствования с работой на материальном уровне, обычная наша материя Вселенной. Сон со сновидениями – это работа на тонком уровне или осознание реальности на тонком уровне. А сон без сновидений – это, соответственно, наша попытка постичь уровень причинный. В состоянии же самадхи вы одновременно видите три эти реальности: и грубую, и тонкую, и причинную. Т.е., как бы, вы одновременно воспринимаете реальность, не по кусочкам, а целиком. Вот таким образом это соотноситься. Иногда называется «четвертое состояние». Т.е. три состояния – это бодрствование, сон со сновидениями и сон без сновидений. Состояние же самадхи называется иногда «четвертым состоянием».

Еще был вопрос?

- (Сергей, группа Tri) У меня вопрос по Родовой йоге. Вы говорили, что если мы будем медитировать на родителей, на родителей родителей, и рано или поздно мы придем к Учителям. Вопрос такой: справедливо для тех, кто в облаке школы или для всех людей? Т.е. любой, кто будет так медитировать, придет к Учителям йоги?

Да, я повторю вопрос. В Родовой йоге есть положение, что если уж вам совсем не нравятся (что называется) индусы из Индии, но учиться у кого-то нужно (в плане того, что откуда пришла йога?), то концепция Родовой йоги подразумевает, что если вы отследите цепочку ваших мамы и папы, мамы и папы ваших мамы и папы и т.д., вы придете к Учителям йоги.

И в связи с этим возник вопрос: это относится лишь к людям, вовлеченным в йогу или ко всем остальным людям вообще?

Так вот, ответ однозначный: это относится ко всем людям вообще. Йога – это, знаете, не что-то исключительное. Если угодно, это система самопознания более эффективная и быстрая. Неспешное человечество не спешит заняться самопознанием, поэтому, идет, набивая шишки, иногда страдая безмерно от своей глупости, иногда радуясь, опять же, без меры, какому-то пустяку, но не спешит заниматься самопознанием.

Йога – это, фактически, в этом смысле те наработки, которые резко ускоряют наш процесс самопознания. И в этом смысле человек не отличается, занимается ли он йогой или нет. Потому что ваши предки, которые жили много, много, много веков, тысячелетий назад, в этом смысле уже достигли состояния самопознания высочайшего. И они тождественны Учителям и Учительницам йоги. В частности, почему в Индии есть такие направления очень серьезные – это Родовые йоги, где в большей степени поклоняются или как-то там размышляют о своих предках.

Но на самом деле, это универсальное правило. В конце концов, даже человек с улицы, который сегодня не занимается йогой, если завтра он попадет в Родовую школу йоги, то на него это будет распространяться. Точно также, как может попасть любой (фактически) человек, то, согласно свой же карме, предыстории, то получается такая очень интересная вещь. Что самим фактом, скажем, что вы интересуетесь йогой, до известной степени как-то можно отследить этот импульс духовный, который, может быть, породился давно. Может быть, по линии ваших предков. Не зря же говорят в йогах, что если человек достигает каких-то высот в йоге, то такое благословение распространяется на множество поколений в дальнейшем.

А вообще это, на мой взгляд, одна из самых интересных и гуманистических ветвей йоги, очень таких добрых.

Еще вопросы?

- (…, вольный слушатель) Если человек в состоянии сна со сновидениями самоосознал себя, существуют ли какие-то рекомендации, какие цели, задачи нужно при этом выполнять?

Я повторю вопрос: если человек осознал себя в состоянии сна со сновидениями, строго говоря, чем ему следует заниматься?

В рамках йоги Сновидений есть некий перечень упражнений, которые неплохо было бы отработать. Т.е. во сне заняться работой с такими концепциями, как размер, протяженность. Скажем, сделать свое тело во сне гигантски большим или совершенно маленьким. А также способности, которые у нас присутствуют в состоянии бодрствования: слух, зрение, осязание, поработать с ними во сне.

Т.е. есть такой перечень, фактически, человеческих проявлений, которые можно также отрабатывать во сне, и существуют такого рода списки для йоги Сновидений.

А по сути дела, если так уж по большому счету, ключевая цель осознанности во время сна со сновидениями, это также, как в состоянии бодрствования для йоги – это самопознание. Т.е. все то, что будет вас приводить к познанию самих себя, вот в этом ключе и следует практиковать йогу Сновидений. Это в самом таком общем моменте.

Еще вопросы, друзья, кто не задавал?

- (Владимир, группа Tri) Желание жизни – это кармическая вещь, проистекающая из неведения. А жизненность и радость бытия – это одно из проявлений праны. Как это сочетать и как с этим работать?

Итак, вопрос о том, что желание жизни есть у нас, а также есть у нас ощущение, осмысление праны, выражающееся, как радость бытия, и как они взаимосвязаны? А взаимосвязаны они следующим образом. Жажда жизни или «вьяса» в комментариях к «Йога Сутре» Патанджали замечает, что присущи в одинаковой степени как червю, который ползает в земле, так и философу, мудрецу.

В нас естественным образом присутствует желание жить, которое выражается в первую (для нас понятную) очередь, как инстинкт самосохранения. А в более завуалированной, более общей форме, как механизм защиты продолжения рода. Т.е. это фактически жажда жизни. Даже умирая в этой жизни, вы рассчитываете на то, что вы опять родитесь и будет подходящее тело для того, чтобы вновь проявиться.

- Т.е. они взаимосвязаны?

Ну, это механизм защиты продолжения рода, он так и работает. Поэтому, механизм защиты продолжения рода иногда так и рассматривают, как, знаете, инстинкт самосохранения только лишь не в рамках отдельного человека, а в рамках сообщества, вида.

Именно, кстати говоря, и объясняется способность одного, скажем, члена общества пожертвовать своей жизнью во имя жизни других членов. Что с точки зрения обычного здравого смысла, вроде бы как, и не вяжется: ну, умер и умер, вроде бы, и все. Но, опять же, со смертью не заканчивается ничего.

Правда, противники говорят, что это просто естественный отбор отобрал только лишь тех, кто способен жертвовать собой, тот вид и остался существовать. А те виды, где индивиды не были склонны жертвовать собой, они вымерли. Потому что в самый ответственный момент, когда на чашу весов, скажем, «погибнешь ты сам или все твое стадо», если индивид говорил: «Пусть я останусь жив, а пускай мое стадо тигр съест», то в более долгосрочной перспективе он проигрывал.

Вернемся мы. Есть механизм защиты продолжения рода, есть наш инстинкт самосохранения. И связан он с тем, что мы желаем жить всегда. Почему возникает такое желание? Опять же, из логики йоги, потому, что у нас был опыт смерти. Потому что мы с вами многократно умирали, переживали состояние, которое можно классифицировать с позиции (так сказать) нашего неведения, как расставание с жизнью или как невозможность проявить себя в этом мире, что-то в нем делать, с кем-то общаться, в какие-то взаимодействия вступать.

И вот из этого опыта переживания смертей родилась жажда жизни. А возникнуть она могла только лишь из-за наличия неведения. Мы начинали считать себя своими проявлениями, а наши проявления, действительно, могут по-разному себя вести: вот они есть и вот их нет. И если мы считаем себя своими проявлениями, то переживается это состояние, как смерть.

Но с позиции нашего высшего Я, понятия смерти нет. И поэтому, жажда жизни остается ровно до той степени, до того момента, когда вы не осознаете, что ваше Я бессмертно. Как только вы осознали, что ваше Я бессмертно, что ваши проявления могут приходить в этот мир, уходить из этого мира, но (по сути дела) они не имеют никакого отношения к вашему высшему Я, вот тогда и исчезает, соответственно, жажда жизни, не раньше, друзья.

Еще раз, именно по этой причине и сравнивали червя и мудреца. Какими бы мы ни были умными профессорами философии, но, по сути дела, умирать никому не хочется, и правильно. И в этой связи жажда жизни вот такая, знаете, т.е. мы спокойнее начнем относиться к этому вопросу не раньше, чем достигнем самопознания нашего высшего Я.

Но, с другой стороны, достигнем мы этого самопознания только лишь при условии, что мы поймем, что наше проявление или наша прана, или наше высшее Я – две разные вещи. А наше проявление, наша прана как раз и выражается через радость, счастье бытия, через осознанность бытия.

И получается такая вещь, что если мы научимся отсоединяться от этого (как говориться) состояния, когда мы полностью вовлеклись в прану, и поймем, что наше высшее Я намного могущественнее и фантастичнее, чем даже самые такие проявления праны. Так если мы разотождествимся со своими собственными проявлениями, у нас есть шанс познать самих себя.

И, соответственно, познав свое собственное Я, мы избавляемся от жажды жизни. И нам, действительно, тогда совершенно все равно. Почему? Да хотя бы по той простой причине, что если вы самоосознали свое собственное Я, в обычном смысле слова мы становимся бессмертные. Потому, что автоматически приходит способность вновь вовлекать свои проявления во Вселенную, из которой (скажем) мы вышли. А это, по сути дела, бессмертие.

Что такое смерть? Вот у вас есть тело, через него функционирует ваша прана. Вы получаете травмы не совместимые с жизнью. Фактически, прана выдергивается из вашего тела. Это называется «смерть». Вы считаете себя своей праной и, понятно, что вы считаете, что вы умерли. И вы не в состоянии этим потоком праны управлять. Если же вы понимаете, что вы и есть высшее Я, а поток праны вам подчиняется, то очень трудно сделать травму, не совместимую с жизнью.

Почему? Потому что прана не покидает тело, а тут же его лечит. А если вы достигли, как учат древние трактаты йоги, еще определенных высот, то некоторые такие уж совсем фатальные разрушения с нашей точки зрения, волшебным образом начинают излечиваться. Опять же, об этом говорят древние трактаты по йоге, собственно, совершенно логично и обоснованно. Но вы врят ли в Индии встретите на каждом шагу человека, которого можно зарезать, а он раз – живехонек, ожил и побежал дальше.

Вот так вот связанны эти вещи. Еще вопросы? Да, пожалуйста. Представьтесь, пожалуйста.

- (…, вольный слушатель) Относительно того, что Вы сказали, жажда жизни и страх смерти – это одно и то же?

Вопрос: является ли одним и тем же жажда жизни и страх смерти? Ну да, конечно, до известной степени, это две стороны одного и того же процесса. Т.е. что такое страх смерти? Страх смерти у вас может быть только лишь до той поры, пока вы не понимаете природу своего высшего Я. Как только вы начинаете понимать природу вашего высшего Я, вы начнете понимать, что ваше высшее Я в принципе невозможно убить или сделать ему какую-то порчу, сглаз, в принципе невозможно. Просто невозможно и все.

Что-то сделать можно только лишь с вашими проявлениями. Но ваши проявления подобны вашей тени, которую вы отбрасываете. Вы можете стоять, вашу тень ваш недруг может топтать, плевать на нее, а вы стоите рядышком, не холодно, не жарко. Примерно такая аналогия.

Еще да, пожалуйста?

- Чем отличается проявление праны от личности и от высшего Я?

Вы на предыдущей лекции не были?

- Нет.

Вот мы рассматривали этот вопрос на предыдущей лекции. Ну, давайте, я быстренько обрисую этот вопрос и отошлю вас за более подробным материалом туда.

Итак, ваше высшее Я, оно вне времени и пространства. Но у вашего высшего Я есть то, что называется «прана», которая уже может проникать во время и пространство от вашего высшего Я, и формировать то, что называется «ваши тела».

То, что мы называем своей личностью, это та привычка от тех тел, которые сформировала эта прана. Вот каждый из вас здесь сидит и думает: «Я мужчина, мне столько-то лет, у меня такое-то образование». Но это всего лишь опыт. Ваше высшее Я не мужчина и не женщина, оно вне понятия пола, оно вне понятия времени, оно выше, чем понятие опыт.

Понятно, что у разных людей была разная кармическая предыстория со всеми кармическими отпечатками. Поэтому, мы и наблюдаем разные характеры, разные окрасы личности. Вот так это все взаимосвязано.

Еще вопросы, друзья? Вот был вопрос.

- Я по предыдущей теме.

Да, пожалуйста.

- (Лариса, вольный слушатель) Когда человек перестает испытывать жажду жизни, механизм защиты продолжения рода отключается что ли?

Друзья, чтобы человек по-настоящему перестал испытывать жажду жизни, нужно достигнуть высочайшего самадхи. Т.е. это не так, как в анекдоте: «Ежик шел, шел, забыл, как дышать, упал и умер». С отключением жажды жизни так не получится. И продолжение: «Потом вспомнил, как дышать, ожил и дальше пошел (это про ежика я)».

Точно также с жаждой жизни. Вещь это она, знаете, не такой там тумблер, что внутри нас щелк – включил или выключил, это (как бы) косвенная, может быть, характеристика тех внутренних состояний самопознания, которые достигает йог или йогиня. И они настолько высоки, что да, действительно, когда вы только лишь достигаете состояния самадхи, только лишь в этом случае вы полностью контролируете механизм защиты продолжения рода. Т.е. вы уже поднимаетесь на такую высоту.

Но, с другой стороны, механизм защиты продолжения рода для чего нужен был? Чтобы вы из жизни в жизнь рождались, чтобы жизнь не прекратилась. Соответственно, у вас была в том числе и возможность духовного развития. А тут, как бы, логическая цепочка завершается.

Фактически, после достижения состояния высочайшего самадхи, как учит йога, у человека возникает способность уже приходить в этот мир не так, как мы с вами (через утробу матери), а (как бы выразиться) где захотим, там и материализуемся, в том теле, которое нам необходимо для (как вам сказать) жизни в соответствующих условиях.

Иногда это называется состоянием «саморожденный». В тантрическом буддизме, на Тибете, в Индии было много таких мудрецов «саморожденных». Или основатель многих практик в Тибете – Падмасабхава – рожденный из лотоса. Это такой уже уровень самопознания, что все становится под контроль. И с этого уровня человеку не нужно рождаться и умирать, как мы, сразу же возникнуть в любом месте пространства и проявиться сразу же в готовом теле. Т.е., грубо говоря, материализовать себе тело, а не долго его выращивать, как мы делаем: борщик вкусный кушаем, кашу по утрам. Мы долго формируем тела, а там возникает способность сразу же их создавать.

Но, еще раз, друзья, это все звучит, конечно же, как фантастика для нашего современного разума. Но с позиции логики, с позиции всего этого учения, никаких чудес нет, есть просто использование более тонких законов, которые нам не ведомы.

Еще вопросы, кто не задавал?

- (Наталия, группа Tri) Мы говорили в йоге Визуализации о двух точках опоры: на наше высшее Я и на Абсолюта. Что касается нашего высшего Я, мы его не осознаем. Что касается Абсолюта, здесь посложнее. Бывают какие-то состояния экзальтации, влюбленности, бхавы, когда мы за всем видим Абсолюта. Мы видим отдельные объекты и ощущаем за ними дыхание Абсолюта. Вопрос в том, как вообще опираться именно на Абсолют, когда мы его не чувствуем, как здесь быть с этим?

Вопрос я переформулирую покороче. Итак, в йоге Визуализации рекомендуется использовать в высших практиках 2 точки опоры: ваше высшее Я и (ни больше, ни меньше) Абсолют. И если есть эти две точки опоры, то можно перекинуть этот мост через вечность. Фактически, вся наша жизнь – это попытка построить этот мост. И было дано такое замечание, что опираться на свое высшее Я легче, чем опираться на Абсолюта.

Сразу же хочу по поводу этого замечания – это равно великие, трудные способы (опираться на свое высшее Я или на Абсолют). Наше высшее Я такое же неуловимое (если так можно выразиться), как и Абсолют. И поэтому, сказать, что проще на свое высшее Я, а на Абсолют труднее или наоборот, так некорректно сказать. Это одинаково, еще раз, сложные или легкие вещи. Хотя бы по той простой причине, что природа нашего высшего Я, как и природа Абсолюта, тождественны. И прячется что наше высшее Я, что Абсолют, за этим полупрозрачным зеркалом майи.

Другой разговор, что в разные периоды жизни, в разных обстоятельствах жизни бывает удобнее или легче человеку делать акцент либо на одной опоре, либо на другой опоре.

Ну, представьте, что какие-то события в вашей жизни не преодолимой силы для вас. И, как говорили в старину: «Что вам остается? Только молиться». Ну, или, вы помните, что йога дистанцируется от религий. Сказать языком йоги – это уповать на Абсолют или использовать те практики, где в большей степени задействовано приглашение в Абсолют.

Наоборот, вы решили заняться бизнесом, вам надоело нищенствовать, и вы окунулись в деловую жизнь. Это навязывает совершенно жесткий, четкий график жизни, общения, поведения.

И в этом смысле настолько, насколько вы будете усиленно работать, насколько вы будете проявлять качества своей личности, харизму, настойчивость, дальновидность, упорство и т.д., и т.п., настолько же будет капеллироваться ваше преуспевание. И поэтому, конечно же, когда в ваших руках что-то и вы можете это сделать, то легче работать с этой точкой опоры на свое высшее Я.

Еще раз, а в идеале, это все сводится к такому методу, когда вы комбинируете две эти опоры. Т.е. вы, как бизнесмен, сделали все от себя зависящее: построили новое предприятие, разработали новую технологию, запустили ее в производство, упаковали товар, развезли по магазинам.

Ваши аналитики просчитали, в какие магазины по какой цене лучше этот ваш товар поставить. И вот вы все сделали от себя зависящее и ждете, будет ли покупаться ваш товар или нет. И вот до того момента, как вы ждете, лучше уповать на себя, сделать все от себя зависящее.

А после того, как вы развезли товар по магазинам, лучше уповать на Абсолюта потому, что от вас уже больше ничего не зависит. Зайдет покупатель в магазин, возьмет ваш товар, носом покрутит, покрутит, и «а, плохой, не буду покупать». Второй зайдет: «А, хороший, буду покупать». И все будет решаться, соответственно, какой процент людей будет покупать, а какой не будет покупать.

И, как вы понимаете, здесь от вас уже ничего не зависит потому, что вы уже все рекламные компании уже сделали, по телевизору уже 5 раз ваш рекламный ролик прокрутили про ваш товар или еще что-то. Но каждый отдельный человек, который будет или не будет покупать, он для вас, как Абсолют, вы не сможете его заставить больше этими действиями.

И здесь приходится только лишь уповать.

И самое главное, знаете, уповать, уповать, уповать, а потом вам приходит новая информация: а чуть-чуть упаковку поменяй, упаковка плохая. Т.е. вам сигнал, что все, хватит уповать, теперь опять нужно переключится на свое высшее Я. Действительно, тут же нужно бежать и менять упаковку, т.е. отслеживать ситуацию. Эта вот наука лавировать. Будете постоянно на себя рассчитывать, перегреетесь, устанете. Будете делать досадные промахи из-за усталости. Будете только (что называется) на Бога наедятся, тоже ничего не сделаете.

Поэтому, помните эту поговорку: «На Бога надейся, и сам не плошай». Это фактически народная мудрость – визуализация на себя внутри и на другую опору снаружи. А вся наша жизнь, это как раз тот опыт, чтобы мы поняли, когда перескакивать с одной стратегии на другую, и нащупать это лезвие бритвы, которое вас выведет сперва в миллионеры, потом в миллиардеры и так выше, выше, выше.

Еще вопросы, друзья? Да, Марк.

- В продолжении этой темы.

Это вопрос, который был до этого?

- Он по-другому.

Хорошо.

- Высказывание «Сат Чит Ананда», можно ли, если в нем разбираться, найти аспекты Сознания и Энергии, аспекты мужчины и женщины, и в конечном аспект Ананда, как аспект Абсолюта. И можно ли сказать, что это высказывание указывает на тантрические практики, особенно, сексуальные?

Да, абсолютно правильно. В Тантрах, которые (в общем-то) за словом в карман не лезут, а излагают все языком достаточно (как вам сказать), достаточно прямолинейным, примерно так это все излагается. А, по сути дела, да. «Сат» или в одном из вольных переводов, как сущее или все формы Энергии. Ну, все, что существует. Что существует? Коврик этот существует, волна света существует, сущее, Сат. Затем, Чит – это Сознание, осознавание, знание. Т.е. способность Сознания высвечивать что-то и получать знание.

И, наконец, Ананда – это наслаждение, гармония одного и того, и другого. В таком состоянии пребывает в чистом виде прана. Поэтому, если у вас есть прана, вы, знаете, в радостном, хорошем состоянии.

Что же касается Тантр, там это все в более таких доходчивых формах. Подобно тому, как мужчина – олицетворение Сознания, а женщина – олицетворение Энергии. И когда они в сексуальном безумстве сливаются в оргазме или в сексуальном наслаждении, возникает эта высшая Ананда.

Поэтому, на вопрос: что же есть такое высшее состояние в йоге, в Тантрах иногда дается такая затравка для размышления. Представьте свое высшее сексуальное наслаждение. Так вот, высшее состояние самадхи настолько более грандиозное, что высшее состояние от секса – блеклая тень.

Т.е. чтобы вы сразу понимали, что йога не призывает вас к чему-то бездушному и неприятному. Этим отличаются Тантры, там язык очень жесткий в противовес ортодоксальному индуистскому обществу, где само упоминание о сексе до сих пор считается неприемлемым в обществе. Т.е. то, как живут, скажем, сейчас в Европе или в Америке люди – это немыслимо и неслыханно среди индусов, среди подавляющей части индусов. Вот такие разницы в культурном восприятии жизни. Еще вопросы, друзья?

Кто не задавал? Да, пожалуйста.

- (Таня, группа Tri) Я на своем личном примере знаю, и не знаю, как у других, в юности у нас интуиция развита больше. И это объясняется как-то аксиоматически и вообще, так ли это?

Достаточно сложно ответить на этот вопрос. Итак, вопрос в том, более ли развита у нас интуиция в детстве или нет? Это очень сложно ответить на этот вопрос, все, вероятно, зависит от человека. И поэтому, сказать однозначно очень тяжело. Я знаю массу примеров, когда человек в молодости был глуп, как пень, который выкорчевать надо, но с течением лет, занимался йогой, оттачивая (что называется) свое физическое тело, свой разум, свои чувства, приоткрывал завесу тайны интуиции, и уже обладал мудростью.

К сожалению, встречаются и другие случаи, когда человек делал хороший старт в молодости, интересовался чем-то духовным, грезил перевернуть весь мир, сделать его более гуманным, красивым, чистым, радостным. А потом устраивался каким-нибудь клерком, со временем обрастал, становился таким состоятельным кротом, превращался в брюзгу, в такого недовольного жизнью или наоборот, такого довольного человека. И с таким человеком становилось уже бесполезно разговаривать о каких-то духовных высотах. Очень хорошо, красноречиво эти метаморфозы описаны в мемуарах бывших хиппи.

В Америке, где не было таких ужасных войн, как в Европе, где жизнь была такая сытая, собственно говоря, и до сих пор сытая, ровесники наших с вами мам и пап, жили куда как в более легких условиях. И поэтому было больше досуга, больше интереса. Тогда именно началась сексуальная революция, тогда началась эта волна духовного искательства, в Индию все направлялись такими косяками, толпами. Эти знаменитые лозунги, что лучше заниматься любовью, чем воевать.

В общем, «Sex, drugs, rock-n-roll». И многие те, кто от передозировки не умер и от всякой этой дряни (а нужно сказать, что таких мало), часть из них до преклонных лет остаются верными этим традициям. А другая часть стали такими, знаете, законопослушными бюргерами и время от времени вспоминают, как они по молодости такие вещи делали. Но, скорее, так вот, как романтическое прошлое, где-то даже с осуждением. И очень редкие единицы, кто действительно, веру хиппи сохранил уже будучи состоятельным бизнесменом или ученым, или политиком. Таких вообще по пальцам…

Поэтому, бывают разные тенденции. Можно только лишь предположить, почему в детстве может наблюдаться более четкое осознание жизни. Потому, что вы только что родились, вы еще не отягощены тем слоем лжи и лицемерия, по которому живет весь мир, вам еще не приходится обманом зарабатывать себе социальное положение в обществе. Т.е. вы еще помните экстаз, когда вы только что вошли в этот мир.

Но, а потом мы начинаем врать, в первую очередь, самим себе, подменивать понятия, отказываемся от идеалов молодости и, собственно говоря, сами на ключ закрываем те сверхспособности, которые мы, действительно, могли нести еще в состоянии, скажем, детства, где мы на этой волне жили и у нас не было внутри сомнений.

Но хотя, еще раз говорю, бывает обратная ситуация, что человек в общем-то, как и в детстве, живет, как и все сверстники, особо ничем не выделяется. А потом начинает заниматься, скажем, йогой, медитацией, какими-то другими практиками, и вдруг начинает чувствовать, что мир открывается.

Еще вопросы? Кто не задавал. Да, пожалуйста.

- (Юля, группа Tri) У меня вопрос по Анадалахари, можно?

Да, конечно.

- В Анандалахари есть стих 27 (в частности). Смысл такой, что там говорится: «пусть каждый мой жест и каждый мой взгляд, моя пустая болтовня будет восхвалением Высшего». Это, я так понимаю, уровень Бхакти йоги, когда мы все делаем полностью для Высшего? Но мы привыкли, даже, если мы что-то делаем для себя, для себя любимого или для людей, мы все равно это делаем (как бы), интерпретируем для них. Вот как в бытовых вещах переносить это на Высшее? И насколько уместно это связать с чувством благодарности, чтобы установить ассоциативную связь с Высшим?

Благодарности кого?

- Благодарности Абсолюту за то, что…

Давайте, друзья, я поясню для тех, кто не понял вопрос. Вопрос из йоги Шри Видьи. Основной текст этой йоги – «Анандалахари волна красоты». Совершенно захватывающее произведение, где содержится фактически в сжатом, зашифрованном виде все тантрические практики.

Но понять может только лишь посвященный человек, знающий ключи. И вот, в частности, в одном из стихов (а по сути дела, это не просто стих, это также, как и в Ведах, мантра, дающая вполне конкретный результат), сказано о (как бы) посвящении всех своих действий, всех своих мыслей, эмоций, чувств вот этому высшему принципу Шри.

Для того, чтобы вы поняли связку, что же имеется ввиду, здесь наиболее уместно напомнить вам йогу Влюбленности, где под принципом Шри понимается источник влюбленности. Т.е. в чем суть влюбленности. Там это (как бы) описывается с помощью прекрасного образа Шри.

И вопрос, как я понял, был «А как это реализовать на практике?». Ответ следующий, друзья. Йога Шри Видья – одна из самых закрытых йог до сих пор. Соответственно, все практики йоги Шри Видьи ревностно до сих пор охраняются адептами тайных наук и не так, чтобы они тиражировались и распространялись. Т.е. конкретные практики, конкретные ритуалы, конкретные какие-то рекомендации закрыты.

Во всяком случае, не столь широко распространены, как некоторые другие положения из йоги. Судить мы можем о грандиозности Шри Видьи, скажем, в Открытом Йога Университете только лишь по тому факту, что йога Шри Видьи – это аналог йоги Триады. Однозначный аналог, т.е. вышло все из единого источника. Но там это приобрело какие-то свои окрасы, здесь – какие-то свои окрасы.

Так вот, я, конечно же, могу только лишь догадываться и сопоставлять, какие конкретно практики применяются для соответствующего этого стиха или мантры Шри Видьи в практическом исполнении.

Но, строго говоря, это вопрос к адептам Шри Видьи. Поэтому, здесь я сказать мало что могу. Т.е. любая практика йоговская она вполне конкретна. Если же рассуждать в общем виде, то концепция та же самая, что и в йоге Влюбленности. Если вы видите в объекте своей влюбленности человека, то это не влюбленность.

Соответственно, если вы делаете кому-то, что-то, ожидая благодарности или что это оценят или заметят, это однозначно не йога Влюбленности и, соответственно, не йога Шри Видьи.

Если юноша подарил девушке кольцо с бриллиантом, построил ей дом, облагодетельствовал ее всячески пока был влюблен в нее. А потом, когда эта влюбленность улетучилась, начинает выставлять этой девушке счета, что «я на тебя столько долларов потратил, столько я лет работал, чтобы заработать эти доллары, был в тебя влюблен и потратил». И с таким намеком, что было бы не плохо, ну, если не вернуть обратно, то хотя бы испытывать какую-то благодарность.

Или такая позиция, что ну, раз я на тебя тогда потратил все, теперь я на тебя тратить вообще больше ничего не буду, ты мне по гроб жизни обязана. Т.е. тогда-то, тогда-то в течение 3 лет я был в тебя влюблен, и тратил на тебя, тратил, все свои мысли посвящал, все, все, все, только тобой и жил. А теперь у меня влюбленность исчезла и я думаю, что это были все вырванные годы, и как бы это все хоть как-то компенсировать, то это абсолютно никакого отношения ни к влюбленности не имеет, ни к йоге Шри Видьи и т.д., и т.п.

Вещь здесь такая, что вы должны испытывать чувство высочайшей радости, что вы хоть что-то можете сделать без того, чтобы потом в дальнейшем кому-то выставлять счета за свои вырванные годы из жизни, за то, что вы свои лучшие годы из молодости потратили с тем или иным человеком, и т.д., и т.п.

Вот такая идеология она абсолютная. Поэтому, ни о какой концепции благодарности речи быть не может. Здесь также, как и в Карма йоге высочайший идеал, что если вам когда-то посчастливилось влюбиться, и вы во имя своей влюбленности потратили все свое состояние, репутацию свою (что называется) потеряли, и т.д., и т.п., то вы даже в страшном сне не должны заниматься таким ревизионизмом, т.е. пересмотром своего поведения. Иначе вы перечеркнете все то состояние, и это вещь достаточно чудовищная, если вы практикуете Шри Видью или, соответственно, йогу Влюбленности.

У Гитлера был один из величайших военоначальников, который очень сомнительно относился к его этим амбициям захватить полмира. Гитлер не знал, как от него избавиться. И дальше случилось чудо, т.е. этот военоначальник, которому было за 60, влюбился по уши в девицу достаточно молодую и, более того, решил на ней жениться. А она ему, если не во внучки, так в дочки уж точно годилась.

И, понятно, женился на ней. А потом выяснилось, что девица была с достаточно, как утверждают, сомнительным прошлым: то ли проститутка, то ли воровка на доверии. В общем, что-то. Причем, до сих пор историки спорят, т.е. была ли это клевета или на самом деле. Может, и того, и другого понемножку. Но посмотрите, какая гримаса истории.

Он влюбился, этот скандал всплыл, он не отказался от этой девицы, даже, когда ему факты, что она у кого-то что-то нехорошее сделала. Остался ей верен, и был вынужден подать в отставку. Если бы он остался, максимальная гарантия, чтобы он был в этой нацистской верхушке, которую там ровно через несколько лет на Нюрнбергском процессе всю перевешали. Понимаете, его высшая влюбленность и отказ отказаться от этой высшей влюбленности, фактически, (как бы) знаете, спасла его от виселицы в таком прямом смысле слова. Даже Бог с ней, с виселицей. Спасла его от того, что он был бы тогда замешан в этих всех кровавых преступлениях.

Точно также и йога Влюбленности призывает нас, что если вы хоть когда-либо переживали влюбленность, даже, если этот человек (как вы уже теперь считаете) оказался недостойным, вы не должны проклинать это. Вы должны быть счастливы, даже если, действительно, потратили все свое состояние.

Еще вопросы? Кто не задавал? Друзья, у нас время уже поджимает. Владимир.

- Я на счет манаса можно спрошу?

Можно.

- Манасом в принципе можно руководить. А вот в детстве ребенок навряд ли может руководить манасом. Что им руководит? Не кармическая ли ситуация, или что-то другое?

Вопрос о том, что… не вопрос, а утверждение, что в детстве ребенок может в меньшей степени так или иначе влиять на свой манас или селектировать все те импульсы, приходящие из внешней Вселенной. А в более пожилом (так сказать) возрасте, уже в большей степени.

Нет, друзья, однозначной опять же корреляции провести и отследить нельзя. Бывают самые разные дети, которые с самого раннего возраста умеют держать себя в руках. Бывают наоборот, те, кто в раннем возрасте или в юности, знаете, держал себя в руках, а потом, как говорится, седина в бороду, бес в ребро. И подобно этому нашему персонажу из предыдущего вопроса, увлекся безумно девицей. Но это уже, правда, подходит под йогу Влюбленности. Не важно.

Так что здесь однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Это, действительно, связанно с вашей кармической предысторией. Действительно, вы понимаете, что если маленький ребенок, вы ему говорите: «Иди борщок кушай». Он вам: «Нет, хочу шоколадную конфету, пирожное, мороженое хочу, не хочу есть борщ». И лучше, конечно же, спрятать из-под глаз маленького ребенка конфеты, а поставить перед ним миску борща.

Почему? Потому что, понятно, его манас будет пропускать только лишь конфеты, а борщ наоборот игнорировать куда-то в сторонку. Вот такая ситуация.

Еще, друзья, вопросы. Да, пожалуйста.

- Так не совсем понятно.

Друзья, у всех разная предыстория. Это же очень трудно отследить. Знаете, мы все сделаны по единому образу и подобию, но ведь предыстория, наш опыт у нас у всех.

- Вопрос о том, как именно завоевать свободу и необходимость при этом соблюдать первый, второй принципы йоги?

Да, друзья, йога… Вообще смысл, суть йоги сводится к некой аксиоматике йоги, т.е. тех базовых принципов, на чем эти практики построены. Эти базовые принципы целиком и полностью вытекают из так называемого ведического знания, знания вед.

А если взять суть вед, то остается много таких слов грандиозно-космических и одно из самых важных – это слово «свобода». Не даром в Упанишадах, которые раскрывали те или иные положения ведического знания вед, сказано, что «из свободы родился весь этот мир, в свободе он пребывает, и к свободе он стремиться, и достигнет свободы».

Да, действительно, йога призывает нас биться за свою свободу. Знаете, иногда показывают, когда люди порабощенные какими-то завоевателями, восстают и борются за свою свободу. Эта идеология целиком и полностью пронизывает все ведическое знание, всю аксиоматику йоги. Каждый из вас свободен, и вы должны реализовать эту свободу. Ее очень трудно реализовать. Многочисленные ваши предыдущие поступки сложили такую вокруг вас ситуацию, когда те или иные другие люди, обстоятельства или вещи начинают претендовать на вашу свободу. Йога однозначно говорит: «Ничему и никому не давайте себя порабощать».

Но другое дело, друзья, чтобы вы достигали своей свободы не любой ценой, а только лишь не ущемляя свободу других. Поэтому, если вы найдете путь в жизни, когда вы будете биться за свою личную свободу, но только лишь так, чтобы свобода других людей не ущемлялась при этом, этот путь можно назвать «йогой».

Не позволяйте порабощать себя. Если же вы принимаете ограничения в своей свободе в чем-то, то оно должно компенсироваться в возможности расширить свою свободу в чем-то другом.

Любые правители любых стран, президенты, парламенты, министры, конечно же, захотят всегда решать вопрос с населением и с каждым отдельным человеком проще, т.е. подавлять. В этом смысл, суть государства.

Почему? Чтобы решить какие-то проблемы свои. Но вы не должны позволять себя подавлять. Другое дело, вы должны понимать, что у любого государства должны быть функции, чтобы вы, осуществляя свою свободу, не уменьшали свободу других. И это называются законы государства.

Если вы живете и чувствуете, что такие законы есть, вы должны им подчиняться. Почему? Потому что тем самым государство дает возможность вам в максимальной степени реализовать свою свободу в ущемлении свободы других. Но если вы сталкиваетесь с ситуацией, когда политик потому, что ему так просто угодно, начинает претендовать на вашу свободу, вы должны сбросить этого политика.

В нашей стране крепостное право. Потом в советские годы все эти многочисленные прописки, до сих пор, по-моему, ничем не отменили.

Обратите внимание, властедержащие не спешат их устранить. Почему? Так легче контролировать людей, как быдло. Вы не должны с этим мириться, вы не должны допускать ситуацию, чтобы вашей свободой кто-то помыкал.

Другое дело, вы должны понимать, что если вы и берете на себя какие-то ограничения, то только лишь ограничения, чтобы не навредить другим, не ущемить свободу другим.

И поэтому каждый раз, когда вы сталкиваетесь с этой ситуацией, не ждите, что все (как говорится) будут предоставлять вам свободу. Некоторые будут, знаете, по старинке над вами царствовать, как мы это сейчас сплошь и рядом видим. И приходится быть очень и очень зубастым. Это касается политики, это касается вашей личной жизни, это касается вашего духовного развития.

В йоге говорится, что отбросьте даже йогу, если она претендует на вашу свободу. Но тут же, друзья, я хочу тут же вас предупредить. Огромное количество сейчас таких анархистов ходит, которые кричат, что «Свобода, свобода!», но понимают свободу только лишь для себя лично.

Т.е. приходят к нам учится и говорят: «Ах, у вас правила. Какие у вас правила в йоге? Йога – это свобода». И они при этом забывают, что свобода для всех одновременно, а не только лишь для отдельного индивида. И приходится очень и очень иногда недвусмысленно давать понять, что их правил игры не будет. Почему? Потому что они, якобы, со своей свободой приходят, и начинают подавлять нашу свободу. Это вечный вопрос такой непростой.

Свободу нельзя подарить, свободу нужно завоевать. Но что толку, Михаил Сергеевич Горбачев пришел в нашу страну, такого (прошу прощения за сленг) монстра завалил фактически, изнутри развалил. Если бы он не пришел, до сих пор был бы 30-й съезд КПСС, все бы пионеры, октябрята были бы, как в Китае или Северной Корее. А он изнутри развалил систему, дал свободу. Ну и что, где эта свобода? А люди были не готовы к свободе, ее тут же хапнули те, кто был ближе у корыта.

Если вы не способны защищать свою свободу, вам ее нельзя подарить. И все равно, конечно, честь и хвала Михаилу Сергеевичу потому, что это ни в какое сравнение не идет. Вы просто не представляете, что из себя представлял этот институт КГБ, сплошной секретности. Я сам по прошлой жизни помню, там чихнешь – подписку нужно давать о невыезде. Страшно, на самом деле, страшно. Какая тут свобода. Не удивительно, что это все рушится.

Поэтому, друзья, еще раз я вас призываю, не превращайтесь в монстров, которые под флагом своей личной свободы начинают свою семью терроризировать или коллег на работе, или еще кого-то. Знаете, это вечная притирка.

Друзья, давайте еще последний вопрос, и все на сегодня. У кого есть, кто не задавал?

- (Таня, группа Tri) Вы сейчас описывали с позиции йоги Влюбленности, когда мужчина, соответственно, жалеет, что 3 года строил дом, тратил деньги. И там, не знаю, человек потерял репутацию, потерял состояние. Каким образом человеку отречься от этого страдания, и самому себе тоже, с позиции йоги Влюбленности?

Сейчас, я чего-то не ухватил вопрос.

- Ну вот была влюбленность у человека, он потерял состояние, потерял репутацию, мужчина тоже 3 года тратил деньги, покупал кольца, тоже жалеет. Как относиться, чтобы не проводить эту ревизию, как Вы сказали?

Кому?

- И тому, и другому. Давайте того, кто занимается йогой.

Действительно, кто не занимается йогой, здесь мало, что можно сказать. Действительно, в советские годы за что из партии выгоняли? За пьянку и аморальное поведение. Либо напился где-то позволил лишнего, либо ушел в загул.

Да, так вот, вопрос, я насколько понял, как минимизировать эти страдания?

На самом деле здесь, как говорится, в самой сути йоги Влюбленности от вас требуется переосмысление самого этого состояния. Представьте, скажем, когда вы проживете ваши положенные 180 лет, сделаете все в жизни и будете лежать на смертном одре, что вы вспомните? Вы, конечно же, вспомните те вещи, которые не измеряются ни долларами, ни недвижимостью, ни еще чем-то. А те высочайшие состояния, ради которых в общем-то и стоило жить.

И вот точно также в состоянии влюбленности. Если вам хотя бы на секунду открылось это высочайшее состояние, то у вас появился вкус. И можно смело поменять все богатства мира на этот вкус. Почему? Потому что в конце концов при помощи других йог, в первую очередь, йоги Триады, зная этот вкус и зная направление движения в своей жизни, вы очень быстро достигнете высот самопознания.

А как помните вы, в йоге считается в качестве бесплатного приложения, станете очень эффективным в этой жизни, эффективным и доминирующим во всех смыслах слова. Да вы заработаете потом больше. Опять же, если то состояние, которое вы до этого потратили, вы сами заработали, а не украли где-то. Это тоже еще вопрос, какие деньги вы тратили на влюбленность или время, усилия.

Поэтому, логика здесь, как в той поговорке: «Не живи уныло, не жалей, что было, не гадай, что будет, береги, что есть». Вот такая идеология. Самое главное – опыт, вкус, состояние, состояние влюбленности, которое вы пережили. В конце концов, для йоги Визуализации это материал с чем работать. А йога Визуализации одна из самых могущественных.

Если же вы будете постоянно вспоминать «Ой, как вы молодость потратили или ой, сколько вы денег потратили, это, знаете, лелеять те семена своей негативной кармы, из-за которых вы, в общем-то, потеряли влюбленность. Если она в очередной следующий раз придет, вы потеряете ее еще быстрее.

Все-таки состояние влюбленности, если же мы говорим для йоги Триады, это высшее состояние. Что толку, что вы там, как сыр в масле живете. Всему этому придет конец. Рано или поздно, все, кто родился, все и умрут. И что вы будете вспоминать? Все надоедает, друзья, абсолютно все.

Друзья, давайте еще вопрос и все. Кто не задавал? Все задавали. Представьтесь, пожалуйста.

- (Андрей, вольный слушатель) Вы говорили, что есть практики в йоге Сновидения, а где о них можно подробнее, информация есть?

Да, конечно есть. Есть разные направления йоги Сновидения. В варианте тибетских йог они очень неплохо отработаны, в индийских йогах они также очень неплохо отработаны, нужно просто поискать информацию и вы найдете массу ветвей этой школы.

- А в нашей школе йоги?

То же самое. Вы понимаете, логика у нас следующая. Мы в первую очередь даем обычные йоги (Хатха йогу, Крийя йогу, Мантра йогу, Пранаяма йогу). Хотя, тоже, назвать их обычными не особо-то можно.

А потом только по остаточному принципу экзотические йоги. Поэтому, мы редко когда, ну, семинар у нас был, какие-то элементы мы практикуем, безусловно. Но, опять же, не в качестве самостоятельных йог, а для ускорения освоения базовых йог, они ускоряют просто.

Так, что если вы интересуетесь, можно найти.

Все, вопросов нет больше? Друзья, на сегодня все. Ура!

Название лекции: Хождение по тропам. 

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.09.07.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: временно отсутствует.

Читать Текст:

Сегодня 7 сентября 2010 года. Меня зовут Вадим Запорожцев. Я преподаю йогу. Находимся мы в Культурном Центре «Просветление» в Москве, возле метро Новослободская. Это у нас лекции Открытого Йога Университета по йоге. Вся архивная информация на сайтах www.openyoga.ru, www.happyoga.narod.ru, www.yogacenter.ru.

Сегодня мы нашу лекцию давайте посвятим ответам на все ваши возникающие вопросы. Т.е. если появится какая-то тема для обсуждения, мы ее обсудим. А серьезный цикл лекций начинать пока еще рановато.

Итак, я слушаю от вас вопросы самые разные, не стесняемся, задаем все вопросы, которые только лишь есть.

- (Михаил, группа Tri) Вадим, есть такая практика – ходить по тропам. Можно о ней поподробнее?

Да, хороший вопрос – практика ходить по тропам. Итак, в традиции школы йоги Анандасвами, а по сути дела, практически в любой школе йоги есть такая практика или такой метод самопознания, познания Вселенной, это когда человек меняет привычный уклад своей жизни. Понято, что есть люди, которые ведут такой образ жизни, связанный с многочисленными командировками, поездками, путешествиями.

Но даже в этом случае люди, посещая разные места, они завязаны на социум, на какие-то дела, или в конце концов на отдых. Вы приезжаете в то или иное место – та достопримечательность, эта достопримечательность.

А чаще всего люди ведут такой более оседлый образ жизни и, фактически, обрастают многочисленными невидимыми ассоциативными связями. Действительно, если вы каждый день ходите на работу по одному и тому же маршруту, то вы помните каждое деревце на своей дороге или каждую ступеньку по лестнице, по которой вы поднимаетесь, и т.д., и т.п.

И это, с одной стороны, приводит к тому, что мы начинаем жить на автопилоте. Т.е. мы можем ходить, что-то делать, а сами находится в каком-то своем мире и не обращать внимания на окружающий нас мир. Более того, окружающий нас мир навеивает какие-то свои стандартные мысли. И в связи с этим, бывает крайне полезно иногда полностью порвать это привычное окружение. И в этом смысл практики хождения по тропам. Т.е. когда вы уходите в одиночное такое путешествие (я подчеркиваю – одиночное) по тем местам, которые бы никак не напоминали вам ваш обычный или привычный образ жизни.

Т.е. реализация этого метода, безусловно, может быть самая разная (я пару слов скажу об этом позже). Но самый классический вариант, о котором мы читаем во многочисленных древних текстах – это когда, скажем, на Востоке йог или йогиня отправлялись в то или иное паломничество по каким-нибудь определенным местам силы, или по каким-нибудь храмам, или каким-нибудь достопримечательностям. И, как вы понимаете, ни самолетов, ни автомобилей, как мы это сейчас видим, раньше не было. Собственно говоря, и с таким колесным транспортом (лошади, повозки, на слоне, уж я не знаю как) тоже не особо то и проедешься.

И связанно это, во-первых, с тем, что ты должен как бы избегать всего, с чем бы ты сталкивался в обычной жизни, а, с другой стороны, это достаточно дорогое удовольствие. И такие йог или йогиня отправлялись пешком иногда за многие-многие сотни километров, т.е. это путешествие могло растянуться достаточно продолжительно.

Т.е. траектория этого передвижения тоже пролегала по каким-то определенным местам или по каким-то определенным тропам. Причем, самое интересное, иногда эти места и тропы отличались от мест наиболее характерных, скажем, для караванных путей, для какого-то передвижения людей, скажем, с обычными целями.

Действительно, какая-нибудь тропинка могла бы проходить через какие-нибудь джунгли, дорогу через которые знает какое-нибудь местное племя, которое там живет или пользуются какие-нибудь охотники или торговцы, через какой-нибудь перевал, где, собственно, и дороги нет, непонятно что, какая-то тропинка. Так вот, непосредственно, когда человек идет по этому месту и старается абстрагироваться от своей обычной жизни, не вступать ни в какие связи с социумом, питаться, как правило, подаянием.

Дело в том, что в отличие от современной нашей жизни, нашей цивилизации, где люди, которые питаются подаянием, плохо воспринимаются обществом. Как правило, большая часть этих людей – это бомжи, или люди, которые демонстрируют полную асоциальность.

Наоборот, в духовной традиции Востока – это не считалось не зазорным, а наоборот, даже за благо или хорошую заслугу люди считали подать какую-то милостыню или еду странствующим таким паломникам.

Так вот, когда вы идете по таким дорогам, иногда вместе со всеми людьми, иногда сворачиваете на какие-то совершенно нехоженые тропинки, по которым мало кто ходит, когда вы питаетесь подаянием, а иной раз вообще голодаете, если ваша «трасса» проходит в местах, где нет вообще никого, то вы начинаете совсем по-другому воспринимать окружающий вас мир и, как следствие, лучше понимать процессы, которые идут в вашем внутреннем мире.

И это настолько сильно позволяет вам свежим, непредвзятым взглядом взглянуть на всю свою жизнь, на все свои проблемы, и т.д., и т.п., что это иногда превращалось в настоящую панацею для людей, даже не только связанных с йогой, а просто обычных паломников. Что вдруг, преодолевая все эти трудности пешком, испытывая зной, жажду иной раз, отсутствие общения, отсутствие обычного окружения, вдруг какая-то пелена с разума медленно-медленно начинает спадывать, и ты понимаешь место в этом мире.

Там спишь под открытым небом, видишь звезды, млечный путь. Ты понимаешь насколько ты маленькая пещинка в океане изменчивого мира, что многие страхи просто исчезают, кажутся смешными, многие надежды, опасения также исчезают.

Более того, человек яснее понимает какое-то свое более глубинное предназначение. И затем, когда он доходит до этого храма, к которому человек отправлялся в паломничество, это, действительно, как венец долгого пути, что там он может повторить несколько раз ту или иную йоговскую практику, и эффект наблюдался колоссальный.

Причем, не понятно, то ли это место обладает этой силой. Всякие там вполне объяснимые факторы вполне физического характера. Скажем, если в высокогорье – там разреженный воздух, если вы на берегу океана - там, безусловно, какая-то другая атмосфера, соленый запах воздуха, если вы в джунглях – это что-то другое, если вы в пустыне – что-то третье.

Так вот, все это приводило к тому, что то ли это место действия, где расположен храм, то ли долгий путь, который человек преодолевал, прежде, чем дойти до этого места, то ли и то, и другое вместе производили колоссальнейший эффект, что вдруг человек в своем осмыслении поднимался на другой уровень. И если он ставил задачу перед собой, он ее достигал, он мог достичь каких-то способностей, или то, что мы бы могли назвать «сверхспособностей». Самым потаенным образом какие-то его надежды и мечты самого материального характера вдруг непостижимым образом после такого паломничества сбывались.

Это, как бы, одна сторона, показывающая, откуда родился этот метод хождения по тропам. Нужно сказать, что аналогичная практика была в древней Руси. Действительно, еще до революции люди совершали паломничество от одного храма, пустоши к другой. Действительно, знаете, пока вы Матушку-Россию пройдете, чтобы посетить то или иное святое место, не так, как сейчас, чтобы на джип сел и за 15 минут доехал до какого-то места силы или какого-то священного уходящего еще в дорелигиозную эпоху места. А когда ты сам с котомочкой дошел, как эти ходоки.

Понятно, это все обрастало профессиональными нищими и прочими асоциальными элементами. Т.е. до известной степени аналогия хоть и была, но также, как (собственно говоря) и в Индии, какой-то процент был просто откровенных попрошаек, тунеядцев. Собственно говоря, и на Востоке оно так.

Так вот это вещь, как бы, интернациональная. Это одна сторона смысла того, для чего нужны были хождения по тропам.

«Хождение» без определенной цели

Вторая сторона – это когда вы отправляетесь точно также бродить, но без конкретной цели. Это гораздо сложнее сделать. Когда у вас есть цель подняться на ту или иную гору, найти ту или иную пещеру, найти то или иное место для практики, и выполнить ту или иную практику, это какая-то зацепка для разума, т.е. легче преодолеть этот путь. Гораздо сложнее подняться еще выше, когда вы отправляетесь путешествовать, не имея концепции, куда вы идете.

И определенными методами йоги вырабатываете в себе такое состояние безмыслия, когда вы начинаете ощущать дыхание Вселенной. Т.е. когда вы чувствуете окружающую вас Вселенную, свое внутреннее самочувствие, как нечто единое целое, неразрывное и живое, как вы начинаете общаться со Вселенной напрямую.

Если угодно, общаться с Абсолютом, если угодно, общаться со своим Высшим Я. Т.е. вы держите в голове безмыслие, у вас нет планов. У вас нет планов куда-то придти или у вас нет плана покрыть, скажем, это расстояние за какое-то время. Т.е., скажем, в день столько-то километров. Вы просто отдаетесь потоку мыслеощущений или безмыслеощущений. Это трудно сказать потому, что голова, как правило, бывает чистая, ясная. Ты отказываешься от всех концепций, ты отказываешься от надежд, ты отказываешься от страха. Т.е. у тебя нет цели куда-то идти, и ты не боишься куда-то опоздать или куда-то не попасть, или наоборот, куда-то попасть или попасть под раздачу. Т.е. это совсем другое состояние. И вот я, конечно же, эту практику в первом приближении разъясняю, это серьезные практики.

Но еще есть такой момент, что время от времени по нашему миру, который (согласно аксиоматике йоги) сбалансирован, т.е. каждый момент времени, фактически, момент просветления, каждая точка пространства – это точка просветления. Но мы обычно в своей жизни этого не видим из-за своих каких-то неправильных представлений, замутненности разума, каких-то скотских еще наслоений, где нам бы встряхнуться еще, себя заставить 10 раз отжаться, а мы в вялом состоянии. Или мы наоборот, слишком возбуждены, а нужно бы успокоится и ту или иною красоту мира, окружающего нас, воспринять.

Так вот, в результате этого мы, как правило, не видим эти волны, окна в просветление. Но даже при нашей негативной карме и недоработках все равно Вселенная время от времени, знаете, делает такие циклы и время от времени даже в чисто геометрическом плане возникает так называемая волна просветления или волна ясности. Это лично для вас какое-то определенное время и определенное место, окажись в котором вы, внешние факторы воздействия нейтрализуют вашу внутреннюю глупость, которую вы еще не преодолели с помощью йоги, и вы напрямую начнете ощущать свет своего Высшего Я или свет Абсолюта, или свет окружающей вас Вселенной. Т.е. какой-то некий высший смысл или какую-то осмысленность своей жизни.

И это явление ведет себя, как волна. Ее нужно ухватить и с ней двигаться. Т.е. вы вышли бродить по тропам, не имея концепции, куда вы идете, вам все равно куда идти, у вас нет концепций, у вас нет мыслей. Вы, как, знаете, корабль в момент штиля ищет порыв ветра, который надует его паруса и он отправится вперед.

Точно также и вы выходите и ждете, пока это случится. И если вы поймали эту волну просветления, если вы поймали этот момент, когда все крайности мира уравновесились, когда ваши недоделки, ваша глупость, тупость, загрязненные каналы восприятия, ваши дурные привычки, ваши мечущие мысли вдруг на какое-то время успокоились под действием окружающей вас природы, под действием безмыслия, под действием долгого путешествия, то вдруг раз – и как парусом лодка ловит этот порыв ветра, и вы начинаете внутри себя интуитивно ощущать, куда он вас несет. И вы не думая идете за этой волной просветления.

Если вы окажетесь на месте, то она (как бы)… то будет такая ситуация: вы в тамасе, вам плохо, ну, вы в обычном состоянии своего сознания. Ну, да, вы уединились, да там вокруг, скажем, природа, да, вокруг никого нет и вы в одиночестве. Но вы можете, опять же, мыслью возвращаться к своей обычной жизни. Или какие-нибудь маниакальные мысли, которые в голове у нас бегают по кругу, съедать вашу всю прану. И вы мало чем отличаетесь, сидите ли вы в своем офисе за компьютером или вы на природе. А тут вдруг раз – волна ясности нарастает, нарастает, нарастает. И как только она вас подхватила, вы должны за ней следовать. Если вы начнете за ней следовать, вы это состояние будете держать очень долго.

Т.е. пока вы можете идти, вы идете за этой волной, она вас приводит в какое-то место, чтобы вы там отдохнули, поспали, поели. И на следующий день вы какое-то время остаетесь под эхом предыдущего, и какое-то время, даже если вы никуда не идете, волна идет. Но потом вы начинаете ощущать, что все, момент пришел, что нужно покидать это место, волна уходит. И вы должны тут же быстро собраться, никаких завязок не делать и идти дальше.

Знаете, как корабль, в следующий раз куда его перенсет. И вот это хождение по тропам вслед за этими волнами просветления, как бы этими волнами откровений, этими высшими волнами в Абсолют. Это называется «практика хождения по тропам».

Строго говоря, эти тропы могут пролегать как угодно. Т.е. они могут пролегать через пустынные места, через леса, по всей природе. Самое интересное, иногда бывает так, что если вас подхватила эта волна и вы идете, и вдруг на вашем пути населенный пункт. Ну, там люди живут обычные, такие же как и вы. А вы с этой волной видите (как бы) канал в просветление. Это для вас не обычные деревья, вокруг леса, птички. А они как прозрачные в духовном плане становятся. Это как высшее откровение. Там каждый листик вам будет говорить какую-то истину, каждый муравьишка, который пробежит, интуитивно будет наталкивать на вас осмысление чего-то высшего. Вы, как бы знаете, вы в своей Вселенной, вокруг вас возрастает то, что называется «облаком школы». Иногда это еще очень такие близкие понятия «волна просветления» и «облако школы».

И вы за ним следуете, и на вашем пути город, где самые обычные люди. Но если вы идете на гребне этой волны, вы беспрепятственно проникаете в этот город, совершенно незатронутым образом. Т.е. ничего вас не совратит в этом городе, не отвлечет, даже если это ваш родной город, где вы живете и работаете. Но вы будете проходить по его улицам, и вдруг там фасады зданий, какие-то вещи, как если бы вы в первый раз попали в этот город, хотя могли бы много раз до этого быть.

На гребне волны

Почему? Потому что с этой волной вам открылась ясность, вам открылась истинная природа этого города, через который вы проходите. Вы на него будете смотреть, как в первый раз в жизни, он совсем по-другому будет выглядеть.

И вы можете точно также выйти из этого города и пойти дальше. И пока вас держит эта волна просветления, этого присутствия Высшего, вы идете за этой волной. И понятно, что если вы придерживаетесь, чем больше она вас провела, чем больше вы таким образом побродили, тем больше вы находитесь в сфере влияния этого Высшего, и тем быстрее идут ваши внутренние процессы. Иногда бывают совершенно уникальные вещи, когда волна сознательно, как если бы это был кто-то другой, кто сознательно бы вас вел от одного места, в котором бы вам обязательно нужно было бы побывать, в другое. Таким образом искали школы йоги.

Представьте, вы знаете, что где-то в этом районе есть школа йоги, там есть Учитель, у него ученики, они тоже где-то ходят-бродят. Никто не знает, где они живут: сегодня в этом селении, завтра в другом. Никто вам не скажет, никто не знает просто. У нас никто не знает, а на Востоке тем более. И вот вы, отдаваясь этой волне просветления, вдруг эта волна вас приводит именно под то дерево, где сидит Учитель и дает то поучение, которое вам абсолютно необходимо было узнать в жизни.

Т.е. на первый взгляд полнейшая мистика. Но на самом деле, это никакая не мистика, это, безусловно, более тонкие законы мироздания. И просто ваша высшая интуиция, законы Вселенной, это все (как бы) приводит, облегчает ваш духовный путь, и вы таким образом можете найти Учителей.

Вы можете всю жизнь бродить по Индии сознательно от одного ашрама к другому ашраму, и ничего не найти, или находить каких-то людей не внушающих доверие. Но вы можете буквально оказаться в центре города Москвы и попробовать эту практику побродить по тропам в плане города Москвы. У меня были ученики, которые это делали.

И совершенно случайно город Москва может вам открыться с таких мистических, непостижимых сторон, которые все эти новостройки не перестроили, все катаклизмы не смыли. Почему? Потому что это, знаете, как тоннели сквозь века. Вы можете в городе Москве наткнуться нос к носу с Учителем, который оказался вообще в России на 3 дня проездом, а завтра уедет куда-нибудь в другое место.

Т.е. если вы подхвачены этой волной, эта волна будет вас, знаете, подхватывать и переносить в то место, где вам нужно оказаться. Помните, в «Алисе в Стране Чудес», в «Алисе в Зазеркалье», где там был такой момент, когда Алиса увидела, как Король и королева о чем-то разговаривали, а там заплакала их крошка маленькая. И дабы помочь королю, она взяла его, подхватила, и забросила на верх камина. А король очень удивленный кричал королеве, что вулкан меня подхватил и бросил.

Так вот, такое ощущение, как такая космическая Алиса в Стране Чудес смотрит на вас, как вы там бродите, подхватывает вас и сажает туда, куда нужно. Таким образом, не думая, не планируя, не ожидая, вы можете оказаться у ног Учителя, который вам объяснит какие-то непонятные для вас практики в йоге.

Причем, Учителя, которого вы обычным способом в своей жизни не встретите. Вы даже будете стремиться к нему, но как в «Алисе в Стране Чудес», чем быстрее вы к нему (как вам кажется) бежите, тем дальше вы от него будете оказываться.

Т.е. вот такое сверхлогичное (в хорошем смысле) волшебство нашего мира, оно и проявляется, когда вы выходите на эту практику. Так вот, эта волна может вести вас по бездорожью, среди дороги, людей, без людей.

Еще раз, хочу привести пример, у меня был ученик, и когда мы начали говорить про эту практику, он сказал: «О, я так хочу, но у меня нет возможности ее реализовать». Дело в том, что меня самого когда-то так учили, что, знаете, любая точка пространства, любой момент времени – это потенциально фактически место вашего входа в самадхи или входа в высшее состояние. И подобно тому, как меня учили (а учили меня, нужно сказать, очень жестко в свое время; это было вызвано необходимостью, но тем ни менее, это была очень хорошая вещь), и я решил также дать.

Вот иди, скажем, на карте Москвы выбери место и стань. Отключи разум и прогуляйся. Знаете, иногда приятно прогуляться, скажем, по старой Москве. Сперва просто идти, безусловно, соблюдая правила дорожного движения и по подземным переходам. А то, конечно, я здесь расскажу эту практику, завтра какой-нибудь безумец начнет на красный свет по встречной полосе бродить. Это же всегда такая опасность есть, что «Заставь дурака Богу молиться, он себе и лоб разобьет».

Т.е. вы, конечно, в пределах приличия. Вы должны понимать, что сверхлогика никогда не противоречит логике. И если, как вам кажется, эта волна вас вывела на минное поле, то, вероятно, это не волна вас вывела, а ваша же глупость. Вы понимаете, что волна – это то, что не будет подвергать вас опасности, т.е. всему тому, что вы можете с помощью логики определить. Т.е. вы никогда не пойдете, она никогда вас не понесет в заведомо опасный район. Она просто выключится и скажет: «Стоп, там логово преступников, куда ты собрался в темный лес ходить? Не надо туда ходить».

Т.е. вы понимаете, что это очень тонкое такое сверхлогичное состояние. Так вот, ситуация была такая, что вышел он, и я спрашиваю. Понятно, что долго его не было, несколько часов, не помню, какой это день недели был. Он вернулся с вот такенными глазами (видать, сработало все это).

Действительно, сперва были какие-то концепции, переживания, представления, что вот сейчас мне это Высшее откроется. А потом с помощью определенных методов, я просто сейчас не буду в детали, какие предварительные практики нужно сделать, чтобы облегчить выход в это состояние. Его это подхватило. И надо ж было так, что как раз в этот день туман очень плотный опустился на Москву. И вот он шел по Москве в этом плотном тумане.

Ну, центр Москвы достаточно известный, мы сами часто по тем или иным местам ходили. А тут вот он начинает идти, а Москва это очень интересный город, очень сложная архитектура. Вот он заходит в один переулок, второй, третий. И вдруг он себя ловит на мысли, от которой его волосы дыбом становятся и его начинает колотить, что у него ощущение, что он попал в какой-то таинственный город. Был фильм «Лампа Алладина», где город-призрак.

И вот он шел в этом безмыслии, и вдруг он видел здания, через которые он проходил. То ли эти погодные условия так наложились, то ли его состояние, что совсем все по-другому, совсем все по-другому. Безусловно, это длилось, пока условия практики выполнялись. Безусловно, так долго нельзя держать, очень тяжело долго в безмыслии оставаться, это не такая вещь, что, знаете, долгая практика нужна, чтобы долгое время оставаться в таком состоянии невосприимчивом. Как правило, оно тебя подхватывает, оно дает тебе почувствовать вкус, а потом тебя оставляет.

И короче, очень он был шокирован, очень по-другому стал он относиться. Но я должен сказать, что это была Москва, мегаполис. Я не знаю, сколько сейчас здесь людей живет легально, полулегально, нелегально. Не знаю, 20 миллионов… сколько здесь народу. Казалось бы, ментальное поле должно быть полностью пронизано мыслями. Казалось бы, вон там где-нибудь в Тибете можно бродить по пустынным тропам, местам, уж никак не в Москве. Оказывается, это не вопрос места, это вопрос состояния.

Конечно же, это во многом и стечение обстоятельств, и та предварительная практика для этого молодого человека, который по этому мегаполису бродил. Нам же, конечно, тяжело будет это сделать. И поэтому рекомендуется следующая вещь: выбрать безопасное, малонаселенное и во всех отношениях комфортное место.

Одно из комфортных мест для практики

Я не открою секрет, если скажу, что в нашей стране это прекрасное Черноморское побережье. Фактически, все Черное море, Украина со стороны Черного моря, Крым, со стороны России. Почему? Потому что тепло, безопасно и достаточно много таких же отдыхающих туристов, где вы не будете бросаться в глаза. Вы куда-то идете, они куда-то идут, помахали, «привет-привет», вы пошли своей дорогой, они пошли своей дорогой.

Более того, есть такие маршруты общие. Знаете, как раньше еще в советские годы были туристы. Были специальные маршруты, не обязательно где-то на югах, были где-то и в центральной полосе России, и в Подмосковье, или где-то там совсем подальше: и Алтай, и Дальний Восток. Были в каждом городе клубы туристов, которые отправлялись на субботу, воскресенье по каким-то маршрутам. И это очень прекрасная вещь, уже разработанный маршрут для тех, кто впервые становится на практику путешествия по тропам.

Понятно, что с развалом Советского Союза все эти общества туристические развалились за редким исключением. Но кое-где остаются энтузиасты, вы их везде найдете. Это туристы, это горные туристы, или можно примкнуть к каким-нибудь людям, они тоже любят природу (скалолазы, спелеологи). Потому что какому-то, скажем, спелеологу нужно как-то добраться до своей пещеры. Как правило, она где-то уединена.

Т.е. есть какая-то субкультура среди обычных людей, где можно всегда замаскироваться и практиковать практику, а не в таком жестком режиме, что вас выбросили в Тайгу с запасом еды и вы не знаете, куда идете. Этого не надо, это перегиб.

Это должно быть достаточно комфортно, достаточно для вас (если вы пытаетесь начать эту практику), во-первых, полностью должно быть безопасно. Не надо идти в те регионы, где что-то нестабильно, неспокойно, и т.д., и т.п. Начните с чего-то более привычного. Но потом в дальнейшем, как гласит эта практика, если вы научитесь ходить по тропам, вы будете ходить где угодно.

Очень долгое время была такая байка, что Советский Союз был на железном занавесе. Понятно, что с развалом Советского Союза, у нас все границы фактически дырявые, и сейчас это не будет каким-то откровением. Но я вас хочу заверить, даже в те годы, когда пограничные войска были на страже (мышь не пробежит, птица не пролетит), на сколько мне известно, были тропы, которые беспрепятственно позволяли людям выходить и заходить в Советский Союз. Но т.к. они был абсолютно не связаны, не ангажированы никакими спецслужбами, ни ЦРУ, ни ФБР, никакого отношения не имели ни к чему земному, ни эти тропы, ни эти методы не светились.

А вообще говоря, в древних трактатах так и сказано, что человек йог или йогиня, которого поймала эта волна, он может через линию фронта ходить. Понимаете, что такое эта волна? Это когда крайности друг друга поглотили. Или это когда тут воюющая сторона, там воюющая сторона, между ними нейтральная полоса. Эти думают, что враги слева. Враги слева думают, что враги справа. А это нейтральная полоса. И если вы будете ходить по этой нейтральной полосе, вы даже в самых опасных местах сможете проходить. Но, опять же, как найти то место, где крайности друг друга поглощают? Кто же вам скажет? Воюющие стороны сами не знают.

Но у йогов и йогинь эта сверхспособность, когда они заходили в осажденные города, они также выходили, об этом мы читаем во многочисленных древних текстах, манускриптах. А, собственно говоря, очень часто определенная степень достижений в йоге и говорит, что йог или йогиня (очень лаконичная фраза) становятся свободными, и будут ходить туда, куда они захотят. Это, фактически, сублимация практики хождения по тропам. В дальнейшем, если вы будете практиковать, как утверждает йога, у вас возникнет способность не только ходить по безопасным таким местам, но и по любым местам. Т.е. пока вас несет волна, вы в безопасности. Через что бы вы там не проходили.

Но, еще раз, друзья, я хочу сразу же… Конечно, завтра же найдется много таких самонадеянных идиотов, которые будут говорить: «Да, там меня волна несет», и в какую-нибудь Африку пойдет бродить, где местные племена воюют и скальпы друг с друга снимают. Нельзя быть самонадеянным. Дело в том, что это сверхлогика, она никогда не противоречит логике. Вы всегда распознаете, где и что по личному опыту. Не по самоубеждению себя, а по личному опыту.

Но так остается.

Практики выхода на природу

Мы же, конечно же, призываем проходить эту практику в самых безопасных, в самых прогнозируемых местах, где хороший климат, нет каких-нибудь ядовитых насекомых неприятных или еще чего-нибудь, т.е. начинать с небольшого.

Понятно, что если бы вы жили в социуме или в культурном месте Востока, там было бы все проще. Там, понимаете, тепло и, если вы знаете, как индеец, какую веточку можно есть, какое коренье съедобное, а какое несъедобное, т.е. были бы таким приближенным к природе, то вы могли бы там значительные путешествия делать. В наших же условиях, конечно же, мы всячески не призываем вас к экстриму. Наоборот, мы призываем вас всячески избегать экстрима в еде, в погоде. Почему? Чтобы это вас не отвлекало. Ваша задача – поймать волну, которая вас будет нести, а вовсе не испытывать жажду, голод.

Поэтому, предписание следующее – это познакомиться с какими-нибудь туристами, если вы никогда не ходили в поход. Обязательно несколько раз сходить в поход на пару-тройку деньков, научится ставить палатку, научится снаряжать рюкзак, узнать все-таки какая одежда нужна на природе. Потому что многие люди никогда вот так не выходили из социума. Если отдых, то это где-то в тепличных условиях.

Раньше мы это делали, раньше мы студентам специально кое-какие курсы делали: палатку разобрать-собрать за определенное время. Почему это важно? Вот представьте, вы поставили палатку, вы там сидите. Но вот вы почувствовали, что пошла волна, вам ее нельзя потерять. У вас должно выработаться внутреннее качество очень быстро покидать место. Без паранои, без спешки, без суеты, без ругани, без «а, а, а, уходит!», запихивать все в рюкзак, сворачивать, недоеденная каша тут же все. Нет, знаете, как говорит поговорка: «Делать быстро – это делать медленно, но без перерывов».

Для этого вы должны уметь быстро, четко, спокойно. Вот вы почувствовали – волна уходит, начнете чувствовать, как исчезает прана, вам становится дискомфортно в этом месте, вы чувствуете, что это место нужно покинуть. Вы чувствуете, знаете, как собака. Вы должны тут же встать, быстро, спокойно собраться. Это может быть утром, вечером, в 12 часов ночи, это может быть когда угодно, если вы почувствуете. Знаете, как парус надувается свежим ветром.

Как вы понимаете, очень много факторов. Если человек в жизни очень расхлябанный… Есть люди, которые собираются по два часа. Вот ему на работу, а он то, се, пятое, десятое. Т.е. есть люди, как мы говорим «капуши», вот они капаются. Но это, фактически, нарушение второго принципа йоги. И пока вы его не устраните, вы не получите хорошего результата в йоге. А вот на природе это очень четко видно, как быстро вы собираете, скажем, палатку, как быстро вы собираете свой рюкзак, и как быстро вы в хорошей форме, чтобы быстро вас раз – волна подхватила, вы собрали палатку, рюкзак, раз – на плечи, и пошли в безмыслии. Безусловно, по дороге, но куда вас ведет волна.

Потом раз - вы чувствуете, что она вас оставила. Вы смотрите место, где бы остановиться, найти какое-нибудь место более подходящее для ночлега. Вы, соответственно, выбираете безопасное место для ночлега. Ну, как обычные здравые люди. Вы опять разместили все это.

Иногда бывают совершенно парадоксальные вещи, иногда вас может подряд волна поднять. Вы можете в течение дня несколько раз с одного места на другое. Перешел с одного места на другое, а потом раз – опять. Это очень сложная такая вещь.

Так вот, и мы специально делали такие, знаете, тренировки для студентов, чтобы выработать эту четкость, слаженность. Вот у вас вещи лежат, вот быстро их собрать по полочкам, чтобы все быстро и четко, чтобы ни секунды вы не потеряли. Т.е. чуть замешкался, что-то у тебя там, рюкзак не закрывается, палатку ты собрать не можешь или еще что-то там. Чуть замешкался – ушла волна. Ушла волна и сразу идет дискомфорт. И на этом контрасте, как тебе было хорошо, идет дискомфорт, как тебе стало плохо.

Если же, как бы, иногда для целей совместной практики, скажем, йоги и йогини такими группами ходят. Идеал бродить по тропам – это когда вы идете один на один со Вселенной. Когда же вы идете группой, тоже очень важно. Если вы ведущий, вы ведете основных людей. И тут вы раз – почувствовали, что волна уходит. Вы всех поднимаете, будете, говорите: «Все, ребята, сворачиваемся быстро, уходим». И вот кто-то начинает копаться.

И вот, знаете, волна уходит, уходит, уходит. И, как следствие, следующий момент идет – негатив. Т.е. люди начинают друг с другом ругаться, спорить и т.д. Или наоборот, долго сидят на одном месте. Вроде и волны долго нет, и вроде и комфортно, никуда не хочется идти. И такое впечатление, что человек выедает прану вокруг.

Пока прана есть, все вроде сидят, новое место, костерчик может какой-нибудь жгут, какие-то вещи делают. Но вдруг раз – ушла волна, всех в скотство, уже какая йога, всех ломит, «лапы ломит, хвост отваливается», всех тошнить начинает, начинают ругаться на пустом месте и т.д. Ведущий должен всех вместе поднять, все, уходим. Т.е. разные есть такие моменты.

Даже если вы этой волны не поймали, вы должны уходить из места, где наоборот, эта антиволна, где наоборот просыпается весь ваш негатив. И нужно уметь быстро собираться. На самом деле, даже люди, которые считают себя очень собранными, деловыми, предприимчивыми, но в бытовом плане демонстрируют очень сильные недоделки. Вот он не может свернуть спальный мешок быстро, он не может быстро посуду собрать, не может это все быстро упаковать. И человек потом очень четко понимает, где он терял в жизни.

Знаете, эта потеря, значит, она у него в голове эта потеря. Значит, где-то в жизни он терял эту прану. И только лишь на природе в таких достаточно быстрых условиях он начинает понимать, где он ее терял.

Такие, ну, не соревнования, но некоторые нормы мы устраивали. Т.е. должен собраться за столько-то времени. В самое жесткое время человек должен был. Но это с одной оговоркой, о которой я скажу чуть позже, должен был с места уйти через пять минут.

Но это, честно скажу, стало возможно с появлением современных палаток. Раньше, знаете, были такие классические палатки из брезента, на каких-то они кольях, какие-то растяжки там ужасные. Пока ее поставишь, пока эти все колышки вобьешь, полдня может уйти. А сейчас с появлением этого нового туристического оборудования, новых туристических палаток, собирается каркас, натянул тент, все подвесил, все, у тебя палатка есть. Когда такие палатки, они военного что ли образца, я не знаю, откуда они у нас взялись. Ее можно очень быстро собирать-разбирать с закрытыми глазами, очень быстро. Там все продуманно.

И вот была норма – собраться за 5 минут, предельная, конечно. Это самый предельный аскетизм. А так в среднем минут 20-30 в зависимости от разных ситуаций. Но такая ситуация, что волна уходит, а человек 4 часа собирается, понятно, какое уж тут хождение по тропам. Это уж скотство получается.

Так вот, это один такой фактор – очень быстро уметь покидать место и очень быстро уметь рвать все ассоциативные связи места. Да, тебе нравилось это место. Все, волна уходит, забудь про это место. И вырабатывается эта интуитивная способность не цепляться. И как только она у вас вырабатывается, вам открывается красота того места, где вы находитесь.

И вы, как ни странно, можете на помойке остановиться, вонючей помойке, иногда и такое бывает. Иногда волна может пролегать и через помойку, вы окажетесь в горах мусора, все воняет, вороны каркают, и эти… кто еще, птички забыл, чайки летают на помойках очень часто. Но вы не цепляясь начинаете видеть очарование и прелесть даже в пейзажах помойки. Почему? Потому что это не ваше. У вас нет никаких ассоциативных связей.

Была бы эта помойка в вашем доме, вы бы говорили: «Ой, какой я несчастный, я живу на помойке. А это не ваше. Понимаете, это такой сложный психологический момент. Скажем, дома некоторые люди: «Я стесняюсь, у меня дома неубрано или у меня дома несовременные обои, несовременная обстановка».

С одной стороны, действительно, человек там хочет выглядеть современно. Но, с другой стороны, друзья, вы понимаете, убирать нужно, конечно, как-то обновлять интерьер, это никто не спорит. Но иногда мы становимся рабами этого и не видим красоты своей собственной квартиры, мы больше думаем, как бы нам переклеить новые обои. Это ассоциативная связь, куда уходит наша прана, мы перестаем чувствовать Вселенную.

Так вот, когда вы научитесь быстро покидать места, не привязываясь к ним, эти места начинают вам открывать красоту, даже если это что-то на первый взгляд неприглядное. Вы, как бы, новым взглядом на это смотрите.

Затем, следующая вещь. Если вы вдруг в таком состоянии бродите, а волна просветления вас не подхватывает, то вы просто бродите в отсутствии мыслей, концепций. Вот вам захотелось по этой дороге пойти, а почему бы не пойти. У вас нет намерения куда-то попасть. Захотелось вам где-то остановиться, а почему бы где-то не остановиться, скажем, около родника? Очень удобное место, за водой не надо далеко ходить. Ну, остановитесь вы.

Но есть другое более жесткое требование (ну, это требование для наших студентов, которых мы учим бродить по тропам): на одном месте вы не имеете права оставаться больше 3 дней. Т.е. день пришли, следующий день полностью провели, переночевали, и на третий день вы должны это место покинуть. Почему? На третий день вы начинаете обрастать, обрастать привязанностью к этому месту. Вы сами не заметите, как ассоциативные связи начнут все портить.

Сперва вы: «Камушек какой красивый в своей первозданной чистоте». А на третий день вы будете думать: «О, камушек, нужно его усовершенствовать, из него столик сделать. Вот это нужно туда, это сюда». Вроде как вы уют сделали, вроде как вы ситуацию себе облегчили. Но только лишь вы остановились, и вдруг поток паразитических мыслей вдруг раз – просыпается, и вы уже не на новом месте, вы уже мысленно непонятно где.

И как только такие первые признаки, конечно же, это место нужно покидать. Но опыт показывает, что как правило, если вам долго бродить по тропам, чтобы не было экстрима, нужно останавливаться. Не каждый же день с места на место. Ну, правда, если нет волны, то вот такое правило – 3 дня на одном месте. Три дня прошло, все, собирайтесь и уходите.

Как далеко уходить? Тоже очень интересная рекомендация, уходить вы можете на 20 метров или на 50 метров, главное, чтобы вы сменили место и чтобы у вас не было ощущения, что вы остались на старом месте. Но такими небольшими передвижениями, скажем, по километру. Три дня прошло, вы на километр переместились, три дня прошло – вы еще на 500 метров, три дня прошло – вы на 5 километров перешли.

Т.е. вы должны понять, что нет концепции, как у некоторых спортсменов, с которыми, если вы (скажем) будете в одном месте как-то там практиковать также, как и туристы ходят, спортсмены, или человека такого, который занимается туризмом, у него есть четкий план: в день пройти из пункта А в пункт Б 20 километров. Вот вы от него радикально отличаетесь: у вас нет плана пройти 20 километров. Если вы почувствуете, что волна просветления вас гонит 20 километров, вы пройдете и 20 километров, но если вы этого не чувствуете, вам все равно, 20 километров или 20 метров, главное, чтобы вы (как бы) не прирастали к месту.

И вы так начинаете перемещаться в пространстве и времени. Сперва медленно, если нет волны просветления. Если вдруг вы остановились, вы, безусловно, там практикуете практики, которые требуют уединения, требуют серьезной работы со всеми своими энергиями, если вы в одиночестве. Если же такой вариант, это, конечно, не совсем хождение по тропам, это не совсем полный вариант хождения по тропам, совместные передвижения, там это совместные какие-то практики. И вот вы там практикуете, практикуете, практикуете, и раз там три дня прошло, снялись, перешли. Но вдруг раз – вас вдруг волна подхватила и понесла, понесла. Пока несет – идите. Вот раз – где-то оставила, там начинаете практиковать. Раз - опять подхватила, перенесла. Раз – в другом месте.

Ну и так, насколько вам позволяет, скажем, ваш отпуск, как-то вы рассчитываете. Или какой-то себе в первом приближении, конечно, себе намечаете маршрут из пункта А в пункт Б, но без детализации. Т.е. вы как-то компенсируете этот метод, когда вы совершаете осмысленное паломничество в какое-то место, и с совершенно произвольной траекторией пути. Это наиболее, еще раз, подходит для студентов, которые изучают эту практику хождения по тропам.

Вы приехали в населенный пункт А, и у вас билет на поезд, чтобы уехать через, скажем, 3 недели. И, в зависимости от этого, вы прокладываете маршрут. То ли вы можете его закольцевать (из пункта А вышли, побродили, побродили, как вас несет, и уже когда дело к завершению, вы опять же возвращаетесь в этот пункт А). Либо другой вариант: есть пункт А, есть пункт Б. Вы, скажем, в пункте Б должны оказаться за день до вашего билета на поезд. И вот вас Бог знает как носит по всем возможным и невозможным траекториям. Но вы примерно выстраиваете так, чтобы дойти до этого пункта Б и там сесть на машину, поезд, и доехать домой. Т.е. здесь вы должны сочетать, с одной стороны, предельную свободу неконцептуальную, а, с другой стороны, некие рамки, дабы вернуться вовремя к своей обычной жизни.

Безусловно, есть много всяких еще нюансов и советов по тому, как необходимо, вернее, как можно бродить по тропам. Т.е. что с собой брать в качестве еды, какой вес, скажем, рюкзака, какие вещи брать, какие не брать, что там брать. Если в двух словах, это, безусловно, как в любой поход вы собираетесь, что-то берете абсолютно необходимое (аптечку, спальник, коврик, туристическую палатку, какой-то запас продуктов, небольшой запас воды). Опять же, смотря в каком месте, если в месте, где воды нет, нужно больше продумать в плане воды эту тему. Если много, то в меньшей. Т.е. это зависит от того, куда вы идете.

Наши скотские проявления во время брожения по тропам

Потом крайне важна еще другая такая составляющая, когда вы бродите по тропам, все равно получается так, что на природе какие-то наши даже скотские проявления просыпаются: сонность, дурное настроение, плохо, мы не в состоянии. Мы привыкли к комфорту, к уюту, что в постель лег, душ принял и тебе хорошо. А тут, Господи ты Боже мой, в каком-то лесу или на жаре, или в холоде.

И рано или поздно человек начинает вываливаться в состояние скотства. Притупляется разум, становится пассивным, человек превращается больше в животное, просыпаются какие-то инстинкты. Действительно, мы несем с собой всех древних людей. И вот эта стратегия поведения тут же просыпается.

Крайне рекомендуется брать с собой для изучения тексты, древние йогические тексты. Т.е. вы берете ту или иную книгу, возьмете там «Йога Сутра Патанджали», или «Шива Самхиту», или какие-нибудь другие тексты, их много текстов древних йоговских текстов, философских текстов. И вы назначаете себе каждый день. Т.е. не только лишь физические упражнения йогой, но обязательно час-два или больше, меньше в зависимости от ситуации, вы должны изучать то или иное философское произведение, тот или иной текст, ту или иную йогу.

Еще совсем давно, когда плохо было с принтерами, люди таскали с собой книжки. Некоторые книжки они сами писали. Вот такой человек он сам пишет от руки, переписывает текст. Есть такая даже практика подготовки этих текстов. Смысл заключается в том, что вы пишите его на бумаге, а потом пропитываете бумагу воском, парафином, т.к. вода, влага. И на пример древних манускриптов, они прошиты нитками.

Я помню еще в старые времена все ходили с такенными пачками, у него рюкзак. И формат А4, либо длинные резали, либо коротенькие листочки, складывали их в стопочку, прошивали четырьмя дырочками, провязывали четырьмя веревочками, и все это либо натирали, либо промачивали в парафине. Воск, его попробуй найди, а там было хорошим, разборчивым шрифтом что-то написано (тот или иной текст). И человек читал его. Потом, конечно, с появлением принтеров, в первую очередь лазерных принтеров, все обленились, все начали просто печатать мелким-мелким шрифтом. И вот человек берет эту стопку, вот Ирина вам расскажет про все эти практики, как ходить по тропам.

Уже когда лазерные принтеры появились, уже никто ничего не писал, уже все просто печатали, с собой носили, уже никто не резал, а листы эти читали, самое последнее поползновение, с которым я столкнулся в этом году (это конечно смех), сейчас стали появляться… Я сам, честно говоря, в этом году в первый раз с этим столкнулся, сейчас начали появляться электронные книжки.

Т.е такой, ну, вы увидите во многих магазинах такой приборчик, где хранится огромная библиотека, где экран не такой мерцающий, как у компьютера, а такой белый, матовый, на котором очень легко читать и в котором очень на много батарейки хватает. Это очень хитрый экран, он сделан в виде маленьких-меленьких шариков магнитных. С одной стороны шарик черный, с другой – белый. И вот если черной стороной, то это точечка получается, если белой, как белый лист. И с помощью этого получаются буквы на этом экране, очень хорошо видно, очень хорошо читать. Т.е. гораздо приятнее, чем с компьютера. Я так чувствую, что в скором времени все будут ходить по этим всем местам с читалками электронными.

Но вы можете поступать, конечно же, как вам заблагорассудится, либо с собой брать библиотеку, либо мелким шрифтом печатать, но вы должны обязательно поддерживать свой очень высокий интеллектуальный уровень. Иначе ваше тело сыграет с вами дурную службу.

На природе, вроде как, с одной стороны, природа, она лишние мысли выкинет. Но, с другой стороны, она может вас толкнуть в ваши предыдущие воплощения в сторону скотства, когда разум не соображает, когда уже мысли с трудом поворачиваются. И нужно постоянно себя выводить из этого состояния. Конечно, выводить себя из этого состояния можно и с помощью йоговских методов, скажем, чтения мантр вслух. Каждый день столько-то мантр вы в одиночном походе читаете.

Но бывает так, что тяжело иногда себя… Иногда вы перезанимаетесь йогой, и наоборот, чтение какой-то серьезной литературы, каких-то древних текстов, или каких-то текстов так или иначе связанных с йогой, например, жизнеописание древних йогов. Оно читаете, знаете, как приключенческий роман. Т.е., с одной стороны, вроде как и разум отдыхает, с другой стороны, вроде бы как, вы йогой занимаетесь. Или на худой конец можете взять с собой какой-нибудь учебник высшей математики и попробовать его там прочитать, или какой-нибудь научный журнал, или научную книгу, которую хоть немножко понимаете. Т.е. вы должны компенсировать избыток природы очень активной интеллектуальной деятельностью. Вот тогда вы сбалансируете все.

Очень много других советов. Просто сейчас я на скидку вам не буду вспоминать, это отдельная тема.

В результате, уходя в такую практику, как бродить по тропам, и работая над собой, вы возвращаетесь, как правило, очень сильно отдохнувшим. Более того, даже если вы с кем-то идете по тем же самым тропам, все равно хуже получается. Все-таки нужно непосредственно учится один на один со Вселенной общаться.

Иногда такая привязка в этой практике хождения по тропам, иногда очень помогает, скажем, мужчинам и женщинам (многие из вас прослушали курс по Триаде, по взаимоотношениям мужского и женского), безусловно, любая семейная жизнь не бывает без каких-то трений, без каких-то осмыслений какого-то своего следующего шага в жизни.

И иногда человеку кажется, что он зашел в тупик, он ничего не понимает. И вот такая практика, как побродить немножко по тропам одному йогу или йогине иногда творят чудеса, иногда помогают развязать какие-то на первый взгляд, как вам кажется, безвыходные ситуации с вашим мужем, с вашей женой, другом, подружкой, любовником, любовницей, у кого как, у кого что есть.

Почему? Потому что вы это делаете в одиночестве. Но если же вы пойдете бродить по тропам с тем же человеком в надежде на то, что совместная практика одиночная вас как-то сблизит, то вы можете не получить результат потому, что вы будете больше друг на друга концентрироваться, и в меньшей степени на внутреннюю практику.

Т.е. я к чему это все. Иногда практика брожения по тропам имеет терапевтический эффект, особенно в случаях, когда наблюдается некий перекос у человека, мы это называем «причинная шизофрения», когда человека начинает нести ни с того, ни с сего. Вот нормальный человек вменяемый, занимается йогой, все замечательно, все чудесно. Но вот чуть-чуть ковырнул вглубь себя, а там пласты еще со времен жизни в телах животных какие-то как всплыли, эта вся пыль как полетела, полетела. Иногда человек начинает демонстрировать немотивированную агрессию или нервозность, ну, самые разные такие вещи. И обычно такого человека нужно изолировать, чтобы он других людей не заразил. Ну, его же нужно и лечить потом. И в качестве очень мощного лекарства такая практика, как бродить по тропам.

Ну и наконец, еще эти практики близко связаны с практикой бродить по тропам, я о них упомянул, хотя эти практики на любителя и они не нужны для других, их спонтанно иногда переоткрывают знаете кто? Альпинисты, скалолазы, туристы, спелеологи, когда вдруг они чувствуют необходимость залезть на ту или иную вершину не с другими людьми, а в одиночестве, или опуститься на дно той или иной вершины не с кем-либо, а одному, или пройти какой-то маршрут туристический не с кем-нибудь, а один на один. И, как ни странно, они интуитивно переоткрывают этот же метод брожения по тропам, но только лишь в таком узком преломлении.

Т.е. я много общался со спелеологами. Одна мадам, когда у нее были очередные разборки с ее многочисленными поклонниками мужского пола, с которыми она никак не могла разобраться, за кого замуж выходить, кого любить, кого бросать. Как она мне рассказывала, у нее даже какой-то ритуал образовался, у нее там определенная пещера, пещера глубокая (вообще, спелеология достаточно своеобразный вид спорта), куда она должна в одиночестве опуститься на Бог знает какую глубину в полнейшем мраке, в полнейшей тишине. Ну, там единственное, может быть, звук падающих капель воды.

Она должна там, скажем, пару деньков пробыть, и у нее в голове проясняется, и она как-то свой дальнейший шаг видит более осмысленно, т.е. отстраняется от эмоций. Опять же, рассказывали мне, есть альпинисты, вот ему нужно было одному заползти на самую вершину, ни с кем-нибудь, а именно одному. И там он должен быть какое-то время. И вот у него в голове что-то устаканивалось, он принимал правильное решение, и это становилось своего рода священным местом для отдельно взятого человека.

Я знаю людей, которым нужно было пройти тот или иной маршрут на байдарке или пешком, или еще как-нибудь, чтобы придти в себя. Т.е. это по сути дела, такой интуитивный способ переоткрыть заложенный потенциал, который мы видим в практике «бродить по тропам».

Вот такая тема у нас получилась сегодня. Есть еще вопросы, друзья? Давайте, так эту лекцию и назовем. Еще есть какие-либо вопросы по йоге? Ни у кого ничего нет.

- (Михаил, группа Tri) Есть, но я боюсь, что это еще одна лекция будет.

Нет, теперь лекции не будет, у меня осталось 7 минут, мне сейчас не до лекции.

- Закон 4 и 5. И все-таки нигде почему-то не говорится, какие грани 4 и какие грани 5.

А в каком смысле нигде не говорится?

- В смысле аксиоматики. Вот у Энергии пять граней…

Я уже отвечал на этот вопрос. Друзья, если вы думаете, что я знаю всю йогу, вы глубоко ошибаетесь. Я знаю крупицы, точнее, не крупицы, дольки крупиц. Мои Учителя знают, конечно, побольше. Но основная масса йоги, по всей видимости, не сохранилась. Т.е. это, как вырванные страницы из учебника. Т.е. вы изучаете, скажем, физику, и нашли на помойке там главу первую, вторую, третью. А куда девалась четвертая, пятая, шестая – нет, все разорвано по листикам.

Вот примерно в таком виде до нас дошла йога. Поэтому, ответы на многие вопросы мы не знаем. Мы знаем, что какие-то были практики, которые до нас дошли от Учителя к ученику, и они работают. Мы знаем какие-то практики, которые в общем-то до нас не дошли таким образом, но практики у йогов и йогинь прошлого позволили их переоткрыть.

И там же есть другие упоминания, моменты, которые идут в этом ряду, которые очень красиво вплетаются в общее понимание структуры йоги, но детального объяснения зачем, почему, как, с какой стороны на это смотреть, не сохранилось. Но т.к. это все дошло единым целым, есть полное основание этому знанию доверять. Особенно, после этих примеров, когда были реанимированы практики, которые дошли до нас в таком чисто теоретическом виде, а йоги и йогини личным усилием переоткрыли их.

Поэтому, доверие распространяется на все. Но понимания окончательного, безусловно, нет. И я очень надеюсь, что кто-то из слушающих и сидящих здесь, или слушающих нас в записи, когда-нибудь переоткроют утерянную сейчас страницу знаний йоги.

Для этого надо, безусловно, все изучить, практиковать, работать над собой и кто-нибудь, может быть, из вас в дальнейшем откроет эту тайну. Но, понимаете, в чем дело, для нас с вами, которые делаем первые шаги в йоге, это не так принципиально.

Точно также, как не столь принципиально, когда вы начинаете изучать, скажем, математику с таблицы умножения, вам вовсе не обязательно знать доказательство теоремы Фирма или еще чего-нибудь. Т.е. дай Бог нам первые какие-то шаги сделать. Поэтому, я сразу хочу вас на такой очень хороший рабочий лад настроить. Если с моих слов вам кажется, что йога хорошо изучена, что все, все знают, что в Индии там университет на университете, профессор на профессоре сидит и профессором от йоги погоняет – это иллюзия.

Я стараюсь вам не забивать голову лишним, а стараюсь излагать просто и ясно то, что до нас дошло. Но йога находится в ужасающем состоянии. Самое страшное, что огромное количество людей не знает даже того, что знаете уже вы. И требуются колоссальные усилия, может быть, следующих поколений, дабы переоткрыть то, что потерянно. Но мне-то нужно читать лекции, чтобы все всё понимали. Конечно же, я могу сказать, что вот в этом трактате на этот счет вот такие туманные замечания сказаны, в этом – такие. Но это, скорее всего, вас уведет в сторону.

И, поэтому, строго говоря, мне сейчас не до этого. Это касается всей аксиоматики йоги. Собственно говоря, если вы помните основу этого знания, оно нам досталось готовым: «Вот нате вам, ребята. Будете придерживаться этого, достигнете того, чего вы достигли. А достигли вы много чего». Но это дается без объяснений потому, что это самый короткий путь. Как оно, почему, что, чего – мы поймем, только лишь, кода пройдем по нему и достигнем какого-то уровня и переосмыслим.

Вот такая ситуация с законом 4 и 5, с какими-то другими принципами в той же йоге. Сколько граней этой информации, этой теории, как ее следует понимать в относительном или иносказательном смысле, здесь очень трудно что-то сказать. Но, как и все в йоге, я больше чем уверен, что будет сразу несколько слоев. Это чисто мое такое изучение йоги показывает, что, знаете, как матрешки одно в другое вложены, любое поучение в йоге имеет какой-то внешне, вроде бы, понятный смысл, понятный даже человеку далекому от духовности. Но, кроме того, как правило, в это еще вложен смысл какой-то более эзотерический, или какой-то больше дающий толчок в сторону интуиции.

Кроме того, какие-то иносказательные оттенки, кроме того, какой-то еще невербальный толчок вообще в сторону практики, дабы мы вышли на какой-то определенный уровень. Если же начинаешь потом заниматься именно анализом разного перевода одного и того же, там вообще начинается сказка и песня. Хорошо, что еще множество текстов сохранилось по йоге на санскрите. Санскрит достаточно понятный язык в том плане, что он сформировался на основе древнего ведического языка, или так называемого – ведического санскрита. А ведический санскрит на порядок сложнее простого санскрита.

Так вот, обычный санскрит берешь, начинаешь обычное значение слова сопоставлять, и у него множество значений. Скажем, слово «задержка дыхания в пранаяме». Ну, кумбхака и кумбхака, вот так называется. Начинаешь смотреть разные значения слов, одно из них переводится, как горшок, кувшин. Начинаешь думать, ну какой здесь горшок, ну какой здесь кувшин. До тех пор, пока не начинаешь практиковать, понимаешь, что до тех пор, пока в определенных упражнениях на определенных задержках у тебя должен живот надуться, как кувшин. И эти ребусы, кроссворды. Приходит толчок непонятно с какой стороны. Если еще учесть, что это все было написано в стихах. А стихи вообще нельзя перевести на другой язык адекватно.

А еще если учесть, что если есть такая игра слов, слово «сиддха» - это человек, достигший каких-то высот в йоге. «Сиддха» – одно из значений, это человек, достигший определенных совершенств.

И в то же самое время, одно из возможных значений этого слова – мягкий. Из-за этого в некоторых текстах рождаются такие каламбуры, что человек должен стать сиддхой в йоге или в чем-то. А смысл иногда вполне конкретный. Что до тех пор, пока ты будешь таким маньяком-фанатиком с горящими глазами от концепции, которую ты вбил себе в голову (будь то философская, религиозная, политическая или какая-либо другая концепция), то ты твердый. Т.е., соответственно, ты не сидха. И ты никогда не станешь сидхой до тех пор, пока не выработаешь это равное отношение ко всем крайностям. Есть люди такие, знаете, мягкие, толерантные, понимающие. И вот попробуйте это все переведите.

Некоторые ошметки таких архаичных знаний йоги к нам пришли из Вед. Ведийский язык – это отдельная песня. Начнем с того, что сейчас каждый умник на каждом углу кричит, что сейчас в санскрите ударение ставится на первом слоге. Т.е. как нужно говорить: «ашр`ам» или «`ашрам». Почему? Потому что сказано, что на первом слоге. Или какое-нибудь другое слово. Но это в санскрите. А ведийский, который более древний язык, в зависимости от того, на каком слоге ставилось ударение, это слово меняло значение.

Причем, самая неприятная вещь, сейчас очень много знатоков развелось эзотерики, в том числе, и в науке мантр. Самое неприятное – это когда начинают браться за мантры. И я слышу, когда один адепт недавний, то ли секты, то ли еще чего-то начинает учить своих, что «ты произнес мантру там такую-то, такую-то неправильно». Почему? Почему ты не так писклявым голосом ее, как я произнес с ударением на этом и этом, а как-то по-своему, это неправильно. И сам не понимает, что мантру он произносит ведическую, где ударение могло быть Бог знает какое.

Это санскрит, как и все языки, все претерпевает изменения. В санскрите очень однозначные правила, в ведическом языке приводится даже такой хрестоматийный пример о таком древнем персонаже. Там всегда была некая такая война между тупостью и прогрессом, или между каким-то тамасом и саттвой, между демоническими сущностями и божественными.

Одна из таких сущностей – это существо с явно негативно настроенным разумом начало ту или иную мантру повторять, и перепутало ударение на определенном слоге. И, в результате, получилось так… Знаете, это как игра слов «Казнить нельзя, помиловать». И, в результате, эта мантра вывернулась, и вместо того, чтобы причинить вред определенному божеству, он произносил мантру, уничтожающую его же самого, или его… В общем, идущая в разрез с его интересами, обобщенно сказано. И это всего лишь от изменения ударения.

Вот такая вот ситуация получается. Это мы здесь с вами щеки надуваем, что мы знаем йогу. Йогу мы не знаем. Еще раз я хочу подчеркнуть, тот факт, что у меня это так лихо получается, говорит о том, что я слишком давно лекции читаю. Зачем вам забивать голову вещами, которые вас еще дальше уведут? Лучше пускай будет маленький островок понимания, а все остальное вы переоткроете сами со временем. И вы будете уже такие же понятные лекции читать кому-то другому, зная больше, чем я сейчас. В конце концов, если вы не будете знать в йоге больше, чем я сейчас, я прошу прощения, на какой хрен я сейчас здесь распинаюсь, зачем мне это все надо.

Да, мы сохраним это все, но это же нужно еще переоткрыть и до людей донести. Поэтому, я хочу, чтобы у вас был такой внутренний настрой, что все, что было когда-либо открыто йогами, йогинями, мудрецами йоги, в древности, в современности, все это каждому из вас по зубам. И это вопрос всего лишь вашей настойчивости, упорства, силы, дабы добиться тех же самых результатов, дабы переоткрыть те же самые знания, которые дошли в виде таких упоминаний, как закон 4 и 5 или еще какие-то вещи. Почему 4 и 5, почему не 20 и 30, почему не 3 и 2. Я ответить не могу, я не знаю. Ну, все, друзья, у нас есть еще вопросы? На сегодня вопросов нет. Тогда все, друзья.

Название лекции: Йога ведёт к свободе.

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.09.11.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: Принципы, цели, методы йоги.  Что такое йога? Почему так важен принцип открытости в йоге? В чем смысл самопознания? Какова цель самопознания? Когда в  аскетизме отпадает необходимость? Почему не совмещаются свобода и страдание? Как двигаться на пути йоги? Каких рекомендаций следует придерживаться на этом пути? Как согласовывается принцип свободы с методом йоги? Как достигать свободы? Почему так важна сила привычки в йоге? В чем заключается практика махамудры? В чем важность концепции конца света для человечества?

Читать Текст:

Итак, друзья, у нас сегодня 11 сентября 2010 года. Меня зовут Вадим Запорожцев, я преподаю йогу. Находимся мы в Москве возле метро Новослободская в Культурном Центре «Просветление». И это у нас лекции Международного Открытого Йога Университета. Вся информация на наших сайтах www.openyoga.ru, www.happyoga.narod.ru, www.yogacenter.ru.

Итак, сегодня нас ждет лекция, где я готов ответить на те или иные ваши вопросы. Итак, есть ли у кого какие-то вопросы, темы, которые можно было бы осветить на сегодняшней лекции?

- По аксиоматике йоге можно вопрос?

По аксиоматике. Я просто темы выберу.

- Про маха-мудру можно?

Про маха-мудру. А про маха-мудру в каком ключе?

- Практика.

Маха-мудра в понятии йоговской практики, да?

Еще у кого?

- Тема свободы.

Тема свободы.

- Мне интересна такая тема, что женщина страдает, когда мужчина не проявляет к ней внимания, Сознание не проявляет к ней мужчина. В «108 афоризмах Тантра йоги эта тема», в мифологии. Что-нибудь сначала сидел, медитировал, не замечал свою супругу. Потом без этой супруги жить не может.

Ага, еще у кого какие темы?

- Мне интересна тема секса без потерь.

- Я поддерживаю маха-мудру.

Маха-мудра. Еще?

- Можно я озвучу вопрос, который просто передавали? Спрашивали 2 или 3 человека, как йога, в частности у нас, относится к концу света в 2012 году? Если вопрос был задан, вопрос был.

Почему? Любой вопрос имеет право на существование. Давайте, друзья, для полного счастья еще наберем, не стесняемся.

Тогда детализация именно по аксиоматике. Какой именно вопрос?

- Может быть, немного странный, я а курсе аксиоматики такого не слышал. Поэтому, хотел спросить. Есть ли в аксиоматике йоги из непрочитанных разделов разделы, касающиеся так называемого «низшего Я человека»?

А что за низшее Я человека? Я, честно говоря…

- Ну есть такой принцип, исходя их троичности, есть, условно говоря, то, что мы считаем нашим Я – это нечто среднее. И существует некая иерархия высших Я, которые познаются последовательно. И это, так скажем, аксиоматика не вашей школы, я просто хотел узнать, есть ли нечто подобное.

Там смысл был в том, что существует, условно говоря, Я Земли, как планеты, как души всего сущего, некое единое, которое (условно говоря) считается низшим Я, и через первый уровень сознания возможен подход только к высшему Я. Начало единения с землей в целом, с природой, и через это идет соединение, выход на высшее Я.

Я, кажется, начинаю понимать. Но, давайте, с самого начала, в нашей школе йоги достаточно жесткое и четкое есть такое разграничение. Я – вещь, даже это не вещь, а концепция высшего Я настолько запредельна, что никакие прилагательные в отношении высшего Я неприменимы. Поэтому, даже сама постановка высшее Я, среднее Я, низшее Я не уместно хотя бы потому, что с позиции нашей школы йоги, это вещи (как бы), ну, это просто игра слов.

Действительно, я слышал в кое-каких направлениях йоги такого рода упоминания. Но, еще раз, я не берусь судить за другие школы йоги – у нас такое жесткое положение, я просто не знаю. С позиции аксиоматики нашей школы йоги, такого просто нет. Но я догадываюсь, что, может быть, имелось ввиду. Я могу на этот счет поразмышлять.

Дело в том, что очень плохо с переводами некоторых текстов и с некоторыми концепциями. И вот иногда случается так, что не совсем адекватный перевод, попадая в ту или иную традицию, ну, неудачно подобранные слова. Не то, чтобы кто-то был совсем безграмотный или не то, что кто-то там заведомо какую-то ошибку сделал. Так вот, некоторые слова неправильно отождествляются с изначальным смыслом. И, скорее всего, имелось ввиду проявления Я. А вот проявления Я, действительно, можно их как-то классифицировать на более грубые составляющие, тонкие составляющие, тончайшие составляющие. По всей видимости, вопрос в этом.

Итак, друзья, ни у кого больше вопросов нет? Ну, тогда я постараюсь все вопросы взять, перемешать и скомбинировать. Но больше всего, если честно, мне понравился вопрос про свободу. Вообще, йога и свобода – это ключевая тема жизни. И, как ни странно, здесь прозвучало множество вопросов, касающихся взаимоотношений мужского и женского с упоминанием мифа о Шиве и Парвати, затем практики маха-мудры, йогические практики.

Т.е. до этого в куларах был такой вопрос, как преодолевать жизненные трудности йогу или йогине? По сути дела, можно связать из этих разных понятий единую тему. Но, на сколько это изящно получится, трудно судить. Но, тем ни менее, давайте попытаемся.

Итак, начнем, опять же, с самого начала, с аксиоматических моментов. Что такое йога? Это система самопознания, система самопознания своего внутреннего мира, внешнего мира, который (по сути дела) и внешний, и внутренний являются чем-то единым целым. Какие еще отличительные особенности йоги? Йога свято придерживается определенных принципов. Есть принципы фундаментальные, без которых совершенно немыслима йога. Есть принципы, как вам сказать, тактические. Йог или йогиня может их так или иначе применять на той или иной стадии жизни.

Что за фундаментальные принципы? Самые фундаментальные принципы – это первый и второй принципы йоги. Первый принцип призывает нас не причинять вреда без крайней на то необходимости всем живым существам, а если такой возможности нет, то поступать так, как велит наш долг.

Второй принцип… да, и этот принцип такой основной принцип, фундаментальный принцип, это краеугольный камень йоги. И поэтому йога – это система самопознания, основанная на доброте или первом принципе йоги, который по сути дела и является принципом декларации доброты.

Опять же, йога – это система, которая придерживается второго принципа йоги или логического, рационального подхода в исследовании внутреннего и внешнего мира. Этот подход очень и очень похож на подход науки современной. По сути дела, одно и тоже. Но вы помните, что подход современной науки фактически начался с эпохи Галилео Галилея, когда помимо абстрактных философских размышлений был внедрен эксперимент.

Т.е. до Галилея у всех мозги были как-то настроены таким образом, что можно было много философствовать, рассуждать, иногда заходить в какие-то дебри, и тем самым проявлять нелогичность.

Начиная с Галилея, мы имеем новую математику, новую науку. Я образно говорю Галилей – он как самая яркая фигура этой эпохи. Когда критерием истинности любой теории стала практика или эксперимент. Фактически, второй принцип йоги или принцип логичности, принцип здравого смысла или принцип подтверждения самых, может быть, абстрактных, философских начинаний, которые и выглядят достаточно логично, но если они не подтверждаются в результате своего внедрения, то, вероятно, где-то закрадывается ошибка.

Так вот, второй принцип йоги также неотъемлем от системы самопознания йоги. Это два базовых принципа – доброты и здравого смысла (иногда называется). Есть также другие очень мощные и важные принципы. Во-первых, вернее, в-третьих – третий принцип йоги, который может очень быстро ускорить ваше продвижение в занятиях йоги.

Это так называемый еще принцип отказа от страданий или обет отказа от страданий, где вы волеизъявляете строить свою личную Вселенную окружающую с позиции отсутствия страданий. Этот принцип призывает нас отказаться от страданий, отказаться от всего, что нам навязывает страдание. И в то же время всеми силами помогать другим живым существам в преодолении отказа от страданий этих живых существ, если они, конечно же, волеизъявляют от этих страданий отказываться.

Но третий принцип йоги уже не является, знаете, столь необходимым в йоге, абсолютно необходимым. Он сам собой рождается после долгой практики йоги самопознания с применением первого и второго принципов. И рано или поздно человек доходит до этого третьего принципа йоги. Но можно начинать науку самопознания на изначальных этапах даже не зная о третьем принципе.

Это три фундаментальных принципа йоги, как системы самопознания. Есть более второстепенные принципы или таки тактические принципы. Например, эта связка принципа открытости и принципа тайны.

Принцип тайны говорит нам о том, что наша Вселенная очень хрупкая в плане отзыва на информацию. И если мы начинаем ту или иную практику или тот или иной процесс самопознания или познания окружающей нас Вселенной, то иногда на получаемый нами результат могут оказать влияние чужие сознания других живых существ, которые так или иначе заинтересованы в исходе нашего познания.

Т.е. своим невольным интересом кто-то может склонить чашу весов или стрелку прибора в нашем познании окружающей нас Вселенной или познании нашего внутреннего мира. И поэтому предписывается часто хранить некоторые практики йоги в тайне, дабы ничто не помешало предписанного в йоге результата.

Но этот принцип тайны тут же компенсируется принципом открытости, где нас призывают после того, как мы сделали эту таинственную практику и утвердились в ней, чтобы потом потратили от себя зависящее, дабы донести эту практику до других живых существ, которые могли бы, собственно говоря, воспользоваться этой практикой.

Т.е. в йогу заложен принцип, знаете, распространения знаний, принцип того, чтобы уберечь йогу от исчезания, дабы следующие поколения могли воспользоваться наработкой предыдущих поколений или, в конце концов, сам же йог, если он вдруг умирает, он мог бы родится в среде людей, которым он оставил перед этим свои же собственные знания и так быстрее их получить, развить гораздо дальше, т.е. такая (как бы) преемственность.

Это очень важный принцип открытости. Если не бывает принципа открытости – это тупик. Действительно, огромное количество самых достойных, самых красивых систем самопознания таким образом были сведены на нет. Знаем ли мы много про герметизм, скажем, такое учение древних, или учение пифагорейцев или еще какие-нибудь другие учения, которые по разным причинам не дошли до нас. В качестве этих причин было не столь рьяное соблюдение принципа открытости.

Вспомните многочисленных алхимиков, которые (как они говорили) получали философский камень, эликсир бессмертия. И многие из них, я вас уверяю, достигли на этом поприще колоссальных высот. Но система преемственности была сбита, и алхимический трактат не мог прочитать уже в дальнейшем даже самый близкий ученик Учителя, если тот внезапно по каким-то причинам умирал. Поэтому, принцип открытости очень важен.

Обратите внимание, когда мы можем говорить о современной науке? Фактически, из Галилео Галилея. Что поменялось принципиально? Маленькая вещь – стало модным демонстрировать свои достижения в науке. Т.е. если ты достигал в познании окружающего мира каких-то высот, то об этом рассказывал другим членам общества, то эти другие члены общества тобой восхищались.

Достаточно вам для того, чтобы найти этому подтверждение, изучите биографию таких, что называется, столпов, как Декарт, Кардано, Тарталья – был такой тоже незаслуженно забытый математик, физик, философ. И тогда каждый из этих ученых мужей, получив результат, стремились как можно быстрее его опубликовать. И играла роль, как ни странно, элемент тщеславия, что я самый первый, кто открыл решение того или иного уравнения или той или иной задачи сложнейшей.

И элемент, как ни странно, тщеславия вынуждал их оставлять после себя решения и передавать их дальше. В дальнейшем это превратилось с практику, т.е. когда знание стало передаваться от Учителя к ученику. Т.е. то, что мы видим в йоге на протяжение тысячелетий. И мы получили науку, хотя, еще раз, никто не мешал идти таким же путем задолго до Галилео, задолго до эпохи трех мушкетеров.

Вероятно, многие из вас в детстве читали про «Трех мушкетеров» Дюма А. Это как раз эпоха слома, эпоха, когда что-то новое стало приходить.

И вы помните отношения очень хорошо описаны в этом приключенческом романе. Но кто мешал это сделать на 500 лет раньше или во времена греков?

Так вот, принцип открытости изначально был заложен в йогу. Собственно говоря, во многом определил большие знания, высокие уровни в открытии тайн, которые мы читаем в древних трактатах. Ведь в йоге институт ученичества и Учителя – это священная вещь. Т.е. даже в большей степени, чем, скажем, в современной науке между профессором и студентом. По той простой причине, что в йоге понимали, что сегодня ты учишь, а завтра можешь умереть. И ты родишься, и тебя будут учить твои ученики. И если ты сегодня не продумал момент подготовки своих учеников, то когда ты родишься, не будет того окружения, которое тебя подхватит и поможет быстро адаптироваться и достичь того уровня, на котором ты закончил в предыдущей жизни.

Фундаментальные принципы йоги

Итак, принцип тайны, принцип открытости. Какие еще бывают принципы в йоге? Безусловно, принципов в йоге много, они не столь явно выражены, как первый, второй и третий принципы в йоге. Например, более частные принципы йоги – это то, что в каждой практике должны быть начало практики, собственно практика и завершение практики. Т.е. некий идет момент разделения по той простой причине, что применяется метод, знаете, как говорили древние медики: лечить подобное подобным.

Да, действительно, мы воспринимаем мир фрагментарно, мы не видим единого континуума, мы не видим за окружающей нас Вселенной Абсолюта, мы не видим того, что наш внутренний мир непрерывно переходит во внешний мир, а внешний мир в наш внутренний мир, мы все равно делим.

«Вот я маленький сижу, а вокруг меня мир злой или добрый, мне до него дела нет», - говорит человек, и тем самым ошибается потому, что он связан. Так вот, мы ослеплены этой разделенностью. И вот чтобы помочь преодолеть эту разделенность, мы используем эту разделенность, когда делаем начало практики. Т.е. мы разделяем свою обычную жизнь от практики йоги и тем самым, знаете, как заноза вытаскивает занозу, подобно этому и принцип разделенности преодолевает принцип разделенности.

И таких еще можно множество принципов приводить внутри йоги. Но перечислил я вам их только лишь для одной вещи. Ну, хорошо, это система самопознания с этими принципами, хорошими, продуманными принципами. А к чему ведет эта система? Для чего она нужна? В чем смысл этого самопознания и что должно быть на выходе? Ответ следующий – свобода. Т.е. целю йоги должно быть обретение свободы.

В каких смыслах слова «свобода»? Друзья, во всех смыслах этого слова: и в относительном смысле слова «свобода», в каких-то, может быть, наших бытовых проявлениях нашей жизни, так и в абсолютном смысле слова «свобода» - достижение абсолютной свободы.

Т.е. в этом конечная цель йоги или самопознания. Более того, в йоге есть такой афоризм, что если йога отбирает у тебя свободу – выкинь йогу. Это сверхлогичное положение, которое замыкает на свободу все.

И это, как ни странно, очень хороший бывает критерий, как отделить, скажем, йогу от не-йоги. Или сейчас огромное количество людей боятся всякого рода сект, и постоянно приходится слышать: а вот йога – это ли не секта, не заманивают ли нас куда-нибудь, чтобы поработить, зомбировать или заставить работать на какие-то абстрактные идеи, каких-то абстрактных лидеров, каких-нибудь организаций, и т.д., и т.п.

И очень хороший экспресс-тест – это проанализировать на свободу то или иное явление. Да, действительно, дабы достичь состояния свободы, приходится путы, которые нас связывают, рвать и устранять методами йоги. Да, действительно, приходится себя в чем-то ограничивать, дабы все эти покрывала, которые нас пеленали, разорвать. Да, действительно, приходится применять в йоге иной раз аскетизм, дабы себя в чем-то обуздать, дабы себя заставить как-то преодолеть какие-то негативные тенденции своего разума, свою глупость, тупость, лень в конце концов. Но этот аскетизм даже в йоге, когда мы себя заставляем, когда мы себя поджимаем, и вроде (как бы) отдаляемся от состояния свободы, нужен всего лишь для одного, друзья, чтобы преодолеть то неведение, то незнание или те, знаете, металлические прутья, которые нас обвязали и делают нас несвободными. Но после разрыва всего того, что нас делает несвободным, нет смысла в аскетизме.

Свобода в йоге

Т.е. свобода – это такой (как бы) флаг, это такой (как бы) образ, это такая вещь, которую вы всегда почувствуете на вкус. И йога призывает нас биться, драться за свободу. Т.е. если занятия йогой приводят нас к свободе – это йога. Если занятия йогой не приводят нас к свободе – это не йога.

Еще раз, если на определенных стадиях вы поймете, что стали жертвой или рабом каких угодно положений, будь это пять тысяч раз йоговские положения, откажитесь от них. Значит, либо вы что-то неправильно поняли, либо неправильно сделали. И вот это очень-очень важная вещь – это свобода.

Также я хочу вам напомнить еще один маленький момент, связанный с йогой. Итак, йога – это система самопознания, которая должна вас привести к свободе. Существуют принципы, которые нас безопасно приведут к этому состоянию свободы. Почему? Потому что есть разные способы добиваться или осуществлять свободу.

Вы в чем-то ограничены в большом или малом, и вы можете, скажем, попытаться это ограничение уничтожить. Но бывают разные способы уничтожения ограничений. Можно уничтожить это ограничение с причинением вреда другим живым существам. Или, по сути дела, когда мы достигаем своей собственной свободы за счет несвободы других. Йога категорически против такого метода. Почему? Потому что в долгосрочной перспективе он нас опять сделает несвободными, но на более тонком, на более жестком уровне.

И вот, фактически, все принципы (первый принцип, второй принцип, все оставшиеся принципы йоги) – это, как говорится, способ безопасного обретения свободы. Действительно, от вашей свободы не должны страдать окружающие вас люди, иначе это не свобода, а вседозволенность. С другой стороны, принцип логичности. Если, я прошу прощения за сленг, вы с головой не дружите, если вы привыкли жить в какой-то непонятной ситуации, скорее, инстинктов, то это вопрос времени, где вы допустите какую-нибудь очередную ошибку и окажетесь в очередной ловушке, знаете, как звери, попадая в капкан, не говоря уже про третий принцип йоги.

Если есть страдания, друзья, свободы нет. Понимаете, какая вещь получается. И с этим нужно что-то делать. И вы будете вплотную носом сталкиваться в своей жизни реальной, не в абстрактно-философских рассуждениях йоги, а в повседневной жизни сталкиваться. И в первую очередь, во взаимоотношениях со своими родными и близкими, друзьями, знакомыми, вашими начальниками или подчиненными.

Но, опять же, наиболее остро этот вопрос станет в вашей жизни во взаимоотношении с вашим мужем или женой. Так заточена Вселенная. Так вот, в отношениях со своей женой или своим мужем вопрос свободы иногда ой как больно бьет по нам, что мы и не знаем, что же делать.

С одной стороны, мы свободные существа, с другой стороны, мы не можем вести себя Бог знает как потому, что противная сторона может от этого страдать. А когда на это накладывается еще множество факторов, это превращается в комок на первый взгляд практически неразвязываемый.

Т.е. это представляется неким проклятием на род людской, который, кажется, вы не преодолеете ничем: ни сменой своих сексуальных партнеров, мужей, жен, ни этими всеми психологическими тренингами и правильной постановкой вопроса. Все равно, разум будет понимать, а эмоции будут клокотать.

Так вот, не любой ценой свобода в йоге. И принципы в йоге – это как раз те оберегающие моменты, как на пути к свободе еще больше не запутаться и еще больше не стать порабощенным.

Методы в йоге

Наконец, помимо принципов и целей в йоге есть еще методы в йоге. О них тоже нужно сказать несколько слов. Методы в йоге – это как двигаться, какой вариант движения наиболее приемлемый в жизни. И тут йога нам дает метод, основу, можно сказать, сухой остаток многих обычных слов.

Так вот, метод этот звучит так: комбинация где себя нужно заставить с комбинацией где себе можно позволить. Или по-другому, в какой момент нужно применить аскетизм и себя подобрать, даже не смотря на то, что это внешне будет казаться, как если бы вы сами ущемляли свою собственную свободу. А в какой момент нужно наоборот, развернуться и проявить себя, или получить максимум наслаждения вполне естественным образом тем, который нам приносит наша жизнь.

И это сочетание методов или переход (там, где себя заставить, и там, где себе позволить) вместе со всеми предыдущими принципами, о которых я упомянул, вместе с этим знаменем, о котором стоит ни на секунду не забывать, что цель йоги должна привести вас к свободе. И рождая эту грандиознейшую систему йоги, по которой вы можете двигаться дальше.

И это будет в максимальной степени гарантия для вас от ошибок, которые могут быть в вашей жизни. Причем, обратите внимание, вне зависимости от того, чем вы занимаетесь, мужчина вы или женщина, в какой культурной среде вы живете, на каком уровне вы сейчас с вашей кармической ситуацией. Т.е. в настоящий момент вы страдаете или наслаждаетесь, или у вас какая-то серая полоса идет.

Вне зависимости от факторов, которые изменчивы, и которые могут меняться в разных странах, в разные времена. Даже у одних и тех же людей в течение жизни они могут меняться.

Так вот, вне зависимости от всего, йога дает такие общие рекомендации. Обратите внимание, не жесткие наставления, не жесткие закабаляющие правила, а рекомендации, чтобы вы их имели ввиду.

И, обратите внимание, эти рекомендации имеют характер не статических утверждений, а некой динамики. Скажем, первый принцип йоге не говорит нам, что мы не должны причинять страдания. Мы не должны не причинять страдания, даже если очень захотите, вам это не дано. Но в ваших силах сокращать страдания окружающих вас живых существ.

Аналогичным же образом второй принцип йоги. Он не говорит, каких целей следует добиваться с помощью принципа логики, принципа проверки опыта, который подтверждает теорию. Он всего лишь рекомендует из всех возможных траекторий познания мира выбрать некую последовательность. Т.е. так или иначе похожую на то, чем пользуются современные ученые. Т.е. это может быть некий эксперимент в жизни, осознание цели, теории, как этой цели достичь, воплощение этой теории в жизнь, корректировка этого пути, достижение цели, осознание, нужна ли вам была эта цель, корректировка цели.

Понимаете, это некий путь продуманный, не шараханье, как воздушный шарик на ветру в одну сторону, в другую сторону, а спокойно, никуда не торопясь проанализировать, что есть сейчас, проанализировать, чего я хочу в будущем, и в первом приближении нарисовать, написать план, как мне этого будущего достичь. И выполнять его последовательно. Если в процессе выполнения выяснится, что что-то нужно подкорректировать, следует корректировать.

Опять же, динамика. Принцип тайны и принцип открытости, опять же, содержит в себе динамику. Он не говорит, знаете, все держи в секрете или наоборот, все, всем на каждом трезвонь все тайны. Нет, он говорит, что есть некая логика, последовательность каких-то превращений. Аналогичным же образом принцип начала практики, практика и завершение практики.

И аналогичным образом вы увидите еще большое количество таких второстепенных, третьестепенных принципов, скажем, в каждой конкретной отдельно взятой йоге. Скажем, в йоге Визуализации, в йоге Триады, в Раджа йоге, Хатха йоге, какой угодно йоге.

Так вот, это не что-то застывшее, это рекомендация указывающая. И, опять же, дается метод, как следовать этим динамичным рекомендациям. Т.е. как если бы это был некий путь.

И следовать предлагают следующим образом. Когда-то себя и поджать нужно, а когда-то себе позволить расслабиться. Когда-то нужно поработать хорошо, а когда-то и отдохнуть. И, понятно, что человек неопытный то начинает слишком сильно и долго себя зажимать, то слишком уж долго в таком расслабленном состоянии пребывать.

Но каждый перегиб будет со временем уменьшаться, если вы идете по этому пути. И со временем вы начнете постепенно чувствовать свою жизнь, чувствовать свою траекторию. И, более того, вы будете ощущать, что с каждым днем жизни вы становитесь свободнее. Хотя, для внешнего человека это может и не выглядеть так.

Допустим, вы были бездельником, ничего не делали, праздно шатались туда-сюда, вроде, свободный человек. Но вот вы начали заниматься йогой, подобрались, поступили в какое-нибудь учебное заведение или пошли работать, стали над собой работать, у вас жесткий график, у вас все расписано по часам. И ваши бывшие собутыльники говорят: «О, ну ты вообще себя зажал». Но они не могут за вас решить. Почему? Потому что да, внешне это может выглядеть, как зажатость, но внутри вы, во-первых, ощущаете большую свободу, большую радость от жизни.

И, наконец, еще одна такая вещь, которая неотъемлема от йоги – это принцип радости. Т.е. этот путь, там, где нужно себя заставить, т.е. применить аскетизм, и там, где можно себе позволить, он, на первый взгляд как-то не совсем хорошо связывается с принципом, что мы идем к свободе.

Ну, действительно, если я сейчас практикую в чем-то аскетизм и должен себя поджать, то это выходит, что же это я, иду против своей же собственной свободы? Выходит, йога навязывает мне какое-то действие, которое как-то зажимает мою свободу? И тут же йога утверждает, что я должен выбросить йогу, если йога зажимает мою свободу. Ничего подобного, друзья, это в первом приближении так кажется.

Принцип радости говорит следующее, что даже себя поджимая или заставляя что-то делать, наиболее эффективно при этом чувствовать внутреннюю радость от преодоления себя. Что да, действительно, в физическом плане вы, как бы, себя аскетизмом подзадавили. Но на более тонких уровнях причинного тела, вы наоборот, больше раскрылись. «Ага, я стал более могущественным, я покорил самого себя, я покорил свою леность, свою глупость. Я управляю телом, а не тело управляет мной». И это состояние свободы, это состояние эйфории, это состояние радости.

Итак, этот аскетизм, т.е. там, где нужно себя заставить, абсолютно не противоречит стремлению к свободе. Это более хитрый, знаете, ход, более неочевидный такой обходной маневр, чтобы развязать кармические узлы, которых мы в прошлой жизни навязали множество.

Знаете, иногда, чтобы сложный узел развязать, приходится очень хитрые траектории этой ниточкой проделывать. Но в следующий момент, когда вы понимаете, что все, вот на этом этапе аскетизм отработал все, что он мог мне дать, то вы должны безжалостно отказаться от аскетизма. А это бывает тоже очень тяжело.

Почему? Потому что люди подсаживаются на аскетизм «ой, какой я крутой, по 4 часа сплю, вегетарианец, не пью, не курю, на женщин не смотрю, пранаямы, Мантра йоги, визуализации, все в одном флаконе». И человека начинает распирать гордыня, какой я крутой. Особенно, если это начинает как-то сказываться. Действительно, такой человек, как кремень становится властным, он там преуспевает и в политике, и в бизнесе, и в искусстве, и в чем угодно.

И это, знаете, его раз – и зацепило на эго, на своих представлениях о том, кем он является. А эти представления не являются истиной сутью того, кем является человек. И вот иногда аскетизм может дурную службу сыграть даже когда вы приблизились к нему с помощью внутренней радости преодоления себя. И вот в следующий момент безжалостно его отбросить.

Вопрос про сексуальные практики

Был вопрос про сексуальные практики. Прежде, чем преступить к сексуальным практикам юноши с девушкой, очень бы хорошо этому юноше попрактиковать сексуальный аскетизм. Т.е. вообще себя поджать, дабы накопить потенциал, чтобы да, действительно, гормоны в нем играли, чтобы да, один вид девушки вызывал в нем, соответственно, сексуальный трепет.

И если он таким образом держит себя в руках, преодолевая скотство (а скотство говорит: «Растрать этот потенциал. Зайди в интернет, позвони по секс услугам, завтра прибегут 20 тысяч девиц, не останется и следа от твоего аскетизма»). Но нет, юноша будет накапиливть, чтобы потом, когда он встречается с девушкой, скажем, для практики той же йоги Триады, тратить на девушку. Почему? Потому что накапливал он не ради самой цели накопления, а ради того, чтобы это потом потратить, но потратить умно. Опять же, разделяя какую-то часть, которую нет необходимости совершенно тратить, так называемый секс без потерь. И другую часть, дабы принести наслаждение себе и той девушке.

И вот переход от того момента, что у вас внутренняя радость от того, что вы испытываете сексуальный аскетизм, вы набираете потенциал, чтобы ту или иную практику в Тантра йоге можно было осуществить, чтобы было с чем работать.

Друзья, это ужас на самом деле, когда на западные тренинги приезжают плейбои порастратившиеся. Ну какую ты им дашь медитацию, если он до этого там несколько лет позволял себе все, что угодно, он не прошел аскетизм, пока у него не выработалось этой тончайшей энергии, которая в совместной медитационной практике можно мужское и женское взаимодействовать.

А они такие, знаете, пустые приходят, ну как с ними работать? Никак, все эти тантрические медитации никому не нужны. Это просто, знаете, в голове мысли не подкрепленные ощущениями. В то же самое время, если вы знаете, как себя сдержать, то даже самая простая мысль, визуализация в своей партнерше канала в просветление, мгновенно трансформирует энергию, которую вы с помощью аскетизма набирали. Но, опять же, в какой-то момент вы должны сказать себе: «Все, вот я накопил, теперь я это трачу».

И вы начинаете, соответственно, испытывать радость от практики вовлечения. Т.е. вы растворяетесь, если мы возвращаемся к вопросу о сексе, вы растворяетесь в своей подружке точно также, как подружка в вас. У вас не остается наблюдателя аскетичного: «Все контролирую, все под контролем, все идет по плану». Нет, вы стали ощущением, вы тратите. На какой-то момент вы поняли, ага, вы сделали все, что надо, и опять там, где себе позволить и там, где себя заставить на фоне внутренней радости. Эта внутренняя радость и есть залог того, что вы идете к свободе.

Да, конечно, это все в идеале, да, конечно, мы все не совершенны, у нас самые разные пласты кармы, самые разные. И поэтому, это все будет идти, конечно же, с трудом, это все, конечно же, идет, знаете, в книжке одно написано, в принципах другое, а в вашей жизни может быть по-другому написано. Вы можете, как бы, понимать, что вы не дотягиваете до этого. Что на это йога говорит? «Да и не важно, не дотягиваете сегодня, завтра начнете дотягивать». Почему? Главное – делать. Будете делать, признаете эти принципы, будете делать, рано или поздно карма почистится, разум прояснится и (как сказать) выйдете на тот же самый уровень.

Поэтому, первый, второй, третий принципы йоги легче декларировать, чем воплощать в жизнь. Точно также и все остальные. И вы будете постоянно себя ловить на мысли: «Ах, блин, что-то не дотягиваю. Но даже эта мысль о том, что не дотягиваете, она положительная. Почему? Потому что вы помните, памятование. Вы делаете максимум из того, что вы можете. С каждым разом все легче, с каждым разом все это получается более красивее. Причем, есть такая карма…

Друзья, есть разные виды кармы на самом деле. Есть карма ментальная, когда вы даже физически через практики дошли до очень высоких уровней, а тончайшая карма, как прозрачная пленка, вроде ничего нет, а дальше не можете пройти, как стекло, понимаете.

И, кажется, куда идти, я все сделал, как в йоге, а ничего не работает. А потом: «Нет, ничего не сделал, еще нужно продолжать делать». И вот тут рождается следующий совет в йоге о том, как достигать свободу с учетом того, что я упомянул до этого. Т.е. тройное действие по преодолению тех пут, которые вас связывают.

Т.е. три фактора должны быть в вашей жизни помимо перечисленных. Это сила знания, это сила воли, это сила действия. Только когда, знаете, это три в одном, из этих трех ингредиентов рождается лекарство, способное, как кислота разъесть всю вашу кармическую грязь, уничтожить всю вашу иллюзию.

Т.е. я всегда хочу привести пример с анекдотом из двух лягушек, которые упали в банку или кувшин со сметаной. Одна била лапками, а вторая побила, побила, выпрыгнуть не может из кувшина и решила, а бесполезно. И утонула. А вторая, которая била лапками не смотря ни на что, до тех пор, пока из этой сметаны не образовался кусочек масла.

И, оперевшись на этот кусочек масла, она выпрыгнула и оказалась на свободе. В йоге вас ждут такие же периоды в жизни, когда, знаете, ну вот когда вам кажется, что все принципы, вроде бы как, соблюдаю настолько, насколько в состоянии вообще на данный момент, вроде бы и занимаюсь, вроде все на свете. А вроде такое впечатление, что я воздух начинаю месить. Или ощущение, что в жизни ничего не меняется. Причем, не меняется иногда очень долго, иногда месяца, иногда годы, в зависимости от наше кармы. Мы не знаем этого, никто не знает, сколько потребуется времени.

А потом человек уже привыкает к такому образу жизни. Т.е. он просто так поступает только потому, что он делал так всегда. Он уже не задумывается о принципах, о йоге, даже, если честно, иной раз, друзья, кто-то даже о конечной цели свободы забывает. Просто он привыкает так жить по жизни. И, о чудо, как только он забывает, как только он забывает ситуацию, как только он перестает к чему-то так, знаете, о чем-то так постоянно навязчиво думать (о той же свободе), то он перестает быть рабом желания обрести свободу. Ведь желание обрести свободу – это также несвобода. Свобода – это крайне абстрактная вещь.

И человек начинает, что называется, как лягушка, бить сметану. Слава Богу, практик в йоге очень много самых интересных, хватит и на работе, и с друзьями (что называется), и с женой, и с любовницей, и с любовником, у кого какой образ жизни. Т.е. хватит на все варианты жизни применить что-то интересное.

И когда это превратится в привычку, в тупую привычку свободы. А просто вы вышли на такой, знаете, крейсерский ход. Как хороший корабль ели-ели его на буксире из гавани этой выведут, а потом он вышел в океане на крейсерский ход и прет спокойненько. Вроде, ничего не меняется, океан и океан. А потом вдруг раз – через какое-то время – Бразилия или еще что-нибудь.

Точно также и в йоге случается через какие-то времена, они разные у людей. Вдруг в одно прекрасное утро, вечер, день, ночь, в одиночестве, среди людей, во время практики, одиночной практики, во время практики с другими людьми, это может быть практика Хатха йоги, Тантра йоги,  Раджа йоги, Карма йоги, какой угодно йоге, вдруг количество движений лапок, которые вы как лягушка до этого делали, переводит количество в качество.

И вдруг бац – и образовался этот кусочек масла. И бабах – вы выпадаете в экстаз. Экстаз бывает самый разный. Иногда даже нет ощущения экстаза, а все раз – и сложилось в голове, все пазлы раз, раз, раз, раз стали. И вы поняли, для чего все было до этого, что есть сейчас и что будет в дальнейшем, и вы счастливы. Иногда это бывает экстаз с подключением всех энергий. Иногда вас начинает трясти, волосы на коже становятся дыбом, глаза круглые, вы ничего не слышите, не видите и не можете в таком состоянии после переживания, знаете, как самнамбула под впечатлением открывшегося, у всех по-разному бывает. Не будем мы сейчас анализировать личные переживания, хотя они очень интересные.

Мне, например, всегда было интересно знать, какие переживания у тех или иных, в частности, учеников, которые те или иные практики делали. Мне это просто интересно, мне интересно, как это у кого бывает. Во-первых, это дает понять, другим помочь. Во-вторых, это просто замечательное откровение. И вот переживания этого экстаза при всех различиях выводит человека на качественно новый уровень. Он действительно начинает понимать смысл слова «свобода».

Друзья, «свобода» - это иными словами всемогущество. Т.е. он начинает понимать, что да, действительно, его внутренняя природа или его внутреннее высшее Я – это свобода. Т.е. все, что он захочет, то и будет. Друзья, это вещь, которую легче сказать, чем осознать. Я, еще раз, сравниваю ее с безбрежным космосом, знаете, «открылась бездна звезд полна», когда ты смотришь на млечный путь и понимаешь, что конца у Вселенной нет, Вселенная бесконечна. И этого начинает пугаться разум потому, что он не в состоянии переварить эту концепцию.

Итак, эти качественные скачки перехода на новые, новые уровни, они приводят к тому, что степень свободы резко возрастает. Потом бывают откаты. Это, знаете, вот вы совсем тонули в этом болоте или банке со сметаной, но вот вам удалось выпрыгнуть один раз. И потом начинается или продолжается обычная лягушачья жизнь.

У вас, конечно же, есть опыт преодоления. Но потом друзья по болоту: «Пойдем квакать, нет, пойдем комаров есть. Нет, лучше на солнышке греться». Или самые разные бывают обстоятельства жизни. Они со временем затирают, затирают, затирают этот опыт.

Но этот опыт а) не остается бесследным. После этого опыта человек выходит другим, чем он в него входил. Этот опыт, как правило, связан с колоссальным эмоциональным потрясением, наложенным на интеллектуальные, психические, физические, какие угодно факторы, которые вас… действительно, что называется экстаз или самадхи. После этого вы окончательно убеждаетесь, что тот путь, который вы вели до обретения самадхи, он разумный.

Но со временем острота впечатлений начинает спадывать. Но хочу я здесь заострить внимание на другой вещи. Прежде, чем этот экстаз случился, вы применяли троичную силу (силу воли, силу знания, силу действия) с принципами йоги, стремлениями йоги, с рекомендациями йоги. И более конкретные практики вы делали. Т.е. то, что аллегорически вы били ножками, как лягушка, это значит, что вы делали Хатха йогу, Крийя йогу, еще какую-нибудь йогу, йогу Триады, или еще что-нибудь вы делали.

И рано или поздно, вы (что называется) на качественно новый уровень вышли. Но возникает такой вопрос, вернее, еще одно такое понятие крайне важное в йоге, крайне важное в осмыслении йоги – это привычка заниматься, привычка бить лапками этой лягушки.

Просто вы по привычке начинаете делать, вы даже забываете про этот момент свободы. Почему? Потому что идет перемалывание вашей кармы. Карма на то и карма, что она не уходит так безболезненно. Иной раз вы на какие-то времена вообще забываете, для чего вы все это начали, понимаете, да? Т.е. сперва вас вдохновила йога, вы начали заниматься. Потом со временем что-то на спад пошло, потом опять на спад, потом опять на подъем.

Но если выработалась привычка, друзья, время работает на вас. И это вопрос всего лишь времени, когда вы достигнете нужного результата. Хотя бы по той простой причине, что привычка – это фактор, который игнорирует время. Т.е. какая разница, если вы привыкли что-то делать и время работает на вас, то рано или поздно, какая бы ни была затемняющая вас карма, какое бы ни было жуткое неведение у вас, накопится положительный потенциал, сорвет повязку с глаз, качественно изменит вашу жизнь и выведет вас на новый уровень.

Т.е. время не нужно, если есть привычка. Привычка, знаете, перечеркивает понятие времени. Будет это 20 дней, 20 лет, 20 жизней, а какая разница, если привычка. Причем, самое приятное у привычки, друзья, что привычка передается из жизни в жизнь.

И если вы, скажем, в одной жизни привыкли заниматься йогой и достигли какого-то уровня, т.е. действительно, у вас была очень суровая карма, мрачная. До этого вы вообще были мрачным убийцей. И в течение одной жизни вы не успели достигнуть высоты какой-нибудь в йоге, но соблюдая принципы открытости, тайны и всех остальных принципов, вы дошли до какого-то уровня, благополучно умерли. Если в момент умирания или рождения вы не воспользовались йогами, соответственно, преодоления смерти и другими йогами, то вы рождаетесь как маленький ребенок, как правило, в той среде, с которой вы кармически связанны. Т.е. если до этого вы были так или иначе связанны с йогой, то вы и рождаетесь в том месте, где будет доступ к учению йоги.

И вы вдруг начинаете чувствовать тягу к йоге, вас просто тянет к йоге, вам эта тема просто интересна. Причем, с самого раннего может быть возраста, часто даже безотчетно. Почему тебе йога нравится? Не знаю. Там вот очень много маленькие дети. Просто вас тянет.

Многие дети не будут демонстрировать этого, они захотят чего-то другого, а вот вас будет тянуть потому, что привычка передается в этом смысле, как отпечаток из жизни в жизнь. Все, друзья, йога в у вас в кармане, если есть привычка. Было ли у вас самадхи или не было, гнетесь ли вы как-нибудь в позах йоги или не гнетесь, знаете ли вы всю философию йоги с аксиоматикой или другими сложными моментами или не знаете, по сути дела, ничего не говорит о вас, как о йогах.

О йогах или йогинях о вас говорит только лишь одна вещь – привычка заниматься. Если у вас есть привычка заниматься, вы йог или йогиня. Если такой привычки нет, даже если вы будете, знаете, начитаны, как толковый словарь, т.е. будете гнуться, как акробат, я не знаю, в пять узлов завязываться, демонстрировать какие угодно психические силы, способности, сверхспособности, это, друзья, ни о чем не говорит, абсолютно ни о чем не говорит. А вот если есть привычка, то есть и все перечисленное перед этим. Вопрос только уместности, времени, когда вы это все получите.

Поэтому, этот фактор вневременной привычки, как ни странно, ускоряет наше обретение свободы. Т.е. это также очень хитрый принцип: наше же неведение выворачивается в ускоряющий фактор по преодолению неведения. Йога очень интересная наука, йога претендует на то, чтобы быть сверхлогичной наукой. В словах до конца не объяснить, почему так. В словах до конца не объяснить, что такое свобода.

Ну, и, наконец, в дальнейшем мы идем. Вот вы пережили этот экстаз, вот вы вышли на качественно новый уровень. И в дальнейшем, конечно же, у вас возникает более глубинное ощущение внутренних процессов и переживаний и более быстрые, короткие пути (как вы понимаете), чтобы достичь тех или иных состояний, и помочь выйти в это состояние других.

И вы начинаете помогать другим, что называется «лягушкам» в их банках со сметаной помогать также обрести свободу. Кому-то словом добрым, кому-то личным примером, кому-то еще как-нибудь. И вы даете наиболее быстрые рекомендации, чтобы они не тратили время на переоткрывание методов, которые уже известны.

И так рождаются многие практики. В частности, здесь была упомянута практика маха-мудра. Я хочу сразу же вас предупредить, что сейчас на Западе под маха-мудрой есть два направления, которые на первый взгляд кажутся разными, но по сути дела, выходят из одного источника. Очень много практик маха-мудры в среде так называемого тантрического буддизма. А по сути дела, это тибетский вариант йоги. Но, на самом деле, есть и более изначальная основа этой практики. Т.е. более изначальная практика маха-мудры известна в индийских йогов среди йогов и йогинь древности.

Итак, давайте начнем по порядку, что означает… Так вот, да, эта практика, очень, если ею овладеть или освоить, быстрее вас приводит к состоянию того, что называется «толчка в самадхи», в переживание этого «ага, вот он этот экстаз», этого достижения свободы.

Поэтому, в древности Учителя давали эту практику ученикам такие, соответственно, воздействия из множества других вспомогательных практик, которые, знаете, как в фокусе сходились, и быстрее доводили ученика до этого состояния, когда его сметана негативной кармы трансформировалась в кусок масла методов йоги, от которых можно оттолкнуться и выпрыгнуть.

И это как раз и есть практика маха-мудры, такого, знаете, одношагового просветления или одношагового толчка в это состояние свободы. Вы помните, у классиков марксизма-ленинизма есть выражение о построении коммунистического общества «из царства необходимости в царство свободы».

Собственно говоря, сейчас даже идея свободы, конечно же, себя очень непопулярной сделавшая, а ведь изначально люди думали ого-го, как высоко. Они изначально мечтали о том, о чем мечтает каждый – о свободе. Но вот, знаете, воплотили эту мечту как-то кроваво. А задумка была-то хорошая, друзья.

Так вот, маха-мудра. Итак, под маха-мудрой подразумевается некий толчок, который позволяет вам оказаться одношагово в просветлении, т.е. множество факторов, сходящихся внутри вас и позволяющих осознать ваше высшее Я или, если угодно, принципы Вселенной.

Знаете, в 1945 году взорвали бомбу ядерную. И устройство плутоние-ядерной бомбы достаточно интересная схема. Это, упрощенно говоря, маленький шарик где-то размером с апельсин, чуть больше с апельсин из плутония, окруженный сферическим слоем взрывчатки. И вот самая большая трудность была, точнее, одна из самых больших трудностей в разработке атомной бомбы, это как заставить обычную взрывчатку, которая в виде такого слоя окружает шарик из плутония, взорваться следующим образом. Чтобы ударная волна сферически сходилась в центр.

Ну, чтобы вы поняли, о чем я говорю. Если подорвать с одного конца, то волна от этого места, где вы подрываете взрывчатку, как раз, наоборот, будет вывернута в другую сторону сферы. Вот вы кидаете камушек в воду, круги расходятся как раз изгибами наружу.

Очень долго ломали голову, на самом деле, это такая непростая задача, как подорвать окружающую взрывчатку таким образом, чтобы сходящаяся волна приблизилась к металлическому шарику плутония и сжала его до так называемой критической массы.

Ну, я не буду вас в эти подробности ядерной физики вводить. Но смысл в том, что придумали следующую схему. Вернее, один из вариантов, что они со всех сторон облепили внешний слой взрывчатки множеством так называемых детонаторов. Т.е. это небольшие устройства, как правило, от электричества приводящиеся в действие, и которые в свою очередь дают некую ударную волну, а она, в свою очередь, инициирует основную взрывчатку.

Т.е., как правило, обычную взрывчатку, друзья, ее не взорвать. Вы можете взять кусок тратила и поджать его зажигалкой, и он у вас коптящим пламенем сгорит и никакого эффекта не будет. Т.е. нужны какие-то определенные условия, некий такой толчок, ну очень мощный толчок. И как раз детонаторы это делают.

Вот научились делать эти детонаторы со всех сторон. И одновременно, самое главное одновременно их подрывать таким образом, чтобы ударная волна от взрывчатки именно сжала этот центральный шар плутония и получился ядерный взрыв. Чуть запоздает, скажем, один из детонаторов, и у вас будет не сходящаяся сферическая волна, а какая-то вытянутая. И у вас центральный заряд просто разбросает, ядерного взрыва не получится. Это очень большая техническая задача. Наши ученые Харитон, Зельдович с честью в свое время справились с ней.

Так вот, махамудра представляет такой же эквивалент. Вы должны быть доведены до некой критической массы от знания. Т.е. вы должны практиковать какие-то практики, очистить каналы, вы должны довести себя до какого-то состояния восприимчивости, вы должны минимальный объем теории знать. Вот вы, значит, этот центральный шарик, да. Ну этого мало. Нужен некий импульс, который бы качественно перевел ваше внутреннее знание в действие, в осознание, в самотрансформацию.

И для этого как раз и создаются условия вокруг вас в виде обычной взрывчатки. Но и, опять же, эти условия должны провзаимодействовать строго в определенный момент. Если не дай Бог, одно чуть раньше, а другое чуть позже, не получится эффекта.

И вот я специально привел такую техническую аналогию потому, что если бы я вам приводил аналогию из древних трактатов, ссылающуюся на сферические наросты на лбу молодого слона или прочую экзотику, вы бы мало что восприняли, там есть свои, конечно же, аналогии. Или подобно какому-то украшению или подобно какому-то цветку, там много всего, или подобно рою пчел, который когда… Ну, я сознательно хочу на такой современный лад это перенести вовсе не потому, что мы здесь подменяем науку. А очень полезно вам немножко и в обычных вещах разбираться. Кстати, это одна из самых интересных тем – создание ядерной бомбы. У нас, кстати, фильм прошел, назывался он «Братство бомбы», очень рекомендую посмотреть, очень рекомендую. По-моему, Николаев там главный продюсер, не-продюсер. Я забыл имена, найдите вы, называется «Братство бомбы», такое испытание человечества на зрелость.

Т.е. это в ответ на следующий вопрос о 2012 году, видите, у меня как все одно к одному. Так вот, смысл в чем? Учитель делает этот импульс сходящийся, и если ученик подготовлен, в восприимчивом состоянии, он выпадает в это, он выпадает в это самадхи. И факторы этого могут быть самые разные, скажем, в тантрическом буддизме в качестве этой взрывчатки-детонатора в большей степени использовали некую внутреннюю энергетику Учителя и, скажем, те или иные тексты, когда Учитель читал тот или иной текст с соответствующими поучениями. Учитель сам, как бы, настраивался на эту волну просветления, и она невербально через текст, который он озвучивал, вполне вербально доходила до ученика, и тот вываливался в состояние просветления.

Действительно, такие школы тантрического буддизма, как Карма Кагью, в основном, Карма Кагьи, в основном у них метод маха-мудры. У них до сих пор построены на этом практики, на сколько мне известно, до сих пор они пытаются передать. Хотя, и сами говорят, что это уже практика не стала однотолчковой. То ли народ не тот, то ли еще какие-то ситуации, но очень хорошая практика.

В индийской же йоге, там, безусловно, тот же самый метод, но еще сдобренный большой частью физических упражнений. Т.е. мы об этом уже говорили о разнице такой фундаментальной между тибетскими йогами и индийскими йогами. Тибетские йоги предельно упрощены. Это как чертеж на заводе, который штампует просветление. Индийские йоги – это больше лаборатория, где самые разные возможны результаты. Сильная сторона есть и у тибетцев, они пропускают массу людей иногда совершенно необразованных и позволяют им избавиться от страданий. Но и слабость в этом – это достаточно узкий метод. Шаг влево, шаг вправо – он перестает работать.

Индийские йоги наоборот – они менее массовые. Но зато уж как если он сделает, так сделает. Это более глубинное понимание некоторых процессов. Знаете, это если покупать вещи ширпотреб или в какой-нибудь бутик.

Тибетские йоги – это все-таки больше конвейер. А индийские йоги – это больше бутик, где та же вещь на индивидуальный заказ и стоить может больше. В том плане, что больше требуется квалификации от йога или йогини. И варианты индийские мы знаем следующие: когда вы делаете серию воздействий с помощью дыхательных движений, с помощью манипуляции с группой мышц, находящейся в основании тела в районе половых органов, в районе живота, в районе горла.

Затем определенный такой подход по блокированию органов восприятия (зрения, слуха, обоняния, осязания и т.д. – в разных вариантах есть разные моменты). В частности, там призывается пальцами закрыть уши, глаза, рот. Т.е. ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу.

И, фактически, это все предварялось также, как и в тибетских йогах. Безусловно, под благословением Учителя. Т.е. этот толчок от Учителя к ученику везде очень важный. Но (как бы) здесь большая детализация и большая возможность одному человеку усилить, своими какими-то факторами облегчить этот процесс.

Да, безусловно, перед этим нужно очень серьезно разрабатывать мышцы. Причем, задействованы там, как ни странно, мышцы, во многом мочеполовой системы, т.е. достаточно интимные мышцы, которые обычно у людей не работают. И самое смешное, что в наиболее быстром способе они (как бы) тренируются при занятии йогой Триады, которые предполагают какие-то сексуальные взаимодействия только потому, что это вполне естественно, эти мышцы как раз и были завязаны на этот импульс, который дает жизнь.

Т.е. если вы до этого умели заниматься сексом без потерь, если вы практикуете со своим партнером, партнершами эти практики так, как предписано в той же йоге Союза в Триаде, то у вас разрабатываются эти мышцы, и дальше начинают самые разные варианты маха-мудры, варианты совместных практик. Самые сильные, самые простые. Варианты одиночных практик, где до известной степени те же самые мышцы, только с большим усилием приходится их напрягать, отключать внешнее воздействие.

И получается следующая вещь, вы (как бы) на секундочку разотождествляетесь со своими энергиями, с потоками восприятия, которые через органы зрения, слуха на вас сыпется, и на долю секунды видите свою прану в разотождествленном виде. Вы, как бы, на секундочку от себя, знаете, от всех тел (грубого, тонкого, причинного) со всеми кармическими наслоениями, вы (как бы) на секундочку разотождествляетесь.

И у вас есть возможность взглянуть, направить эту прану на собственное Я и самоосознать себя. В этом смысл практики маха-мудра. Т.е. задействовать всю энергию. Безусловно, мощнейшая часть энергии – это идущая на продолжение рода, сексуальная энергия. Не явно во всех практиках маха-мудры используется сексуальная энергия. Просто вы не вырветесь.

Знаете, иногда сравнивают, что вы, как птичка, а тело, как клетка. Вы не вырветесь из этой клетки до тех пор, пока вы не сделаете определенные такие моменты, позволяющие вам разогнуть прутья и вылететь хотя бы на секундочку.

Что касается методик, что касается мантр, упражнений, ньяс, все это, действительно, по-разному в тибетской традиции, в индийской традиции. В индийской традиции тоже есть очень много направлений маха-мудры. Есть более упрощенные варианты, есть более сложные варианты, соответственно, описания. Но смысл везде один и тот же, что вы понимаете природу своего Я.

У тантрических буддистов что-то совсем скупо про наше высшее Я. Вообще, нужно сказать, что там очень любопытная ситуация сложилась. Я не берусь ее комментировать, я просто не уха, не рыла не понимаю в тантрическом буддизме. Я упомянул только по одной причине, что вам, безусловно, попадутся эти практики. Вы будете смотреть: «О, слово здесь такое, слово здесь. Вроде бы звучит одинаково, а вроде бы, что-то разное подразумевают».

Нет, друзья, источник единый. Тибетские йоги не свалились с Луны, они также прибыли с Индии. Но получили какую-то свою специфику или окрас в среде буддизма. Да, так вот что же касается самого главного, если вам удастся где-нибудь найти Учителя, который вас в практику эту посвятит, то это величайшее счастье.

Вопрос про «конец света» в 2012

Теперь дальше мы переходим к концу света. Вот был такой вопрос относительно конца света в 2012 году. Ну, на самом деле, разные источники разные концы света называют, кто-то в двадцатом, кому-то 2020 больше нравится. Ну, давайте, мы по порядку. Вообще, ожидание конца света очень мобилизует, очень придает уверенности, силы. Знаете, как такой (как бы) психологический фактор, позволяющий людям преодолеть какие-то свои загрязнения, глупости.

Вот вы жадный человек, и вы понимаете, что со своей жадностью ну ничего вы сделать не можете. И надо было бы быть щедрее. А тут тебе говорят: «Знаешь, товарищ, конец света, куда все потащишь?». И это позволяет иногда некоторым по-другому взглянуть на жадность или на глупость, или еще на что-то. Поэтому, здесь иногда наблюдаются такие моменты некоторые положительные, некоторые отрицательные.

На протяжение истории человечества я даже не знаю, какое количество раз ожидали конца света. Причем, в разных культурных, религиозных традициях своя какая-то хронология, своя какая-то логика, свои какие-то цифры, свои какие-то выкладки, опирающиеся на свои какие-то источники. Они абсолютно разные: на Востоке это что-то одно, на Западе что-то другое. Внутри Запада в одной религии одно, в другой другое, в третьей третье. Точнее, как сказать, не в религиях, а в течениях тех или иных религий.

Вот сейчас еще подбавились к нам южноамериканские, там свои какие-то другие расклады. Правда, народа самого, может быть, не сохранилось, для них уже конец света наступил еще Бог знает когда. Но обещали, что будет продолжение, да?

Поэтому, давайте, по-хорошему, по порядку. Концов ожидаемых света на протяжение истории человечества было очень много, наверное, на несколько порядков больше, чем фильмов голливудских о концах света каждый год выпускается.

Знаете, был такой анекдот еще с советских времен, когда изучался марксизм-ленинизм в советских институтах. И ленинизм… чем вот ленинизм, одна из хороших особенностей, отличающихся от марксизма. Ленинизм предполагал возможность создания построения коммунистического общества в отдельно взятой стране. В то время, как Маркс говорил: «Нет, ребята, все человечество будет постепенно умнеть, уровень культуры будет подниматься, и все будет одновременно».

Но Владимир Ильич там какие-то свои соображения имел. Но, собственно говоря, революцию затеяли Великую Октябрьскую, т.е. было все теоретически обосновано о возможности построения коммунизма в отдельно взятой стране.

Так вот, в советские годы был такой анекдот, что какая-то очередная секта или религия выдвинула новое течение, согласно которому возможен конец света в отдельно взятой стране. Т.е. была очень смешанная шутка в свое время. Т.е. все человечество будет жить, а в отдельно взятой стране будет конец света.

Так вот, там будет еще несколько факторов. Во-первых, да, это очень мобилизует, и в некоторых, как правило, религиозных течениях достаточно хорошо эксплуатируют эту тему. Надо сказать, что кому-то, как и все в этом мире, приносит пользу, мобилизует, а кого-то наоборот, заставляет ухудшить свое кармическое положение, как мы сказали бы в йоге.

На этот счет есть такая очень хорошая русская народная поговорка, которая высказывает точку зрения йоги на возможные концы света, откуда бы какая информация не приходила, с каких континентов, религий, ученых, прорицателей или еще откуда-то.

Так вот, поговорка эта звучит так: «Помирать собрался, а все равно сей». Ну, имеется ввиду, что вот вы живете в деревне, вот у вас поле. Вот вы уже старик беззубый и думаете: «Вот уже зима наступает или определенный сезон. Все, я больше не доживу, что мне сеять, корячится, пахать, разбрасывать зерна, все равно ведь помирать собрался этой зимой, до следующего урожая не доживу».

Так вот, эта поговорка как раз и говорит, что даже если помирать собрался, все равно паши и сей. Т.е. и это очень хорошо согласуется со всей теорией йоги. Мы не знаем, что будет. Но, опять же, применяя второй принцип йоги, мы должны также не исключать, что ничего не будет. Понимаете, да? Поэтому, как то менять свою жизнь радикально будет там что-то или не будет там чего-то смысла, как вы видите, нет.

Еще раз, на протяжении истории человечества этих дат было названо… в нашей стране это была вообще любимая тема. Почему? Жизнь тяжелая, вечные смуты, Лжедмитрий, еще кто-то там, интервенты какие-то там непонятные. И ты вот бедолага мучаешься, мучаешься, а тут тебе раз, заявляют: «А не долго уже осталось, мобилизуйся».

И это было такое, знаете, как плацебо, как обезболивающее действие. И, действительно, срабатывало. Люди воодушевлялись, а, действительно, не долго осталось. Потом годик прожили, знаете, жизнь стала налаживаться, а конец света и не наступил. А все и рады. Жизнь и так наладилась, а ничего и не случилось.

Теперь другой вопрос, что иногда может быть конец света совсем несмешной. То, о чем так или иначе мы можем предположить в то же самое время, учению йоги. Друзья, прежде, чем возникла на нашей Земле разумная жизнь, вот мы с вами о чем-то осмысленном говорим, мы с вами прожили миллионы, если не миллиарды лет в телах животных и всяких примитивных существ. И это была гонка, как бы развить наши тела и наш разум, чтобы мы здесь рассуждали о йоге.

Но, в то же самое время, по показаниям ученых с известной периодичностью уж я не знаю сколько раз в миллионы лет, в тысячи лет на землю падают большие нехорошие метеориты, еще с какой-то периодичностью взрываются вулканы. Причем, не такие маленькие вулканы, как недавно. Я об этом, может быть, говорил, как в Сибири у нас несколько миллионов лет, когда фактически, вся часть Сибири – это расплавленные недра земли, фактически, при этом погибло 95% всего живого.

Т.е. это в нашем представлении, друзья, Земля твердая. А там чуть капни, ковырни, ковырни, там, как ученые говорят, расплавленная магма. Т.е. в любой момент эта идиллия может исчезнуть. И с точки зрения йоги, есть такое очень жесткое положение в йоге. Этот вектор на выживание никто не отменял даже с развитием разума.

Да, мы славненько один уровень гонки отработали, мы развили разум, мы перестали быть животными, мы можем что-то осознанно делать. Но следующий шаг наш выжить, как вида – это уйти в космос. Если мы не уйдем в космос, то ли метеорит сюда прилетит и 95% жизни погибнет, то ли вулкан, то ли еще что-нибудь.

И, представьте, не останется сложных тел живых существ. Безусловно, все погибнут. Но ведь души-то высокоразвитые, им же надо где-то рождаться. Они будут рождаться там, где есть возможность. И опять нам придется рождаться в примитивных телах какой-нибудь инфузории туфельки и опять проживать эти адские миллионы лет, пока мы не разовьем физические тела с нашим разумом. Это очень опасная потеря. Структура человеческого тела чрезвычайно ценная, об этом говорят нам все древние трактаты йоги. Важен даже не один отдельно взятый человек.

Да, мы живем, умираем, мы важны, как вид. Если мы сохранимся как вид, да, мы умерли, но кто-то должен нас родить. А если не будет кому родить, опять в лягушки? Да и лягушки, может быть, не сохраняться после этого метеорита.

Так вот, в этом плане конец света – это должна быть такое хорошее погоняло для человечества, т.е. хороший кнут. Сейчас включаешь телевизор и у меня создается впечатление, что в сытом богатом Западе они просто потеряли цель жизни. Все, рай наступил, всех животных победили, голода нет, болезней особых тоже вроде нет. Ну да, там развивающиеся страны. Но развивающиеся страны – это отдельная песня, там народ тоже очень своеобразный. Сколько туда денег не вливают, не вливают, а почему-то ничего не строится, наоборот, войны какие-то идут.

И все как-то забыли, что на самом деле, до тех пор, пока человечество не выйдет в космос, этот конец света может в таком образном говоря…может наступить в любой момент. Это серьезное погоняло. И в этом отношении, скажем, я, например, очень удивляюсь, каких только у нас праздников нет. А, скажем, день выхода в космос забили на задний план, вроде бы это ничего. А это ведь веха, друзья, это ведь впервые у нас появился шанс выжить. Мало ли, может, этот метеорит подлетает 500 километров, как раз в нашу землю. Уж если там, может, его отклонить удастся с помощью ракет и ядерных бомб.

Теперь, опять же, другой момент с концом света – это ядерное оружие, его очень много, его до сих пор очень много. Так жизнь распорядилась, кое с кем из создателей мне пришлось косвенно общаться. Друзья, его настолько много, его можно взорвать.

Знаете, вот говорят, если по нам Америка выстрелит, а мы по ним. Да можно никуда не выстреливать, можно на своей территории взорвать и все, конец всему земному шару. Даже не потому, что там кого-то сожжет или ударная волна. Еще, по-моему, Сахаров считал, что начинка любой ядерной бомбы в основном плутоний. Это страшно мерзкое вещество. Одной чайной ложки, если равномерно разделить его на всех жителей земли, это гарантированная смерть. Чайная ложка, друзья, делите дозу, даете, все.

При взрыве любой ядерной бомбы процент выгорания плутония не полный. Там какие-то проценты – это, конечно, большая военная тайна, сколько там выгорает процентов 95, а оставшаяся пятая часть, а это порядка килограммов, разлетается под атмосферой. Мы идем под дождик, на нас дождик капает, мы едим вкусный фрукт, а там следы тяжелый радиоактивных металлов. Это может быть ужас, друзья, ужас-ужас. Никто не спешит сокращать ядерное вооружение. Более того, полным-полно других стран, которые лихорадочно его разрабатывают в своих недрах.

Некрасивая история получилась с Индией, очень некрасивая. Когда Индира Ганди, я помню, еще с Леонидом Ильичом Брежневым целовалась здесь, обнималась. И Индия входила в страны неприсоединившиеся против ядерного оружия, против всех политических систем.

А сейчас выясняется, что очень жестко дала приказ своим ученым, военным во что бы то ни стало, ядерную бомбу разработать. И вот, с одной стороны, они демонстрировали мир, дружбу, дружелюбие. А, с другой стороны, в тайных лабораториях в той же Индии ковалось ядерное оружие. И, действительно, они его сделали и взорвали, и президент Соединенных Штатов узнал об этом из газет. Я уж не знаю, нашим докладывали ли. Это были девяностые годы.

Т.е. Индия страшно боится Китая. У Китая было ядерное оружие. Т.е. конец света может быть совершенно тривиальным, друзья. Начнется между Индией и Пакистаном, или Китаем и еще кем-то ядерная война. Ну, начнется и начнется, нам-то что, да? Друзья, так это же все в воздух полетит, на нас же и упадет, коллапс начнется экономический.

Потом еще один сценарий конца света, он вообще самый, пожалуй, страшный. Во всяком случае, он мне видится самым страшным.

Дело в том, что толком никто не знает, как сделана финансовая система США. Бесконтрольное количество денег, которое они выпустили – это уравнение с огромным количеством неизвестных. То ли они обеспечены, то ли не обеспечены. То ли все в порядке, то ли ждать краха. Но если накроется финансовая система США, как домино пойдет, пойдет, дойдет до каждого. Вы приходите в банк, а вам денег не дают. Вы выпускаете товар, а его никто не покупает. Или вы хотите купить какой-то продукт, а его нет. И это совершенно несмешная ситуация.

И сегодня 11 сентября, эти наши друзья-американцы, у них день скорби. Почему? Потому что этот теракт. Ведь теракт на самом деле, ну, теракт, погибло много людей 20 тысяч, сколько?

Но, друзья, понимаете, на самом деле теракт в другом опасен. Ведь летели-то самолеты в финансовые центры. Т.е., по всей видимости, уже прекрасно понимают, где самое больное место в Америки. Вовсе не в том, чтобы ей войну ядерную объявлять. А в том, что если сейчас сделать какое-нибудь финансовое потрясение, при их нестабильности и непонимании, чему равен доллар, этот доллар может резко необратимо упасть.

Что начнется? Какая-нибудь страна, типа Китай, которая держит где-то миллиард в запасе, она начнет его сдавать, он начнет падать, все ваши сбережения так или иначе завязанные на доллар, они упадут. Вся ваша работа, опять же, мы нефть, газ поставляем, это будет такой неприятный в отдельно взятой стране конец света. Т.е. я к чему хочу сказать, что мир очень сложный. И, поэтому, с одной стороны, нужно без паранойи, трезво. А с другой стороны, вполне отдавать себе отчет, что этих факторов риска огромное количество. Друзья, на все вопросы я ответил или что-то осталось неохваченным? Что у нас еще было? Все?

Все, друзья, на сегодня все.

Название лекции: Йога, астрология, наука, дети.

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.09.21.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: временно отсутствует.

Читать Текст:

Сегодня 21 сентября 2010 года. Меня зовут Вадим Запорожцев, я преподаю йогу. Находимся мы в Москве возле метро Новослободская в Культурном Центре «Просветление». И это у нас лекции Международного Открытого Йога Университета. Вся информация на наших сайтах www.openyoga.ru, www.happyoga.narod.ru, www.yogacenter.ru.

Сегодня наша лекция будет посвящена в первую очередь ответам на ваши вопросы. Итак, есть ли у кого вопросы? Давайте мы их обсудим?

- У меня вопрос.

Пожалуйста, представьтесь.

- (Борис, вольный слушатель) У меня опять не сходится, я задавал вопрос по поводу высшего Я и души. Т.е., с одной стороны, это синонимы получаются, правильно?

Высшее Я и душа синонимы могут быть в разных философских системах.

- А в системе йоги?

В системе йоги, опять же, такого понятия, как душа в нашем понятии нет.

- А когда вы говорите «неразвитые души».

Да, но иногда для того, чтобы в первом приближении дать некий эмоциональный толчок и объяснить состояние, приходится пользоваться теми устоявшимися терминами, которые, скажем, присущи нашему менталитету и нашей культуре. Точно также, как я иногда употребляю слово «разум». Но это вовсе не значит, что я имею ввиду, как единую структуру. Если мы помним, в йоге под словом «разум» понимается достаточно такая сложная схема, состоящая из разных частей.

Точно также и здесь. Но я еще раз отвечу, что в йоге считается, что у каждого из нас есть наше высшее Я, оно запредельно, но это наше высшее Я имеет некие проявления, которые проявляются в виде Сознания и Энергии, или по-другому, в виде потока праны. Этот поток праны пронизывает какие-то наши тонкие структуры, структуры ощущений, мыслей, воспоминаний, предпочтений. В результате чего возникает конгломерат внутренних ощущений, очень, может быть, тонких, очень, может быть, глубинный. Но все-таки это не Я.

И вот этот конгломерат ощущений наиболее близкий к нашему Я, как правило, называется «душой», вернее, в просторечье. Но вы понимаете, как проанализировать. Вот мы говорим: «Душа болит».

- Это же причинное тело получается?

Абсолютно верно. Это ближе к тонкому и причинному телу. Напомню, что в йоге считается, что у нас есть три группы тел: грубое физическое, тонкое и причинное. Ну, грубое физическое, с ним все понятно, его медики исследуют, ученые исследуют. Что касается тонкого и причинного тела, с этим пока не все ясно. Это какая-то другая форма материи или энергии, которую, вероятно, мы еще не открыли.

И как раз то, что касается момента души как раз и связанно, вероятно, с этими структурами. Еще вопросы, друзья? Да, пожалуйста.

- (Вячеслав, группа Tri) Вопрос по разделу Медитации. Можем ли мы с помощью медитации работать с уровнем подсознания, т.е. нашими комплексами, фобиями, страхами, как-то их отрабатывать? И, собственно, как?

Да, действительно, медитация является одним из самых мощнейших способов по отработке всякого рода фобий, страхов, всякого рода каких-то психологических особенностей нашего характера, нашего мышления, нашей жизни, которые нам могут не нравится.

И вот медитация помогает иной раз достичь совершенно великолепных результатов там, где, собственно говоря, ничего другое не помогает. Более того, под словом «медитация», как правило, мы понимаем то, что, скажем, в йоге характеризуется другими словами. В йоге имеется такая последовательность, как самадхи, дхьяна-дхарана, такая последовательность, как пратьяхара. Т.е. то, что мы в западных культурах называем единым словом «медитация», там разбивается на стадии.

И вот по мере продвижения этих стадий, открываются некие способности себя корректировать, которые в обычной жизни нам не доступны. Или опять же, пользуясь лексикой, скажем, современных психологов, открывается доступ в подсознание. Как раз там, откуда фактически и начинаются эти все проблемы, связанные с теми или иными, как нам кажется, необоснованными или немотивированными страхами или какой-то немотивированной агрессией, или чем-то еще.

Т.е. появляется возможность понимать, как этим можно управлять. Обычно подсознание нас в себя не впускает, дабы мы там не наломали дров. Поэтому, впрямую мы не можем так войти в себя и, скажем, ту или иную фобию выключить, или наоборот, то или иное предпочтение выключить. Мы не можем это сделать в лоб.

Природа, как бы, сохраняет этот уровень. Но, если же все-таки случаются те или иные поломки, и мы от них начинаем страдать, то как раз йога и дает те методы, которые такими очень интересными воздействиями, знаете, как по лабиринту проводит нас в ту зону, где имеется возможность, скажем, скорректировать ваше восприятие.

И медитация как раз и является таким красивым, быстрым, как бы вам сказать, изящным путем. Чтобы вы поняли эту аналогию, вероятно, многие из вас сейчас работают за компьютерами, иногда случается та или иная поломка в компьютерах, какое-нибудь окошко не открывается или не закрывается, или что-то там зависает, или что-то работает не так, как нам бы хотелось.

И мы так бьемся, и эдак бьемся, мучаемся. Но, опять же, в любой программе есть какие-то внутренние настройки. Иногда они совершенно неочевидны. Иногда чтобы знать, как какой-то параметр изменить, нужно прочитать очень много руководств по эксплуатации. Но если мы знаем, как зайти в эти внутренние настройки, то мы можем буквально одним щелчком устранить проблему, которую в противном случае мы, знаете, были вынуждены какими-то обходными, сложными путями решать.

Но впрямую не подготовленного пользователя компьютера к этим глубинным устройством компьютера, как правило, система не пускает. Почему? Потому что мы не опытные люди, мы галочку не в том месте поставим и у нас в следующий раз компьютер вообще не запустится.

Точно также и наш организм. Он впрямую нас не пустит. Но с помощью медитации мы знаем, где и как обойти. Медитации бывают разные или упражнения в йоге, использующие, соответственно, работу с нашим сознанием, работу с нашим восприятием. И под каждый вид, что называется, той или иной проблемы существует свой вид решения. Иногда очень даже интересный, но это уже другая тема. Я ответил?

- У меня вопрос про астрологию?

Да, пожалуйста. Представьтесь, пожалуйста.

- Меня зовут Мария, я вольный слушатель.

Значит, отношение йоги к астрологии. Понимаете, здесь какая очень маленькая проблема. Дело в том, что астрология, вероятно, как и йога, не сохранилась до нас в своем исходном виде. Т.е. мы, на сколько я могу судить по открытым публикациям, мы западные современные люди не знаем природу воздействия астрологических явлений, если они вообще есть. Некоторые даже в этом сомневаются.

Древняя традиция до нас донесла это знание. Корни традиции астрологии западной восходят к таким странам, к таким народам, как шумеры и вавилоняне. Действительно, у нас 7 дней в неделю, и никто из нас иногда не задается вопросом, собственно, почему не 5 или не 8. Более того, у нас есть название дней недели, которые в разных языках звучат по-разному. Но, фактически, во всех языках присутствуют названия тех или иных светил.

Т.е. в разных языках можно определить, какой день какому светилу принадлежал.

В древней астрологии, на которую ссылаются современные астрологи, достаточно малое количество было объектов для определения воздействия на человека. Действительно, использовались только лишь видимые светила. Ни о каком влиянии Урана, Нептуна, Плутона у древних шумеров и вавилонян вы никакого упоминания не встретите просто потому, что они не видели этих светил.

Когда я открываю современный гороскоп, где сказано, что действие Урана такое-то, Нептуна такое-то, Плутона другое-то, знаете, меня начинают терзать смутные сомнения. Эти планеты недавно были открыты. И если люди, которые предписывают им то или иное свойство, существуют в наше время, то, вероятно, они должны знать более глубинные предпосылки, как те или иные светила оказывают воздействие, скажем, на человека или явление. Т.е. это такой первый вопрос, вызывающий сомнения в плане того, что некоторые современные астрологи понимают, что такое астрология.

Что же касается даже древних светил, тоже мы видим разночтения. Систем астрологии, напомню, также существует несколько. Есть европейская система, есть индийская система, какие-то отголоски есть, дошедшие из других культур.

Действительно, воздействие некоторых светил (под словом «светило» я подразумеваю то, что видел древний человек, когда он смотрел на небо). Сейчас у нас, конечно же, эпоха повальной безграмотности и люди, действительно, путают планету Марс с батончиком «Марс». Но, тем ни менее, если вы взглянете ночью на звездное небо, вы увидите, безусловно, млечный путь, вы увидите звезды в тех или иных созвездиях. Но, кроме того, существует то, что называется «планеты». Это название пошло от описания их траектории. У них петлеобразная траектория, если наблюдать в течение года, в отличие от звезд.

Более того, есть так называемая полярная звезда, вокруг которой вращается весь видимый наш небосвод. Это эффект того, что вращается Земля. Но также вы должны помнить тот факт, что Земля, вращаясь по своей оси, совершает так называемую прецессию. Т.е. ось, вокруг которой вращается Земля, также совершает круговые движения.

Вероятно, многие из вас в детстве видели юлу. Вот юла, когда она крутится, ее ось, вокруг которой она крутится, тоже иногда совершает круговые движения. Так вот, место полярной звезды могут занимать разные звезды. Существует там даже некий цикл, измеряемый тысячами лет и что, скажем, 10-12 тысяч лет то, что у нас полярная звезда, было совсем другой звездой, если вообще было.

Т.е. это, опять же, некоторый фактор, который должен учитываться в астрологических вычислениях. Т.е. если как-то древние считали, что планеты воздействуют так-то и так-то, а положение и полярной звезды, и других созвездий относительно, может быть, наблюдения с Земли как-то менялись, то возникает вопрос: за эти тысячелетия, которые насчитывает астрология, может быть, Земля сместилась и, может быть, воздействие уже другое.

К сожалению, эти все вопросы упираются в природу воздействия астрологических явлений. Этой природы никто не знает, на сколько я могу судить, или держат в строжайшей тайне и не публикуют в открытых источниках. И вызывает серьезный вопрос, а не ошибаются ли наши современные астрологи? Особенно, когда они так легко манипулируют с Ураном, Нептуном и Плутоном, это просто высший пилотаж. Они либо очень хорошо понимают, о чем говорят, либо как?

Но, как вы помните, астрология сыграла очень хорошую вещь в истории развития цивилизации. Фактически, она породила астрономию, как вы помните, и она значительно способствовала развитию математики. Даже один из ученых недавно пошутил, что в обязанность математика еще несколько столетий назад входило составление астрологических прогнозов. И такие, допустим, уважаемые ученые, как Кардано, чтобы вы поняли о ком это, тот самый, который придумал Карданный вал. Он занимался составлением астрологических прогнозов для, что называется, властеимущих того времени, а также многих других исторических фигур.

Более того, злые языки утверждают, что он два раза составлял себе астрологический прогноз своей кончины и один раз ошибся в 40 лет, а второй раз, якобы, покончил жизнь самоубийством потому, что назначил себе в 75 или в 76 лет второй срок. Но это, опять же, злые языки утверждают, что он таким образом подтвердил свой же астрологический прогноз.

Но, с другой стороны, Кардано был одним из первых людей, зародивших современную науку, предвестник Галилео Галилея, который также занимался в том числе и астрологией. И это был очень существенный источник дохода. Так вот, этот современный ученый утверждает, что как жалко, что не сохранилось до наших дней, когда наши современные математики голодают. Уж они бы себе точно на кусок хлеба заработали составлением астрологических прогнозов. Но как-то так это разделилось.

Так вот, я к чему хочу сказать. Безусловно, мы видим в разных древних традициях такой фактор влияния звезд, светил. Безусловно, этим древние и пользовались, безусловно, они какую-то пользу, вероятно, из этого извлекали. Понимаем ли мы сейчас, как это делали древние – можно поставить большой знак вопроса.

Современная астрология – это тоже очень большой вопрос. Особенно, когда астрологический прогноз – компьютерная программа составляла.

Теперь другая сторона медали – йога. Йога – это система самопознания, которая ведет нас к свободе с применением первого и второго принципов йоги (доброты и здравого смысла). Кроме того, йога считает, что часть нашей жизни жестко определена нашей кармой, т.е. нашими предыдущими поступками, а часть нашей жизни ничем не обусловлена, она находится в состоянии свободы.

Т.е. и в каждом человеке борется две тенденции: его предыдущие дела, согласно которым он получает сегодняшнее состояние. И та часть свободы для маневра, которую он может применить в своей жизни так, как он пожелает.

Т.е. йога исключает такой момент, что человек на 100% определяем чем бы то ни было. Поэтому, вот такой тоже очень интересный акцент нужно распараллелить. Многие астрологи кричат, что как показывают звезды, так и будет. Т.е. они призывают к некому детерминизму и обусловленности, к такому року. Йога не согласна с этим. Почему? Потому что если бы было так, что человек был запрограммирован какой-то машиной, о каком бы самопознании могла бы идти речь или о каком бы самадхи, или достижении высшего состояния свободы можно было бы вести речь, если вы определяетесь, скажем, звездами.

Поэтому, йога очень жестко не согласна с тем, что влияние звезд 100% определяет вашу жизнь. С другой стороны, не учитывать влияние светил на нашу жизнь мы не можем. Когда встает Солнце – одна из ключевых фигур в астрологии, мы обычно бодрствуем. Когда, как правило, восходит Луна, мы обычно спим. Т.е. даже на таких грубых примерах мы видим, что есть некая корреляция жизненного цикла или поведения человека от внешних светил.

Вероятно, может быть, есть какая-то более тонкая корреляция между Ураном, Нептуном, Плутоном, которые недавно открыты и о которых древние ничего не знали. Но древние нам говорят о некотором более определенном влиянии. Скажем, Юпитера, Сатурна, Марса, Венеры, Меркурия, опять же, Луны и Солнца.

Поэтому, здесь я бы ответил на этот вопрос больше не с теоретической точки зрения, т.к. недостаточно информации для сопоставления, а с вашей каждодневной точки зрения. Йога говорит, что не имеет смысла использовать какие-то вещи, которые вас порабощают. Будь это хоть астрологический прогноз, будь это какое-то предсказание, будь это какое-то очертание на вашей руке или прогнозы ученых о грядущем конце света. Все это из области, как вам сказать, вещей жестко детерминирующих вашу дальнейшую жизнь.

А вы (ваше высшее Я) – существо внекармичное. Т.е. небольшая ваша часть абсолютно свободна. И вот лучше эту вашу небольшую часть использовать для того, чтобы полностью избавиться от другой своей части, которая полностью обусловлена. Обусловлена вашей дурной кармой, обусловлена вашей предысторией, обусловлена вашей глупостью или, в конце концов, обусловлена вашим астрологическим прогнозом.

Зачем вам себя обуславливать? Зачем вам сокращать свободу? Смысла нет. А если еще вспомнить такой фактор, как самогипноза или самоустановки, то дело вообще дрянь становится. Вы начинаете силой своего высшего Я, которое свободно, оживлять все то, во что вы верите. И даже, если вам попался компьютерный астрологический прогноз с Ураном, Нептуном и Плутоном, который не сулит вам ничего хорошего, но который не имеет никакого отношения ни к астрологии той самой древней, да вообще иной раз к здравому смыслу, это компьютерный прогноз. Поверили в него и силой всемогущества вашего высшего Я, которое обладает свободой, начинаете оживлять все то, во что вы таким образом поверили.

А сила вашего Я колоссальная вещь, она более глупые вещи может оживить, чем какой-нибудь астрологический прогноз. Человек, как бы, сам начинает притягивать события своей жизни, в которые он сознательно или бессознательно поверил. Вам это надо? Я думаю, что нет. Зачем ограничивать свободу своего действия?

Во время войны вражеские армии пользовались этим инструментом, это называется «деморализация войск». Это когда на линии фронта разбрасываются листовки, в которых объясняется якобы текущее положение дел и якобы к чему приведет исход сражения.

И солдатик такой возьмет, и ему скажут, что все, Гитлер под Москвой, сегодня-завтра Москва падет, сдавайся в плен. И вот представьте, что если бы все в 1945 году поддавались этой пропаганде, мы бы с вами здесь не сидели. А люди не верили, люди дрались до конца, люди отстояли, люди все равно переломили ситуацию, хотя, с объективной точки зрения, ну все были шансы у Гитлера взять Москву, помимо астрологических прогнозов еще перевес в силе.

Поэтому, друзья, спросите себя: вам надо заигрывать с этой всей потусторонщиной, которая делает вас слабее, в которой вы ни уха, ни рыла не понимаете, в которой ваши наставники также зачастую ни уха, ни рыла не понимают.

Я не исключаю, что есть, действительно, люди от Бога, которым действительно, открылось это древнее знание. Но как любое древнее знание, оно должно, во-первых, применяться во благо, а не в зомбирование, во-вторых, закон кармы никто не отменял. Если ты своим астрологическим прогнозом кому-то принес зло, так или иначе лишив его воли, сопротивление к победе или нарушив его планы гармоничные, то в следующей или же и в этой жизни против самого астролога попрет эта темная волна. Это предупреждение начинающим астрологам.

Т.е., друзья, очень скользкая тема. Но йога, касается ли это астрологии, или касается ли это какой-то другой науки, даже если это касается самой йоги, заявляет: «Вы должны биться за свою свободу, вы не должны позволять порабощать себя ничем. Если йога начнет вас порабощать, выкиньте йогу», - говорит йога.

Почему? Потому что каждый из вас сделан по образу и подобию первопричины этой Вселенной – Абсолюта. Абсолют свободен. Он даровал и вам это состояние. Вы по своей глупости не правильно воспользовались свободой и сотворили карму. Но это говорит только лишь о том, что теперь нужно опомнится, одуматься, осознать, и работать, чтобы устранить негативную карму, а вообще, чтобы выйти из плоскости причины и следствия.

Поэтому, нужно всячески отстаивать свободу своего высшего Я. И все, что только покушается на это, должно вами рассматриваться, как мракобесие. Никто и ничто не будет порабощать ваше высшее Я. Если даже сам Абсолют сделал вас свободными, кто и что еще имеет право на то, чтобы вас поработить? Политический деятель какой-то, или какая-нибудь философская или сектантская система, или еще кто-нибудь? Нет, это невозможно.

Все, кто пытается порабощать других, сами в результате порабощаются. Поэтому, вот такой длинный ответ получился. Еще вопросы? Да, пожалуйста, представьтесь.

- (Григорий, вольный слушатель) Вопрос, как к физику. Вот недавно я прочитал статью, в которой интересно представлена модель мира, как голограмма. Т.е. в каждой точке пространства содержится фактически информация о всей Вселенной. Фактически, в этой статье говорится, что в принципе, из любой точки можно влиять на всю Вселенную исходя из этой модели.

С точки зрения йоги можно как-то прокомментировать эту модель? Ее, кстати, поддерживает физик Боб, у него эта модель называется «Голографическая модель мира». И еще раз, суть ее в том, что в каждой точке содержится информация вообще о всей Вселенной. Как с точки зрения йоги Вы можете прокомментировать?

Григорий, да, действительно, в своей прошлой жизни я был физиком. Да, действительно, с достаточно серьезными людьми мне пришлось общаться. Но профессионально этим я уже ой как давно не занимаюсь. А за это время физика, как и вся наука, сделала такой рывок, что я едва успеваю по ее следам чтением журналов «Scientific America» и прочим, и прочим. Я с трудом узнаю, какие там последние новости Адроннового коллайдера или новой теории того, сего, пятого, десятого потому, что это совершенно такой мир.

Меня совершенно удручает, что современные средства массовой информации показывают нам с утра до ночи (прошу прощение за сленг) лабуду. А на долю передовых достижений науки отводится доля ничтожная процента. Такое ощущение, что здесь из всех пытаются воспитывать обезьян послушных. Понимаете, да?

Я не понимаю из каких соображений это все происходит. Я смотрю на людей, которые в общем-то должны за это отвечать, но я не понимаю внятной концепции не только в нашей стране, но я не понимаю этой внятной концепции по всему миру. Потому, что наша страна, все равно, сейчас в хвосте плетется. Это стыдно об этом говорить, но из песни слов не выкинешь.

Теперь, непосредственно, ответ на ваш вопрос. С другой стороны, вы помните, что йога не подменяет науку. И если я полезу, что называется, со своим уставом в чужой монастырь или в свой монастырь, то это крайне негативно воспринимается в среде ученых.

Я вам объясню по какой причине. Во-первых, современные концепции рождаются в таких муках, на острие математической формулы, что всякая такая (как бы) дилетантизм бывших представителей, воспринимается крайне негативно.

Кроме того, огромный процент (я не постесняюсь) такой маргинальщины около научной. Я с удивлением узнал, что опять же, у нас в стране огромное, оказывается, количество Академий Наук. Вот я помню, была Академия Наук еще одна при той власти, называлась Академией Наук СССР. Потом она, якобы, переросла в РАН, ну, там еще какие-то.

Сейчас совершенно фантастическое количество академий с совершенно разными фантастическими теориями, но которые на дух не переносятся той старой гвардией. Они за голову хватаются. Потому, что очень много многообразия, но нет некой преемственности мысли.

По этой причине я также боюсь комментировать те или иные моменты, опять же, с позиции йоги. С третьей стороны, я не знаю йогу еще настолько хорошо, чтобы брать на себя такую смелость. Т.е. если так резюмировать все: без комментариев.

Еще вопросы? Да, пожалуйста.

- (Олеся, группа Dva) Йога говорит о том, что страданий не существует. В то же время есть принципы, где говорится, что нельзя никому причинять вред, т.е. страдание. Получается двойственная сторона. Как же все-таки понимать, есть ли страдание или нет, и как к этому относится?

Так, так, давайте еще раз вопрос сформулируем получше. Йога не утверждает, что страданий не существует, друзья. Кто из вас не ходил к зубному врачу, поднимите руку? Т.е. все из вас знают, что страдания есть, это ваш личный опыт. Со страданиями мы сталкиваемся в нашей жизни, может быть, гораздо чаще, чем с моментами радости и счастья. Поэтому, здесь изначально неправильно поставлен акцент.

Имеется ввиду, что нет самосущей природы страдания, и это меняет все. Т.е. если, образно говоря, можно сказать, что есть энергия наслаждения в чистом виде, а она, по сути дела, любая энергия есть энергия наслаждения, то энергии страдания в чистом виде не может быть в принципе. Почему? Потому что этого нет. Подобно тому, как тьма – это не самосущая вещь, а всего лишь отсутствие света.

Вот точно также в отношении страданий. Что такое страдания? Страдания – это когда мы используя всемогущество нашего высшего Я неправильно распоряжаемся своим наслаждением или, образно говоря, как сказано в йоге, мы делим наше наслаждение на 3 половинки и сталкиваем лбами.

И вот этот эффект самоудушения, образно говоря, мы и воспринимаем, как страдание. Т.е. таким образом, вопрос немножко меняет акцент, и он смещается не к тому, что страданий не существует. Страданий полным полно. Но нет, знаете, такой… Знаете, если страдания есть, то все, что вы с ними можете сделать. Они будут оставаться вне зависимости от того, живете ли вы в теле человека, в теле животного или вы достигаете состояния высочайшего самадхи, высшего состояния своего Я. Вот вы достигли состояния своего высшего Я, а у вас все равно осталась никуда не деваемая сущность страдания, если она вещь самосущая.

И даже на этом уровне здесь можно поиграть, поразмышлять. Так вот, акцент в йоге смещается в другую сторону. Как бы нам понять природу страдания, понять где и на каком моменте своей жизни, своего восприятия, своих принятий решений мы делаем эту ошибку, в результате которой и происходит эффект, называемый страданиями.

И акцент смещается в сторону устранения неведения из-за которого мы делаем ошибку. Еще раз вопрос напомните.

- Ну, в общем-то Вы на него ответили.

Еще вопросы, друзья? Представляйтесь, пожалуйста.

- (Андрей, вольный слушатель) Если есть зубная боль, какое может быть разделение наслаждения, если это просто тупая физическая боль?

Опять же, чтобы ответить на этот вопрос более глубоко, мне придется ссылаться на аксиоматику йоги и вообще говоря, рассматривать всю предысторию. Т.е. если есть зубная боль, то как минимум, должны быть зубы. И эти зубы, как минимум, должны были когда-то появиться. Понятно, что в этой жизни они нам достались по наследству. Но если вы отследите эволюционную цепочку в предыдущие формы существования, вы дойдете до формы, когда еще зубов не было. Во всяком случае, от зубов не было боли. Может, от чего-то другого была боль.

Значит, на каком-то этапе эволюции вы приняли для себя какое-то сомнительное для себя решение придумать зубы, которые в результате через несколько воплощений начали болеть, понимаете, да. Но тут еще другой фактор. Может быть, они и не болели, если бы вы вели здоровый образ жизни, скажем, как в тот момент, когда вы придумывали зубы.

Но т.к. за это время и экологическая обстановка изменилась, и еда, и образ жизни изменился, т.е. придумывали для одного, а используете для другого, т.е. сами себе начинаете противоречить. Отсюда, образно, родилась боль. Это все, друзья, конечно, шутка, но если проанализировать сам феномен наших реакций, наших нервных реакций, то в результате получается, что мы уходим на все ранние и ранние этапы создания своих структур, своего тела. И мы сделали те структуры, которые есть.

Надо сказать, что тело человека считается в йоге совершенным телом. И утверждается, что если правильным образом с ним обращаться, то можно избежать любой боли (ну, такой, знаете, обусловленной). Обусловленной какими-то факторами уж совсем неразрешимыми, тем более, с развитием разума.

Еще вопросы, друзья? Да, пожалуйста.

- (Вика, вольный слушатель) Дон Хуан говорил, что перерождение…

Знаете, тут я должен спросить, а это кто? Нет, я понимаю, вы можете ответить: «Да, мало ли в Бразилии Педро каких хотелось бы…».

- Я изучала энергию человека, точнее, дал такое учение людям об энергии, которое…

А учение как называется?

- Кастанеда. Кастанеда написал о нем книгу как раз. Суть в том, что при рождении ребенка он представлял рождение человека, как энергетическое яйцо. И при рождении ребенка мы теряем энергию, и не сможем достичь просветления. Мы заново перерождаемся в человека. Как относится йога к этому и какую роль играют дети на пути просветления? Если рождается ребенок, можешь ли ты достичь конечной цели просветления или ты переродишься обратно в человека?

Друзья, к своему стыду я должен признаться, что я ни уха, ни рыла не понимаю в этом учении. Я просто йогу-то не всю знаю в том объеме, в котором должен знать. Поэтому, здесь, конечно же, без комментариев. Я ничего не знаю про это учение.

Поэтому, если я сейчас на лету начну что-то выдумывать, придумывать, поддерживать или наоборот, ниспровергать, это будет не честно по отношению к слушателям.

Но на вторую часть вопроса вне отношения к первой части вопроса, я могу ответить. Поэтому, я постараюсь перефразировать Ваш вопрос и уже ответить на свой собственный вопрос.

Итак, мешают ли дети йоге или являются ли дети препятствием на пути нашего духовного развития?

Друзья, в нашей школе йоги – это, в общем-то классический подход в йоге, уходящий своими корнями Бог знает куда, считается, что дети принципиально не могут быть препятствием для достижения вашего духовного развития, для достижения вами самадхи или продвижения по пути йоги ни в каких проявлениях. Ни в каких-то для меня очень странных каких-то, как вы сказали, связанных с энергией. Честно говоря, у меня это как-то не укладывается в голове. Но, еще раз, я ничего не знаю ни о каких других учениях кроме йоги.

Поэтому, чтобы дети, как вампиры, у нас что-то воровали и мы после этого не могли достичь каких-то высших состояний – это не приснится даже в страшном сне ни одному йогу или йогине. Т.е. это невозможно в принципе. Есть соответствующие разделы йоги, которые, знаете, не с позиции эмоциональной об этом говорят, а с позиции изложения того, как оно в общем-то происходит при рождении, при смерти, при дальнейшем рождении и т.д. Где, знаете, как у бухгалтеров, все сходится, дебет с кредитом. Т.е. никто ничего не ворует, баланс.

Так что с позиции потусторонщины, что якобы дети на вас влияют, то, честно сказать, йога категорически заявляет, что это не имеет смысла.

Но, правда, другой вопрос, часто встречается. А не мешает ли наличие потомства для самого йога или йогини достичь каких-то высот самопознания? Действительно, если у вас есть семья, дети, то, вроде бы как, вы меньше начинаете медитировать, вроде бы как, вы не можете себе позволить какие-то практики, которые могли бы себе позволить, если бы вы были странствующий монах, и прочее, прочее.

Так вот, и в этом вопросе, во всяком случае, наша школа йоги, категорически заявляет, что вы не являетесь вещью, вырванной из мироздания. И приход детей не только не отягощает ваш путь, но и помогает вам. Это вам только кажется, что у вас теперь новые проблемы, вы теперь меньше себе можете помочь. Ситуация-то как раз прямо противоположная, к вам приходят помощники, которые иной раз быстрее доносят до вас глубинные принципы устройства Вселенной.

Т.е. вот такая концепция, что в некотором смысле наши дети самые лучшие наши учителя. Но, в любом случае, приходит и очень мощная поддержка, которая ускоряет вашу йогу. Если же вы все-таки решили некие жесткие практики провести, которые, действительно, предполагают уединенный образ жизни или какой-то другой образ жизни, то вы это всегда прекрасно сделаете, когда ваши детишки подрастут и перестанут в вас нуждаться.

Собственно говоря, это был идеал для древних йогов и йогинь. Вот так бы я ответил. Но я еще раз, боюсь обидеть.

Действительно, я слышал об этом учении, я встречал очень много очень вменяемых последователей. Я совершенно не знаю, что там чего, так или эдак. Я не знаю, правильно кто-то что-то интерпретирует или нет. Поэтому, опять же, в той части первого вопроса без комментариев.

Еще, друзья, вопросы? Пожалуйста, представьтесь пожалуйста.

- (Лариса, вольный слушатель) Если женщина беременная и занимается йогой (практикует йогу), можно ли считать, что ребенок тоже в это же время занимается йогой? Или он только когда подрастет, волеизъявит, только тогда будет считаться, что он занимается йогой?

А какая разница, я чего-то не могу понять, в чем проблема?

- Ну, пока он находится в утробе матери, он ведь зависим от нее. Ну, мама занимается, и можно сказать, что ребенок тоже практикует?

А кто ребенка спрашивать будет: «Ты в утробе занимался йогой или нет, признавайся?». Вопрос в чем, в чем проблема? Ну, какая разница? Понимаете, ребенок ваш ребенок, вам кажется, что он ваш, а он на самом деле свободная душа. Понимаете, он принимает вашу власть над собой в том объеме, в котором… фактически вы можете проявить к нему ту доброту, чтобы помочь ему в новой жизни. Но это вовсе не значит, что ваши дети – это ваши рабы или те, кто от вас жестко зависит, или кто должны обязательно должны исповедовать вашу любовь или нелюбовь к йоге.

Да ребенок в дальнейшем может прожить свою жизнь не зная слово «йога», имеет право, занималась ли мама при этом йогой или нет. Почему? Потому что когда мать дарит жизнь, в первую очередь, она дарит свободу проявиться новой жизни. И что связывает родителя с детьми – это любовь, это родство, а вовсе не жесткие установки, что если я так думаю, то и ребенок должен так думать.

Поэтому, это всегда проблема, когда родители навязывают йогу или вообще что бы то ни было. Но, с другой стороны, тем фактом, что этот ребенок родился именно у вас, а не у соседа (что называется) в соседнем доме. То говорит о том, что у вас есть некая связь, кармическая связь, безусловно, что он выбрал приемлемые для себя условия, он (как бы) делегировал полномочия заботится о нем, и в том числе обучать его йоге.

Поэтому, отношение родителей в отношении детей должно быть следующим, если мы рассматриваем йогу (а на самом деле это можно распространить на все другие виды деятельности), вы должны максимально ненавязчиво помочь обогатить арсенал жизни йогой ребенка и смотреть, как это его не его, нравится, не нравится, идет, не идет.

Если вы почувствуете, что есть некое насилие, которое ненужное насилие, то нужно оставить. Тогда ребенок подрастет и сам, может быть, переоткроет интерес к йоге. А если вы будете насиловать, то вполне возможно, что естественный дух свободы, заложенный в каждом из нас (друзья, мы сегодня уже об этом говорили), он начнет бороться против этой несвободы, даже если это его собственные родители. И вы получите прямо противоположный результат.

Поэтому, здесь вещь такая, что вы, как родитель, должны сделать максимум от себя зависящее, но ни в коем случае не насиловать, не отбирать свободу даже в йоге.

Поэтому, что здесь можно сказать? Ну, как получится. Еще вопросы, друзья? Кто еще не задавал, давайте, если есть вопросы. Да, пожалуйста.

- (…, вольный слушатель) Вадим, скажите, пожалуйста, как связанна йога и сновидения? Спасибо!

Сновидения – это одно из очень важных состояний нашего бытия, которые йога использует, если так можно выразиться, по полной программе. Т.е. существуют определенные разделы йоги, так называемые йоги Сновидения, которые используют наше состояние сна, дабы мы занимались самопознанием, дабы мы открывали грандиозность своего собственного Я и Вселенной через это состояние. Это состояние очень интересное и какие-то вещи гораздо проще сделать, находясь в состоянии сна, нежели в состоянии бодрствования. Какие-то вещи легче отработать в состоянии сна, чем в состоянии бодрствования.

Поэтому, не воспользоваться этим йога не могла, и она по полной программе этим воспользовалась. И тут же такое маленькое дополнение, что иногда встречается такое утверждение, что йог – это человек, который не спит, или всячески себя изнуряет отсутствием сна.

Опять же, такая точка зрения, что якобы кто-то считает, что сон – это потерянное время жизни. Такая расхожая точка зрения встречается часто. Йога с этим категорически не согласна. Сон – это такая же неотъемлемая часть бытия, как и бодрствование. И полноценное бодрствование невозможно без наличия сна.

Поэтому, изнурять себя отсутствием сна или всячески себя ругать за желание поспать – это неразумно. Ну, конечно же, неразумна и обратная ситуация, когда вы только и делаете, что спите.

Т.е. должен быть какой-то разумный баланс, который может меняться в течение времени жизни, в течение разных периодов жизни. И йога, опять же, призывает нас нащупать свой собственный баланс для этого.

И, конечно, очень плохое лично на меня производят впечатление некоторые адепты философских систем, которые заявляют, что сон – это иллюзия, что сон – это вещь плохая, и начинают всячески бороться со сном, сокращают количество сна буквально до нескольких 2-3 часов в день. А потом такой человек, знаете, ходит-бродит и непонятно, то ли он бодрствует, то ли спит. Встречал таких последователей разных философских систем. Ему там на конференции отвечать, а он носом клюет перед публикой потому, что не добрал сна.

Или наоборот эффект, раньше злые языки утверждали, что в советской армии на ночное дежурство заступал солдат, и у него приобреталась способность спать с открытыми глазами. Он стоит, какое-нибудь знамя охраняет с автоматом, глаза открыты, мимо него человек проходит, рукой машет, он никак не реагирует. Почему? Спит, понимаете, да? Ну и кому нужно такое бодрствование?

Т.е. вы должны понимать, что мир гармоничный. Еще вопросы? Да, пожалуйста.

- (Мила, группа Tri) Вопрос про Центральный канал. Изначальная прана поделилась на Сознание и Энергию, затем соединялась и творила принципы. Другая часть проходила через этот принцип, затем, менялась и т.д., и т.п. Вопрос состоит в том, что если та часть, которая проходила через принцип, проходила через Центральный канал, как согласуется с тем, что Центральный канал пустой? И что из себя представляет та палочка?

Да, хороший вопрос. Вы озвучили одну из возможных интерпретаций в аксиоматике йоги – устройство возникновения нашего тела. Оно очень хорошо применяется в такой йоге, как Кундалини йога, в других йогах.

Но вы должны понимать, что эти процессы сверхлогичные. Мы имеем только такие грани описательные, которые удобны в рамках той или иной системы. Подобно тому, знаете, как в науке, прежде, чем решить ту или иную механическую задачу, нужно грамотно выбрать ту или иную систему координат. Скажем, если вы на земле, удобна декартова система координат (высота, длинна, ширина). А если вы космическую станцию запускаете, ракеты с Юрием Алексеевичем Гагариным, то гораздо удобнее пользоваться уже другой сферической системой координат.

Точно также и в йоге, одни и те же процессы, в том числе и разъединение Сознания и Энергии, возникновение принципов и Центрального канала, они могут объясняться с разными словами, с разной последовательностью. Чтобы у вас не было такого впечатления, что только так и никак иначе. Это первый момент.

Второе, что вы должны понять, что это некий толчок разума для размышления, дабы переоткрыть то невербальное знание, собственно, которое и объясняет устройство нашего тела.

Теперь третий момент. Да, действительно, это одна из возможных интерпретаций создания принципов – построение Вселенной, которые так более красноречиво называются (принципом Огня, Воды, Земли и т.д.), иногда интерпретируются, как разделение изначального проявления, как бы, на половинки, а затем их соединение, но уже другими частями. Т.е. некое единое целое разъединилось на половинки и переплелось уже в других комбинациях. И таким образом создавался принцип за принципом.

Но с точки зрения, опять же, этой геометрической интерпретации о том, а как же, если принцип возник, а Центральный канал пустой? В том-то и дело, что получается, что (как бы) Центральный канал пронизывает этот принцип. Принцип, как бублик, нанизан на Центральный канал. Т.е. какая-то часть разъединилась, переплелась, но переплелась вокруг единого потока, который продолжал творить следующий принцип, затем следующий, следующий устройства нашего тела.

И, вообще говоря, слово «чакра» означает колесо. Ну, колесо и колесо, тот же бублик, вы помните. Что такое «колесо»? Допустим, в бытовой жизни древнего индийца, где он мог встретится с колесом? Ну, вот едет повозка, скажем, запряженная буйволами какими-то, или какая-нибудь боевая повозка. Эта некая ступица, вращающаяся вокруг своей оси.

Т.е., собственно говоря, слово «чакра», одно из его более употребимых бытовых значений этого слова, это слово «колесо», вполне обычное колесо, как показывают в древних фильмах, когда повозки ездили. И, действительно, общая ось, на которой крепится эта повозка и вращающееся нечто. Точно также и принцип – это вращающееся нечто вокруг Центрального канала, который неподвижен и не затронут. Это колесо не является препятствием.

Другой разговор о природе Центрального канала и природе границ Центрального канала. Это, действительно, очень сложная тема, и в разных йоговских трактатам мы читаем разные, как бы, объяснения. Иногда встречается объяснение простое. Вот тибетские йоги особенно любят такие варианты, что «а, ничего нет, пустая трубка». «Представь себе», - как они любят сравнивать, с толщиной со стрелу или палец какой-то руки трубку. Трубку представил?», - «Представил». Все внутри пустая, снаружи синяя. Все, т.е. да, на этом… А, для практики медитации, для практики какой-нибудь йоги тумо, для практики йоги Визуализации (я ссылаюсь на 6 йог Наропы) вполне достаточно. Зачем вам эти подробности? Работает? Работает, и слава Богу.

А в других трактатах, претендующих на более глубинное объяснение, мы иногда встречаем, что Центральный канал, как если бы состоял из нескольких вложенных друг в друга, но при этом нет четкой границы между ними. Т.е. мы имеем (как бы) градиент свойств. Т.е. поверхность с одними свойствами, уходя вглубь, эти свойства как-то меняются, меняются, меняются. Но все равно, доходят до того, что мы называем «светящаяся пустота».

Т.е. пустота не в том плане, что там вакуум или пространство какое-то, нет, там нет ни пространства, ни времени. Вот что это может быть, светящееся отсутствие пространства и времени. И даже, вообще говоря, слово «светящееся» добавляется, как мне кажется, только лишь потому, что когда мы говорим «пустота», иногда возникает такой ассоциативный ряд чего-то черного и пустого, как черное небо.

А акцент должен быть другой, как это что-то проливающее свет и дающее ясность. Но, по сути дела, это все прилагательные. Прилагательные, которые толкают наш разум в направлении познания внутренних структур, но не объясняют природу этих структур. Это, знаете, пользуясь классическим примером, это тот палец, который показывает на Луну, но не является Луной. Вот таким образом.

Еще вопросы, друзья? Пожалуйста.

- (Марианна, группа Eka) Вадим, я хотела спросить по поводу Учителей йоги. Согласно йоге, предполагается, что даже человек, достигший самадхи, он может волеизъявить родится в теле человека, в ребенке (как бы, еще раз вернуться в мир). В этом случае, попадет ли он под закон кармы, если он уже однажды вышел из-под него, именно родившись как ребенок?

Сложный, хороший вопрос. Да, действительно, с древних трактатов мы узнаем, что древние йоги и йогини, прошедшие весь путь йоги и достигшие высшего состояния самадхи (оно же состояние высшей свободы), свободны делать все, что им заблагорассудится, в том числе и рождаться в нашем мире, в каком угодно месте, в каких угодно, что называется, условиях, с какими угодно предустановленными событиями жизни.

Т.е. свобода, друзья, она на то и есть свобода, что ты свободен делать все, что тебе заблагорассудится. Дальше же в этих древних трактатах дается следующий толчок для размышления. Эти йоги и йогини, достигшие высшего состояния свободы и рождающиеся здесь, безусловно, помимо того, что они свободны, делают это из-за некармической любви ко всему живому. И они рождаются здесь, как Учителя, дабы помочь другим живым существам быстрее осознать свой внутренний высочайший потенциал свободы и быстрее достичь того же состояния, которое более рано достигли эти же самые Учителя и Учительницы йоги.

Наконец, дальше. поэтому, как правило, такие свободные Учителя рождаются здесь для помощи другим. А помогать другим вполне естественно вы можете в одном случае более эффективно, если вы понимаете этих других, если вы понимаете их страхи, опасения, условия жизни, степень знания или незнания.

И вот третья часть такого Марлезонского балета, это когда Учителя сознательно, пользуясь своей свободой, делают себе такое воплощение, чтобы до определенной степени ограничить свое всемогущество, свое всезнание, свои совершенные качества, которыми они уже обладают. Т.е. сами себе сделали, как бы, небольшой откат. Но не по-настоящему, а такой хитрый ход только лишь потому, чтобы понимать других. Т.е. с помощью своей свободы осознанно временно на себя (что называется) напустили небольшую часть несвободы. Только лишь для того, чтобы лучше понимать других несвободных, чтобы находить общий язык, чтобы находить общие примеры для понимания, чтобы находить общие примеры речи, мысли или методики.

И вот такое живое существо приходит в этот мир. Как привило, рождается, как обычный ребенок. Правда, бывают еще другие варианты, как гуру Падмасабхава. Такой йогин, который в Тибете очень мощный толчок дал. Он, якобы, родился из лотоса. Поэтому, он и называется Падмасабхава – лотосорожденный.

Но, на самом деле, все равно, каким образом такой Учитель приходит или рождается. Но более понятно обычным людям, когда такой Учитель рождается, как самый обычный ребенок.

Кстати говоря, из этого такое отношение в йоге к детям. Мы сегодня уже обсуждали этот вопрос. Что отноститесь к вашим детям всегда, как если бы это был именно такой случай. Т.е. это очень жесткая установка, все это попадает под раздел йоги, он называется «Родовая йога». Это правильное отношение к детям, вообще правильное отношение к таким моментам.

Так вот, такой Учитель или Учительница рождается, как вполне конкретный ребенок со вполне обычными интересами. И также он играется в песочнице со своими сверстниками, и также он шалит, вздорит, не послушается, также его по попке шлепают, наказывают, также его… ну, в общем, он растет также, как и обычные дети.

Но он в течение одной жизни, поставив себя в то же положение, как и все дети, все взрослые, вообще, все люди его окружающие. По новой переотркывает йогу, понимаете. Т.е. он, проживая эту жизнь, понимает, как устроена жизнь в эту эпоху, какие страхи, сомнения, симпатии, антипатии, что нужно делать, чего не нужно делать, какие акценты сделать в тех или иных йоговских практиках.

И он, как бы, переоткрывает йогу, которую и так давно знал. Собственно говоря, переоткрывает не для себя потому, что он и так свободен, а родился с обусловленностью только лишь для других людей. Но он вырабатывает метод для тех людей, среди которых он родился, очень понятный метод, что нужно делать (те или иные практики йоги, те или иные медитации, и т.д., и т.п.).

И вот таким образом проживая жизнь, затем достигая вторично (если так можно выразиться) состояние самадхи, он, как если бы, претворялся, показывал. Знаете, когда люди начинают говорить: «Ой, моя судьба самая тяжелая. У меня самое тяжелое кармическое положение, я никогда не выползу, т.е. это невозможно в принципе». Такой Учитель или Учительница говорит: «О, я сейчас залезу в твою шкуру, Ну, в том же месте, в то же время, и проживу этот путь». Вот таким образом рождались множество йогов и йогинь.

В нашей школе йоги утверждается, что как только наша цивилизация более или менее начнет смотреть в область духовности и этим Учителям и Учительницам будет кого здесь учить, то вот такой поток Учителей и Учительниц начнет рождаться у нас с вами.

Но для этого мама и папа должны проявлять интерес к йоге, чтобы у них родлся, соответсвенно, Учитель йоги. Потому что в противном случае ни один Учитель не будет навязывать никакое йоговское знание тем людям, которые не хотят его. Принцип свободы священен. Хочешь быть в неведении – будь им. Пока не посмотришь вверх, ну кто тебе поможет, кто будет навязывать тебе?

Поэтому, Родовая йога на этом и построена. Мы по своей глупости много чего не понимаем. И вот такое вот отношение к детям, оно как раз и обеспечивает выигрышное положение с высших духовных сфер того места, где живут йоги и йогини. Как только в одном месте собирается достаточно йогов и йогинь, дабы это общее светлое пространство возникало, где были бы востребованы Учителя, Учителя с радостью начнут там рождаться. А если у нас темнота, если каждый непонятно чем занимается, непонятно о чем думает, живет, знаете, темной жизнью, то с высших духовных сфер темнота.

Как на самолете я всегда сравниваю, на самолете летишь над Сибирью, там же большие пространства, над Европой не так. Летишь, темно внизу. Потом раз – город светится. Понятно, его сразу же видно, сразу можно приземлиться. А в темноту куда ты будешь…? Там чудовища зубастые, которым эта йога нужна. Точнее, они волеизъявляют не знать никакую йогу. Что ж ты будешь навязывать йогу? Не будешь.

Еще вопросы, друзья? Представиться только.

- (Алексей, группа Tri) Существует положение, что йога внекармична. Поподробнее? Правильно ли считать, что если человек в течение жизни занимается йогой, то это кармически предрасположен?

Да, здесь два вопроса. Первый – не кармична ли йога? Второй – если человек все-таки занимается йогой, это карма?

Этот вопрос продолжение предыдущего вопроса. Действительно, Учителя и Учительницы, которые приходят и дают нам это знание, они приходят и дают его нам не потому, что у них есть по отношению к нам карма или не потому, что они нам что-то должны, или мы им что-то должны. Мы им ничего не должны и они нам ничего не должны, они свободны, понимаете да? Но они все равно приходят и дают это знание. Соответственно, источник этого знания какой? Внекармичный.

Другая ситуация, обратная ситуация. Ну вот мы с вами сидим здесь и смотрим наверх, придут же к нам эти Учителя или не придут. И здесь уже другая ситуация. Если мы в прошлой жизни волейизъявляли интересоваться йогой, т.е. нам была эта тема интересна, мы породили некую цепочку ассоциативных связей, предпочтений, то в следующей жизни, безусловно, мы тянемся к тому, что мы породили, нам это интересно. И если мы слышим: «Семинар по йоге идет». Мы: «Ага, где? Сейчас пойду, схожу», или еще что-то.

Если же мы в прошлой жизни совершенно не интересовались этой темой, то, как правило, и в этой жизни она слабый отклик вызывает. А если и вызывает, то только лишь, когда человек так или иначе просто волеизъявил что-то такое найти и делает первые шаги.

Т.е. в любом случае получается, что для нас с вами как раз интерес к йоге и занятия йогой и являются до определенной степени подтверждением того, что в своих предыдущих жизнях мы как-то, с какого-то бока все-таки интересовались йогой. И это служит нашему дальнейшему интересу и в последующих жизнях.

Еще вопросы, друзья? Да, пожалуйста.

- (Григорий, вольный слушатель) Когда ребенок рождается, он обладает свободой, т.е. у него нет в мозгах никаких рамок, ограничений. Когда подрастает, его родители постепенно ставят некие рамки, запреты. И, по сути дела, травмируют его степень свободы, нарушают.

И когда он уже пройдет школу, детский сад, т.е. он уже к 20 годам у него масса ограничителей свободы. Он, вообще говоря, превращается в раба (с чего мы начали эту лекцию), рабская психология.

Но, с другой стороны, если ребенка вообще не ограничивать ни в чем, то он вырастет похожим на какое-то существо, которое будет эгоистично и наплюет на всех окружающих, но зато у него будет максимальная свобода.

Вот как между этими двумя крайностями выработать воспитание ребенка?

Вы абсолютно хорошо и четко обрисовали, действительно, те две крайности, которые имеют место быть, и которые одинаково деструктивны. Как порабощение и подавление ребенка ни к чему хорошему не приводит, также и наплевательское отношение к ребенку, типа: «Ты давай, расти как сорная трава, хочешь делай, не хочешь – не делай». Это мы очень часто видим в таких социально не благополучных семьях. Родители пьют или еще что-то. Это две тупиковые или не йоговские стратегии поведения.

Как вы понимаете, то оптимальное поведение, которое должны демонстрировать родители, оно где-то по середине. С одной стороны, те условия такие, какие у вас есть. Да, ну вы там не Рокфеллер, не можете вы своего отпрыска в Гарвард отдать в лучшие руки лучших светил, нет у вас денег. Почему у вас нет денег? Карма у вас такая, не зарабатывали вы их.

Ну и слава Богу, есть то, что есть. Сделайте то, что вам по силам. Т.е. дайте то, что вы можете дать. Т.е. в этом смысле применяйте какую-то воспитательную работу, согласно своим представлениям, согласно себя, своей семьи. Где-то ребенка и шлепнуть надо, где-то и подзатыльник дать. Где-то и похвалить, где-то и побаловать.

Нет универсального правила, вы должны почувствовать ситуацию. И вы должны дать ему максимум возможности, исходя из этой предустановки, что если этот ребенок родился именно у вас, то самим фактом рождения он делегировал вам полномочия по своему воспитанию.

Т.е. он сразу сказал: «Да, я у тебя буду рождаться, буду шалить, не послушаться, а ты меня время от времени пальчиком погрозить и подзатыльник иной раз не мешает». А иной раз и не надо трогать. Иногда родитель, у которого хорошее отношение с детьми, сам факт того, что родители как-то проявляют печаль, действуют на ребенка самым устрашающим образом, и он быстрее понимает.

Это в каждом конкретном случае, в каждой конкретной ситуации. Поэтому, универсальное правило здесь нельзя дать. Это искусство. Если вы поймете, как относиться к своим детям, вы поймете, как относиться к этой Вселенной. Потому, что ваш ребенок, в общем-то, не зависимая от нас Вселенная, но которая вас любит. Понимаете, да? И вы будете делать ошибки, вы будете тут же получать ошибки.

С другой же стороны, ну, т.е. на самотек нельзя бросать.

- Все-таки больше опасность раба. Все-таки нужно больше свободы, меньше ограниченности?

А вот Бог его знает на самом деле. Это тоже вопрос спорный, это спорный вопрос в каждом конкретном случае. Я знаю случаи, когда ребенок был предоставлен сам себе потому, что родители считали, что раз это наш отпрыск, то степень его сознательности достаточная, чтобы одуматься и с кем надо дружить, с кем надо не дружить, где надо себя заставлять, где надо себе позволять. И вот этот отпрыск пользовался свободой, не учился, с кем не надо общался. Но потом, действительно, на определенном этапе жизни все осознал, взял себя в руки, и оправдал надежды родителей, понимаете, да?

Бывает наоборот, что родители с самого раннего детства обеспечивали все условия и где-то заставляли что-то изучать. А потом ребенок вырастал и был очень благодарен родителям, что заставляли потому, что сам бы он себя точно не заставил. Т.е. это сложно сказать, это невозможно сказать. Сказать – это дать программу для действия, а мы, друзья, свободные, какая тут программа?

Еще вопросы есть?

Посильная помощь йоге

Друзья, если вопросов нет, постоянно я теперь буду делать такие объявления, как вы можете помочь йоге? Помочь йоге вы можете следующим образом – это заниматься йогой, это ходить на занятия, лекции, семинары. Если вы будете заниматься йогой, будет интерес, будет легче сделать и с организационной, и с финансовой, и с другой стороны.

Если вы хотите более реально чем-то помочь, то, конечно же, есть более реальные разные способы, что называется - прямой материальной помощи. Но мы больше предпочитаем косвенные. Почему? Потому что это косвенно развивает всю структуру.

Поэтому, сейчас мы откроем сайт, называться он будет www.shop.openyoga.ru , там будет йога магазин. Там будут аудио-, видеолекции продаваться и т.д., и т.п. Поэтому, если хотите помочь йоге, что-нибудь там купите, если, конечно, у вас есть желание и возможности.

Почему? Потому что часть денег, конечно же, пойдет на развитие йоги. Кроме того, это создаст целые цепочки шестеренок, вокруг которых начнут как-то группироваться люди, как-то это пойдет, поедет.

Еще, я призываю вас не терять время жизни зря, стремиться к свободе с использованием первого, второго принципов йоги, и не тратить время понапрасну. Друзья, фактор времени невосполнимый.

На сегодня все.

Название лекции: Материализм и идеализм.

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.09.18.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: Что такое реальность с точки зрения философии материализма и идеализма? Какова природа сознания человека? Реальна ли окружающая нас Вселенная? Можно ли выйти на уровень свверхлогики не отточив интеллект? Откуда взялось свехлогичное знание? Что идет за принципами построения Вселенной? Как соотносятся принцип долга с принципом свободы? Что с точки зрения йоги представляет собой время? Кто стоит у штурвала нашей цивилизации?

Читать Текст:

Итак, друзья, у нас сегодня 18 сентября 2010 года. Меня зовут Вадим Запорожцев, я преподаю йогу. Находимся мы в Москве возле метро Новослободская в Культурном Центре «Просветление». И это у нас лекции Международного Открытого Йога Университета. Вся информация на наших сайтах www.openyoga.ru, www.happyoga.narod.ru, www.yogacenter.ru.

Сегодня наша лекция посвящена ответам на ваши, надеюсь, многочисленные вопросы. Итак, я слушаю вопросы.

- (Сергей, вольный слушатель) У меня вопрос…, я не очень понял про теорию материалистов и теорию идеалистов, их соотношение. Я понимаю, что отчасти одни правы, отчасти другие не правы. Т.е. истина где-то рядом. А вот, что же такое реальность?

Давайте я вопрос переформулирую. Итак, мы помним, что на протяжение последних столетий в западных философиях очень остро обсуждался вопрос материальности или идеальности Вселенной. Самые разные были философы, представители разных философских, религиозных течений, представители политических партий, которые в результате на этих философских учениях делали свои программы.

Является ли основой мироздания так называемый материализм, или та или иная основа нашего мироздания – это та или иная форма нашего идеализма. Чтобы вы хотя бы в первом приближении, что имелось ввиду поняли, в чем разница между материализмом и идеализмом, то самый характерный пример или пробный камень – это человек. Т.е. это ответ на вопрос, кто такой человек?

Является ли человек чисто материальной системой, объектом, либо что-либо содержится в человеке идеального? Т.е. это всякого рода представления о душе, о чем-то таком, что, как правило, отыгрывалось в разных религиозных учениях.

Или, по-другому иногда, опять же, ставился вопрос: природа сознания человека? Вот мы сейчас здесь сидим с вами в этом зале лекционном, и мы осознаем, что мы здесь сидим. И вот здесь вопрос, что мы есть, что мы существуем, что мы здесь находимся – это порождение каких-то химических процессов в нашей голове, или каких-то электромагнитных волн в нашей голове, или каких-нибудь других, может быть, структур материи в нашей голове. Либо Сознание – вещь неотъемлемо присуща нашей душе?

Но аналогичным же образом этот вопрос можно задавать и в отношении Вселенной. Вот окружающая нас Вселенная материальна. Материальна ли она в том плане, реально ли она существует? Или другой делался акцент. А вот окружающая нас Вселенная, а, может, ее вообще нет? Может, это как в знаменитом фильме, может, это иллюзия, игра нашего же собственного воображения?

Т.е. есть сознание человека, которое придумало себе, что оно воспринимает картинку окружающей нас Вселенной. И, знаете, на первый взгляд человеку, который с утра до ночи работает, ему некогда вздохнуть, зарабатывать себе на кусок хлеба, вроде бы иногда смешно кажется, с такими философскими вопросами задаваться, здесь бы выжить как-нибудь.

Но, на самом деле, очень опасно не отвечать на эти вопросы потому, что если вы не отвечаете на них или отвечаете не правильно, как следствие, вы имеете суровый перекос в дальнейших своих шагах.

Ну, не нужно вам говорить, к чему, скажем, привела такая точка зрения материализма в нашей стране. Т.е. материализм – это была основа марксизма, а затем и ленинизма со всеми вытекающими последствиями, в том числе и достижение цели.

Поэтому, мы столкнулись с колоссальными кровавыми реками уничтожения неугодных во имя великой цели. Аналогичная же ситуация в отношении идеализма. Когда упор на то, что в отношении человека, у него есть его чистая душа, и в то же время грязное материальное тело, приводило к тому, что очень серьезно пренебрегали изучением тела, тренировкой, и всякого рода культы по умерщвления плоти во имя того, чтобы дух вырвался из порабощающей плоти и привел к тому, что не решались многочисленные социальные вопросы жизни людей, многочисленные вопросы в области познания окружающей вас Вселенной.

Т.е. если вокруг, опять же, галлюцинация, майя, в неправильном смысле слова, то стоит ли биться за изменение жизни к лучшему? Представьте, приходит какой-нибудь политический лидер и говорит вам, что: «Ребята, давайте изменим мир к лучшему, экономику улучшим, окружающую среду. Настроим дорог, жилья». Вы адепт такого идеалистического направления и считаете, что все это второстепенно, ненужно, и вообще этого нет. Понятно, что вы не бросаетесь с таким ярым остервенением в сторону изменения окружающей среды.

Т.е. эти две крайности материализма и идеализма они очень опасны, в равной степени опасны. Опасен идеализм, который приводит к тому, что человек перестает что-либо делать. Действительно, если его высшее Сознание или высшая его Душа, не имеет никакого отношения к окружающему миру, то стоит ли его изменять.

Кстати говоря, такая точка зрения. Считается, что такая точка зрения привела к полнейшей пассивности Индию. Т.е. в Индии индус рождается, может всю жить прожить и умереть. И на вопрос: «Ну почему ты не вступишь в политическую партию, не устроишь выборы, не изменишь жизнь к лучшему?», вот эта фатальная предопределенность, как многие считают, сыграла дурную службу.

Индус отвечал: «Вот у меня карма такая страдать. Если я буду страдать в этой иллюзорной картинке, то потом я умру, и после моего рождения, может быть, картинка будет в следующей жизни повеселее». Это очень опасно.

Обратная сторона – это материализм. Вспомните наши… ну, на самом деле, у нашей страны был предшественник очень хороший – это Франция. Во времена Французской революции точно также привели к рекам крови. Но, вероятно, этот эксперимент тогда не до всех дошел, понадобился более глубокий эксперимент сделать в нашей стране.

И, действительно, что мы видим? Мы видим очень сильные стороны идеализма. Мгновенно ту же Россию подняли на качественно новый уровень жизни. Это когда-то Черчилль после смерти Сталина сказал, что он получил страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Т.е. буквально за несколько десятилетий колоссальный рывок в улучшении условий жизни.

Да, действительно, условия жизни очень сильно поменялись в лучшую сторону не смотря на миллионы расстрелянных и погибших. Но, опять же, эта система начала пробуксовывать в отношении того, кем считать человека или окружающий мир.

Поэтому до сих пор, до наших дней вы можете встретить разного рода философские течения, где люди будут делать упор то на одну сторону, то на другую. Кто-то будет кричать, что: «Нет, нужно заботится только о душе. Т.е. нужно заботится о чем-то высшем, а все, что материальное окружает, это все не имеет смысла».

Другие говорят наоборот: «О какой душе вы собираетесь заботится, если есть нечего, если безработица или плохие условия жизни?», и упирают на материальное. Но потом, когда это материальное благополучие приходит, то это материальное благополучие становится еще хуже, чем страдания без материального благополучия. Потому, что когда человек пресыщается, у него нет высоких целей, он идет во все тяжкие. Ему скучно становится жить, начинает пить, курить, потом этого становится мало, обязательно появляются наркотики.

Т.е. перекос в сторону материального порождает наркотики. Это, знаете, вещи не отдельно взятые, а вещи в отдельной цепочке. И, как следствие, человек деградирует под действием этих наркотиков или праздного образа жизни, и скатывается вниз, ему становится еще хуже.

Так вот, ответ на вопрос: «Какую сторону занимает йога в этом вечном споре между идеалистами и материалистами?». И вот совершенно удивительная позиция. Йога говорит, что одинаково и материализм, и идеализм – это точки зрения, выражающие две крайности той реальности, которая есть на самом деле.

Т.е. какой мир, он более сложный. В какой-то одной своей крайности или с одной грани он видится, как предельно идеальный. С другой грани он видится, как предельно идеальный мир. А на самом деле, мир более сложный. Более того, этот мир невыразим словами. Любые слова – это всего лишь какие-то концепции. Любые мысли – это всего лишь какие-то концепции. А наш мир, окружающий нас с вами, выше, чем слова и концепции. Но в своих крайностях мы проявляемся либо с какой-то идеалистичной стороны, либо с материалистичной.

И, более того, в йоге дается еще такое рабочее положение. В йоге утверждается, что у каждого из вас есть ваше высшее Я, что за всей окружающей нас Вселенной есть некая первооснова, которая называется «Абсолют». Йога утверждает, что суть нашего Я и суть этой первоосновы, которая создала всю Вселенную – единая. И поэтому мы не можем говорить о разнице.

Но проявляться как наше Я, так и эта первооснова Вселенной может в двух, опять же, гранях. Или через фактор Сознания и через фактор Энергии. И когда наше Я проявляется через фактор Энергии, то лучше всего исследовать это так, как исследуют материалисты. Т.е. если наше Я проявляется через фактор Энергии, оно проявляется через наши видимые тела, через наши энергетические потоки, наши видимые проявления, и изучать лучше всего это также, как это все делала наука, сформированная под влиянием материалистических взглядов. Результат получается самый хороший.

С другой же стороны, у нашего Я есть другое проявление, которое не зависит от Энергии. Это проявление называется Сознанием. И с точки зрения материи, то, что называется Сознанием, это целиком и полностью концепция, отвечающая идеализму. Это как раз, как правило, то, о чем говорят все идеалисты в своих спорах, в своих аргументациях тех или иных своих идей. Что Сознание не опирается на Энергию, и наше Сознание не есть порождение нашей Энергии. Т.е. наше Сознание не зависит от химических процессов, которые идут у нас в голове с помощью нейронов или каких-то потоков энергии, а является самосущной вещью.

Т.е. оно не разрушимо, оно не уничтожимо в том плане, если анализировать его с позиции Энергии. С Энергией можно что-то делать, трансформировать, один вид Энергии превращать в другой. А, по сути дела, наблюдается как уничтожение. Вы можете какой-нибудь материальный предмет превратить в песок. А затем испарить в виде плазмы, а потом с помощью ядерных или еще каких-то реакций превратить в световые электромагнитные волны или еще в какой-то другой вид энергии.

Т.е. получается, что мы не имеем субстанции Энергии, как таковой, мы имеем некие переходы, или, как говорит йога, принцип вечного видоизменения. А вот у Сознания другая вещь – оно неизменно, оно не зависит от материи и неизменно в том плане, что это некий, опять же, фактор, который является неизменным в отношении никаких факторов. И с позиции Сознания да, окружающая картинка, как говорят идеалисты – это всего лишь картинка, Сознание не зависит от этой картинки, Сознание всего лишь высвечивает или видит эту картинку.

Собственно говоря, у нас есть два проявления нашего высшего Я. И если мы делаем упор на один, мы используем методы материалистов, если мы используем второй, мы используем методы идеалистов. А, на самом деле, и Энергия, и Сознание выходит из причинного принципа, который называется «Прана». Т.е. это некая первооснова, на уровне этого первоосновного импульса невозможно разделить Энергию и Сознание. Но дело в том, что нельзя это и выразить.

Как только мы, так или иначе, пытаемся воплотить прану или выразить, наблюдается то или иное воздействие со стороны Энергии или со стороны Сознания. Это с теоретической точки зрения. А с практической точки зрения вещь следующая – йога призывает вас к свободе, йога призывает вас быть свободными во всем. Йога говорит, что если йога делает вас не свободными, выкиньте йогу.

Поэтому, никакие взгляды ни идеалистов, ни материалистов, не должны заставлять вас быть несвободными. Это в плане того, чтобы вы не покупались иногда на такие половинчатые точки зрения. Как оно все сделано на самом деле, мы узнаем не раньше, чем достигнем состояния самадхи.

Если кто-то вам говорит, что мир сделан так-то, так-то и так-то, а кто-то говорит, что мир сделан эдак, эдак и эдак, то, знаете, как сказали бы древние: «И те, и другие врут потому, что как сделан мир, невозможно выразить словами, все слова в этом смысле ложь».

Но, опять же, как учит йога, это нельзя выразить, но это можно пережить. По сути дела, когда человек это переживает, он обретает высшее состояние свободы и понимает, как же соотносятся эти две грани материализм и идеализм. Вот такой длинный ответ у меня получился.

Еще, друзья, вопросы. Да, пожалуйста.

- (Алексей, вольный слушатель) Вопрос по Янтра йоге. Если я правильно понимаю, каждой янтре соответствует некая мантра и наоборот (Гаятри янтра, Гаятри мантра). А вот скажите, пожалуйста, к Шри Янтре какая мантра соотвествует или это шестнадцатислоговая мантра? Если не секрет, можно ее услышать?

Давайте я переформулирую вопрос. Известно из положения йоги, что каждому имени соответствует форма, форма имени. И, как любят говорить на санскрите, о неразрывности нама и рупа (имени и формы). И как вывод, это сопряжение двух йог. Одна йога называется Мантра йога, другая йога называется Янтра йога.

Мантра йога работает со звуковыми вибрациями, Янтра йога работает с визуальными графическими символами или янтрами. Наиболее известная, действительно, наиболее странная янтра – это Шри янтра. Существует несколько описаний, как ее построить и что она из себя представляет.

И возникает вопрос, хорошо, если есть Шри янтра, то должна быть соответствующая ей мантра, и что это за мантра?

Да, действительно, как правило, в йоге Шри Видьи – это соответствующая мантра – иногда называется  Шри мантра. А иногда называется образно Шри Видья. Под «Видьей» понимается не просто вся концепция работы с образом богини Шри, а непосредственно ее наиболее сильное воплощение через мантру Шри Видьи.

Действительно, 15-ти или 16-ти слоговая мантра считается и является соответствующей мантрой Шри янтр. Другой разговор, какой конкретный вариант этой мантры является Шри янтрой.

Еще вопросы?

- (Вячеслав, группа Tri) Мы говорим, что для того, чтобы достичь уровня сверхлогики, мы должны отточить уровень логики. А что же получается, что если я нигде не учился, интеллект не развит, то у меня нет никаких шансов, чтобы перейти на уровень логики? Т.е. нет ли здесь противоречия? Неужели не было таких людей, у которых бы не был отточен интеллект, и которые бы вышли на уровень сверхлогики?

Это хороший вопрос методологический. Итак, друзья, согласно учению йоги, все знание, которое есть в этой Вселенной, можно разбить на три большие группы. Первая – это так называемое нелогическое знание или попросту говоря – глупость. Мы очень часто с ней сталкиваемся, иногда сами грешим.

Второй большой раздел всего знания этой Вселенной – это так называемое логическое знание или все то, что мы можем получить при помощи логики. А логика, по сути дела, сводится к закону причины и следствия, что сперва бывает причина чего-то, а потом следствие.

Помните, как в «12 стульях»: «Утром деньги - вечером стулья. Вечером деньги – утром стулья». Т.е. фактически, это то знание, которое выводится с помощью логики, с помощью причины и следствия. Т.е. если мы знаем какие-то моменты исходные и знаем закон, по которому все меняется, то мы можем получать или выводить какие-то знания о том, что будет.

И это целиком и полностью относится к этому разделу логичного знания. Логичное знание – это фактически все знание современной науки. Т.е. вся современная наука построена именно по этому сценарию.

И, наконец, йога заявляет, что есть третий большой раздел знаний – это так называемое сверхлогичное знание. Сверхлогичное знание иногда познается человеком через инструмент высшей интуиции.

Сверхлогичное знание в отличие от логичного знания, как бы, парит над этим логичным знанием. Вот какая вещь получается. Что с точки зрения логичного знания очень тяжело на первый взгляд бывает отличить сверхлогичное знание от глупости. Ну, или по-другому. Иногда сверхлогичное знание с точки зрения логичного знания не представляет интерес, а выглядит тривиальным или не имеющими какой-либо ценности.

Откуда мы знаем о наличии сверхлогичного знания? С глупостью все понятно, каждый из нас сталкивался со своей глупостью или глупостью окружающих нас людей, с логичным знанием все в порядке. Действительно, мы покупаем учебник математики, начинаем его читать и видим, как ученые мужи, применяя свой здравый смысл, свою логику, открывали какие-то законы вполне логичные, понятные.

Вопрос возникает: откуда взялось сверхлогичное знание? Сверхлогичное знание – это как раз и есть та добавка, которую дают йоги и йогини в общий котел всех видов знаний. Т.е. занимаясь йогой рано или поздно, вы начнете познавать, как устроено ваше высшее Я, или как устроена окружающая вас Вселенная, или что из себя представляет Абсолют, создавший эту Вселенную.

И вы столкнетесь с таким очень интересным явлением, что вы переживете это знание, вы поймете, что это такое, но вы в принципе не будете в состоянии его выразить при помощи логики.

В лучшем случае, вы дадите какие-то описательные моменты или какие-то практики, приводящие к этому сверхлогичному знанию, но никак не передадите это сверхлогичное знание. Т.е. сверхлогику можно пережить только лишь в своем личном интуитивном вдохновении, или как говорят в йоге, в состоянии самадхи.

И вот фактически то, что мы называем свободой нашего Я, то, что мы называем всемогуществом нашего Я, то, что мы называем высшим экстазом, который достигает йог или йогиня. Это, по сути дела, попытки выразить невыразимое. Т.е. йог или йогиня достигает таких высот, которые невыразимы словами и о которых помыслить связно нельзя.

А, как жалкие отблески или жалкая тень этого состояния, переживания сверхлогичного знания и возникают эти эпитеты, как «высшая свобода», «высшее состоянии радости, экстаза, счастья и т.д., и т.п.». Т.е. эта третья категория знания оно есть.

Теперь дальше возникает вопрос. Ну, хорошо, а что же йога говорит по поводу того, как эти виды знания соотносятся друг с другом? Йога утверждает следующую вещь, что глупость или нелогичное знание всегда может быть легко разрушена с помощью логики. Ну, уже не говоря о том, что сверхлогика еще быстрее все разрушает, всю нелогичность и всю глупость.

В то же самое время, логика не может разрушить сверхлогичного знания. Логика начнет просто ломать зубы о сверхлогичное знание в попытке понять. Действительно, если вы начнете с помощью своего чисто аналитического разума анализировать образ жизни йогов или йогинь, тех высочайших высот сверхспособностей и высших откровений, которые пережили эти йоги и йогини, вы вдруг начнете понимать, что ваш разум начнет пробуксовывать, ваш логичный разум. Даже, если вы профессор философии, профессор логики или профессор математики.

Т.е. логика не в состоянии понять сверхлогичные знания, она начинает пробуксовывать. В то же самое время, сверхлогика, друзья, никогда не противоречит логике. Если какие-то чудеса с человеком и случаются в его жизни, когда он по-настоящему пережил экстаз или по-настоящему достиг каких-то высот в йоге и окунулся в это сверхлогичное знание, то он остается вполне вменяемым человеком на уровне логики. Т.е. он не делает никаких вещей, которые были бы глупостью. В том смысле, что нельзя ставить, т.е. что если вы пережили сверхлогичное состояние, то вы прекрасно владеете и уровнем логики.

И вот, понимаете, получается такая лестница: отсутствие логики, логика, сверхлогика. И дальше следующий вопрос: а как же двигаться бедному человеку? Ведь, действительно, в своей жизни у нас бывают самые разные периоды жизни. Иногда мы демонстрируем логику, иногда мы демонстрируем глупость, иногда с нами случаются какие-то едва нами уловимые проблески вдохновения такого запредельного, что мы чувствуем наличие чего-то грандиозного. У многих это уходит в строну каких-то религиозных окрасов. Но йога говорит, йога дистанцируется от религии в том плане, что эта высшая реальность на то и высшая реальность, что она может проявиться как угодно.

Т.е. мы с вами такое смешанное существо: сегодня мы так себя проявили, завтра – по-другому, после завтра – по-третьему. И что делать? В какую сторону двигаться?

И йога говорит о том, что, конечно, вы все свободны, никто не имеет права вам навязывать какой-либо образ действия, мышления или познания Вселенной, который бы, так или иначе, сковывал бы вашу свободу. Даже Абсолют не покушается на вашу свободу. Как может какая-либо философская доктрина или даже та же йога покушаться на йогу? Никак не может.

И поэтому вы можете выбирать самые разные траектории в жизни. Вы можете, знаете, с уровня логики стремиться к глупости, к нелогичности или к заигрыванию со своей тупостью или с разного рода вещами, ослабляющими ваш разум. Вы можете идти, скажем, со стороны логики в сторону сверхлогики. А, строго говоря, вы можете идти со стороны глупости в сторону сверхлогики.

Т.е. любая ваша траектория имеет место быть в вашей Вселенной, и вы можете свою жизнь проживать так, как вам заблагорассудится. Но йога дает рекомендацию, и рекомендация эта звучит следующим образом: что опыт йогов или йогинь древности показал, что самый надежный и быстрый путь достижения чего-то высшего (или сверхлогики) – это когда мы идем от нелогичности, через логику, к сверхлогике. Или мы обнаруживаем, где мы глупы, где мы живем на уровне, знаете, таких звериных инстинктов, где мы проявляем непоследовательность и мы должны всячески устранить нелогичность.

Т.е. всеми силами стараться отточить свой разум, отточить свои интеллектуальные способности, постоянно держать себя в очень сильной интеллектуальной форме. И йога говорит, что как только вы полностью устраните нелогичность с помощью логики, вы будете продолжать наращивать оттачивать свою логику. И в тот момент, когда вы достигнете совершенства в оттачивании своей логики, своего здравого смысла или достигнете предельного результата в области логичных знаний, то вы сами собой, как говорится, наткнетесь на следующую ступень. Вы, как бы, вывалитесь в сверхлогичное знание.

Поэтому, и призывают нас работать над собой, усиливать свои интеллектуальные способности, оттачивать логику, где можно, дабы рано или поздно достичь сверхлогики. Но, как вы понимаете, никто не мешает вам поступать так, как поступает большое количество разной публики, которые… особенно сейчас развелось много такого мракобесного характера. Это всякого рода, знаете, такое в плохом смысле эти все колдуны, эти все предсказатели, гадалки, это все люди, которые претендуют на что-то такое волшебное, непонятное.

Т.е. есть такая закономерность, что как только жизнь в той или иной стране становится на грани какого-то краха, то этой публики становится очень много. Такое было перед революцией, такое было после революции. Потом, правда, советская власть гайки закрутила. И на в нашей стране это случилось с развалом Советского Союза, когда идеология материализма исчезла, а вакуум начал заполняться чем попало.

Очень много людей, которые выбирают свой путь в жизни следующий: они мешают глупость иной раз и сверхлогичность. И, действительно, тот или иной предсказатель, целитесь, оракул иногда демонстрирует такую, знаете, мешанину, иногда у него проскальзывают такие, знаете, откровения, но тут же это перемешано с какой-то бредятиной откровенной. И разобраться в этом постороннему человеку крайне тяжело потому, что если человек во что-то верит, то он начинает верить и во что-то остальное.

Т.е. эта ситуация напоминает, как в той поговорке, где надо отделять котлеты от мух, а вот эта публика мешает и котлеты, и мухи, и все это скармливает. Конечно, никто не мешает и вам по жизни идти, как эти многочисленные псевдо экстрасенсы, псевдо целители, псевдо колдуны, псевдо маги и прочая такая сомнительная потусторонняя публика.

Вы имеете право, вы имеете ваше свободное Я. Но йога говорит, что это не рационально делать такие прыжки. Вы глазом не успеете моргнуть, как начнете путать откровения с небес со своим бредом. Как вы начнете путать свою глупость и какие-то свои инстинктивные страхи, желания или стремления с откровениями с небес, понимаете, да?

И иногда это самые разные формы приобретает. Как правило, очень отягощая жизнь людей. И эти люди не заботятся о том, чтобы развивать свой здравый смысл, логику, критический анализ всего, что с ними происходит. Иногда просто потому, что им не хочется, иногда потому, что они на этом деньги зарабатывают и бояться как-то тронуть этот механизм, который их кормит, иногда они сознательно бояться применить логику к сверхлогике. Они думают, что если они начнут логически думать о тех чудесах, которые с ними происходят, то они разрушат чудеса. Это невозможно, друзья, о сверхлогику любая логика сломает зубы. А вот всю нелогичность она съест с потрохами.

Вопрос был о том, что если вдруг человек родился где-то в какой-то деревне, в медвежьем углу, где после развала Советского Союза и школы там нет, наверное, в районном центре, и все предоставлены сами себе, то как ему быть? Т.е. вокруг, понятно, что может быть? В некоторые деревни приезжаешь, там все пьют. Т.е. там скотство откровенное. Или по-другому нелогичность или глупость.

И вот ты живешь с такими людьми, вокруг тебя хороводы водят эти пьяные соседи, школы нет, возможности вырваться в свет нет. И выходит, что все, крест можно ставить на биографии такого человека?

Нет, друзья, крест ставить нельзя. Почему? Потому что окружающая среда мало что в этом… окружающая среда, безусловно, оказывает влияние, но это, во-первых, вопрос самого человека. Когда человек видит откровенную глупость, и привыкает, что весь мир зачастую привыкает делать жизненно важные решения под влиянием откровенной глупости, то он начинает очень критично в дальнейшей своей жизни относиться ко всему, что ему приносит жизнь.

И если ему попадется тот или иной учебник йоги, а такой человек очень критично настроен к жизни, то он очень быстро начнет свет проливать на темные места, и он очень быстро поймет, что в той или иной книжке, или в том или ином учении многочисленных гуру от йоги откровенная бредятина прет, которая была так откровенно скопирована с Индии, и к нам сюда перенесена. А где, действительно, ценное зерно.

Т.е. иногда, знаете, это бывает такая очень хорошая закалка или прививка. И потом такой человек, знаете, как Михаил Васильевич Ломоносов вырывается из своего медвежьего угла, приезжает куда-нибудь в большой город Москву. Как правило, такие люди обладают такой решимостью, как сказал бы Гумилев, обладают некой пассионарностью или такой очень мощной энергией преодолевать препятствия.

И, как правило, они преодолевают практически все препятствия и достигают самых больших высот. И вот эта их предыстория с глупостью позволяет им легче иной раз отсекать глупость, чем у среднестатистического жителя большого мегаполиса, который живет в хороших условиях.

Вроде все разумно, ну потому, что жизнь хорошая. Т.е. не бросается явно в глаза глупость. И житель мегаполиса больше падок на этих всех колдунов, целителей. Вот обратите внимание, сейчас поменьше стало, а раньше открываешь эти все порчи, сглазы… Друзья, контингент-то этих всех услуг – это ведь городские жители. Казалось бы, да, на первый взгляд, что если эти все способности должны придти из каких-то там деревень, из каких-то там сибирских потерянных поселений, то там это должно было бы быть на каждом углу. Но там этого практически не встречается. А если встречается, то очень часто это какие-то уникумы. А наоборот, все мракобесие, вся нелогичность сосредоточена в городах, где люди не прошли этой прививки на окружающую глупость.

Но, в любом случае, друзья, это вопрос вашей лично кармы, ваше настоящее рождение в этом смысле предопределено вашей предыдущей жизнью: как вы предыдущую жизнь прожили, такое рождение в этой жизни и получили. Т.е. может быть, вы сами себе назначили. Знаете, иной раз сам человек себе назначил самый далекий, далекий угол медвежий, чтобы сделать этот рывок. Знаете, это когда купаешься в воде, и какую-то надувную игрушку чем глубже под воду опускаешь, тем быстрее и выше она выпрыгивает на поверхность воды.

Точно также и мы иногда ищем свои рождения, на первый взгляд, в неблагоприятных условиях, но только лишь для того, чтобы это дало нам стимул, чтобы мы не потерялись на этих мелочах.

Еще, друзья, вопросы? Да, пожалуйста.

- (Анна, группа Dva) Что идет за принципами построения Вселенной? У нас есть принципы, потом растворение в обратном порядке, растворяются принципы.

Все, понял вопрос. Вопрос заключается в следующем, что внутри нас есть определенные психические места, такие центры, вокруг которых кристаллизуются наши ощущения, какие-то процессы нашей внутренней работы - называются «чакры». На самом деле, глубинный смысл каждой чакры намного глубине, чем кажется. Это ни больше, ни меньше, как проекция того или иного принципа устройства внешней Вселенной внутри человека.

Т.е. таким образом считается, что все, что есть во внешней Вселенной, есть в нашем теле или в нашей внутренней Вселенной. И многие практики приводят к тому, что в результате мы… Да, и эти принципы выстраиваются в виде такой прямой линии от основания нашего тела до макушки головы. Связывает основание нашего тела с макушкой головы, так называемый, Центральный канал (Сушумна), и он пронизывает эти чакры или принципы устройства Вселенной.

В основании нашего тела находится, как учит учение йоги, наш фундаментальный принцип проявления – Энергия (она же энергия Кундалини), в макушке головы – принцип Сознания. Это как раз то, о чем мы говорили «материализм, идеализм». Т.е. головой мы можем уходить в эмпирии, в какие-то осмысления, как это может быть. А основание нашего тела, наше мягкое место, хочет сидеть, чтобы было хорошо, тепло и уютно.

Практики йоги многие приводят к тому, что, с формальной точки зрения, эта Энергия начинает соединяться с нашим Сознанием. Или энергия Кундалини начинает подниматься к макушке нашей головы по каналу Сушумна. По мере своего подъема она растворяет все чакры, встречающиеся на ее пути, или все принципы, встречающиеся на ее пути.

Субъективно это переживается, как самые фантасмагорические переживания по сравнению с которыми все, что мы видели в этих блокбастерах голливудских просто отдыхает. И все те эмоции, с которыми мы сталкивались в обычной жизни, блекнут. И энергия Кундалини растворяет все принципы до тех пор, пока не сливается в Сознании, т.е. в своем чистом проявлении Энергия и Сознание сливаются в прану. А от этой праны рукой подать до нашего высшего Я или до источника этой праны.

На этом основаны многие методы Лайя йоги, Кундалини йоги и прочих йог, которые последовательно растворяют все многообразие Вселенной и упрощают нам восприятие реальности. Т.е. в аллегорических текстах названо «растворение» принципа Земли, принципа Воды и т.д.

Действительно, весь наш мир очень сложный, много здесь форм, много здесь проявлений. А представьте, что начинаем все растворять, упрощать. И вот так можно доупростить до самого фундаментального. А самое фундаментальное, как говорит йога, это первоимпульс праны. А от него уже совсем близко до нашего высшего Я или до осознания, чем мы являемся на самом деле или до осознания того, как возникла вся наша окружающая Вселенная. Вот таким образом. Еще вопросы?

- (Михаил, группа Tri) Йога нам рассказывает об ассоциативных связях, и как работать с ними. И рассказывает, что можно работать с нашей праной, которая уже есть, т.е. перенаправлять из одного объекта на другой объект. Также йога рассказывает, что можно путем занятия йоги выработать прану, увеличить поток праны, и говорит, что источник праны как раз наше высшее Я. Получается, что когда мы занимаемся йогой, мы непосредственно контактируем с нашим высшим Я?

Безусловно, друзья, вы ни секунду не можете быть отделены от вашего Я. Если ваши структуры хотя бы на секундочку отделены от вашего Я, это состояние называется «смерть».

- Я имею ввиду, что именно непосредственно то, чтобы почувствовать его?

А-а, методология. Абсолютно правильно, друзья. Вот, знаете, я позволю себе такое сравнение, оно больше из китайской традиции, есть такая практика: обрати желтую реку вспять. Там в самых, правда, разных случаях дается такой афоризм. Вообще, знаете, влияние Индии такое колоссальное, что это влияние распространилось на весь близлежащий регион. И кое-какие, как ни странно, моменты иной раз лучше сохранились в каких-то странах Японии, Китая, Кореи, Вьетнама какого-нибудь.

Знаете, как концентрическими волнами все это расходилось, и эта волна с запозданием туда дошла, еще какое-то время держится. А в Индии уже что-то новое пошло. Так вот, эта методика…вообще говоря, любая методика в йоге как раз и предполагает, что мы так или иначе нащупаем источник своих проявлений, источник своего Сознания или источник своей Энергии. И, как бы, пойдем вверх по течению, а откуда это все пришло к нам. Это все как в отношении Энергии, так и в отношении Сознания.

В отношении Энергии на первых парах бывает проще сделать. Действительно, вы позанимались Хатха йогой какое-то время, и вы, действительно, чувствуете прилив праны, вы лучше начинаете себя чувствовать. И, как следствие, этот избыток какое-то время дает вам понять вкус праны.

И, соответственно, вы можете выше пойти, т.е. откуда она к нам пришла. Т.е. это интуитивная попытка нащупать, где наше высшее Я. Но, опять же, наше высшее Я – это такая вещь из области сверхлогики. Нет понятия, что оно где-то находится, оно вне пространства. Нет понятия, что оно находится во времени, оно вне времени.

Понимаете, наше высшее Я вне пространства и вне времени. Наши тела и действие нашего Сознания и нашей Энергии оно внутри пространства и времени. А соединены они с помощью этой ниточки праны. И очень тяжело бывает отследить дорогу вспять из пространства и времени в сторону вне пространства и времени, чтобы познать Я.

Но, по сути дела, Вы правы, это такая методика.

Еще вопросы?

- (Олеся, группа Dva) У нас существует понятие «личной свободы», у нас существует второй принцип, когда мы не должны тратить время попусту. В то же время, у нас существует понятие долга перед нашими близкими, когда нарушается твоя собственная свобода, и нарушается второй принцип йоги. Что здесь должно доминирующим?

Ну, давайте я перефразирую вопрос. Т.е. это соотношение таких понятий, как принципы йоги: принцип долга и принцип свободы. Ну, еще раз, друзья, повторюсь я. Йога – это система самопознания, которая рекомендует, но не предписывает. Т.е. никто не заставит вас жить так, как вы бы не захотели. Но многовековой опыт жизни предыдущих поколений йогов и йогинь донес до нас наиболее оптимальный и разумный способ, если угодно, жизни или поведения. И это, скорее, рекомендации. И эти рекомендации вылились в так называемые принципы йоги.

И начинаются эти все принципы йоги с так называемого первого принципа йоги – принципа доброты. Т.е. мы должны избегать причинять вред всеми своими силами другим живым существам без крайней на то необходимости. Это самый фундаментальный принцип – первый принцип йоги. Поэтому, с него все начинается. Т.е. во главу угла ставится в своей жизни, что бы вы не собирались делать, или что бы вы не собирались предпринять, вы должны продумать по возможности такой путь, чтобы вы причиняли вреда минимум всем тем, кому вы можете этот вред причинить.

Не причинять вреда вообще вы не в состоянии, это вам не дано никому. Вы будете в состоянии не причинять вред только лишь, если вы достигнете состояния самадхи или состояния необусловленной свободы. Вот тогда у вас появится возможность делать все, что угодно, и при этом не будет никому вреда.

Но сейчас, пока мы обусловлены нашей кармой и жесткими условиями жизни, вы не можете ни есть, ни пить, это связанно со страданиями живым существам. Точно также в нашей жизни у вас есть какие-то свои стремления, надежды и планы. Может случиться так, что даже у самых близких наших людей эти планы, наши планы и надежды вызывают отторжение. Более того, они не воспринимаются ими, как что-то хорошее.

И вот здесь начинается самое страшное и самое трудное. Это выстроить все свои дальнейшие шаги таким образом, чтобы, с одной стороны, минимально причинять вред, а, с другой стороны, максимально воспользоваться другим принципом – принципом здравого смысла и логичности. Т.е. принцип здравого смысла и логичности целиком и полностью попадает под действие этой второй доли знаний.

Вы помните, что знание нелогичное, логичное и сверхлогичное. Второй принцип йоги говорит, что надо сесть и хорошо подумать, как достичь своей цели, но при этом достичь так, чтобы в минимальной степени причинять родным и близким людям страдание. Это бывает сложно, бывает легко, все зависит от вашей кармической ситуации, от вашего текущего кармического положения.

Т.е. если в том плане, что карма у вас больше положительная, то у вас больше возможностей для реализации, больше простор для маневра. Если ситуация ваша кармически плохая, то, знаете, вы тесно связанны с другими, и от каждого вашего движения возникают удовольствия или неудовольствия у окружающих вас людей.

И вот здесь, еще раз, самое главное – это не наломать дров – с одной стороны. С другой стороны, и не заниматься «оно само решиться». Т.е. иногда у людей такая страусиная политика: голову в землю и все.

Точнее, по-другому, иногда, как ни странно, бывает наоборот, страусиная политика самым лучшим воплощением второго принципа йоги. Но вы должны это осознать с помощью логики, а не с помощью инстинкта. Некоторые люди ничего не решают потому, что они, как животные, живут еще под состоянием инстинкта, что нужно делать, а чего не делать.

А иногда наоборот, человек видит, что какая-то конфликтная ситуация: «Я хочу одного, кто-то хочет чего-то другого», и столкнулись интересы.

Иногда имеет смысл подождать какое-то время. Почему? Потому что с течением времени ситуация меняется, весь наш мир меняется каждую секунду. Если вы думаете, что у вас какая-то неразрешимая ситуация сейчас, и что она у вас будет вечно, друзья, вы ошибаетесь, вы живете в мире вечных изменений. Т.е. завтра это может быть какая-то другая ситуация. И вот вопрос: не станет ли ситуация хуже, т.е. если мы ждем? Или наоборот, она станет лучше? Это нам может как-то сказать только наш здравый смысл. Если она станет только лишь хуже (у вас зуб болит, а вы к зубному врачу не идете), то, понятно, здесь уже нужно чем быстрее пойдешь, тем лучше.

Наоборот, если какая-нибудь, может быть, эмоциональная ситуация, вы на взводе, ваш контрагент на взводе. Вы, скажем, с начальником своим и подчиненные как-то так конфликт не на жизнь, а на смерть, на принципы пошли, уперлись рогом, что называется. То иногда, как ни странно, самое лучшее – выждать, чтобы другие ситуации как-то изменились, изменились. А потом смотришь – и начальнику уже стало все равно, или какие-то более важные дела на них акцент сместился, или еще что-то. В результате, возникает возможность более изящно отыграть тот или иной сценарий.

Я недавно читал книжку про Рузвельта, это был президент Соединенных Штатов, который фактически заложил основу нынешнего процветания Америки. Т.е. сейчас, как вы понимаете, единственная сверхдержава, которая диктует всем, как жить - это Америка. И всегда возникает вопрос: «А с чего это они так хорошо начали жить?». Ни науки не было, ни культуры не было, Бог знает что, и начинаешь отслеживать, кто там был ключевыми фигурами.

Так вот, в тот момент, когда в 30-е годы у нас здесь репрессии, сталинизм, в Германии фашизм, Великобритания мечтала о том, чтобы расширить количество колоний. У них и так эта Индия полмира была, они еще хотели захватить. Иногда создается впечатление, что Великобритания до Второй мировой войны была белым и пушистым медвежонком. Ничего подобного, это была империалистическая держава, у которой были такие жесткие интересы. И плевать они хотели и на индусов, и на всех остальных.

Единственный, кто очень красиво повел себя в это время, был Рузвельт. Но, в то же самое время, как злые языки называли, это был человек, у которого одновременно уживались лиса и лев. Т.е. он настолько четко просчитывал ситуацию, что где надо, он был хитрый, как лиса, ждал, откладывал решения. А где надо, наоборот, как лев прыгал в бой.

И самый щекотливый момент был для Америки - когда ввязаться в войну. Война началась, 1940 год, и все от него ждали решений. Одни – одного, другие – другого, все напирали. А он делал вид, что ничего не видит, ничего не слышит потому, что он знал, что нужно нужный момент выждать.

И, действительно, ему ничего не пришлось делать, Гитлер сам ему войну объявил, т.е. за него сделал всю самую сложную работу. А от его решений, друзья, зависели миллионы погибших. И, действительно, Америка очень замечательно из войны вышла. Хотя, конечно, больше всего меня поразило то, что вышла Великобритания из войны, у них погибших 150 тысяч, друзья.

Сколько у нас миллионов за все годы войны? Причем, даже дальше, с 1939 года по 1945. Т.е. кто-то, знаете, напролом прет, кто-то выжидает нужный момент. В любом случае, друзья, вопрос этот не тривиальный, это каждую ситуацию нужно проанализировать, желательно, уединится на какое-то время, дабы никакие эмоциональные факторы не влияли.

Хуже всего, когда под влиянием эмоций мы делаем какие-то поступки. Лучше всего, когда мы под влиянием эмоций делаем обдуманные поступки. Знаете, любой экспромт, любая импровизация – это хорошо подготовленное действо. Т.е. если вы уже продумали, решили и ждете момента, то внешний фактор может сподвигнуть вас высказать начальнику все, о чем вы думаете. Но вы уже продумали свои аргументы и продумали свою речь, чтобы обосновать, вы просто ждали подходящего момента.

С другой стороны, если вы просто будете эмоционально разрешать ту или иную ситуацию, то вы можете очень легко нарушить первый принцип йоги, и второй, и все на свете, и ситуацию свою утяжелить. Понимаете, здесь тоже такая вещь.

Еще вопросы есть? Да, пожалуйста.

- (Михаил, группа Tri) Что с точки зрения йоги время? Можно ли это назвать Энергией, Сознанием или это прана?

Знаете, этим вопросом сейчас интересуется и современная наука. И чтобы вас не перегружать теорией тяжелой, давайте сейчас поразмышляем. Вот мы сейчас с вами сидим, и какое-то время, как мы говорим, идет. Что такое время? Ну, надо как-то его определить. Мы смотрим на часы: ага, вон секундная стрелка как-то прыгает. Сегодня я читаю вам лекцию, и секундная стрелка, как вам кажется, медленно прыгает, и вы все ждете, когда же она замолчит. Т.е. вам скучно, и вам кажется, что она тик, тик, тик.

И вот вы пошли смотреть новый блокбастер голливудский, и не успели сесть, рот открыли, во всех стреляли, головы отрублены. Ну как, у нас ведь сейчас любят весь экшн. И вот так 2 часа просидели и вышли, как одна секунда.

Т.е. с позиции человека внедряется некий субъективный фактор. С позиции окружающего нас мира совершенно объективный в том плане, что одни частицы материи как-то изменяют себя относительно других частиц, это мы называем «время».

Понимаете, когда частицы стрелки как-то изменяются относительно других частиц, скажем, моих рук, которые дирежируют оркестр, то это время. Мы не можем говорить об абсолютном времени, мы можем говорить только об относительном времени.

В результате это достаточно простое упражнение, в качестве йоговской медитации предлагаю его вам. Вы достаточно близко подойдете к тем моментам, на которых основываются достаточно фундаментальные положения в современной физике, которые в результате свели все к некому единому пространственно-временному континууму, где время по своей сути сопоставимо с пространством.

Т.е. мы не можем говорить о времени без фактора пространства. Без фактора пространства нет времени. Потому что если нет пространства, негде этим частичкам быть. А если негде им быть, то как они могут одни относительно других меняться, если их нет. То и о времени нельзя говорить.

Точно также мы не можем говорить, вероятно, о факторе пространства без фактора времени. И это, знаете, с позиции современной науки… В свое время Эйнштейн разработал частную теорию относительности. Толчком послужил тот фактор, что нет единого универсального времени, а есть свое личное время в каждом месте пространства, он был открыт при помощи очень интересного эксперимента.

Вдруг обнаружили, что скорость света не зависит от того, источник света приближается к вам или удаляется. Действительно, вы едите на поезде и бросаете вперед мячик. Понятно, что скорость мячика складывается из скорости, с которой вы его бросили, плюс скорость поезда. А если вы кинули назад поезда в самый последний вагон, пришли, открыли вагон и мячик кинули, то скорость мячика относительно наблюдателя на перроне или на земле вычитается. Он должен был ехать вперед, а вы его кинули назад, значит, чуть меньше начал двигаться.

И это совершенно понятный, не вызывающий сомнения ни у кого факт, вдруг в отношении света нарушился. Что если вы едите на поезде и светите фонариком вперед, то для наблюдателя, который стоит вдоль железной дороги, у вас скорость света равняется 300 тысяч километров в секунду. А если вы светите назад, те же самые 300 тысяч километров в секунду. Казалось бы, в первом случае должна прибавиться скорость поезда, а во втором случае вы должны ее вычесть.

Ничего подобного не наблюдается, сперва, казалось, что это ошибка эксперимента. Исхитрялись, изощрялись кто как только мог, ничего подобного… скорость света оказалась каким-то чудом, как бы мы ее назвали «сверхлогичным чудом».

Действительно, как понять то, что в голову не укладывается? А чтобы объяснить это чудо, пришлось отказаться от универсальности понятия «времени» и жестко привязать время к пространству, соответственно, к частицам пространства. Иначе вы не можете сказать, сколько прошло времени, и само понятие времени исчезает.

Это обычная логика, плюс эксперимент, дал то, чем занимаются современные ученые. В йоге несколько другой акцент был сделан на момент времени. Он был больше сделан на факторы субъективные потому, что, как я привел пример, что когда вам скучно, вам кажется, что время медленно течет, а когда весело, то наоборот, быстро.

Дело в том, что этот фактор Сознания, как и фактор Энергии, так и субъективный фактор опыта, он, своими корнями проходя, конечно, пространство и время, уходит своими корнями в сторону своего высшего Я, которое вне пространства и времени.

И возникают таки странные, как бы назвали медики – психофизические эффекты, а по сути дела, это йоговские эффекты, когда человек, скажем, входит в состояние экстаза, занимаясь йогой, вдруг погружается в какие-то переживания, и для внешних наблюдателей он оставался в этом экстазе 1, 2, 3, сколько угодно времени.

А человек, который побывал в этом экстазе, с формальной точки зрения можно сказать, что прошла вечность. И человек, который уже вышел из этого экстаза – это уже другой человек по своему поведению, по принятию решений, по своему стремлению так, как если бы он был там не 3 часа, а как будто прожил там миллиарды и миллионы лет, и поумнел значительно, и достиг каких-то невыразимых высот в йоге.

И вот этот фактор сплошь и рядом встречается. Поэтому, во многих мифах, и т.д., вы будете встречать о том, что есть день Брахмы (год человека – это день Брахмы) и т.д. Там всякие игры со временем не совсем понятные, откуда они вообще взялись в мифологии. А т.к. это было общее культурное поле, эти примеры, безусловно, перекочевали в объяснение тех или иных йоговских примеров.

Поэтому, если анализировать это все с позиции йоги, то там тоже очень много интересных вещей наблюдается. Т.е. сейчас я их перечислять не буду, действительно, звучат, как фантастика. Но, опять же, как мы уже сегодня говорили об этом, подходить даже самому высшему йоговскому знанию о нашем высшем Я, о вневременном нашем существовании имеет смысл через отсечение глупости и оттачивании своего разума.

Поэтому, выйдя с сегодняшней лекции, вы откроете какой-нибудь сайт по науке вменяемый, книжку купите про частную теорию относительности доступную и понятную, прочитайте, раскройте свой кругозор. Это только поможет вам в познании древних трактатов йоги. Более того, вы какие-то вещи начнете понимать лучше, чем иной раз последователи из развивающихся стран, где традиция сохранила йогу, а никто в школу не ходил.

Т.е. Советский Союз ругаю там, он такую вещь хорошую сделал в эволюционном плане, он немножко сорники-то в мозгах людей проредил. Не сказать, что полностью, но немножко повеселее. Даже та же Америка хваленая, у них-то в голове джунгли ой, ой, ой у некоторых экземпляров встречаются. Не говоря уже о странах развивающегося мира. Это для нас только все индусы йоги, а там иногда такая бредятина прет, хоть стой, хоть падай.

Поэтому, друзья, вы не должны никогда лбами сталкивать науку и йогу не потому, что йога подменяет науку, а потому, что наука поможет вам лучше понять йогу. Там, действительно, очень такие темы есть, что голова кругом идет. Потому что ты начинаешь даже иной раз понимать, что хотели сказать, зная какой-то пример из науки.

Наиболее частый, красивый пример, я его тоже очень люблю приводить, когда Вернер Гейзенберг разрабатывал квантовую механику и столкнулся с еще одним парадоксом, который иначе, как сверхлогика не назовешь. У электрона есть перемещение, но нет траектории, друзья. Я иду из пункта А в пункт Б, точнее, я был в пункте А, но оказался в пункте Б, но траектории, как я туда шел, нет. Т.е. это сколько же мне нужно выпить.

Я помню, найдите сравнение, был такой физик Георгий Гамов, он в свое время написал популярную книгу, объясняющую квантовую механику. Я, к сожалению, сейчас не берусь воспроизвести где и когда она была издана. Там тоже был пример в таких наглядных примерах, как это все устроено.

И вот ты читаешь и не понимаешь, то ли это бред откровенный, то ли это действительно в какие-то высоты прорыв. Но сказать, что это бред, друзья, мы не можем. В конце концов, на этой всей квантовой механике устроены все ваши сотовые телефоны. Тогда и то, что вы говорите по телефону, нужно считать таким же бредом. И все остальные ваши достижения в науке, ядерная бомба это тоже выходит вред.

По этой причине, друзья, поинтересуйтесь, что современные ученые пишут о концепции пространства, времени, квантовой механике. Я понимаю, что в нашей стране, как телевизор не включишь, все пляшут, танцуют, то криминальные хроники, то сериалы. Не знаю, кого они воспитывают. Я просто не понимаю, я толерантный человек, действительно, но я не понимаю, как это может быть. Любая нация должна думать, иначе мы в папуасов превратимся, точнее, начали уже.

Еще вопросы у кого?

- (Андрей, вольный слушатель) У меня такой вопрос, может, он глупым покажется, занятия 2 тому назад Вы говорили о конце света и сказали, что в принципе это возможно. Возможно, что наша жизнедеятельность на планете может…

Нет, о конце света я не говорил, я как раз опровергал.

- Вообще ведь возможно, правильно? И Вы говорили, что это очень плохо потому, что нам придется развиваться с простейших каких-то элементов. По-моему, в 6 или 8 классе изучают работу с бесконечностью. И если представить, что Вселенная бесконечна, как сейчас считают, то планет с такой же структурой тоже должно быть бесконечное количество. Пятиклассник-шестиклассник может ответить на это. Соответственно, даже в частности гуманоидов тоже должно быть бесконечное количество. И если наша Земля закончится, то по-идее, мы должны будем вселяться не в простейших, а на другие планеты?

Да, я понял Ваш вопрос. Давайте, я его по-другому сформулирую. Итак, мы имеем тела людей, и нам, как виду людей, самое главное – не потерять эти тела. Пусть останется маленькое количество людей, но это будет толчок для того, чтобы они родили затем всех. Совсем будет дело дрянь, если мы как вид будем уничтожены и нам за неимением тел придется рождаться в тех телах, которые остались.

Если случится какой-нибудь катаклизм, ядерная война или еще что-нибудь, землетрясение, извержение вулкана и все живое погибнет, то останутся только примитивные микроорганизмы, и, понятно, все люди погибнут, придется рождаться там, где есть возможность. Не рождаться, друзья, мы не можем. Круговорот рождения и смерти очень жестко обусловлен. Если умер, значит, должен родится. Если родился, значит должен умереть. И это прекращается только лишь в одном случае – при достижении высшей цели йоги, которая называется «самадхи».

Действительно, вы обретаете заложенную в себе свободу.

Так вот, вопрос был. Ну, хорошо, Вселенная бесконечная и есть вероятность, есть еще жизнь разумная на других планетах. Да, мы их не знаем, их не видим, но мало ли есть. И кто мешает нам после такой глобальной катастрофы не родиться в телах каких-нибудь зеленых человечков, разумно да? Но для этого, друзья, должны быть: а) кармические предпосылки, мы должны быть с ними связанными, мы должны хотя бы о них знать. Это из концепции свободы: мы творим свою Вселенную сами. Если мы не пригласили других живых существ, для нас их как если бы и нет. Понимаете?

- Придумать себе можно?

Нет, к примеру, даже если перед самым концом света мы действительно их нашли хорошеньких зеленых человечков. А-а, вот это знаменитый фильм был.

- «Аватар».

Да, нашли не зеленых, а синеньких человечков с хвостиками. Мне хвостики понравились особенно. И чего бы нам всем скопом здесь, прошу прощения, похерили цивилизацию, почему бы и там также не…

Но это вопрос спорный, и чтобы вы больше поняли нюансы, был такой писатель фантаст Роберт Шекли. И у него было такое произведение как раз связанное с этим наличием тел. Я забыл, как оно называлось «обмен разумом», «обмен телами» или еще что-то, в общем, не помню, найдете по тематике. И вот он описывал там такую ситуацию, когда множество инопланетных цивилизаций, а ты свое Я мог вытаскивать из своего тела, скажем, человека и в зеленого человечка, или еще в кого-то. И таким образом ты мог путешествовать по всей Вселенной. Где-то какую-то машину придумали по переселению. Ну, не будем.

Я рекомендую, почитайте, очень поучительно. Вообще, у Шекли все очень поучительно. Так вот, друзья. Там была основанная мысль, что, друзья, свободных тел не так, что много, не так, чтобы нас все ждут с распростертыми объятиями, чтобы дать нам возможность. У них своих предков, потомков выше крыши, они своим-то не всем душам могут дать воплотиться. И потом, кармически они больше заслуживают родится в тех телах, которые они сами развивали, чем позволять пришельцам каким-то войти.

Но это все звучит, как фантастика, но на самом деле, это все выводится, это все выводится из вполне логичных положений, что также наши тела, как мы рождаемся, кто такие наши мама и папа, как это все происходит, и т.д., и т.п. В йоге этим занимается так называемая Родовая йога. И нас ждет курс по этой йоге, у нас семинар был, ждет курс.

Но остается, еще раз, даже наличие инопланетян для нас может и не быть спасительной такой вещью. Не говоря уже о том, захотят ли инопланетяне пускать такие деструктивные души.

Знаете, это также, как вы работали на предприятии, построили фирму, а ваш коллега все пропил. К вам приходит и говорит: «А, давай теперь твое дельце пустим». Понятно, что вы еще подумаете, пускать его или нет.

Еще есть вопросы, друзья?

- (Оксана Петраченко, группа Dva) Вот сейчас население больше 6 миллиардов человек. И если что-то и рождалось, то все мы не вечны. Если несколько тысячелетий назад был один миллиард человек. Где тогда эта разница в 5 миллиардов человеческих душ?

Ну, во-первых, и животных было во всей эпохе существования человечества ой как много. Вы не исключаете, что часть тех живых существ, которые сегодня люди, еще какое-то количество времени назад прекрасно резвились в телах обезьян?

- Но они же и сейчас есть обезьяны?

Но это другой вопрос. Я понимаю, можно я за вас сформулирую вопрос? И вопрос этот звучит по-другому, какое количество душ во Вселенной? Т.е. если были души и прожили жизнь от таракана или инфузории туфельки от таракана, через обезьяну, через человека. Потом это йог или йогиня, потом он достиг самадхи или цели, и вышел за пределы нашей Вселенной. То стало душ меньше?

Представьте, Учитель йоги просветлился или Учительница йоги просветлилась, стало ли во Вселенной душ меньше или их осталось столько же?

- Бесконечность.

Андрей говорит правильно, это то, что называется работа с бесконечностями. Работа с бесконечностями – это все равно, что работа со сверхлогикой. Это нам только кажется, что мы все понимаем, на этот вопрос невозможно ответить, он лишен смысла. Но, еще раз, не тема нашей сегодняшней лекции это все с вами обсуждать. Но вещь такая, что как это вообще все распространяется, это, конечно же, все упирается в создание и разрушение Вселенной, и это очень долгая история в плане по продолжительности времени. А после такого катаклизма, не дай Бог, он грозит человечеству, то нас ждет вполне конкретный период времени очень жестких испытаний.

Представьте, вы отучились в школе, устроились на работу, кое-как заработали себе на квартиру в Москве, на Канарах на дачку, еще на что-то там. А теперь: «Нет, обнуляем, все по новой, по новой». Как бы вы к этому отнеслись? Я думаю, что вас эта перспектива не очень бы обрадовала.

Вот поверьте, точно также потерять преемственность жизни в телах людей больше, чем на огромное количество порядков более страшная вещь. Поэтому, обратите внимание, есть такой закон, мы его изучали в соответствующих курсах – механизм защиты продолжения рода, который диктует следующее правило, иногда не согласующееся с логикой. Что с точки зрения выживания вида, жизнь отдельного представителя этого вида ничто.

Почему? Оставшиеся всегда тебя родят, если ты поможешь сохранить вид. А если вид из-за твоей глупости, трусости, скотства исчезнет, вот тогда беда. И ни одно общество не позволяет в себе находиться большего, критического количества безответственных людей. Оно либо их изгоняет иногда самым жестким образом, либо это общество погибает. А т.к. погибать никому не хочется, то очень жесткие такие невидимые лучи иной раз выстраиваются. Это, как бы, и поддержки, и возможности, и в то же самое время, разворачивают людей. Это все очень и очень интересно.

Еще есть вопросы? Да, пожалуйста.

- (Екатерина, вольный слушатель) Вы говорили на лекции о Падмасабхаве (саморожденный). А вот может такие личности помогут возродить тела?

Друзья, да что же вы так к концу света. На это смотрите, как будто это уже свершившийся факт. Давайте начнем по порядку. Конец света мы можем сделать только сами. Если мы не хотим конца света, то мы должны сделать все возможное, чтобы его не было, и переломить эти тенденции. Т.е., безусловно, есть какие-то Учителя человечества, и т.д. Но, вы понимаете, фактор принципа свободы – это очень жесткая вещь, друзья, очень жесткая вещь.

Знаете, есть поговорка: «На Бога надейся, но сам не плошай». А вдруг этот Падмасабхава решит, что мы все здесь такие придурки, сознательно шли к этой цели – устроить Третью ядерную войну или еще какую-нибудь, и всех поубивать. Мы существа свободные? Свободные. Имеем право? Имеем право. Кто нам может помешать? Ну, по большому счету, никто нам не может помешать. Ну хотим мы так. Ну, хотите, значит и делайте, если такими простыми словами.

Поэтому, нужно принимать решения за каждый свой поступок. Понятно, это тяжело. Нам кажется, что наверху кто-то думает, что там не спят, не едят, думают. Никто о нас, друзья, не думает. Если мы сами не начнем о себе думать, никто…

Некоторые наоборот говорят: вот мировой заговор, закулисное правительство мировое, к очередному Армагеддону всех ведет. Да хорошо бы, если бы человечество поумнело до такого уровня, это был бы еще не самый плохой уровень, знаете, когда хоть есть какое-то разумное начало. А самое страшное, когда выясниться, что нет этого разумного начала. Все думают, друг на друга показывают, друг друга бояться, а мир, знаете, как корабль. Знаете, раньше корабли были под парусами и штурвал, а у штурвала никого не было. И штурвал в одну сторону крутит – понесло, в другую сторону крутит – понесло. Это, знаете, то туда, то сюда нас кидает.

Это самое страшное, что выясниться, что никакого заговора, это будет совершенно ужасная вещь. Что мы отданы на волю нашей же собственной глупости. А мы думаем, что за нас все продумали, и пошло, и поехало.

Все, друзья, у нас времени нет.

Да, еще такой момент. Постоянно нас спрашивают и постоянно я буду повторять, как вы можете помочь делу распространения йоги? Самое простое, что вы можете сделать – это ходить на занятия, на семинары, на лекции.

Косвенно как вы можете помочь? Зайти на наши магазины, будем делать интернет-магазины, что-нибудь там купить, какие-нибудь видеолекции, аудиолекции, мантры и т.д., и т.д. Мы предпочитаем, чтобы деньги не впрямую, не в конвертах деньги нам, если йоги нет. Нужна идея, которую можно усилить йогой. Поэтому, как только у нас появится какой-то магазин, если вы хотите помочь делу йоги, что-нибудь там купите. Часть денег 100% идет на развитие йоги.

На сегодня все.

Название лекции: Вопросы - ответы по Йоге.

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.12.07.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: В чем прелесть йоги? Заботясь о других, ты можешь не задумываться о себе. Какое знание приносит счастье? Как в плоскости логики анализировать сверхлогичные вещи? Как связана йога и математика? Раскрывается связь живой и неживой природы. Что определяет успех в йоге? Каков эффект от общения с единомышленниками? Как можно изменить уровень визуализации? Как работает закон кармы? В этой лекции вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы.

Читать Текст:

Сегодня 7 декабря 2010 года. Меня зовут Вадим Запорожцев. Я преподаю йогу. Находимся мы в культурном центре "Просветления" в городе Москве, возле метро Новослободская. Это у нас лекция Международного Открытого Йога Университета. Вся информация на наших на сайтах openyoga.ru, yogacenter.ru, happyyoga.narod.ru . Адрес нашего магазина shop.openyoga.ru , где архивы все наши можно преобрести.

Введение

Сегодняшняя наша лекция будут посвящена ответам на вопросы. Мы сделаем небольшую паузу в изложении  Родовой Йоги. Будем обсуждать самый разный спектр вопросов, как касающихся Родовой Йоги, так, может и каких-то других вопросов, касающихся йоги.

Поступим следующим образом. Сначала вопросы от кураторов курса, затем от заочных студентов, затем от очных студентов, затем от студентов вольных слушателей, затем от всех остальных.

Итак, студенты кураторы....Существует некая логика любого процесса и соответственно, некий такой статус. Мы неоднократно эту тему поднимали...что смысл Открытого Йога Университета - это донести как можно большему количеству людей исчезающие знания йоги. Поэтому тот кто в большей степени может это сделать и делает это реально для живых людей, тот соответственно имеет больший статус. Это принципы Меритократии. И конечно же кураторы курсов, те кто  уже реально через современные  средства коммуникации работает по продвижение йоги для людей, которые  может быть живут за 1000 км, оторванные от всего на свете. Те люди пользуются наибольшим почетом и уважением. Потому что фактически они представляют собой лицо йоги для многих, многих людей, которые может в первый раз через курсы, через может какие то другие наши моменты столкнулся с йогой. Получается у этих людей авансом очень такой большой уровень. Ну а затем идут все  остальные обычные студенты.

Безусловно статус студента  гораздо выше, чем труднее у него жизнь. Так как у заочных студентов жизнь как правило тяжелее, в том плане что они оторваны и за чистую находятся в окружении не очень недружелюбном к йоге, то мы их также вместе с очными студентами ставим на второй план. Ну а затем все остальные. Еще также следует помнить что кураторы курсов имеют уникальную возможность общаться с реальными людьми, которые делают первые шаги. Все - знать их настроение, их надежды, страхи опасения или достижения. И безусловно они из первых рук имеют те вопросы, которые в большей степени интересуют людей. И я в первую очередь отвечаю на их вопросы. За чистую их вопросы озвученные вопросы людей которые у нас учатся. Вот сейчас по нашим данным было вовлечено порядка 700 человек в обучение по всему миру. Правда 500 или 700 человек не вызывают у нас доверия, что это люди реально учатся. Знаете бывает...человек зашел вроде зарегистрировался вроде  даже что то сделал, а потом исчез на год или на проявляет никакой активности. И поэтому конечно же мы их безжалостно удаляем. Ну  даже и после того цифра остается весьма впечатлительной, где-то в районе 3050 человек. Они идут с разной скоростью в обучении безусловно. Просто система по некоторым пунктам не выдерживает.

Нам приходится удалять, удалять все то что отягощает систему. То есть какое-то количество тестов, другие переливаем в архивы на тот случай, если человек будет продолжать работу. Но также следует помнить -  процентов 20 людей, которые 2-3 года назад начали интересовать обучением у нас, а потом по ряду причин, каких то может быть жизненных прервали обучение. И парадоксально - человек через 3 года к нам приходит. Когда то еще в те времена какие-то первые семена были посеяны знаний, затем жизнь унесла. Затем попадая в те или иные жизненные ситуации, человек начинает понимать ,что эти знания то рабочие. То есть это не абстрактная философия, оторванная от реальной жизни. А реальные какие-то инструкции или советы, которые ты можешь применять и достигать хорошего результата. И это заставляет по другому смотреть на йогу и они возвращаются на совершено новом уровне. Процесс этот чрезвычайно грандиозный, чрезвычайно неочевидный. Могу открыть вам секрет, что такая тема как Родовая Йога произвела взрыв какой-то.

Честно говоря мы сами не ожидали. Собственно говоря, почему мы затягиваем с некоторыми моментами, потому что они должны дойти. Всегда кажется что какие-то там Кундалини йога или какие-нибудь экзотические йоги больше привлекают людей и как это влияет на их жизнь, но на сколько мы можем сейчас отслеживать, Родовая Йога произвела фактически эффект разорвавшейся бомбы. Хотя мне это странно. Это знание всегда было известно. Но  может быть в других словах. Из одной книжки йоги в другую книжку йоги перекочевывают слова. Но видимо это как то не доходило до людей. Странная вещь - психология восприятия. Поэтому сейчас мы будем значительно расширять работу через курсы. Будем изыскивать резерв для более плотного общения с людьми, которые учатся дистанционно. Ресурса нет безусловно, людей нет, денег нет, ни времени, ничего нет. Но есть очень сильная необходимость обратной связи. В связи с этим мы еще делаем одну попытку сделать форумы по каждому курсу йоги. Где пока будут одни отзывы. Никаких вопросов, дискуссий только отзывы.

Я например вижу, что со временем можно будет организовать в различных городах, странах ядра единомышленников, которые интересуются одним и тем же. Если нам сделать этого не удастся, то я не вижу смысла в нашей деятельности Открытого Йога Университета. Получается парадоксальная вещь - все знания, рабочие йоги, которые мы даем - они замыкаются самими на себе. Небольшая группка людей узнала, стала в них вариться, а дальше знания не идут.

Роль студентов-кураторов

В связи с этим  и так высокий статус куратора поднимается до небес. Это более реальная работа, чем что бы то не было. Можно сколько угодно говорить, что ты занимаешься йогой, или какие-то новые горизонты  тебе там открываются. Но вы понимаете, в чем прелесть йоги? Эта прелесть в ощущении защиты, что есть Учителя и учительницы. Если ты что то сейчас не знаешь, узнаешь через пару лет, через 10 лет, ну или в следующей жизни. Всегда есть защитная сила, которая тебя направит, поможет, подскажет и ты можешь не задумываться о себе. Но это  всегда возникает лишь в том случаи если человек сам заботится о другом. Это какой то парадокс вселенной.Чем больше  даешь каких то может быть элементарных знаний в области йоги для людей начинающих, может быть совершено очевидных и понятных, написанных в каждой книжке, к которым человек сам привык давным-давно, который преподает. Но для другого  человека  кому он преподает,  ему представляются чем-то новым, совершенно фантастическим. В тот самый момент приходит порция какого-то осмысления от более высших сфер. Некая такая цепочка.

Со временем выстраиваются невидимые сетки коммуникации. Когда тебе достаточно просто подумать о том или другом  вопросе. Ты настраиваешься в резонанс на своих единомышленников, облако школы, на учителей и приходит ответ.

Концепция интернета, которая сейчас есть – это, по сути  дела, суррогат, заменитель концепции более тонких связей, умение настраиваться на какие то потоки мыслеформ, которыми обладали древние йоги и йогини. Безусловно принципы по которым была коммуникация среди йогов и йогинь, она несколько другая,  нежели принцип на котором построен интернет, но смысл  в том же самом... ты предоставляешь свой ресурс, другие люди предоставляют свой ресурс. И вы можете совершено спокойно ими обмениваться. И тебе ничего не надо хранить, всегда есть ощущение надежной защиты и что всегда получишь все что тебе надо по первому требованию. Также как мы можем зайти на любой сайт и получить нужную информацию.

Вадим Запорожцев:  Итак слушаю вопросы от кураторов курсов...Заочники есть на связи? Пока заочники собираются с мыслями...остальные студенты, вольные слушатели??

Вопрос. Екатерина, группа 4: Вы говорили, что знания оберегают от страдания. Что имеется в виду...глобальные знания или что то еще?

Вадим Запорожцев: Когда говорят такое слово ЗНАНИЯ, имеется в в виду следующая градация:  все знания человечества можно разделить на две группы согласно древним трактатам - профаническое знание и Высшие знания. Вы можете открыть сейчас математический справочник. Там будет огромный набор цифр...по сути дела - это ЗНАНИЯ. Вы можете его приобрести ,если зазубрите наизусть все эти таблицы математические. Оно может  где то пригодиться, но сделает оно вас счастливым? Решит ли оно ваши главные проблемы, достижение свободы, радости, реализации своего потенциала? На этот вопрос по разному можно ответить. Когда то - ДА, когда то - Нет. Если какая-то проблема  жизненно важная решается для всего человечества с помощью той или иной математической таблицы, то это "ДА", а если нет, то "НЕТ".Поэтому приобретая это знание вы будите счастливы? И фактически все знание  такое обыденные, если за ним не чувствуется высшего, то оно в лучшем случаи для вас будет нейтральным, а   случаи оно будет вызывать у вас отвращение.

Если вы не будете чувствовать за этим чего то высшего, светлого запредельного за любым знанием оно вам надоест...будь то высшие знания математики или котировка каких то акций на бирже, позволяющее вам разбогатеть. И вот второй тип "знаний" - это то ЗНАНИЕ, с приобретением чего приближаетесь к устранению всего своего неведения. А согласно теории йоги все, все,  все наши проблемы, какого бы плана они не были....все, все, все наши страдании, какая бы предыстория у них не была.... все, все, все наши неудовольствия - ВСЕ рано или поздно сведется к понятию  "НЕВЕДЕНИЕ". Так вот существует второй тип знания с помощью которого вы устраняете это неведение. И чем больше вы приобретаете этого высшего знания, тем меньше неведения, тем в большей степени вы познаете как все оно сделано на самом деле. Тем большим могуществом вы начинаете обладать, тем быстрее вы решаете свои проблемы, тем быстрее вы становитесь счастливыми.

Такое абстрактное понятие " Счастье"... и вот в этом плане "Да", если мы приобретаем это знание, мы  становитесь счастливыми. Но вот беда-это знание из той области, которое в йоге  называется СВЕРХЛОГИЧНЫМ знанием...это мощнейший какой-то  интуитивный толчок чего то невыразимого, но подчиняющегося как осмысленности обычного знания, но только  лишь нет однозначных слов, мыслей чтобы передать это знание. Оно переживается  с помощью прямого постижения инструментом интуиции, заключенном в каждом из нас. И если мы постигаем это напрямую интуитивным способом это знанием, оно  к нам приходит. Но иногда это Высшее интуитивное знание Невыразимое, невербальное облекается в какое то знание которое уже можно сказать словами или о котором можно помыслить. Такой контейнер из обычного знания, содержащее дорогу или указание к этому сверхзнанию,  сверхлогичному  знанию .Если вы в определенном состоянии, в определенном настрое....если вы готовы, если к вам приходит порция обычного знания, которое на самом деле необычное знание, а всего лишь контейнер для сверх логичного знания. То вы безусловно приобретаете обычное знание, а потом окунаетесь с головой в сверх логичное знание, которое решает все ваши проблемы. В частности знание йоги может быть таким контейнером.

Все слова, которые я вам сейчас говорю - это всего лишь слова может быть логичные , может быть понятные.Но это всего лишь слова, всего лишь оболочка для чего то сверх.Ваша задача, если вы постигаете йогу воспринимать не только лишь эту оболочку, но и все то что наполняет эту оболочку...И это называется "прямая передача знаний".

Вот такая вот двойственность наблюдается. Она наблюдается в самых разных, иногда неожиданных вариантах. Вы можете открыть какой-нибудь древний трактат по йоге т читать слова. Но в определенный момент жизни -  это будут не просто слова, но и контейнер , который из глубины веков доносит до вас толчок, чтобы ваша интуиция проснулась и вы бы приобрели знания, избавляющие вас от всех страданий. Но другой же человек будет читать тот же самый трактат, и он никакого впечатления на него не произведет. И это на самом деле касается самых разных сторон деятельности, в вопросах культуры, искусства. Иногда возникает вопрос что называть произведением искусства, а что нет. Критерий очень неуловимый. Не выветренность форм не делает явление произведением искусства, не эпатаж, не вызов, не откровенная провокация. Оно не является  не фактором подтверждающим, что это произведение искусства, но и не опровергающим.Главное то воздействие, которое  произведение искусства производит на людей. Оно может быть как и носителем чего то сверх, так и нет. Если является носителем чего-то сверх, то - это произведение искусства. Если же это пустая оболочка, пусть даже выверенная, новомодная, признанная, или наоборот непризнанная, то это все шелуха, от которой вам в жизни будет ни хорошо, ни плохо, никак. А если у вас такой духовный голод, то наоборот у вас будет вызывать отвращение. Как знаете как просто суета. Вот такая вот вещь получается со знанием.

Еще вопрос.

Вопрос: Владимир: Наше Я не отличается от Я Абсолюта по аксиоматике. АБСОЛЮТ  вне майи, а наше Я  неделимо. И Абсолют сделал все бесконечное наше Я в майи. Получается, что Я Абсолютно и может разделиться, оставшись в состоянии 1. А наше Я не может разделиться. Получается, что наше Я отличается от Я Абсолюта.

Вадим Запорожцев: В очередной раз, Владимир, я вам отвечаю. Вы пытаетесь в плоскости логики, анализировать сверхлогичные вещи. Из этого ничего хорошего не получается. С этой проблемой в свое время столкнулись математики. Но изящно нашли аппарат такого обхода этой проблемы.

Например: у вас есть бесконечное количество песчинок. Если вы добавите одну песчинку к бесконечному количеству песчинок, сколько их будет?

Аудитория: ...бесконечное количество...

Вадим Запорожцев: ...а если вы вычтите из этого бесконечного количества песчинок одну песчинку, сколько у вас их останется?

Аудитория: ...тоже бесконечное количество…

Вадим Запорожцев: ...выходит это число, или не число? Это не число, а обозначение  какой то сверхлогичной вещи, которую мы не понимаем, но  с которой научились как-то обращаться. Вот точно так же в вопросе Владимира. Когда мы говорим Абсолют, или наше Высшее Я. Мы апеллируем к вещам, которые не выразимы в словах. А само слово Абсолют, или наше высшее - это  всего лишь оболочка, которая как указательный палец указывает на суть, на объект, но не передает его смысл. Подобно тому, где наши обычные правила логики не срабатывают. Точнее они двояко дают одновременно два прямо противоположных ответа. Точно также как и в математике. Владимир я вам рекомендую купить хороший учебник математики по началу анализа, самый подробнейший, самый такой разжеванный. И начните постепенно изучать. И на самом деле вы столкнетесь с теми  же самыми  концепциями, которые наблюдаются в йоге. Там вы столкнетесь с понятиями бесконечно большого, бесконечно малого, с понятием нуля, с понятием каких то  более тонких вещей. И как только вы начнете изучать, мы с вами  поговорим.

А вообще в продолжении темы Владимира, темы математика, меня так и подмывает прочитать курс Йога и Математика. К сожалению я боюсь что подавляющей части людей изучающих йогу он будет не понятен, по одной простой причине, что  математика сама по себе сложная наука. Но опять же как говорили философы , начиная от Галилея и заканчивая  учеными наших дней, что математика это тот язык на котором сам Господь Бог, или Абсолют разговаривает с людьми в плоскости логики переходящей в сверх логичность.

Проблема современной математике заключается в том, что суть ее мало кто понимает. Понимают единицы. Почему? Потому что нет аналогов из жизни. Обычному среднестатистическому человеку очень тяжело представить 20ти мерное пространство. Тут в трех измерениях не представишь какую-нибудь деталь сложную. А составить образ чего то многомерного человек не может, потому как с этим не сталкивался в жизни. Но с другой стороны там где начинает пробуксовывать современная математика, ей может очень здорово помочь древняя йога. Потому что занимаясь йогой вы со временем отчищаете каналы, оттачиваете свой разум, и начинаете приближаться к  этим экстатическим состояниям, которые переводят режим работы разума на качественно высокий уровень. Это то, что в йоге называется самадхи. И даже небольшой успех в этих медитациях дают вам внутренний опыт. И этот внутренний опыт будет позволять вам создавать внутренний ощутимый для вас образы, вещей которые в обычном смысле их нет, и у вас этих образов не могло возникнуть.

А вот если у вас будут возникать эти сверхобразы после занятия йогой, до вас будут доходить  в образном свете сверхлогичные образы математики. И вы по настоящему зауважаете эту науку, вы по настоящему начнете понимать как она сделана и работает. И  что самое приятное будете применять это в решение задач, проблем и прочем. Собственно говоря, славна та наука, которая без математики слепа, как человек слепой без палочки. Наука без математики вообще слепа. С математикой - у человека есть палочка, чтобы нащупать чего то там. И, как утверждается , если вы получаете совсем большой опыт, то фактически вы можете, вы состоянии ухватывать эти сверхлогичные образы, которые будут для вас подтверждением математических абстракций. Математическая абстракция перестанет быть абстракцией, а будет некой моделью, позволяющей вам лучше понимать те разделы математики, и учиться их применять.

А вообще, Друзья, у меня мечта, чтобы люди параллельно с математикой изучали йогу, ноздря в ноздрю. Так легче изучать йогу, пользуясь аналогией математики. Потому что обычно, в противном случаи приходится брать примеры из мифов, сказок, сказаний. А они не всегда лаконичные, навсегда однозначно принимаются в других культурах. То что для индуса наглядно, понятно и образно, то для западного человека вообще не понятно.

Я, надеюсь, я ответил на вопрос. Идем дальше.

Вопрос. Аня группа 4: Вы говорили о том что человек на высокой степени самоосознаности, может добиться чего угодно, лишь волеизъявив. То есть сильный человек создает вокруг себя ментальное пространство, и нейтрализует все негативные процессы. То есть можно сказать, что одно присутствие сильного человека запускает все  необходимые процессы, и он может не знать ,что именно происходит, объясняя языком логики. То есть наша задача как учащихся, практикующих йогу, изучающих йогу не стараться найти что то  изощренные, методы  и практики, а использовать то что есть? Набираться сил?

Вадим Запорожцев: Абсолютно правильно вы подметили. Если вы хотите...Давайте я вам такой пример тоже связанный с математикой приведу. Все таки идея о курсе Йоги и Математики вертится, но нет просто времени и ресурса на это... Вот представьте мы с вами  пришли обедать, накрыт стол, яблоко вкусное, еда какая-нибудь вкуснейшая, а мы голодные берем ее и едим. И мы сыты, довольны ,счастливы, можем позволить себе чем-то другим заниматься. Вопрос, а откуда все это взялось, те же яблоко, еда? Ну как откуда? Яблоко на дереве созрело, яблоня называется дерево. Фактически это произвело дерево яблони. Дальше интересуемся... а откуда дерево яблони взяло фактически эту еду... Ну какие то внутри дерева соки текут, ну там процесс фотосинтеза чего то идет... Из какой то простой материи формируется еще  более сложное. И фактически что такое яблоко? Это масса всяких процессов, которые опираются на более примитивные процессы.

Скажем, ни одно дерево не может существовать, если нет массы микроорганизмов. Иногда совершено примитивных, которые в почве ее как то там перерабатывают, чтобы слой был плодородным, куда корнями уходит дерево яблоня. Получается что какую то функцию выполняют еще более примитивное. Они в свою очередь еще на что то более примитивное опираются. И рано или поздно так до самых примитивных  живых существ. Есть то что называется неживая материя, скажем булыжник, или множество камней, а на них  маленькие микроорганизмы, которые вгрызаются в эту неживую материю, как то ее перерабатывают, и со временем получается почва. А на этой почве растут деревья......эти деревья дают нам еду....эту еду мы едим. Вот такая вот цепочка от живого  в нашем представлении до живого. И на переднем крае этого выживание живого вне живом мельчайшие микроорганизмы, которые, грубо говоря, сидят и грызут камни. Теперь аналогию приведу этим.

Можно сколь угодно искать изощренные практики, красивые сложные в области йоги. Собирать мантры, янтры, посвящения, много книг читать. Но это по большому счету все второстепенно. Самое главное -  это ваша внутренняя способность , условно говоря грызть камни. Когда вы, опираясь сами на себя начинаете работать над собой, не ожидая наград, похвалы. Не рассчитывая что вы на 3й день по воздуху полетите, или у вас третий глаз откроется. Вы в таком рабочем режиме привыкли работать над собой в области самопознания, где то держа себя в узде, где то наоборот позволяя себе расслабиться. И вы как микроорганизм начинаете прогрызать камни своего неведения. Если это есть все остальное приложится. А если это нет, значит ваше время препровождения в йоге зависит от таких факторов как мода...сегодня это модно - вы этим интересуетесь. Завтра станет не модно, вы про это забудете.

Как фактор вашей кармы... сегодня ваша карма более ли менее позволяет вам умничать на какие то духовные темы, а завтра вы останетесь без работы без денег, у вас будут какие то угрозы потерять мужа, жену, ну в плане того, что он вас бросит, потерять статус, уважение вы мгновенно забудете про йогу. Вылетит все как сон. Поэтому самое главное умение прогрызать камни внутреннего неведения каждый день в этой садхане. Не для посторонних, не для показухи, а для себя самого. В этом смысле если есть рядом кто то другой, кто также грызет. Опять же не для того чтобы показать вам, на вас впечатление произвести, или как то распиарить свой образ. То даже если рядом находится такой человек, грызущий свое собственное неведение, то он вдохновляет вас. И вы с удесятеренной силой начинаете делать тоже самое, и постепенно  у вас это приходит в привычку. И только лишь  в этом смысл всяких там даршанов. То есть когда человек, занимающийся йогой, посещает учителей, достигших больших высот. Только лишь в этом  заключается момент нахождение в поле более высоких учителей, которые передают нам йогу. В этом заключается общение единомышленников. Когда вы видите, что товарищ справа и слева работает над собой каждый день.

Мы упомянули сегодня математику. Математика крайне тяжелая наука, все зубы об нее можно обломать. И требуются иногда годы кропотливого, невидимого труда, чтобы продвигаться строчкой за строчкой, страничка за страничкой. В отличие от новомодных трактатов по йоге, которые можно прочитать. от наших лекций, которые на одном дыхании можно прослушать. Там все очень концентрировано, там ты прогрызаешься буквально на миллиметр идешь вперед. Если рядом есть люди , которые делают тоже самое, то  это уже само подспорье. Это общее волеизъявление двигаться в нужном направлении. Если рядом находится кто то кто грызет гораздо дольше эффект еще сильнее. Но если мы встречаем людей, которые в этом коконе неведения этом каменном, твердом, эгоистичной скорлупе прогрыз хотя бы маленькую дырочку до сути, сути своего Я, сути вселенной, то мы имеем дело с УЧИТЕЛЯМИ. И понятно, что само присутствие рядом нас вдохновляют. Свет, который через эту маленькую дырочку пробивает, он буквально ослепляет своим сиянием.

Логика - работа над собой, долгая, изнурительная, невидимая.

К сожалению, вот сейчас такая парадигма жизни современного человечества призывает нас к прямо противоположному - работать над собой не надо, специалистом быть не надо, заниматься собой не надо, боже упаси математику изучать. Идеал современного мира - это в плохом смысле - человек "купи-продай" - там купи подешевле, здесь продай подороже. И рад, и на эти два процента и живи. И на самом деле это отголосок философии "жить в кредит". Но вы должны понять, что долго, долгосрочно не сможете качественно улучшить свой уровень жизни, если вы не делаете реального вклада. Не дай Бог если вы просто паразитируете на теле общества - то это примерно судьба комара, который сосет кровь, пока владельцу не надоедает, и он его бац и прихлопнул. Вот вы сегодня нашли нишу ничегонеделания, вот вы ничего не делаете, а имеете хорошие условия жизни.

Вы думаете, это будет продолжаться вечно? Нет. Во всяком случае, на качественно новый уровень бытия вы не выйдете. Для того, чтобы выйти на новый уровень, надо познать себя сильнее, а чтобы познать себя сильнее, надо грызть это неведение. И надо не покупаться на эти легкие методы, не бывает легких решений, все дается с работой над собой. И как объяснить молодому поколению - такие схемы просто не сработают, все же молодые, сильные и здоровые думают, что они исключительные, что в их жизни будет все по-особому. А потом это потрясение, кризис среднего возраста, когда ты понимаешь, что все твои надежды ничем не обоснованы, ты среднестатистичный. Как потопаешь, так и полопаешь. Насколько собой занимался, на то и можешь рассчитывать. Вот такая аналогия.

Еще вопросы, друзья.

Ольга, группа 4. В таком случае, если человек живет в хороших условиях, это дает ему повод паразитировать и не развиваться, а когда человек попадает в сложные условия, наоборот, чтобы добиться хороших условий, развивается. Можно сказать, что плохие условия, в таком случае, это хорошая карма?

Нет, так сказать нельзя, абсолютно нельзя. Точно так же и хорошие условия - это не всегда хорошая карма. Все гораздо сложнее. Хотя иногда, действительно, плохие условия - это может быть проявление хорошей кармы. Я знаю огромное количество случаев, когда судьба берегла людей от денег. А вы зря смеетесь, потому что их сотоварищи, более пронырливые, более везучие в этом плане, после того, как они богатели, резко переходили на качественно худшее состояние своей жизни. Причем иногда в очевидной, а иногда в неочевидной форме. В очевидной форме - у человека много ресурса, денег, он перестает на работу ходить и начинает, например, пить, или, не дай бог, у него наркотики пошли. И он продолжает. Нет кнута, который бы его протрезвил. Смотришь - и умер, молодой, то ли от передозировки, то ли от чего-то еще. Или более завуалированное действие чего-то благого. Скажем, муж и жена - ну, это пример очень частый, я его часто озвучиваю - муж и жена, молодые и бедные, пока есть внешние проблемы, они с этими проблемами борются, а друг друга любят безумно.

Но вот прошло какое-то время и они разбогатели. Сжимающих тисков не осталось, и, если до этого они как-то держали себя в узде, подбирали, то тут они себе говорят: стоп! а я же теперь достоин лучшей жизни, я что-то терпел, а теперь терпеть не буду! Моя жена надоела мне!(или - мой муж надоел мне). Почему? потому что, если были факторы болевые, то какие-то второстепенные моменты нормально переносились, а теперь мелочь иногда начинает отравлять жизнь так неразрешимо... Поэтому наша жизнь, друзья, с ее негативом, иногда как китайская медицина. Знаете, у китайцев есть такой способ - иглоукалывание или прижигание. Очень хорошо действует иногда, никто не знает правда, как. Один из возможных вариантов, достаточно простой и на поверхности - каким-то отрицательным воздействием, оттягивающим на себя сознание, из-за возникновения боли в той или иной области тела, мы перестаем этим сознанием вмешиваться в деятельность и работу других наших органов и позволяем им самовылечиться. Это один из возможных вариантов, как действуют эти вещи. Так вот иногда наша благая карма - это то, что у нас хронически нет денег, что хронически что-то не так, как мы хотели. Почему? Потому что это, знаете, как такое иглоукалывание, которое не позволяет метаться вашему сознанию и оживлять какие-то негативные кармы, живущие ее, может быть, с прошлых жизней, когда вы начнете творить непотребства или перестанете терпеть ваших, скажем, родных, близких или друзей, знакомых, или пока вы, знаете, держите себя в каких-то рамках.

То есть вы не позволяете себе вести себя развязно, нагло, не позволяете себе злоупотреблять чем-то негативным. То есть иногда это вас бережет. Вы помните поговорку - огонь, вода и медные трубы? Считается, что медные трубы - это самое страшное испытание. Ну то есть - огонь, вода - это когда человек трудности все преодолел, а медные трубы - это когда все начинают его хвалить, какой он хороший, крутой. И вот тут-то, в основном, все и ломаются. Казалось бы, вот она, хорошая жизнь. Или приведу реальный пример - я разговаривал, тетечка, учительница у меня была - до Берлина дошла, ну, молодая была тогда. Во время войны и в окопах они жили, ночевали, и ни один не чихнул, не заболел, ничего. Внешний прессинг - стресс. Но вот началась мирная жизнь. Казалось бы - все расслабились, условия стали лучше, мягкая перина, в тепле спишь, вроде бы и еда получше и все. И как повалили болячка за болячкой, проблема за проблемой. Очень неочевидная вещь - жизнь, друзья, очень неочевидная. Вот.

Но с другой стороны, конечно же, негатив есть негатив. Ваша задача - его преодолевать. Почему? Потому что, если у вас есть цель заниматься вот этим, как в математике, прогрызать свое неведение, постигая законы Вселенной, то вам нужен ресурс, чтобы было время, место и так далее. И, конечно же, негативная карма - это, если вам негде жить, нечего есть, или если у вас какие-нибудь разборки ужасные со своими родными и близкими, то это, безусловно, не позволяет вам идти по духовному пути. Поэтому в каждом конкретном случае надо анализировать отдельно ситуацию.

Еще вопросы, друзья.

- Елена, четвертая группа. Возможно, я еще не дошла до таких материалов, но вопрос относительно аспектов сознания и энергии, на которые майя делит сознание и энергию. У этих четырех и пяти аспектов есть какие-то определения?

Вадим Запорожцев: Да, действительно, Елена, вы еще пока не дошли до соответствуюего раздела, и я предлагаю ответить на этот вопрос кого-нибудь из присутствующих.

- Этим занимается соответствующий раздел йоги.

Вадим Запорожцев: Еще какие будут мнения? Кто может сказать по поводу разделения сознания и энергии, по поводу объяснения закона 4-х и 5-ти?

Студент: Начнем с того, что они не делятся.

.: Абсолютно правильно.

Студент: Это грани одного сознания и одной энергии.

Вадим Запорожцев: Еще кто может добавить? Друзья, придет время, и вы будете сидеть на этом месте, и вам придется отвечать, и чем быстрее вы сейчас начнете работать над собой - не бойтесь сказать глупость! Не бойтесь! Вы ничем не рискуете! Вот мне уже тяжеловато в этом смысле. Еще кто что может сказать про закон 4-х и 5-ти? Про аспекты сознания и энергии? Да?

Студентка: Взаимодействие мужчины и женщины, когда они влюблены друг в друга, они видят одновременно все аспекты целиком.

Вадим Запорожцев. Абсолютно правильно. Это о чем говорит?

Студентка: О законе 1-1

Вадим Запорожцев: Абсолютно правильно. Или, другими словами, о том, что все законы выполняются? Одновременно, друзья. Вот это положение из аксиоматики йоги, сверхлогичное положение, что одновременно эти законы 1, 2, 4-5, они, как бы, в одно и то же время, могут предстать в каждой своей стадии, но, в то же самое время, выполняются одновременно. Понимаете, получается, бабушка надвое сказала. Вот почему эти сверхлогичные знания дают иногда два противоположных ответа. Мы можем только, как бы нащупывать их, приближаясь. Ответ получен?

Студент: А все-таки грани эти обозвать как-то можно?

Вадим Запорожцев:  Они никак не обзываются. Просто грани.

Студент: А они как-то разделяются, то есть можно отделить одну грань от другой? В смысле - вот это грань А, вот это грань Б и т.д. Чем они отличаются?

Вадим Запорожцев: Кто на этот вопрос в состоянии ответить?

Студентка: В обычной жизни мы видим в мужчине какой-нибудь один из аспектов, а недостаток какого-то другого аспекта приводит к тому, что другой человек, обладающий этим аспектом, начинает нас привлекать.

Вадим Запорожцев: Абсолютно правильно. То есть, кто является инструментом по обнаружению той или иной, скажем, грани сознания?

Студентка: Сам человек?

Вадим Запорожцев: Нет.

Студентка: Наблюдатель?

Вадим Запорожцев: Да, совершенно верно, наблюдатель. Для мужчины только женщина может сказать, какую их граней она в тот или иной момент может в нем наблюдать. Точно также и мужчина. Инструмент по определению граней сознания - это женщина, которая вовлечена во взаимодействие с этим мужчиной. Точно также инструмент по определению грани или фактора энергии - это мужчина, который с ней вовлечен во взаимодействие. Но, друзья, опять же, вспоминаем, что все законы работают одновременно и каждый мужчина и каждая женщина сколько имеют аспектов? Абсолютно правильно, все. Поэтому и получается такой скользкий момент, что мы можем говорить о гранях, мы можем говорить об изменении, но мы тут же должны добавлять, что фактор, определяющий эти грани - это только лишь другой человек. Что это не самосущая такая закономерность, это крайне абстрактный, тонкий момент в йоге. Потому что все обычно люди, бывает, примитивно мыслят...

Я помню, товарищ один пришел, начитался камасутру, что ли, а там, значит - все женщины делятся на такой тип, такой и такой. мужчины - на такой, такой и такой. Кстати говоря, найдите, прочитайте камасутру. Камасутра - это не то пошлое чтиво, которое сейчас пытаются средства массовой информации выдать, это достаточно серьезный труд был в свое время, составная часть камашастры, или трактата по наслаждению. Другой разговор, в каком виде дошла до нас эта камасутра, иногда,действительно, не в совсем потребном, но изначально - это отголоски Триады, друзья. Такие, для глупых людей. Или для тех, кто не хочет ничего изучать, но хочет клубнички.

Студентка: Вопрос звучал от мужчины - просто может быть проще представить, что, когда мужчина влюблен в одну девушку, естественно, он думает только о ней и все, а когда его отпускает это состояние, и ему нравится и та девушка, и эта, и та ничего, это можно отнести к тем необъяснимым аспектам...

Вадим Запорожцев: Абсолютно правильно.

Студент: Так как определить мужчине, какой именно аспект в данный момент проявился, это грань А или грань Б?

Студентка: А зачем?

Студент: Ну, чтобы знать.

Вадим Запорожцев: Нет, знаете, это помните, из "Женитьбы", по-моему, фраза, "Как бы нос Ивана Ильича, стать еще кого-то собрать вместе - вот, точно так же, - типичная ситуация: идет мужчина в метро под ручку со своей девушкой и пялится то налево, то направо на других девушек. Он понимает, что вот эта ему нравится, а вот эта тоже нравится, но по своему, а вот эта - она не такая, как те, тоже совершенно замечательная, но и к этой его тянет. Допустим, через этого мужчину прогнать огромное количество женщин, чтобы он их классифицировал. Так вот, рано или поздно, как утверждает эта теория, образуется примерно пять групп девушек, в которых примерно одна похожа на другую. Это единственный способ приблизиться в обычной жизни к осознанию этих граней. Но, как вы понимаете, такие эксперименты ваша жена или подружка может вам не позволить, потому что в ней может проснуться механизм защиты продолжения рода и она начнет вас, скажем, ревновать. А если подружка умная, она, наоборот, будет показывать вам это все, чтобы вы знали, что заложено и в ней самой, и чего вы в ней не видите, и что вы будете делать, скажем, при следующей визуализации вместе со своей подружкой при той или иной практики йоги Триады.

Других критериев жестких сказать: вот это - такой аспект, это - другой, третий, четвертый - это ни о чем, это будет ускользать. Потому что факторы определения энергии может сделать только одна вещь - сознание. В данном случае - мужчина. А факторы сознания кто может распознать - энергия, соответственно, женщина. В этом сложность. А формального справочника по определению вне понятия человека, вне понятия женщины и вне понятия мужчины - нет. Вот почему эта теория очень тяжело осваивается. Потому что, скажем, физики думают - ага, пять аспектов энергии, и начинают умничать: ну хорошо, что известно? Сильное взаимодействие, слабое взаимодействие, электромагнитное, гравитационное, - это четыре получилось, а йоги говорят, пятое. Значит, надо искать пятую силу. Вот я читал иногда такие умничанья от йоги на почве науки. Почему все ученые очень плохо относятся к этой эзотерике, потому что там такая бредятина прет. И вот они начинают в этом отношении ковырять-копать.

С другой стороны, психолог - ага, четыре аспекта сознания. Так, это, наверное, расщепление личности при шизофрении? А вот пойду-ка я куда-нибудь в психиатрическую лечебницу и давай я буду изучать все клинические случаи, чтобы составить эту карту. Но это, опять же, ни о чем, это совсем из другой области. Аксиоматика более фундаментальная и неуловимая вещь, это, как бы, основа. Когда мы пытаемся ее приземлить, мы просто теряем смысл. Вот почему она изучается тяжело.

Еще вопросы.

Студент: А эти группы женщин или мужчин, они у каждого свои будут? Например, каждый мужчина или каждая женщина по-своему разобьет эти сто человек на группы?

Вадим Запорожцев: Конечно, по-своему. Не бывает, чтобы все одинакаво. Вот, допустим, есть у вас муж, и вы его с какой-то одной стороны цените, а других качеств в нем не видите. А для вашей подружки он может быть образцом мужчины, для нее только такой и должен быть мужчина. Почему? Потому что она увидела те аспекты, которые вы не видите. Очень часто бывает, что человек жил с кем-то, разошелся, стал жить еще с кем-то, и для внешнего наблюдателя это как бы два разных человека, потому что разные люди вытаскивают разные аспекты. Кто-то не замечал в своей жене каких-то качеств, не видел и, соответственно, не раскрывал, и вот она с другим молодым человеком, а тот, наоборот, увидел и вытащил. Друзья, йога - это очень добрая наука, она сразу говорит, что все вопросы, связанные с вашими взаимоотношениями, между мужчинами и женщинами, они крайне тяжелые. Не ждите простых решений. Но при этом йога добавляет: тяжелые, но выход есть. Тяжелый выход, легкого не бывает. И основан он на очень серьезной работе, поэтому и говорят: ищи себе в первую очередь человека по аскетизму.

Еще вопросы?

Равиль, вольный слушатель: Я так понял, что нужно со своей девушкой так общаться, идешь с ней и говоришь: мне нравится эта, и та, и другая...

(Смех в зале)

Вадим Запорожцев: Нет, друзья, если вы, действительно, пойдете со своей девушкой и начнете указывать: о, какая!.. - девушка может остановиться и сказать: раз она тебе так нравится, а что ты тогда со мной идешь? Давай за ней и с ней ходи.

Студент: А, может быть, она мудрая?

В.З.: Нет, если вы думаете, что вы вот так запросто скажете девушке, что вам нравится другая девушка и она будет в восторге от этого, хлопать в ладоши и говорить "как здорово!" - вы ошибаетесь. Девушка хочет, в первую очередь, чтобы в ней видели все аспекты всего. Так устроена девушка, справедливо устроена. Другой разговор, что, если в своей долгой жизни вы стали со своей девушкой больше, чем любовники, больше, чем муж и жена, вы стали - соратники по этому прогрызанию, неведения, то до определенной степени вы можете с ней поделиться, но только лишь если вы точно знаете, что она воспримет это как работу по преодолению неведения. То есть если это с позиции практики - да, надо делиться и говорить. Если же о практике нет никакой речи, не превращайте жизнь в кошмар. Это никому не нужно. Знаете, иногда, наоборот, человек замкнется...я вот сколько знаю таких случаев, в основном там больше мужики такие ретивые, они своих подружек пытаются в какие-то такие практики вовлечь, и иногда этой своей ретивостью вызывают обратную ситуацию, что женщина пугается и закрывается. И вообще даже слушать об этом не хочет. Знаете, это самая трудная задача, мужчине общаться с женщиной, а женщине общаться с мужчиной. Это симметрично, на самом деле.

Друзья, еще вопросы

Студентка: Значит ли все это, что это сама энергия разбивает сознание на все эти аспекты, или сознание воспринимает энергию в этих аспектах?

Вадим Запорожцев: Нет, друзья, у нас нет двух сознаний, у нас нет двух энергий. Это неведение или майя не позволяет нам увидеть все целиком, а дробит это все на кусочки. Друзья, может быть по Родовой йоге есть вопросы? У нас сейчас будет несколько лекций, посвященных ответам на вопросы. Это, с одной стороны, для вас шанс какие-то вещи прояснить, с другой стороны - себя показать. Так как большинство здесь присутствующих - будущие преподаватели йоги, делать это начинать надо уже сейчас. Преодолевать свою стеснительность, преодолевать свое нежелание раскрывать рот, а работать в этом направлении. Поэтому я прошу вас подойти к этому серьезно.

Вопрос есть?

Сергей, группа 4: Если тяжело вгрызаться в эти камни, не получается ли, что я создаю Вселенную, в которой тяжело? Получается такая визуализация.

Вадим Запорожцев: Нет, как раз наоборот. Давайте я такую аналогию приведу. Вот планета Земля. Вокруг нее вращается спутник, по круговой орбите. Например, станция Мир. И вот, есть такая вещь, чтобы перейти на более высокую орбиту с сохранением скорости, надо затратить дополнительное горючее. В плоскости этой сферы, по которой крутится эта станция, там не тратится никакого горючего, фактически. Точнее, тратится пренебрежительно мало. А вот если перейти на новую орбиту, это всегда требует затрат. И точно так же с визуализацией. Есть ваше внутреннее состояние степени неведения, и выше этой степени вы никогда никакую визуализацию не построите. Вы можете по-другому элементы этой визуализации, но в рамке этой орбиты.

Если же вы хотите качественно изменить визуализацию, приблизившись к более могущественному уровню визуализации, то, по-любому придется преодолевать свое неведение. По-любому. А это, как вы понимаете, и есть цель любой системы самопознания и вещь чрезвычайно затратная. Чрезвычайно затратная! Друзья! Ничего в этом мире просто так не бывает. Это только в рекламных роликах. А на самом деле, любой ваш результат, достигнув который однажды, вы больше никогда, так сказать, не потеряете его, вещь, всегда требующая серьезной работы. И, поэтому, можно визуализировать в рамках чего-то одного, но где-то будет срабатывать, а где-то не будет срабатывать. Но вот находится человек, который так же пользуется йогой визуализации, а срабатывает у него на пять порядков больше, чем у вас. Чем вы отличаетесь? Напоминаю йогу визуализации - разной степенью преодоления вот этой скорлупы неведения. Разной предысторией. Поэтому, собственно говоря, здесь нет противоречий. Еще вопросы, друзья.

Студентка: Можно вопрос о детях из Родовой йоги? Как Родовая йога относится к вопросу усыновления детей, если из моральных принципов человек не с любовью их усыновляет, а из меркантильных интересов, например, чтобы получить квартиру. И обратная ситуация. У меня есть знакомая, у нее 17 усыновленных детей, 7 своих, ей дали четыре квартиры. Отбирают, говорят, что у нас в стране нельзя 17 детей усыновлять, это слишком много. Вот как моральный аспект, что говорит Родовая йога на это?

Вадим Запорожцев: Это даже вопрос не из родовой йоги, а из карма-йоги. Потому что есть какое-то действие и есть ожидание от этого действия. Аналогичная ситуация может быть не из области усыновления детей, а, скажем, из бизнеса, когда та или иная организация говорит: сейчас мы откроем сеть спортивных залов и у города берет под это дело помещение, а потом вместо сети спортивныз залов открывает сеть дорогущих ресторанов. Понимаете, да? И это вопрос, как говорится, не для родовой йоги. А ответ очень простой - что посеете, то и пожнете. То есть - если ты обманываешь, то ты тем самым волеизъявляешь, чтобы в твоей Вселенной были законы этого обмана. Значит, сам под эти законы попадать и будешь. Значит, они мгновенно начнут действовать и на тебя же самого, и в какой-то другой ситуации с тобой поступят по твоим же законам.

Все это вместе, друзья, называется законом причины и следствия или законом кармы. Поэтому, если это было из меркантильных интересов в каком-то одном ключе, то знай, что кто-то воспользуется твоей какой-то слабостью в другом и точно так же что-то с тебя поимеет. Обратная ситуация. Если же из хороших побуждений ты что-то делаешь, а тебе ставят препоны, то, соответственно, Вселенная рано или поздно на это отреагирует и тому человеку аналогичная ситуация по сути, но по форме, может быть, совершенно другая, в скором времени предстанет для преодоления. Тем более в отношении, так сказать, таких вот моментов глупого чиновничества, оно слишком дорогой ценой обходится, как правило, и рано или поздно порядок наводят. Вспомните, как Петр Первый наводил. Иной раз очень просто: топор, плаха и нет коррупционера. Иногда и так даже, да.

Вопрос, пожалуйста.

Студентка: Вопрос по йоге сновидения. Вот, например, сон со сновидениями. Снится какой-нибудь хороший сон. Но ты вдруг осознаешь, что это сон, прекрасно это понимаешь и сразу возникает желание попрактиковать. Если ты отказываешься от того, что снится и во сне начинаешь практиковать какую-нибудь медитацию или мантру и отодвигаешься от того, что тебе снилось - значит ли это, что ты отказываешься от этого и в жизни, если во сне это сознательно убираешь?

Вадим Запорожцев: А причем здесь жизнь? Я не совсем ухватил вопрос, но, единственное, что могу сказать про любую йогу, практикуете ли вы ее в состоянии бодрствования или в состоянии сна, что разумно комбинировать самые разные свои проявления. То есть не все 24 часа себя, так сказать, заставлять что-либо делать, а умело чередовать там, где себя заставить и там, где себе позволить, это наиболее красивый вариант, испытывая на заднем плане радость. То есть, касается ли это йог сновидения или касается неких практик в состоянии бодрствования, здесь должен быть разумный подход. То есть, можно так, можно и по-другому. Насилия над собой не должно быть. Вот это важный факт. Но вы не должны переносить сон на бодрствование и бодрствование на сон. Это, собственно говоря, по большому счету, разные грани единой реальности. Иногда нечто, одно событие может переходить из сна в бодрствование, а может и не переходить. Это вопрос открытый. Если вы делаете что-то во сне, будет ли какая-то аналогичная реакция в состоянии бодрствования или нет.

Друзья, анализ тех отзывов о родовой йоге, которая произвела столь большой, неожиданный, честно скажу, для меня, эффект, показывает, что слишком быстро излагать некую информацию нельзя. Она не успевает перевариваться. Фактически, все лекции, которые были до этого, по родовой йоге, это были не лекции, это были разбитые на маленькие кусочки большие семинары. Но так как проводить семинар у нас нет ресурса, то приходится таким образом компенсировать. Но, к сожалению, наблюдается при этом следующий негативный перегиб. Вы помните, все в этом мире должно идти гармонично. Слишком много йоги, концентрированной, иногда так же нерационально, как ее полнейшее отсутствие. И этот перегиб заключается в том, что люди перестают думать. Поэтому, на следующую лекцию, (вообще, у нас будет серия вопросов и ответов), я призываю вас подготовиться. В особенности, если, скажем, была лекция с изложением материала, следующая лекция может быть целиком посвящена разбору того материала, который был изложен на предыдущей лекции. Иначе я ощущаю, что немножко, знаете, концентрация знаний слишком большая, а надо бы ее разбавить. А вы не успеваете все это разбавить и осмыслить.

Еще такой момент. В особенности это касается студентов-кураторов, очных, заочных студентов. помните, что вы будете делать, когда закончите свое обучение. Вы будете нести йогу людям дальше. Вы должны уже сейчас, постепенно, нарабатывать навыки, в том числе, отвечать на вопросы, читать лекции. Вот будет у вас сейчас, я не знаю, у какой группы, у каждой по своему расписанию, моменты, связанные с фотосессией. каждого из вас будут фотографировать и вы должны уметь держаться на публике. Это не простая вещь, на самом деле. С одной стороны, естественно держаться, а с другой стороны, доходчиво держаться. Поэтому, я еще раз вам говорю, что это время обучения, это, может быть ценнейшие годы, не пропустите их.

Был вопрос, да?

Юля, групп TRI.М ожно ли сказать, что мы будем обладать истинным волеизъявлением только тогда, когда выйдем из под действия трех гун? В Бхагават-Гите есть такое высказывание, что, пока человек думает, что сам что-то делает, то он взращивает свое эго, и нужно от этого как-то избавляться. Только тогда это будет истинное волеизъявление, а иначе мы будем предсказуемы и предопределены.

Вадим Запорожцев: Ну вот я бы быстренько ответил на вопрос, если бы не было упомянуто текста Бхагават-Гиты, поэтому давайте я отвечу на вопрос, как если бы я не слышал ничего про Бхагават-Гиту. Почему? Потому что мне тогда придется очень долгтй монолог вести, что же имелось ввиду, или, действительно, Бхагават-Гита, какая она есть. К сожалению, это совершенно нетривиальный текст, у многих создается впечатление, что на Бхагават-Гиту целиком и полностью имеют монополию те или иные индийские течения, не всегда адекватно воспринимаемые на Западе. Особенно, когда там начинается какое-то теоретизирование. Изначально все эти течения были как Бхакти, а потом почему-то начали заглядывать в сторону Джнаны, и получается не всегда очень хорошо. То же самое и в ротношении перевода и всего прочего.

Но ответить на этот вопрос можно следующим образом: Бхагават-Гита - это, действительно, высший пилотаж. Там косвенно упоминается и аксиометика микрокосмоса, и аксиоматика макрокосмоса, то есть, с одной и той же стороны, Кришна просил Арджуну не воспринимать все действия, как если бы он делал их сам, то есть такой посыл со стороны аксиоматики макрокосмоса, и в то же самое время предлагал отбросить сомнения, отбросить смятения, или, в более резких выражениях, отбросить трусость и идти сражаться с обнаженным мечом, как призывала бы аксиоматика микрокосмоса. И, фактически, получается, если так, с логической точки зрения проанализировать текст , бабушка надвое сказала. Понимаете, да? Надвое сказала. Если я ничего не делаю, зачем же мне вообще хоть что-то делать? А по сути дела, это не бабушка надвое сказала, попытка выразить сверхлогичную систему аксиом микрокосиоса и макрокосмоса в простом, захватывающем повествовании, доступном для обычного человека. Теперь, что касается сути вопроса, чтобы его все вспомнили, только без Бхагават-Гиты.

Студентка: Можно ли назвать истинным волеизъявлением то волеизъявление, когда оно вне действия трех гун?

Вадим Запорожцев: Значит, три гуны и воля, как бы вам сказать, вещи неравноценные. Воля - это неотъемлемая часть вашего изначального всемогущества. И действию какой бы гуны не был подвержен ваш разум, воля от этого не становится ни на грамм слабее или сильнее. Это вещи в разных понятийных плоскостях. Воля не зависит от гун. Но человек, который по ошибка считает себя не тем, чем он является на самом деле из за неведения, не может осознать своей воли и начинает быть подвержен действию своего разума, а на разум оказвают влияния те мыслеформы, которые приходят в него и окрашивают его согласно той или иной гуне. Но с третьей стороны, друзья, в состоянии саттвы (это третья гуна, я напомню, есть гуна тамаса - инертности, пассивности, есть гуна раджаса - активности и гуна саттвы - ясности), так вот, в гуне саттвы самоочевидность всемогущества воли становится понятна человеку, и он, с помощью воли, вообще, в принципе, перестает пользоваться таким инструментом, как разум. И, соответственно, вообще вопрос о гунах не стоит.

Друзья, воля - это очень странное понятие. К сожалению, иногда в тех или иных текстах мы неадекватно начинаем понимать значение того или иного перевода, той же Бхагават-Гиты известно на сегодняшний день, ну наверно, пять или шесть переводов. А уж про комментарии я и говорить не буду, наверное, только ленивый их не комментирует. Это привело к тому, что даже я собрался комментарии написать, потому что тяжело иной раз... этот текст распространился в первую очередь нашим друзьям кришнаитам, они в этом отношении много чего полезного сделали для Запада, но с другой стороны, они тоже его трактуют как-то совсем по своему. То есть, хотелось бы так же коснуться Бхагават-Гиты с позиции аксиоматики йоги. То есть не с позиции какого-то нагромождения слов, а с позиции более логичного изложения. Безусловно, опять же, вы должны помнить, логика не даст вам того сверхлогичного толчка, который есть в Бхагават-Гите. Бхагават-Гита вам либо откроется, либо не откроется - знаете, эффект Библии. Вы ее можете много раз читать, и она по-разному, одному и тому же человеку в течении жизни по-разному открывается, не говоря о том, что разным людям. Бхагават-Гита по своей глубине - это, действительно, текст номер один доступный был, на протяжении уже стольких столетий, в средневековой, да и современной Индии. Но, понимаете, когда есть сверхлогика, всегда есть опасность, что ее будут принижать до обычной логики, а на уровне обычной логики там могут быть несостыковки, это, кстати, беда.

Друзья, на сегодня мы завершаем нашу лекцию. Я призываю вас, если вы посещаете лекцию, старайтесь в течении времени осмыслять ее. Я понимаю, что это прессинг, прессинг на меня, соответственно, прессинг на вас. Это, что называется, подольские курсанты. Были бы более щадящие условия - этого прессинга не было бы. Но, с другой стороны, у этого прессинга есть и положительные моменты. Если вы, стиснув зубы, его выдержите, год у вас, в духовном плане, будет идти за десять. Обратная сторона, что, к сожалению, большое количество потерь. Ну не все выдерживают такого ритма. Я-то сделать ничего не могу, у меня просто выхода нет, я, может, и рад это все разбавлять и разбавлять. Но вот люди ждут. И, соответственно, то, что у нас две лекции подряд в течении недели - это не закладывалось, абсолютно не закладывалось.

Лекция должна быть сильная раз в месяц. Три лекции - по пройденному материалу. Остальная часть - это семинарское обсуждение, где каждый может сказать. Сейчас у нас небольшой промежуток времени образовался, я поэтому родовую йогу чуть приостановил. Чтобы мы чуть-чуть остыли. Потому что, знаете, когда в жару машина работает, у нее радиатор кипеть начинает. Чтобы этого не произошло. Ехать надо по-любому, кипит - не кипит, но если есть возможность, чтобы он чуть-чуть остыл - подождем. Но это для вас, опять же, как говорят наши друзья американцы - challenge, вызов - творчески подойти к нашим встречам. Творчески. В идеале - не я должен говорить, вы должны говорить. И, опять же, не тратим время зря, для тех кто нас слушает в записи, не являясь студентом, призываю изучать йогу систематически, записаться на kurs.openyoga.ru, проходить курс за курсом, не тратить время жизни зря и настраивать себя на этот лад - грызть, что называется, гранит науки, грызть гранит неведения. Это очень тяжело, но если вы почувствуете вкус к преодолению этого, если маленькую крупинку прогрызли - я вас уверяю, у вас наслаждения объективного и субъективного будет на три порядка больше, чем вам может современная цивилизация предложить, со всеми ее прелестями.

Название лекции: Вопросы - ответы по Йоге.

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.12.11.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: Лекция посвящена вопросам студентов и вольных слушателей и ответам на них.

Читать Текст:

Основной текст лекции

Сегодня 11 декабря 2010 года. Меня зовут Вадим Запорожцев. Я преподаю йогу. Это лекции Международного Открытого Йога Университета. Наши сайты www.openyoga.ru, www.yogacenter.ru, www.happyyoga.narod.ru. Находимся мы в Культурном центре «Просветление» возле метро Новослободская в г.Москве. Все наши архивы по разным видам йоги вы можете приобрести в нашем Интернет-магазине www.shop.openyoga.ru. Сегодняшняя лекция посвящена разбору многочисленных вопросов, которые за это время накопились у всех наших студентов. И, как обычно, иерархия ответов на вопросы будет следующая. Главный приоритет мы отдаем кураторам курсов, затем очные и заочные студенты, затем студенты вольные слушатели. Я слушаю вопросы от кураторов курсов.

Про состояние пашу

Вопрос студента: «Если я пашу, но меня тянет к йоге. Могу ли я заниматься йогой?»

Вадим Запорожцев: «В самом вопросе есть ответ. Тем фактом, что вы стремитесь к йоге, вы уже не уровень пашу. То есть, если вы находитесь на уровне пашу, то у вас не возникает таких стремлений, вы просто не понимаете, что это такое. Если кошка вдруг заинтересуется ядерной физикой, это уже, вероятно, не кошка, а какое-то другое разумное существо. Точно также и состояние пашу предполагает отсутствие стремления к чему-то высшему, не потому, что его нет, а потому, что в своем волеизъявлении по преодолению неведения пашу не выработал у себя таких стремлений. В конце концов все мы когда-то такими были, но затем с течением жизней, мы стали вырабатывать в себе стремление уже к чему-то другому».

Продолжение вопроса: «А к кому тогда можно отнести такого человека, который считает себя пашу, если он утверждает, что все его проявления – это проявления пашу».

Вадим Запорожцев: «Бывают такие люди, которые начинают на себе тельняшки рвать и кричать, какой я негодяй, тупая скотина, - слово пашу в переводе означает «тварь» (животное), по-русски говоря, скотина. Такое поведение иногда смахивает на эпатаж. Бывает, что человек реально осознает в себе какие-то элементы пашу, каждый из нас время от времени должен отслеживать за собой какие-то поступки, проявления, мысли, которые иначе, как скотскими, не назовешь. Наша задача бороться со своей скотской природой, не пугаться ее, не стесняться ее, не пытаться сделать вид, что ее нет. Она есть, она была – все наше подсознание - это наследие скотских воплощений, скотских лет жизни. Еще раз, нужно по каплям выжимать из себя раба, выжимать из себя по каплям скотину, это не так просто. В один момент у нас всплеск, мы на подъеме, в нас проснулся вира или дивья – состояние активности, ясности, стремление к чему-то светлому. Но вот под действием внешних факторов оно сменилось другими впечатлениями.

В йоге один из таких факторов может быть не совсем чистая пища, после которой тянет в сон, тошно, плохо. Йоговская диета в первую очередь была направлена на то, чтобы с помощью еды не провоцировать внутри себя животное. Или вы попали в компанию, где все на уровне пашу, и вы уже вместе с ним стали проявлять те же интересы, так же общаться. В каждом из нас есть пашу и по-настоящему первые проблески дивья проявляются, когда вы понимаете, что у всех нас была одна и та же предыстория. И что в любой момент во мне самом могут проснуться такие негативные моменты, и поэтому тем самым вы вооружены, и когда вас понесет в очередной раз или в момент, когда ваш разум покроется сонной одурью, вы встряхнетесь и вспомните - вот она волна пашу, вот она волна животного. А ну-ка я встряхнуть, отожмусь пару раз, чтобы хотя бы этим мышечным усилием вывести себя из состояния пашу в состояние вира, или из состояния скотского, состояния тамоса в состояние активности. Поэтому все йоги прекрасно понимают, что у каждого грешника есть будущее, у каждого святого было прошлое – надо работать, работать над собой шаг за шагом».

Вопрос студента: «Когда работаешь над собой и понимаешь, что я сейчас в скотском состоянии, стоит ли об этом говорить или другое сознание лучше туда не вовлекать?»

Вадим Запорожцев: «Хороший вопрос. Бывает по-разному. Если вы поймали себя на том, что находитесь в скотском состоянии, например, ваша любимая жена пришла к вам вас обнять, поцеловать, вкусным обедом накормить, а вы на нее что-нибудь грубое, резкое – в вас проснулся зверь. Она вся в слезах, не может понять, что же это с вами произошло, то в каких-то моментах нужно честно признаться, что случилось помутнение рассудка. Потому что, если вы честно скажете, что было помутнение рассудка, она вам все простит, а если вы наоборот будете отстаивать, что никакой я не зверюга, что у меня проявления высших йогических состояний, а ты мне тут под ногами вертишься, мешаешь со своим обедом, то, понятно, это введение в заблуждение.

С другой же стороны, иногда на некоторых моментах лучше не заострять внимание, а лучше тихо их исправить. Например, в большом трудовом коллективе вы начальник и сделали явную глупость. Но пока ее никто не заметил, вот пока не заметили, не нужно кричать, ой какой я дурак, ой как все плохо. Лучше ее тихо исправить, ну а если заметят, тогда сознайтесь. Есть такая поговорка «На миру и смерть красна» или «Ради красного словца не пожалеет и отца», есть такие люди, которые любят каяться принародно, любят на себе тельняшки рвать, пяткой в грудь стучать, голову пеплом посыпать, вот какие они падшие. Лучше б они эту энергию потратили, чтобы не быть такими. А то они выскажутся, адреналин получат, и все остается на старом уровне. Алкоголики часто этим страдают, вот он пьет, пьет, протрезвеет и начинает мучиться угрызениями совести, все ему начинают соболезновать, он видит, что все нормально и на радостях пошел это дело обмыл».

Про первый принцип йоги

Вопрос студента: «Человек недавно познакомился с йогой, стал применять в своей жизни первый принцип йоги и наблюдает такие тенденции, что люди начинают пользоваться его добротой, то есть начинают позволять себе то, что раньше не позволяли, нарушают какие-то рамки. Человек пытается посмотреть на это с точки зрения первого принципа йоги, простить, но это еще больше усугубляет ситуацию. Как в таком случае вести себя?»

Вадим Запорожцев: «В таком случае, надо вспомнить, что помимо первого принципа йоги, есть еще второй принцип йоги, который нам говорит, что мы должны применять свой разум, что мы не должны быть идиотами, что если кто-то начинает злоупотреблять нашим хорошим отношением, то мы должны выстроить по-доброму такие условия, чтобы это было невозможно в принципе. То есть нам нужно так выстраивать политику общения, взаимодействия, чтобы перевести их на уровень логики. Обратите внимание, по такому же принципу устроена современная цивилизация, все знают, что туниядствовать плохо, что паразитировать на теле общества плохо, все знают, что надо работать на благо всех живых существ, что нужно работать для своего блага, что нельзя стоять на месте, надо развиваться, оттачивать разум, ходить на работу.

Но, тем не менее, очень много таких персонажей, которые не восприимчивы к этим добрым увещеваниям, в ответ на это цивилизация придумала очень хорошее средство, чтобы не сели на шею такие персонажи остальному обществу. В частности в виде института денег, института законов, не хочешь работать, не хочешь по-хорошему, будем на плоскости денег выстраивать наши отношения, на плоскости законов, договоренностей, юридических договоров. Эта плоскость, безусловно, кнут, но он обеспечивает вам ваши дальнейшие шаги. То же самое в отношении угрозы вашей жизни или существованию. Есть люди, которые не понимают по-хорошему, они понимаю, как любое животное, грубую физическую силу. То есть в вашем распоряжении должен быть фактор грубой физической силы, если все остальные аргументы не работают и вас пытаются задавить. Другое дело, насколько его надо применять этот фактор, как правило, его никогда не надо применять, достаточно самого наличие этого фактора, чтобы все стало на свои места. Как сказал Рамакришна: «Не надо кусать, надо показывать зубы», иногда этого вполне достаточно».

Про влюбленность

Вопрос студента: «Вадим Валерьевич, 23 марта 2010 года вы отвечали на вопросы по Йоге Влюбленности и сказали, что ответите позже на следующий вопрос как умолять, чтобы влюбленность пришла?»

Вадим Запорожцев: «Фактор влюбленности – это с одной стороны фактор подарка, а с другой стороны с позиции Йоги Влюбленности, это реальность и суть жизни. То есть если смотреть с позиции Йоги Влюбленности на все, что происходит вокруг нас, то мы приходим к выводу, что все происходит во имя влюбленности, во имя стремления к влюбленности, во имя того, чтобы истинная суть вселенной проявилась. Получается, что мы с вами купаемся во влюбленности, она уже и так с нами прямо сейчас, но в то же самое время (парадокс майи, которая порождает иллюзию), мы не видим того, что уже есть. И фактически получается, мы не видим, потому что где-то в глубине души волеизъявили не видеть, по другой причине не может реальность до нас не дойти.

Нам никто ничего не навязывает, с одной стороны, но с другой стороны, влюбленность – это не то, что мы генерируем сами или то, что нуждается в подпорках. Мы сталкиваемся с фактором майи и, как следствие, то, о чем вы говорили, что на самом деле привлечение влюбленности или желание получить этот подарок, начинается именно с желания его получить. То есть если есть желание влюбленности, то это самый первый шаг по пути того, что мы просим Вселенную помочь нам разобраться, где же мы ее потеряли, на каком шагу, помочь нам осознать все наши ошибки и все наше неведение. И получается, как если бы мы пытались привлечь влюбленность, но это надо ставить в кавычках, так как влюбленность выше того, что вы можете привлечь, или оттолкнуть. Вот это имелось в виду в первом приближении, а если мы вспомним аксиоматические законы, то кто мне скажет, какой закон соответствует влюбленности?»

Ответ студента: «Закон один-один».

Вадим Запорожцев: «Совершенно верно. Существует влюбленный и объект влюбленности и больше ничего. Есть двое, ты и Абсолют, который проявляется через объект влюбленности. Вспоминаем законы ноль, один, один-один, закон четырех и пяти, они проявляются одновременно. О чем это говорит? Вы в любой момент, в любое мгновение, прямо сейчас находитесь одновременно во всех этих состояниях. Понимаете, в чем хитрая запредельность этих положений, что все, к чему вы стремитесь, все, что вы призываете, уже с вами прямо здесь и сейчас, остается только осознать.

Но, с другой стороны, легче 40 лет заниматься какой-то аскитической практикой, проходить практики разных йог, йоги триады, сексуальные практики, отрабатывать многочисленные упражнения на уровне четырех и пяти с многочисленными партнерами, и на это уйдет масса времени и сил, душевных надежд, но окажется быстрее, чем в мгновение ока осознать, что это все и так есть. Это момент сверхлогичный, к сожалению, не чистые на руку гуру, которые валом хлынули в США, и стали всех этих неофитов учить, что ничего делать не надо, хатха йогой не надо заниматься, работать не надо, вы уже просветленные, веселитесь, радуйтесь, а если не получается, травку покурите. И вот эти псевдо гуру чуть было не убили все самое величайшее, что есть вот в этих запредельных вещах. С одной стороны, они были правы, с другой – иногда значительно легче несколько жизней подряд, по миллиметру пробираться сквозь собственное неведение, чем осознать это».

Про гунны и типы пашу, вира и дивья

Вопрос студента: «Уровень дивья подразумевает, что человек находится под влиянием саттва гуны, позволяет ли йога выйти из под воздействия всех трех гун? Если да, то как назвать того человека, который это осуществил?»

Вадим Запорожцев: «Понятие гунн больше, чем понятие материальной природы, они относятся к тонкой и причинной материи. Йога не просто может привести вас к состоянию, когда вы поднимаетесь над всеми гуннами, в том числе над гунной саттвы, но это и является конечной целью йоги – превзойти все гунны, в том числе и гунну в состоянии саттвы или превзойти даже состояние дивья. И с формальной точки зрения это возможно, если вы подниметесь вообще над плоскостью нашего мира. А человек, который достиг этого состояния, называется в разных традициях по-разному, в том числе и Дживанмукта или Освобожденным при жизни. То есть он превзошел все факторы, но, пользуясь своей сверхлогичной силой, остается внутри этих факторов для того, чтобы учить других.

В Йога Сутрах Патанджали эта же тема отыгрывается в более абстрактном ключе – субстанция нашего разума в чистом виде или ближайшее к нашей пране проявление, в том числе и наша прана, предстают перед нашим Я, как там говорится, перед нашей Самостью в гунне саттвы. И самадхи или высшее состояние в йоге наступает в тот момент, когда вы свою самость или свое Высшее Я отделяете от своих проявлений праны или разума, находящихся в гунне саттвы. Сделать это чрезвычайно сложно, так как все, что бы ни приходило к нам в гунне саттвы имеет для нас чрезвычайно положительных характер по сравнению с нашим прошлым опытом. Если говорить грубо, то можно привести такой пример. Сейчас вы живете в мире, который иногда вам кажется адом, но вот вы попали в рай. Так вот конечная цель йоги – это превзойти и этот рай. Поэтому ваша задача сначала преодолеть гунну тамоса посредством гунны раджаса, затем гунну раджаса преодолеть посредством гунны саттвы. А затем отбросить и гунну саттвы и осознать свое Высшее Я, свою Высшую Самость».

Вопрос студента: «Один из переводов с санскрита слова дивья означает божественный. Как это соотносится с саттва гунной, это название божественный. Ведь этим словом подразумевает уже выход из саттва гунны. То есть, корректно ли называть людей, не вышедших из-под воздействия саттва гунны, дивья?»

Вадим Запорожцев: «Друзья, давайте не путать разные понятия. Это разные слова, они имеют разную смысловую нагрузку в разных трактатах, в разных случаях жизни. Слово йога также означает и йогу, которой мы здесь занимаемся, и упряжку, ярмо, куда запрягают буйволов. Термины пашу, вира и дивья в большей степени применяются в более поздних текстах, связанных с тантрическими ответвлениями йоги. В средневековой тантрической традиции в большей степени делают упор на пашу, вира и дивья, а в более абстрактно-филосовских даршанах, ортодоксальных систем самопознания Индии, куда помимо йоги входят другие пять систем. Там в большей степени любили оперировать понятиями гунн, так как это более абстрактное понятие, так как с людьми в разных состояниях мы сталкиваемся каждый день, а гунна это не обязательно человек, который к вам приходит, это может быть предмет.

Вы зашли в книжный магазин и берете первую попавшуюся книгу, читаете, а там мракобесие, тамос - читать не хочется, вы ее откладываете. Открываете другую, там уже вам предлагают чем-то заниматься, не совсем объясняя чем, но во всяком случае, читаешь эту книгу и вдохновляешься - вот какие люди молодцы, какую замечательную фигуру себе приобрели, занимаясь йогой. И эта книга побуждает вас к активности, к действию, она приводит вас к раджасу. Наконец, вы открываете какой-нибудь древний манускрипт, начинаете читать и понимаете, что между строк что-то невербальное побуждает вас по-другому воспринимать мир. Это эффект святого писания, эффект текстов-откровений. Почему это происходит? Потому что к вам пришло состояние саттвы. Но во всех трех книгах бумага была одна и та же, буквы одни и те же, одно и то же издательство, более того, переводчик один и тот же. Но к вам они дошли в разном состоянии. Поэтому соотносить термины из разных традиций полезно, но всегда надо оговаривать детали».

Вопрос студента: «Существуют Тантры, в которых утверждается, что в Кали-йогу, в которой мы сейчас живем, все человеческие существа относятся к пашу, то есть наблюдается какое-то противоречие».

Вадим Запорожцев «Мы сейчас говорим беспредметно. Мне нужна конкретная Тантра, конкретный перевод, конкретное место и тогда все встанет на свои места. Индия полным полна самых разных философских источников, иногда взаимоисключающих. Если в нашем представлении Индия это такой большой открытый йога университет, куда вы приезжаете, и вам на блюдечке с голубой каемочкой все очень четко понятно и доходчиво объясняют. Но это не так. Зачастую Индия предстает как рассадник мракобесия, где множество конфликтующих сект навязывают свою точку зрения, причем в совершенно в нетерпимой форме и иной раз отделить интерпретацию того или иного философского учения в разных традициях очень сложно, можно легко запутаться. Поэтому просто сказать, в такой-то Тантре то-то написано, это все равно, что говорить, а вот в Интернете написано то-то и то-то – мало ли что написано в Интернете.

Давайте конкретно, предметно разговаривать. Индию можно сравнить с большим духовных супермаркетом, где продается все. Какую бы вы секту не нашли в России, даже самую отмороженную, вы обязательно найдете аналог там. Какой бы всплеск гениальной мысли вы бы не нашли здесь, вы обязательно найдете ее там. Все философские воззрения 18-го, 19-го веков, более древние или более современные, вы обязательно найдете там. То есть это место, куда разные производители поставляют свой товар. Поэтому брать один товар и говорить, а почему он не такой, как другой бессмысленно. Я призываю вас быть бдительными, если что-то приходит из Индии, это еще не значит, что это истина в последней инстанции».

Про интерпретацию

Вопрос студента: «Что еще может повлиять на интерпретацию кроме творческой визуализации? Как узнать, что визуализация верна, а не «майская»?»

Вадим Запорожцев: «Господа студенты, кто готов ответить на этот вопрос?»

Отвечает студент: «На мой взгляд, на нашу визуализацию может повлиять наш предыдущий опыт».

Вадим Запорожцев: «Совершенно верно, все отпечатки нашего предыдущего опыта. В продолжение этой темы, знаменитое высказывание Шанкары, когда мы смотрим на веревку и видим змею, мы интерпретируем веревку как змею, по причине того, что до этого у нас был негативный опыт со змеями. Если бы мы никогда в жизни не видели змей, мы бы увидели веревку».

Про понятия рождения и смерти

Вопрос студента: «Процессы смерти и рождения подобны рождению и растворению Вселенной. Обязательно ли должно быть растворение Вселенной и физический ли это процесс рождение и растворение Вселенной?»

Отвечает студент: «Данный вопрос рассматривался в йоге преодоления смерти, там говорилось о том, что этот механизм является нашим же волеизъявлением, так как зачастую наше Высшее Я запутывается в наших проявлениях».

Вадим Запорожцев «Действительно, понятие рождения и понятие смерти, понятие творения и понятие растворения – это понятия, слова и мысли, отражающие некий процесс во времени и пространстве с соответствующими атрибутами. Но суть Вселенной много выше, чем слова. Вы помните, что законы ноль, один, два, закон четырех и пяти выполняются одновременно. То есть если одновременно все и так находится в неизменном состоянии ноль, то нет схлопываний, нет этой эволюции и инволюции. Если есть рождение, это подразумевает наличие смерти, а смерть, наличие рождения. Но субъект рождения и смерти выше, чем эти понятия. С точки зрения объяснения в первом философском приближении, очень приятно использовать эти концепции рождения и смерти, потому что нам кажется, что мы знаем, что это такое. Так как мы с этим, как нам кажется, сталкиваемся, и есть предмет, о котором можно говорить. В более глобальных философиях йоги аналогичная ситуация со всей Вселенной, она зарождается, проходит определенные стадии, затем растворяется, чтобы вновь возникнуть. То есть аналогия с жизнью человека. Но это внешняя сторона, а внутренняя сторона в том, что первопричина Вселенной не меняется, ваше Высшее Я не меняется в независимости от того, рождаетесь вы или умираете».

Продолжение вопроса: «А те события, которые происходили во Вселенной, остаются где-то зафиксированными или же они тоже полностью растворяются?»

Вадим Запорожцев: «Понятие и концепция информации, а также понятие и концепция хранения информации вместе с понятием и концепцией память - вещь второстепенная и всего лишь отблеск проявления некого фундаментального свойства мироздания. А это свойство называется сознание, так вот сознанию не нужна память. Все, на что направлено сознание в полном объеме предоставляет любую информацию. Наоборот, размышления, припоминания, запоминания это костыли на пути к тому, когда мы начнем напрямую пользоваться вот этим фактором сознания. Когда вы, не размышляя и не вспоминая, будете знать. Иногда это называется интуицией. Аналогия микрокосмоса и макрокосмоса полная и после того, как отыгрывается та или иная история в той или иной Вселенной, безусловно, существует некая информативная цепочка, какое событие одно породило другое, то есть вся хроника Вселенной от момента ее рождения до момента ее растворения.

После того, как она растворилась, для Творца Вселенной или Первопричины, Абсолюта, из которого выходит этот первоимпульс, в том числе и Сознания, нет необходимости хранить информацию о том, что где-то когда-то было. Прямым волеизъявлением это все мгновенно появляется из фактора Сознания. Поэтому хранилищ, переходящих из одного творения в другое нет по той простой причине, что для это этого хранилища, мы должны были бы придумать какую-то отдельную ячейку или область, не подверженную растворению и созданию. А это уже логически противоречивое положение, а мы помним, что логика никогда не противоречит сверхлогике. Или с другой стороны, это принцип современной науки и воплощение второго принципа йоги, что если что-то можно объяснить, не вводя каких-то определений, притянутых за уши, то надо и объяснять все без этих определений. Если есть какой-то фактор помимо, то он обязательно даст о себе знать, и мы откроем новый закон, а если этого фактора нет, то, может, его нет и в природе».

Вопрос студента: «То есть такое понятие как растворение Вселенной существует, и, следовательно, Вселенная устает от собственного неведения, что волеизъявляет умереть и родиться вновь?»

Вадим Запорожцев: «Это сверхлогичные положения, они сводятся к смыслу бытия и смыслу, для чего была Вселенная сделана. На них нельзя ответить в плоскости разума или в плоскости мыслей, и такое понятие как усталость или бодрость много ниже других структур, которые есть во Вселенной. Например, есть понятие время, а есть понятие отсутствие времени. Понятие отсутствие времени не обязательно означает то, что мы вне Вселенной, а всего лишь означает, что мы поднялись на более тонкий уровень Вселенной. Понятие растворения Вселенной уж очень грандиозное и обычными нашими эмоциональными словами характеризовать, почему же Вселенная была, была, а потом растворилась можно до известной степени, чтобы хотя бы первый шаг к осмыслению сделать, но таких примеров может быть сколько угодно. В частности Йога Шри Видья Саундарья Лахари описывает это положение следующим образом. Богиня Шри иногда называется Немигающая.

Иногда богинь индийского пантеона называли рыбьеокая. Для европейцев это довольно сомнительный комплимент, если девушку назвать рыбьеокая. А индийцы верят, что богини смотрят на мир немигающим взглядом, потому что весь мир скрепляется и становится возможным для существования только лишь до тех пор, пока богиня на него смотрит. А в те моменты, когда она мигает, как раз и наблюдается растворение, Пралайя или конец всего мира. Если богиня Влюбленности хотя бы на миг моргнула и перестала смотреть на наш мир, то наш мир не имеет собственной силы для существования. Он разваливается на куски и мгновенно растворяется, ничего не остается. В Анандалахари даже есть множество стихов на этот счет, что растворяется все и боги, и демоны, и люди. Но, как вы понимаете, это красивое поэтическое изложение, чтобы дать толчок нашему разуму к интуитивному осмыслению того, как устроена наша Вселенная с позиции высочайшей Влюбленности, без которой свет не имеет значения.

Зачем вам мир, если в нем нет Влюбленности? Это череда разных воплощений, страданий, смертей, разочарований. Ничего не приносит счастья, если нет этого высшего проявления Влюбленности ни богатство, ни слава не радуют, все становится скучным, серым, все становится не интересным. И вот с этой же позиции объясняется, что все серое, скучное, неинтересное разваливается, потому что никто его не поддерживает, нет богини Шри Влюбленности. Но концепция Влюбленности – это очень высокая концепция, для многих людей, даже философски настроенных это разговор ни о чем. Они больше любят умничать про какие-то структуры, парадоксы пространства и времени. Для таких людей легче объяснить данный вопрос с позиции Пралайи, что мир творится из какого-то единого источника, проходит массу метаморфоз, а затем растворяется.

Кстати эта концепция один в один повторяет современную концепцию ученых о сингулярном возникновении Вселенной. И подтверждение этому было найдено не так давно, это так называемое красное смещение, открытое Хабблом. Он впервые обнаружил то, что чем дальше от нас Вселенные, тем быстрее они удаляются и объяснить это можно, сводя процесс в обратную сторону. И получается, что все произошло из единой точки. То же самое вы читаете в древнем ведическом знании, только с добавлением некоторых сюжетных линий. Мы можем спросить у ученых, если все разлетается из единой точки, а где же эта точка? Анализ математических законов дает очень интересный вывод. Этой точкой может быть любая точка пространства. То есть это перекликается с древним учением йоги, что каждая точка пространства и времени – это вход в состояние Первопричины. Принцип здесь и сейчас. Следующий момент связки микрокосмоса и макрокосмоса. Любая точка – это точка вашего входа в эту Вселенную, вашего микрокосмоса, где он вплетается в макрокосмос. Через эту точку светит свет Вашего Я, через проявления праны, и в рамках единого человека это точка Бинду, она же Винду. Почему я вас постоянно призываю изучать высшую математику? Потому что это хоть какой-то толчок для вас подняться на более высокий уровень, не в этой жизни воспользуетесь этим знанием, так в следующей. Без математики никуда, без нее вы не имеете доступа в совершенно новый мир. Иногда древние ведические тексты легче познать только после того, как вы немного соприкоснулись с современной наукой».

Вадим Запорожцев: «Я ответил на Ваш вопрос?»

Студент: «Да, я понял, что пока еще я вряд ли пойму».

Вадим Запорожцев: «Друзья, это очень плохо. Внутренняя установка любого человека, который изучает йогу, а уж тем более, студента Открытого Йога Университета должна быть следующая: все то, что когда-то было сделано, открыто величайшими йогами и йогинями древности не просто может, а должно быть переоткрыто вами; любое, самое сложное научное достижение в области квантовой механики или физики, или еще каких-нибудь высших разделов математики, многочисленных ее ответвлений, теории катастроф и т.д. и т.п.

Все то, что сделал каждый ученый со времен Архимеда, Галилея, Ньютона, Эйнштейна до наших дней, все то же самое вы не просто можете, а при необходимости, должны переоткрыть. Все, что сделали они, можете сделать и вы. Если вы так не считаете, в йоге вы далеко не продвинетесь, а в Открытом Йога Университете вам делать нечего. Очень жесткая установка. Почему? Потому, что отношением «ой, это я не смогу», «ой, мне это не по силам» вы волеизъявляете блокировать ваши высочайшие способности, которые открыли в себе Эйнштейн, Гейзенберг, открыли другие ученые, философы, открыли древние Риши ведические…. Другой вопрос, сколько уйдет у вас времени. Много уйдет, но начинать все равно надо, друзья. Раньше сядешь, раньше выйдешь. Или наоборот, раньше начнешь подкоп копать, раньше на свободу попадешь. Так что отношение должно быть в хорошем смысле слова «наглое». Все, что могли сделать кто-то когда-то, можете сделать вы. Если вы так не считаете, значит, майя ввела вас в заблуждение в очень сильной степени».

Родовая йога

Вопрос студента: «Вопрос по родовой йоге. Если мне 20 лет, а моим родителям 50 лет, и они уже, понятное дело, хотят внуков, но я, естественно, хочу доучиться. Они сами того не желая донимают меня, намекая на то, что пора бы уже. Как мне разрешить эту ситуацию?»

Вадим Запорожцев: «Замечательно, правильно делают. Пусть дальше донимают. Иначе очень легко улететь, найти себе какие угодно оправдания. А вот этот прессинг «Предки недовольны», он очень хороший. Но делать ничего не надо, не надо делать глупости, не осознанно подходить к этому вопросу. Мы помним, что все должно быть очень осознанно в отношении детей. Но с другой стороны, если этот фактор давления выбросить, то это тоже, будет нарушение гармонии во вселенной».

Критерий успеха в йоге

Вопрос студента: «Есть такой момент в классических йогах, когда время занятий увеличивается, и так до бесконечности. И хочется погрузиться в это, но есть такое понятие как долг перед обществом, перед родителями и так далее. И вспоминаешь, что есть «быстрые методы», но на этом все заканчивается, так как воспользоваться ты ими не можешь потому, что не до конца понимаешь те положения, которые есть в «быстрых методах». Зная, что это единственный выход использовать эти «быстрые методы» в таких йогах, как карма йога, хатха йога идешь на ощупь с применением 2х принципов. Порой возникает такое ощущение, что ты занимаешься не «быстрыми методами», а профанацией какой-то. Вопрос в том, нужно ли дождаться того момента, когда ты занимаешься классическими йогами, когда ты себе с уверенностью можешь сказать «да я готов заниматься быстрыми методами», или вот так вот идти на ощупь?!»

Вадим Запорожцев: «Хороший вопрос. Мы помним, что все методы йоги делятся на 2 категории «классические» и «быстрые» методы. Идеология йоги следующая – мы должны идти классическими методами, должен быть холст, на котором мы можем как художники рисовать «быстрыми методами» свою картину. Основа - это «классические методы», т.е. вы должны быть готовы к каждодневной, постоянной работе. Другое дело, что всегда возникает ощущение, что вот позанимался 40 минут, а мог бы 1,5 часа, но на работу надо, еще что-то делать. Нельзя же постоянно раздвигать часы занятий йогой, есть некий предел, когда мы упираемся во временной фактор, когда мы больше заниматься не можем. И, конечно, тут же возникает идея использовать «быстрые методы» в дополнение к «классическим методам». И тут возникает фактор, когда мы фактически 24 часа в сутки занимаемся. Действительно, как и любые методы йоги, они требуют усилий. Они требуют преодоления майи. Причем, не важно, занимаетесь ли вы «быстрыми методами» или «классическими», есть некий отклик организма, тонких структур, вы начинаете чистить каналы, начинаете чистить центр восприятия, кармические отпечатки начинают всплывать.

Рано или поздно могут наблюдаться разные эффекты вплоть до того, что вы вообще перестанете понимать, чем вы занимаетесь. Более того ваша внутренняя субъективная оценка может говорить, что вы вообще ничем не занимаетесь. Нет продвижения или есть продвижение. В этом опасность очень серьезная, когда вы сами себя чистите, то вы не можете себя же объективно и оценить, и поэтому прислушиваться особо к своим внутренним ощущениям, в этом смысле, бессмысленно. Человек интересуется в чем его критерии успеха в йоге и понимает, что, то ли они есть, то ли их нет. Но йога на то и йога, что она дает в большей степени те вещи, которые не оцениваются понятными критериями, а в первую очередь поднимает вас на стадию мироосознания. Поэтому доверять своим внутренним оценкам глупо, более того это опасный фактор. Большое количество йогов именно по этой причине и бросают заниматься йогой рано или поздно. Я очень часто встречаю йогов, которые утверждают, что они и то и это уже знают, и что все им уже не интересно, да и результатов что-то не видят и решают бросать заниматься.

Такие йоги не могут понять, что в том числе и их утонченная негативная карма как раз и просыпается, ложась, как пелена, на разум, когда ничего не происходит, не с чем сравнить. И измором человек как бы выбрасывается из йоги. Поэтому критерий только один остается, и это не ваше субъективное ощущение стали ли вы величайшим йогом или йогиней или нет. А критерий – это привычка заниматься йогой. Если она есть, значит, вы идете по этому пути, чтобы вы ни ощущали. Ощущаете, что вы за день продвинулись на тысячу духовных километров, или не сдвинулись вперед, а наоборот откатились назад (бывают и такие моменты) – это совершенно никого не интересует. Представьте, что у вас внутри есть прибор, точный, хороший. Вот начали его чистить, он заведомо показывает ахинею всякую. Представьте, что вы плывете на корабле, вы доверяете компасу, компас вас куда-то ведет, но за все года странствия он оброс паутиной, плесенью, еле-еле ворочается. И вот он показывает не совсем верно, вы решаете сделать капитальный ремонт на ходу. Начинаете оттирать этот компас, а корабль плывет, а вы не понимаете туда ли вы плывете или нет. Потому что компас этот вы сами же и чистите, и он вам может что-то показывать, но вообще из другой плоскости, потому, что вы его чистите, вы оказываете на него воздействие. Вот в этом и опасность этих духовных процессов. Вы можете быть полностью перевернуты. И критерий только лишь один – привычка. Привычка вообще величайшая вещь.

Что касается быстрых методов, то применять их после того, как вы их поймете до конца, не стоит. Они просто не рассчитаны на это. А когда вы их до конца поймете, то вам их не надо будет уже применять. Вот логика. Они нужны для того, чтобы, применяя их, быстрее их же и понять. А понимая их, вы их применяете.

Вопрос в другом, друзья!

Некоторые разделы быстрых методов тяжело осуществить, как ни странно, физически. Например, организовать занятия по хатха йоге можно, по крия йоге можно, пранаяма йоге, ну и всех йог классических - можно, а вот как только мы начинаем приближаться к методам, где есть элементы быстрых методов, та же триада, так там такое количество организационных трудностей! Причем, совершенно не очевидных на первый взгляд, которые зачастую просто не позволяют их применять, потому что слишком много надо затрат на это.

Как ни странно не хватает ресурса, тупого ресурса, времени, места, денег, а это следствие того, что не хватает положительной кармы. Если у вас нет времени, денег, средств, вы вынуждены бегать на работу, чтобы зарабатывать себе кусок хлеба, то понятно, что ваша негативная карма еще достаточно большая, чтобы вы воспользовались быстрыми методами. Но есть также обратная ситуация. Есть люди, у которых полным полно и времени и денег и всего на свете хватает, и вот вроде бери – занимайся йогой быстрыми методами. Но у них нет главного – желания это делать. Они ходят по жизни и ноют: «ой скучно, ой плохо». Итак, критерий привычка. Других критериев нет.

Ко мне часто приходят люди жалуются, что у них растяжки нет, медитация не идет и т.д. Честное слово – не интересно слушать. Во-первых, через это проходят все, во-вторых, это неинтересно слушать, в-третьих, это разговор не о чем. А вот если у человека есть привычка, то какие бы состояния не были, в рабочем порядке они продлеваются. Но тут тоже скользкий момент. Чтобы была привычка нужен какой-то пряник, чтобы хотя бы первый шаг сделать. И помогли бы быстрые методы. Потому что, если вы быстро немного хоть почувствуете вкус, вы хотя бы будете ждать, что вас ждет по окончанию пути. Сложный вопрос.

Сейчас, пожалуйста, студенты, очные, заочные, задаем вопросы!»

Про родство

Вопрос студента: «Как соотносится понятие биологического родства и духовного родства, есть ли взаимосвязь между ними и можно ли родство по крови, т.е. биологическое, условно назвать кармическим?»

Вадим Запорожцев: «Кто может ответить на этот вопрос?»

Ответ студента: «Дело в том, что мы не просто рождаемся в случайных семьях, мы рождаемся в обществе, с которым мы так или иначе кармически связаны, стереотипы мышления, ассоциативные связи и другое у нас более-менее общие, зависит от того насколько мы близки. Т.е. мы духовно близки с теми людьми, с которыми живем, и особенно, с нашими семьями».

Вадим Запорожцев: «Друзья, биологическое родство это как частный случай кармического родства, но кармическое родство может быть и без биологического. Вы ищете, к примеру, мужа или жену, нашли, и вы называете его родным, радуетесь, что наконец-то нашли его. Но он, не ваш родственник! Он совершенно чужой человек, но вы чувствуете, что существует какая-то между вами связь и она, безусловно, определяется какими-то кармическими факторами. Иногда бывают ситуации, когда чужой человек вам ближе, чем родной. Понятие родства физического это важный фактор. Но он важен в плане того, что он наглядно вам демонстрирует принципы более глубинного кармического родства, родства на уровне ваших предыдущих жизней. Фактически биологическое родство это что? Вспоминаем концепцию возникновения смерти. Кто мне ее напомнит? Что такое смерть?»

Ответ студента: «Это разрыв нашего «Я» с ассоциативными связями, которые связывают нас со всем».

Вадим Запорожцев: «А рождение?»

Студент: «Возобновление».

Вадим Запорожцев: «А какая роль родителей при возобновлении?»

Студент: «Они предоставляют тело».

Вадим Запорожцев: «Абсолютно правильно. Да, есть очень интимная глубинная степень родства, отслеживаемая, когда мы позволяем другой душе воплотиться на нашем же уровне, а она в свою очередь берет обязательства, что когда мы порвем ассоциативные связи и выйдем, чтобы вновь вернуться, то она нам предоставит тело. То есть это величайшее доверие. И оно отражается в первую очередь в биологическом родстве наиболее понятно. Множество в вашей жизни людей было, которым вы помогали родиться, и они помогали родиться вам, но вот вы родились одновременно. И они так же есть в вашей Вселенной, вы не являетесь родственниками, но относитесь к ним так, как если бы они ими были. Вы помните эту концепцию, что по большому счету все человечество – родственники. Абсолютно все человечество».

Личная практика и карма йога

Вопрос студента: «У меня дополнение к мнению. А сколько же тогда стоит заниматься йогой? Допустим, действительно не хватает времени, есть ли какие-то критерии времени? Если я занимаюсь в день по 15 минут, и мне больше не хватает времени? Или, скажем, 2 часа?»

Вадим Запорожцев: «Понятие сколько времени надо заниматься йогой исходит из принципа привычки. Главное, чтобы была привычка. Пусть это будет 3 минуты в день, но каждый день, чем 3 часа, а потом вы полгода ничего не делаете. Другой момент, это должно быть какое-то разумное время в течение суток, которое вы можете уделить на йогу. Как правило, рекомендуется, чтобы это было время от 40 минут, ну и до 2-2,5 часов в зависимости от вашего образа жизни. Более того, даже время вы можете варьировать, но вот постоянство должно оставаться.

Наконец, следующий момент, если у вас отпуск, йога семинар, ретрит, углубленные занятия с погружением, то, безусловно, это время увеличивается. Но крайне желательно, не смотря на это, сделать еще ту часть, которую вы привыкли делать сами каждый день. Скажем, есть у вас какие-то упражнения, которые у вас каждый день занимают 5 минут. Вот лучше, вне зависимости от того, какими вы еще практиками занимались больше или меньше, этот 5-ти минутный комплекс выполнять, где бы вы ни оказались и когда. Это могут быть физические упражнения, это могут быть упражнения из пранаяма йоги, из мантра йоги, из медитативных йог. Главное, чтобы они присутствовали каждый день. А, если время позволяет, то и оставшуюся часть дня можно набирать время сколько угодно.

Рано или поздно будут подключаться первые проблески быстрых методов. И вот, если они появляются, то вы их добавляете в свою практику. И фактически в Открытом Йога Университете (www.openyoga.ru) есть такое понятие как карма йога. Вы помните, что Карма Йога Отчет вам всем надо писать. Мы считаем, что, если человек не предоставляет КЙО, то он и не учится, это как раз промежуточное звено для того, чтобы связать обычную деятельность с йогой, а потом и в своей обычной деятельности применять все те же принципы, которые вы вырабатываете, занимаясь карма йогой в Открытом Йога Университете. Делать это тоже приходится плавно и постепенно, и, конечно же, это иногда получается сделать хорошо и быстро, а иногда долго».

Про карму

Вопрос студента: «Вы говорили, что могут возникнуть условия, в которых человек не ощущает дыхание жизни, т.е. праны. Как я правильно понимаю, одним из способов борьбы с этим является аскетизм. Какие еще есть способы борьбы?»

Вадим Запорожцев: «Если человек не чувствует дыхание жизни в каком смысле? Какие-то ситуации у него возникают, условия, в которых ему плохо, не комфортно, т.е. действие негативной кармы пришло?»

Ответ студента: «Да. И что с этим делать?»

Вадим Запорожцев: «Друзья, если негативная карма к нам пришла, крокодил не ловится, не растет кокос, лапы ломит и хвост отваливается, то мы вспоминаем раздел йоги, который называется карма йога. Преодолеваем негативную карму позитивной кармой. То есть, находим те упражнения, которые выводят нас из этого негативного состояния, и начинаем их практиковать. Если же есть желание попрактиковать аскетизм, то это также иногда бывает очень хорошее лекарство. Лекарство иногда очень горькое-горькое, а примешь его – избавишься от болезней. И так легко-легко, просто замечательно становится. Аскетизм – это также одно из лекарств, чтобы позитивной кармой преодолеть тенденцию негативной. Другой разговор, что карма бывает разная. И, если эта негативная карма вызвана вашим состоянием здоровья, бывает и такое, расстройства, заболевания, то надо обратиться к специалистам, которые таким видом кармы профессионально занимаются. Как называются эти специалисты? – Врачи. Это те люди, которые помогают вам в вашей негативной запущенной карме, которая уже настолько в грубое тело въелась, что простыми визуализациями или простыми лечениями молитвой уже никак не поможешь. Нужно грубое хирургическое вмешательство. Никакими заклинаниями, никакой магией - уже никак.

Хотя, конечно же, существуют более сильные методы, когда с помощью молитв, мантр, более сильных разделов йоги удается иногда преодолеть то или иное заболевание, которое, может, даже и не лечат врачи. Но, в первую очередь, если наша Вселенная создала институт врачей, или тех людей, которые помогут вам обычными методами преодолеть свою кармическую ситуацию, то следует обращаться к ним. Почему я вам об этом говорю? К сожалению, иногда бывает очень печальный опыт. Приходит человек к нам, начинает заниматься йогой, а потом жалуется, что у него и то и это плохо, вечно в депрессии. Вот ничего ему не помогает. Потом выясняется, что человек просто больной. Бывают люди с психическими отклонениями. И здесь только психологи, психотерапевты могут помочь. Не один вменяемый йог не возьмет на себя смелость брать эти функции. Если есть какой-то негатив, то надо его со всех сторон анализировать».

Про необходимость занятий хатха йогой

Вопрос вольного слушателя: «Длительное время практикуя хатха йогу, постепенно начинает увеличиваться время в практике пранаямы. Можно ли впоследствии полностью отказаться от хатха йоги, переключившись на медитативные техники и пранаяму? Насколько я помню в Йога Сутрах Патанджали написано, что суть асаны в том, чтобы подготовить тело к медитации».

Вадим Запорожцев: «Ну, если у вас возникает такой вопрос, значит вам еще рано отказываться от хатха йоги. А вообще, друзья, я просто вас заклинаю, призываю: любите хатха йогу! Любите хатха йогу, недаром она известна по всему миру в гораздо большей степени, чем все разделы других йог, включая аксиоматику. Потому, что это тот плацдарм, без которого вообще никак не обойдешься. И поэтому, если есть хоть малейшая возможность позаниматься хатха йогой, хоть одно-два упражнения, всегда его делайте! К сожалению, разум очень скользкая структура, он иногда начинает выдавать желаемое за действительное. Иногда начинает шептать, даже не разум, а наша внутренняя леность, что не надо заниматься, что можно просто помедитировать и т.д. Ну пропустите вы один раз, другой, а потом начнет вырабатываться контр-привычка «не заниматься».

Лучше телу давать в каком-то разумном объеме количество нагрузки физической от хатха йоги и пусть это будет привычка каждодневная. Пусть это будет хоть 10 минут в день, пусть даже 5 минут в день будет, но это гарантия того, что вы не встанете на скользкий путь самообмана.

Порой встречаешь йога, узнаешь, чем он занимается, а он отвечает, что он – Джнана йог. И, как правила, у него такая же джнана, как и хатха – никакой. У меня мечта объединить изучение таких тяжелых, естественных наук, как физика, математика с йогой. Потому что для осмысления каких-то концепций нужно, чтобы разум очень хорошо работал, нужен тонкий вид праны. А этого ресурса у нас нет в организме. Его надо выработать. И вот, занимаясь хатха йогой, а еще хатха йогой с аскетизмом, как ни странно, эта тончайшая прана начинает вырабатываться. И в дальнейшем она тут же начинает развивать разум и начинается лучшее усвоение математики, физики и так далее. Это не голословный пример, у меня статистика есть людей, которые в точные науки пошли, сперва познакомившись с йогой. Еще в советские годы решили связать свою жизнь с математикой, физикой и так далее.

Очень тяжело было в советские годы человеку из какой-нибудь глубинки российской поступить в ведущий ВУЗ. Не знаю, как сейчас, по моему, все что угодно уже за деньги можно, даже слону поступить. И я наблюдал эту картину, которая, кстати, очень показательная. Так как по своей прошлой жизни я был связан в том числе и с наукой. Есть такая статистика: приходят люди учиться в серьезное заведение, скажем, группа из 30 человек, например. Большая часть группы живет в Москве. Тут тебе и физико-математические школы и репетиторы и все, что хочешь. Понятно, что люди, натасканные, легко поступают и легко учатся на первом курсе. Другой же, бедолага из Урюпинска, как Михайло Васильевич на собаках кое-как добрался, кое-как с треском поступил, его вообще не хотели брать, но в самый последний момент он как-то поступил. Понятно, что ни физико-математической школы, ни просто школы за плечами. Просто человек-прана, накачен он праной, он берет измором, харизмой берет. На первом курсе очень тяжело ему учиться. А потом, как ни странно, ситуация меняется. Начиная второй, третий курс, те, кто были натасканы, но не привыкли учиться, не привыкли сами грызть, не привыкли себя держать в узде, в аскетизме, - начинают сдавать, сдавать, сдавать. И, в конце концов, уходят на самый низкий уровень.

А те, кто сам пробивался, не имея за спиной всех этих регалий, тот, наоборот, по восходящей начинает подниматься, подниматься, подниматься. И вот среди этой массы людей, кто таким образом поднимался, у меня еще была (т.к. я интересовался йогой) статистика того, кто из них занимается йогой, а кто нет. И вот очень любопытная моя личная статистика: те люди, кто при этом еще занимался аскетичной йогой, хатха йогой и другими простыми видами йог, понятными, крия йога, мантра, пранаяма йога, не быстрыми методами, обычными классическими методами, они легче и значительно в большей степени преодолевали все трудности. Они достигали более высокого результата. И что самое интересное, когда Советский Союз развалился, науки здесь не стало, она теперь здесь не у дел. И дальнейшая их судьба оказаться на Западе и играть по принципам этой Западной науки оказалось плевое дело по сравнению с тем, что они прошли. Они прекрасно себя чувствуют на Западе. Ни ностальгии, ни рефлексии. Они все патриоты, но в то же самое время они «делают себя сами».

Нет такого, что они жалуются, что на Западе другая культура, и люди якобы не так на тебя смотрят. Они приехали туда не просто жить, они приехали науку двигать. И для них все равно, какое там окружение. Они и здесь-то не замечали этого окружения, так и там его не видят, наоборот, приезжают в отпуск сюда, и здесь для них окружение, а там работа. И не смотря на сложные препоны и препятствия там у них (в основном в Америке, уважаемые страны, как Англия и Франция они достойные, конечно, но по масштабам не сравнятся с Америкой), они достигали совершенных высот и сейчас достигают по разным отраслям. Но вот что еще меня удивляло: некоторые из них, когда Советский Союз развалился вдруг ушли в область бизнеса. Но так как я и в этой среде, как говорится, поучаствовал в прошлой жизни, то и там я отслеживаю эту ситуацию. И предел мечтания Западной карьеры это MBA какой-нибудь большой десятки или двадцатки ВУЗов. Там это смысл жизни, фактически. Преуспевающая карьера! Так вот после такой школы аскетизма с тяжелыми условиями, и с привлечением обычной йоги, каждодневной; то о чем мы говорили на предыдущей лекции, когда у тебя просто есть привычка, ты не ожидаешь награды, прогрызаешь эту пелену неведения; и в области бизнеса они там начали всех конкурентов «засовывать по карманам.

Итак, пока есть эта неразбериха, кажется, что в мире есть случайности, никаких случайностей нет, друзья. Как поработаете над собой, столько стоить и будете, такую вам и зарплату платить будут. Промежуточные факторы могут быть разные, но в конечном итоге каждый получит то, что он заслуживает. Самое главное, занимаетесь ли вы чем-то интеллектуальным, быстрыми методами, изучением науки, бизнесом, вам нужна тончайшая прана, чтобы разум работал. Легче всего ее получить через аскетизм. Вы в аскетизме напряглись, а тут открываешь математическую формулу, эта прана начинает ее пропитывать и она открывается эта формула, она как живая становится. Она начинает быть красивой.

Я встретил одного товарища, а у него на стене висят формулы физические, какие-то уравнения, тот аппарат, который дала современная наука. Я поинтересовался, зачем он их повесил. В ответ услышал, что это красиво, понимаете?! А по сути, абракадабра, вот граффити по подъездам разрисовывают, я даже не могу прочесть, что там написано, а кто-то же что-то там распознает… Эти граффити более понятны, чем те формулы, но, если ты в этой системе, они тебе кажутся красивыми, симметричными. Потому что праной от аскетизма можно сделать привлекательной любую самую сложную задачу или науку».

Как распознать истинное учение

Вопрос вольного слушателя: «Я первый раз сегодня у вас на лекции. Я занимаюсь хатха йогой. Вы упоминали, что Индия это своеобразный духовный супермаркет. И новичок от йоги начинает ориентироваться в этом всем многообразии, каким образом вы определяете, какая школа йоги ведет к истине и какие критерии истинного Учителя, который не лжегуру, а по-настоящему связаны с истиной, с Абсолютом? Какие у вас критерии истиной школы?»

Вадим Запорожцев: «Согласно старой доброй традиции йоги мы принципиально не оцениваем другие школы йоги. Ни на предмет истинности или лжи, ни на то, ведет ли она к истине или нет. По нескольким причинам. Во-первых, этих школ йоги огромнейшее количество, в каждой деревне вы можете найти свое ответвление. Заниматься наклеиванием ярлыков вроде «тот Ананда прав, а тот не прав» нет ни времени, ни желания, ни возможностей, и самое главное нет моральных полномочий.

Я в йоге давно. И вот с периодичностью в 2-3-4 года вдруг рождается, как смерч над побережьем, попытка сделать Вселенскую Федерацию Йоги или какой-нибудь Глобальный Симпозиум Йоги, собирают всех кого смогли найти в одно помещение, и они начинают обсуждать. И знаете, чем это все заканчивается? Гигантской грызней, иногда переходящей на личности. Навешивать ярлыки, указывая, где истинная, а где не истинная школа йоги - ну откуда мы знаем? То, что нам представляется не истинным, для кого-то, может, откровение с небес. Во всяком случае в самой Индии вы не найдете никакой глобальной организации, которая держит под своими крыльями всех йогов. У них есть способ, чтобы более-менее показать товар лицом, разные фестивали. Один из них называется Кумбхамелла. Он достаточно давно существует, уже какое столетие, казалось бы, взять всех организовать, назначить, как говорится, «Папу Римского» от йоги, сделать жесткую структуру, но не удается. Более того в этой Кумбхамелле раньше (сейчас этим уже полиция занимается) шли нешуточные физические потасовки на предмет того, чья школа йоги первой пойдет для того или иного ритуала, например, и для этого в некоторых школах йоги готовили прямо таких бойцов. Что интересно, некоторые из них в чем мать родила; отказались от всего мирского, в том числе и одежды, и вот они идут с кулаками защищать. Видимо, от мирского они все-таки еще не избавились.

Это очень деликатный момент. И внутреннее отношение следующее: о школах йоги, как о покойниках – либо хорошо, либо никак. И Боже упаси кого-то обвинять и навешивать ярлыки.

Критерий истинности только лишь один – если вы пришли в ту или иную школу йоги, и вам по настоящему открылось, вы действительно ощущаете, что жизнь ваша становится лучше, духовнее, вы, преодолевая разные периоды в жизни, чувствуете интуитивно «Да. Это мое». Вот как собака чувствует хозяина своего, так и йог чувствует свою традицию. Даже не осмыслением, что вот тут лучше концепция философская тут хуже. Ведь все концепции – это слова. Если не будет реального продвижение по духовному пути, тогда что толку?! Ну кто-то лучше поумничал, кто-то хуже… Остается исключительно ваше личное отношение. Причем оно непереносимо, ваш сосед справа или слева может как разделять вашу точку зрения, так и быть полностью не согласен с ней».

Способы борьбы с Майей

Вопрос студента: «Один из способов, чуть ли не самый сильный, для борьбы с Майей - творческая визуализация. Может быть, еще что-то есть подобное?»

Ответ студента: «Все другие виды йоги».

Вадим Запорожцев: «Отлично. Кто скажет такую тройку, когда все соединяется в одно и это способ бороться с Майей?»

Ответ студента: «Ичха, джнана, крия. Знание, действие, волеизъявление».

Вадим Запорожцев: «И что с этим надо делать? И каким образом применять?»

Ответ студента: «Применять, регулярно и одновременно».

Вадим Запорожцев: «Давайте более развернуто попробуем. Скоро вы будете сидеть здесь, друзья. И вам нужно будет отвечать, у нас не хватает ресурса. Йога исчезает, и вы должны ухватить ту мысль, что если вы хоть в чем-то разбираетесь, то вам нужно научиться доходчиво это доносить до других, иначе вся наша затея и яйца выделенного не стоит. Поэтому учимся отвечать понятно, развернуто и по существу.

Итак, ответ на вопрос. По сути дела есть универсальный рецепт, когда мы сочетаем вместе 3 силы: ичху, джнану, крию; или по другому: силу воли, силу действия и силу знания. Когда мы эти 3 силы объединяем в единую силу, т.е. применяем одновременно, пользуясь тем или иным методом йоги, тем или иным упражнением в йоге, то это является как раз еще одним способом по преодолению Майи».

Вопрос студента: «Есть ли такая категория людей, с чьим неведением стоит бороться, соблюдая фактор Бхавы и ненавязывания, или это априори обречено на провал?»

Вадим Запорожцев: «Сложный вопрос. Перенесем на следующую лекцию. На следующей лекции я оставляю себе право любого спросить ответ на этот вопрос».

Итак, друзья. Призываю вас изучать йогу систематически, а не от раза к разу. Для этого надо записаться на www.kurs.openyoga.ru. Хотите помочь йоге, не знаете чем – зайдите на наш интернет магазин www.shop.openyoga.ru купите чего-нибудь, сами воспользуетесь или подарите кому-нибудь.

Название лекции: Вопросы - ответы по Йоге.

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.12.14.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: Какой существует алгоритм решения жизненных задач? Имеем ли мы право вмешиваться в чужую судьбу? Как правильно анализировать ситуацию? Как определить, чего мы хотим на самом деле? Как заставить ценить доброту? В этой лекции вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы.

Читать Текст:

Итак, друзья, у нас сегодня 14 декабря 2010 года. Меня зовут Вадим Запорожцев. Я преподаю йогу. Находимся мы в культурном центре «Просветление» в г. Москве, возле м. «Новослободская». Это лекции Международного Открытого Йога Университета. Вся наша информация на сайтах www.openyoga.ru, www.yogacenter.ru www.happyoga.narod.ru. Все наши фильмы, архивы познавательные по разным видам йоги можно купить на сайте www.shop.openyoga.ru

Сегодня мы продолжим с вами вопросы и ответы. И я напоминаю, на предыдущем занятии мы должны были разобрать вопрос.

 Вопрос степени полномочий вмешиваться в чужую судьбу.

 И сейчас я предлагаю его озвучить. Кто? Громко только. Вырабатываем командный йоговский голос. Встаем, представляемся, про себя повторяем: "Я Брахман и ничто иное" и озвучиваем вопрос, громко.

Студент, задающий вопрос: Сайера. Четвертая группа.

Вадим Запорожцев: Более уверенный голос должен быть.

Студент, задающий вопрос: Сайера. Четвертая группа. Есть ли такая категория людей с чьим неведением есть смысл бороться нарушая принцип Бхавы, ненавязывания, или это априори, нарушать первый и второй принцип и заведомо такая идея обречена на провал?

Вадим Запорожцев: Я, честно сказать, не услышал вопроса. Друзья, давайте еще раз, погромче!

Студент, задающий вопрос: Есть ли такая категория людей, с чьим неведением есть смысл бороться, нарушая принцип Бхавы, ненавязывания? Или это априори, нарушать первый и второй принцип и заведомо такая идея обречена на провал?

Вадим Запорожцев: Друзья давайте с вами так договоримся. Это у нас возможность вам набить руку. В чем самая большая проблема йоги? В том что есть очень мало людей, которые понимают много и очень много людей, которые понимают мало. Мы работаем со второй категорией. Поэтому мы должны всеми силами сводить сложные задачи к простым и понятным, понятным обычным людям. И попытаться показательно их разобрать и решить, чтобы у обычных людей вырабатывался алгоритм решения любых задач. Поэтому, я прошу вас, друзья, вопросы готовим лаконичные, по возможности, однозначные и понятные. Т.е если можно сказать что-то просто, давайте не будем говорить сложно. Теперь давайте, кто возьмет на себя другую функцию и перефразирует вопрос? Да, пожалуйста.

Студент: Существует ли такая категория людей, которых можно обучать, нарушая…

Вадим Запорожцев: Друзья, я вспоминаю анекдот еще советских времен, когда были телеграммы. И вот умер очередной джентельмен, а его племянник пошел отсылать телеграмму. А за каждое слово надо было платить деньги. И вот он читает первый вариант телеграммы: «На таком-то году жизни безвременно скончался уважаемый Василий Васильевич Иванов.» Потом считает количество слов. Нет, дороговато. Сокращать начал: «Василий Васильевич Иванов скончался на таком-то году». Опять много слов. Ну и, в конце концов, телеграмма состояла из двух слов: «Вася все». И через некоторое время пришел ответ из одного слова: "Ой". Давайте мы пойдем по тому же пути. Давайте мы попытаемся самым простым способом. Мир сложный, друзья. Мир очень сложный. Но приходится как-то выделять что-то основное. Как знаете, в первом приближении, а потом постепенно, добавлять степень точности. Поэтому еще раз, давайте, кто еще более коротко?

Студент: Есть ли такие люди, которым можно доносить знание с нарушением принципа ненавязывания?

Вадим Запорожцев: Так, ну короче кто еще скажет?

Студент: Можно ли бороться с неведением силою? Можно ли нарушать первый или второй принцип, если нам это кажется нужным?

Вадим Запорожцев: Нет, ну вот еще короче можно.

Студент: Вопрос йоги и свободы

Вадим Запорожцев: Ну да, да. Вопрос «йоги и свободы», но абстрактно.

Студент: Можно ли нарушать принцип ненавязывания?

Вадим Запорожцев: Но, а в принципе навязывания, они к чему сводятся? Навязывания и ненавязывания?

Студент: К свободе. Можно ли нарушать свободу?

Вадим Запорожцев: Да, ближе. Ладно, давайте мы будем эти эксперименты делать несколько раз еще. Не обязательно на сегодняшнем занятие. Т.е. фактически вопрос был следующий: как себя вести в какой-то ситуации? Т.е. вот я расширил этот вопрос и сделаю его более общим. Далее шли подробности, что это за ситуация. И сперва, хорошо бы, дать универсальный шаблон решения, а потом уже рассматривать каждую ситуацию в деталях. И, совершенно замечательно, мы здесь используем фактически все наработки аксиоматики йоги. С чего начинается йога? С чего начинается Родина? С чего начинается йога?

Студент: С первого и второго принципов

Вадим Запорожцев: Да, с принципов. Что это за принципы? Первый принцип - это фактически принцип доброты, второй принцип - здравого смысла. И начинаем на эту ситуацию, которая была озвучена в вопросе, применять эти принципы по очереди. Т.е. есть некий алгоритм решения жизненных задач. Как в математике. Примени сперва, эту формулу, не получилось, примени эту. Не получилось, примени другую. Если все не получилось, думай о чем-то еще. Или вот еще, хорошая тоже аналогия. Есть такая наука – физика. Вот я беру какой-то предмет, кидаю его, и он летит. Возникает вопрос, скажем, а где он упадет? А как он полетит? А сколько времени он будет лететь? И куча разных других моментов. Информацию на эти вопросы нам необходимо получить. И в классической физике что делали? Вспоминали основополагающие законы движения, законы Ньютона и начинали их применять. Точно так же там есть первый закон Ньютона, второй закон Ньютона, третий закон Ньютона. В некоторых случаях надо было еще какие-то там законы применять: закон сохранения энергии и т.д. и т.п. Идеология йоги – это та же идеология предельного конструктивизма и здравого смысла.

Жизнь сверхлогична. Какая жизнь на самом деле мы узнаем только лишь из состояния просветления. Только лишь обретя сверхлогику. Но в то же самое время мы помним, что йога учит нас следующему положению, что сверхлогика никогда не противоречит логике. И что через логику можно шаг за шагом приблизится к сверхлогике. Логика не ответит на вопросы бытия. Она просто слишком слаба для этого. Но она подведет нас к тому, чтобы включили следующую способность, если угодно, своего разума, своих каких-то внутренних свойств, включили интуицию и постигли сверхлогику. Но подходить к сверхлогике надо через логику. А это все то, что пытается вот уже 300-400 лет делать современная наука. Собственно говоря, современная наука, как вы помните, возникла из того факта, что стали очень четко наблюдать вот эти логические принципы постижения. Йога, в этом смысле, от современной науки не отличается ничем. И здесь так же вас призывают на полную катушку включать свою логику и все те наработки, которые остались с древних времен.

А наработки какие? Ну, сперва, самые основополагающие, т.е. это первый, второй и третий принципы йоги. И вот вы должны на эту систему, от которой вы хотите получить ответ, накладывать по очереди эти законы. Берете какую-нибудь ситуацию из жизни, скажем, юноша и девушка. Девушка, скажем, стремится к чему-то духовному, светлому, а юноше совершенно все это не интересно. И в каких-то моментах становится вопрос для девушки: где степень ее полномочий в судьбе юноши? По сути дела такая вот абстрактная ситуация. Ее можно свести к тому вопросу, который вы все пытались переформулировать только что. До какой степени вы имеете полномочия вмешиваться в чужую судьбу?

Будь там хоть три раза ваш муж или жена, но вы помните, что в прошлых жизнях у вас могли быть разные мужи или жены или ваш любовник или любовница, но в прошлой жизни у вас могли быть разные любовники или любовницы. Т.е. вопрос в том, что человек сейчас находится рядом с вами это не значит, что вы являетесь его, скажем, владельцем, а он вашим рабом. И вот здесь начинается применение йоги. Самое первое с чего вы должны, так сказать, начинать это вспомнить первый принцип йоги. Не причинять вреда ни одному живому существу без крайней на то необходимости. И вот получается ситуация, что вы, допустим, хотите его заставить делать то, что он сам делать не хочет. И понятно, вы должны спросить себя, а как он будет это воспринимать? И, безусловно, вы можете получить следующий ответ, что он будет это воспринимать как подавление себя, как вред прямой.

Ну, представьте, вот, скажем, существует какая-нибудь величайшая духовная система "АВСD", чудом сохранившаяся в верховьях реки Амазонки. Никто о ней не знал, но вот 20 лет назад экспедиция ученых проникла, уверовала, обратилась и пошла мессианствовать, всему земному шару говорить что: "люди, вы живете не правильно, мы сейчас вам откроем глаза". А вы не знаете вообще, что это за система. А такой человек, скажем, становится вашим близким человеком. И, сперва по-хорошему начинает вас уговорами, а потом все хуже и хуже, хуже и хуже. Это, кстати сказать, проблема всех сектанских течений. Вот человек в семье попадает в какую-нибудь секту, приходит с горящими глазами из этой секты и говорит: "все, моя жизнь теперь по-новому. Мясо есть - не буду. Буду какие-нибудь ритуалы ритуалить". Или еще что-нибудь.

Но сперва родные и близкие терпят, на него смотрят, ну ладно, чем бы дитя не тешилось… Но дитя на этом не останавливается. Оно начинает требовать, чтобы все также вокруг него себя вели. И понятно, что бедная семья не знает, куда деться от такого члена общества. И это прямое насилие, это вы приносите вред другим людям. Можем быть эта система "АВСD" из верховьев реки Амазонки действительно завтрашний день человечества. Да вот беда, вы пока об этом не знаете. И вы не можете с уверенностью сказать, она, то ли будущее человечества, то ли уже давнее прошлое от которого человечество кое-как смогло избавиться, а теперь его по-новому навязывают. Это всегда вопрос открытый, друзья. Но вот прелесть-то в чем? Что нет необходимости вот иной раз вам даже анализировать эту систему "АВСD", если вы идете с позиции йоги. Вы должны спросить себя: есть ли нарушения первого принципа йоги, не являетесь ли вы насильником интеллектуальным или духовным? Если являетесь, то вы не имеете право это делать.

Но тут бывает иногда обратная ситуация, когда человек в рамках предыдущей договоренности делегировал вам, ну как вам сказать, полномочия вмешиваться в его жизнь. Но подобно тому, что представьте, у вас маленький ребенок, тем фактом, что он у вас родился, он делегировал вам полномочия заботиться о себе. Вы приходите домой, там уже пьяная компания травку курит и ваш, значит, отпрыск во главе этого всего хороводит. Понятно, что вы должны пресечь это. Потому что если вы это не сделаете, этого не сделает никто. А тем фактом, что он у вас родился, он как бы дал вам возможность иногда применять силу. Вот вы начинаете у него эту дурь вырывать или как-то там его строить, он, конечно, воспринимает это как негатив. Но это крайняя необходимость. Это крайняя необходимость в рамках тех полномочий, что вам дал человек. Вот точно так же в случае с юношей и девушкой.

То есть одно дело вы юноша и девушка просто любовники или любовницы – одна ситуация. Друзья – другая ситуация. Вы законные супруги – третья ситуация или у вас общие дети – четвертая ситуация. И понятно, вот в каждой этой градации есть большая доля, скажем, тех полномочий, которые дал вам человек.

Типичная, опять же, картина, скажем, муж и жена: муж спивается. И жена давай всячески его строить, милицию вызывать, в общем, внешние факторы привлекать воздействия. И, в принципе, нарушает первый принцип йоги, с одной стороны, что делает, такой, тяжелой жизнь своего мужа. Но с другой стороны, делает это в рамках тех полномочий, которые он ей дал, тем фактом, что он ее муж. И поэтому надо либо разводиться, а потом уходить в запой, либо все-таки терпеть от своей законной супруги все ее неудовольствия.

И вот мы подходим к первому принципу йоги. Вот мы начинаем его обыгрывать. Случилось так, что вы не знаете первый принцип, вот никуда он не пошел. Вы начинаете применять второй принцип в анализе ситуации, здравого смысла. Иногда некоторые проблемы решаются не в лоб, а маневром, заходом с фланга. Т.е вам надо просто сесть и подумать, как представить, скажем, ту или иную ситуацию. Как себя повести. Вот проблема многих молодых семей это в том, что обязательно наступает период, когда надо перебеситься. И мужчине, и женщине, если мы рассматриваем вот этот момент, скажем, пары. У одного какие-то амбиции непотребные, какие-то там стремления. У другой безосновательные. Дурь. Эта дурь должна переиграть, чтобы все стали покладистыми и понимали, что надо по-хорошему договариваться. И вот иной раз срабатывает момент, что нужно какую-то паузу выждать. Ничего не делать, просто выждать. Иногда это абсолютно не срабатывает.

Опять же, в зависимости от того, какая ситуация, мы должны применить второй принцип йоги и проанализировать, что сделать можно, что сделать нельзя. Ну и, наконец, если мы говорим о духовном развитие, то и первый и второй принцип йоги могу также не давать ни туда, ни сюда ответ, скажем, лично для вас. Для окружающего социума первого и второго принципа более чем достаточно. Чтобы вам ладить с окружающим вас миром первого и второго принципа вам вот так, за глаза хватит. Но есть еще один фактор – это вы сами. Вы то ведь тоже не робот. Вам то тоже иногда хочется, что называется сказки в этом мире, а не серых будней. Вам тоже не хочется каких-то может быть моментов, которые бы вам не нравились или которые бы приходили так, как вы не ожидали. И вот тут вступает третий принцип йоги. Чтобы после первого, второго вы проанализировали все на предмет третьего принципа йоги. И вот так постепенно начинает выкристаллизовываться путь решения той или иной проблемы.

Понятно, что в каждом конкретном случае путь этот может быть разным. И поэтому вот на этот вопрос: должны ли мы в каких-то ситуациях кого-то заставлять или не должны, целиком и полностью зависит кто этот кто-то? Это наш ребенок, это наш родитель, это наш муж или наша жена или это наши друзья или это бомж, который просто себе греется на солнышке. Т.е. степень вашего взаимного сосуществования разная. Т.е. каждое живое существо оно по определению, вы помните, свободное. Оно имеет право делать все, что ему заблагорассудится, даже если вам это не нравится. Это не попадает ни в какие первые, вторые принципы йоги. Принцип свободы – сверхлогичный принцип. Первый, второй, третий принципы йоги как раз позволит вам аккуратно научиться общаться с понятием свободы другого человека и свободы своей собственной. Чтобы вы не как слон в посудной лавке громили все. И требуется, соответственно, исходя из этих всех позиций, анализировать.

Более детальным, еще раз говорю, случаем, как правило, вы должны заниматься сами в своей жизни. Потому что за вас никто эти проблемы не решит. Отчасти могут помочь. Кто? Ну, во-первых, древнее знание йоги, какая-то часть может быть решена с помощью тех или иных мудрых житейских советов, которые вы можете почерпнуть от старших людей или из уст действительно хороших психологов или еще откуда-нибудь. Но вы понимаете, что это такая уже детализация, которая должна учитывать несколько факторов, чтобы получить решение. Кто еще что-нибудь хочет добавить по этому поводу? Ладно. Идем дальше.

Что у нас там с вопросами? Где наша гвардия кураторы курсов? Где наши студенты?

Вопрос применения принципа «наметил – сделал» в поиске второй половины

Студент, задающий вопрос: Ирина, группа четыре. Можно ли применять принцип Раджа йоги "наметил-сделал" в отношении поиска своей второй половины? Например, в таком вопросе хочу быть с этим человеком. Во-первых, мы знаем, что в этой Вселенной Воля инструмент…

Вадим Запорожцев: Нет, стоп, стоп, друзья! Учимся лаконично выражать свою мысль. И так, кто ответит на этот вопрос? Кто проходил соответствующие курсы? Еще раз озвучьте.

Студент, задающий вопрос: Можно ли применять принцип Раджа йоги "наметил-сделал" в отношении поиска своей второй половиной? К примеру: поставить цель – найти свою вторую половину через год. Хороший вопрос! Почему нет, друзья? Вы должны быть готовы к любым вопросам. Давайте, вперед! У кого какие мнения?

Студент: Анастасия, группа три. Я считаю, что этот принцип универсальный, его можно использовать применительно к любым целям, но надо всегда помнить, что есть система Микрокосмоса, есть система Макрокосмоса. Соответственно мы делаем все от себя зависящее, а все остальное оставляем на волю Абсолюта.

Вадим Запорожцев: Замечательно! Кто еще добавит?

Студент: Павел. Третья группа. Мне кажется, надо уточнить вопрос, что такое вторая половина?

Вадим Запорожцев: Замечательное дополнение! Отличное дополнение! Кто еще хочет добавить? Стоп, стоп, стоп, друзья! Я буду сейчас руководить. Кто еще что-то хочет добавить?

Студент: Олеся. Группа два. Я считаю в случае со второй половиной, конкретно, нужно помнить о том, что помимо нашей воли, существует также воля этого человека.

Вадим Запорожцев: Чудеснейшее дополнение! Еще кто что хочет добавить? Друзья – это для вас праздник, не для меня. Кто еще из студентов что-то хочет добавить?

Студент: Марина. Группа четыре. Я считаю, что если это влюбленность, то это подарок с небес.

Вадим Запорожцев: Чудесное замечание! Кто еще хочет сказать? Кто хочет обобщить все высказанное перед этим?

Голос из зала: Нельзя (смех)

Вадим Запорожцев: А кто развернуто, но в пределах приличия, может обобщить. Друзья, если не будете сами отзываться, в следующий раз приду с большим списком. Пальцем буду: "а скажет мне человек такой".

Студент: Павел. Третья группа. Предполагаю вторая половинка, возможно два варианта: возможно либо супруг, либо влюбленность. Если супруг - то можно наметить и… Сделать (смех). Если влюбленность – это подарок свыше, тут видимо, можно все для этого делать, но ждать, Вселенная даст или не даст.

Вадим Запорожцев: Замечательно.

Вольный слушатель: Юля. Вольный слушатель. Мне кажется, все это можно делать, но применительно к самому себе. Т.е. готовить себя.

Вадим Запорожцев: Очень хорошо! Т.е. а ты готов ли ее встретить? Т.е. мы ждем, скажем, как мужчины совершенную женщину, но никогда себя не спрашиваем, а совершенны ли мы сами? А справимся ли мы с этой совершенной женщиной, когда она придет? Вот в этом ключе замечательно! Еще кто добавит? Друзья, ваша задача научиться мыслить. Вы знаете хоть какие-то моменты из йоги. Вы должны следующие шаги делать сами. Кто еще хочет добавить?

Студент: Екатерина. Группа четыре. Если будет волеизъявление девушки и волеизъявление юноши, то по идее должно победить то волеизъявление, чье неведение меньше.

Вадим Запорожцев: И что?

Студент: Ну т.е. получается, если юноша в состоянии пашу, а девушка в состоянии раджаса, скорей победит ее волеизъявление.

Вадим Запорожцев: Замечательное добавление. Но все это сводится к вопросу, кого мы ищем, да? Мужа, такого, обычного или влюбленность. Или я несколько давай еще скорректирую. Для каких целей мы ищем мужа?

Для продолжения рода, друзья, почему нет? Вся Индия так живет. Там действительно, ставятся цель найти супруга или супругу, скажем, своей дочери, или своему сыну. Они тоже, дочь и сын, в роде б как на месте не сидят. Почему? Потому, что культура и очень жесткие тески, о которых мы говорили, заставляют это делать. И вопрос, что же мы хотим? И опять же если анализировать ту же Индию, то, скажем, очень правильные там вырабатываются некоторые такие вот внутренние отношения к будущим супругам. Там маленькая девочка уже любит своего мужа, хотя она его никогда не видела, вообще не знает кто это? Но она его уже любит. Вот это как бы некая такая даже уже, знаете, фатальная предрешенная установка. И, как ни странно, она дает очень хорошие результаты, в том плане, что, безусловно, начинаются в любой жизни совместной трения и иногда действительно надо какое-то время, чтобы оба человека перебесились. Я хочу подчеркнуть, даже самые совершенные люди могут очень долго притираться друг к другу. Это все то, что о чем говорит нам вторая стадия йоги Влюбленности. И вот если уже есть эта установка: "вот мой муж, я его люблю". Все, точка! То волей неволей подключаются очень мощные другие моменты, как вам сказать, таких глубинных процессов устройства этого мира. Туда же включаются и йога Визуализации и Карма йога и какие только еще др. йоги не включаются. Потому, что в конце что происходит, мы перетираем все и…

Если же мы наоборот стремимся к влюбленности, то это другой разговор. Чтобы мы встретили не просто отца своих детей и верного мужа, в которого мы потом обязательно влюбимся, в этом смысле йога очень оптимистична. Вспомните йогу Влюбленности, третья стадия йоги Влюбленности! Поэтому, маленькой девчушке индийской ей все равно за кого выходить замуж, если у нее уже правильная установка, она уже любит своего мужа. А то, что она его какое-то время еще не воспринимает это временное недоразумение майи. И чем меньше она будет на него обращать внимание, тем быстрее она получит то, чего она хочет. Элементы быстрых методов, включенных в многовековую традицию, вовсе не отсталость мышлений и взглядов, как это иногда западные люди представляют в отношении Индии. В конце концов, что лучше, когда у вас череда мужей и жен и вы не можете остановиться и в результате в этой жизни растрачиваете свой потенциал. Вам бы сконцентрироваться на пробитии вот этого неведения, а вы подрастеряли его по другим многочисленным псевдомужья и псевдоженам. Т.е. этот фактор однонаправленности очень важен. Но с другой стороны, конечно же да, действительно это крайне тяжелая форма, когда без меня меня женили или когда родители за вас заключили брак. Но а чем лучше ситуация когда вы вроде по влюбленности вышли замуж, а через, скажем, 5-6 лет вам ваш муж или жена надоел. Чем эта ситуация лучше ситуации когда вас кто-то женил? Все равно пришли к тому же самому. Понимаете, да? И все равно вот с этой же точки надо начинать работать.

Так, ответное слово.

Студент, задающий вопрос: Я, на сколько поняла, что вообще однозначного ответа на этот вопрос нет. Даже вот из этой дискуссии, часть говорит, что применять можно, а часть нельзя.

Вадим Запорожцев: Кто хочет на это ответить что-нибудь?

Студент: Это от ситуации зависит. Дискуссия была о том: что ты на входе хочешь, то и получаешь.

Студент, задающий вопрос: А если я хочу всего и по максимуму.

Вадим Запорожцев: Всего и сразу. И влюбленность

Студент, задающий вопрос: Ну да. Если ты как бы знаешь, что есть какой-то идеал, то зачем тогда ставить планку ниже?

Вадим Запорожцев: И что? Да, действительно, очень хорошее все и сразу. И что? Нет, я хотел несколько… Подождите, мы сейчас к этой теме еще вернемся, о другом поговорить. Было такое заявление, что вся наша дискуссия по обсуждению вопроса  было пустое времяпрепровождения потому, что мы не пришли ни к тому и ни к другому. Кто согласен с этим утверждением? Кто не согласен с этим утверждением? Кто что-нибудь скажет? Обоснует?

Студент: Олеся. Группа 2. Я считаю, что дискуссия была в любом случае полезная, т.к. было высказано несколько точек зрения и в какой конкретной ситуации, как правильно было замечено, что все решается исходя из ситуации, но, уже попав в определенную ситуацию можно применить что-то из вышесказанного или все вместе или часть какую-то. Какой-то ответ для себя ты уже получил, ты знаешь направление действий, можешь как-то действовать в связи с этим.

Вадим Запорожцев: Да. Еще кто добавит?

Студент: Я считаю, что более того, что конкретные шаги вырисовались по действию, что,  во-первых, надо определится с целью. Какую именно цель ставим: это будет муж или это будет влюбленность или это будет все вместе и исходя из этого делать шаги по достижению этой цели. Причем совершенно конкретная работа над собой, устремленность, однонаправленность, в тоже время готовность принимать подарки Вселенной и позитивный настрой на работу. В общем-то, все об одном и том же говорили.

Вадим Запорожцев: Еще кто может высказаться за дискуссию?

Студент: Марина, группа четыре. Я считаю, что все желания исполняются, рано или поздно, просто они стоят в очереди. Ждут своего исполнения.

Вадим Запорожцев: Чудесно. Друзья, давайте мы подытожим. Итак. Когда мы хотим чего-то сверхлогичного, каковым является, скажем, все и сразу, то вы понимаете, что мы должны указат. Да, и вы спрашиваете, как его достичь? То, ответ, хотим мы того или не хотим, останется в плоскости логики. Ну, грубо говоря, я хочу в космос, а двигаться могу только лишь по земле. Понимаете, да? И ожидать, что в словах будет прямое указание, как оказаться в космосе не следует. Но с другой стороны, друзья, все слова наталкивают ваш разум на то, чтобы вы лучше поняли, что же вы хотите в действительности на самом деле? Потому что обычно у нас в голове все это смешано. Мы сами не знаем до конца, чего же мы хотим: мужа, влюбленности, детей? Преуспевания в жизни? Общественное какое-нибудь признание? Или еще чего-нибудь? Просветления? У нас это как-то, знаете, так вот не оформлено в силу нашего неведения. А воля, которая у нас, внутри нас, которая абсолютна, она толком не может понять, что от нее хотят?

Есть один очень неприличный анекдот по этому поводу, я не рисую его озвучивать, но после лекции пусть те, кто знают, расскажут всем тем, кто не знает. И когда мы начинаем говорить, мы хотя бы лучше для себя начинаем структурировать, что же мы хотим? Уже в этом одном есть каласальнейшая польза. Ну и в дальнейшем любое обсуждение оно показывает, как ранее было замечено, разные варианты решения проблемы. И акценты на том, а что надо от себя зависящее сделать, а где надо на что-то положиться мне? Т.е. хождение по плоскости не выводит нас в космос. Но вот Сергей Павлович Королев ходил, ходил по плоскости, ходил, ходил, там, значит, принес, тут, там с тем, пятое, десятое… В результате построил космодром, построил ракету, поставил эту ракет и ракета улетела в космос, хотя все создатели космической ракеты ходили по плоскости, ходили по земле. Точно так же и здесь. Дискуссия в области йоги, попытка приблизиться, через логику, через слова к сверхлогичному, невербальному, невыразимому. Рано или поздно создает предпосылку, чтобы мы интуитивно туда вышли. И тогда в каждом конкретном лично своем случае, а ваш случай уникальный, сколько людей, столько уникальных случаев, вы найдете решение на этот вопрос и будете счастливы. Понимаете логику?

Еще идем дальше. Еще вопросы. Друзья, у нас это рабочие очень серьезные занятия. У кого еще какие вопросы?

Вопрос трансформации женской энергии

Студент, задающий вопрос: Екатерина. Группа четыре. В свое время Вы давали комментарий к 108 афоризмам и вот из 85-го афоризма можно понять, что женщина, чтобы не причинить вред должна хотя бы в минимальной степени трансформировать свою энергию в просветленную. А есть ли критерий понять?

Вадим Запорожцев: Кто хочет ответить на этот вопрос? Будущие светила человечества. Никто не хочет. Тогда еще раз вопрос озвучьте.

Студент, задающий вопрос: Из 85-го афоризма…

Вадим Запорожцев: Что за афоризм?

Студент, задающий вопрос: Афоризм из "108 афоризмов Тантра йоги".

Вадим Запорожцев: Нет, его зачесть надо, потому что многие могут просто не помнить что там.

Студент, задающий вопрос: К сожалению я могу только своими словами сказать.

Вадим Запорожцев: Своими словами

Студент, задающий вопрос: Там говорится о том, что чтобы не причинить вред, женщина должна трансформировать свою энергию в просветленную. Хотя бы в минимальной степени. Есть ли критерии, чтобы понять это?

Вадим Запорожцев: Кто понял вопрос? Кто не понял вопрос? Пусть те кто понял, попытаются объяснить тем кто не понял. Поехали.

Студент: Давайте я попытаюсь. Здесь речь идет о том, что…

Вадим Запорожцев: Представиться. Друзья, мне не нравится, что у нас одни и те же участники. Это в общем то праздник хочу сказать для всех.

Студент: Павел. Третья группа. Очный студент. Видимо речь идет о том, что женщина не вполне может управлять своей энергией, когда она еще не просветленная. Она может неосознанно причинять вред своему партнеру. А когда трансформация произойдет, тогда женщина сможет управлять своей энергией, и она уже сознательно будет соблюдать принцип не причинения вреда.

Вадим Запорожцев: Значит очень хорошо. Дабы сэкономить время давайте я попытаюсь тоже перефразировать вопрос. Очень хороший текст. «108 афоризмов Тантра йоги» Очень жизненный, должен сказать. Три раза я его читал. Три раза, друзья. Три года подряд. Не, не я зарекся. Один, два человека приходили, причем каждый раз разные. Потом я понял, что вероятно еще не все шишки люди набили. Т.е. надо наступить 257 тыс. раз на одни и те же грабли, чтобы на 257001 раз все-таки прислушаться к тому, что все-таки не надо ходить там, где лежат эти грабли. Так вот смысл этого… Да, и чудом каким-то сохранились записи. У нас была дурная привычка раньше, друзья, ничего не записывать. Я, вот скажем, несколько курсов, которые не записал, до сих пор жалею. Допустим курс, «Шесть йог Наропы». Подробнейший курс, два года читал. Ни слова вообще не записано, а люди исчезли в небытие, кто был. А повторять, уже сил нет. Точнее не то, что сил нет – ресурса нет, есть более важные дела.

Так вот. Мысль была следующая. Вот мы говорили сегодня, что в жизни каждой молодой пары есть период, когда должны они обломать рога свои или притереться или перебеситься. Это заложено, на самом деле, в более глубинные устройства Вселенной. И бывают обязательно моменты, когда женщина будет пытаться пробовать мужчину на прочность методами энергии. Ну, грубо говоря, об колено ломать. Самыми разными способами. Т.е. какими-то неудовольствиями, капризами, претензиями, истеричностью, взбалмошностью, наоборот какой-то замкнутостью, отстраненностью. Т.е. принципами этого вечного видоизменения, принцип энергии, принцип Шакти. Принцип женщины, будет пытаться на прочность померить степень сознания мужчины, значит принципа вечной неизменности. Ну, т.е. все, что она не делала, он это переносит стоически спокойно и не реагирует, значит, сознание сильное. Значит можно ему отдаваться как женщина.

Женщина рискует, отдаваясь мужчине, мало ли, от этого ж дети бывают. Вы понимаете? Кто будет потом ухаживать за ними? Это как бы отголоски механизма защиты продолжения рода со времен жизни в телах животных. Но уже она, знаете, на таком, более новом витке, с участием разума. Точнее даже такого пограничного слоя. Там и разум, и инстинкты, и все на свете. Женщина, начнем с того, сама не понимает, что с ней творится, как правило, в этих ситуациях. Ей просто плохо. Она не может даже понять почему. Хотя с другой стороны тут же начинать какие-то схемы чисто логически выстраивать с привлечением принципа разума, на что животное уже не способно. Это как бы такой промежуточный момент. И понятно, что женщина в таком состоянии представляет страшную угрозу для окружающих.

Вы не обращали внимания, практически ни в одной мировой религии нет женщин священниц. Вот за исключением только лишь Индии, где, ну, как правило, те или иные культы связанны с культом Богини-матери. До сегодняшнего дня сохранили тех или иных жриц, больше нигде ничего не осталось. Очень тяжело, конечно, говорить про Древнюю Грецию, Древний Рим. Мы просто не знаем, что там было, потому что от этого ничего не осталось. А в более поздних религиях вы не встретите этого.

И возникает вопрос, ну что они сговорились все что ли? Что они так женщин не уважают? С одной стороны, да, действительно, жизнь такая, построена на доминировании, как говорится, мужчин с одной стороны. Но вы понимаете. Ничего не бывает однобоко. Если кто-то где-то оглох, значит, кто-то где-то охрип. Т.е. вероятно, были к этому предпосылки, И действительно, когда общество находится на грани выживания, когда доминируют, в общем-то, самосознание пашу, то соответственно и рождаются такие мужчины и такие женщины. И женщина в таком состоянии, состоянии пашу, контролирует себя куда как меньше чем мужчина. Куда как меньше. Вот это как бы продолжение. То, что все феминистические течения этим не довольны, правильно не довольны, потому, что сейчас уже женщины стали рождаться, в больше степени, в состоянии виры, под них уже это не подходит. А когда это все формировалось, тогда были совсем другие условия жизни. Но ведь из песни слов не выкинешь, ведь действительно, женщина в состоянии такого не контролируемого… Вот ей просто плохо, она не знает почему.

Ей вообще плевать на все, на работу, на все на свете плевать становится, на мужа. Т.е. она начинает пробовать на прочность все, что ее окружает. И это, с одной стороны, знаете, такая честность природы. Все не жизнеспособное, в таком состоянии, женщина просто уничтожает, убивает. Знаете, такой естественный отбор. Но вот все достойное, что вытерпело ее такие взбалмошные проявления, действительно достойны самого сокровенного. И это наблюдается, друзья, везде. В том числе и при практике йоги. "108 афоризмов Тантра йоги" в первую очередь для йогов и йогинь текст, как вы понимаете. А конечно, когда вы начинаете заниматься, даже если вы очень продвинутая женщина и умеющая себя держать в узде йогиня, есть женщины, знаете, не всякий мужчина может похвастаться таким хладнокровием и сдержанностью. Но беда-то заключается в том, что, капать-то приходится очень глубоко, структуры и отпечатки негативной кармы, которые женщина несет, еще Бог знает, с каких времен. Они начинают всплывать. Любое семя кармы негативной рано или поздно должно всплыть. И это момент чтобы его окончательно изжить и выбросить, женщина 100% становится Богиней, но с другой стороны опасность что оно, знаете, как семя сорняка созреет и даст другие побеги.

Так вот, милые девушки, знайте, что даже если вы очень долго занимались йогой, время от времени не удивляйтесь, что вы превращаетесь в стерв. Т.е. это моменты чисток. И цените тех мужчин, которые в состоянии это терпеть. Потому что им бедным достается просто ужас. И вот если есть хоть немножко какой-то островок как бы той энергии внутри женщины, которая уже чистая, уже духовная, уже не подверженная влияниям вот этого разрушать все на свете, то тогда, грубо говоря, с этой женщиной можно работать. А так как техника относится к Тантра йоге, подразумевает какие-то совместные практики, то это такое очень практичное положение. Вот скажем, вы вовлеклись, с женщиной: это может быть ваша партнерша, любовница, жена, не важно кто, в сексуальные практики, и затронули самые глубины вашего естества и, конечно же, все пошло, поехало по-наростающей.

Грязь, прежде чем нас покинуть, должна выйти. Это бывает очень мучительно и не приятно. Очень важно, чтобы рядом был для женщины в это момент мужчина, который, стиснув зубы, знаете вот, проявлял чудеса терпеливости. И продолжал видеть в ней Богиню, когда женщина сама в себе не видит. И вот если мужчина выдерживает этот натиск, эту бурю, то степень сознания мужчины увеличивается прямопропорционально степени этой стервозности, которую проявила его подруга. Но, если же вы вовлекаетесь, скажем, во взаимоотношения с женщинами в состоянии уж совсем пашу, которые никогда не интересовались духовным, которым вообще все равно - это одна из самых страшных категорий женщин. Она столько проблем доставит всем окружающим, при чем таких фатальных проблем, что лучше с ней не связываться вообще. Т.е. стараются таких женщин в практике сексуальных йог под самым страшным угрозой не пускать. Пока она сперва в себе хоть маленький островок духовности не взрастит, который удержал бы ее. Вот не правильно я поступил, целая лекция получилась. Кто-нибудь хочет добавить что-нибудь? Марк!

Студент: А? Можно добавить то, что если попроще, третий принцип соблюдается.

Вадим Запорожцев: Гениально! Хочу похвалить Марка. Дальше идем. Вопросы?

Вопрос применения разных принципов йоги в супружеской паре.

Студент, задающий вопрос: Ольга. Заочный студент. Если в супружеской паре изначально мужчина больше руководствуется вторым принципом йоги, а женщина первым в процессе их взаимодействия они обмениваются методами, соответственно приближают друг друга к гармоничному использованию этих принципов. Можно ли отнести их совместную жизнь к инструментам?

Вадим Запорожцев: Кто может ответить на этот вопрос? Ну друзья?

Студент: Олеся. Группа два. Я считаю, что каждый из них должен использовать оба принципа в равной степени, потому что, то, что супруг использует какой-то из принципов, это еще не факт что ты переймешь этот принцип, начнешь его использовать. То, что ты видишь, как он используется, это еще не значит, что с тобой делятся методами, ты их перенимаешь, начинаешь использовать. Оно вот может быть просто рядом параллельно.

Вадим Запорожцев: Ну, я понимаю, это можно свести к первому вопросу нашей лекции, до какой степени… Т.е. понимаете, один применяет второй принцип йоги, понимаете да?.. Это помните как в том анекдоте: когда два товарища встречаются, один другому старый говорит:

- Ты знаешь, я уже вторую неделю не ел.

Ну, имеет в виду, что денег нет вообще. А второй богатый и преуспевающий говорит:

- Надо себя заставить!

Т.е. действительно, я согласен, что здесь тонкий момент в отношении будет ли являться или нет быстрым методом, если мы наблюдаем, как другой человек применяет второй принцип йоги, но при этом забывает про первый принцип йоги, то будет ли это для нас уроком?

Вот возьмем фашистскую Германию. Вот им надо было, скажем, убить несколько млн. человек. И они гениально применили второй принцип йоги, построили газовые камеры. Друзья, физически убивать людей ни одна психика, даже закоренелого отморозка, не выдерживает. А тут все просто, нажал на кнопочку, группа зашла, нажал на кнопочку, все, вынесли, что там от них осталось. Если вкратце, то здесь это трудно сказать, второй принцип йоги без первого иногда бывает даже отвратителен. Первый принцип без второго это знаете как вот иногда: "простота хуже воровства". Т.е. когда тоже человек чего-то не понимает, т.е. это сложный вопрос. Я хочу немножко с другой стороны. Да.

Студент: Басим. Группа Эко. Если говорить о быстрых методах, надо говорить о третьем принципе.

Вадим Запорожцев: Браво!

Студент: Двигателем быстрых методов является Абсолют, а не соблюдение этих принципов

Вадим Запорожцев: Да, вот еще раз говорю, мне нужно будет по меньше говорить, побольше давать вам слово. Действительно, критерий быстрых методов, согласно аксиоматики - это третий принцип йоги. Без третьего принципа йоги не бывает быстрых методов. Поэтому если даже вы отлично соблюдаете первый и второй принцип, но без третьего принципа это уже не быстрые методы. Еще кто-то хочет добавить? Вопросы? Кто еще, давайте?! Вопросы на всеобщее обсуждение. Да.

Вопрос духовного пути мужчины, рядом с женщиной

Студент, задающий вопрос: Сайера. Группа четыре. У меня в последнее время складывается такое мнение, что вот тот духовный путь, который проходит женщина, мужчина проходит одновременно с ней, но где-то на бессознательном уровне. Так это или мне кажется?

Вадим Запорожцев: Кто хочет ответить на этот вопрос? Еще раз вопрос.

Студент: Тот духовный путь, который проходит женщина, мужчина одновременно проходит с ней, но только на менее бессознательном уровне или как-то так. Но одновременно.

Вадим Запорожцев: Кто что хочет сказать по этому поводу?

Студент: Может проходит, а может не проходит.

Вадим Запорожцев: Ну, тут пояснения нужны, какой мужчина? Т.е. понимаете, для женщины из всей массы мужчин, они ведь по-разному к ней. Кто-то близко, кто-то далеко, кто-то супруг, кто-то просто знакомый. Имеется в виду кто? Супруг, да? А кто руку не поднимал? Ой, друзья, со следующей лекции начнутся зверствования мои. Правда, правда, друзья. Вы должны выходить отсюда уставшими, но довольными и счастливыми. А я радостным и отдохнувшим. А это знаете, большое наслаждение видеть, когда хоть какая-то крупица мысли уже зарождается. Что вы уже не лихорадочно по этим индусским книжкам: "вот такую мантру пропой, это сказано что у тебя дурная карма и чакра у тебя закрыта". И все нет ответа на этот вопрос. А я уже слышу, что принципы, понимания, сочетания, выводы. Друзья, учимся думать. Кто еще руку не поднимал сегодня? Да.

Студент: Мне кажется, растут вместе.

Вадим Запорожцев: Хорошо, да. Друзья, это может быть очень лаконичный, простой ответ. Даже он приветствуется. Да.

Студент: Вячеслав. Третья группа. Мне все же думается у каждого свой духовный путь. И каждый должен его пройти сам. Но, безусловно, если с человеком близко общаешься, на тебя он оказывает воздействие.

Вадим Запорожцев: Да. Кто еще? Кто не говорил?

Студент: Андрей. Группа четыре. Дело в том, что когда мы общаемся с людьми, особенно с близкими, в том числе в сексуальном плане, на сколько я помню, может быть я сейчас цитату не правильно скажу: "обмениваемся кармами" это не правильно, а мы проявляем общую карму. В результате мы выходим на один, приблизительно один уровень. Т.е. мы растем или соответственно падаем вместе, т.е. если наш партнер ниже нас духовно, то мы чуть-чуть опускаемся, ну не важно, чуть-чуть или много, соответственно наоборот.

Вадим Запорожцев: Давайте размышлять на этот счет.

Студент: Карму нельзя приобрести и передать

Студент: Андрей четвертая группа. Может я не правильно выражусь, с волками жить по-волчьи выть, т.е. мы, когда общаемся с людьми мы все-таки приближаемся к их уровню.

Вадим Запорожцев: Еще кто на этот счет? Да.

Студент: Марина. Группа четыре. Я считаю тот, кто по уровню развития ближе к Абсолюту, кто видит Абсолюта в себе видит Абсолюта во всем другом.

Вадим Запорожцев: Еще кто что хочет сказать?

Студент: Наталья, группа три. Я, наверное, Андрея немножко перефразирую. Я думаю, он хотел сказать следующее. Т.к. мужчина и женщина в паре, семейная пара, взаимодействуют на всех трех уровнях, соответственно, если они партнеры, работают над собой, очищают друг друга, соответственно на автомате подтягивает другого.

Вадим Запорожцев: Еще кто что хочет сказать? Какой вердикт выносим?

Студент: Мне кажется, что Я каждого человека свободно и если второй человек не волеизъявит…

Вадим Запорожцев: Браво! Вот с этого и надо начинать. Если второй человек волеизъявит не идти, то вне зависимости от того каких вы высот достигли, хоть по небу летаете, если второй человек не хочет этого, не интересно, ну вот не его – не заставите. Вот это не является критерием однозначным. Но с другой же стороны, действительно является такой предпосылкой что, посмотрев на вас, посмотрев как у вас в жизни, он начнет невольно сравнивать. Вот у него так то и так то, а у меня эдак и эдак. И вот это может, а может и нет, натолкнуть его на то, чтобы скопировать. И тогда мы подходим вот к этой проблеме передачи знания, передачи состояния учения йоги. Но, еще раз и еще раз только лишь волеизъявление самого человека.

Помните, у Будды была жена. Помните? Как сейчас помню, да? И, кстати, сын. Правда история не говорит, что с ними потом произошло. Но даже этот факт, что нам ничего не говорит, очень многое, о чем говорит. Говорит о том, что, даже будучи женой Будды, его жена не достигла автоматически состояния Будды. Хотя здесь конечно можно контраргумент, что в момент достижения, они вроде как в разводе уже были. Но это опять же история об этом умалчивает. Я ничего об этом сказать не могу.

Дальше, какие еще вопросы? Работаем друзья. Да.

Студент: Если более продвинутый партнер видит Абсолюта более менее продвинутого, он же все равно помогает даже если тот не хочет

Вадим Запорожцев: Это знаете этот анекдот про ослика Иа-Иа, когда Вини Пух пришел к Пяточку и сказал:"Ослик умер. "От чего?" - спросил его Вини Пух. Пяточек сказал: "Грибов объелся ядовитых" А тот его спрашивает: "А что ж у него морда побитая?" "А есть" - говорит "не хотел, пришлось заставить". Друзья, опять же, вопрос очень деликатный, очень деликатный. Понятие свободы – абсолютное понятие. Почему у нас все проблемы со всеми политическим партиями, со всем на свете. Никто не понимает понятие свободы. Его понимают либо превратно, как вот на Западе. Они по-своему трактуют как-то. Но это понятие абсолютное. И что такое свобода? Неотъемлемая часть каждого из вас. Это следующая вещь. Это все, что вы по большому счетуЮ будете принимать, с вами и останется. Все, что не будете принимать, ни под каким видом к вам не проникнет. Даже если будет навязываться.

Вы будете терпеть только лишь до того момента, пока у вас не будет возможности удрать от этого навязывания. Поэтому принцип свободы – это знаете, такая вещь, мы имеем возможность вообще хоть как-то взаимодействовать с другими людьми, только лишь на ту степень свободы которую он, этот другой человек, позволили нам войти в его внутренний мир, Если он завтра скажет: "нет, все, пошел вон из моей внутреннего мира". Мы оттуда вылетим просто. Понимаете да? Поэтому вот эта наука сосуществования двух свободных личностей, только лишь она дает плацдарм, который позволяет уже более тонким каким-то моментам случиться. Что скажем, вы духовно растете, автоматически вытаскиваете своего партнера. Ведь на этом все парные практики построены. Что, скажем, в парную практику вовлекается человек, который, скажем, в чем-то достиг чего-то многого, и он автоматически вытаскивает второго. От второго требуется только лишь одно – открыться. Открыться и довериться. Больше ничего. Все остальное будет автоматически действительно за этого человека делать его работу.

И опять же вспоминаем Триаду. Мужчина Женщина. Ну, плохо у женщины с фактором сознания. Ну, плохо у мужчины с фактором энергии. Но вот в совместной практике женщина вытягивает энергию мужчины, а мужчина вытягивает сознание женщины. И тогда да, тогда один другого вытягивает. Понимаете, да? Все поэтому больше известно на Западе этот фактор, энергии Кундалини. А знаете ли вы, что все практики энергии Кундалини, все без исключения, родились из парных практик. Когда для мужчины йогина йогиня пробуждала его внутреннюю энергию. Красивым изящным образом. Самым красивым образом - это конечно через Влюбленность. Но потом через более промежуточные, вплоть до физического уровня ощущений. Для йогини сделать это для мужчины легче легкого. Обратная сторона она менее известна в Западном обществе, потому что опять же все в сторону мужского здесь перекошено. Но та же самая ситуация и для йогини. Ну, очень уж ей тяжело уйти в эти грандиозные высоты принципа вечной неизменности сознания, осознания вот такого, знаете, космического сознания - Саматхи бытия.

Ну, действительно, на женщине и посуда, и дети и все на свете, она более с одной стороны вроде как бы приземленное существо некоторые говорят. Но с другой стороны она поддерживает жизнь. Ей тяжело разбираться в этих всех теориях, в этих всех однонаправленных медитациях. Но вот есть муж или партнер, который с ней в совместной практике, и то чего он достиг, автоматически достигает и она. Но опять же, это только лишь в том случае если оба волеизъявили и оба доверяют друг другу. В независимости кто на каком уровне развития. Партнер, скажем, мужчина, может быть очень на низком уровне, а женщина - на высоком. Она позволяет пробудить его энергию, справляясь с этой энергией, он развивает свое сознание, вытаскивает свое сознание, ну, т.е. как бы от обратного может идти. Вопрос симметричный. Но какой сухой остаток? Что самое главное? Волеизъявление. Почему?

Студент: Свобода священна.

Вадим Запорожцев: Свобода священна, друзья. Дальше идем.

Вопрос принятия доброты за слабость

Студент: Можно предложить для дискуссии такое выражение: «иногда в социуме доброту принимают за слабость"

Вадим Запорожцев: Давайте, очень хорошее. Это даже ближе к нашей теме. Кто на этот счет что скажет? Да.

Студент: Мы от части касались этого вопроса на прошлой лекции. Наверное вопрос в том чтобы доброта – первый принцип шли в гармонии со вторым принципом.

Вадим Запорожцев: Да.

Студент: Басим. Группа Эко. Мы касались как раз на карма йоге был этот вопрос. Вас не будут слушать, если не будут чувствовать за вами силу.

Вадим Запорожцев: Еще кто что скажет?

Студент: Марина. Группа четыре. Доброта сверхлогична, ее не возможно объяснить.

Вадим Запорожцев: И что?

Студент: Поэтому люди не знают, объяснить не могут, что такое

Вадим Запорожцев: Очень хорошо. Да.

Голос из зала: Я хотела сказать, что социум еще в основном действует на уровне логики, а люди, проявляющие доброту, они уже на сверхлогику перешли, поэтому просто понять не могут, Все, что мы не понимаем, мы стараемся в негатив перевести

Вадим Запорожцев: Еще кто поразмышляет на эту тему.

Студент: У меня вопрос. Как отличить, какие критерии отличить доброту от слабости?

Вадим Запорожцев: Сейчас, это будет следующий вопрос. Предыдущий вопрос, кто еще что хочет сказать? Как это увязать с понятием пашу, вира, дивья? Да.

Студент: Ну может быть так что каждый интерпретирует доброту в зависимости от своего состояния, в котором находится. Пашу, скорей всего может интерпретировать как слабость, в то время как виру будет видеть больше истинные посылы за добрыми проявлениями.

Вадим Запорожцев: Еще кто добавит? Да.

Студент Марк. Группа Эко. Может быть, хорошо бы важно было бы делать добрые поступки осознанно, потому что тогда может быть под влиянием страха и каких-то вещей внешне будет казаться что человек действует по доброте, хотя на самом деле он мог проявить какую-то активность, в том числе может быть внешнюю, хотя она кажется активность разрушительная и скажем он не добрый, но это продиктовано на самом деле это был акт доброты по отношению к обстоятельствам. Поэтому истинная доброта она всегда осознанная и с пониманием.

Вадим Запорожцев: Нет, вопрос был в другом. Как нам быть в случае… Все молчат, Вот давайте друзья, действительно без микрофона очень плохо. Должен быть ведущий. Кто давал бы микрофон, иначе вас не слышно, я больше чем уверен, что ничего не будет слышно для тех, кто будет слушать в записи. Вопрос с микрофоном надо решить во-первых, во-вторых все, вольница заканчивается, Это надо кто у нас разбирается в компьютерах мне нужен список всех студентов и как-то закодированный и генератор случайных чисел. Вот за тем компьютером. Вопрос, нажал на кнопочку, номер такой-то и человек отвечает. Если человека нет, следующий по списку.

Вопрос из зала: А если не студент?

Вадим Запорожцев: Нет, у нас приоритет, сперва должны сказать хоть что-то студенты, а за тем все остальные.

Ладно, давайте подытожим. И так, друзья, если вы проявляете доброту, а ее никто не ценит, то, конечно же, вы сталкиваетесь с людьми, находящимися на более низком уровне. Они ценят только то, что понимают. У них просто еще не было опыта ценить что-то абстрактное, с чем они никогда не сталкивались. Скажем, в мире бизнеса наиболее ценное, вы помните что – информация. Некоторые говорят – счета в банках, золотовалютные запасы. Друзья какая бы не была форма хранения ваших активов, всегда может случиться ситуация когда они обесценятся. И надо знать две вещи: первое - в какой актив перелить то, что у вас есть и когда это сделать. Понимаете, если завтра мировая вся наша система рухнет, доллар рухнет, то понятно, станет вопрос, в чем хранить сбережения? Но делать это надо не раньше, чем эта система рухнет. А второй вопрос – во что переводить? Вот сейчас все в золото лихорадочно переводят. Золото рекорд ха рекордом ставит. Потому что все уже в доллар не верят, но это умные люди, которые там на много шагов вперед смотрят.

А представьте, золото тоже будет не в ходу, и в золоте потеряете. А представьте, что в ходу будут ракушки какие-нибудь с побережья Папуа Новая Гвинея. И надо вовремя во что перелить и когда перелить. И пойдите, скажите какому-нибудь человеку, что вот есть информация, состоящая из двух слов "во что и когда" и попросите, чтобы он как-то это оценил. Он не оценит. Он с этим никогда не сталкивался. Для него какой-нибудь Мерседес новый – это да, дом на Рублевском шоссе – да, это актив он думает. Заводик свечной, по нефтепереработки – да, актив, тонна золота – да, актив. И он никогда… он еще не опытный человек, знаете, что если не будет еды, золото он это есть не будет. Он с этим просто не сталкивался. И вот точно так же и здесь, есть сила грубая, есть сила тонкая. И понятно, что если у человека не было возможности с этим столкнуться, он просто не будет ценить.

Поэтому и приходится, если вы, вырабатывая такое правило: со всеми надо говорить на понятном для них языке. Если вы попали в среду очень грубых людей, то бесполезно взывать к каким-то самым там утонченным вещам. Точнее, вы должны взывать к этим самым вещам, а за спиной у вас должен вот такенный мордоворот стоять с дубинкой. Понимаете? Неотягощенный ни одной мыслью, ни одной извилиной, но полностью вам подчиняющийся. На тот случай если ваши доводы перестанут доходить до контрагентов, то дубинка очень хорошо их взбодрит, что называется в самые глубинные слои подкорки. И необязательно даже пользоваться этим. Но если в силу вашей профессиональной деятельности, вот Дхарма у вас такая, работаете вы, скажем, в такой области, где все другие, ну вот понимают только лишь определенный язык. То вы и должны, в первую очередь, пытаться вывести их на более утонченный язык, а чтобы они не восприняли это как за пустую болтовню, или за что-то абстрактное, вы должны эти высшие устремления подкреплять вполне конкретным фактором сил. Если этого не будет, вас никто слушать не будет. Во всяком случае, работу вы свою не выполните. Нарушите свою дхарму и отяготите свою карму. Поэтому либо работу меняйте и не сталкивайтесь с такими ситуациями, либо уж честно выполняйте свой долг. Это карма йога.

Вопрос образования мыслеформ

Вадим Запорожцев: Так друзья, давайте еще что-нибудь обсудим. Да.

Студент: Марина. Четвертая группа. Как образуются мыслеформы? С помощью чего? Сознания или энергии или того и другого одновременно?

Вадим Запорожцев: Отличный вопрос. Ну, будущие… Кто не говорил, но хочет сказать? Вот нету кнопочки этой с генератором случайных чисел. Да.

Студент: Мыслеформы - это как и все в этом мире смесь сознания и энергии.

Вадим Запорожцев: Да, кто добавит? Да.

Студент: Мыслеформы образуются из ассоциативных связей, т.е. это все в пространстве и времени, должна быть какая-то связь ассоциативная с человеком, с чем- либо, чтобы образ появился.

Вадим Запорожцев: Кто еще дополнит или скажет свое? Друзья, у вас режим мозгового штурма. Вот представьте, вы, скажем, предприятием большим управляете. Приходит ваш подчиненный и задает вам вопрос, в котором вы ни уха, ни рыла. И надо в совместной дискуссии очень быстро принимать решение. Да.

Студент: Мыслеформы у нас возникают на поверхности Бутхи. Возникают они в силу того, что пропустит наш Манас, на Манас ежесекундно поступает очень много информации, которая вокруг нас находится. А степень того, что он пропустит, зависит от степени концентрации на чем-то. Если мы сконцентрированы на чем-то, то Манас это пропускает и просто у нас возникает в Будхе эта мыслеформа.

Вадим Запорожцев: Отлично. Еще раз вопрос напомните, чтобы, а то я смотрю все поподзабывали.

Студент: С пощью чего образуются мыслеформы? С помощью чего? Сознания или энергии или того и другого одновременно?

Вадим Запорожцев: Да. Кто хочет еще что-то сказать? В принудительном порядке сейчас, друзья, начну. Да.

Студент: Мне кажется, что мысли это вообще свойство сознания, хотя с другой стороны мысль энергия.

Вадим Запорожцев: Так, вопрос свелся что же такое мысль? Господи, кого ни спроси, да мы все прошли, все курсы прошли, всю аксиоматику прошли, все на свете прошли.

Студент: Так ответ же уже был.

Вадим Запорожцев Голос из зала:: Ответ на что?

Студент: Что такое мыслеформа?

Вадим Запорожцев: Что такое мыслеформа?

Студент: Мыслеформа это образование на поверхности Будхи. Т.е. это обязательно будет Прана, где сознание яркое, а энергия очень тусклая, очень тонкая – это и энергия и сознание.

Вадим Запорожцев: Еще кто хочет добавить, развить эту мысль? Друзья, напрягаемся. Да. Вот старая гвардия. Уже тертые калачики. Уже да. Слушаю Марк!

Студент: Необходимо такое фундаментальное наличие субъекта, объекта, откуда исходит сознание, т.е от Я, от объекта, энергия, Вселенная, предмет, явление, человек тройную структуру разума объяснение в цикле лекций "йога визуализации" манас читы и будхи, так же сравниваются мыслеформы как волны, которые возникают на поверхности разума. Т.е если нет, то ровная поверхности, стоячая вода мысль возникает…

Вадим Запорожцев: Хорошо, давайте более сконцентрируем, что же такое мысли?

Студент: Это энергия и сознание.

Вадим Запорожцев: Это энергия и сознание. Кто с этим не согласен? Ко с этим согласен? Итак, другими словами, что же такое мысль? Если это и энергия и сознание, то это?

Студент: Прана.

Вадим Запорожцев: Ну скажите кто-нибудь развернуто.

Студент: Энергия и сознание – это прана. Т.е когда соединяются энергия и сознание мы выходим на более высокий уровень мы имеем прану.

Вадим Запорожцев: Таким образом, мысль это что?

Студент: Ассоциативная связь, которая формируется через прану.

Вадим Запорожцев: Секунду, мы пока еще про природу мысли. Итак, что такое мысль? Размышляем, друзья, размышляем! Вслух размышляем! Марк, секунду. Размышляем, размышляем. Ничего не боимся, размышляем. Повторяем и размышляем. Мозговой штурм. Да.

Студент: Это я так понимаю, что в Будхе бесконечное количество этих мыслеформ. И наше Я высвечивает только то мыслеформу, которые ей в данный момент интересны…

Вадим Запорожцев: Опять мы теряем мысль. Еще раз вопрос озвучьте.

Студент: С помощью чего образуются мыслеформы? С помощью сознания или энергии или того и другого одновременно?

Вадим Запорожцев: Итак ответ.

Вольный слушатель: Елена. Вольный слушатель. Мне кажется, что сначала мыслеформы образуются сознанием, она в этот момент безжизненна. А вот когда энергия…

Вадим Запорожцев: А если по-другому пришел импульс энергии и он спровоцировал мысль? А сознание еще до конца не осознало. Тогда как быть?

Студент: Есть мыслеформы, которые мы сами создаем, а есть другие.

Вадим Запорожцев: Интересная мысль. Кто еще? Кто не говорил, друзья? Все, готовьтесь. Со следующего занятия если не будет кнопочка готова, пойду по часовой стрелке. Вы уж садитесь там соответственно, Вот пойду от меня слева, по кругу и направо. И вот каждый по очереди будет отвечать. Да.

Студент: Вот я не знаю правильно или нет, но возможно, это происходит от волеизъявления…

Вадим Запорожцев: Да, друзья, время уже у нас исчерпывается. С чем я столкнулся? С неумением применять знания в жизнь, вреди студентов. Курс великолепный, теория чудесная, все понятно, все разжевано. А вот применять в реальной жизни не умеем. Почему? На лету мозговым штурмом не можем вспомнить, разбить по стадиям и применить. Вот будем теперь, пока мы культуру мозговых штурмов сейчас здесь не выработаем, нет проку вас учить. В одно ухо влетело, в другое вылетело. Заочники, которые курсы изучают больше думают, потому, что они один на один с собой, У вас иллюзия, что все вокруг все знают. Так вот готовимся к следующему занятию. На вопрос я все-таки должен ответить. Но очень коротко, нет времени.

Итак, что такое мыслеформа? Как и все в этой Вселенной, вспоминаем аксиоматику йоги, мыслеформа состоит из комбинации сознания и энергии или это по-другому называется еще иногда проявлением Праны. Поэтому в каждой мысли одинаково содержится и фактор сознания и фактор энергии. Вопрос в другом, откуда она берется, эта мысль? Как она зарождается? И ответ следующий. Вы помните, что свою личную Вселенную вы сформировали сами. Почему? Потому, что вы свободные существа, никто не мог ее вместо вас формировать, т.к. вы свободны. Вот все что вы позволили, то и случилось. Поэтому прямо или косвенно вы имеете отношение ко всему тому, с чем сталкиваетесь.

Объекты, явления, события, неважно. Но, в более глубинной форме – это ко всем мыслеформам. Знаете, чем подумаешь, тем и становишься. Куда смотришь туда и идешь. Поэтому в некотором смысле мысль, она своего рода такое, как говорится - шестеренка в строительстве всего, что нас окружает. И поэтому все мысли по большому счету, отражение нашего же собственного Волеизъявления. И в этом смысле как бы импульс, который приводит к зарождению той или иной мысли исходит, безусловно, от нашего высшего Я. Другой разговор, как это потом реализуется? Другой разговор, как это потом вообще начинает в нашей жизни начинает функционировать? Какую-то затравку мысли мы могли волеизъявить сами, а усиление этой затравки иногда приходит со стороны. Со стороны сознания, иногда со стороны энергии. Это не важно. В каждом случае это может быть по своему. Но при любом раскладе, даже если мы, как нам кажется, читаем чужие мысли, то читать чужие мысли мы можем на той волне, на которой транслируются те мысли, затравки к которым мы сами волеизъявили.

Ну, или по другому. Если вы любите какую-нибудь музыку на какой-то радиостанции, знаете иногда человек идет, ля-ля-ля про себя поет, ля-ля-ля, вот ему нравится, да? То, прокручивая поиск он настраивается на ту же волну, которая ему нравится и игнорирует все остальные. Поэтому в этом смысле, ну так, образно говоря, читать чужие мысли вы можете только лишь того содержания и окраса, которое вам близко и которое вы уже без этого сами, как говориться, волеизъявили читать. Это кстати одна из проблем науки в йоги чтение мыслей. Пока мы сами не волеизъявим какую-либо волну мысли, мы на нее настроиться не можем. Это с одной стороны нам позволяет ничего не видеть, не слышать, то, что мы не хотим видеть или слышать. Но с другой стороны, если что-то есть ценное, а мы просто волеизъявили этого не видеть, не слышать, то оно так же мимо нас проходит. Поэтому в конечном итоге за каждую нашу мысль мы отвечаем сами.

Ну, вот другой уже момент, связанный с карма йогой – это усиление. Подумал мысль, она как бы начинает бродить вокруг тебя, и, соответственно притягивать аналогичные же мысли в том же ключе. И поэтому, крайне желательно, мыслить позитивно, радостно и весело. А еще крайне желательно все негативные мысли уметь выключать. Да вот беда, выключение мыслей – одна из сложных задач во Вселенной. Если вы научитесь включать и выключать мысли, то вы научитесь творить мыслеформы в любом виде материи. Понимаете, да? У вас способности сверх открываются, как это сказано в «Йога-сутра» Патанджали. Собственно вся йога сутра Патанджали, сводится к умению управлять мыслями, мыслеформами. И если вы это умеете делать, то открываются колоссальные горизонты. А это умение достигается через очень долгие практики, но в конечном итоге все равно все сводится к умению вам волеизъявлять. Т.е пользоваться своей волей. Но это уже другой разговор.

Друзья, готовимся к следующему занятию. Говорить должны больше вы, а не я. И еще раз ничего не ждем, идем вперед, продвигаем йогу. Для тех, кто нас слушает в записи, я призываю записаться на www.kyrs.openyoga.ru, проходить систематически обучение. Если есть желание помочь йоге материально – помогите. Если не знаете как зайдите на наш сайт www.shop.openyoga.ru, купи там какие-нибудь архивы лекций, в частности вот по аксиоматике. Изучите, потом подарите кому-то другому. И вам польза и нам помощь.

Название лекции: Вопросы - ответы по Йоге.

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.12.21.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: Что происходит с проявлениями человека после смерти? Может ли передаваться карма? Как йога относится к сексу? Является ли ОЙУМ коммерческой организацией? Почему нельзя преподавать йогу бесплатно? В этой лекции вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы

Читать Текст:

Сегодня 21 декабря 2010 года. Меня зовут Вадим Запорожцев. Я преподаю йогу. Находимся мы в КЦ «Просветление» в городе Москва, возле метро Новослободская. Это у нас лекции Международного Открытого Йога Университета. Вся архивная информация на наших сайтах: www.openyoga.ru, www.happyoga.narod.ru, www.yogacenter.ru. Все наши фильмы и архивы, предыдущие лекции вы можете найти в нашем магазине на сайте : shop.openyoga.ru .

Сегодня мы продолжим «Вопросы и ответы» по разным аспектам йоги, где я хочу услышать в том числе и ваше участие в обсуждении, дабы мы учились применять теорию аксиоматическую йоги в практическое разрешение вопросов. Я еще раз хочу сказать, я жду не дождусь того часа когда на этом месте вместо меня будете сидеть вы и будете так же пытаться донести йогу, древнее знание до других людей и уметь применять базовые законы, базовую аксиоматику в разборах тех или иных жизненных вопросов. Понятно,меня на все жизненные вопросы не хватит. А набок, знаете как в математике, физике, зная законы вселенной получать ответы на ту или иную ситуацию,так вот этот навык надо вырабатывать всем. Наша концепция того, что сразу же в бой продолжается, поэтому мы создали благодаря Павлу Сопрыкину генератор случайных чисел, привязанному к фамилии каждого из студентов. И я буду теперь совершенно произвольным образом просить того или иного студента, вне зависимости от стажа, я конечно понимаю, что кто-то из вас убеленный сединами сидит профессор от йоги, кто-то делает первые шаги, но в какой-то степени вы все равно в равных весовых категориях, потому что жизнь будет ставить перед вами задачи с которыми не сталкивались не первые, не вторые.

А вырабатывать в себе умение быстро и адекватно реагировать на изменяющиеся условия жизни, эта та вещь, которую чем быстрее вы начнете вырабатывать, тем лучше для всего прогрессивного человечества и вас в частности. Поэтому, я буду просить иногда отвечать на вопросы таким образом первого попавшегося случайного студента, дабы во-первых студент вырабатывал нужные качества, а во-вторых все остальные чувствовали адреналин. Что следующий может быть и он.Почему это крайне важно? Крайне важно потому что я еще почувствовал некую такую тенденцию. У нас произошло не очень хорошее для меня расслоение. Деятельность Открытого Йога Университета представляется сейчас в двух плоскостях видимая часть-это как правило, студенты очные, заочные и невидимая часть, так вот эта невидимая часть, как подводная часть айсберга, она гораздо больше. Это подводная часть состоит из более чем трех тысяч человек по всему миру. И у нас основная работа сейчас волей или не волей кипит как бы вот это все сорганизовать и сделать. А я увидел тенденцию, что многие очные и заочные студенты несколько оторваны от той части людей, которые сейчас находятся в статусе вольных слушателей. Надо чтобы вы почувствовали, то что вы сейчас здесь делаете это не абстракция, это следующий шаг, который должен быть сделан в эволюционном плане для всего человечества. Не сделаем мы - сделают другие хуже. Лучше сделаем МЫ!

С самых первых дней это работа тяжелая и невидимая. Очень тяжелая и очень невидимая. Но отклик на нее гигантский, вы просто себе не представляете. Чем дальше человек от культурных средств коммуникации, тем ценнее для него то, что мы делаем. Сейчас еще одна тема начинается, мы пытаемся сделать форум отзывов. Все предыдущие попытки сделать форумы у нас проваливались, с треском. Всегда находились маргиналы, иногда не совсем вменяемые люди, которые искали место где бы нагадить. А любой форум, тем более форум в области йоги, всегда рассматривался ими как лакомый кусочек. И рано или поздно просто надоедало нам отвечать на вопросы, на которые у нас нет не сил, не желания, нет времени разбираться в тараканах людей, которые собственно ничего полезного человечеству не делают а оттягивают ресурс на себя.

Но с другой стороны отсутствие форума, это как бы отсутствие обратной связи. Отсутствие у очных, заочных студентов обратной связи к основной массе людей, которые у нас учатся в качестве студентов вольных слушателей. И поэтому мы сейчас пытаемся сделать форум отзывов. Человек проходит курс и если ему что-то позитивно помогло мы просим его опубликовать по той простой причине, что иногда для вас остальных очных и заочных студентов будет полезно посмотреть какая информация произвела на людей большее впечатление. Зачастую бывает так, то что вы пропустили, другие увидели! И это возможность другими глазами посмотреть на то, чего вы не поняли. А с другой стороны, как будущие преподаватели йоги вы должны знать людей которым вы будете преподавать йогу. Вы должны знать чем они живут, вы должны знать их вопросы, как? Что? Зачем? И почему? Поэтому я прошу по мере возможности посещать этот форум и знакомится с отзывами. Не говоря о том что многие из вас будут так же проходить другие курсы и вас будут просить оставить свой отзыв.

Теперь мы переходим к основной части нашей лекции и я как всегда ожидаю вопросы.

Светлана 4 группа: «У нас есть три тела - физическое, тонкое и причинное когда мы умираем разрушается только физические грубые структуры или разрушаются так же остальные структуры?»

Отвечает Белов Сергей группа 4: «Судя по всему нашей основой является высшее Я и человеческое тело всего лишь наше проявление, поэтому я думаю что тонкое и причинное это тоже проявление нашего высшего Я на земле, поэтому умирая, скорее всего они тоже разрушаются.»

Вадим Запорожцев: «Замечательно, отличный ответ! Кто хочет добавить что-то?»

Анастасия 3 группа: «Я хочу небольшое дополнение сделать, что в нашей школе йоги считается что не три тела, а три группы тел»

Вадим Запорожцев: «Отлично, действительно было правильно сказано, что есть наше высшее Я оно в некотором смысле не материально, в том плане что не существует никаких категорий, качество которых можно было бы приписать к нашему высшему Я. Есть проявления нашего высшего Я, через нашу прану, а прана непосредственно проявляется через группы наших тел. Есть три группы тел: Причинная группа, тонкая группа и грубая группа тел. И с моментом смерти происходит разотождествление между нашим высшим Я и проявлениями нашего высшего Я с нашими телами со всеми. Другой разговор, что процесс этот долгий и не очевидный.Что касается грубого физического тела при наступлении смерти грубое физическое тело сразу же отсоединяется от тонкого и причинного, а вот тонкие причинные тела распадаются гораздо более сложно и по другим законам. Йоге умирания в основном построена на факторе распада этих тел.»

Лариса 4 группа: «Когда приходит влюблённость, объект влюбленности с точки зрения родовой йоги кем нам приходится ближайшим родственником, или наоборот каким-то посторонним человеком?»

На этот вопрос ответит сама же Лариса.

Вадим Запорожцев: “Это очень хорошо. Попытайтесь Лариса ответить на свой собственный вопрос. Это одна из практик Раджа йоги. Когда-то у меня была такая в жизни ситуация, я подошел к своему учителю и сказал - меня преследует что-то одна и та же история, я покупаю часы, а они то ломаются, то перестают ходить, что-то с ними творится и я никак не могу определиться сколько времени. И я ждал от него ответа. И вдруг зеркальное отражение, он меня взял и сказал, так скажи почему это так происходит? И вот в этом состоянии некого шока, когда я не ожидал такого разворота вдруг до меня естественно дошло, почему в тот момент мне не нужны были часы. Потому что на тот момент тем, чем на тот момент я занималась, фактор времени не имел значения, потрачу на него три минуты или три жизни подряд. А для вещей, которые не имели отношения вот к этому главному вопросу, там все равно сколько времени. Это до меня дошло очень-очень ясно. Поэтому попытайтесь проанализировать, ответить на этот вопрос.

Лариса группа 4: «Это зависти от кармы. Считается что все наши встречи не случайны и они чем-то кармически обусловлены. Я думаю в том числе объект нашей влюбленности имеет какую-то связь с нами с прошлых наших жизней.»

Вадим Запорожцев: «А является ли влюбленность кармичной?»

Ларису группа 4 : «Влюбленность не кармична. Но сам объект влюбленности имеет отношения  к самой влюбленности, это как бы канал к нашему высшему Я.»

Вадим Запорожцев: «Нет. Я еще раз хочу спросить влюбленность она кармична или не кармична?»

Ларису группа 4 : «Влюбленность это подарок. Она не кармична.»

Вадим Запорожцев: «Влюбленность связана с кем-нибудь или с чем-нибудь?»

Ларису группа 4 : «Я думаю что нет.»

Вадим Запорожцев: «Тогда соответственно какой ответ на ваш вопрос?Что мы ничего на этот счет сказать не можем в принципе. Это действительно может быть человек, который по тем или иным параметрам кармически с нами связан по прошлым жизням, а может быть человек с которым у нас нет ничего общего в кармическом плане. Хотя здесь есть еще более такой тонкий разворот, что в некотором смысле все мы друг с другом так или иначе кармически связаны. В противном случае мы бы просто не знали о существовании друг друга. Поэтому более развернутый ответ следующий: что это вне кармичный подарок, который осуществляется в плоскости нашей кармы. Это сложный ответ, я не жду, что вы сразу осознаете его. »

Вопрос Студента: «Если женщина ярко проявляет аспект сознания, это говорит о том что она раскрыла аспект сознания , обрела правоту или о том, что у нее очень слабый аспект энергии.»

Вадим Запорожцев: «Я еще раз повторю вопрос. Если женщина, железная леди,как в эпоху революции были комиссарши в таких кожаных куртках с маузером на боку могли тут же за не подчинение подстрелить. Так вот если есть женщина с явно выраженным доминируещем сознанием (железная леди-Маргарет Тетчер) что же значит, что женщина проявляет столь сильные качества фактора сознания?

Отвечает Анна, группа 3: «У нас есть два подхода в взаимодействие вселенной, это подход сознания и подход энергии, скорее всего это женщина привыкла подходить с помощью сознания.»

Отвечает Екатерина группа 4: «Я думаю, что у нее пропорционально в соответствие с сознанием-большая энергия.»

Отвечает Юля группа 4: «Возможно в прошлой жизни она была мужчиной и в этой жизни была специально рождена чтобы развивать эти качества, поэтому аспект сознания у нее больше проявляется.»

Отвечает Басим, группа эко: «Наша душа беспола и может проявлять себя как сознанием, так и энергией. И если сейчас она проявляет себя как сознание, то значит раскрыла в себе большой потенциал сознания, либо у нее не хватка энергии, и все что осталось у нее - это сознание. Это будет проявляться в том, что она счастлива, проявляя сознание, либо она не счастлива в сознании.»

Отвечает Вячеслав группа 3: «На мой взгляд часто подобные перекосы они бывают вызваны какой-то внешней реакцией т.е. Человек попадает в определенные условия и он вынужден развивать тот или иной аспект в большей степени т.е какая-то кармическая ситуация.»

Отвечает студентка: «В вопросе было не говорит ли это о том что у нее не до развита энергия?Заведомо у нее не может быть не до развита энергия, потому что она сама является энергией . А то что у нее сознание развито - она открыла внутренне в себе мужчину.»

Отвечает Михаил группа 3: «А мне кажется что это подход микрокосмоса, она волевой человек может быть она действительно мать очень  нежная, но в этой ситуации кармической она проявляет волю и на микрокосмосе она всех валит на повал.»

Галина группа 3: Я думаю что проявление сознания в теме насколько можно судить по этой женщине во-первых это не всегда. Всегда можно развивать свой аспект энергии и быть может она не осознает и не замечает, что и энергии её подтянута и так же работает. Может быть со стороны она не всегда себя видит.

 Вита группа 2: Если возник такой вопрос, то уже ощущается какой-то перекос перекос в сторону сознания, если он есть, то наверно с этим можно работать, потому что по природе у нас сознание и энергия есть, если включается мощное  сознание, то оно автоматически потянет за собой энергию.»

Вадим Запорожцев: «Кто может обобщить всё услышанное?»

Анна группа 4 : «Обобщая все сказанное  судить о том что перекос в сторону сознания или нет мы можем на основе того как проявляется аспект энергии, рассматривать их по отдельности не целесообразно.

Вадим Запорожцев: «Давайте я тоже обобщу со своей стороны. Замечательно было сказано , что женщина даже если она очень сильно захочет она не может устранить свое проявление как проявление энергии , действительно друзья, душа беспола. В одной жизни вы можете родиться мужчиной, в другой жизни вы можете родиться женщиной. Понятие нашего Я выше чем понятие пола. Если же вы рождаетесь, входите в эту вселенную и осознаете эту вселенную (вспомните аксиоматику) как мужской принцип сознания, то вы воплощаетесь энергией, чтобы вместе составлять равновесие. Для женщины когда она входит во вселенную вселенная скорее мужчина, наоборот если входит мужчина, то вселенная, окружающая его скорее женщина. Но сам факт что душа вошла и восприняла вселенную в качестве сознания, говорит о том, что она проявила через себя женские качества и энергия от нее никуда не денется. Поэтому говорить о том, что у нее слабая энергия, абсолютно это неправильно. Она не может быть не слабая, не сильная. Она равна энергии любой другой женщины. Чтобы была балансировка.

Другой конечно момент это разные кармические отпечатки, заключающиеся в тех условиях жизни, в которых человек проводит. Я постоянно вспоминаю эту ужасающую поговорку в период великой отечественной войны когда все мужчины пошли на фронт , а женщины должны стать у станка, впрягаться вместо лошадей в плуг, фактически вся победа была за счет женщин. И волей не волей, так как мужчин убивало, приходилось компенсировать это в воспитании детей , в том чтобы занимать какие-то руководящие позиции. И волей не волей жизнь требовала проявлений тех качеств, которых в большей степени мы бы назвали факторами сознания.

Но опять же, это вовсе не говорит, что у такой женщины какой-то слабый фактор энергии. Это говорит о том, что пользуясь запредельностью и недифференцировастью своей в той или иной кармической ситуации, женщина берет на себя функции которые в большей степени мы привыкли относить к функциям мужским. Поэтому ответ следующий женщина не перестает быть женщиной, как абсолютно правильно подметили многие, тем фактом что она какие-то функции берет на себя внешние, похожие на мужские. Но здесь хочу сделать еще одну оговорку, что дело в том хотим мы с вами или не хотим, но мы даже интуитивно несколько начинаем путаться. Мы с вами исторически выращены в среде, где есть по умолчанию факторы мужские и женские. Считается что роль женщины быть робкой, пугливой, как лань, потупив взор, чтобы её было не видно и не слышно, вот она женская сенситивность и нежность. А мужчина должен быть активным, таким властным, где-то даже наглым, с вызовом — доминирующим. И мы не вольно начинаем эти стереотипы переносить на определение факторов энергии и сознания.

Так вот, хочу еще раз вас предупредить, они не имеют никакого отношения к привязке сознания. Строго говоря фактор энергии, это два мною перечисленных фактора. Это фактор проявленной вселенной. Поэтому когда женщина очень такая сильная, активная, энергичная и множество других факторов которые мы приписываем мужчинам и как следствие делаем ошибку, предписывая подсознанию. Это факторы все энергии, фактор сознания совершенно не уловим. Мужчина может быть внешне мямлей, невзрачнейший, никак Шварценеггер накаченный, может вообще двух слов не умеет сказать, может никак не проявлять себя в жизни, так как стерео типично ожидается от мужчины, но при этом иметь мощнейшее сознание, которое притягивает как магнитом женщин. И робких, и сильных и каких угодно.

Фактор сознания это принцип вечной неизменности. И если в таком бытовом плане дать вам понять что это - это следующий сценарий: когда мужчина на какие угодно выходки своей любимой жены, остаются таким же мудрым, однонаправленным, уравновешенным, терпеливым и по-прежнему ее любит. Хотя внешне он может никак этого не проявлять. Наоборот физическая сила, интеллект, какие-то другие внешние факторы они могут не говорить о наличии сильного сознания. И в самый не подходящий момент такой мужчина начнет метаться где надо быть непоколебимым, проявляя принцип вечной неизменности. Фактор сознания очень неуловим! И только сама женщина может интуитивно понять, есть ли в достаточной степени адекватный для нее фактор сознания в мужчине с которым она рядом. Это очень абстрактный момент»

Владимир группа 3 спрашивает: «Канал сушуна аксиоматически вне времени и вне пространства, это вторая ассоциативная связь с нашим я и нашим телом. Вроде как говориться что он не затронут.Мне же кажется он загрязнен.»

Вадим Запорожцев: «Канал Сушуна загрязнен. Кто нам ответит по-этому поводу?»

Отвечает Куликова Елена группа 4: «Я еще аксиоматику не учила. Но как мне кажется центральный канал не может быть загрязнен, потому что он вне времени и вне пространства.»

Вадим Запорожцев: «Правильно Елена. Потому что медитации у нас на этот счет были не однократно. Вы понимаете как хитро сделан процесс обучения в Открытом Йога Университете? Сперва затравка энергией, чтобы хоть что-то почувствовали, чтобы какое-то упражнение сделали? Потом доза сознания теории, в частности аксиоматики. Потом большая порция практики и энергии, чтобы больше через себя пропустить. Следом большая порция сознания, осмысления, аксиоматики. Таким образом мы раскачиваем ваше неведение.  Конечно медитации вы все эти проходили, итак это аксиоматическое положение друзья. Это базовый принцип, который, как считается станет нам понятным, только после того как мы сами пройдём весь путь йоги, достигнем высших состояний, умение пользоваться интуицией и только в этот момент мы осознаем почему в качестве аксиом были выбраны именно эти положения, а ни какие другие и для нас не будет малейшего сомнения что это именно так.”

Вопрос от студента: «В восьмой лекции Родовой йоги говорится о том, что когда просветленная душа выходит за пределы кармы, то может передавать положительную карму той душе, которая находится на уровне Пашу. Получается что карма все-таки может передаваться?»

Отвечает Юлия: Возможно передаются какие-то положительные условия жизни в которые помещается человек, которые дают некий толчок для осознания себя.

Белов Сергей группа 4: “Я думаю что это все сверхлогично, это было еще в Родовой йоге, выходя в такие состояния на семь поколений вперед и назад передается”

Минакова Анастасия группа 4: “Мне кажется как и влюбленность она вне кармична”

Анастасия группа 3: “Мне кажется было в кон тексте,что передается возможность пользоваться телом человека, а это уже сформированные положительные возможности, т.е. как таковая карма не передается , а передается возможность.”

Вадим Запорожцев: “Абсолютно правильно.”

Вита группа 2: “Мне кажется , что эти просветленные люди как учителя и эти учителя передают этот подарок, может это знание, благая карма.”

Вадим Запорожцев: “Так передается карма благая или нет?”

Басим группа эко: “Карма не передается , но с кем поведешься,от того и наберешься, т.е есть возможность воспользоваться.”

Вадим Запорожцев: “Что-то у вас пошло поехало, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Нет”

Студентка группа 3: “Басим сказал с кем поведешься от того и наберешься , но это говорит о том, что если мы получаем что-то положительное, то мы это заслужили хоть на долечку иначе мы не могли даже знать о такой возможности.”

Лариса группа 4: “Мы еще говорили о том ,что учителя и учительницы не приходят в нашу жизнь просто так. Должно быть волеизъявление человека и не важно на каком уровне он- на уровне Пашу, чтобы учителя и учительницы пришли в его жизнь, это уже означает что он стал на путь просветления. И карма мне кажется не передается от учителя, но она нейтрализует негативную карму.”

Анна группа 4: “Карма не позитивная, не негативная не передается и не взаимствуется. А присутствие сильного человека, она может создать условия благотворные для того чтобы человек скорректировал свою карму и вдохновить.”

Вадим Запорожцев: “Друзья, давайте подведу итог. Вообще мы наш зал,согласно традиции, должны разбить на зоны, у нас следующий семинар будет, посвященный Рита йоге и продолжение Рита йоги это все факторы танца - это Нрита йога, а так же все факторы театрального искусства – Это Натья йога. Так вот если брать театральное искусство, то любое место представляет из себя мандалу или в миниатюре карту вселенной. И каждый угол имеет свой эмоциональный окрас. Вплоть до того когда идет та или иная постановка, в зависимости от какой части сцены актер сделал тот или иной жест или ту или иную реплику, это входит в общую смысловую нагрузку. Так вот нам бы не плохо сделать мандалу, разбить наш зал на такие же зоны, дабы мы привыкали. Но я не хочу вас сейчас перегружать вообще обилием древних традиций, мы просто разобьем как-нибудь и привязка идёт на север, север-это сакральное почему-то направление.

Итог: это действительно фактор сверх логичный, подобно фактору влюбленности. С одной стороны карма действительно не передается и не получается никакая. Хотя бы по той простой причине, что что такое карма. Карма - это правило игры, которые вы сами устанавливаете в своей вселенной и их вам не может навязать никто, даже абсолют не навязывает нам эти правила игры, мы их вырабатываем сами. Другое дело как высшее иногда сопрягается с обычным. И вот этот фактор волеизъявления впустить сверх логичное в плоскость своей кармы как раз и является той затравкой вокруг которой все кристаллизуется, о чем мы с вами говорили на многочисленных лекциях Родовой йоги. Но с формальной точки зрения абсолютно правильно прозвучало что это вопрос сверх логичный.

Андрей группа 4: “Что же тогда тело человеческое? Если я животное, то я должен волеизъявить чтобы получить человеческое тело? Но я же даже не знаю что такое быть человеком”

Вадим Запорожцев: “Вот в этом то и продолжение сверх логичности. Это очень сложная тема. Это тема ключевая, что получается вещь вне временная, чтобы чего-то достигнуть, ты должен сперва это придумать. Это подобно тому как Менхаузен себя за волосы вытаскивал из болота. Этот фактор где это понятие причины и следствия (оно же законы кармы), как-то в совершенном непонятном образе предстает, то ли с этой стороны, то ли с другой стороны. И наиболее адекватным для каждодневного нашего осознавания, эта тема звучит как подарок, внекармичный подарок. Вообще говоря не заслуживали, но возможность появилась. Хотя отследить еще раз эту цепочку невозможно, она теряется. Нет слов или мыслей, чтобы ее отыграть. Это как понятие бесконечности. Мы постоянно в йоге натыкаемся на такие вещи.»

Юлия группа 4: “Можно ли тогда привести аналогию обратную если человек уже имеет просветление или вот он в седьмом шаге от просветления, но он не знает что это такое, но волеизъявляет все-таки сделать этот шаг.”

Вадим Запорожцев: “Так и есть. Понимаете в чем трудность обучения? Вот вы можете сколь угодно долго учитель за ученика делать шаги, помогать ему в преодоление всякого, но есть вот такие моменты , которые ничем не определяются, эти моменты либо сам ученик делает, либо не делает и они очень близкие к понятию бхавы. У вас либо есть это состояние, либо его нет. При чем если оно есть, оно не упирается на факторы вашего окружения, более того на вашу кармическую пред историю. Этот фактор не откуда, а по сути из вашей глубинной,запредельной природы вашего высшего Я, которое абсолютно свободно и как следствие всемогущественно. Иногда задают вопрос, очень часто задают – «я буду учиться в вашей школе йоге, если вы докажете....» и список вопросов идёт. Часть вопросов вообще не имеет отношения к йоге, другая сомнительная часть, а по сути дела все сводится к следующему: я ничего не чувствую, никого трепета при мысли о йоге, мне вообще не холодно не жарко, сделайте так чтобы я все это обрел. Но это невозможно в принципе. Бхава как и влюбленность, она не генерируется из вне, она не подводиться авторитетным свидетельством. Вам могут сколько угодно доказывать как оно так или этак. А как оно на самом деле вы должны догадаться сами.»

Вопрос от Галины группа 4: «Человек выбрал путь аскетизма,но при этом возникает сексуальное желание и он или она удовлетворяет его сам. Нарушается ли при этом аскетизм?»

Вадим Запорожцев: “Это когда-то Диоген, как бы мягче сказать чем он занимался при народно то, аутоэротизмом. И все очень негодовали по этому поводу, на что он философски отвечал-« Есть у меня желание женщины, но вот я делаю известные действия и оно отступает, во всяком случае на какое-то время от меня. А почему тоже самое не наблюдается когда я голодный? Вот бы было хорошо мне погладить себя рукой по животу и уже не испытывать потребности в еде.» Очень глубокое положение, оно показывает природу эротизма. Эротизм это избыток, т.е это то что у вас есть и вы можете потратить. А вот чувство голода - это недостаток. И пока вы его не приобретете с каких-то внешних факторов, то очень тяжело что либо сделать.

Так вот вопрос аутоэротизма он достаточно серьезный, он не простой. По той простой причине, что на самом деле развитие наших интеллектуальных способностей на прямую завязано с понятием эротизма. Вы помните положение о том, что наше мышление, наше дыхание и наша сексуальная энергия составляют единое проявление, воздействуя на одно, ты получаешь результат на другом. И в этой связи этот вопрос можно разделить на два вопроса. Первое - постоянное возникновение эротизма и пристальный интерес человека к известным органам, он заложен природой и входит в эту сложную гормональную цепочку развития в то же самое время всех остальных функций организма. Обычно родители маленькому ребенку - «Куда полез?! Не трогай известное место!» и прочее, прочее. Что глупо на самом деле, потому что это вызывает реакцию, что это что-то недозволенное, что это что-то грязное, хотя в этом нет ничего не недозволенного, не грязного. Вы помните концепцию йоги-секс одна из самых чистых вещей на свете, хотя бы по той простой причине что из-за этого рождаются дети и жизнь продолжается.

Один аспект это некие наши сознательные или подсознательные реакции, которые просто запрограммированы в наше тело. Хотите вы, не хотите, придерживаетесь ли вы какой-то концепции философской или религиозной, где-то это считается греховным, не чистым, или наоборот, хотя наоборот наверно вряд-ли, это такое только в тантризме было в древнем и в древних ведах тоже было более открыто. Так вот сексуальная энергия очень чистая и фактор наших эротичных переживаний вообще говоря наше личное дело, это наша личная вселенная. А если говорить с позиции йоги триады, это даже более глубокая вещь- это ваше личное взаимоотношение с окружающей вселенной. Почему? Согласно положению триады в принципе не может возникнуть не одно эротическое желание если нет двух полюсов. Фактически преодоление этих полюсов и есть возникновение эротического желания. Поэтому если вы женщина и у вас возникает эротическое желание , то оно не само по себе возникло, вы не одна, а в ответ на окружающую вас вселенную, которую как вы помните согласно аксиоматике йоги представляет из себя принцип сознания или космического мужчину. Или по сути дела вашу вторую половину. И с этой точки зрения все ваши всплески эротические, попытки их удовлетворить - это ваше личное дело со вселенной. Куда никто в принципе не может заглянуть.

Другой разговор, что есть второй принцип йоги и вопрос как давать возможность этому проистекать? И вот эта часть вопроса целиком и полностью попадает уже под все те категории, в которых вообще описывается состояние секса будь то с мужчиной или с женщиной, или для чего-то другого. Вы помните что в этом взаимодействие эротизма есть два фактора, фактор наслаждения и фактор продолжения жизни. И йога согласно концепции йоги триады рекомендует нам по максимуму выбирать фактор наслаждения и максимально сохранять фактор продолжения жизни. Исходя из этого ваше отношение должно быть следующим, что если теряется часть необходимая для продолжения жизни, то это неоправданно. Это не хорошо не плохо, не разрешено не запрещено вы помните что йога это не такая система которая следит кто чем занимается. Вы свободные существа, вы можете делать все что вам заблагорассудиться. Вопрос в том, что есть ли нарушение второго принципа йоги, рационально это или нет. С другой же стороны если фактор сохранения есть, то фактор получения наслаждения вы можете брать какой угодно. От аутоэротизма, от союза с другим человеком. Более того в практиках триады специальные упражнения.

Вопрос заочника: “Как мужчинам разделить фактор наслаждения и фактор продолжения рода понятно контроль над семяизвержением, а как осуществить этот вопрос у женщин”

Вадим Запорожцев: “Во-первых давайте так – не понятно. Я давно занимаюсь йогой триадой и единственное я знаю только одно, что слава богу маленькие крупицы знания сохранились. Их бы сейчас во-первых растиражировать, что если вдруг завтра экономический кризис или не дай бог еще что-нибудь, то хотя бы на том же уровне сохранилось то, что дошло. А в дальнейшем колоссальная работа по переоткрытию. Насколько я знаю эту тему, насколько я знаю йогов и йогинь так или иначе вовлеченных в эту тему. Ученые хотят запустить коллайдер, то он у них ломается, то еще что-нибудь, какую-то ерунду в виде результатов дает. Все попытки сделать термоядерные реакторы и обеспечить человечество дорогой избыточной энергией, так это просто детский лепет, по сравнению с теми проблемами на которые ты натыкаешься при попытке просто даже подойти. Эта тема достаточно деликатная. И по большому счеты ничего не понятно не в плане мужчин, но еще в большей степени не понятно в плане женщин.

Во всяком случае все учительницы, которые в этом хоть что-то понимали и которые приоткрыли в том числе и мне некоторые аспекты говорили лишь одно - они ссылались на древнее предсказание. Что в настоящую эпоху должны родиться либо проснуться женщины учителя, которые будут переоткрывать эту тему. Поэтому если очень быстро отвечать на этот вопрос, то ответ следующий - милые йогини на этот вопрос, вероятно, будете отвечать вы и я буду у вас спрашивать ответ на этот вопрос. Конечно же мне что-то известно, достаточно много известно, но я хочу сразу же, даже вне зависимости от конкретики, потому что что вам эта конкретика , если у вас нету практик. Я хочу правильные акценты расставить. Это часть йоги, которая дарит могущество и которую надо переоткрывать.

Лариса группа 4: «А не заложено и в самой женщине эти понятия разделения сохранения и продолжения рода.»

Вадим Запорожцев: Вот какая тема сейчас. Я попрошу людей, которые могут поделиться хоть каким-то своим опытом в этой теме как со стороны мужчин, так и со стороны женщин поделиться анонимно своим опытом на эту тему. Эту безусловно будут самые-самые первые шаги, сразу не ждите каких-то там откровений, но я хочу чтобы что-то. Я хочу чтобы у вас было четкое понимание, что есть группы людей, которые очень серьезно работают с этой темой, они переоткрывают йогу. Это очень тяжелая вещь. И если вас интересует эта тема, вот как раз это будет место для всяких дискуссий, вопросов, обсуждений, предложений. До известной степени я хочу выделить тему, связанную с сексом от основной деятельности Открытого Йога Университета не потому что это две разные темы, тема то одна, а потому что люди, которые вчера вообще первый раз услышали слово йога, а тут им еще и секс, тут им крышу вообще понесет. Не хотелось бы этого.

Елена группа 4: “Вопрос о виртуальной влюбленности. Вот классический вариант раньше были это письма, сейчас интернет и часто мы видим, что когда люди общаются виртуально, когда плохо друг друга знают, то тогда эффект влюбленности больше присутствует, является ли виртуальная влюбленность -влюбленностью, или же это игра майя.

Отвечает Ольга группа 4: «Влюбленность - это вне кармический подарок и не обязательно должен быть какой-то объект, если мы говорим о высшей влюбленности.»

Анастасия группа 4: «Влюбленность через интернет она может возникать, потому что общение происходит иное - словесное (просто печатание букв). Но тем не менее слова - это энергия и человек по ту сторону экрана отдает тебе эту энергию и ты ее получаешь и если тебе эта энергия приглянулась, то может получиться вполне полноценная влюбленность.

Вадим Запорожцев: «Сразу небольшое такое замечание, чтобы в нужное русло. А человек ли на том конце компьютера? Кто поразмышляет?

Анна группа 4: «Влюбленность - это подарок, но нужен объект влюбленности. И что-то по ту сторону может являться объектом влюбленности , а само расстояние может ее поддерживать»

Андрей группа 4: «Я так полагаю, что через какое-то время все равно выяснится , что человек там или нет. Влюбленность может быть только если там какой-то одушевленный объект»

Вячеслав 3 группа: «Я думаю, что влюбленность может быть не обязательно какой-то материальный объект, это может быть некая визуализация через которое будет открываться высшее.»

Вита группа 2: «Влюбленность имеет свойство улетучиваться, для того что бы не улетучивалась помогает йога триады и йога союза, а через интернет это просто не возможно так как нужен физический фактор»

Михаил группа 3 : «Человек - это лишь окно к абсолюту»

Вадим Запорожцев: «Друзья, может случиться идиотская в жизни вещь, вы начнете вести переписку, скажем вы мужчина, со страстной блондинкой в каком-то месте интернета. И вести достаточно долго, отмечая что у вас сходятся и черты характера и все на свете. И вообще вам интересно и вы с нетерпением ждете, когда вы в следующий раз придете и более того в вас начнут пробуждаться какие-то чувства все более и более утонченные и оторванные от обычных, и потом вы начнете ловить себя на мысли, а не влюбился ли я? И вдруг в какой-то момент времени выясняется, что общались вы не с блондинкой, а с бездушной компьютерной программой, очень хитрым образом запрограммированной участием псевдослучайных чисел. Павел сделал такую интересную работу, ведь это только иллюзия, что случайно выпадает человек(фамилия при нажатии кнопки) в природе не существует генератора случайных чисел в принципе, есть генератор псевдослучайных чисел.

Даже псевдослучайных комбинаций бывает достаточно, чтобы они не повторялись и поэтому в вашем общении с этой компьютерной программой возникает субъективное ощущение, что там живой человек. А потом страшное разочарование, что человека там то и нет. Вот и продолжение этой темы, а как же быть? А на самом деле если вы вспомните принципы йоги влюбленности, то ответ следующий- ведь при возникновении влюбленности чувства возникают между вашим высшим Я и абсолютом. А как это будет все осуществляться через другого человека или какие-то эпизодические моменты, даже через тупую компьютерную программу. Кто стоит по ту сторону компьютерной программы? Абсолют. И вопрос не как? А кто на другой стороне провода? В этом и заключается краеугольный камень йоги влюбленности. Если вы поймете, что фактически влюбленность это ваше высшее Я и абсолют, то вам на какой-то момент получиться избежать всех дальнейших разочарований от жизни. А вот если нет, то вы будете повторять судьбу ваших всех предшественников-неудачников. В лучшем случае как у Ромео и Джульетты умерли в один день. Понимаете еще не разобрались до конца, а представьте они бы остались живы и прожили годик, другой, третий, а потом стали бы просыпаться какие-то кармические тенденции и реакция по разрушению или потере влюбленности. Поэтому ответ здесь достаточно интересный. Если вам удалось настроиться на волну общения вашего личного Я со вселенной, то вот эти проблески влюбленности могут проскальзывать как угодно.

Вопрос от Николая группа 4: «Несколько мрачный вопрос. В древней Руси иногда встречалось такое явление - узнав о смерти мужа женщины совершали обряд, если у них не было маленьких детей, то она умерщвляла себя, как правило закалывала себя мечом мужа, их вместе сжигали на погребальном костре и хранили. Необходимо упомянуть духовный аспект чтобы интерпретировать такой момент поведения - считалось, что она уйдет за мужем в воли небесные. С точки зрения кармических последствий такое действие является отягчающим или же самоубийство в этом контексте может быть оправданным и благородным поступком?»

Вадим Запорожцев: «Давайте мы этот вопрос перефразируем. Почему? Всё что касается вопроса наследия славян, я вряд ли открою секрет если скажу, что был аналог ведических знаний, который просто не дошел до наших дней. Вызывает самые серьезные и ожесточенные споры в самых разных кругах. Начиная от научных кругов, где большая часть не признает наличие таких знаний у славян и очень с подозрением относится к такого рода текстам. Заканчивая какими-то эзотерическими тусовками, которые так же разделились на две части. Я могу высказать только свою личную точку зрения. Моя личная точка зрения, что эти знания безусловно были, потому что ведическая традиция, если взять Россию , выжать, сухой остаток оставить и останется только одно, здесь все заточено на какую-то одну сверх задачу. Причем под Россией понимают не только русских, украинцев , белорусов, нет я понимаю всех людей кто кармически здесь живет, чувствует свою приобщенность, думает на русском языке, соответственно в ментальном поле России. Это вопрос не национальности, это вопрос места. Так вот единственное что, с позиции чего можно объяснить все смуты, все-все на свете это ожидание какой-то сверх задачи (подобно в космос человека запустить или еще что-то). И это та же самая суть основы ведического знания. Когда же человечество наконец-то проснётся!

Что же касается некоторых текстов, так или иначе характеризующих древнюю традицию. Честно сказать не все, но кое-какие вызывают у меня очень серьезные вопросы. Не буду я сейчас эту тему продолжать. Поэтому давайте мы этот вопрос переформулируем. У меня нет уверенности, что в древней Руси так было. Может быть на более поздних моментах это было, но это уж очень сильно похоже, под кальку снято, идеи так называемого Сати и уже непосредственно Индусской традиции. И действительно, женщина, как правило оставшись вдовой бросалась в огонь погребальный и сгорала (не как правило, а такие случаи были, и есть к сожалению.) при чем на этот счет, друзья, вы не представляете в Индии это такая мрачная тема, это каким-то образом на уровне суеверия. Женщина, которая стала там вдовой вычеркивается из списка общества, ей запрещено носить украшения, желательно брить её на лысо, одеть в белое (у них знак траура не черный как у нас, а белый), желательно её вообще на улице не показывать, потому что если ты встретишься с такой женщиной, то это как черная кошка дорогу перебежала. Они поставлены на уровень, просто я передать вам не могу, поживи в таком статусе, невольно в огонь захочется броситься. Тем более там еще экономические факторы, имущество приберали к рукам.

Бедная Индия со времен еще Рама Хан Роя борется с эти на законодательном уровне. До сих пор время от времени проносится слух, что та или иная женщина, то ли совершила Сати, то ли собирается совершить сати. Образуются жуткие толпы людей, которые хотят при этом участвовать. Всплывает другое суеверие, что тех кого она благословит, уходя на костер будут в фаворе. Это суеверие на суеверие. Это мракобесие. Это то, что может быть имело место скажем в средние века, потому что если в сражении погибают все мужчины, то женщин ждёт печальная участь, голодная смерть иной раз. Это какие-то страшные отголоски катаклизмов, которые по какой-то причине были как-бы овеяны таким фактором.

Как вы понимаете, друзья, что после второй мировой войны Россия в ее женской части должна была бы вся сгореть. У нас же здесь все на вдовах, уже какое столетие. У нас же вся история,фактически, России - это история когда в очередной раз перебили мужиков и женщина должна взять на себя вот эту функцию- « я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик». Поэтому какой-то там сакральной, потусторонней истине отношения это вероятно не имеет никакого вообще, хотя с другой стороны кармические ситуации конечно же самые разные могут быть. Этого никто не отрицает, но в этом отношении я вспоминаю песню, она для меня большое такое подтверждение нравов древней Руси и может быть больше чем что угодно. Помните песню «Ой, мороз,мороз, не морозь меня». Помните чем она заканчивается там «А жена моя пусть не печалится, а с другим пускай обвенчается.» Человек, который собрался уже умирать от того, что замерзал, такое напутствие своей вдове оставляет, что мало того чтобы в огонь не бросаться, так еще позаботиться о своей личной счастливой жизни. И вот в этой песне мне кажется больше ведического знания, чем в некоторых других заявлениях.

Хочу ответить еще на один вопрос. Честно говоря очень часто приходиться на него отвечать. Я уже устал отвечать. Мы и в курсах прописали и везде это известно. Первый вопрос- «является ли Открытый Йога Университет коммерческой организацией?» Под термином коммерческая организация вероятно понимается-организация извлекающая прибыль. Друзья, я не знаю, что отвечать на этот вопрос по той простой причине, что мы сейчас в таком зачаточном плохом состоянии, что не о каких прибылях речь не идет. Идет тупой вопрос о выживании. Все что сейчас происходит, происходит в общем-то благодаря скрытой и невидимой поддержкой многочисленных спонсоров. Не будь спонсоров, никакой йоги бы сейчас не было. Поэтому нету вообще пока об этом речи. Но, друзья, как только возникнет возможность вывести йогу на самоокупаемость хотя-бы, чтобы не стоять с протянутой рукой, про платите нам, чтобы мы еще годик другой прожили. Я буду первый, кто это начнет делать. А если в дальнейшем мы выведем занятие йоги на само поддерживающийся уровень, что появятся ресурсы на развития йоги, не из кармана сердобольного спонсора, а именно на йоге, я буду первый кто это сделает. Это единственный шанс для йоги выжить. Поэтому ответить является или не является это для меня абстрактный вопрос.

Для меня конкретный вопрос - это как-бы йога выжила? Я еще хочу привести этот пример. Представьте мать, у неё есть ребенок, о чем думает мать? В первую очередь думает о том, чтобы ребенок был сыт и жив. С чашой подаяния он ходит, как-нибудь там перебивается с хлеба на воду, но жив- мать счастлива, что не мертв. Зарабатывает себе в какой-нибудь там конторе как бизнесмен, как сыр в масле купается, на мерседесе ездит, то мать еще более счастлива. Вот лично для меня такое же отношение к йоге. Главное, чтобы она была жива. Понятно, что каждая мать хочет чтобы ее ребенок не слонялся по паперти с чашой для подаяния, а как-то зарабатывал себе на жизнь. Вот точно так же и здесь друзья, это первый такой момент.

Второй момент (очень-очень важный) он связан с этим моментом- финансовая независимость и распространение йоги. В одном из афоризмов йоги преподавания сказано, что всем студентам Открытого Йога Университета запрещается преподавать йогу бесплатно. Просто ЗАПРЕЩАЕТСЯ! А по окончании йога университете, если он такое делает, то это крайне негативно воспринимается среди другого йоговского сообщества. И вот у меня есть еще несколько минут, чтобы вы поняли предпосылки этого, я вам расскажу одну сказку. В некотором царстве, в некотором государстве был город, назовем его Нижний Урюпинск. Это средне статистический российский город, не туда , не сюда. Не вперед, не назад. Обычный Урюпинск. Город уже известный, на него все ссылаются как на средне статистический и он уже славу известную заслужил. А Нижний Урюпинск про него никто не знает, там всего лишь одно города образующие предприятие на котором швейные машинки делают. Помните как в том анекдоте - «собираешь детали, автомат Калашникова получается». А по этой причине этого города Нижний Урюпинск даже на карте нету из-за причин секретности. И вот в этом городе Нижний Урюпинск жил великий мастер йоги и было у него два ученика( помимо остальных прочих).

Один ученик имел достаточно хорошую финансовую подушку, у него был его дом, богатые родители, т.е не было жесткой необходимости зарабатывать себе на кусок хлеба и он мог себе позволить с утра до ночи позволить себе изучать разные разделы йоги, практиковать, медитировать, повышать свой профессиональный уровень. У другого ученика была другая кармическая пред история. Он был отец пятерых детей. Своего жилья он не имел, он снимал за какие-то деньги, ему постоянно приходилось где-то подрабатывать, дабы продолжать обучение. И, соответственно, на свое самообразование, само развитие мало мог потратить и времени и денег. И, понятно, было два зала . В одном преподавал богатый ученик, а в другом бедный ученик. И понятно, что тот который богатый больше имел времени, больше возможности общаться и с теми для кого преподавал йогу. А тот который был бедный он еле-еле вырывал время, чтобы прибежать в зал, чтобы быстро провести занятие и вернуться, потому что дома дети голодные и еще на другой работе подрабатывать. И, понятно, что получилась так что у богатого ученика в зале все больше и больше людей, соответственно они ему платили за йогу и так он стал еще более хорошо чувствовать. А то бедный из последних сил, думал уже не бросить ли йогу, не уволиться ли, чтобы устроиться на другую работу и достойную зарплату получать.

И вот богатый ученик решил преподавать бесплатно. Почему-то он именно так понял, что в этом его долг, люди нуждаются, особенно в этом городе, где народ относительно бедный и стал преподавать бесплатно. После этого когда учитель узнал, что богатый ученик стал преподавать бесплатно он призвал его к себе. А надо сказать, что это традиция такая называется она йога Хинду, очень мрачная традиция йоги где учитель мог запросто проклясть ученика, а это было незабываемым позором. Никакой тебе толерантности, демократии. Вот как сейчас в Индии, такой средне статистической йоговской школе. И богатый ученик очень удивился, и почему же ты меня так ругаешь учитель, ведь я же делаю доброе дело, я преподаю бесплатно йогу людям? А учитель ему ответил - «Ты делаешь очень много зла, ты нарушаешь первый принцип йоги.» очень удивился богатый ученик.

«Как же это я его нарушаю?» и тогда учитель спокойно начал объяснять - «Во-первых: нужно помнить, что в каждом человеке, которого ты учишь йоги есть три бхавы, или три состояния - Пашу бхава, Виру бхава и Дивья бхава. Или время от времени просыпается скотство, время от времени героические какие-то настрои, время от времени откровения с небес. И если ты даешь вот таким образом йогу бесплатно, то конечно же в каждом человеке скотская иногда черта просыпается и один раз попробовав эту халяву, человек больше не пойдет на йогу за деньги. Зачем за деньги, когда можно бесплатно. Т.е ты поощряешь в людях Пашу бхаву. Ты поощряешь скотское настроение. Во-вторых: так как ты преуспеваешь, то даже не заметишь, что люди перестанут ходить на йогу. Что к тебе они будут продолжать ходить, ты знаменит, тебя все знают, уважают, ты профессионально больше заслуживаешь. Перестанут ходить к моему второму ученику, у которого очень мало времени, сил, ресурсов, но на котором держится йога. Если к нему завтра перестанут ходить люди, он перестанет вообще зарабатывать деньги, он вообще забросит и не будет возможности вообще развиваться не ему в области йоги не другим людям приходить в йогу. Ты еще воруешь у его маленьких людей деньги, а они плачут папа мама мы кушать хотим. А ты якобы из-за таких добрых соображений воруешь у человека который нуждается больше всего. Наконец третий аргумент, что в самой ортодоксальнешей среде Индии учить тебя бесплатно будут только лишь в одном случае, если ты зарабатываешь на жизнь подаянием. А зарабатывают, те люди которые ходят к тебе на занятия бесплатно подаянием?» «НЕТ»

В Индии чтобы тебе преподавали бесплатно, ты иной раз должен был с чашой проходить, чтобы хотя бы еды тебе кто-то подал на тебя и на учителя, прежде чем учитель будет после этого тебя учить. Но если же ты пришел из социума, ты попадаешь под все правила социума. Ну и наконец четвертый момент, хорошо ты можешь сказать, что Нижний Урюпинск закрытый военный город с одной фабрикой по производству деталей для швейных машинок, что у людей плохо с деньгами, то кризис, то еще что-нибудь. Действительно бывают случаи зарплату не выплатили, люди пришли, а денег нет платить. Но почему ты тогда не попросил с этих людей, хорошо не деньгами, тогда пусть что-то полезное сделают для тебя или уж на худой конец для других людей. Пусть подметут,помоют зал в котором ты преподаешь и только после этого ты должен их обучать. Пускай это будет оплата не деньгами, а хоть какая-то компенсация. А вот что бы не путался в объеме, вот сколько у тебя там занятие стоит, предположим 50 нижнеурюпинских тугриков стоит одно занятие, вот узнай сколько уборщица получает , а уборщица скажем получает 3 тысячи нижнеурюпинских тугриков в месяц. Соответственно 50 этих тугриков подели часы, дни на тугрики и получишь, что прежде чем посетить твое это занятие он должен корячиться два дня, полы мыть. Ты требуешь с них этого? Не требуешь. И вот такими очень спокойными доводами разума он объяснил, почему преуспевающий ученик чуть-чуть не попал в ад. Из-за якобы вот такой благотворительности.

Теперь к продолжению этой темы для некоторых студентов Открытого Йога Университета. Иногда я слышу такую фразу, которая меня просто убивает.

Хорошо мы преподаем бесплатно для других людей, чтобы наработать опыт, у нас нет опыта, приходят люди, я им бесплатно преподаю. Я на них набиваю руку, я становлюсь все более опытным преподавателем и потом когда я буду требовать деньги я уже буду знать якобы за что требовать.

Во-первых друзья, согласно позиции йоги деньги вы берете не за йогу, а за организацию процесса. Чтобы в этом месте люди сами переоткрыли йогу. Поэтому наличие твоей квалификации или отсутствие никого не волнует. Оценивается наличие или отсутствие препятствий на пути людей к переоткрытию йоги. Это я опять же из йоги преподавания. Наконец самый фатальный, самый ужасный кармический разворот в следующем, что те люди на которых вы бесплатно набивали руку в дальнейшем никогда не пойдут на платные занятия. Зачем? И вы либо себя в будущем обкрадываете, что было бы самым хорошим вариантом, сам породил, сам и расхлебывай, но хуже вы обкрадываете других людей, которые на себе тащут йогу, едва концы с концами сводят, едва хватает денег на аренду, чтобы не бросить и не уйти в бизнес зарабатывать деньги, ведь йогу преподают не неудачники, а люди очень даже состоятельные. А вы у них воруете. Это во-первых, а во-вторых вы Пашу бхаву взращиваете в этих людях на ком вы тренируетесь. Соответственно вы воспитываете в людях скотские черты потребителей, которые в дальнейшем никогда, ни за что платить не будут. Соответственно у них будет ощущение как-бы что на халяву что сделать и у них в жизни ничего не получиться, потому что в этом мире каждый получает ровно столько же, сколько он заработал. Хотя это иногда с отсрочками приходит. Поэтому хорошо бы друзья эту последнюю часть лекции вырезать, напечатать и опубликовать, чтобы больше не задавали мне вопросов является ли Открытый Йога Университет коммерческим или не коммерческим. Это знаете для меня высшая математика, это не вербальное для меня, сверх логичное знание.

Я пока не знаю будет живо, придется коммерческим сделать-сделаю, придется опять нищенское существование нести - придется вероятно. И второй момент боже вас упаси если не хотите проклятия со стороны йоги, йога итак исчезает, в нее идут пройдохи. Профессионалов в йоге единицы. И те концы с концами не сводят. Вот этих фитнес тренеров развелось как собак не резаных, но они ноль. Вы понимаете ноль! Это не йога. Но и им спасибо, они хотя бы фон поддерживают информационный, что йога вообще есть. Хоть люди перестали шарахаться, а то раньше шарахались, что это секта какая-то. Даже им спасибо. Всем спасибо. Но с другой стороны, вы понимаете, что в качестве преподавателя они никакие. Преподаватель должен быть профессиональным, а на профессионалов долго учиться. И очень много факторов надо. Знаете можно ребенка обокрасть, шоколадку у него украсть и радоваться, лучше это делать, чем преподавать бесплатно. Лучше вообще тогда йоги не касайтесь.

Название лекции: Вопросы - ответы по Йоге.

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.12.25.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: Выработка необходимых качеств у преподавателей йоги. Важность вежливости в общении с людьми. Тренировка принципа сантоши (довольства). Ответы на вопросы.

Читать Текст:

Сегодня 25 декабря 2010 года. Меня зовут Вадим Запорожцев, я преподаю йогу, это лекция Международного Открытого Йога Университета, находимся мы в культурном центре «Просветление» в городе Москве, возле метро «Новослободская». Наши сайты www.openyoga.ru, www.yogacenter.ru, www.happyoga.narod.ru, все наши архивы, обучающие фильмы, аудиокниги можно купить в магазине www.shop.openyoga.ru.

Сегодня мы продолжим вырабатывать нужные качества для будущих преподавателей йоги.

Я хочу, чтобы вы вырабатывали в себе вежливость, вежливость в общении в первую очередь с людьми, которые учатся у нас дистанционно – это очень важно. Если вы приобретете навыки вежливости, то как бы вам плохо не было на работе, у вас выработается привычка отвечать вежливо. И когда встанет вопрос прибавлять вам зарплату или не прибавлять, и чаша весов будет качаться туда-сюда, этот фактор будет определяющим.

Сейчас мы вводим еще одну вещь, для выполнения принципа сантоши (довольства) в йоге. Мы обычно просим людей называть 3 положительные вещи, которые произошли с ними за прошедшую неделю. Но реальная ситуация показала, что нужно в большем объеме внедрять эту практику. И сейчас мы внедрили еще один пункт из Раджа йоги – это умение себя хвалить. Дело в том, что подавляющее число людей внутри себя, как правило – жалеют: ой я бедный – несчастный, ой как я устал, ой как мне плохо. Более того, такой человек может привести три положительные вещи, но при этом при всем начинает внутренне ныть. И кое-какими разделами из Раджа йоги нужно начинать пользоваться уже на первых шагах в практике йоги, а именно: избавиться от привычки внутри себя, себя жалеть. И впрямую бороться с этим бывает не рационально, разум по привычке играет одну и ту же пластинку и лучше (легче) бывает заменить жаление себя, похвальбой себя. Потому что, когда человек себя хвалит, он уже автоматически себя не жалеет.

Это нужно для того, чтобы вы сначала сбалансировали положение вещей, а потом вышли бы на объективную оценку самого себя. И увидели бы, действительно ли стоит себя пожалеть или себя похвалить, или, как учит йога, и жалость и похвальба – это всего лишь внешняя сторона, а ваша внутренняя сущность беспричинная радость счастье и свобода, которые не зависят ни от жалости, ни от похвальбы, а есть вещи сама сущие. Так вот мы будем внедрять следующую практику. Требуется, чтобы человек себя похвалил. Например, на прошлой неделе я бабульку через дорогу переводил или еще что-нибудь в этом роде. Вы что-то делали – делали. От вас мир хоть немного стал лучше? И вот, вам представляется возможность это озвучить. Оптимизм – это профессиональное качество. По сути дела это тренировка принудительной позитивной визуализации. Это нужно прививать. Данная практика будет применяться в промежутках между вопросами.

Ответы на вопросы.

Вопрос: Воруем ли мы у организации, если без спроса пользуемся какими-либо материальными ценностями, принадлежащими предприятию (Например, пользуемся принтером для распечатывания своих материалов)?

Вадим Запорожцев: Что вас отличает от других? У вас есть за спиной принципы йоги, и вы можете приближаться к ответу на вопрос безэмоционально. Если мы говорим о карме, а вопрос прозвучал именно в кармической плоскости, то мы должны вспомнить положения йоги, что мир сверхлогичный, но сверхлогика никогда не противоречит логике и логика может подвести к сверхлогике, оставив нас, чтобы мы сделали этот последний переход. Поэтому многие вопросы из жизни можно спокойно анализировать с помощью того аппарата, который дает нам аксиоматика йоги. Мы берем ситуацию, параметризируем ее. Разные могут быть ситуации в жизни.

Например, я работаю сварщиком, а у меня на работе есть сварочный аппарат. У меня дома сломался велосипед. Имею ли я право принести из дома велосипед и заварить его или не имею. Понятно, что с одной стороны это убыток, потому что израсходуются материалы, а с другой стороны почему бы и нет. Но от вас же никто и не требует этих метаний. В каждом случае масса эмоций, кто-то скажет плохо, кто-то скажет да нормально, кто-то скажет, о, молодец, умеешь жить. И в такие минуты, когда вы толком не можете понять, как поступить, имеет смысл вспомнить законы, наработанные йогами предыдущих поколений, просто как формулы применить их на свою ситуацию. Алгоритм, как вы помните следующий: примни первый принцип йоги, примени второй принцип йоги и затем, если вы идете быстрыми методами примени третий принцип йоги, и на выходе, после этого тройного сита или даже двойного сита.

У вас образуется некая область, которая отсекает явную нелогичность и приводит к решению ситуации в живой жизни, которая сверхлгична. Поэтому, дабы не сделать грубейших ошибок, нужно всегда применять эти принципы и уже то, что осталось после применения этих принципов нужно уже рассматривать в индивидуальном порядке. Это некий алгоритм, устоявшейся тысячелетиями. Так сделан наш мир, что применяя этот алгоритм мы имеем больше шансов получить правильный ответ, чем не применяя его. Давайте рассмотрим ситуацию рассмотренную здесь. Будет ли вред от того, что вы распечатаете 5-6 листков бумаги в своей фирме? Будет ли от этого ощутимый вред? Может быть, руководитель с горя запьет? Бухгалтер уволиться? Инвесторы отвернуться? Спрашиваем себя: «Есть ли ощутимый вред?»

Если мы по умолчанию знаем что, ощутимого вреда нет. Сегодня я распечатал пару листков, а завтра на работе задержался на пять минут и мне за это никто не доплачивает. Таким образом, вырисовывается некий коридор общего понятийного пространства, что можно, а что нельзя делать в том или ином случае.

Бывает, что этот коридор не вырисовывается. Вот у нас, например, время от времени уборка. Мы начинаем убирать находится много всякого барахла; иной раз плеер МР3, у которого села батарейка, но для наших целей он не нужен. Когда-то мы потратили на это деньги, а он лежит, никому не нужный; его можно подарить кому-нибудь из студентов, кому-нибудь на улице отдать. В противном случае мы его выкинем, потому что он захламляет место, и он там болтается никому не нужный. И конечно, его можно втихаря стащить, но это уже сложная ситуация – а вдруг понадобится?

И вот, если мы сомневаемся, что мы нарушаем Первый принцип йоги, то конечно же, мы идем и спрашиваем. Если вы будете спрашивать по каждой мелочи своих начальников: «Можно ли распечатать страничку? Заварить свой велосипед? Заклепать свою куртку, застежка отлетела…», то вас уволят. Потому что секунда  рабочего времени начальника может стоить как день работы или час работы какого-нибудь низкооплачиваемого человека. Воруя его время на маленькие «дерганья» вы можете принести больший ущерб.

Теперь дальше идем. Первый принцип вы применили. Остается Второй принцип йоги. Иногда не у кого спрашивать. Это была типичная ситуация после развала СССР. Был завод – разобрали завод на запчасти, остались руины. А тебе нужна вон та балка, у тебя на дачном участке сарай покосился. Или какая-нибудь железка торчит и непонятно чья она, можно ли ее сдать в металлолом или нельзя, у тебя денег нет.

Если вы явно знаете, что вреда никому не будет, потому что есть такие явно брошенные вещи, здесь уже надо применять Второй принцип йоги – разобраться - а это кому-то надо или не надо? Иначе вы превратитесь в такого «буквоеда» неживого. Иначе вы просто остановитесь. Это очень бывает несмешная ситуация на пути йоговском. Вот сказано в некоторых философских трактатах: «Не убивай никого». Вот они и ходят с марлевыми повязками, чтобы муху не проглотить и не убить; или отказываются от земледелия,  чтобы червячка не зарезать, и как вы понимаете,  это тоже бред, потому что не могут же все с марлевыми повязками ничего не делать, их же кто-то кормить должен. Это значит, что, либо, вы садитесь и с голоду умираете, что, кстати, сказать, некоторые системы и предписывают делать.

Но в свете Родовой йоги вы даже не можете, не имеете право вот так уйти. У вас долг. Вам дали эту жизнь, а вы ее транжирите. Отдайте долг, а там хоть головой о стену. А пока будете отдавать этот долг вам придется и на кусок хлеба себе зарабатывать, и детей растить, и поле пахать, и сеять, и пшеницу собирать. И второй принцип йоги также важен, иначе мы превращаемся в идиотов. Добрых, но идиотов. Это та простота, которая, иной раз, хуже воровства. И вы начинаете применять Второй принцип йоги. Соответственно, если вы применили Второй принцип йоги и после интеллектуального анализа получили: «А может действительно, проще пойти купить» или: «А может, действительно, это никому не надо, будет здесь захламлять природу».

У нас сейчас в последнее время леса Подмосковья стали значительно чище. Знаете, по какой причине? Раньше они были завалены металлоломом. А сейчас вы железки ни одной не найдете. Почему? Местный асоциальные элементы. Им надо опохмелиться, денег нет. Он идет в ближайшее место, берет железку, сдает ее на металлолом и становится чище, хотя может быть это чья-то собственность. И взял он ее на непонятном участке, потому что идешь иной раз и непонятно что это такое. Т.е. масса факторов. И на выходе остается: когда Первый принцип йоги применили, ненужно - отсеяли, Второй принцип йоги применили, ненужное - отсеяли, получилось – ваша ситуация конкретная. И вот тут вы уже начинаете решать, что делать дальше. Обратите внимание, я не сказал, что предыдущие факторы полностью определили ваше поведение, нет - вы свободны. Вы свободны, в конце концов, взять и нарушить эти первые два принципа йоги и поступить так, как вам вздумается. Но многолетний опыт йоги говорит, что это будет более проигрышная в плане вашего самопознания стратегия поведения.

Так вот, вы остаетесь и идет третий фактор, ну если вы идете быстрыми методами, идет Третий принцип йоги, но это уже более сложный высший пилотаж, нам бы с первыми двумя разобраться. Но даже после применения Третьего принципа йоги ситуация остается следующая: вы, по большому счету, вправе поступить так, как вам заблагорассудится, потому что ваше Высшее Я свободно от всего. В противном случае первые три принципа йоги превращаются в вашу программу, а вы превращаетесь в робота, которого просто так запрограммировали. Но, как правило, когда вы применяете три фильтра, два фильтра ситуация, как правило, всегда становится очевидной.

Что же делать когда ситуация совершенно неочевидна, даже применив все на свете…? Йога рекомендует следующее: обратись к более мудрым. Обратись к своему учителю йоги. Вот у нас в йоге обучения и в йоге преподавания достаточно жесткие некоторые принципы, особенно, для студентов на ранних стадиях, некоторые бывают шокированы. Что это у вас? Все же привыкли, такое не очень благозвучное слово, но очень хорошо передающее суть - «отношАться». Все выстраивают друг с другом отношения – отношаются. Они не работают, не учатся, они приходят и отношаются с утра до ночи. И бывают ситуации, которые очень жестко прописаны. Всегда бывают ситуации, не попадающие под жесткие рамки.

Сказано следующее: если вы сомневаетесь, обратитесь к своему куратору, обратитесь к преподавателю, обратитесь к человеку мудрому. Так же и в жизни, обратитесь к людям, которые соображают больше чем вы. Если же нет такого человека, нет учителя жизни, вы помните, Открытый Йога Университет это не скопище учителей йоги, мы преподаватели йоги, и на некоторые вопросы никто из нас не может ответить в принципе, потому что мы такие же, как и вы. Может быть, это конечно другой сегмент вопросов и ответов, но принципиально ничем не отличается, надо искать гуру в Гималаях, но когда же вы будите искать, да и захочет ли он с вами….если же нет у вас учителя, мудрого человека у которого можно спросить. Что вы делаете? Вы спрашиваете у максимального количества людей, которые доступны. Т.е. глас народа – глас Божий. Т.е. вы выясняете какое-то общественное мнение.

Почему оно важно? Потому что оно до известной степени олицетворение вашей кармической ситуации. Ведь вы видите и общаетесь только с теми, кого сами пригласили и где-то так по отражению можно косвенно найти отклик на самого себя. Ведь самые мощные практики в йоги (быстрые методы) они на этом построены, для того чтобы быстро идти самому вам нужна помощь других, так же как и каждому остальному нужна помощь всех оставшихся. Учимся, друзья мыслить вот в таких вот категориях. Поэтому, я хочу, что бы вы с самого начала…Знаете, как в производстве есть культура производства, или как в науке есть школы, была школа Ландау, школа многочисленных наших математиков, биологов, химиков и т.д., и т.п. это место где эти общие принципы решения проблем как правило, вырабатываются и явных глупостей не допускается. И я так же хочу, что бы нас отличала эта черта. Вам задают вопрос, тут же начинайте его анализировать у вас есть мощнейший аппарат, как в физике есть мощнейший аппарат математики, так же и в йоге есть мощнейший аппарат аксиоматики. Проанализируйте вопрос с позиции аксиоматики, и вы найдете лучший ответ.

Еще один сложный вопрос «авторские права». Вот вы скачиваете музыку, фильмы и т.д. и т.п. это один из сложнейших сейчас вопросов юриспруденции всего мира. Почему? Потому что все законы стали трещать по швам. С позиции предыдущих законов мы остановим развитие цивилизации, с другой стороны мы поощряем беззаконие. Понимают этот кризис только очень узкий процент людей. Решить этот кризис можно лишь только пересмотрев основы цивилизации, но это отдельная тема, раньше времени я ее поднимать не буду, я призываю вас поразмыслить над этой темой на досуге в качестве домашнего задания, у вас есть аксиоматика йоги, у вас есть принципы йоги, у вас есть положения йоги примените, и мы с вами поговорим.

Вопрос: В 20 афоризме из говориться: «пять проявляется в двух крайностях получается десять, четыре проявляется во всех своих комбинациях». В  комментариях  к афоризмам было сказано, что у энергии есть два полюса. Как это понять? («108 афоризмов Тантра йоги» с комментариями можно найти на сайте www.openyoga.ru),

Вадим Запорожцев: Концепция энергии и концепция сознания в йоге с одной стороны чрезвычайно абстрактны и неуловимы, с другой стороны, чрезвычайно обыденны и повседневны. Обыденны и повседневны через фактор наличия мужчин и женщин. Абстрактны и неуловимы в том смысле, что само определение энергии и сознания оперирует вещами такими эфемерными на первый взгляд. Что это за принцип вечного видоизменения или принцип вечного постоянства. Казалось бы сухая фраза ничего не выражающая. Древние тексты по Тантрам крайне тяжело комментировать, когда они касаются этого, потому что если даже мы начинаем их комментировать мы все равно захватываем всего лишь один пласт из того, что там есть и более глубинные пласты откроются может быть после десяти лет практики, кроме того здесь еще уровни невербальные, сверхлогичные, которые в принципе нельзя выразить. В математике есть серьезные такие философские проблемы, которые тормозят ее развитие. Люди на самом деле не понимают даже самого простого, люди не понимают, например, что такое отрицательные числа. Вот у меня есть пять яблок, я это понимаю. Яблок у меня нет – это ноль яблок. А что такое минус пять яблок?

Ответ из зала:

- Должен

Вадим Запорожцев:

- Что значит должен?

Ответ из зала:

-С ъел, но обещал вернуть

Вадим Запорожцев:

-В от видите, вот тут я вас и поймал: вы вводите фактор сознания, т.е. есть где-то регистр высвечивающий отсутствие. Это может быть только сознание. При отсутствии сознания не о чем говорить. Но не об этом сейчас речь. Итак, фактор мужского - фактор сознания, кстати, есть такая параллель древних знаний математики, нашедших отражение у древних пифагорийцев, что фактор отрицательного – это мужской фактор, фактор сознания. Положительного – женский фактор, фактор энергии. Но там еще более глубинные вещи, непосредственно касающиеся практики. 108 афоризмов больше практический трактат. Дуализм нашего мира со стороны энергии.

Действительно бывает созидающая энергия, а бывает диструктивнная энергия. Или по другому вы мужчина! Если вы мужчина, а ваша жена вечно новая, вечно свежая, вечно необычная, вечно вас удивляющая в приятном смысле, вы по сторонам не пялитесь на другие особи, женского пола, потому что вы взгляд от своей не успеваете оторвать, потому что вы не успеваете привыкнуть, вот только что она была одна, а уже другая. У Ландау была любимая поговорка: «я не такая, я иная, я вся из блесток и минут» очень поэтичный образ. И теперь обратная ситуация, у вас жена – стерва, она каждый раз вам портит настроение и жизнь отравляет, только вы привыкли к одному ее заскоку, у нее появился новый, только вы подстроились под один ее каприз – она все переиграла, вечная череда неудовольствия, и то ни так и то ни эдак. В узких кругах почитателей Ландау, родилась другая поговорка: «Я ни такая я иная, я вся грязнулька и чешусь» имеются ввиду грязные, паразитические мысли, мечущиеся, неуместные. Это конечно, шутка, друзья.

Так вот, фактор вечного видоизменения, он может быть как деструктивен, так и позитивен, и это может быть одно из объяснений этого афоризма, одно из объяснений. В конце концов в некоторых трактатах по йоге представлен пантеон из десяти богинь, пять из них в сторону чего-то более положительного, а пять – то же самое, но на наоборот –отрицательного. Но поклоняются и тем и другим, есть такие тантрические школы, очень феминистического характера, как правило, состоящие целиком из мужчин. Они поклоняются каждому аспекту, это у них называется пуджа, есть целый ритуал поклонения аспекту положительному, и тут же аспекту отрицательному.

Мы упоминали об этом в курсе лекций (курс пройоги) в этих школах очень развиты некоторые практики пройоги с очень жесткой привязкой именно к женским качествам. Есть Богиня Лакшми – олицетворение удачи, успеха, преуспевания, а есть ее сестра старшая Дхумовати – олицетворение проигрыша, бедствия и всего отрицательного. И всем им поклоняются, потому что это принцип вечного видоизменения. С точки зрения высшего сверхлогичного устройства Вселенной - все надо. Обратная сторона неведения, вы помните, страдания. Если человек не пользуется благами Вселенной, которые она ему приподносит, Вселенная выворачивается на изнанку и приходит в самые ужасающие формы. Это очень тонкие, друзья, философские концепции.

Название лекции: Вопросы - ответы по Йоге.

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2010.12.28.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: Какие тенденции в нас борятся? Каковы основные причины отчисления студентов из ОЙУМа? Как отвечать на вопросы о йоге? Какая существует оптимальная стратегия принятия решений? Как можно изменить свою кармическую ситуацию? В этой лекции вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы, а в конце лекции получите мантру сознания.

Читать Текст:

Друзья, сегодня 28 декабря 2010 года, меня зовут Вадим Запорожцев, я преподаю йогу,мы находимся в Москве, в культурном центре "Просветление" рядом с метроН овослободская, и это лекции Международного Открытого Йога Университета. Вся информация на сайтах openyoga.ru, yogacenter.ru, happyoga.narod.ru. Сайт нашего магазина - shop.openyoga.ru, там можно купить весь архив наших лекций, все наши фильмы, лекции, аудиокниги, мантры, музыку и так далее.

Друзья, сегодня мы продолжим тему, которую мы начали и проводим уже несколькозанятий, обсуждение разных вопросов с тренировкой аксиоматически решать возникающие проблемы. Но прежде чем мы начнем рассматривать очередные вопросы, ответы, нажимать на адреналин-кнопку...она, кстати, сегодня готова?...Все, отлично.

Важные замечания по теме Йога Обучения.

Чего следует избегать при обучении в Открытом Йога Университете

Я в преддверии праздников хочу сделать важное замечание, заявление или такой вот со своей стороны момент интересный озвучить. Касается он следующего. Празднование праздника Нового года, который совсем скоро будет. Я напомню тем, кто знал и приоткрою завесу тайны тем, кто не в курсе внутренних положений так называемой йоги обучения, или свода правил, регламентирующих, ну, собственно, жизнь и обучение студента у нас. И одно из этих правил говорит о том, что мы крайне негативно относимся к тому, когда студенты вместе встречают праздники типа Нового Года, отмечают день рождения вместе, устраивают какие-то мероприятия вместе вне стен Открытого Йога Университета или не под эгидой Открытого йога Университета. То есть, как бы, все мероприятия у нас делятся следующим образом. Первые, которые мы делаем сами и мы как бы берем за них ответственность, то есть мы приглашаем студентов и все в них принимают участие.

Вот сейчас, например у нас будет на Автозаводской 16-го января в 16 часов презентация, и это, конечно, будет праздник. И мы всех приглашаем, всех студентов, принять в нем участие. Но если вдруг студенты вне стен ОЙУ сами пытаются, как бы, наводить контакты друг с другом, устраивать какие-то совместные мероприятия, мы крайне негативно к этому относимся. И очень многие люди не могут понять, почему. Из тех, кто пришел к нам учиться, первое время.

Ответ на это положение есть чисто аксиоматический, он следует из древних наставлений о том, как надо готовить, вернее, вести человека по пути к йоге на его первичном этапе постижения. То есть это как раз тот уровень, который демонстрируют студенты. То есть, там все прописано, там все логично, все понятно, и, по сути дела, все сводится к выполнению 1-го, 2-го и 3-го принципа йоги таким образом, чтобы ускорить процесс постижения йоги во много раз. Чтобы, как бы, спрессовать время. И я могу по этой теме читать многочисленные лекции, но вы и так или уже сталкивались, или столкнетесь с еще более подробными разъяснениями, когда начнете у нас учиться, и такую теоретическую часть я отставляю в сторону. Поверьте, она продумана, безэмоциональна, она полностью построена, во-первых, на уважении свободы каждого человека, каждого студента, хотя, на первый взгляд, кажется, что эти требования ограничивают свободу, но это только лишь на первый взгляд.

Эти положения полностью соответствуют первым трем принципам йоги, я подчеркиваю, трем. Не двум, а трем. Почему? Потому что все-таки подготовка преподавателей йоги - а студенты у нас будущие преподаватели йоги - она требует, чтобы человек очень быстро сделала некий качественный рывок над собой, и без элементов быстрых методов сделать это невозможно. Я себе с трудом представляю, что за четыре года можно подготовить человека, который мог бы вести занятия и мог бы связно читать лекции по теории йоги. Это что-то, знаете, из разряда фантастики. Но, тем не менее, опыт показывает, что, если применять наработки быстрых методов йоги, это не просто возможно, это, настоящую эпоху, единственный, по всей видимости, выход. Во всяком случае, я другого выхода не вижу. А если вспомнить ее и финансовый прессинг по подготовке преподавателей, то выбора, фактически, не остается. Так вот, я не буду сейчас касаться стороны теоретической.

Я коснусь стороны практической. И вот за все время, пока мы, так или иначе, готовили преподавателей йоги, мы, безусловно, проходили разные периоды, когда, иногда, случалось из-за навалившихся тех или иных обстоятельств как-то на второй план уходила йога обучения и меньше внимания мы этому уделяли. То есть какие-то такие досадные накладки происходили, когда ситуация выходила из под контроля, и студенты были предоставлены сами себе... Друзья, я могу сказать только лишь одно: стопроцентный брак. Или практически сто процентов людей, которые выходили из этих правил, в результате от нас уходили. Совершенно по другим причинам, не имеющим отношения к йоге. То есть, сколько раз такое наблюдалось, столько раз были проблемы. Проблемы как у самих людей, так и у нас. Почему? Потому что последствия таких действий резко снижали эффективность обучения, а иногда просто его останавливали. И дело здесь в следующем: в каждом из нас есть, как вы помните, самые разные отпечатки нашей кармы. И в нас борются три тенденции: какие-то животные еще проявления, какие-то, может быть, чисто человеческие проявления, ну и какие-то светлые духовные проявления.

И вот практически всегда, когда люди выходили и начинали встречаться вне стен Открытого Йога Университета для празднования дней рождения, совместных каких-то мероприятий, Нового Года или чего-либо еще, какие-нибудь совместные походы, совместное проведение отпусков приводило к тому, что, в лучшем случае, ровно половина из тех людей, которые были задействованы в этих мероприятиях – уходила. Те же кто, все таки нашел в себе силы остаться, то есть победить в себе какие-то такие отвлекающие факторы, они заметно снижали обороты в учебе. И все это происходит по одной причине, что в вас просыпаются тенденции из обычной жизни. А стали-то вы на путь уже не обычной жизни.

Стали вы на путь духовный. И вот, невольно общаясь где-то, начинают просыпаться какие-то недоработки. И, невольно, общий уровень начинает снижаться, снижаться, снижаться, кармические семена начинают прорастать и, как сорняки, цвести буйным цветом. И, поэтому, знаете, аналогия такая: мы прекрасно знаем, что в каждом из вас есть зерна негативной кармы. И, поэтому, до тех пор, пока вы еще не обладаете способом, как их, эти зерна, уничтожить в себе, лучше поле вашей жизни не поливать водой. Иначе начнет прорастать и хорошее, и плохое, и все на свете. Точно также все ваши сборища, все ваши совместные празднования – это как поливать водой поле, где есть семена чего-то очень хорошего, и, в то же время, семена очень большого негатива. И просыпаться они могут по самым разным направлениям. Но результат, друзья, один и тот же.

Каждое мое послабление за предыдущие годы, вот сколько я этим занимаюсь, вот Вика не даст соврать, каждый раз, когда мы допускали хоть малейшее послабление – обязательно начинались проблемы, в лучшем случае половина людей, общающихся, уходила. Вероятно, это какой-то более глубинный закон, я не буду сейчас его анализировать. В результате были очень жесткие требования прописаны. Более того, лично я считаю, что, когда от нас хоть один человек уходит, это для меня трагедия, ну, из тех, кого мы уже приняли. Вот если мы приняли кого-то в студенты, и он вдруг ушел. Это для меня трагедия. Почему? Потому что я понимаю, что мы могли бы сделать для этого человека что-то, а мы, вероятно, упустили где-то, что-то не сделали. Мы могли бы ему помочь, а вот, у него какие-то тенденции в жизни проснулись и он ушел, и мы не смогли ему помочь, поэтому, как только человек от нас уходит, я сразу же начинаю думать, как все обставить таким образом, чтобы человеку было легко вернуться обратно. Чтобы он не чувствовал неловкости. Ведь люди-то, вы не думайте, по-разному уходят. Кто-то тихо, мирно исчезает, кто-то нагло, с вызовом, еще и плюнут, что называется в спину.

Но я стараюсь всегда такую позицию вести, чтобы у человека не было возможности, что называется, мне в спину плюнуть. Только лишь для того, чтобы, по прошествии времени, когда он, может быть, решит вернуться, ему было бы сделать это психологически легче. Так вот, для меня каждый потерянный человек – это как провал. Это как у врача, каждый раз, когда он не смог помочь больному. Но, друзья, с другой стороны, обратная сторона того же самого, заставила, научила меня следующей вещи, что, как бы мне не было тяжело расставаться с людьми, но, если люди нарушают йогу обучения, я вынужден сам поставить их перед фактом, что они должны уйти. Это будет лучше и для них, и для всего дела. То тесть можете себе представить, какая во мне дилемма, буря.

Что, если я знаю, что, все равно, втихаря, кто-то нарушает йогу обучения, то будут проблемы, большие проблемы. Будут проблемы у людей у этих, будут проблемы у нас, будут какие-то разборки и так далее, и так далее, в которые нет ни сил, ни возможности вникать и связываться с ними. И лучше сразу же отстранить человека, дать ему испытательный срок, чтобы он либо вернулся осознанным и больше не повторял этих ошибок, чем позволить ему сделать эти ошибки и потом уже разгребать более запутанную ситуацию. Причем, самое интересное, что многие люди, которые нарушали эти правила йоги обучения, потом сами и писали вот эти пункты, вернувшись. Я не знаю, сейчас, в современной редакции йоги обучения мы сделали ее более мягкой, а раньше она была более эмоциональной. И, вот, там иногда были такие пункты, которые писали даже не мы, а студенты, нарушившие те или иные пункты, получившие по полной программе развязку кармическую, и, потом, вернувшиеся и нас же еще и упрекающие: ребята, вы слишком либеральничаете, надо в более жестких и суровых вещах.

Я помню, одна студентка написала даже, что «это написано кровью». То есть, понимаете, есть вещи, которые человек, действительно, через себя проносит. Я знаю других студентов, которые, так же, нарушали правила йоги обучения, получали безумно сложную кармическую ситуацию в личной жизни, и, потом, когда, только лишь сама мысль о том, что это может у них повториться, их начинало трясти. Я могу рассказывать огромное количество таких примеров. Но я даже перечислять их не хочу – это всегда было очень плохо. Причем иногда с той стороны, о которой вы даже и не догадывались. Скажем, все начинается совместной встречей Нового Года, а потом студент оказывается в постели со студенткой. А потом у них, значит, вроде как бы любовь-морковь пару-тройку месяцев, а потом, вы все примерно в курсе, что есть йога Триада, которая в этом смысле достаточно вещи своими именами называет, вслед за медовым месяцем идет месяц реальности. А выдержать они его уже не могут, но они вынуждены учиться в одном и том же месте, у нас. И вот, получается, что один человек остается, а второй уходит хотя бы по той причине, что не может видеть своего предыдущего бойфренда, герлфренда. И, в результате, мы кого-то теряем.

Строго говоря, если бы была ситуация чуть получше, если бы у нас был ресурс, возможность и желание студентов, если бы это были студенты более старших курсов, мы бы, конечно, могли бы им преподавать йогу Триаду и вести их в очень жесткой форме, вести их по Триаде. Это мы делать можем, но у нас нет ресурса, у нас нет времени на это. Более того, многие эту тему скрывают. А без Триады, это лишь только вопрос времени, как проснуться негативные кармические тенденции, и уже йога побоку, и уже духовное развитие побоку, и вот уже все бытовые проблемы всплыли, и вот уже уровень бхавы упал, и вот уже пошли разборки, и вот уже пошли претензии, и то, и се, и пятое-десятое, а вы вроде как должны это все лицезреть – ну, студент и студентка вместе – а потом обиды, и это бог знает чем заканчивается. А так как большинство у нас молодых, сильных, и механизм защиты продолжения рода у вас должен вовсю работать, и занимаетесь вы йогой, а вы помните, что, по идее, у вас должен быть избыток энергии, вы, конечно же, должны все видеть в радужном свете. И вот разбираться потом, без Триады, в ваших личных отношениях, нет никакой возможности хоть как-то вам помочь. В результате, либо оба, либо один уходит. Уж мы и так боремся, и сяк боремся, и, все равно, втихаря это все проходит.

Конечно, если я хоть немножко заподозрю, я тут же говорю Вике, потому что, если я узнаю… Знаете, у нас такая вещь, если я узнал, я должен отчислять. Безжалостно, просто безжалостно отчислять. Если я узнаю, что какие-то междусобойчики между студентами помимо учебы, какие-то там тусняки, я должен безжалостно отчислять. Вот, знаете, это такие уже мои правила, моя дхарма. Если я этого не сделаю, я сделаю более тяжелую ситуацию. Конечно же, у вас может складываться какая-то личная жизнь, это же здесь не тюрьма, вы можете влюбить друг в друга и так далее и тому подобное, поэтому, в этом случае вы либо так жестко это все скрываете, чтобы никто ни сном, ни духом. И причем не только я. Я-то все равно узнаю. Если узнают все остальные. Чтобы никто даже не догадался. Знаете, как Ромео и Джульетта. Под камушками пишите записки. Как Штирлиц. Либо другая ситуация. Либо вы начинаете уже идти путем Триады. Но идти путем Триады – это совсем другой уровень.

Скажу честно и откровенно, это очень тяжелый уровень, и самое тяжелое в нем – кто вас будет вести? У нас просто нет физической возможности вас вести. Это очень деликатный вопрос. И, поэтому, когда еще у вас любовь-морковь, это еще для меня благородно, а если вы просто явно, сознательно нарушаете йогу обучения – ну сказано: не встречать вместе Новый Год, а вы встречаете – друзья, узнаю – всех отчислю. Даже не буду вникать. Конечно, вы потом можете вернуться. Мы не злые. Но за этот период времени вы должны подумать, а туда ли вы попали. Еще раз, друзья, некоторые положения в йоге обучения и йоге преподавания иной раз в буквальном смысле написаны кровью. Мне не хочется в этом разбираться, это не мое дело. Это не наша задача. Это вообще, ну, то есть, вы понимаете, наша задача – готовить преподавателей йоги, йога исчезает. Поэтому я прошу вас: время от времени перечитывайте. Если же, действительно, какие-то моменты, когда вы не знаете как поступить, и вроде как нарушение йоги обучения, йоги преподавания, ну захотелось вам что-то совместно встретить – обязательно спросите, поставьте в известность. Спросите у своих кураторов, если не знаете как. Но если вы начинаете скрывать, друзья – ну от кого вы скрываете? У нас же здесь не тюрьма. Мне, вот честно, все равно, как вы живете, каждый из вас свободен. Абсолютно свободен. Никто вам не имеет права навязывать правила игры.

Но вы и меня поймите. Раз вы претендуете на то, чтобы стать потом преподавателем йоги, вы должны демонстрировать фактор, что вы ответственные и вменяемые люди, иначе вам других людей нельзя будет доверить. Поэтому, вот сейчас Новый Год наступает – примите, пожалуйста, мои пожелания к сведению. Примите. Не заставляйте меня никого исключать, еще раз – каждый исключенный человек, для меня – это мои бессонные ночи. Мог помочь, мог вывести, мог как-то не дать негативной карме развернуться, а, видать, где-то не дописали правила. Видать, где-то недосмотрели. Ничего из этого не получалось и не получается. Если же, действительно, у вас любовь-морковь, если же, действительно, ну, некоторые говорят: а мы хотим Триаду практиковать – друзья, вы свободные люди, вы можете практиковать все, что вам угодно, но, только лишь чтобы не было прямой ассоциативной связи между ОЙУ и всеми вашими личными практиками. То есть, это ваше личное дело. Обратите внимание, мы практически никогда не интересуемся вашей личной жизнью, мы предпочитаем даже не знать всех ваших раскладов. Вы свободны. Нам не нужно порабощение ни в малейшей степени. Поэтому здесь вы должны осознавать, что к чему и как. Что, да, Триада – это очень хорошо, да, действительно, это практика, но здесь – это подготовка преподавателей. А реализация тех или иных практик, которые, может быть, очень сильно вам нужны, я больше чем уверен, что они вам нужны, - она должна идти отдельно.

Но, может быть, я сейчас несколько путано это все изъяснял, может, я больше эмоционально это изъяснял, но хочу, чтобы у вас остался такой сухой остаток – друзья, мы здесь не в игрушки играем, опыт колоссальный. Знаете, у каждого хирурга есть свое кладбище людей, которых он не смог вылечить. Лично для меня, я не хочу этого. Я вспоминаю все предыдущие случаи, я вспоминаю все предыдущие конфликты, я просто с ужасом вспоминаю. На это тончайшая прана тратится. Когда начинает колбасить, взаимные претензии, то, се, пятое, десятое. Другой разговор, если это идет под эгидой вашей совместной учебы, какие-то совместные практики или какие-то совместные праздники. Они выстраиваются таким образом, чтобы в вас не проснулись негативные тенденции. По этой теме есть вопросы у кого-нибудь? Да, пожалуйста.

Ирина, групп четыре: Я хотела бы уточняющий вопрос. А можно ли встречать совместно практики или просто ходить в гости к людям, так же занимающимся йогой, но не студентам?

Вадим Запорожцев: Друзья, все эти положения касаются только лишь студентов. Мы не знаем, как вы живете всю оставшуюся часть времени. Мы рассчитываем, что вы живете ее достойно будущих преподавателей йоги. Мы не контролируем ваш круг общения. Нам просто дела нет, кто у вас друзья, подруги, родители, знакомые и так далее. Вы свободны. Мы говорим о том, что пускай одна часть вашей жизни будет там, а другая часть здесь. Знаете, старая такая поговорка, советских времен: не работай там, где живешь и не живи там, где работаешь. Но под словом жить подразумевался определенный смысл этого значения. И это очень хорошее правило. Опять же, кровью написанное, предыдущими еще, советскими поколениями. Если же что-то такое у вас случается, как вы понимаете, то на работе это, как правило, скрывают, жестко.

В ОЙУ, безусловно, если вы студенты старших курсов, вы, конечно же, можете пользоваться какими-то практиками, наработками, но об этом мы должны знать, чтобы не выяснилось, что втихаря, подпольно что-то творится, и только лишь, если мы в курсе. Если нет, то вам, кому-то одному, придется уйти. А так как мы никого терять не хотим, нам лучше было бы вас не брать, чем терять, понимаете? Есть такая ситуация в жизни, в которую лучше не вовлекаться, чем потом расхлебывать. Поэтому, пожалуйста…Если же, действительно, какие-то безумные влюбленности, любови или еще какие-то отношения – мы же не роботы - в йоге обучения сказано: если не знаешь, как поступить, проконсультируйся со своим куратором, но не пори отсебятину. Все равно это всплывет, все равно будет плохо. Дальше идем. Какие-то вопросы есть?

Так, давайте мы немножко повеселее. Павел, нажимаем адреналин-кнопку и кто-нибудь хвалит себя.

Галина, групп четыре. Я хочу похвалить себя за то, что я стала меньше опаздывать, работая над собой…

Вадим Запорожцев: Одного этого достаточно, чтобы назвать себя молодцом.

Галина: …стала более сосредоточенной, более внимательной. По чуть-чуть идем вперед.

Вадим Запорожцев: Замечательно, друзья. Я вспоминаю совершенно замечательный фильм «Тот самый Мюнхгаузен» Марка Захарова, где барон Мюнхгаузен, у него было расписание на день, и там, с самого утра было – совершить подвиг. И, помните, как его друг защищал, он говорил: «Вы знаете, я каждый день хожу на работу, я не назову это подвигом, но что-то героическое в этом есть». Вы должны на оптимистический лад рассуждать… Так, чудесно. Есть ли желающие напомнить, чем мы занимались на предыдущем занятии? Если желающих не будет, будет включена адреналин-кнопка.

Студентка: Меня не было на прошлом занятии, а лекцию я не прослушала в записи, потому что ее еще не выложили.

Вадим Запорожцев: Друзья, это очень важная вещь, я немножко отвлекусь. Нам сейчас надо как-то этот процесс поставить на поток, чтобы можно было очень быстро скачивать. Чтобы не было пропускающих. Вы помните нашу концепцию: у каждого из вас должен быть mp3-плеер, чтобы лекции, которые вы по объективным причинам не смогли посетить, вы как можно быстрее прослушали. Чтобы хоть как-то компенсировать свое отсутствие. Либо вы могли бы подключиться через интернет к нам. Сейчас мы эти технологии, и даже если нет у вас возможности приехать сюда, вы можете подключиться через интернет и смотреть нас в прямом эфире. Друзья, это очень важно. Четыре года обучения – это очень маленький срок, поверьте.

Мы жмем дальше на кнопочку.

Юля, четвертая группа: (долго не включается микрофон)

Вадим Запорожцев: Друзья, я вам рекомендую вот что сделать. Все равно вам придется читать лекции. И вам придется отрабатывать «шапку». Вот обратите внимание, я каждую лекцию начинаю с одних и тех же слов: меня зовут так-то и так-то, мы находимся там-то и там-то, это у нас лекции ОЙУ. Знаете, шапка лекции примерно столько же значит, как наклейка на тюбике с лекарством. Вот представьте, вы берете какое-нибудь лекарство, а наклейки на нем нет. То ли хлористый калий, то ли цианистый калий. И попробуй разбери. Но вы не поняли юмора, наверное, большинство из вас… Так вот, «шапка» абсолютно необходима. Чем скорее вы начнете ее вырабатывать, тем лучше. Мне в этом отношении нравятся большие иностранные серьезные компании. Там если звонит телефон, ты, если сидишь рядом, ты обязан снять трубку и представиться. Еще назвать название компании. То есть, ты должен всячески о себе заявить. Это должно буквально отложиться на подсознании. И, в противовес нашему советскому бывшему человеку. Звонишь куда-нибудь, в серьезную иной раз компанию, а тебе такой голос: «Даа… Кто? Слушаю!»

Нет, вы должны сказать: я такой-то, такой-то. Поэтому я рекомендую вам эту «шапку» начать нарабатывать уже сейчас. Знаете, это хороший тон. Например: «Меня зовут Вася Иванов, Открытый Йога Университет, групп такая-то». Завтра вас пригласят на телевидение, на какой-нибудь кабельный канал, рассказать о каком-нибудь виде йоги. На вас направят телекамеру, прожектор направят, и вы совсем забудете не то что йогу, а забудете, как вас зовут. На самом деле, это очень несмешная ситуация. Поэтому, эта «шапка», в том числе ,вам поможет выиграть время, паузу, если она у вас будет постоянно в голове вращаться, то в момент ее произнесения она превратится в своего рода мантру, успокаивающую вас и дающую вас возможность более осмысленно отвечать на заданный вам вопрос. Поэтому я крайне рекомендую вам всем выработать такую привычку. Скажем, «Вадим Запорожцев, Открытый Йога Университет, группа такая-то». А за это время мозг успевает проснуться, мобилизоваться, осознать себя и уже как-то идти вперед. Если же нет этой привычки, начинается «ну…я…да…». Это у вас будет, я еще раз хочу сказать, очень серьезный курс. «Методы сознания, или чтение лекций». Там, конечно, мы все это более детально оговариваем. Но можно начинать уже некоторые практики уже сейчас делать.

Итак,

Открытый Йога Университет, Юля, четвертая группа.

Вадим Запорожцев: Отлично.

Юля: На прошлой лекции мы говорили о том, как важно уважительно относиться друг к другу и отвечали на вопросы. Один из них я помню. Он был по поводу того, воруем ли мы у своего работодателя, если по мелочи что-то уносим с работы либо пользуемся ресурсами предприятия.

Вадим Запорожцев: Ну, я, действительно, напомню вам, что мы пришли к такому выводу, что, как кот Матроскин, сметанку воровать не позволим, а ксерокопировать – сколько угодно, да? Ну, шутка, конечно. Друзья, я напомню вам, что мы выработали некий алгоритм подхода к решению такого рода проблем. Кто его озвучит?

ОЙУ, Анна, группа четыре.

Вадим Запорожцев: Мое ухо радуется, отлично.

Анна: Мы пришли к выводу, что в любой ситуации нужно рассматривать с точки зрения 1-го и 2-го принципа йоги. А иногда и 3-го.

Вадим Запорожцев: Ну давайте я еще более развернуто скажу. Конечно, вас в дальнейшем будут спрашивать массу вопросов. А что йога думает по поводу борьбы нанайских мальчиков? А что йога думает по поводу инопланетян? А что йога думает по поводу финансового кризиса? А что йога думает по поводу новых веяний в моде? Вопросов вам могут задавать массу. Иногда они кажутся идиотскими. Иногда они кажутся тебе идиотскими тогда, когда их задали, а по прошествии времени понимаешь, что это ты был идиотом, а вопрос совсем был не идиотский. И ты должен был ответить на любой вопрос, потому что человек, который тебе его задает, может, в принципе не знает, что такое йога. В любом случае, к любому вопросу нужно относиться с уважением и внимательно. И вам придется его на лету решать. И боже вас упаси превратиться в сектантов от йоги, которых, сейчас, знаете, развелось.

«Мы научим вас жить, мы знаем… Вот только так и не иначе… Во сколько ложиться спать – в 9.00, во сколько просыпаться – в 4 утра» …и прочую такую лабуду, со знанием дела, голосом, не дающим ни малейшей возможности опровергнуть или как-то поставить под сомнение. Иногда под словом «йога» льется поток всего. Еще надо вилки всем раздавать, чтобы лапшу с ушей снимать, но вилок никто не раздает. Так вот, вопрос следующий. Вы должны демонстрировать, хотя бы в первом приближении, понимание того, что вселенная очень сложная. Она сверхлогична. И, поэтому, заведомо, когда вы, знаете, рубите – так, так или эдак – если вы такое говорите, вы должны перед этим очень долго оговаривать ситуацию. То есть сперва очень подробнейшим образом условия, а только лишь потом – конкретное действие. Если же ситуация расплывается в общем и целом, то вы должны понимать, что могут быть какие угодно варианты ответа., в зависимости от ситуации. И напомнит вам это привычка помнить, что, во-первых, все люди свободны, и, когда человек подходит и спрашивает, а должен ли я сделать это или сделать другое, то, в самом вопросе есть аксиоматическое противоречие.

Если ты – высшее Я, которое вне кармы, которое абсолютно свободное, которое как бы над какими-то ограничениями, то слово «должен» уже к тебе не относится. Должен, это, знаете, как программа, как обусловленность. А Высшее Я ничем не обусловлено. Высшее Я свободно. Поэтому, вы должны понимать, что человек может поступить так, как ему заблагорассудится, потому что он свободен. Его Абсолют таким сделал – свободным. Свободным человека сделал Абсолют даже в плане того, что человек может делать глупости. Понимаете, глупости он может делать. Потому что свободен. Поэтому, вы не должны быть такими уж совсем в некоторых случаях прямолинейными, если ситуация не детально оговорена, потому что бывают ситуации, когда нужно очень быстро принимать решения или говорить да или нет, поворачивать направо или налево. И там уже не надо долгих теорий йоги о том, что все просветлены, свободны, хочешь налево езжай, хочешь направо, ты над кармой и так далее. Все равно приедешь куда надо. Это ни о чем. Здесь надо быстро реагировать. Но, если же ситуация не предполагает конкретного действия или ситуация предполагает наличие человека, который иной раз сам не знает, что он хочет.

Во-вторых, есть люди, которые задают вопрос, просто не ожидая ответа. Им просто надо выговориться. Вы, может, не знаете, какая предыстория у людей. «Мой муж меня бьет», и так далее, и тому подобное. «Должна я с ним разводиться или нет?» И у вас в голове конечно же картина... муж алкоголик, ходит там методично избивает. Вы скажите да, да!!! А выясняется, что это желаемое за действительное, может быть муж вообще внимания не обращает. И чтобы хоть как то его раскачать в ответ на это женщина пытается привлечь внимание к той или иной ситуации.Это ведь очень часто на самом деле такое наблюдается.

Надо разбираться в ситуациях, а в ситуациях вам разбираться некогда. Вы просто не знаете. Разбираться в ситуации должен или психоаналитик, который за это деньги получает. Рекомендую всем посмотреть прекрасный фильм  он назывался "Слушатель", вышел он 2-3 года назад. В одной из главных ролей снимается сын Высоцкого. Если попадется...посмотрите. Смысл фильма заключается в том, что если вам кто то плачется, от вас требует эмоциональной нагрузки, он за это платить кармической ситуации первого встречного человека. Не надо воровать деньги из карманов наших психологов. Они и так живут не богато, а если вы еще будете допинговать с позиции йоги сделай то пятое, десятое это не хорошо. НО все таки отвечать надо.

Алгоритм следующий: сперва вы должны понимать, что каждое живое существо свободно, может поступить так или иначе или еще как нибудь. Кто может сказать что что то другое? Партия правительства, государство? Кто они такие? Вы помните концепцию свободы? Мы принимаем на себя чью то власть только в том объеме в котором она нас не ущемляет. Это очень серьезная основополагающая концепция, это как краеугольный камень. Человек может поступить так как ему заблагорассудится, он свободный.НО многолетний опыт, тысячелетний опыт показывает, что свободой своей пользоваться как заблагорассудится надо аккуратно, более эффективно.

Нужно рассмотреть ситуацию с позиции первого принципа, после этого отсеется часть не оптимальных решении, я подчеркиваю неоптимальных решении...не невозможных, не запрещенных, а не оптимальных решений. Они отсеются. Вам не надо отягощать свою карму, вам не надо причинять вред другому, потому что по сути причиняя вред другому, ты косвенно причиняешь вред самому себе. Допуская в любой ситуации что может быть все что угодно мы начинаем накладывать один фильтр, первый принцип йоги. Перетрясли и оставили, то что осталось. Потом начинаем трясти через второй фильтр, который называется второй принцип йоги. И собственно на выходе получается достаточно ограниченный выбор линии поведения, из которых есть смысл выбирать. Но строго говоря даже из того что осталось после первого и второго принципа, вы можете также все отбросить, потому что вы свободны.

Но йога говорит что в этом случае есть больший риск поступить не оптимально, и как следствие не получит более лучший вариант в дальнейшем. То есть что такое не лучший результат? Вы в меньшей степени преодолеете свое неведения, или еще усугубите его. И тем самым еще больше отдалитесь от источника своих сил. Что с точки зрения другой йоги называется отяготить свою карму. И наконец если мы рассматриваем ответ с позиции быстрых методов йоги... мы из этих двух сит должны все это переместить в третье сито, и применить третий принцип йоги. Лишь после это можете взять еще меньшее количество вариантов. Но опять же даже после этого вы можете плюнуть на все эти три уровня и поступить по своему, потому что вы свободны. Никто вам сказать ничего не может. Но спросите себя будет ли это оптимально. Многовековой предыдущий опыт йогов и йогинь говорит, что это было как правило очень не оптимально. Вот и весь разговор. Но не так что есть программа заложила она раз и выдала.

Но жизнь гораздо сложнее. Вы можете столкнуться с ситуацией, где вообще ничего не понимаете. Более того даже пройдя через эти три сита ситуация может остаться, что называется сверлогичной или чудесной. Скажем влюбленность она сквозь все сита проваливается и она не попадает не под какие принципы она сама определяет все эти принципы. Точно также в отношении всего всего. В связи с этим следующая рекомендация. Если и после этого не знаешь как поступить, найди умного человека, гуру какого нибудь с Гималаев, и у него проконсультируйся. Если не нашел гуру, то хоть с максимальным количеством людей, которые хоть как то могут натолкнуть на решение. Эта некая такая стратегия принятия решений. Я еще раз хочу подчеркнуть это не закон природы, это рекомендация.

Теперь похвальба....

Андрей Сазонов группа 4... У меня есть традиция такая, я работаю недалеко от ботанического сада, и после работы заходил прогуляться. И в этом году какая то душевная потребность возникла приносить птичкам синичкам корм. И мне это доставляет душевное удовольствие, не знаю как это сказать. Я всех призываю, чтобы не только счастья желали, но еще что то для этого сделали.

Вадим Запорожцев:...а похвалить за что?

Андрей Сазонов группа 4..себя за синичек.

Вадим Запорожцев: Это действительно достойно похвальбы. Единственное я бы аккуратнее призывал поступать также. При этом вспоминаю Марка Твена, точно не помню как рассказ назывался исповедь ветеринара, который лечил бродячих собак. Рассказ заканчивается тем, что когда он умирал от бешенства, он завещал всем оставшимся никогда не делать добрые дела. Вы должны понимать что в природе все красиво. Когда вы начинаете ее подкармливать оно начинает от вас зависить. И как следствие оно теряет навыки к добыванию пищи где то еще, соответственно популяция увеличивается. А потом вы заболели, уехали, ушли в самадхи или уехали в Индию, а они все с голоду подохли. И вопрос ...стоило ли кому то давать рождаться, чтобы потом они умер с голоду? Либо стоило не вмешиваться в этот баланс вселенной? Это совершено не смешные расклады.

Пример... Африка современная -  это ужас. Каждый год огромное количество умирает людей, при чем с каждым годом все больше. А причина в этом всего лишь одна... до этого они жили в балансе с природой. Численность их определялось количеством того урожая, который они могли собрать. Численность также определялась смертностью, которая естественным образом оставляла сильнейших. Соответственно механизм защиты продолжения рода требует от них максимального производства потомства, чтобы потом оставалась небольшая часть, поддерживающая... И так продолжалось тысячелетиями.

Потом пришел западный человек, который дал вакцины, который дал легкий хлеб, но который не занялся образованием, воспитанием, духовным развитием. И что мы получили? Мы получили ужасающую картину. Численность стала ужасающе расти, раз пришли вакцины, и понятно, что если раньше его урожая хватало, то теперь уже перестает хватать. И начинается голод. Но вот приходит помощь запада продовольственная, и вот уже решили проблему голода на миллион человек, а механизм продолжения рода требует, чтобы численность росла. Это значит уже два миллиона. Значит это в два раза больше продовольствия и всего, всего. И так по нарастающей. И фактически получается как умирали с голода так и умирают, но в большем объеме, так как стало больше людей. Но самое страшное другое. Самое страшное когда тебе дается возможность в поте лица не зарабатывать на жизнь, то нет стимула для само трансформации. В  результате все из деревень преезжают в город. Зачем на полях работать, когда в городе все бесплатно. И человек оторванный от природы, от джунглей. Где он был красивый, естественный, добрый сбивается в эти многоэтажные гета. Моментально преступность вырастает, кланы, которые начинают воевать. Банды на автомобилях с автоматами Калашникова ездят туда сюда.

Вторжение в чужую жизнь гармоничную иногда приводит к более страшному последствию, чем отсутствие этого. Поэтому в отношении помощи нужно быть очень аккуратным. Если вас просят ДА. Если вы видите что в этом году неурожай и естественные поля для корма птичек сократились, то тогда ДА. Но мы можем разрушить это и вместо блага принести страдания. Поэтому резюме... Продолжайте в том же духе, но не призывайте всех это делать. Как сейчас на западе призывают всех помогать голодающей Африке. А злые языки говорят, что надо туда везти не хлеб с медикаментами, и презервативы. Там менталитет закладывает будущее поколение на убой. Если ты десять отпрысков накормить не можешь, а ты строгаешь одиннадцатого, двенадцатого и т.д. О чем это говорит? О безответственности!!! И винить нельзя. Потому что Механизм защиты продолжения рода тысячелетиями работал тогда, когда западной цивилизации и в помине не было.Он на столько жестко определяет обычаи, правила игры. И получается пока человек сам в этом диком племени... вы можете туда сам как путешественник приехать к своим друзьям "ченгачкук - большой змей". Но как только вы вырвали "Ченгачкука" и поселили в центре Нью-Йорка, он там либо начинает болеть и умирать, либо не чувствуя своей потребности в охоте начинает сколачивать банду криминальных элементов и вот вам уже банда Нью-Йорка.

Басим группа ЭКО: Я не специалист и не по официальным источникам из за обледенения замерзли многие горсти рябины и так далее, это ситуация с прокормом для птичек осложнилась. И мне кажется им нужно сейчас помочь.

Вадим Запорожцев: В отношении заледенения... Вы понимаете, что сейчас с этими редкими явлениями, обратите поражения в победы. Если у вас есть фотоапараты по фотографируйте красоту. Сколько красота продержится? Это что то такое фантастическое. Я к сожалению сейчас обратил внимание что у нас опасный перекос в йоге, на нашем сайте, на курсах сайта не хватает картинок, образов, не хватает светлых улыбающихся лиц, не хватает то что мы бы назвали энергией. Надо это перерабатывать, надо делать это более красиво, более фантастично. Это отдельный призыв к людям, которые умеют рисовать. Нам не хватает рисунков. И деревьям плохо. Многие не выдерживают ломаются. Чтоб им было не обидно сделаете эти фотоснимки. Это как цветок. Он тоже увянет, но на какое то время принесет радость другим.

Вопрос. Анастасия группа 3: Социальные проекты помощь каким то группам населения.Например детские дома, или инвалиды бабушки, дедушки. Чтобы человек определился куда направить свои силы, может ли это быть просто проект, в котором предоставилась возможность участвовать, либо нужно проанализировать если твоя дхарма в этом?

Ответ. МОЙУ Белов Сергей группа 4. Я думаю что нужно вовлекаться в эти проекты исходя из третьего принципа йоги в котором говориться что нужно помогать живым существам, которые страдают.Если у тебя есть возможность это сделать то помочь.

Вадим Запорожцев: Кто теперь проанализирует этот вопрос сточки зрения того алгоритма, который мы обсуждали некоторое время назад?

Ответ. МОЙУ Сафрыкин Павел группа 3: Относительно алгоритма проверяем на первый принцип йоги...

Вадим Запорожцев: С самого начала что мы должны помнить? Что МЫ Свободны. Это та основа с чего начинается абсолютно все. По большому счету вы свободны. Вы можете вовлекать в какие то социальные проекты, политические партия течения, учения, благотворительные акции, сборы подписей и так далее... А можете и не вовлекаться, без объяснения причин. Почему? Потому что вы свободны. Эта концепция свободы очень серьезная вещь. Иначе если подразумевать ее по умолчанию, очень часто будут подразумевать по умолчанию что у вас ее нет. Поэтому ее надо всегда оговаривать. Люди свободны они делают то что считают нужным исходя из своей свободы. НО мы вспоминаем ЧТО??? Что есть...

Ответ: принцип первый, второй и третий принцип. Мы помним что мы свободны, мы свободные люди. Потом проверим причиняем мы кому либо вред в том числе и себе. Может мы включимся в социальную деятельность какую либо, но наши близкие пострадают....

Вадим Запорожцев: Очень хорошее замечание. Я знаю женщин очень сердобольных, которые могут часами вникать в проблемы своих подружек, знакомых с телефона просто не слазить. В то же самое время ее дети могут голодные, грязные, она их не видит и не слышит. Она вовлеклась в борьбу с политической партией за идеалы светлые. Это так называемый фактор за чей счет это будет. Вы помните что по мимо всего прочего у вас есть ваш ДОЛГ - это уже вторая вещь. После того что вы свободны и вы можете поступить как угодно. Есть вторая вещь... вы начинаете вспоминать нет ли тех которым вы в большей степени должны, чем кому либо другому. Если вы возьмете ресурс какой бы он не был: времени, денег. ТО предполагается что он у вас есть в избытке, либо придется перераспределять его из того что было. То есть вы меньше времени проведете в МОЙУ, а пойдете нищих из ложечек кормить. Это вовсе не значит, что что-то хорошо или плохо.Это значит что должны быть приоритеты, ДХАРМА. Вы помните что сама ДХАРМА из Первого и Второго принципа получается, но начинать надо из того что есть сейчас. Может получится так что перераспределяя свое время, силы и деньги вы будите нарушать первый принцип йоги, вы кого то отберете, они будут страдать не получать.

Сафрыкин Павел (продолжение ответа)....далее проверяем на второй принцип йоги предполагаемая деятельность в наших целях? У нас есть ЦЕЛЬ. Не будет ли деятельность мешать и соответствует она нашим целям? Если все по пути, то замечательно. Если мешает, то отбрасываем...

Вадим Запорожцев: Здесь еще один фактор - профессионализм в помощи. Вы спросите себя, а КАК помогать? Можно сделать самому, а можно заплатить профессионалу. Здесь и в этом ключе очень много факторов. Можно тратить свое время, а можно тратить его на своей работе. А можно заплатить другому человеку, который меньше получает, он потратит меньше времени на то что и вы. Например можно самому яму копать директору фирмы, или забор красить. А можно работать на своей основной фирме, где час работы это два дня неквалифицированного рабочего ну т.д и т.п Здесь еще вопрос эффективности. Если вовлекаемся, то спрашиваем КАК ЭФФЕКТИВНО все это сделать?

Третий фактор - если же вы учитесь МОЙУ. Если вы перестанете здесь учится вы не дополучите каких то навыков и не сможете в том числе помогать людям. Очень много факторов попадающих под второй принцип йоги.

(продолжение ответа) ... и третий принцип йоги, не знаю на сколько правильно я его понимаю, быть осторожнее чтоб увлечившись деятельностью вред не причинит и страдания. Пример родители всю жизнь детей воспитывают и говорят, что всю жизнь на детей положили, себе во всем отказывали... Возникает вопрос может надо было себе позволять, и не говорить о претензиях к детям...

Вадим Запорожцев: Но третий принцип йоги более абстрактный. Здесь мы будем просто его упоминать, но детально постепенно будем расшифровывать. С третьим принципом йоги все гораздо значительно серьезнее. Фактор обвинения полностью попадает под первые два принципа. Третий принцип йоги - это активный взлет.

Итак алгоритм:

Первое ....мы должны понимать, что очень много достойных дел. Но мы можем ими заниматься или не заниматься, без объяснения причин. Потому фактору что мы СВОБОДНЫ. Никто не в праве заставить нас оправдываться по большому счету. НО здесь следующий момент... раз уж мы вовлеклись в этот мир, и здесь живем. Во-первых у нас есть кармические долги, во-вторых у нас есть то что называется наша ДХАРМА, наш образ жизни. Соответственно есть масса людей, которые от нас зависят или людей от которых мы зависим. И вот здесь плацдарм для применения ПЕРВОГО ПРИНЦИПА ЙОГИ и проанализировать эту ситуацию исходя из текущей ситуации. Это очень важный фактор. Вы должны применять принцип йоги не из тех соображений что вы просветленный Будда, не из тех соображений что вы йогин достигший самадхи. А из тех соображений что вы живете там то, что у вас есть родственники, знакомые, друзья...., работаете вы на работе получаете столько то... и так далее. То есть ВЫ вплетены в социум, именно ВЫ, не абстрактно кто то, а именно ВЫ. Из этого положения в котором вы находитесь, это положение определяется вашей дхармой, вы должны проанализировать ситуацию на предмет первого принципа йоги, потом второго принципа йоги и в дальнейшем третьего принципа йоги. Не вообще, а конкретно в вашей жизни. Вот такая вот получается мозаика.

Кто хочет добавить что нибудь по этому поводу?

МОЙУ Галина группа 4: Хочу дополнить примером помощи детям:

У меня есть знакомые, которые выросли в детских домах. Они говорили о том что им помогали, была помощь и американские фирмы привозили подарки. НО эта помощь иногда была не помощью, потому что человек выходя из детского дома не знал как чай себе заварить.

Хотела дополнить надо понимать что не навредишь ли ты? Видишь иногда человека на улице, ты дашь ему эти 10 рублей. На что ты ему дашь? На хлеб? Ты лучше купи эту булку хлеба положи ему. Чтоб не было во вред сделано, чтобы ты в это не вкладывался.

Также самое старики, Бабулька. Хорошо когда есть социальные службы, которые ей помогают. Но иногда та же самая бабулька начинает расслабляться при этом, то она тут чуть-чуть ходила что то делала...но это индивидуально все...

Вадим Запорожцев: Да, да, да. В том то и дело универсального сценария нет. В каждом конкретном случаи как с голодающим в Африке как и в других моментах надо разбираться в отдельности.

Но все равно вы понимаете конечно же йога не была бы йогой, если бы она в первую очередь не призывала бы к ДОБРОТЕ. Во всяком случае не причинении вреда - это первый принцип йоги. Первый принцип йоги не говорит о том что вы должно активно что то делать. Уж Бог с ним с активным, хотя бы пассивно ведите себя правильно. Как бы активно не причиняйте вред. А вот помощь, уровень помощи начинается с третьего принципа йоги. Надо иметь в двойне силу, чтобы помогать. Надо иметь мудрость, чтобы помогать активно. Когда вы говорите страдания нет в моей вселенной, и каждый раз когда я сталкиваюсь со страданием я сделаю все возможное чтобы этих страданий не было. Но вы должны понимать что ЭТО очень тонкая грань просят вас или не просят.

В Африке, которая по своей урбанизации будет лидирующее место занимать в мире, где в той же самой Нигерии есть или будет за миллиард человек... они просили эту жизнь, они просили эту нищету, эту преступность, они просили в их жизнь вмешиваться. Очень сложный вопрос, очень открытый. Поэтому знаете надо быть особо сильным чтобы иметь возможность помогать. В тоже самое время йога предельно гуманистическое, открытое учение. Очень часто слышу совершеннейшую чушь от йоги. Когда говорят, что если там у человека все плохо, а это у него карма такая. Ведь правильно говорят. Да действительно все что человек имеет - это карма. Но с другой стороны, когда ты видишь что каждый получает ровно столько же сколько заслуживает, не больше, не меньше. Но все равно жалко, все равно хочется помочь, все равно хочется изменить ситуацию к лучшему. Вот это йога. А не пустая констатация факта раз тебе плохо так терпи.Если такие есть моменты значит это уже не йога. Это ситуация следующая что ТЫ видишь как человеку плохо и ты видишь что у тебя есть малейшая возможность помочь, ты помогаешь. Даже зная что человек заслуженно получает.

Случай у нас был. Таких случаев не перечесть... Товарищ к нам пришел... 3 дня отучился, посадили на 9 лет, до сих пор сидит. При чем жуткая статья, все жуткое абсолютное... и ты понимаешь с одной стороны может и справедливо посадили, с другой стороны ну неведение...

Включаешь телевидение - сплошная профанация. А потом удивляешься откуда взрыв насилия, откуда эта дикость? А что вы хотели? Это долго, долго воспитывать дебилов, а потом удивляться откуда они взялись. У всех невинные глаза, призывают все ужесточать... А вы то куда смотрели? Как не включишь то криминал, то кого то режут, убивают, то душат, то убийство расследуют, погромы... Вы кого воспитываете?

С одной стороны ты понимаешь что человек не сам виноват. В какой атмосфере начнешь вращаться, это такая скользкая грань. С одной стороны понимаешь что пол заслугам получил, с другой стороны что в общем то он не виновен - это все неведение. Знал бы он чуть больше он бы так не поступил. С третьей стороны - прессинг, который буквально накачивает людей агрессией. Ну в что мы хотим получить. И все равно жалко. Смотришь на эту трагедию и думаем как же... вот Басим переписывается с тюрьмами. На самом деле не смешное это дело. Одно время я был популярен в бутырке. Люди сидят в камерах предварительного заключения. И конечно там жизнь видится совсем по другому надо сказать, совсем по другому. И вот человек начинает вспоминать что он может сделать. В частности этот джентльмен с сокамерником, которого тоже справедливо посадили. Все справедливо, но все равно всех жалко. И вот они начинают изучать, и ты понимаешь что йога для них единственный шанс все это осознать сделать. Тюремная среда попал туда - ВСЕ!!!

А мне тут начинают говорить я свободу чью то ущемляю, новый год запрещаю вместе встречать. К чему я это говорю? Вы постоянно будите сталкиваться с такими дилеммами, но вы не должны зачерстветь. Вы должны со измерят свои силы. Не все вам по плечу, не все вы можете сделать, но если есть малейшая возможность хоть что то сделать, сделать надо с позиции первого, второго, третьего принципа йоги. Но вот чтобы по настоящему быстрые методы - это суровые дисциплины. А суровая дисциплина.....это вы можете пешком идти, вилять то вправо, то влево. А представьте себе быстрые методы это как на реактивном самолете летите ...Вы чуть махнули крылом зацепились за землю и от вас ничего не осталось, даже не клочка от вас и от самолета. Быстрые методы быстро вас донесут. Но вы уже не сможете себе вольницу себе устроить "а написано...а поступлю по своему".

Давайте вот что сделаем. Я  понимаю праздник, многие уехали, но тем кто остался - бонус...

Посвящение в тайную мантру

ШАКТИПА, персонально. Вы помните что наш девиз: "Воля, Знания, Действие" - сила преодолевающая Майю, последствие неведения, позволяющая распутать самое сложное, злое. Когда я был маленьким и сам изучал йогу, я вас в мантру посвящу. Меня папа называл Вадька-Касалатька. Все с удивлением воспринимали занятия йогой. Есть олицетворение этой мантры действия. Это мантра сознания.

Ложимся все на живот. Ладони рук под плечами располагаем. И сейчас начинаем отжиматься вверх, вниз и первый раз отжимаемся и себе говорим Я ХОЧУ, второй раз отжимаемся и говорим Я МОГУ, третий раз себе говорим Я БУДУ. А теперь самостоятельно....

Есть вариация этой мантры, на случай когда вы не сможете ее сделать или будете больны ну или для людей кому тяжело отжиматься. Есть такое движение как зарядку делают...у вас воображаемые гири...вы с напряжением руки сжимаете, обратно с напряжением расправляете и так три раза:

Я ХОЧУ (вперед-назад), Я МОГУ - второй раз, Я БУДУ - третий раз. Это мантра сознания с подключением вашего действия.

На сегодня это ВСЕ!!!

Название лекции: Вопросы и ответы по йоге.

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2011.11.05.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: Что самое главное в йоге? Что значит быть в «облаке школы? Для чего нужны людям уединенные, удаленные от городов места, где можно практиковать йогу? Как и где должны быть организованы такие места? Что такое ретрит? Для чего он нужен? Что должно осознать человечество в ближайшее время?  Йоговский алгоритм принятия решений. Как применять его в жизни и в трудных ситуациях сложного выбора? Рассмотрение йоговского алгоритма принятия решений на конкретной жизненной ситуации. Что такое долг? На эти вопросы вы узнаете ответы в этой лекции.

Читать Текст:

Итак, друзья, у нас сегодня 5 ноября 2011 года. Меня зовут Вадим Запорожцев, я преподаю йогу. Это у нас лекции Международного Открытого Йога Университета. Вся архивная информация на сайтах www.openyoga.ru, www.yogacenter.ru, www.happyoga.narod.ru.. Мы с вами будем рассматривать многочисленные вопросы, связанные с теорий и практикой йоги.

Но прежде чем мы приступим к лекции, я хотел бы знать, кто у нас на связи есть из заочников:

- Антон Порхун, Самара;

- Владимир Севастьянов, Запорожье;

- Наталья Сим, не написала откуда;

- Анна Полякова, Санкт-Петербург;

- Алевтина Кагия, Япония;

- Светлана Бакина; Мурыгино, Кировская область;

- Сергей Вилков, Омск;

- Валерий Таранов, Бишкек;

- Андрей и Елена Подрядовы, Казань.

«Облако школы».

Итак, мы с вами продолжаем рассматривать с разных сторон вопросы, связанные с йогой. Одна из самых больших трудностей в изучении йоги – это не то, что вы не знаете названия каких-то поз, каких-то терминов или каких-то практик, упражнений. Во-первых, все это узнается со временем, во-вторых, нельзя объять необъятное и потратить всю свою жизнь на «перелопачивание» всего, что связано с йогой, всего огромного количества информации по этому вопросу накопленного. Самая большая проблема - это ухватить дух учения! Самая большая проблема – это ухватить невербальное отношение. Это то, что все вместе называется «облаком школы». Это когда ты чувствуешь систему и можешь интуитивно предположить, что ожидать, где искать или как работать. Это подобно тому, например, что у нас есть родные, близкие люди, которых мы давно знаем, и мы можем предположить, как они себя поведут в той или иной ситуации.

Обычно при этом возникает мысленный образ знакомого человека и проецирование возможной гипотетической ситуации на все то, что мы о нем знаем, как мы его чувствуем. Мы знаем, что это, например, ему понравится, это не понравится. Это в его духе, это не в его духе и т.д. и т.п. Такая же ситуация при изучении йоги. Да и не только в йоге, даже если вы будете изучать любой другой предмет: физику, математику, работать в области конструирования, ведения бизнеса и т.д. Рано или поздно возникает то, что называется профессионализмом – это когда человек чувствует область того, где является профессионалом, даже не думая. Очень легко ориентируется, очень мало делает ошибок. Есть такая поговорка: «Профессионал – это тот человек, который не делает грубых ошибок в своей области». То есть мелкие ошибки может сделать, а вот грубые - вряд ли. От нас требуется, В-первую очередь, подхватить эту преемственность гуманистического, древнего, свободного знания йоги, пропитаться им. А уже потом собирать многочисленные практики, упражнения и подходы.

Если мы пропитаемся общим ощущением, то мы всегда сможем, сражу же определять грубые ошибки. Если же наоборот, мы сначала наберемся разных разрозненных упражнений, мыслей по системе, но у нас не будет ее ощущения, то вполне вероятна ошибка, когда мы что-то одно принимаем за что-то другое. Как показывает практика, что только лишь личное общение, нахождение в кругу людей, которые исповедают йогу, приносит ощущение системы. У нас только что закончился выездной семинар, который мы провели в несколько расширенном формате. Сначала у нас был трехдневный семинар по теме «Рита. Кундалини. Лайя.» А затем – недельный семинар, где мы прорабатывали разные виды йоги и пытались запустить другие практики, требующие систематического и аккуратного подхода в овладении. Ну, в частности, мы более или менее нащупали алгоритм, как можно усиливать практику в пранаяме и т.д. и т.п. Но главное, что я очень четко ухватил на семинаре, что люди, которые достаточно долго на нем пробыли, под конец семинара все сильно сблизились.

Стало возникать общее поле мыслей, общее поле ощущения, общее пространство доверия, стало лучше пониматься то, что называется «облако школы». Возникла некая среда причастности к высшему знанию, которая подобна среде в любящей среде. Как если бы были мама и папа, которые все знают, все умеют, которые всегда научат чему-то детей. И есть дети, которые чувствуют себя под защитой с одной стороны, с другой стороны могут даже позволить себе немножко порезвиться, что и было продемонстрировано на этом семинаре. Я даже за голову схватился, не «перегибаем ли мы палку» с этой резвостью! Меньше всего мне бы хотелось превращать семинар в увеселительное заведение. Но, вероятно, нужно немного и веселья, чтобы серьезная теория лучше улеглась в разум.

Понятно, что после такого долгого общения с единомышленниками в общем ментальном ключе вы бессознательно будете чувствовать дух йоги. Вы лучше и быстрее распознаете все возможные критические ошибки и недоразумения, связанные с йогой. Вы будете их не просто вычислять интеллектуально, вы будете их сразу интуитивно ощущать, подобно тому, как мы иногда можем распознать свой или чужой человек, только мельком взглянув на него. С одной стороны мне радостно, что мы выводим на этот уровень нашу работу.

Удаленное место.

И, как я сейчас уже вижу, нам не миновать общего сценария, который прослеживался в Древней Индии на протяжении веков по донесению знаний в области йоги. Безусловно, нужно какое-то место, удаленное от больших городов, от социума, от суеты, от спешки, от нервозности, от нездорового образа жизни. Нужно, какое-то место достаточно удаленное от большого города, но с другой стороны и достаточно близкое к большому городу, чтобы было легко добираться и осуществлять средства коммуникации с другими легионами, людьми и т.д. Это место должно быть достаточно малолюдным, чтобы вокруг была природа, чистый воздух, отсутствие беспокоящих мыслеформ от людей, которые в «крысиных бегах» генерируют диссонанс на ментальном уровне. Безусловно, нужна какая-то инфраструктура, где человек мог бы остаться и жить несколько недель подряд.

Чтобы там были дома с маленькими комнатушками для каждого человека. Потому что иногда практики йоги приводят к значительному воздействию на наши тонкие структуры и иногда хочется побыть одному, чтобы разобраться в своих ощущениях, затронутых тем или иным упражнением. И, в то же самое время, должные быть какие-то помещения, где сразу же много человек могло бы практиковать йоги, связанные с йогой сновидения, т.е. спать в одном месте. В этот раз мы практиковали в общем зале элементы йоги сновидения. Люди просто ложились на коврики в спальнике и при засыпании практиковали медитации, с помощью которых можно уловить сшивку между состоянием бодрствования и сна со сновидениями.

Запоминая эту сшивку, можно подсмотреть, как в замочную скважину на холст реальности, на котором нарисовано состояние бодрствования и состояния сна со сновидениями. И потом можно ощущать, как и в состоянии бодрствования, так и в состоянии сна со сновидениями и без сновидения, нечто непрерывное, то, что называется реальностью нашего мира. Так что хорошо бы иметь и такие помещения, где все сразу могли бы спать и взаимным ментальным полем практики сновидения, когда несколько человек в одном месте практикуют эту практику, также достигать каких-то результатов. Должна быть инфраструктура, связанная с питанием. Потому что питание должно быть в хорошем смысле слова «йоговским», регулярное и питательное. Чтобы было место, где можно на природе побыть в одиночестве, попрактиковать пранаяму. Может быть, не мешало бы, чтобы были сауна, баня, бассейн, спортивный комплекс.

Мне так, например, иногда просто хочется на турнике подтягиваться. Просто хочется иногда, как обезьяна, передними конечностями попередвигать. Это будет, вероятно, основной тренд. Потому что я вижу, как качественно начинает увеличиваться углубленность в йогу, как быстрее начинают срабатывать те или иные практики, когда все размеренно, когда никто никуда не торопится. Это совсем не так, как во время напряженной работы на выездных семинарах, где каждая минута на счету, а когда это все более или менее в ровном варианте. Вот если бы была бы такая возможность организовать такое место, то вполне можно было бы сделать, чтобы люди приезжали к нам в отпуске или в тот момент, когда они чувствуют, что жизнь пошла не в ту сторону. Когда нужно разобраться в себе, в своих отношениях с родными и близкими, с коллегами, осмыслить свое место в жизни, чтобы была возможность «шмык» в эту защитную область. И какое-то время, находясь вне социума, вне проблем, вне обычной гонки, попрактиковать йогу и лучше осмыслить свой следующий шаг, который нам нужно предпринять в жизни.

Место, удаленное от больших городов, от социума, от суеты, от спешки, от нервозности, от нездорового образа жизни.

Ретрит – это отступление в битве жизни.

Я говорил на семинаре, что есть такое слово «ретрит». Многие спрашивают, что оно означает? Это западное слово, латинского происхождения. На Западе любят духовные значительные мероприятия называть этим словом. У нас больше прижилось слово «семинар», а у них «ретрит» или «вокшоп». Одно из значений слова «ретрит» - это «отступление». Это когда вы отступаете, как войска, например. А в применении к духовным практикам ретрит – это когда есть война вашей каждодневной жизни, вы бьетесь за место под солнцем, воюете все против всех. В особенности в нашей современной цивилизации, где навязывается культ индивидуализма и конкуренции.

С одно стороны это, безусловно оправдано, так как все эти механизмы для совсем тупых людей. Как еще заставить совсем глупого человека заниматься развитием самого себя, когда он ничего не понимает. Вот для этого и есть эти звериные законы конкуренции, выживания сильнейшего. Но если вы в степени своей самоосознанности поднимаетесь над этим звериным царством, над этими динозаврами и над этими отношениями, как в лесу по закону джунглей, то вы очень быстро начинаете от этого уставать и для вас нужно место, где бы вы пожили по другим правилам игры. В этом смысле слово «ретрит» - это временное отступление из этого боя за место под солнцем, временный выход из этих «крысиных бегов». Тенденция вырисовывается следующая – мне на порядок легче работать где-нибудь в удаленном от Москвы месте, чем - в Москве.

Слово «ретрит» - это временное отступление из боя за место под солнцем, временный выход из этих «крысиных бегов».

Следующий тренд цивилизации – это методики и технологии духовного познания человеком самого себя.

Наше правительство России озабочено, как бы облагодетельствовать всех жителей страны и в связи с этим начинают делать упор на какие-то инновационные технологии. Везде произносится такая мантра: «Нано!» У нас уже все «нано»: нанокирпичи, наноцемент, нанобетон, скоро будет нанойога. Есть такой анекдот, еще советских времен: «Советский микрокалькулятор – самый крупный микрокалькулятор в мире!» Примерно такая же ситуация со словом «нано». Нано это 10 в минус соответствующей степени, характеризующее размер объекта, что-то очень мелкое и какие-то новые горизонты, которые в связи с этим открываются. На эти технологии тратятся большие деньги, Сколково, говорят, построили. «Злые языки» стали уже по этому поводу шутить: «Если раньше бюджет «распиливали», то теперь будут «откалывать» по кусочку в Сколково». Вообщем какие то действия происходят, но все пока по старому сценарию – заставить работать чудеса науки и технологии. А вот, допустим, мне видится, что надо строить духовное Сколково. Где технологии, конвеер должен быть не на то, чтобы делать как можно больше мобильных телефонов или каких-то там чудесных компьютеров. Ни телефоны, ни компьютеры, как показала практика, ни сделали еще пока ни одного человека счастливым. Точнее столько же, сколько счастья, столько же и проблем возникает от этих всех «безделушек».

Наши прабабушки и прадедушки жили более спокойной жизнью, в том плане, что и нервы у них покрепче были и в большей степени они чувствовали себя людьми, а не винтиками «большой машины по зарабатыванию денег». Мне видится сейчас, что следующий основной тренд цивилизации, следующий шаг, который качественно должен изменить цивилизацию – не постройка многочисленных высокотехнологичных научных центров. Их уже и так достаточно понастроили, еще в советские времена, эта же идея старая. Всякие там Черноголовки, Троицк – это давно уже отработанная тема. Но это все не дает выхода, потому что наука в чем-то уже исчерпала себя. То, что мы называем современной наукой, возникло во времена эпохи Возрождения. Некоторые даже дают датировку, когда ученые стали получать результат такой, о котором не знали древние греки и древнеримская цивилизация.

Так вот как только стали получать свои достижения и перестали читать Аристотеля, так можно говорить, что с этого момента и возникла современная наука. Так вот наука берет свое начало примерно с 1600-1700 года. Прошло 400-500 лет, много поменялось, но, по всей видимости, следующий прорыв должен быть связан с наукой самопознания, с наукой самоисследования. Где, подобно тому, как ученые ставили эксперименты во внешней среде, мы должны подойти к такой науке, где каждый будет исследовать себя, ставить эксперименты по своему духовному познанию внутри себя. Для этого нужна соответствующая структура, соответствующие направления человеческой деятельности. Я могу предположить, что в ближайшие годы человечество это осознает, будет чрезвычайно востребована тема – методики и технологии работы с самим собой. Слава Богу, йога нам оставила хоть и крупицы знания, но которые чрезвычайно хорошо работают – методы мантра йоги, методы работы с дыханием, с физическим телом, динамические упражнения и т.д. Чем вам не аналог науки, но уже в области духовности, чем вам не новые горизонты по изменению жизни к лучшему. В конце концов, для чего все развивать, чтобы благосостояние росло.

Мы идем правильным путем.

Все это хорошо вырисовалось и лишний раз меня убедило, что мы идем правильным путем. Критерии того правильным мы идем путем или не правильным – это результат. Сейчас можно однозначно говорить, что вся наша работа, которую мы делали, показывает очень хороший результат. Причем, что особенно приятно, тот результат, о котором мы можем прочитать упоминание в древних йоговских текстах. Мы фактически переоткрываем все то, что уже было давно сделано, когда то в прошлом и по какой-то причине не дошло до нас и это радует. Потому что, осознавая какое количество проблем приходится решать: финансового характера, организационного, интеллектуального, всегда задаешься вопросом: «А в правильном ли мы идем направлении?» Но воспроизведение древнего результата становится возможным, когда есть осознание «облака школы», невербальной сути йоги, если у вас на интуитивном уровне есть четкое осознание того, что йога очень добрая, очень здравомыслящая и прогрессивная.

Йоговский алгоритм принятия решения.

Как я обещал, я буду от всех требовать знание йоговского алгоритма принятия решения. И сейчас нам кто-нибудь его напомнит. А вообще, давайте ка мы реанимируем практику адреналин кнопки, потому, что надо держать вас всех в известном напряжении. Итак, есть ли желающие напомнить нам йоговский алгоритм принятия решений. Прошу сюда, представиться, страна должна знать в лицо своих героев.

Международный Открытый Йога Университет, Кирилл, группа 4, заочный студент из г. Киева:

- У нас есть прекрасный алгоритм принятия решений, который мы применяем, если у нас нет однозначного выбора. Сначала нам следует вспомнить, что мы свободны, затем мы должны пропустить свое решение через наш любимый 1 принцип йоги, который утверждает, что надо быть добрыми и не причинять вреда без крайней на то необходимости.

Вадим Запорожцев: Почему я не слышу со всех сторон, о чем мы забыли, поправляем.

Реплика из зала: Личный долг!

Вадим Запорожцев: Почему после того, как мы вспомнили, что мы свободны, но перед тем, как мы применим 1 принцип йоги, мы должны вспомнить про личный долг? Кто нам обоснует?

Реплика из зала: Можно вывести из первого принципа наше обращение к долгу. Мы не должны причинять вреда ни одному живому существу без крайней на то необходимости, а если такая необходимость возникает, мы должны поступать так, как велит наш долг.

Вадим Запорожцев: Да действительно в первом принципе йоги уже есть ссылка на шаг назад, а этот шаг назад и есть долг. Поэтому мы должны вспомнить о своем долге. Мое любимое сравнение, что 1 принцип йоги, это как указание на карте, где зарыто сокровище: «Сделай пять шагов прямо и шесть шагов налево и там будет зарыто сокровище». Вопрос: «А от чего мерить?» У одного человека от какой-то одной ситуации начинается применение 1 и 2 принципа йоги у кого-то - от другой. Итак, еще раз, сначала, дубль два.

Кирилл: Сначала мы вспоминаем, что мы свободны. Затем нам следует вспомнить, что у нас есть долг перед теми существами, которые были с нами добры и поэтому нам самим нужно быть добрыми. Мы вспоминаем первый принцип йоги. После него мы просеиваем все возможные варианты через второй принцип йоги – принцип эффективности. Мы не должны растрачивать свои силы и время по мелочам, чтобы достичь всех наших целей. Это касается не обязательно йоги, любых целей. Затем, если жизнь подкинула нам радость практиковать быстрые методы, мы должны вспомнить, что страдать не обязательно и нужно от страданий отказываться. Надо применить третий принцип йоги. После этого, если у нас не появилось никакого варианта решения, можно найти компетентного человека, который нам подскажет…

Вадим Запорожцев: Здесь несколько по-другому надо сказать. Если после применения 3 принципа йоги осталось 50 возможных вариантов решения, а мы не знаем, как выбрать один из этих 50, то имеет смысл что сделать?

Кирилл: Спросить у компетентного человека.

Вадим Запорожцев: Друзья, я подчеркиваю, что спросить у компетентного человека лишь какой из этих 50 вариантов выбрать, а не вообще как поступить! К сожалению, есть тенденция такой ошибки. Первый применили принцип, второй применили, третий применили. Потом пришли к компетентному человеку, а компетентный человек говорит: «Напейся и поубивай всех!» Совсем из другой оперы! Поэтому вопрос в отношении компетентного человека, авторитетного свидетельства идет только лишь в отношении тех вариантов, которые остались после жесткого сита первого, второго и третьего принципов.

Кирилл: Как дополнительная возможность, мы можем спросить людей нас окружающих, так как у них похожая с нами карма.

Вадим Запорожцев: Я поясню еще раз, друзья, что я буду требовать от всех глубинного понимания йоговского алгоритма принятия решения. Можно сказать, что это выжимка из всего учения йоги, запомнив которую вы не будете делать очень грубых ошибок в жизни. Итак, у вас осталось после первого, второго и третьего принципов йоги, 50 возможных решений. Вы подходите к компетентному человеку и говорите: «Какой вариант выбрать?» А он разводит руками и говорит: «Слушай, я не знаю». Типа:

«У кареты ось полетела. За сколько сделаешь?

- За день сделаю.

- А за два?

- Ну, сделаю и за два.

- А за пять?

- Ну, ежели постараться можно и за пять.

- А за десять? Ну, барин ты задачи ставишь! Тут помощник нужен».

- Иногда, мы можем подойти с этими 50-ю решениями, и компетентный человек скажет: «Ну, ты, барин, задачи задаешь! Помочь не могу». Что у вас остается? У вас остается следующий шаг – глас народа. Может быть, коллективный разум окажется более в этом отношении полезным. Вы начинаете делать опрос, делаете анкету с этими 50-ю вариантами решений и опрашиваете как можно больше людей, чтобы они галочки проставили соответствующие. Потом смотрите: «О! Большинство склонилось к варианту № 23!» И это должно быть для вас хорошим аргументом, чтобы поразмыслить, что эти люди из вашего социума, у вас с ними общая карма, т.е.общая предыстория. Друзья, кто мне ответит на вопрос: «Почему у вас общая карма с людьми, которых вы будете опрашивать?» Иначе бы вы не узнали об их существовании. Далее…

Кирилл: Нужно опять вспомнить, что мы свободны. Мы можем принять какое-то из этих решений, а можем совершенно другое какое-то решение принять. Это возможность нашей высшей интуиции проявиться.

Вадим Запорожцев: Абсолютно правильно. В конце концов, мы еще раз вспоминаем, что мы свободны, что мы не роботы. Если бы мы на конечной стадии выкинули, что мы вспоминаем в конце, о том, что мы свободны, то йоговский алгоритм принятия решения превратился бы в жесткую программу, а человек превратился бы в робота, у которого такая жесткая программа. Когда то был писатель-фантаст Айзек Азимов, он написал произведение «Три закона робототехники». Там говорилось, что робот не может причинять вред людям и т.д. Найдите этот рассказ, почитайте. Но мы то с вами не роботы, как в этом рассказе Айзека Азимова. Мы с вами свободные люди. А чем характеризуется робот? Тем, что у него, вообщем то, нет свободы, у него есть программа. И, даже если, вы запрограммируете его на случайные, как вам кажется, действия, что внешне будет выглядеть имитацией свободы, это будет иллюзией. Почему? Потому что свобода предполагает истинно случайный выбор. До сегодняшнего дня наука не знает ни одного механизма, алгоритма или какого-то способа, чтобы получать случайные числа или случайные решения. Это самая большая проблема у современных ученых. Поэтому сейчас пользуются генератором псевдослучайных чисел, который как если бы он был случайный, но только до какой то степени приближения.

Кирилл: Хочется поблагодарить Вадима Запорожцева и Викторию Бегунову за семинар!

Вадим Запорожцев: Бальзам на раны, друзья!

Кирилл: Для меня достаточно дорого обходится такая поездка, но оно того стоило. И теперь у меня есть жизнь до этого семинара и после этого семинара.

Вадим Запорожцев: Бальзам на раны, друзья!

Кирилл: Если кто-нибудь еще не бывал на выездных семинарах, обязательно изыщите возможность, посетите, потому что замены этому просто не существует в природе. Наверное самый мощный семинар, который проводился не только в СНГ, но, и наверное, в мире.

Семинар – это, прежде всего, практика аскетизма!

Вадим Запорожцев: Ура! Ура! Ура! Но я хочу «ложку дегтя добавить в бочку меда», которая мне, безусловно, приятна! Я отследил такую тенденцию и меня это немного напугало. У нас очень весело проходят семинары, не заскучаешь! Очень много практик, которые заставляют и мозги напрячься, и эмоции, и все на свете. Но я очень боюсь, что начнут приходить тусовщики. Есть такая прослойка людей от эзотерики и есть такие мероприятия от эзотерики. Они могут называться по-разному, в том числе, они могут называться и семинарами по йоге. А суть заключаются в следующем: приходит публика, а их развлекают. «А вот сделайте вот такую практику, вас так торкнет, так торкнет, хвостик и ушки так и затрясутся от восхищения!» Вот такие тусовщики ходят за острыми ощущениями по разного рода семинарам. «А вот там семинар по дыханию будет. Будете дышать до посинения, а вот как только посинеете, третий глаз откроется!» И вот такая группа людей – типичные представители общества потребления от эзотерики. Вот они приезжают и типа: «Развлекайте нас!» А ты начинаешь там какую-то теорию серьезную давать, первый, второй, третий принцип йоги и видишь, как они заскучали, заскучали, на часы посматривают! Думают: «Зачем они приехали?» Конечно же, наличие такой публики, слава Богу, небеса миловали, у нас достаточно маленький процент!

Скажу вам откровенно, я ведь давно семинары провожу. Я могу даже не видеть людей, я чувствую зал. Бывает как заноза в ноге, вроде все нормально здорово, а вот в одном месте больно. Один случайный человек, на таком мероприятии, просто выбивает, как «ложка дегтя в бочке семинарного меда» Я вот даже думаю, не слишком ли у нас много экстатических практик. Не слишком ли мы идем по этому пути, который, безусловно, привлечет маргинальную публику. Потому что все равно начинает «сарафанное радио» работать, кто-то отзыв прочитал, где-то кто-то что-то сказал…А мне такая публика, поверьте, абсолютно не нужна, ни за какие деньги! Более того я сам готов приплачивать, лишь бы они не появлялись.

Я хочу, чтобы мы давали понять, что любой семинар это аскетизм, это работа над собой. Это когда ты приезжаешь на семинар, как на работу, чтобы впрячься и сделать внутри что-то качественно другое. А если, в качестве бесплатного приложения, вы начинаете делать те или иные практики, например, Рита йоги, йоги визуализации, ньяса йоги или пранаяма йоги и, действительно, получаете какие-то эйфорические эффекты, которые, безусловно, очень сильные, что уж скрывать. То надо рассматривать это, как бесплатное приложение к аскетизму, а не как основную цель проведения семинара! Иначе мы убьем дело йоги и все это превратиться в балаган, а мы превратимся в клоунов! Мы превратимся в чегойсов – «чего изволите?»! Приходите к нам, господа отдохнуть, а мы будем обслуживающий персонал, будем бегать и прыгать, вас развлекать, клоуны от йоги! Вот не хочется этого совершенно, ни за какие деньги, ни за какие посулы!

Поэтому, если вы будете кому-то рассказывать о семинаре, кого-то даже приглашать на семинар в этом нет ничего плохого. Я сам так приглашал. У меня были знакомые, которым я говорил: «Что ты вот на месте топчешься, выйди из ментальности проблемы, переключись, смени обстановку, поехали на семинар!» Свозил человека, он прошел семинар, на долю секунды забыл о своих проблемах. Потом вернулся в социум и уже начал применять какие-то следующие шаги с минимальным количеством ошибок.

В этом, конечно, есть польза, что вы будете доносить до других, делать такой пиар семинара, «сарафанное радио». Но я вас прошу, всегда добавляйте, что это прежде всего практика аскетизма, даже если там, на первый взгляд, аскетизмом и не «пахнет». Предполагается, что каждый человек, который приехал на семинар, будет напряженнистым образом каждый день, каждую минуту, даже каждую работу ночи работать над своим «островком незатронутости» внутри себя. Будет внутри практиковать в напряженном труде. А тот факт, что снаружи это выглядит как теплая дружеская атмосфера единомышленников, где весело, где есть место и шуткам, живому общению, смеху, радости, это должно восприниматься, как бесплатная добавка к внутреннему аскетизму, к внутренней практике самопознания. Пожалуйста, чтобы была вот такая нотка! Только ненавязчиво, не надо запугивать: «О! Там у нас аскетизм! Всех подвешивают на дыбе и ждут, пока они не просветлятся!» Надо просто говорить, что это серьезное мероприятие, не надо ждать, что вас там кто-то будет развлекать. Никто вас собственная работа над собой!

Что такое долг?

Басим, группа Эка, Открытый Йога Университет: В алгоритме принятия решения хотелось бы порассуждать по поводу долга, из чего он состоит. Долг состоит из тех поступков, которые кто-то сделал по отношению ко мне, расширив этим мою свободу. Значит и я должен сделать что-то, чтобы расширить свободу этих людей. Или я захотел что-то, соответственно надо что-то сделать, чтобы получить это что-то. Так формируется долг?

Вадим Запорожцев: Долг – это все ваши поступки, вся ваша предыдущая жизнь, все ваши предыдущие рождения, которые формировали точку долга или вашу точку зрения на происходящее. Это как бы сухой остаток от всех ваших миллиардов, миллиардов и миллиардов предыдущих жизней. Это как бы в зашифрованном виде вся ваша предыдущая карма. Весь ваш предыдущий путь спрессовывается и дает вам наглядное ощущение того, где ваш долг, в чем он ваш долг. Это не притянутая за уши какое-то положение, как иногда пишут: «Долг каждого человека делать там то то и то то! Или, долг каждого правоверного йогина делать там то то и то то!» Это не то, что вам кто-то пытается экспортировать или навязать. Потому что таких умников, кому вы что должны, найдется в мире огромное количество! Все только и будут заниматься, что придумывать, что вы кому должны. Я помню одну смешную историю:

Я еще был маленький, сестра меня чуть постарше. Возраст такой, когда начинаешь с родителями спорить, свои взгляды отстаивать. И вот недавно сестра напомнила мне один эпизод, который с ней был. Когда она начала что-то там говорить родителям, то се, пятое, десятое, что вы мне, мол, должны…Отец сказал: «Стоп! Я тебе ничего не должен, я тебе жизнь дал!» Когда мы начинаем перекидывать понятия, кто кому, что должен – это не является критерием того, что это наш долг. Долг – это то, что мы сами осознаем. Если мы сами осознаем, в чем-то наш долг, мы должны этому следовать. Понятно, что здесь еще есть фактор ответственности, степени духовного развития, что очень, очень важно! Навязать долг вы все равно никому не сможете, если человек в глубине своей души его не принимает. Долг – это то, что вы принимаете сами изнутри, а не то, что вам навязывают извне. В лучшем случае, вам могут помочь понять, в чем ваш долг, объяснить ситуацию и вы, уже понимая ситуацию, как честный порядочный человек, уже осознаете, что да в этом ваш долг, а в этом моего долга нет. Это не то, что кто-то приходит и говорит: «Так, твой долг - вот в такой-то, твой - вот такой-то и т.д.!»

Басим: Первое, это то, что вы сейчас сказали, что долг - это некая точка, сфокусированная какими-то предыдущими поступками.

Вадим Запорожцев: Ну, и, соответственно, и точка отчета, чтобы двигаться дальше.

Басим: Но с другой стороны, на наш долг нацеливает и помогает нащупать Дхарма, это говорит о том, что долг – это что-то спереди. Нужно применить 1 и 2 принцип, чтобы нащупать Дхарму, а Дхарма даст осознание долга.

Вадим Запорожцев: Да я понимаю, о чем здесь речь. Действительно, здесь есть один очень интересный момент! В математике есть, так называемые, трансцендентные уравнения, которые нельзя решить в аналитическом виде, нельзя получить конкретный ответ. Это неразрешимые уравнения, в плане того, чтобы написать, например: «2х2=4 или еще что-то. Поэтому точного решения этого трансцендентного уравнения не знает никто, ну разве что только Абсолют. Но мы можем разными другими методами приблизиться к этому решению до определенной степени точности. Скажем, до десятого или до одиннадцатого знака после запятой найти решение. Мы можем приближаться к этому точному решению, причем иногда можем делать это до сколь угодной точности. И вот один из методов – постепенного приближения к тому, чтобы найти решение, в частности для решения трансцендентного уравнения, когда мы приблизительно границы ограничиваем и говорим, что решение – число между двумя и тремя. А нам говорят: «Точнее!». Мы еще раз методами математики начинаем вычислять и говорим, что ответ - между 2,5 и 2,75.

Нам говорят: «Еще точнее!» Мы снова начинаем вычислять и говорим, что ответ между – 2, 251 и еще какая ни будь сотая. Так мы постепенно сужаем, сужаем границы до того места, где сидит правильный ответ. И вот, в отношении нашей жизни, наша жизнь в этом смысле сверхлогична или, другими словами, трансцендентна, т.е. невыразима словами или какими-нибудь мысленными образами. Последнее время стало очень популярно словосочетание «Трансцендентная медитация». Правда, я не знаю, что они под этим подразумевают. Вероятно, подразумевают какой-то интуитивный прорыв в сверхлогичное. Наша жизнь трансцендентна, т.е. невыразима, сверхлогична. Поэтому накладывать на жизнь алгоритм принятия решений мы можем лишь, до какой-то границы. А эти границы мы должны как-нибудь нащупать. А вот уже при более глубокой детализации возникает такой закон «курицы и яйца». Итак, с одной стороны, мы должны понять, в чем заключается наш долг, а долг нам укажет, какой образ жизни мы должны вести, покажет нашу Дхарму, наш путь духовный, чем мы должны заниматься, а чем не должны.

Тут же возникает момент того, что мы хотим, т.е. свободы воли. В результате одно на другое зацикливается и возникает вопрос «курицы и яйца”, что первично, что вторично? Ну, например, Ваш долг головы рубить, Вы палач в третьем поколении и Ваш отец учил Вас всю жизнь, как топором работать, с одного маха отсекать голову у преступника. И понятно, что с одной стороны, раз Вы родились в этой семье, раз Вы получили такое образование, такую профессию, на Вас столько затратили. Ваш добрый отец проявлял столько доброты, тратя свое свободное время в упражнениях по работе с топором, Вы столько уже арбузов, дынь перерубили пополам, чтобы руку набить.

Добрые родители в Вас вложили массу доброты, чтобы сделать из Вас хорошего палача. И понятно, что ваш нужно и идти по этому пути, потому что это Ваш долг и надо это учитывать. А с другой стороны, есть еще один момент, вдруг Вы решите по-другому свой жизненный путь скорректировать. И здесь наблюдается такой цикличный процесс: с одной стороны осознание долга, с другой стороны возможность корректировки положения, в котором вы живете, с третьей - факторы вашей свободной воли. Все это по кругу замыкается, и Вы начинаете нащупывать свою тропинку жизни. Поэтому йоговский алгоритм принятия решений - это обрисовка достаточно грубого коридора - как в горах идешь, слева забор и справа забор, чтобы не свалиться в пропасть.

Вдруг Вы решите по-другому  свой жизненный путь скорректировать. С одной стороны осознание долга, с другой – возможность  корректировки положения, в котором вы живете, с третьей -  факторы вашей свободной воли. Вы начинаете нащупывать свою тропинку жизни.

Рассмотрение йоговского алгоритма принятия решений на конкретной жизненной ситуации.

Реплика из зала: У меня есть предложение рассмотреть конкретную ситуацию и получить глас народа, можно?

Вадим Запорожцев: Можно и даже нужно! Йога должна быть практична!

International Open Yoga University, группа 4, Андрей Сазонов: У меня есть друг, который тоже занимается йогой. Я ему рассказывал про данный метод принятия решений. У него такая ситуация. Его отец уже три года находится «у него на руках в состоянии растения». Приходится нанимать ему сиделок, тратить в месяц 5 тысяч рублей. И вот у него с одной стороны  долг перед родителями, с другой стороны у него два ребенка. Детям нужны деньги на обучение, плюс у него еще теща тоже «лежит» и на нее тоже нужно в день тысяча рублей как минимум. И вот у него с одной стороны долг перед родителями, с другой стороны - долг перед детьми.

Вадим Запорожцев: А в чем задача? Выдернуть ли из розетки реанимационный аппарат?

Андрей: По сути, его отец живет как бы за счет своих внуков.

Вадим Запорожцев: Я понял! Это проблема эвтаназии – отключать, не отключать.

Вопрос из зала: Это только вопрос денег или ему не хватает внимания на всех?

Андрей: Внимание он уже готов уделять всем, он считает, что это его карма. Ему реально нужны деньги на образование детей, около 60 тысяч.

Вадим Запорожцев: Т.е. конфликт интересов между старшим поколением и новым поколением. А ситуация остро стоит или не остро?

Андрей: У него внутри конфликт: с одной стороны ему жалко отца, а с другой стороны, может это цинично, жалея его, он не выполняет свой долг перед детьми. Отец временами адекватный, временами нет и, но за собой в обиходе, он уже не следит.

Вадим Запорожцев: Хорошо, давайте разбирать ситуацию.

Алсу Зинченко, группа Астра: Мне кажется, видя поведение отца, дети должны делать вывод и поступать, так или иначе. И если вопрос стоит так, что стоит ли ему затрачивать время, деньги на содержание отца? То он должен подумать о том, что и в его жизни может возникнуть такая ситуация, что его дети могут поступить, точно так же, как поступит он со своими родителями.

Вадим Запорожцев: Нет, друзья подождите! Давайте  йоговский алгоритм принятия решений применять, а не просто разговаривать на эту тему.

Басим: Сначала этот человек должен вспомнить, что он свободен и может поступать так, как хочет. Потом надо вспомнить о своем  долге перед родителями, перед детьми. Может быть, как-то расписать все на бумаге и попытаться понять, что делать.

Вадим Запорожцев: Вывод очень простой: надо одновременно выполнять долг и перед родителями и перед детьми.

Басим: Потом надо вспомнить про первый принцип йоги.

Вадим Запорожцев: Т.е. максимум доброты!

Басим: Это жизнь, жизнь должна сохраняться! На одной чаше весов жизнь, а на другой университет или что-то другое. Второй принцип, он и есть второй, т.е. какое образование получат дети, во что они будут одеты, что они будут есть. И здесь не важно, какое мнение на это все у родителей или у детей. Родители могут умолять отключить их, единственно если есть момент страданий, то тогда это тоже надо учитывать. А вот в отношении того, что сами родители уже не чувствуют жизни и не наслаждаются ей…Сегодня не чувствуют, завтра почувствуют, послезавтра сделает пранаяму и совсем выздоровеет.

Вадим Запорожцев: Ну, Басим, давай не будем! Если бы все так было просто: приходишь к умирающему, даешь ему пранаяму, он подышал, подышал, костыли отбросил и пошел! Нет, в этом смысле все гораздо сложнее! Дальше…

Басим: Ну, затем второй принцип йоги, надо понять, что разумно в этой ситуации и отсечь все неразумное, все мешающие эмоции. Отсечь все уводящие в сторону от решения проблемы тенденции, сократить, например, финансовые расходы. «Не сталкивать лбами» родителей и детей, а сократить денежные расходы. Может на эти деньги все и решится. Или самому сделать пранаяму, накопить праны, заработать больше денег.

Вадим Запорожцев:Давайте мы, друзья, не будем преподносить, что все так просто! Мне время от времени пишут такие письма. «Здравствуйте, Вадим Валерьевич! Прослушала Ваш курс мантра йоги, связанный с мантрой Шри Видья. Только Вы мне можете помочь. Я взяла у банка 2 года назад кредит в долг, отдала мужу, муж все пропил. Из банка требуют вернуть долг, возвращать нечем. Только Вы можете, прочитать мантру, чтобы…» Давайте не будем также все преподносить. Это все прафанация йоги!

Басим: Можно не только сидеть и думать о том, что есть в наличии, но и думать о том, как увеличить свои ресурсы. По крайней мере, этот вариант тоже проработать, это будет второй принцип, здравый смысл. Потом третий принцип – отказаться от страданий…

Вадим Запорожцев: Нет, давайте не трогать 3 принцип йоги. Хотя для быстрых методов есть и такой момент. Просто сейчас это резко усложнит объяснение и мало кто, что поймет.

Басим: Ну, за авторитетным свидетельством к нашему законодательству. Может быть, там есть что-то про эвтаназию.

Вадим Запорожцев: Да, кстати, почему нет. Поднять все наши кодексы, законы и посмотреть, что там есть на эту тему. Сходить к юристу по этому вопросу: отключать реанимационную машинку, не отключать.

Андрей: Там еще нет реанимационной машинки!

Вадим Запорожцев: Я утрирую, довожу до крайности, как если бы она была.

Басим: А потом спросить большинство: всех родителей, всех детей, всех родственников и т.д. Узнать, что они все думают по этому поводу. А потом опять вспомнить, что мы свободны, сделать по-своему и быть счастливым.

Вадим Запорожцев: Еще у кого, какие мысли по применению йоговского алгоритма принятия решений в данной, весьма не простой ситуации. Кто еще хочет? У нас, почему то, одни и те же говорят, а все остальные молчат, это меня не устраивает. Друзья, давайте уже адреналин кнопку вернем. Кто еще хочет что сказать? Сюда, пожалуйста, представиться громким йоговским голосом, громко, четко!

Екатерина, группа Астра, заочный студент, Ташкент: Я вот хотела согласиться с Басимом по поводу второго принципа. С первым понятно, он поступал в свое время так, что уделял достаточно внимания и отцу и своим детям. Я так понимаю, что ситуация хроническая и тянется она уже несколько лет. За это время, может быть, можно было пересмотреть свою жизнь на предмет того, чтобы финансовые возможности расширить. Если есть больше денег, то есть больше возможностей привлекать и медиков и профессиональных нянек. И заменять свое общение с отцом, которое, как вы говорите, ему не всегда бывает необходимо, квалифицированными людьми.

Вадим Запорожцев: На Западе есть такое понятие – хоспис, там оказываются всякого рода услуги: медицинские и прочие, прочие. Это когда человек уже в преклонном возрасте, и он сам понимает, что доставляет проблемы всем остальным, его туда помещают. Но, безусловно, это стоит денег.

Екатерина: Тем более дети уже в таком возрасте, когда нужно думать об университете, т.е. это уже не грудной ребенок, и он не нуждается, чтобы его 24 часа в сутки нянчил отец. Можно немного перераспределить свое время, немного больше поработать, совместить оба принципа йоги, стать эффективнее, больше денег – больше возможностей.

Вадим Запорожцев: Хорошо, спасибо! Еще есть мысли? Ну, я тоже выскажусь по этому поводу. Но, сначала, я хочу загадать вам загадку. Те, кто знает ее, пожалуйста, не говорите ответ! Дайте возможность другим подумать. Вы идете по берегу реки и вдруг видите, что в воду упал обычный человек и величайший Нобелевский лауреат – физик. У вас все лишь один спасательный круг. Кого вы будете спасать?

Ну ладно, я не буду вас мучить! Спасать надо того, кто не умеет плавать. Вы не знаете, как все обстоит, вы видите, что якобы они тонут. Это задача на неполноту входящих условий. И вот здесь такая же ситуация. Ситуация очевидная с самого первого момента объяснения. Если бы вопрос стоял так: либо жизнь детей, либо жизнь стариков, например, у вас один спасательный круг, и они плавают в воде, и вы не знаете, кому кидать. В этом случае это был бы очень тяжелый для рассмотрения вопрос. Но, Басим абсолютно прав, вопрос так жестко не стоит! Вся эта ситуация сводится к личной карме человека. Это его карма, придется терпеть! Здесь ничего не сделаешь, просто придется терпеть.

Андрей: Но он же свободен!

Вадим Запорожцев: Тот факт, что мы свободны, может привести к тому, что мы можем вообще не спрашивать ничьего мнения и поступать, как нам заблагорассудится. Здесь ситуация следующая – у него такая утонченная, дурная карма, которая заставляет его страдать! И это только лишь его дурная карма и она фактически не имеет отношения к попытке столкнуть лбами проблемы стариков и детей. Эти вещи их разных плоскостей. Басим, абсолютно правильно сказал, что на одной чаше весов – понятие жизни, а на другой чаше весов – понятие хорошей жизни. Эти вещи несравнимые! На самом деле я Вам очень благодарен, что вы подняли такой вопрос!

Как это ни странно, друзья, как это ни печально звучит, в настоящее время это будет одна из самых «головных болей» в такой стране, как Соединенные Штаты Америки, если уже не началось. Так как у них очень замысловатая и странная система медицинского страхования. Основные траты фондов медицинской страховки приходятся лишь на последний год жизни человека. Поэтому получается следующая вещь, что продлевать жизнь человека, который лежит в коме и т.д. и т.п., крайне затратно финансово, но страховка это покрывает. Из-за этого Америка может позволить себе такие споры типа, отключать, не отключать от машинки искусственного дыхания человека или нет?! А в голодной, бедной Африке, поверьте, таких проблем нет, потому что жизнь на порядок хуже! И к тому же там нет таких искусственных средств по поддержанию жизни. Ну, как вы прекрасно знаете, сейчас ситуация в Америке очень специфична! Сейчас на пенсию выходит поколение людей, которые родились после окончания Второй Мировой войны. Там был, так называемый «baby boom», который длился очень долго.

Каждый год рождалось все больше и больше детей. Потом эти дети росли, шли работать, платили отчисления, платили налоги и т.д. и т.п. А вот теперь они в массовом порядке начинают выходить на пенсию – и получается такая демографическая яма. В самое ближайшее время вдруг выяснится, что невозможно будет оказать достойный медицинский уход этим людям, потому что, это будет слишком дорого. Ну, и как следствие, вполне естественный шаг будет – разделить ответственность с родственниками этих престарелых больных. Это когда не полностью страховые компании будут оплачивать последние дни умирающих, а когда страховые компании предложат – 50 на 50. Скажем, день поддержания жизни стоит 20 тысяч долларов, 10 тысяч компания платит, 10 тысяч – родственники. И, вот эти проблемы, о которых Вы говорите, самым острым образом в обществе потребления, всплывут, потому что они привыкли очень хорошо жить.

Это для нас: получишь ты высшее образование, не получишь, не столь важно, мы проще к этому относимся, потому что помним еще советские годы, помним еще ужасно низкий уровень жизни. Это только сейчас у нас на богатеньких и бедненьких начали расслаиваться активно. Но в народной памяти еще десятилетия той, ровной жизни, поэтому это для нас не столь важно. А там потерять статус, из-за того, что у тебя не хватает денег на новую машину, новый дом, новый костюм…Ты теряешь статус, и тебе сразу говорят: «Ах, ты лузер!» У них там очень свирепое отношение к неудачникам. Это тебе не наша страна, где тебя еще по головке погладят: «У, ты бедненький, не получилось, у, гады, это государство виновато!» А то, что ты - тунеядец, нет, ты - жертва! Там, наоборот, очень жестко, если ты неудачник, если ты на старой машине приехал, там номер – приехать на подержанной иномарке, не пройдет. И вот ляжет на чашу весов: либо поддержание жизни, либо потеря социального статуса. Для нас это менее ужасная ситуация. Какой бы не был человек циник, все равно он понимает, потому что мы долго в бедности жили и тут уж делать нечего. А там будут очень серьезные психологические проблемы.

Так вот ситуация так явно не стоит: что надо либо одного спасать, либо – другого. Ситуация данная сводится к дурной карме, а может быть и к положительной карме, мы этого тоже не знаем. Потому что, если человек стал циником, то может, будет следующий шаг. Может этот цинизм перейдет в мудрость – он поймет, что все мы смертны, что к своей жизни надо также относиться мудро, чтобы в дальнейшем самому не стать такой же обузой, может быть запастись ампулой с цианистым калием. И для себя решить, что если такая ситуация вдруг наступит, то ты сам не будешь обременять будущее поколение. Может быть, ты осознаешь мрачную народную поговорку: «не проси долгой жизни, а проси легкой смерти» или другое высказывание, которое Марк Твен часто употреблял: «самое главное делать все вовремя: вовремя родиться, вовремя жизнь прожить и вовремя умереть». Мы начинаем в более таком философском смысле смотреть на вопросы жизни и смерти, а, как следствие, на вопросы следующих жизней.

Почему на Западе люди не любят думать о реинкарнации, о следующих жизнях, по одной причине – они не любят думать про смерть вообще, все они думают, что они бессмертны. Всякая мысль о смерти вызывает панику, и они вытесняют ее, как бы сказали психологи, в область бессознательного, а в области сознания оставляют лишь мысли о жизни. Поэтому мы не знаем – дурная это карма или благая. Может быть это самая благая ситуация, которая может быть для человека вообще! А, не дай Бог, умрет, раньше времени, родитель или дети, раньше времени, получат высшее образование и ситуация сама отпадет, так на смену этой маленькой проблеме, которая не была решена, вылезет еще более ужасающая проблема. В конце концов, он может сказочно разбогатеть и не осознать эти вопросы и потом, будет в конце жизни сам мучиться. Т.е. мы даже не можем сказать какая это ситуация: негативно кармическая или позитивно кармическая.

Вы в принципе не можете определить у другого человека: негативная или положительная карма в какой-то ситуации. Кто-то говорит: «Ой, бомж! Какая у него негативная карма!». А я не согласен! Откуда вы знаете, что это негативная карма?! А может быть, согласно его негативной карме, он должен был хорьком родиться или собакой бездомной, а тут человеком родился, а человек это звучит гордо! Мы много не знаем, поэтому мы не можем оценивать. Ситуация отрицательная или положительная, может сказать только сам человек. Как человек может определить: отрицательная или положительная у него карма? Если ситуации, в которой он оказался, он страдает, то это отрицательная карма. Но если вдруг, он начинает осознавать, что в этой ситуации есть что-то запредельное и страдания уходят, то это, может быть, и положительная карма. Остается только лишь проанализировать кармическую ситуацию, если она негативная, и, немножко, «напрячь» второй принцип йоги. Может действительно придумать какую-нибудь схему, чтобы чуть больше денег было? Ну, или еще что-нибудь придумать. Но вопрос свелся к применению второго принципа йоги. Здесь глас народа требуется спросить о том, как стать более эффективным.

Открытый Международный Йога Университет, Лариса, группа Чатур: Самоубийство или самовольный уход из жизни считается самым страшным грехом. Можно ли рассмотреть решение этого вопроса с точки зрения йоги, разложить с помощью алгоритма принятия решений?

Вадим Запорожцев: Друзья, видите ли, в чем дело – алгоритм принятия решений предполагает момент долга. Мы не можем за всех скопом применять его, потому что долг у каждого разный. Александр Матросов, ощущая долг Родину защищать, бросился на амбразуру собственной грудью, что позволило выиграть секунды, забросать гранатами вражеский дот и взять какую-то высоту, в результате чего была выиграна битва и в живых осталась масса людей. С одной стороны, он совершил самоубийство, с другой стороны, он совершил величайший подвиг! И другая ситуация, что кто-то от жиру бесится, не знает чем заняться и решает от скуки покончить жизнь самоубийством. И вообще, самые, иной раз, идиотские причины, почему человек завершает жизнь самоубийством.Поэтому общим скопом для всех йоговский алгоритм принятия решений мы применить не можем. Помните, был фильм «Приключения принца Флоризеля», где там был клуб самоубийц. А вот если из такого клуба вытащить отдельно взятого индивида и рассмотреть лично его ситуацию, почему он хочет покончить жизнь самоубийством, там можно было бы применить йоговский алгоритм принятия решений.

Медитация на 1, 2 и 3 принципы йоги.

Все вышесказанное, друзья, имеет смысл лишь в том случае, если вы помните 1, 2 и 3 принципы йоги, поэтому давайте мы завершим нашу лекцию медитацией на эти принципы.

Анна Молохова,  Псков, Международный Открытый Йога Университет, группа 3: Садимся все в удобную позу, выпрямляем спину, шею, голову, закрываем глаза и внутренним взором просматриваем все свое тело. Стараемся почувствовать свое тело, убрать напряжение, полностью расслабиться. Просматриваем и расслабляем ноги, позвоночник. Поднимаемся от копчика к макушке головы и, если встречается где-то напряжение, снимаем его. Расслабляем плечи, руки, лицо, глаза. Осознаем пространство вокруг себя, осознаем безграничное, грандиозное пространство Вселенной. Осознаем, что мы являемся частью этой Вселенной. Вспоминаем первый принцип йоги, который призывает нас не причинять не одному живому существу без крайней на то необходимости. Если у нас нет такой возможности, не причинять вред, то мы должны поступать так, как велит наш долг.

Мы осознаем данный принцип, пропитываемся им. Это принцип доброты, принцип применения сверхлогики в нашей жизни. Следуя этому принципу, мы уберегаем себя от неуместных проявлений своей жизни, от негативных тенденций, мы уберегаем себя от своей же негативной кармы, не давая ей проявиться. В те моменты, когда в нас бушуют негативные тенденции, немотивированная агрессия, мы вспоминаем первый принцип йоги и изживаем свои негативные тенденции. Вспоминаем и осознаем второй принцип йоги, который призывает нас использовать жизненную энергию, время своей жизни эффективно на достижение своей целей. Все, что уводит в сторону от достижения целей должно быть безжалостно отброшено.

В йоге утверждается, что времени, энергии нашей жизни нам достаточно, для того, чтобы прожить полноценную, достойную жизнь, чтобы реализовать все свои планы, все свои желания и прибывать в счастье. Но этого можем достичь, если будем использовать второй принцип йоги, принцип эффективности, принцип логики в своей личной жизни. Для этого необходимо, прежде чем вовлечься в какое-либо дело, какое-либо общение, проанализировать, а приведет ли данное действие к достижению нашей цели, либо это будет растрата нашей жизненности, потенциала, времени, которые мы должны использовать эффективно. Если это действие не ведет к достижению цели, то мы его отбрасываем, как ненужное, как уводящее в сторону.

Осознаем эти два принципа: принципа доброты и принцип эффективности, пропитываемся ими. Осознавая и используя в своей жизни два этих принципа, мы интуитивно будем нащупывать, и идти таким путем своей жизни, который будет избавлять нас от страданий. Каждый шаг на этом пути будет делать нас счастливее. Направляем свое внимание на центр груди и представляем в нем светящийся, чистый прекрасный цветок лотоса. Лотос сияет в центре нашей груди, излучает яркий свет, как тысяча солнц и этот свет распространяется во все стороны.

Мы говорим про себя: «Да будут все живые существа счастливы!», вспоминая при этом своих родных, близких, всех тех людей, кого мы любим, того, кто любит нас, кто нам дорог. Представляем как это пожелание, в виде волны света распространяясь во все стороны, доходит до этих людей и одаривает их счастьем. Второй раз произносим фразу: «Да будут все живые существа счастливы! Да будут счастливы все кого, мы не знаем, кто не знает нас!» Представляем, как из цветка лотоса исходит это пожелание и в виде яркого света струится во все стороны, доходит до всех людей, к которым мы равнодушны и которые равнодушны к нам и наполняет всех этих людей ярким светом счастья.

В третий раз мы произносим фразу: «Да будут все живые существа счастливы! Желаем счастья всем, кого мы не любим, кто не любит нас, своим врагам! Несмотря не на что, несмотря на то, как они к нам относятся, мы желаем им счастья, тем самым мы распутываем узелки своей негативной кармы. Если бы это не было нашей кармой, мы бы просто не столкнулись бы с такими людьми, таких людей не было бы в нашей жизни. Поэтому мы желаем им счастья и видим, как это пожелание в виде волны света доходит до этих людей, согревает и наполняет их счастьем.

Представляем нашу планету, нашу Вселенную и видим, как свет, исходящий из центра нашей груди заполняет и освещает все темные уголки Вселенной, наполняет счастьем всех живых существ во Вселенной. Возвращаем свое внимание на свое дыхание, делаем пять вдохов и выдохов, возвращаемся сознанием в зал, завершаем медитацию.

Название лекции: Сколько надо заниматься йогой в день. Перевод часов и йога.

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2011.11.19.

Где: Международный Открытый Йога Университет

Краткое описание: временно отсутствует

Читать Текст: временно отсутствует

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2012.09.22.

Где: Международный Открытый  Йога Университет

Краткое описание: Почему так необходимо правильно расставлять приоритеты в жизни и почему правильными приоритетами считаются дети? Тесная взаимосвязь пранаямы с мантра йогой, или как одна переплетается с другой. О важности продолжение рода, и почему мы должны отдать долг предкам за свои совершенные тела? Аборт, как он влияет на карму. Жизнь в социуме и как  мы помогаем друг другу. Взаимосвязь политкорректности с национализмом, где нельзя перегибать палку, и как одно может повлечь за собой другое. Почему йогу нужно развивать свой разум, а затем уметь его отключать. И почему этот считается необходимым этапом на пути самопознания? Кто или что может нас избавить от нашей негативной кармы? Понятие грязных или чистых денег, где грань?

Читать Текст:

Давайте сперва выслушаем, может быть, какие-нибудь вопросы есть по предыдущей лекции, либо по каким-то другим разделам йоги? Может быть, заочники хотят задать какой-нибудь вопрос? Надо выписать список дежурных вопросов.

Необходимость расстановки правильных приоритетов в жизни.

Тогда, пока у вас вопросы еще созревают, я продолжу тему предыдущей лекции. Современная цивилизация, которую мы видим, совершенно перекошена и она требует, чтобы мы выправили подход к жизни. Самое главное, чтобы жизнь не прервалась. И поэтому, если мы устраиваемся на работу, идем куда-то учиться или у нас есть цель разбогатеть, открыть новый закон природы или достичь просветления, сверхлогичного состояния в этой жизни, то все, конечно же, эти вещи хороши, только лишь в той области, которая касается нашей личной свободы, той части жизни, где мы вольны можем распоряжаться, как нам заблагорассудиться. Но, опять же, должны помнить: у нас, помимо свободы, есть еще и долг перед нашими предками, долг перед жизнью. Так вот, до тех пор, пока мы игнорируем этот долг, в нашу жизнь входят самые мистические и не понятные силы наверно, на первый взгляд, а именно влияние наших предков на нашу жизнь. А так же многочисленные хитрые механизмы устройства нашего разума.

И, вот, допустим, в МОЙУ я бы хотел, чтобы основа всего это были дети. То есть, преподаватель йоги, который преподает детскую йогу, должен быть самый уважаемый и самый квалифицированный преподаватель. Предмет самый главный в МОЙУ, это подготовка преподавателей йоги, но не для больших дядек и теток, а для маленьких детишек. Потому что, все обычно думают, что для маленьких детишек легче преподавать йогу, чем для взрослых. Заблуждение полнейшее, все с точностью до наоборот. А уже все остальные предметы, разделы, как аксиоматика йоги или какие-то разделы, связанные с древними Ведами, все они очень хороши, если мы живы, если жизнь продолжается. А вот если приоритеты жизни направлены на что-то второстепенное, как-то достичь какого-то положения социального. Ну да, станете вы большим начальником, а толку? Или заработать много денег или еще что-то. Наша цивилизация перекошена. Каждый наш шаг хорош, только если мы заботимся о детях.

В Индии, я напомню вам предыдущую лекцию, все общество разделилось на четыре касты - Брахманов, Кшатриев, Вайшьев, Шудр, а так же на людей вне касты, это самая низкая была социальная  ступень. В Европе, мы помним, были аристократы. В Римской империи были патриции и плебеи. И возникает вопрос: почему происходит такое расслоение? Такое примитивное объяснение, что мол, где одни классы эксплуатируют, подавляют другие классы, оно конечно хорошо, для того, чтобы делать революции и политические партии. Но, совершенно не объясняют, а как же такое сложилось, как же такое вообще могло получиться?

Так вот, при более глубинном анализе того, как возникают аристократия, и как возникает чернь. Вы будете анализировать все составляющие жизни, но вот самое главное будет разделение только лишь в одном - это отношение к детям. Если, в среде Брахманов отношение к детям есть самое, что ни на есть заботливое, то есть детьми занимаются, их воспитывают, образовывают. И соответственно, во-первых, души соответствующей степени самосознания  склонны рождаться у таких родителей, это с одной стороны, а с другой стороны, даже если ты и родился, но на каком-то еще не высоком уровне самоосознанности, то, попадая в эту любящую среду, ты очень быстро поднимаешься до нужной высоты. И вот таким образом возникла аристократия в свое время. Таким образом, возникли Брахманы.

Наоборот, если же вы относитесь к потомству, так как животные, то есть не заботитесь или просто плодите биомассу. Это, опять же, страны третьего мира. Нельзя сказать, что у них нет внимания к детям, но только их там столько и они живут в таких условиях, что даже если ты там величайший Брахман рождаешься, нет никакой возможности себя проявить. И вот это следует помнить, что в современном мире, где отношение, как к чему-то второстепенному, незначительному, как к какой-то помехе, досаде, которая мешает работать, учиться, преподавать йогу, то это сразу же закладывает такие правила игры, которые приводят к вырождению рода. И, как правило, превращению людей из состояния Брахмана в статус черни, в статус, даже не то, что Шудр, Шудра в Индии, друзья, звучит гордо, вот человек вне касты, действительно дело дрянь.

Поэтому, когда мы начинаем смотреть на жизнь и анализировать жизнь не только в рамках одной нашей жизни. Сколько в России средняя продолжительность жизни? Скажем, в районе шестидесяти лет. Вы только лишь видите фрагментарную часть своего пути. Но, если вы начинаете анализировать все свои предыдущее жизни и, возможно, и будущие жизни,  то акцент ваш в мировоззрении смещается. И вам уже менее интересно будет ли у вас, там, много денег или вы будете, как какой-нибудь карьерист, достигнете какой-нибудь карьерной ступеньки. Если, допустим, в следующей жизни вы резко попадете в плохую ситуацию и придется начинать с самых низов. Поэтому любые положения, с которыми вы можете столкнуться в йоге. А йога, я вам напоминаю, всего лишь практический способ воплощения в нашей жизни древнего ведического знания, или знания Вед. Как только мы с позиции этого знания начинаем смотреть на свою жизнь, все становится понятно.

И, наоборот, если мы понимаем идеологию этого знания, мы понимаем, почему в Ведах сказано то-то, а не что-то другое. Почему столь большой акцент всегда делался всегда на таком призыве: «Да родятся в моей семье Риши!» - те, кто писал Веды. Это была основа всего. Еще раз, не практика хождения по воде, летания по воздуху, не открытие третьего глаза, а в первую очередь, сделать все необходимое, чтобы в роду рождались высокопродвинутые души. А только потом уже все остальное. По той простой причине, что в рамках нескольких жизней становится все понятно, что в зависимости от того, кто у тебя родится, вообще, в том социуме, где ты живешь, кто родится такая и будет жизнь. В противном случае, тебя не спасут, ни технологии, ни какие-то природные ресурсы, ни какие-то политические течения, все это развалится, как карточный домик, если будут рождаться в этих странах души низкие. Вот если в России начнут рождаться Брахманы, даже если у нас кончится нефть, газ, все деревья спилят, хоть тут вообще разруха будет, большая свалка, то и в этом случае мы выживем, и будем доминировать.

И обратная ситуация, если сейчас, среди нас начнут рождаться, как бы сказали в Индии, души вне каст, мы развалимся, не смотря ни на ядерное оружие, ни на нефть и газ, ни на армию большую, ни на наших политиков мудрейших из мудрейших, ничего нас не спасет!

Поэтому йога всегда начинается с расстановки правильных приоритетов в жизни. У каждого из вас есть ваша жизнь. Вы сегодня пришли на эту лекцию, у вас есть планы на то, как прожить следующую неделю. У вас есть планы, как прожить следующий год, следующие десять лет. И на первый взгляд, какая разница обладаете вы правильным знанием или нет. А разница колоссальная. Если вы будете обладать правильным знанием, значит, вы правильно расставите приоритеты, и время начнет работать на вас. Если же, наоборот, вы сделаете неправильные приоритеты, то волей не волей, вы будете подвержены. Там, вам рекламу какую-нибудь впарят и вы все ресурсы, и деньги потратите на что-то второстепенное. Поэтому, друзья, вы в свой жизни замахнулись на самое-самое, а надо…Вообще, здоровая амбициозность, это необходимая составляющая часть любого успешного ученика в йоге.

Вот, честное слово, мне моя жизнь подсказывает только одно - в йоге хоть чего вменяемого, достигли люди только амбициозные. Люди, которые ни рыба, ни мясо, медузообразные, бесхребетные, они в вечных сомнениях. Если вы выстроите правильные приоритеты в жизни, если вы будете очень амбициозны, да надо замахиваться, ни больше, не меньше, на самую высокую планку, которая есть. В бизнесе, в науке, в политике, в чем угодно, чем бы вы не занимались. Но при этом, если вы будете помнить, что это самая высокая планка - второстепенная по сравнению с продолжением жизни, по сравнению с этой цепочкой жизней, то тогда у вас никогда не будет выбора: карьера или дети. В результате, у вас будут и дети, и карьера! У вас никогда не будет выбора: богатство или дети, наука или дети, у вас всегда будет и то, и другое!

То есть, если у вас есть правильное видение многих жизней, если вы осознаете, наконец, что  до этой жизни вы много-много раз рождались и вы будете еще много-много раз рождаться. Что ваша сегодняшняя жизнь, это, как один кадр из кинофильма. И если вы мысленно в медитациях увидите  несколько своих жизней, просто сядьте, абстрагируйтесь и пофантазируйте: «А какая бы у меня могла быть в прошлой жизни судьба, а в позапрошлой, а до этого, а какая может быть в следующей жизни»? И, волей-неволей, в голове у вас что-то расцепится, ваши жесткие концепции, представления, попытка за что-то ухватиться. И вы, в более мягком состоянии, будете делать меньшее количество ошибок при принятии решений. Когда вас жизнь на распутье поставит: прямо, направо, налево, вперед. Одно дело, если вы будете в нервном состоянии - вероятность ошибки больше,  а если вы будете в мудром осмыслении всего, это гораздо лучше.

Та же самая ситуация, если вы с какими-то другими эмоциональными проблемами столкнулись. Допустим, вы со своей женой поругались, или со своим мужем, или со своими родителями. Вот одно дело смотреть на ситуацию в рамках вашей жизни, что вроде до этого ничего не было и после этого ничего не будет. У вас может вырисовываться одна ситуация, с какими-то одними шагами: разойтись, побить посуду или еще что-то. А совсем другое дело, что вы будете бить эту посуду с осмыслением предыдущих жизней и следующих. Одно дело бить посуду, себя не контролируя, другое дело бить посуду и понимать, что какая-то одна часть вас не контролирует, а другая наблюдает за всем этим действом, что называется, с позиции вершины многих жизней до этого. И вы уже больше начинаете чувствовать себя, как актер на сцене, а все ваши проблемы переходят в разряд задач. Вот вы просто должны сыграть сейчас роль битья посуды. Есть ли какие-нибудь вопросы?

Тесная взаимосвязь пранаямы с мантра йогой.

Из зала: Если после Мантра йоги хочется делать задержку дыхания, как после пранаямы, насколько это уместно и нужно?

Вадим Запорожцев: На сто процентов по-йоговски. Дело в том, если вы изучите науку Пранаямы и начнете повторять мантры, то волей не волей, косвенно вы начнете делать Пранаяму. Делая Мантра йогу, вы будете делать Пранаяму, хотя бы по той простой причине, чтобы повторить какое-то количество мантр, надо сперва вдохнуть, а потом на выдохе их произносить. У вас выработается известный ритм и этот ритм, как такая скрытая Пранаяма, будет подводить вас к тому же самому уровню, что и подвела Пранаяма. Поэтому получается в йоге, следующем образом, каким бы вы одним видом йоги не занимались, вы косвенно заставляете себя заниматься другими видами йоги, соответственно, по другим каналам.

Если мы проанализируем вообще науку Пранаямы из тех источников, которые дошли до нас в наиболее сохранившемся виде, мы обнаружим следующую интересную вещь, что в древних текстах по йоге доживших до нас очень мало говорится про Пранаяму, практически ничего. В Йога Сутрах Патанджали про Пранаяму сказано предельно мало: вдох Пурака, выдох Речака, задержка Кумбхака. Если чувствуешь недостаток праны, практикуй Пранаяму. Если же вы начнете анализировать более поздние трактаты, больше уже средневековые трактаты, относящиеся к йоге, к тем или иным направлениям, то там Пранаяма выделяется в очень мощную ветку, очень подробно описанную и на которую делается упор.

Возникает вопрос: почему в древности ничего не говорили про Пранаяму, во всяком случае, не сохранилось, а теперь вот сколько всего? Ответ очень простой - если раньше это все было в автоматическом режиме, при выполнении тех или иных упражнений, ведических ритуалов, то затем народ стал глупеть. Ритуалы никто делать не умеет, вообще никто ничего не умеет делать, и нужны были особые поучения, чтобы человек уделял больше внимания на процесс дыхания.

И еще одно такое замечание очень интересное, что дело в том, что мантра ОМ, известная мантра ОМ, или как иногда говорят – сладкий ОМ или мантра АУМ, потому что, когда этот переход АУ читается как О. Так вот мантра ОМ называется Пранавой, дыханием мира, дыханием жизни. Считается, что если правильно произносить мантру ОМ, знаешь ли ты Пранаяму, или ты ее не знаешь, но ты ее будешь делать, будешь набираться прану. Вот почему ОМ во всех йоговских, или около йоговских или других религиозно-философских учениях Индии столь популярен. Там ОМ все любят. Там чуть, что не так, сразу ОМ. Еще более древне, безусловно, он выходит из самих Вед.

Есть еще у кого-нибудь вопросы?

Продолжение рода, как отдача долга предкам.

Вольный слушатель: На прошлой лекции вы сказали. Я просто это потом осознала, что нам дали совершенное тело и нам надо как можно больше рожать детей…

Вадим Запорожцев: Стоп, стоп, стоп! Я говорил: «Достаточно детей»! Плодить биомассу, как в Африке, не надо!

Вольный слушатель: Чтобы в следующих воплощениях, у нас были тела в которые мы можем воплощаться. О каких телах идет речь? Тело тленно.

Вадим Запорожцев: Вот смотрите, вы сейчас живете в своем славном теле. Откуда оно у вас взялось? Вы его сами создали? Родители подарили - так получается. Мама и папа подарили тело, чтобы мы могли в нем жить. Мы не умеем делать тела свои.

Вот смотрите. Конечно же, есть защитные свойства организма, у кого-то иммунитет посильнее, у кого-то послабее. Но я что-то не видел, чтобы по телевизору показывали, чтобы человек, у которого отпилили руку, ее тут же отрастил. Мы этого делать не умеем. Мы можем, в лучшем случае, делать маленький косметический ремонт того тела, которое нам досталось. Но, вопрос: откуда же оно взялось такое совершенное? И я не буду повторять, этим занимается большой раздел йоги, который называется Родовая йога, говорит у нас о следующем, что некогда наши предки были гораздо более высокоразвиты, чем мы. Грубо говоря, они создали нам тела и оставили их. А сами предки перестали, почему-то, рождаться в нашем мире, души предков. Поэтому каждому  из нас дается, как подарок тело, чтобы мы могли жить.

То есть это подобно тому, как вам подарили автомобиль, вы его сами собрать не можете, вам его кто-то подарил. Правда, у этого автомобиля очень интересная особенность, вы можете сделать так, чтобы этот автомобиль сделал другой автомобиль. Или, как сейчас современные компьютеры, один компьютер может разработать другой компьютер и так далее. Хотя первые компьютеры делали непосредственно люди. Так вот, если вы прожили эту славную жизнь и оставили после себя славное потомство, достаточное, биомасса не нужна. Черная Африка, там двадцать детей голодные и грязные, не воспитанные, не образованные, по помойкам лазают, нет, Боже упаси!

У вас достаточно детей. И вот вы умерли. Мы все, друзья, смертны. Статистика говорит, что мы все смертны. Говорят, что есть люди бессмертные, но они очень хорошо скрываются, по телевизору их не показывают, найти их очень тяжело. 99 процентов из всех сидящих здесь в зале смертные, я тоже смертный, может кто-нибудь из вас, затесался, бессмертный? Так вот, вы умерли, что происходит дальше? Дальше происходит следующая вещь, что  душа ваша не умирает и не рождается, она воплощается. И вот настало время в следующий раз воплотиться. Из более сложных поучений йоги следует, что вы не можете находиться в промежуточном состоянии больше, чем 49 дней, то есть через 49 дней хотите, не хотите, должны воплотиться. Умерли, 49 дней где-то болтаетесь, обычно все религиозные пляски вокруг покойника с этим связаны. А потом вы должны родиться. А тел подходящих нет! Допустим, вы своего потомства не оставили и оно не может вам дать тело. Или наоборот, вы оставили потомство. И получается, в этом ценность тела. Что, если вы после себя оставляете тело, вам есть, где родиться. Если не оставляете, будете рождаться в любом свободном теле.

То есть, например вы сейчас не оставили тело, но в Африке полно биомассы, вот как раз для вас сделают тело и жить будете на помойке.  Не позаботились, не пошли по пути аристократии, по пути Брахманов. Знаете, как, конечно меня раздражает немного это фраза: «здесь и сейчас», а когда будет «тогда», если мы живем только здесь и сейчас? Сейчас очень популярно во всех духовных кругах говорить, «не парься», «здесь и сейчас». Это половина истины. Да, есть вещи, когда надо действовать «здесь и сейчас», но эти вещи должны компенсироваться другой мантрой - «там и тогда». Вот когда эти две мантры есть вместе – есть жизнь. А если нет - это деградация. Вы не позаботились о завтрашнем дне, согласно закону кармы вы получите то, что заслуживаете, ни больше, ни меньше.

Вот такая идеология получается. Она достаточно прозрачная. Вот знаете, всего лишь 500 лет назад идея о том, что солнце не исчезает на западе и возникает на востоке. Что земля круглая, земля вращается. Это был высший интеллектуальный пилотаж, я имею в виду, в средневековой Европе, конечно, в Греции, на Востоке об этом знали уже достаточно давно. Так вот, мне почему-то кажется, что мы сейчас, как общество до открытия Америки. Мы все еще думаем, что земля плоская на трех китах, что мы рождаемся, ниоткуда взявшись, не известно, куда деваемся после смерти и соответственно, согласно этому, мы выстраиваем свои жизненные приоритеты, не думая о том, что будет в следующем рождении. Когда кто-то приходит и говорит: сейчас ты умер, а потом родишься. Нам сперва кажется  эта идея очень заманчивой - как классно, оказывается, ну умер и умер, зато рождаюсь! Но, при более умном рассмотрении этого вопроса станет вопрос не в том, что родишься. По-любому родишься через 49 дней, хочешь, не хочешь – родишься, деваться некуда. Смерть – это как, нырнули под воду, на 49 секунд у вас запас воздуха, а потом всплывете, не останетесь вы там.

Вопрос не в том, чтобы родиться, а вопрос где родиться и какая жизнь будет потом. Две большие разницы: родиться в теле человека или родиться в теле животного. В теле человека в семье, где о тебе будут заботиться или на помойку выбросят, или еще хуже, аборт сделают. Тогда еще хуже, еще 49, потом опять зачатие, а потом еще раз аборт, и еще. А каждый  аборт - это убийство со всеми вытекающими  ужасными переживаниями кармическими. Все становится так ясно, прозрачно. Почему-то такая  простая мысль не доходит.

Мы открыли квантовую физику, Ю.А.Гагарин вышел в космос, бомбу взорвали атомную. Какие-то компьютеры, телефоны мобильные делаем. А вот такая, на первый взгляд, простая мысль до общественного сознания не доходит. Знаете, как специально вас кто-то гипнотизирует, чтобы раньше времени эта мысль не дошла. Я не знаю, почему это так. Я отсылаю вас на сайт kurs.openyoga.ru , там есть курс, называется он «Родовая йога», там лекций 20, более или менее подробно эта тема с предками, она освещена. Потому что это не очевидная на самом деле тема. Когда вы понимаете, что вы живете в долг, то у вас в жизни моментально возникает мощный фактор – предки - те, кто вам подарили тела.

Это вам кажется, что вы живете сами себе хозяева, вы можете своих родителей любить, но считать, что они вас родили, и на этом их функция закончилась. Нет, не все так просто. Есть предки! И,  прежде чем рождаться в теле человека в кредит, вы подписываете договор, как в банке: приходишь и берешь деньги, тебе подсовывают договор, и ты его подписываешь. То есть ты сам даешь разрешение вмешиваться в твою жизнь, в случае не выполнения каких-то условий. Аналогичная ситуация, если так аналогию проводить с  нашей жизнью: рождаясь в той или иной семье, в том или ином роду, мы подписываем договор с нашими предками  с пра-пра-пра, о которых мы, может быть, даже и не знали, и даем возможность им влиять на нашу сегодняшнюю жизнь, иногда самым непостижимым образом, который нам кажется потусторонщиной. На самом деле, просто подписались на правила игры. Когда приходит это осмысление, все становится так понятно, друзья. До идиотизма понятно! Но я помню, как до меня это все доходило, мне хотелось смеяться, какой до этого я был идиот! Очевидные вещи, а не доходили.

Аборт и влияние его на карму.

Вопрос из зала: Может ли быть такая кармическая предрасположенность у души, чтобы сделали аборт?

Вадим Запорожцев: Конечно, может быть, как собственно, она такая и есть. Понимаете, что такое наша жизнь? Наша жизнь, это не сто процентов предопределенности и не сто процентов свобода. Скажем юноша, я вот специально возьму юношей, а не девушек, потому что всегда думают, что всегда девушка ответственна за аборт. Нет, в первую очередь за аборт ответственен юноша! Нечего было направо и налево свое семя разбрасывать! Прежде, чем сексом заняться, подумай  о последствиях.

И вот представьте себе такая ситуация, кто мешал тому же юноше надеть презерватив? Это его кармическая обусловленность, что он не надел презерватив и, соответственно, это привело к аборту? Или это его тупость звериная, сексуальное бескультурье? И того, и другого понемножку. Соответственно, если ты делал аборты, а потом умер, то ты породил правила игры: ты рождаешься, там кто-то тоже делает аборты и точно так же, можешь остаться, а могут тебя убить, твои же собственные будущие родители.

На самом деле, все гораздо не очевиднее, потому что, если вы один раз пришли к родителям, они вас убили, вы тут же рождаться у них не будете. Знаете, говорят: да я сделал аборт, убил его, но сейчас еще раз рожу. Вы родите, но кого-то другого, потому что тот больше к вам не придет! Как, если бы вас пригласили куда-нибудь в дом, вы пришли, а вас скрутили, зарезали  и забыли, а через некоторое время опять зовут: приди к нам в дом. Вы туда пойдете? А почему вы думаете, что душа может быть более глупая с этих духовных сфер?

Другая сторона: иногда бывает такой выбор, что - либо вообще в теле животного родиться, либо там, где большая вероятность, что сделают аборт. Вот тогда начинаются долгие варианты и метания и упования на то, что твои будущие мама и папа будут достаточно духовные люди. Это что? Это карма? Или не карма? Это и карма, и не карма. Какая-то часть кармы, какая-то часть свободы. И вот на этом все определяется, решается. Поэтому мне всегда комична тупая интерпретация кармы, что если я кого-то убил, то это не я плохой, это у него карма дурная. Как стих какой-то: «В общем, сам он виноват, пусть не ходит там, где я». Или, допустим какое-то бедствие стихийное, а такие знатоки йоги говорят: у них была плохая карма, короче так им и надо. Это безумие, это не имеет никакого отношения к йоге! Йога, это наоборот, гуманизм. Эта тема плохо понимается на Западе.

Вопрос из зала: Есть же ситуации, когда девушка не делает аборт, а у нее происходит выкидыш?

Вадим Запорожцев: Знаете, в мире каждый день гибнет огромное количество людей, но это две большие разницы. Гибнут ли они из-за несчастного случая или вы маньяк ходите их убиваете. То есть, по последствиям кармическим для вас это принципиально. Конечно, бывают самые разные ситуации, связанные с массой факторов. Но, вопрос в том, чтобы вы не были причиной. Что не было предпосылки, чтобы кто-то погиб, а вы взяли и убили. Зачем? То есть, если оно само, но что ж тут сделать.

Из зала: Получается, что он ищет себе другое тело?

Вадим Запорожцев: Вот здесь я не знаю. Если это не по вашей вине, а по каким-то другим, тогда, конечно, может быть. Но я могу сказать, когда ситуации, когда больше не приводит, когда вы убиваете. Понимаете, дело в том, что согласно учению йоги, там, с того высшего плана, все очевидно: мотивация, кто за что ответственен. Это здесь мы можем дурить друг друга очень долго, а там все видно. И там душа, конечно же, видит, ну да, с первого раза не удалось прийти, разные факторы могут быть. Тогда может быть, со второго, с третьего, с десятого. Но это уже не то, что вас убивают, а вас ждут. Вообще, тема очень тяжелая, тема абортов абсолютно не очевидная. Всего мы не знаем.

Очень удивляют медики, все давали клятву Гиппократа, если вы внимательно прочитаете эту клятву, там черным по белому написано, что медик не должен никогда способствовать абортам. Это написано еще, Бог знает когда. Сейчас целая индустрия, миллион тысяча двести абортов только в России. По прогнозам ООН  в Африке в следующем году будет сорок миллионов абортов в год. Я уж не знаю, сколько в Европе и Америке. Вероятно, тоже какие-нибудь ужасающие цифры. Это скотское отношение к сексу. Секс - это возможность общаться с Высшим. А мы, вместо того, чтобы общаться с Высшим, начинаем злоупотреблять. Это сексуальное бескультурье. Почему? Потому что тела достались нам в подарок, мы не знаем всей грандиозной возможности этих тел.  Тело и тело. А то, что это тело может рождать целые Вселенные до нас не доходит. Почему? Глупые.

Из жизни в жизнь мы идем вместе, помогаем друг другу, потому что мы единое целое.

Ирина Бобкова, заочник, Брянск: Работники педагогических профессий, не имеющие детей, заботящиеся о чужих всю жизнь, родятся в нормальном теле, или будут приравнены к тунеядцам?

Вадим Запорожцев: Если ты заботишься о том социуме, в котором живешь в  качестве продолжения жизни. Заботиться ты можешь, каким образом? Тем, что занимаешься благотворительностью. В конце концов, тем, что работаешь на предприятии, поднимаешь благосостояние всего народа, и оно все равно автоматически перераспределяется, то социум всегда тебя родит. Есть ли у тебя твои дети или нет. Та же самая ситуация: вот вы молодой человек, вас призвали в армию родину защищать, вы с автоматом Калашникова побежали в атаку, в вас попала большая разрывная пуля, и от вашей головы ничего не осталось, вы умерли, у вас ни потомства, вообще ничего нет. И вот возникает вопрос: и где же вы родитесь? Ответ очень простой. Если вы погибли в защите своего социума, вас социум всегда родит, вне зависимости от того, есть ли у вас свои, непосредственно, дети или нет. Этот вопрос кармически не такой тупой, на первый взгляд, это вопрос сообщества людей к которому вы себя относите. И если вы погибли, защищая его, они тебя всегда родят. Если вы прожили жизнь, помогая другим – всегда родят. Идеология в этом, а не в том, что лично у меня есть потомство или у соседа есть потомство. Потому что мы, в этом смысле, как облаком заходим.

Я  вот в этом году видел, как пчелы роятся, наступает такой период, когда образуется новая пчелиная королева, а все пчелы такой капелькой, жужжащим шариком вокруг нее роятся. Потом от них улетают пчелы разведчики, ищут подходящую норку, дупло или улей и прилетают, и говорят: вот туда надо. И вся эта масса летит, и заселяется в новый улей. Точно так же и мы, из жизни в жизнь, идем не по одиночке, друзья, а такими роящимися  облаками душ и мы вытаскиваем друг друга, потому что мы единое целое.  В этом отношении есть такой сверх большой рой - это все люди на земле. Вот представьте, вы националист такой, негров не любите, но вот все, весь род людской умер, осталось только одно негритянское племя  где-то, так вот, вы за благо примите возможность родиться среди них!

Поэтому для нас, для людей, все человечество - это такое вот облако, но оно подразделяется на более маленькие такие сообщества. Как правило, они связаны с территорией стран или народов, иногда это все переплетается. Иногда границы очень четкие, скажем,  одна нация живет бок о бок с другой нацией триста лет, но не смешивается.

Вот Европу возьмите, маленькая, как лоскутное одеяло, а француз - это француз, а бельгиец - это бельгиец. Для нас, кто живет в России, с нашими просторами, это кажется вообще смешно. Как вы можете на таком пяточке все не перемешаться за эти тысячелетия? А для них это вопрос принципа. Вот у них сейчас экономические проблемы. Все на что натолкнулись? На то, что все считают, что они все сами по себе. Поэтому это делится на большое сообщество того народу, к которому  вы себя относите. А внутри этого народа на еще более маленькую группу, своего рода, своих родственников, братьев и сестер. Но бывают очень интересные вещи, допустим, межрасовые браки.

Иногда бывает небольшое сообщество внутри нации, народа на уровне духовном, на таком тонком кармическом уровне более близко к другой части другой нации народа. Допустим, в одной стране аристократия и в другой стране аристократия, они иногда ближе друг к другу бывают, чем с представителями своего рода. Помните, все царские династии, как они выходили замуж, женились? Такое все живое, очень гуманистическое, очень замечательное, но, в то же самое время, есть достаточно серьезная градация. Даже внутри одного народа, вы родитесь в Москве, и будете жить бомжем, алкоголиком, тунеядцем или где-нибудь в интеллигентной семье. Две большие разницы! Поэтому вопрос здесь в следующем, если вы относите себя к той или иной группе людей и помогаете этой группе людей, то эта группа людей всегда вас родит. Ответ следующий – все будет очень хорошо, если уж так жизнь складывается.

Взаимосвязь политкорректности с национализмом.

Вопрос из зала: Вадим Валерьевич, почему тогда, если с учетом того, что ты заботишься о социуме, оно тебя всегда родит, вы делаете акцент на том, что нужно иметь своих детей?

Вадим Запорожцев: Очень хороший вопрос. Мы опять в Родовую йогу ушли. Друзья, но какую сделали чудовищную ошибку в Европе и в Америке, за что они сейчас расплачиваются? Это, так называемая политкорректность. Все люди - братья, не важно ты, там, папуас  или европеец, разницы нет. Это, опять же, очень серьезный перегиб. Это перегиб в дальнейшем приводит к фашизму. Любая политкорректность такая безумная приводит в результате к фашизму. И, если вы проследите историю Европы, то там вечно, то они кому-то открывают границы и смешиваются, то есть позволяют кому-то на своей территории жить, то потом тут же, когда иммигрантов становится очень много, устраивают погром и всех вырезают. Наиболее близкая, известная история с фашизмом,  но я вас уверяю, погромы и рознь на территории Европы была все года до этого. Просто не в таких масштабах, не на промышленной основе.

Недооценивать биологический фактор так же нельзя. Он очень большое значение имеет. Иначе просыпается в человеке то, что называется механизм защиты продолжения рода и идет мощнейшее отторжение. Или другими словами, идеология следующая, если ты можешь иметь своих биологических детей, то имей своих биологических детей.  Если по тем или другим причинам, ты их иметь не можешь, то ты должен поддерживать детей того общества, в котором живешь.

Опять же, не важны факторы национальные и расовые, а  важны факторы, на какой ментальной волне ты живешь, тогда срабатывает. Вот в Европе сейчас прямо анекдотическая ситуация - Великобритания, много выходцев из бывших колоний, та же бывшая Индия, Пакистан и т.д., огромные кварталы у выходцев. Достаточно странно они себя там ведут, они как государство в государстве. Они не смешиваются, многие из них не работают, живут на пособие по безработице. А коренное английское население вымирает, рождаемость падает. Но, в общем и целом, растет за счет эмигрантов. Это страшно опасная вещь! Потому что те, кто вымирают, рано или поздно, у них очень сложный механизм это все в Родовой йоге включается, и они начинают расценивать представителей другой культуры, религии, национальности, как агрессоров, которые пытаются уничтожить тебя, как вид. Моментально всплеск фашизма. Поэтому, любая политкорректность, как ни странно порождает фашизм. А нужна сбалансированная модель  устройства общества.

Вот допустим, чтобы вы поняли этот пример, есть такой замечательный журнал, рекомендую его почитывать, называется он «В мире науки».  Буквально месяц назад, там была очень интересная статья - проанализировали устройство человека. Я не помню точных цифр, примерно, у каждого  из нас есть тридцать тысяч ген, носителей информации. В то же самое время, чтобы мы, как люди жили, в нас должно присутствовать большое количество самых разных других микроорганизмов. Начиная от кишечной палочки, у каждого из вас по пять килограмм которой, заканчивая другими микроорганизмами, их там очень много. Так вот, суммарное количество генов, всех тех, кто живет в нас, в теле человека, в районе трех миллионов. Можете себе представить? В нас всего лишь тридцать тысяч человеческих плюс еще три миллиона, собственно, что к нам мало отношения имеет, но, с другой стороны, позволяет нам жить. Поэтому любое государство, оно должно очень грамотно вплетать в себя иногда представителей самых разных религий, национальностей, только лишь в этом смысле мы будем жизнеспособны. Но, не дай Бог, кишечной палочки станет больше пяти килограмм! Это к чему приведет? Бог знает к чему, мы, скорее всего, очень сильно пострадаем.

Вот точно так же и здесь, если мы перемешиваемся, мы должны очень грамотно и красиво это делать, на уровне сосуществования. Это очень тяжелые, очень трудные вопросы. Но, когда я впервые познакомился с родовой йогой, я понял что от любой ксенофобии, национализма и фашизма, есть надежное лекарство – это йога. Вот этого лекарства, к сожалению, нет у политиков. Политик не может вам доказать, почему так, а не иначе должно быть.

В этом отношении, друзья, эти вопросы с одной стороны очень гуманистические, очень добрые, в них нет примеси национализма, фашизма, но не дай Бог, вы не будете понимать этих нюансов, как вы сами не заметно для себя очень быстро превратитесь в фашистов, националистов, причем самый такой, бытовой национализм, неискоренимый.  Потому что нет знания. Всегда кто-то найдется раздражающий.

Я сегодня ехал в метро, вижу несколько ребят из стран бывшего СССР, они хорошие ребята, но они отличаются по внешнему виду, по манере одеваться, по очень экспрессивной линии поведения. Он не может спокойно разговаривать, мобильный телефон орет разными мотивами и он думает, что он нормально себя ведет, а окружающие от него шарахаются. Когда идет шараханье - это страх, страх - это отторжение, отторжение - это задавить, убить. А не дай Бог, какой-то там криминал среди них, так это же вообще приговор! Эти вещи на самотек пускать нельзя.

И обратная сторона: есть недочеловеки и есть благородный человек - это тоже бред. Мир сложнее. Очень сложный мир. Вопросами национальности, расы должны заниматься чрезвычайно деликатные люди. Здесь лозунги не проходят никакие, ни фашистские, ни полит корректные, все гораздо сложнее. Но все становится понятным, если ты начинаешь интересоваться йогой, ты начинаешь задумываться над тем, что откуда происходит. Но, я все равно на этот вопрос в полном объеме не отвечу. Я отсылаю на кurs.openyoga.ru , Родовая йога там, более или менее, все подробно объяснено.

Умение отключать свой разум, как необходимый этап на пути самопознания.

Вопрос от заочников: В лекциях было сказано, что с определенного уровня развития разума, его нужно учиться отключать. Так же из лекций, если разум отточен по полной программе, то он сам отключиться. Если есть отличие, то в чем разница?

Вадим Запорожцев: В йоге есть такое положение очень интересное: с начала нашего пути мы должны прилагать все усилия, дабы отточить свой разум. То есть, чтобы научиться действовать логично, разумно, последовательно, чтобы пользоваться всеми возможностями, которые заложены в нашем разум. К сожалению, наш разум не отточен. Самое первое: вы должны научиться оттачивать свой разум. Поэтому, если у кого-то есть пробелы в образовании, умении сосредотачиваться, то йога призывает каждодневно тренировать свой разум, так, как вы тренируете свои мышцы. Начать что-то изучать. Очень хорошо в структурирование разума помогает изучение иностранного языка, математики, или другого предмета, где вам надо сосредотачиваться. Таким образом, со временем ваш разум начинает крепчать и крепчать.

Но самое интересное, что, начиная с какого-то момента после того, как ваш разум окончательно окрепнет, вы должны научиться делать следующую вещь – время от времени его выключать. Если вы не научитесь свой отточенный разум выключать, то ваш разум из вашего помощника превратится в вашего палача.  Он будет вам подсовывать самые ужасающие картины, самые чудовищные мысли. Это приведет к тому, что весь мир он будет вам представлять в черном свете. То есть, это проклятие такого разума, который достаточно умен, чтобы много чего понимать, но разум, в принципе, не может понять всех законов. Потому что, помимо логики, с которой работает разум, есть еще, так называемая сверх логика или некие такие духовные законы устройства нашего мира.

Так вот, если вы на определенном этапе развития, не научитесь отключать свой разум, вы будете склонны очень много страдать. То есть весь этот мир предстанет вам, как череда чего-то ужасного и разум будет доказывать, что это так. У вас начнутся депрессии, у вас начнутся какие-то темные периоды в жизни и продолжаться они будут до тех пор, пока вы не поймете, что разум, который йога всячески призывает оттачивать и воспитывать,  в то же самое время надо еще и укрощать.

То есть когда он сталкивается с вопросами, которые вне его компетентности, он не должен болтать чушь, вы его - щелк, и отключили. Так вот, если вы не будете подходить к этой способности, ваш мир превратится в кошмар, ваша жизнь превратится в кошмар, в полнейшую депрессию! Как не странно, знание, как говорили, преумножает скорбь. Но это, скорее даже не знание, а  не контролируемый разум преумножает вашу скорбь.

Так вот, все попытки отключить свой разум, заставить не думать, в известных обстоятельствах будет натыкаться на его упорное сопротивление. Вы вдруг поймете, что не так-то просто его отключать. Он будет продолжать работать. И чтобы хотя бы на немножко отключить  разум, вы должны напрячь все силы своей воли. Постепенно этот процесс будет все легче и легче, и, как вы только научитесь полностью владеть своим разумом, в нужный момент его отключать, то вы уже начнете познавать весь окружающий мир с помощью того, что в йоге называется сверхинтуиция. А вот когда вы начнете познавать мир с помощью сверхинтуиции, то вы увидите, где ваш обычный разум ошибался. И  тогда вас попустит, тогда мир вновь приобретет краски и желание жить.

Иногда это бывает очень болезненный период. Все, кто приходит в йогу, в той или иной степени болеют этой болезнью. У кого-то она в очень тяжелой форме проходит, у кого-то  в более легкой форме. У некоторых настолько тяжелые, что они готовы покончить жизнь самоубийством. У кого-то более или менее все просто происходит. Но все равно, если вы занимаетесь йогой, автоматически свой разум развиваете, развиваете, то все равно в какой-то момент к вам приходят все бразды правления на разум, тогда вы уже не особо напрягаясь учитесь его отключать. Но только, это когда придет? Могут пройти годы страданий. Годы страданий, прежде чем вы к этому подойдете. Поэтому, в той же Раджа йоге, вас учат параллельно  развивать разум и тут же ставить его под контроль, развивать и ставить под контроль. Это только единственная гарантия того, что вы безболезненно пройдете этот путь. Вот такой ответ.

Еще есть вопросы, друзья?

Вопрос от заочников: Прослушала Шак Чакра Нирупану, вы давали на нее комментарии?

Вадим Запорожцев: Шак Чакра Нирупана, он, по-моему, был опубликован, как приложение к «Змеиной силе» Артура Авалона.  По-моему, что-то я говорил. Вообще, друзья, хочу сказать,  я как птица говорун и как Шалтай-Балтай в одном лице, отличаюсь умом и сообразительностью, а так же люблю давать комментарии на все, что попадется. В частности, на Йога Сутру Патанджали когда-то дал, на  Анандалахари, на другие тексты. Просто, в свое время, мы не записывали многие комментарии, они потеряны. А по-новому их комментировать, на это время уходит, а времени нет. Поэтому, если порыться в архивных каких-то записях, может, что-нибудь и найдется, а может быть и нет. Это очень интересный текст, описывающий устройство человека с позиции чакр, каналов. В желтой прессе вы, может быть, видели изображение человека с чакрами, 99 против 1, что это как раз взято из этого текста. Точнее взяты у Артура Авалона, который сделал картинки по этому тексту, а они потом разбрелись по всему миру.

Негативная карма, и кто может нас от нее избавить.

Вопрос от заочников: Может ли Абсолют исправить нашу негативную карму вместо нас, если мы его об этом просим и как?

Вадим Запорожцев: Давайте по порядку.  Аксиоматически ответ следующий, Абсолют может все. Да, может! И будет это делать только в одном случае - если мы просим. Если мы его просить об этом не будем, он не будет этого делать, потому что он уважает нашу свободу. Он создал нас свободными, даже в праве делать глупости. Абсолют не лезет в нашу жизнь, пока вы его сами об этом не попросите. Поэтому пока не попросите Абсолюта изменить свою негативную карму, Абсолют из скромности, точнее из-за уважения вашей свободы будет считать, что вам все нравится. А вот момент, когда вы начинаете просить Абсолюта и Абсолют, действительно, вмешивается в вашу жизнь, и что-то хорошее для вас делает.

Это вещи, сплошь и рядом встречающиеся. На самом деле, абсолютно все мировые религии построены на этом факте. Вот выбросьте из любой религии тот факт, что можно попросить что-то Высшее, не смотря на самую твою звериную карму, это Высшее придет и тебе поможет. Так вот, если это выбросить от любой мировой религии, не останется ровным счетом ничего! Любая мировая религия построена на том, что человек Высшую силу просит, и эта Высшая сила что-то делает. После чего это религия передается из поколения в поколение. Потому что, если бы ты обращался, и Высшие силы бы ничего не делали, эта бы религия умерла за ненадобностью.

Но тут я еще должен ложку дегтя добавить. Надо уж совсем искренне просить Абсолюта, без задней мысли. К сожалению, во многих религиях мы видим, что кто-то это поставил на конвейер: будешь просить так-то, так-то и все у тебя будет. Вот почему религия должна быть личным делом каждого человека, а не каким-то государственным образованием. Потому что религия - это общение двоих: вашего Я и Абсолюта. Как только третий лишний вмешивается, такой посредник, начинаются очень не хорошие явления. Кто-то на этом деньжат начинает зарабатывать как посредник. Поэтому вопрос заключается в том, что обращаться к этой Высшей силе вы должны без посредников. Посредник, в виде учителя жизни, первосвященника, в лучшем случае, может создать все условия или рекомендовать вас Высшей силе, однако только при одном условии, что он сам на короткой ноге с этой Высшей силой. А если он не на короткой ноге, то это то же самое, чтобы я вам сейчас устраивал прощение от лица нашего президента. Ребята, приходите, главное деньжата не забудьте! Это немножко, получается, выдавать желаемое за действительное.

Иногда мне задают вопрос: противоречит ли йога религии и почему, скажем, в той же религии не сказано про реинкарнацию?  Ответ, на самом деле самый очевидный. В любой этой религии предполагалось, что вы Высшую цель достигнете за эту, текущую, одну жизнь. Почему такое было возможно? Потому что была возможность непосредственно напрямую обратиться к Абсолюту, которому не важно, что у вас самая чудовищная карма и  что, по идее, вы должны двадцать тысяч лет тараканом рождаться. Но вот вы вышли на того, кто создал карму и только лишь он мог вам помочь что-либо сделать. В этом была сила этих первых религий. Потом это все обросло какими-то несусветными подробностями, обещаниями, индульгенциями, крестовыми походами и всякими там кровопролитными войнами.

В любой религии есть, конечно, свои темные истории, которые уже никакого отношения к изначальному не имеют. Поэтому никакого теоретического или философского  противоречия йоги и религии нет и быть не может! Любая религия, если она искренняя, чистая и честная вас приводит к той же Высшей цели, что и другая религия, что и вообще, как бы декларируются, и в йоге. Но другой разговор, когда эти религии начинают навязывать, не объясняя ничего, вас начинаю кормить догмами какими-то  несусветными.  Вы спрашиваете, а вам говорят: спрашивать нельзя, надо верить. Беда в чем любой религии? Что на любой вопрос вам, рано или поздно, начнут отвечать следующей фразой. С одной стороны, есть такие вопросы из сверхлогики, где до тех пор, пока вы не воляизъявите, чтобы было так, этого не будет так. И вот там элемент веры срабатывает. Но когда мы касаемся каких-то обычных вопросов, почему земля круглая, а не квадратная на трех китах, там можно и разум свой применять, а вас там заставляют верить. Немножко испорченный телефон.

Мне очень не нравится, друзья, когда кто-то, кто практикует йогу, начинает ругать религии. Оставьте их в покое! Это бедные, несчастные люди там, они делают черновую работу. Вот вы полезете в эту чернь, которая не учится, пьет, совершает преступления, вы полезете их там учить разумному, доброму, вечному? Да вас тошнить от одного вида будет! А многие представители религий лезут в самые-самые, что называется, гадюшники и, хоть какой-то элемент света туда приносят. И за это им памятник! Другой же разговор, это когда они уже начинают лезть туда, куда  не надо. Когда они начинают ученых учить, как устроена Вселенная, начинают подменять знания и опыт догмами. Тогда, конечно же, это не уместно. Или, когда  в политику или бизнес начинают лезть.

Недавно умер один представитель  в одной стране, очень известный религиозный лидер, так он больше был известен, как основатель гигантского бизнеса, гигантские корпорации были под его началом. А снаружи, сверху, вроде как, религиозное объединение. Поэтому все, что касается общения с Высшим, может ли Абсолют, Господ Бог простить наши грехи.  Если под Господом богом понимать Абсолюта, который сам придумал закон кармы, сам придумал понятия греха, то конечно можно, он сам все сделал, ему все можно и переделать. А может ли это сделать кто-то другой? Нет, если он не представитель этой Высшей силы. А так как полным-полно самозванцев, которые кричат: мы представители этой Высшей силы. Открываю газету, а там: «Сниму любую карму». Знаете, раньше порчу снимали, теперь карму снимают. Это уже начинается из области чего-то  не совсем понятного.

Еще вопросы есть?

Понятие грязных или чистых денег.

Вопрос от заочников: Просят рассказать про чистые и грязные деньги.

Вадим Запорожцев: Хорошо. Давайте поговорим про чистые и про грязные деньги. Смотрите, друзья, что такое деньги? Деньги - это возможности, то есть вы на деньги можете сделать что-то, не прикладывая своих усилий. Вы можете построить дом самостоятельно, а можете нанять бригаду рабочих, заплатить им денежки и они вам построят. Вы можете решить какую-то интеллектуальную задачу самостоятельно, а можете нанять Эйнштейна, и он, в лучшем виде, решит вам за оговоренную сумму. То есть деньги - это возможности.

Это возможность может проявляться, как в плане энергии, так и в плане сознания. В плане энергии, это когда вы заставите всю энергию мира вокруг вас проявляться как-то по-другому. Но так же может проявляться и в плане сознания. Вы можете влиять на восприятие мира окружающих вас людей. Знаете, все идеологические такие компании, еще в Советском Союзе был такой дядечка Суслов, такой идеолог коммунизма, это его фраза: «На идеологию денег не жалеть»! Вот! И по всему миру работали  радиостанции,  публиковались труды Маркса, энгельса, Ленина,  все читали и меняли свое восприятие о мире, искажали сознание, но все это финансировалось. Или как сейчас, может быть более понятный пример, это PR. Приходи с чемоданом денег в известную контору и завтра о тебе, какой угодно образ в головах, через средства массовой информации внедрят людям.

Деньги - очень странная вещь. Но, в то же самое время, есть задачи, которые за деньги не решить. Вот есть задачи, которые прекрасно решаются за деньги, а есть задачи, которые за деньги не решить. Из этого всего следует следующий вывод, что деньги - это суррогат Праны. Потому что у каждого из вас есть то, что называется ваша Прана, ваше проявление, ваша сила. И ваше проявление, ваша сила  может проявиться через энергию, может проявиться через сознание. Вы точно так же можете влиять на сознание своим сознанием, на энергию своей энергией, но это, безусловно, будет в своих каких-то пропорциях.

Теперь дальше, для чего нужны деньги? Ответ очень простой, мы сегодня уже этого касались, в одном  нашем сообществе есть люди на разной степени самоосознанности. Грубо говоря, есть люди, которые еще находятся на стадии самоосознанности, мало, чем отличающиеся  от животного, фактически, звери в телах людей. Есть наоборот, люди, которые уже на очень высоком уровне и есть промежуточная составляющая. И вот как их объединить в одно целое, в сообщество, в народ, в нацию, страну? Нужно чтобы был общий поток Праны, соединяющий всех вместе. Проблема в том, что высокопродвинутые люди понимают, что такое Прана, они будут работать на благо всех, платите вы им или не платите. Просто потому, что они осознают необходимость работы, как  творческой реализации, как возможности изменить мир. А есть люди, которые палец о палец не ударят, пока вы им не заплатите. Но и те, и другие входят в единое сообщество. А вы помните, что согласно идеологии Раджа йоги, любое сообщество устойчивое только в одном случае, если свобода всех вместе больше, чем свобода каждого по отдельности. Вот тогда все живут единой страной, нацией, народом, родом. И вот представьте, как их всех объединить? Нужен какой-то суррогат, который понятен одной части людей, понятен, но излишний для другой части людей и только лишь понятен для третей части людей, а все остальное для них не понятно, кроме денег.

Деньги - суррогат Праны. Если есть поток Праны, под этот поток ты можешь напечатать какое-то количество денег. Если ты напечатал денег больше,  чем поток Праны, то начинается инфляция. Если, наоборот, напечатал меньше, чем поток Праны, то начинается дефляция. И инфляция, и дефляция крайне плохо влияют на социум. Грубо говоря, когда инфляция - много не обеспеченных денег Праной, это как разжиженная кровь у вас в жилах. Наоборот, если дефляция, еще хуже, это как загустевшая кровь. И то, и другое, на организм очень плохо действует. Поэтому, по идее есть очень такие сложные механизмы. В Америке - это Федеральная Резервная Система, у нас это Центробанки, там есть гуру финансовые, вот они как-то должны были почувствовать количество Праны в стране и под это количество напечатать денег. Что они прекрасно делали, и Америка цвела, и пахла до тех пор, пока они вот сейчас палку немножко перегнули, достаточно существенно.  Так вот, получается, если у вас есть деньги обеспеченные Праной, все нормально, если же у вас есть деньги, не обеспеченные Праной, начинаются проблемы.

Теперь дальше. Ну, хорошо, если же вы эту же Прану, способность что-то сделать, получаете грязным способом, кармически грязным. То есть вы кого-то убиваете, или  вы кого-то обманываете, эксплуатируете и так далее. То получается, что вы сначала генерируете поток Праны, вы там мафиози, вам все подчиняются, вас все уважают.  И понятно, что если вы таким сомнительным способом  получили Прану, и эта Прана обросла деньгами. А это другой закон, что: если есть поток Праны, то всегда он обрастает деньгами.

Если этот поток Праны был грязным, преступным, то он обрастает этим суррогатом, который такой же преступный. То есть, грубо говоря, тратя потом эти деньги, они на себе несут отпечаток, каким образом они были заработаны. Есть такая русская пословица, она мне очень нравится: «Нажито махом - прожито прахом». Вот если в двух словах охарактеризовать, что такое грязные деньги. Это дурные деньги. Они  как-то к вам пришли по-дурному,  и они привели к дурному результату.

Допустим, БОМЖ украл кошелек, купил водки, напился и умер. Не украл бы, то и не напился бы, не напился бы, не умер бы. Или был бедный человек, инженер, ходил на работу, разбогател, стал нефтяным олигархом, начал отрываться по жизни - сперва алкоголик, потом наркотики, передозировка и умер в рассвете сил. И вот спросите: эти деньги пошли ему на пользу? А был бы бедный, может быть, до сих пор бы жил. А так умер и, вероятно, где-то в Африке родился. Это совершенно не очевидные вещи. Деньги деньгам рознь, друзья. Есть чистые деньги, которые вы в этом мире поработали, сделали в этом мире кому-то пользу. Обществу. Общество на это ответило потоком Праны, оно обросло деньгами. Деньги, которые пришли, они чистые, они пойдут вам на пользу, куда бы потом вы их не вложили, дело начнет расти, а не разваливаться. А, представьте, вам  бы дали  радиоактивные деньги, куда бы вы их не всунули, везде начинаются проблемы, хотя внешний вид у тех и у других одинаковый. Вот это что касается чистых и грязных денег. Это по кармическому происхождению.

Поэтому я очень боюсь, когда кто-то приходит и начинает на МОЙУ жертвовать деньги, потому что это можно сожрать наживку, от которой потом будет очень плохо. К примеру, был журнал, я реальную историю рассказываю и не буду называть имен. Был благотворительный журнал, чудесный журнал, замечательный коллектив, связанный что-то с помощью, в узких кругах чрезвычайно известный. Существовал он на пожертвование одного богатого человека, но этот богатый человек, как и многие другие, получил свое богатство, мягко говоря, сомнительным способом. Вот он финансировал из года в год, журнал развивался и развивался, а до этого он на грани существования был, но они концы с концами сводили, они жили бедно, но устойчиво. Тут они стали вдруг жить богато  и разучились сами зарабатывать деньги. Они так пожили год, другой, третий, потом этот олигарх куда-то делся, соответственно, финансирование исчезло, и журнал умер. То есть фактически убили хорошее начинание тем, что  сперва вкачали много денег, отучили работать самостоятельно, а потом бросили умирать с голоду. И вот скажите, эти деньги, которые были до этого, это чистые деньги, или это грязные, по последствиям? Вот такая вот ситуация, друзья.

Но, опять же, иногда маленький такой нюанс, постоянно спрашивают, напротив нас РТС (Российская торговая система) в лучшие годы, в лучшие дни там люди могли себе за день заработать на квартиру напротив Кремля. И вот возникает иногда сомнение, а вот чистые у них деньги или нет? Ну, как это так? Он один день поработал и заработал столько, сколько вы бы заработали за двадцать жизней? Иногда бывает, что кармическая предрасположенность из прошлых жизней перетекает в следующую. Но, давайте представим, что не было у него такой кармы. Он был чистый, как белый лист. Давайте анализировать. Есть такая поговорка, что: «Тот, кто режет пирог имеет право на крошки». И вот, если ты своей работой пропустил через себя миллиарды, триллионы долларов, но так, что ты их не потерял, а приумножил, и помог той компании, с акциями, с размещением, то ты сделал колоссальную помощь большому количеству людей, которых ты никогда не видел. Потому что там предприятие, там рабочие и ты своей квалификацией, своим мастерством за одну секунду решил задачу в лучшем виде, и ты имеешь право на вознаграждение. Потому что ты сделал мир сильнее, лучше, чище, ты развил бизнес, поэтому эти деньги - чистые.

Но, другая ситуация, когда на заведомо зарабатываются гигантские деньги на надувании каких-то ничем не обеспеченных финансовых пузырей. То есть, грубо говоря, денежная масса растет, а людям от этого лучше жить не становится, то конечно, твои деньги сомнительные, грязные и ты их потеряешь. Вопрос как, знаете, у Шанкары есть такое высказывание в одном из текстов, что: «Подобно тому, когда вечером в деревню возвращается стадо коров, на первый взгляд абсолютно одинаковых, а на встречу этим коровам бежит стадо телят и каждый теленок находит именно свою мать, а не чужую. Подобно этому и дурная, и позитивная карма всегда находит того, кто ее породил, даже если на первый взгляд не понятно, как же так». Потому что есть более тонкие законы причины и следствия. Вот здесь та же самая ситуация  в отношении чистых и грязных денег, поэтому, знаете, лучше всего конечно, чтобы грязных денег было поменьше, а чистых побольше.

Вопрос из зала: А можно пояснить, что такое энергия сознания, и что такое сознание энергии?

Вадим Запорожцев: Видите, по сути дела, все есть прана. Один процент сознания и 99 энергии – это прана в факторе энергии. Один процент энергии и 99 сознания – это сознание. Это подобно, как информация и носитель информации. Чтобы закодировать какую-то информацию нужен носитель информации. Грубо говоря, вам нужен лист бумаги, чтобы написать письмо. Или вам нужна микросхема, чтобы сохранить единички и двойки. Так вот, рано или поздно возникает вопрос, а как сделать носитель информации самый-самый маленький? Вот сейчас ученые предлагают, чтобы кодировать информацию одним атомом. Когда-нибудь пройдет время и будут спином электрона будут кодировать, единичка и ноль. Но рано или поздно мы дойдем до такого маленького значения, до каких-то сверх элементарных частиц. И пока есть носитель информации – есть информация. Если его нет – нет информации. Вот такое же отношение сознания и энергии. В нашем мире фактически, все прана. Две стороны одной и той же медали. Но я сейчас говорю образно. Более подробно об этом сказано на курсе Йога Визуализации. По сути дела, йога визуализации – это продолжение аксиоматики йоги. там некоторые аксиоматические моменты даны в некоем углубленном масштабе. Поэтому я отсылаю на сайт kurs.openyoga.ru.

Автор: Вадим Запорожцев

Дата: 2012.10.13.

Где: Международный Открытый  Йога Университет

Краткое описание: Почему в момент проявления Высшего через форму нет разницы, между Высшим и формой и как это используется в практиках? Как мы можем стремится к тому, что за пределами описания? Абсолют и его проявления – дуализм или нет? Что такое майя? Проявление Высшей красоты во время практики быстрых методов йоги и почему люди преображаются во время практики? Что такое преподавание йоги? Почему преподаватель йоги лишь убирает препятствия на пути чистого потока, а не сам генерирует это поток? Где находится источник сил? В чем разница между биомассой и продолжением рода. Почему так важно проявлять уважение к предкам и отдавать священный долг.

Читать Текст:

Друзья, я бы хотел услышать от вас вопросы по теории и практике йоги, как практического, так и теоретического характера, чтобы мы спокойно их обсудили. Может быть, совместно решили бы все эти проблемы. И прежде чем я попрошу от вас вопросы, давайте, по доброй традиции университета кто-нибудь себя похвалит. Кто хочет себя похвалить? Неужели не за что? Неужели жизнь прошла так, что и похвалить себя не за что? Молчание. Тишина. Заочники там слушают нас, много их?

Ответ: 25!

Вадим Запорожцев: молодцы!

Катя, группа Три, МОЙУ: я очень хорошо поработала на работе, закончила крупный проект и мне выплатят премию!

Вадим Запорожцев: ура! Премия — это особо приятно! Проекты всегда были, есть и будут бесконечно, а вот премия после проекта, это —  хорошо, да!

Напомню вам также еще, пока все с мыслями собираются, другую нашу добрую традицию — кто-нибудь улыбнется истинно йоговской улыбкой перед камерой для всего прогрессивного человечества, выполняя позу йоги? Есть желающие сделать позу йоги и улыбнуться?

Прошу!

Друзья, помните, критерий выполнения любого упражнения в йоге, это гармония. Если нет гармонии — нет йоги. Не спасают, ни гибкость, ни однонаправленность каких-то ваших галлюцинаций, ни какие другие вещи не являются критерием йоги. Йогу не могут до сих пор параметризовать или описать. Допустим, что является йогой, а что нет. Является ли йога спортом? Нет, не является! Чем то еще?  Тяжело сказать, потому что в йоге присутствует момент внутренней гармонии и извне очень тяжело определить, есть он или нет. Но для себя внутри есть косвенный метод, чтобы хотя бы тест сделать, а делаете ли вы позу гармонично или нет. Если в позе вы можете легко улыбаться, то все в порядке, а вот если вы приняли позу, как-то закрутились, что улыбка, ну ни в какую не идет, то значит, надо подумать — что-то тут не то! Поэтому улыбаемся чаще, проверяем себя на соответствие принципу гармонии.

А теперь давайте вопросы самые разнообразные из теории и практики йоги!

Вопрос: по родовой йоге. Я, к сожалению, этот курс еще не проходила, но меня волнует один вопрос: мы должны иметь свое потомство, чтобы наши предки могли переродиться в телах людей. Они переродятся в наших потомках, наших детях или что здесь имеется в виду?

Вадим Запорожцев: нет, это не обязательно. Во-первых, понятие рода, оно размыто. Вы знаете, в лучшем случае, своих дедушек, своих бабушек.  Прабабушек мал, кто из вас знает, а уж пра-прадедушек и пра-прабабушек, еще мало кто о них догадывается. Поэтому, может оказаться, что вот такая линия родовая, она, понятно, ветвится. Допустим, непосредственно ваши родители, бабушки и дедушки могут родится, на первый взгляд, у совершенно чужих людей. Но это только на первый взгляд! А если проследить родословную, будет однозначная кармическая связь! Однозначная! Здесь как бы общее количество свободных мест. И если ты сам даешь свободное место, то ты можешь и претендовать на него. Но очень тяжело отследить, что вот конкретно у тебя или конкретно у твоих внуков или детей.

Это целый пласт. Как в банке. Вы отдаете деньги в банк, отдаете свои одни, но там же вертятся самые разные деньги. Главное — кармическая возможность воплотиться в достойном и подходящем теле человека. Грубо говоря, самое маленькое отделение банка — ваш род. Чуть побольше — ваша страна. А, если уж смотреть вообще глобально, то  это весь мир. Потому что, если начнется катастрофа глобальная, то мы будем рады родиться в телах людей, где бы эти тела не находились, и у папуасов в Новой Гвинее, и в Африке, где угодно, лишь бы не в телах собак и обезьян! Если, конечно, они тоже выживут. Здесь такая логика: не следует отслеживать однозначно — это тяжело. Вообще, все прыжки через смерть в рождение, обратите внимание, нам недоступны, мы их не можем отследить.

А то тут тоже один товарищ йоги подначитался, приходит и говорит: «Вот бы Гитлера отловить в новой реинкарнации»! Понятно, устроил мясорубку, погубил много жизней и застрелился, да? Типа, безнаказанно. Вот бы его в новом воплощении отловить и мучить, мучить, мучить! Начнем с того, что это не имеет никакого отношения к йоге — кого-то там мучить или отлавливать. Законы кармы не нуждаются в мучителях и отлавливателях. Грубо говоря, Гитлер сам себя будет мучить в течение, вероятно, достаточно долгого периода следующих рождений, потому что карма — это всего лишь вопрос тех правил игры, которые ты устанавливаешь сам для себя. А уж он установил невеселые правила.

Вопрос Сергея Колесова из Нижнего Новгорода: как можно стремиться или обращаться к Абсолюту, если он за пределами нашего понимания?

Как можно стремится к Высшему, если оно запредельно?

Вадим Запорожцев: вообще, отличный вопрос! Вопрос, можно сказать, на пятерку. Вопрос из быстрых методов йоги. Кто-нибудь готов из наших адептов тайных наук поразмышлять и попытаться ответить на этот вопрос?

Злобин Александр, группа Астра, очный студент: я отвечу на этот вопрос так, что мы можем обращаться к Абсолюту так, как нам удобно. Абсолют, в свою очередь, в своей милости всегда общается с волеизъявившим это общение на понятном и доступном ему языке. Главное, на мой взгляд,  этот момент для себя отследить.

Вадим Запорожцев: хороший ответ! Еще кто поразмышляет на эту тему? Прошу!

Чайковская Вита, МОЙУ, группа Готра: мне кажется, что я сейчас продолжу мысль предыдущего оратора. Обращаясь к Абсолюту, может быть, даже не понимая до конца к кому, к чему именно мы обращаемся, с одной стороны, мы делаем какой-то шаг навстречу, как бы создаем предпосылки для того, чтобы, может быть, что-то проявилось, чего мы не замечали раньше. И при этом, когда мы начинаем обращаться, мы переносим свое внимание именно на что-то еще. То, что раньше не обращались к Абсолюту и не думали вообще. Как бы сами закрывались. А тут мы начинаем как бы спрашивать. Может быть, мы еще даже не понимаем до конца, что мы спрашиваем, но переносим внимание и сами открываемся для того, чтобы сами себя этими вопросами подводим потихоньку.

Вадим Запорожцев: открываем двери и ждем, когда Абсолют придет и сам научит нас о том, кто он и что он.

Вита: да, с одной стороны так, но с другой стороны мы, как бы переносим внимание и начинаем даже понимание как-то по-другому изучать. Т.е. Мы начинаем пробовать сами смотреть, а как же мы себя чувствуем, когда я обращаюсь к Абсолюту и ищем.

Вадим Запорожцев: факторы, как в современной науке — причина и следствие. Сделали эксперимент и отслеживаем. Получилось — не получилось, да? В этом отношении, как учит йога, очень легко доказать наличие или отсутствие чего либо — по последствиям. Спасибо!

Воробьева Алена, МОЙУ, группа Чатур: мне кажется, здесь можно использовать наш прекрасный алгоритм получения знаний — анекдот.

Вадим Запорожцев: да! Расскажи его нам!

Алена: первое — это волеизъявить наличие Абсолюта в своей Вселенной, т.е. В принципе предположить, что он вообще существует. Позволить этому быть, так сказать. И, соответственно, получить знание, услышать эти знания. Попытаться в каких-то логических терминах их для себя осознать, что это может быть, как это видят другие люди, попытаться в себе это открыть. И те знания, которые мы получили, мы пытаемся изучить, пытаемся понять. Мы обсуждаем, делимся со своими единомышленниками своими впечатлениями, своим пониманием, что для нас это может быть, соответственно, общаемся с ними, нащупываем вот эту линию. И, соответственно, преподаем. И тогда, может быть, до нас  этот сверхлогичный толчок произойдет и мы осознаем, что это такое, к чему мы стремимся.

Вадим Запорожцев: великолепно! Очень мне понравилось. А вот сразу же встречный вопрос: а если мы не волеизъявим, чтобы Абсолют был?

Алена: прекрасно, он будет сидеть и сидеть, ждать, когда мы, все-таки, волеизъявим.

Вадим Запорожцев: а почему? Почему бы ему не вломиться к нам? А, спишь? А я тут, как тут! Почему он себя так не ведет?

Алена: потому что свобода каждого человека священна, даже Абсолют не имеет права вламываться вот так и заявлять.

Вадим Запорожцев: а почему он не имеет права вламываться и заявлять о себе?

Алена: потому что священна свобода каждого человека.

Вадим Запорожцев: по другому если сказать — мы сделаны по образу и подобию. Поэтому, подобно тому, как мы не можем к нему вломиться, те же самые правила игры в отношении всего. Мы можем только милостиво просить, чтобы он к нам пришел. А если же мы волеизъявляем, что его вообще нет, т.е. самой постановкой вопроса, он говорит: «Ладно, живи во Вселенной так и попадай во Вселенной под влияние таких законов, как если бы меня не было». Все, что остается, это, по сути дела, законы, которые мы сами себе придумываем или по-другом, законы кармы. Получается достаточно замкнутый сам на себе мирок, но, как показывает практика, он ведет к страданиям.

МОЙУ, группа Чатур: мне кажется, к этой теме можно еще подобраться с точки зрения аксиоматики. Я имею в виду тот раздел, когда мы говорим с позиции Макрокосмоса и с позиции Микрокосмоса. Может быть, человеку, любому из нас, трудно представить, что-то извне, что-то грандиозное, невыразимое. Тогда он может попытаться идти изнутри, т.е. от себя, потому что в Аксиоматике высшее Я каждого из нас ничем не отличается от высшего Я Абсолюта.

Вадим Запорожцев: чудесно! Друзья, вот как, смотрите, какая логическая постановка — действительно, никому из вас с утра Абсолют в дом не вламывался. И, действительно, возникает вопрос: а есть ли он вообще или его нет? Вопрос открытый. Может, это все хитрые индусы придумали — ввести всех в заблуждение? На что есть совершенно другой подход, зеркальный — ну хорошо, ты не знаешь, есть Абсолют или нет, но, во всяком случае, ты должен хоть какие-то знания иметь – ты сам то есть, или нет? И вот, начинаешь в себя смотреть: а есть ли я? Абсолют ко мне не вломился, но я сижу и начинаю в себя смотреть: есть ли я или нет? Сразу же возникаю вопросы: ну, если я есть, то кто я и что я?

И тут, если достаточно честно заниматься самоанализом, это, в общем-то, раздел Раджа йоги, то получается следующая вещь: ну да, я, вроде, есть, но вот вопрос, кем я являюсь, он открытый. Являюсь ли я телом? Или являюсь ли я умом? И вот, таким образом, долгим, долгим перебором мы, рано или поздно, отбрасывая все то, чем мы не являемся, приходим к осознанию своего Высшего Я. Но ведь оно, что называется, по образу и подобию Абсолюта. Грубо говоря, мы к Абсолюту попадаем не через вне, а через внутрь. Вот для некоторых людей это более комфортный способ стремления к Абсолюту. Как там вопрос был сформулирован? Что, если Абсолют вне понятий и концепций, то как мы можем к нему стремится, да? Еще раз, как сформулирован вопрос?

Вопрос: как можно стремиться или обращаться к Абсолюту, если он за пределами нашего понимания?

Вадим Запорожцев: да, хороший, на самом деле, вопрос. Честно сказать, я, когда вас сюда вызывал ожидал больше от студентов МОЙУ перевести этот вопрос в практическую плоскость. Потому что умничать можно до посинения. И Микрокосм, и Макрокосм, а вот вы возьмите практически, как что-нибудь сделать.

МОЙУ, Басим, аспирантура: практически, если мы волеизъявили и в первую очередь, узнали, так называемую, мантру имени. Подойду с двух сторон. Первая — что является мантрой? А второе: почему мантра имен — это важно и почему через них мы можем дойти к Абсолюту? Мантрами является любое слово, которое в себе содержит: первое — смысл, второе — чувства, а третье — толчок к этому сверхлогичному. Из всех мантр есть такие мантры имени. За именем подтягивается форма. И когда мы повторяем мантру имени Абсолюта. А что будет мантрой имени Абсолюта? Это будет имя того образа, через который Абсолют нам уже проявился.

Вадим Запорожцев: …когда либо до этого проявлялся для кого бы то ни было до этого.

Басим: ...то тогда, повторяя имя этого образа, подтягивается форма этого образа. И через эту форму, соответственно, т.к. у мантры имени есть еще толчок в сверхлогичное, если пробуждена мантра, то вот этот толчок получаем и уже практически.

В момент проявления Высшего через форму нет разницы, между Высшим и формой.

Вадим Запорожцев: да, я вот в этом направлении. Чисто в практическом. Друзья, это основа быстрых методов! Выкиньте концепцию Абсолюта из любого быстрого метода  - ровным счетом ничего не останется! Точнее, останется масса отрицательного. Я был свидетелем в своей жизни таких практик, где сама мысль. Вот ты делаешь упражнения, у тебя вырабатывается определенная прана, она пропитывает определенные центры, каналы, чакры, как их сейчас называют в прессе. И это очень тонкая прана! В том смысле, что прана проявляет себя, как сознание и как энергия, но, в то же самое время и рефлексирует — отзывается на сознание и энергию. И вот, накапливаешь этой праны и, допустим, думаешь о себе или о мире, или о практике, еще о чем нибудь без концепции Абсолюта, как эта прана, моментально, превращается в страшный яд! Буквально, начинает жечь все каналы, центры. И, как в сленге говорят, начинает «не по-детски плющить и колбасить», в совершенно впадаешь в жесточайшую депрессию. Потому что эта прана, накопленная в практиках, она  моментально превращается во что-то разрушительное и уничтожимое.

Но если ты тут же сменишь мысль о наличии Абсолюта, то та же самая прана мгновенно на это реагирует, конвертируется, как бы сказали в Амриту, в эликсир бессмертия и она разливается по всему твоему телу совершенно невыразимым наслаждением, блаженством, как бы сказали, опять же в трактатах древних и ощущением грандиозности бытия, космичности восприятия. Просто всего лишь одна эта мысль — допускаешь ты фактор Абсолюта или нет!

Почему в этом отношении быстрые методы в йоге требуют большой квалификации и почему, собственно, требуется подготовка, прежде чем ими воспользоваться? Как ни странно, основная вещь, на которой все спотыкаются, заключается в том, что мы, по-большому счету, не утвердились в мысли впустить Абсолюта в свою жизнь. Знаете, как говорит народная поговорка: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Поэтому и мы в обычной бытовой жизни склонны к восприятию чего-то сверх только, когда нам очень плохо. А когда нам хорошо, когда мы подсчитываем деньжата, которые заработали на каких-то нечестных денежках, то мысль об Абсолюте, она совершенно лишняя, неуместная и он вообще пускай отправляется туда, где он был до этого. А потом это не проходит безнаказанно. Либо в одну сторону, либо в другую сторону. Многие проблемы побочные в быстрых методах йоги, которые проявляются через дискомфорт, через неприятные последствия, по-сути дела в основе всего,  это когда человек не утвердился в мысли об Абсолюте.

Ну, а теперь, т.к. я немного другой ответ хотел услышать, давайте я отвечу на этот вопрос еще таким образом. Дело в том, что есть еще такое положение в йоге: в момент проявления Высшего через форму нет разницы, между Высшим и формой. Или по-другому: Абсолют, так же, как и наше Высшее Я, вне времени, вне пространства, вне форм, вне мысли. Он слишком грандиозный, чтобы описывать его формами, мыслями. У нас просто нет, как правило, в жизни каких-либо идей, мыслей или образов, чтобы сравнить Абсолюта, чтобы они, хоть как-то соответствовали Абсолюту. И, на первый взгляд, тупик: как мы можем думать о том, что не можем себе представить? Как мы можем обращаться к тому, о чем не имеем ни малейшего представления? Но, с другой стороны, опять же, быстрые методы йоги на этом построены. Если мы обращаемся к Абсолюту, то он, в своей милости, я подчеркиваю эту фразу: в своей милости! т.е. это не вы его заставляете, а он решает! Он, в своей милости, может придти к вам через любую форму, через любое имя, через любое обстоятельство жизни, через любую гамму впечатлений или переживаний, будь то экстаз от пробуждения кундалини, когда оно у вас в макушку головы прет, или какая-нибудь спокойная медитация на красоту всей Вселенной в стиле Шри Видьи, или какие-то моменты страстного соединения в сексуальном союзе со своей женой или мужем. Или через, как в Бхагаватгите, когда Арджуна увидел врагов и понял, что это, возможно, его последняя битва и в этом ему открылось проявление Абсолюта. Т.е. если Ему будет угодно в своей милости, он к вам придет через ту форму, объект, явление, обстоятельства в жизни, набор ощущений, переживаний которую вы уже, однозначно, можете воспринять.

Вот когда это происходит, тот объект или явление, через которое пришло постижение Абсолюта, становится для вас священным. Потому что это, как канал, как окно в Абсолют. По этой причине все намоленные иконы столь ценятся, все эти изображения скульптурные всяких богов или богинь, все эти храмы, все эти мантры и янтры. Почему? Потому что если было проявление через тот или иной образ, или через то, или иное имя, то оно уже, как бы намагничивается, оно уже становится прямым доступом к Абсолюту. Как если бы это был номер на мобильном телефоне, по которому позвонил и сказал: «Алло, Абсолют». И эти вещи становятся священными для тех людей, для которых открылся Абсолют.

И таким образом рождаются религии, все религии без исключения. Что в любой религии всегда есть какой-то набор вещей сакрально-священных, будь то образ Спасителя, будь то распятие или какая-то звезда Давида, что угодно! Знаете, сколько этих символов? Или знак Ом. Вот индусы любят знак Ом, это как бы считается символом йоги. Будь то идол, которого первобытный человек взял, выстругал из чего попалось, но вот с такой искренностью обратился, что вот  даже через эту деревяшку ему начало светить. Понятно, что это сразу же стал какой-то объект поклонения, как бы канал в Абсолют. Еще есть одна такая особенность, что если кому-то одному открылось через тот или иной образ, или через то или иное действие, то, как бы намагниченность Абсолюта сохраняется и для другого человека, который, может быть, вообще, что называется «не в теме», а просто случайно рядом оказался. И на этом построены другие многочисленные практики, посещения священных мест, мест силы, еще каких-нибудь сакральных храмов и т.д.

Поэтому это, действительно, серьезный вопрос и ответ на него не менее серьезный. Иногда могут спросить: «Ну как же так, какая-то деревяшка, икона, изображение? Абсолют, он же такой запредельный! Как же так, как это совместить?» А Абсолют, он, друзья, на то и Абсолют всемогущий, что захочет, то и будет — через любую деревяшку вам это проявится, если будет его воля! Если он в своей милости захочет так.

Поэтому логического тут, у Сергея был вопрос Колесова, логического тут противоречия нет, но и объяснение такое — из раздела сверхлогики. Вы помните, что сверхлогика никогда не противоречит логике, но и логика никогда до конца не объясняет сверхлогику. Единственное, что приятно, что работает. Можно поэкспериментировать дома. Каждый из вас может поэкспериментировать. Это и называется практика йоги. Вам не надо верить на слово мне или еще кому-нибудь. Попробуйте. Получится, не получится — другой разговор. Почему? Потому что вы помните: Он в своей милости может придти, а может не придти. А если вы сами себе на уме и где-то у глубине души не хотите, чтобы в вашу жизнь приходил Абсолют, он и не придет, а вы можете даже об этом не догадываться.

Так хорошо. Вопросы еще у кого какие? У заочников? Заочники — святые люди!

Абсолют и его проявления – дуализм или нет?

Светлана Зубарева из Домодедово: одновременное существование непроявленного и проявленного Абсолюта, Высшего Я и его проявлений — это дуализм? Если да, это тоже закон Вселенной?

Вадим Запорожцев: кто готов ринуться в бой, проявить свои интеллектуальные и духовные способности в ответе на такие серьезные  вопросы?

Андрей Сазонов, преподаватель МОЙУ, группа Чатур: во-первых, нужно понять, что такое дуализм. Для начала нужно, наверное, раскрыть это понятие. Я это понимаю, как когда есть нечто плохое и хорошее. Когда мы воспринимаем мир с позиции, что есть что-то позитивное и что-то негативное. Может быть, вот это? Может, я заблуждаюсь? Мне нужно развернуть понятие, что такое дуализм.

Вадим Запорожцев: на самом деле, это чисто математический вопрос. Есть понятие числа. Мы привыкли, что что-то можно посчитать — что-то бывает одно, чего-то два.

Андрей: чего-то два, т.е., либо мир единый, либо...

Вадим Запорожцев: ну, не знаю, можно, конечно, свести вопрос, является ли проявленный Абсолют одним Абсолютом, а не проявленный — другим Абсолютом. Или их вообще, на самом деле двое? Или он один?

Андрей: думаю, что скорее всего, один. Потому что, опять же, в моем понимании, субъективно, может быть, как аналогию провести? Есть айсберг, когда мы его видим, часть его скрыта в воде, часть над водой. Если мы плывем по поверхности воды, то мы видим ту часть, которая над водой. Если мы будем плыть под водой, мы будем видеть ту часть, которая под водой. По сути, это, вроде как дуализм — мы видим эти части по-отдельности, но все зависит от того, в каком положении мы находимся. Соответственно, если наше Я может быть, как в проявленном виде, так и в не проявленном. Т.е. в проявленном мы здесь, условно говоря, а какая-то часть не проявлена, также как, грубо говоря, находится под водой, вместе с не проявленным, наверное, дуализма здесь все-таки нет, наверное, это просто точка зрения. Где мы находимся, откуда мы смотрим.

Вадим Запорожцев: т.е. все можно свести к иллюзии, кажется, что их два?

Андрей: да, а на самом деле дуализма здесь нет, все едино.

Вадим Запорожцев: у кого другая точка зрения? Может, все-таки есть дуализм? А вы не соглашайтесь! Мало ли какая чушь здесь будет звучать? Вот вы так спокойно сидите и едите это все.

МОЙУ, Михаил, группа Три: мне кажется, здесь кто как будет относится, вообще неправильно поставлен вопрос. Да, действительно, так и есть — есть Абсолют в проявленной форме, есть в не проявленной форме и тут, как мы будем относиться к этому Абсолюту. Либо это единый Абсолют и мы тогда будем наверняка не заблуждаться, потому что у нас есть знания о том, как он проявлялся. Либо мы, действительно, будем думать, что вот здесь Абсолют, здесь Абсолют, здесь Абсолют и каждый из них Абсолют, они все разные и нет единого Абсолюта. И тогда вот здесь дуализм будет.

Вадим Запорожцев: а кто считает, что все-таки дуализм? Ну, давайте провокацию устройте. Это же ничто так мозги не развивает! Ну, что вы все так: «Одобрямс, одобрямс, одобрямс»! Мало ли индусы по напридумывали чуши и скармливают нам, скармливают? Свою голову надо иметь. А как же быть с концепцией мировых религий о наличии мировой силы зла и силы добра? Явный дуализм! Как уживаются-то? Или у них что-то свое? Давайте, напрягайтесь! Потому что эти вопросы все равно к вам придут, не здесь, так потом.

МОЙУ, группа Готра, Евгений Кустов: я, может быть, даже скажу не о дуализме, а еще больше внесу смуту. Если исходить из того, что наше Высшее Я также, как, собственно, Абсолют, находится вне времени и вне пространства, оно просто есть и все, но проявленные мы. Вот мы сейчас живем. Вот сейчас я такой, а в прошлой жизни я был другим, а в позапрошлой жизни еще каким-нибудь, но, в то же самое время, я вне времени и вне пространства, т.е. я одновременно и есть и одновременно меня нет. Это не дуализм, это вообще получается сеть Высших Я и их же собственных, разбросанных по всем временам и...

Вадим Запорожцев: нет, подожди. Если вне пространства и времени, разброс по времени и пространству не корректен!

Евгений: получается-то одновременно! Одновременно вне времени и пространства, но, в то же самое время, я нахожусь здесь.

Вадим Запорожцев: нет, а как... что здесь находится, давайте определим. Что находится здесь?

Евгений: что такое проявленный Абсолют вообще в принципе?

Вадим Запорожцев: да, кто нам скажет?

Катя, группа Чатур, МОЙУ:  немножко вернуться если назад, я хотела. Вот у нас такой вопрос, когда проявленное что-то, когда не проявленное, Абсолют — это Высшее Я. Мне кажется весь вопрос упирается в Майю. Если Майя есть, то у нас получается разделение на проявленный, не проявленный. А если отмотать назад, когда не было проявленного Абсолюта, не было Майи, тогда и не было ничего.

Что такое майя?

Вадим Запорожцев: хорошо, вопрос свелся к другому вопросу — что такое Майя? Какие мысли?

Катя: майя — это то, что заставляет одно казаться другим, а единое казаться множественным.

Вадим Запорожцев: но вот вопрос, когда что-то одно заставляет казаться другим — вопрос иллюзии. А является ли Майя иллюзией или нет? Давайте, друзья, мозги напрягайте, адреналин должен быть. Только так йога постигается!

МОЙУ, Екатерина, группа Астра: мы на прошлом спецзанятии о Майе говорили. Майя — это инструмент Абсолюта, грубо говоря.

Вадим Запорожцев: что, третий добавился? Проявленный, не проявленный и Майя?

Екатерина: ну, это инструмент.

Вадим Запорожцев: что такое инструмент?

Екатерина: это то, при помощи чего мы, собственно, можем развиваться. Не было бы Майи...

Вадим Запорожцев: нет, ну я понимаю, что с помощью Майи мы развиваемся, но она то из себя что представляет? Вы можете сказать? Можно килограмм Майи насыпать, взвесить, пощупать, определить?

Екатерина: ну, это, собственно, тоже часть Абсолюта.

Вадим Запорожцев: часть Абсолюта... опаньки! Значит, Абсолют делится на части! Большая часть, поменьше, да? Т.е. его можно разделить? Можно Абсолюта разделить пополам? На часть с Майей и часть без Майи?

Ответ: он сам может себя разделить. Пополам, на четверть или как-то еще. Абсолют разделить нельзя, но прану можно разделить.

Вадим Запорожцев: подождите, уже четвертая посыпалась. Прана. Друзья, вы плодите сущности! Знаете принцип Оккама? Бритва Оккама. Зачем плодить сущности? Может, удастся все проще объяснить?

Ответ: ну, тут и религия в плане добра и зла...

Вадим Запорожцев: нет, давайте религию трогать не будем.

Ответ: в йоге есть концепция уместного и не уместного. У нас это ближе все-таки. Что нет абсолютного добра и нет абсолютного зла, есть просто уместно и не уместно. В каких-то обстоятельствах и зло может быть во благо.

Вадим Запорожцев: ну ладно, мы уже совсем уходим в сторону. Это мы сейчас в дебри. Давайте, мы вернемся к изначальному. Сколько их там вообще? Один с Майей посчитали, другой проявленный. Третий не проявленный. Басимка добавил, что там еще Абсолют с праной есть.

Из зала: А чем еще апеллировать студентам МОЙУ?

Вадим Запорожцев: мозгами! Мозгами! Аксиоматика — чушь, друзья! Любая аксиоматика — это вы сами. Аксиоматика — это жвачка, которая позволяет вам, что называется, отточить зубы! Это, как упражнение, как тренировка перед тем, как вы вольетесь в реальную жизнь, а реальная жизнь намного сложнее, чем любая аксиоматика!

Из зала: а можно еще раз вопрос прочитать? Там, по-моему, сразу ответ есть.

Вадим Запорожцев: хорошо, еще раз вопрос нам.

Из зала: Там спрашивается, если есть Абсолют и проявленный Абсолют, но такой момент, что Абсолют проявляется сам в себе. Как бы получается, что его проявление не является чем-то отдельным от Абсолюта. Это лишь его проявление.

Вадим Запорожцев: значит, что, нет разницы между Абсолютом и его проявлениями? Или есть?

Из зала: нет, конечно!

Вадим Запорожцев: стоп, стоп, стоп! В каком случае? Если он в своей милости захотел, а во всех других случаях это две большие разницы! Возьмите любую икону, любое изображение, кусок деревяшки или священный символ, или какой-нибудь атрибут, или, как у индусов Мурти, морда по-русски, только лишь, когда проявился Абсолют! И то, только в своей милости, в момент, когда вы ждали, чтобы он проявился и он проявился. Но, строго говоря, это может быть обычный материал.

Ответ: если мы берем изначальное проявление Абсолюта, когда он проявился, т.е. всполох. Волеизъявлением он начала проявляться.

Вадим Запорожцев: если мы говорим с вами, что Абсолют не отделим от проявления Абсолюта, значит влияя на проявления, мы можем влиять на Абсолюта, т.е. Господа Бога за бороду таскать. Вот сейчас я буду бить Абсолюта. Получи! Получи! Получи! Я просто иллюстрировал концепцию, ничего личного!

Ну что, застыли? Вы что, думаете так просто в йоге продвигаться, 40 лет медитировать надо.

Из зала: честно говоря, противоречия большого не вижу. В принципе, ничего не было — непроявленный Абсолют. Потом волеизъявил. То есть, получается, по-моему мнению, все, что мы видим, оно все равно какая-то часть Абсолюта. Может быть, она каким-то образом отделена. В моем понимании, все является проявлением Абсолюта. Вопрос, как мы это воспринимаем? Та же самая деревяшка, откуда она взялась? Все равно изначально все равно проявление Абсолюта. Если ничего нет, не было, а был Абсолют и он сказал: да буду я многими. И он стал деревяшкой и все равно...

Вадим Запорожцев: ну, на самом деле, здесь прозвучала чуть раньше мысль здравая. Это классика жанра. Это термин Майя. Распутать этот клубок противоречий. Что, действительно, Карл Маркс и Фридрих Энгельс, это не муж и жена, а четыре совершенно незнакомых человека. Точно также проявленный и не проявленный Абсолют, это, в первом приближении может показаться, что да: вот есть Абсолют проявленный и не проявленный, и они, вроде как, разные. А с другой стороны, чтобы как бы показать не двойственность этого, отсутствие двайты,  решить это можно только лишь с помощью привнесения понятия Майя. Но, на самом деле там все только еще начинается с Майи, там еще отдельная долгая песня. Я просто не рискую начинать эту тему, иначе мы застрянем окончательно.

Вопрос: но что такое Майя? Она же тоже из Абсолюта произошла? Когда ничего не было, проявился Абсолют, он создал Майю, но это же тоже частичка Абсолюта? Ну, не частичка, какая-то субстанция.

Вадим Запорожцев: вы помните, классическое мнение. Это сложный вопрос, он не такой тривиальный, на самом деле, классическое определение у Шанкары понятия Майи, которое он свел к подобию с понятием иллюзии. Что, подобно тому, как иллюзия не превращает одну вещь в другую, а заставляет нас интерпретировать что-то так или эдак, т.е. работать, непосредственно, с нашим сознанием. Подобно тому, как путник идет вечером и видит змею, но, подходя ближе, видит, что это не змея, а веревка. И вот, волшебным образом, идешь — змея, сделал два шага — веревка! Что поменялось? Ничего не поменялось! И вот, подобно этому, Майя. Принцип действия Майи, подобно действию иллюзии, что она, вроде как, есть, а, с другой стороны, её, вроде как и нет. Ну, давайте остановимся, потому что сейчас это будет долго.

Басим: майя не только воздействует на сознание, но и воздействует на  энергию. Если привнести Майю...

Вадим Запорожцев: ну, зачем разделять сознание и энергию? Будем говорить — прану, это более универсальное. Но, еще раз, друзья, давайте пока не будем трогать Майю.

Комментарий из зала: а не получится иначе!

Вадим Запорожцев: не получится. Но не все сразу, давайте постепенно.

Ответ: аналогия такая. Есть у нас не проявленный Абсолют, но мы его можем сравнить абстрактно с воздухом в пространстве. Когда мы хотим пощупать воздух, мы его пощупать не можем. Для этого мы воспользуемся воздушным шариком. Мы его надуваем и получается у нас проявленный Абсолют или надутый шарик, в котором содержится вот этот объем воздуха. Если мы поместим наблюдателя внутри воздушного шарика и в это время потянем резину, получится шарик в шарике и это будет, как бы проявление Абсолюта. Вот так вот снаружи шарик скручивается, получается из одного два такой колбасой. А тут мы не снаружи это делаем, а вовнутрь.

Вадим Запорожцев:  замысловатая аналогия. Единственное, что я понял из этой аналогии, что проявленный Абсолют — это большое надувательство.

Еще у кого вопросы? Ну, не обязательно такие запредельные вопросы. Приземленные. Не обязательно умничать.

Вопрос: когда спрашивают, сколько ты занимаешься йогой, как мне отвечать? У нас же есть принцип, что не принято делиться личным опытом?

Вадим Запорожцев: да нет, очень легко! Последние 5 жизней! Хороший ответ! Очень ясно. Пускай считают. Скромность всегда красит йога и йогинь.

У студентов, вспомните, в карма йога отчете есть пункт: вопросы, над которыми размышляю. Такое впечатление, что никто ни над чем не размышляет. В отупении таком.

Проявление Высшей красоты во время практики быстрых методов йоги.

Сергей: когда преподаешь, то в момент проведения занятий, особенно йог Триады, или Влюбленности, все люди, кто участвуют, становятся очень красивыми. Почему это возникает? Это уменьшается слой Майи? И за счет этого ты приближаешься к видению их Высшего Я? Откуда возникает эта красота внешняя?

Вадим Запорожцев: хороший вопрос, вопрос из быстрых методов. Когда реализуются быстрые методы, почему люди становятся привлекательными? Не обязательно йога Влюбленности, Триады, я был знаком с йогами и йогинями, которые практиковали упражнения йоги и становились чрезвычайно привлекательными. Вот в физическом плане. Бедные девушки не знали, куда деться. Реально мужики клеились со страшной силой. Не могли нигде ни остановиться, ни поговорить. Сразу же со всех сторон. Это, безусловно, фактор наличия Абсолюта. Потому что когда он проявляется, он проявляется, как основа Вселенной, как нечто прекрасное, к чему хочется стремится.

В этом смысле мне нравится объяснение концепции мира через йогу Шри Видьи. Там достаточно прозаичный ответ для чего создан мир. Что весь этот мир создан лишь для того, чтобы мы познали запредельную красоту богини Шри или Абсолюта. Как только мы её познаем, весь этот мир, как сухая скорлупа ореха от нас отваливается, он нам больше не нужен, он только лишь для этой цели.

И вот, если вы делаете практики йоги Влюбленности, какие-то еще другие, то, если вы вносите в практику фактор Абсолюта, который, вы помните, это, скорее, концепция волеизъявления. Хочу, чтобы было! Вот если вы сами вносите, если все участники вносят в практику одновременно, то тогда все становится чрезвычайно красивым и привлекательным. Но стоит вам вовлечься в практику без привнесения элемента Абсолюта, это обычное действо. Ну, интересно, но не Бог весть. Поэтому так и важно, прежде, чем вовлечься, вот в йоге Влюбленности, там вообще это основа, на чем держится. Вытащите этот стержень Абсолюта из йоги Влюбленности и ни одна практика не будет работать в принципе! В принципе не будет, друзья, работать! Никакие увещевания, техники, визуализации, медитации не будут работать! Ничего не останется! Более того, вот я тут упоминал, вот эти вот практики, визуализации и прочее, прочее, скорее всего, будут у вас вызывать жуткий дисккомфорт, чем прозрение в Высшее.

Поэтому, когда практика быстрых методов идет и, действительно, Абсолют в своей милости отзывается на наше приглашение, то он, безусловно, начинает светить и через нас, и через всех участников практики. Свет богини Шри настолько привлекательный, настолько вдохновляющий, что ты забываешь вообще обо всем. Все остальное становится не очень интересным, серым, будничным. И это такая мощнейшая санскара! Это мощнейший отпечаток на наши внутренние органы восприятия, мышления, принятия решения, что затем, в обычной жизни, мы начинаем быть менее склонны к искушениям в том плане, что ни деньги, ни власть, ни погремушки, ни тряпки, ничего не становится для нас интересным. Точнее, оно интересно только лишь, если есть Высшее. А дальше еще больше! Ни секс, ни чувственные удовольствия от еды, чего-то, чего-то, так же нам становятся, со временем абсолютно не интересны, если мы за этим не видим Высшее. И таким образом, если есть Высшее — все хорошо, через все светит! А если мы Высшего не видим, нас не возможно на этом поймать. Нас не возможно увести в сторону. Ну, понятно, это вопрос, конечно, еще силы отпечатка и силы воздействия. Игра разных сил, но тенденция однозначная: если вы увидели что-то более привлекательное, вы никогда не променяете это на менее привлекательное. Если вы пережили какое-то высочайшее наслаждение, на какое-то грубое, пошлое и обычное вы никогда не будете покупаться, потому что скучно и мерзко на это все смотреть.

Вопрос: когда вы говорите о привнесении элемента Абсолюта? Это подразумевается волеизъявление, т.е., как бы проявление своей воли видеть Высшее за чем-либо?

Вадим Запорожцев: нет, ну что значит... Басим, скажи ты.

Басим: сила воли и сила знаний, и сила действия. Надо знать, размышлять об Абсолюте, надо что-то делать для этого.

Комментарий из зала: но в момент практики размышлять….

Вадим Запорожцев: погромче, друзья, у вас там какой-то междусобойчик, вас в записи не слышно. Заочники уже ругаются, вероятно и малыши, зайцы тоже.

Басим: в момент практики иногда полезно, иногда не полезно. Но размышлять можно не только во время практики. Эти ассоциативные связи потом будут подтягиваться. И по ним уже, как канавы прорыли, по этим знаниям и потом уже действие, которое потом уже польется по этим каналам будет двигаться в эту сторону, т.е., нужна воля, действие, знание.

Вадим Запорожцев: ну, это тройное лекарство, это слишком сильное средство. А самый первый шаг. Очень абстрактно. Я постоянно вам его повторяю это положение — чтобы достичь просветления, такая, возможно, вульгарная аналогия, но она даст толчок вашему разуму в размышлении над этой темой.

Так вот, чтобы достигнуть просветления, надо сперва придумать просветление. Это не потому что мы придумываем, придумываем просветление, а потому что мы придумывая мы волеизъявляем, что такое может быть в нашей жизни.

Точно также в отношении Абсолюта. Мы можем приближаться к Абсолюту, который запредельный, непознаваемый, придумывая его.

Вот почему есть разные формы религий. Есть примитивные в Африке бушмены прыгают вокруг чего-то, у них какое-то изображение, скажем, священный тигр. Из поколения в поколение прыгают и это не отмирает, идея, потому что работает. А жизнь суровая, особо не попрыгаешь, надо бегать за куском хлеба. А тут попрыгаешь и помогает. Человек уже более интеллектуально развитый, у него более утонченные религии. Вспомните мысли древних греков, вспомните средневековые мысли схоластиков, весь зоопарк философской религиозной мысли. Это, по-сути дела, человек пытался придумать Абсолюта в меру своей испорченности. У более древних народов проявление высшего божества, творителя мира, как правило, очень свирепое. Очень коварное, мстительное. Попробуй что-то не сделать, сразу получишь по мозгам, мало не покажется.

И смотрите, что дальше мы наблюдаем? По мере того, как человечество растет, мысль о Высшем, становится все более гуманистичной. Если до этого око за око, зуб за зуб. Сурово так: «Я, Господь твой, ревнив»! Помните, высказывания из священных писаний? То потом мы уже видим, как меняется представление человека о себе, о природе и меняется представление о Высшем. И вот, мы уже имеем Спасителя человечества, который говорит: «Ударили по одной щеке, подставь другую». Что уже современным некоторым последователям совершенно не нравится, потому что у них концепции еще те, предыдущие версии. То была версия 1.0, а тут уже версия 3.0. Им бы апгрейд сделать, а они еще на той застряли, не получается, плохо с головой. В этом отношении издеваться над какими-то представлениями о Высшем у других людей бессмысленно. Потому что Абсолют в своей милости может проявиться, как угодно. С другой стороны, когда вам навязывать начинают что-то совсем не съедобное, подумайте, кушать ли. Помните, как сказано: для того, чтобы понять, что окорок протух, не обязательно его есть целиком.

Вопрос: можно ли сказать, что во время произнесения мантры мы используем свое творческое начало в большей степени, чем при Янтра йоге, допустим?

Вадим Запорожцев: с формальной точки зрения положений в философии йоги Санкхьи, других шести ортодоксальных систем Индии, там очень жестко. Нама и Рупа однозначно связаны. Имя и форма. Нельзя сказать, что имя более важно, чем форма и форма более важна, чем имя. И, даже сказано: подобно тому, как пламя и обжигающая его способность, точно также мантра и янтра не отделимы. Более абстрактно, то, с чего мы начали, что в момент практики, если Абсолют проявляется через что бы то ни было, нет разницы между Абсолютом и тем, через что он проявляется.

Был такой дядечка славный Свами Шивананда Сарасвати. Совершенно замечательный. Ни будь его, лет на 20 бы в развитии йоги опоздали, потому что он писал очень много книжек на хорошем английском и рассылал их по всеми миру. Многие из вас читали его книжки или прочитают еще. Так вот, есть у него книжка одна, достаточно редкая, называется «Философия идолопоклонства». Если вам попадется, прочтите. Там примерно на эту тему размышления, достаточно хорошие, вменяемые.

Преподавание йоги, как убирание препятствий на пути чистого потока.

Вопрос: я вернусь к красоте и при преподавании. Это же происходит и когда ты преподаешь Хатха йогу ту же самую? Получается, в этот момент слой Майи утончается...

Вадим Запорожцев: друзья, давайте так — студенты МОЙУ поднимаем руку. Не студенты. Кто воздержался?

Так как здесь подавляющее число все-таки студентов МОЙУ, предполагается, что вы все будете преподавать йогу. В том или ином масштабе, количестве или желании. Преподавание йоги, согласно афоризмам йоги преподавании, само по себе является практикой йоги. Вы не можете безнаказанно кому-то преподавать йогу. Вы обязательно за это получите. Вопрос, что получите. Но на этот вопрос, уже, как будете преподавать и что будете преподавать, будете ли вносить фактор запредельного – Абсолюта.

У нас школа йоги  - родовая школа йоги. Там есть такое понятие, как учителя и предки и так же есть понятие, как Облако школы. По сути дела, если уж совсем абстрактно говорить, то это форма проявления Абсолюта. Если уж совсем абстрактно. Так вот, будете пропускать через себя много этого, пойдут страшные процессы чистки внутри вас. С одной стороны, будете воспринимать всю красоту мира в процессе, но, с другой стороны, безнаказанно это через себя пропускать нельзя — вся ваша кармическая грязь начнет всплывать и выходить потоками тошнотворными.

У нас такая поговорка есть, что в Москве йога преподается обычно 6 месяцев, после чего человек раздавлен. У меня спрашивают, почему надо учиться на преподавателя йоги 4 года? Я бы 40 лет сделал, но не поймут. Потому что, если вы, взяли того же Шивананду, за ночь прочитали, а на следующее утро устроились в фитнес центр преподавать йогу, вас, как правило, хватит на полгода. А потом вы будете раздавлены так, что вы ни за какие деньги не согласитесь больше этим заниматься, слишком больно, когда вся ваша кармическая грязь начинает чиститься. Эта боль беспричинная со своими симптомами, со своими повадками, они у нас достаточно хорошо описаны, разные явления при этом наблюдаются. Преподавание йоги — сама йога. Да, если есть фактор истинного преподавания йоги, когда не вы преподаете, а через вас преподают. Когда не вы — гуру: «Здравствуйте, ребята! Я Вадим Валерьевич Запорожцев — ваш гуру. Называйте меня просто — повелитель»! То вас, опять же, надолго не хватит. Потому что поток замкнется на Эго и начнет это эго сносить.

Другой разговор, что вы будете всего лишь устранять препятствия на пути того, чтобы другие люди переоткрыли йогу. Вот это, собственно, работа преподавателя йоги. Мусорщиком работать, мусор убирать на пути чистого потока. Не генерировать чистый поток, вам это не дано, а убирать препятствия на пути. Вот тогда будет красиво.

Вопрос: так вот, когда преподаешь и слой Майи, как бы утончается, люди становятся красивыми, т.е. ты начинаешь больше видеть их Высшее Я. Но после окно это, как правило, захлопывается и слой Майи, как будто бы, вырастает.

Вадим Запорожцев: да, более того, он иногда возрастает с компенсацией предыдущего утончения. Поэтому, если мы говорим про быстрые методы йоги, есть специальные методы компенсации. В частности, если вы где-то провели какую-то практику, вы обязательно должны на какое-то время это место покинуть, иначе накроет так, что лучше бы вообще никакие практики не делали. Достанется за все на свете, с процентами, а еще и за того парня. Майя навалится. Есть такие моменты и поэтому надо быть к этому готовым.

Иногда получается, что вам, как бы авансом дают увидеть, и, на самом деле, это величайший подарок, потому что вы уже потом будете стремиться к этому. Очень тяжело стремиться к тому, что вы никогда не видели. Гораздо проще стремиться к тому, вкус чего вы уже, хотя бы немножко пробовали. Поэтому бывает так, что взлет, а потом очень сильное падение, надо переползать. Вот эти взлеты и падения — это нормальная ситуация на вашем жизненном пути. Друзья, не верьте людям, которые начали заниматься йогой и у них с первых же дней все хорошо идет. Это, либо небожители, либо лицемеры. Как правило, все мы несем в себе зверинец, пока от него почистишься, ой, ой, ой.

Я вот сам вернулся позавчера с одной практики. Я уж старый индеец, думал, что я уже небожитель. Расплющило, расколбасило в ноль! Вывернуло наизнанку. До сих пор трясусь. Практику одну быструю решил. Сделал на свою голову. Ну, мощная практика, я, конечно, не жалею, но никому не рекомендую. Практика из очень быстрых методов. А там, знаете, чем быстрее, тем больнее. Я могу даже кое-какой секрет вам приоткрыть. Это практики, когда очень быстро начинают выполняться ваши желания.

Возглас: АХ!

Где находится источник сил?

Вадим Запорожцев: вот я так тоже думал, друзья! А сейчас кефиром лечусь, понимаете? Я тоже так думал. Это, правда, не смешная тема.

Вопрос: а почему мы не можем генерировать поток?

Вадим Запорожцев: не можете! Для этого надо, как минимум, осознавать свое Высшее Я. Кто из вас осознает свое высшее Я за 4 года обучения?

Вопрос: а если волеизъявить? Можно?

Вадим Запорожцев: конечно, мы можем волеизъявить и через 20 жизней познать свое Я и тогда, действительно, не будет разницы между нами и Абсолютом, и мы превратимся в Аватара. Человека-Бога. Но, когда это будет? А преподавать йогу надо уже сейчас.

Вопрос: т.е. это неотъемлемое условие — осознать свое Высшее Я, чтобы генерировать этот поток?

Вадим Запорожцев: смотрите, у всего есть источник сил. Вечный двигатель сделать невозможно. Должен где-то быть источник сил. К вам приходят на занятие люди в одном состоянии и уходят в другом состоянии, лучшем, я надеюсь. Вопрос: за чей счет банкет? Кто платит за музыку? Самый тупой ответ я слышал, когда стали распространяться экстрасенсы, целители. Там все объяснялось тупо, просто, по-советски: к тебе пришли энергетические вампиры, высосали тебя, им стало хорошо, а тебе плохо. Ответ гениальный по своей тупости. Если бы было все так просто. Ситуация в том, что, как правило, если ты начинаешь преподавать и через тебя прет этот поток, он начинает вымывать всю твою карму негативную с уровня причинного тела и тебе очень плохо. Никто из тебя прану не пил, наоборот, через тебя пропускали гигантские потоки. Только ты еще пока слишком грязная труба, чтобы пропустить такой объем. А чтобы самому генерировать этот поток, надо, как минимум, познать свое Высшее Я.

Откуда течение? Откуда этот Ганг? Знаете ли вы миф о происхождении Ганга? Расскажу. Кстати, ситуация из Родовой йоги. Были предки очень мрачные. Убивали друг друга. Короче, какое-то количество предков было очень мрачное и в результате какое-то божество и замочило всех потом. Но у этих предков остались потомки. А потомки уже наоборот, йогой занимались, духовными практиками, достигли высот, а предки-то с дурной кармой. Были уничтожены и даже такая подробность — их кости валялись на песке, их никто не похоронил даже. Эти потомки начали просить высшие силы, а нет ли средства, чтобы смыть грехи предков. В ответ на это был придуман поток такой очищающей силы, который олицетворился в виде реки Ганга. Не Ганг, а Ганга! Это она! Она женского рода. Эта река потекла и, как только она коснулась костей предков, были все грехи с них смыты и они в каком-то там небесном раю оказались. Вопрос в том, что источник Ганги был из самых высоких духовных сфер, а в Индии, действительно, истоки Ганги уходят в Гималаи. Такая очень мощная река, напористая, бурлящая, а свои источники имеет с ледников. Считается, что вообще Ганга падает с космоса на вершины гор, где сидит Шива, основоположник йоги. И Шива принимает поток Ганги себе на голову. Обычно всегда рисуют сбоку в изображениях Шивы полумесяц. Считается, что если бы Шива не подставил свою голову под очищающий поток Ганги, то Ганга проломила бы землю и всем было бы очень плохо. Ему сперва в сознание, а потом он, через себя, как бы пропускает дальше. А потом это только доходит до всех остальных.

Если пользоваться такой аналогией, то работа ваша, вы не можете через себя генерировать, вы можете только лишь транслировать, передавать. Вы можете генерировать только если вы дойдете до источника, а источник этот — Высшее Я, потому что он ничем не отличается от Абсолюта. Вот в этом логика. Ну, кто может похвастаться, что он познал свое Высшее Я, руки поднимайте?

Вопрос: это окно захлопывается, потому что я не могу удержать ощущение Высшего, т.е. если бы это ощущение Абсолюта удерживалось, то отскока обратно не было бы.

Вадим Запорожцев: нет, этот отскок по причине вашей негативной кармы, которую никто не отменял. Даже если вы стали высочайшим преподавателем йоги, вашу негативную карму этим никто не отменял. Другой разговор, что есть возможность побыстрее откупиться от нее, но никто её этим не отменял! Если на какой-то момент немножко приостановили платеж по этим счетам, то потом он, понятно, идет в большем объеме, чтобы компенсировать эту приостановку.

Уточнение: но эта негативная карма как раз в том, что я теряю ощущение Высшего?

Вадим Запорожцев: не обязательно ощущение Высшего, иногда будет тяжело чисто физически. Друзья, работа преподавателя йоги чрезвычайно тяжелая. Это не языком марки наклеивать. Вы будете выжаты, вымотаны. И долгий период. Вот, Басим может вам рассказать. У Басима большой опыт, как он переползал.

Вопрос: а что делать?

Вадим Запорожцев: ничего не делать! Стиснуть зубы, ползти дальше. Другого лекарства нет.

В чем разница между биомассой и продолжением рода.

Вопрос Юлии Сенченко, группа Астра:  я хотела спросить, согласно Родовой йоги, мы в неоплатном долгу перед нашими предками, мы должны оставить после себя потомство. Когда я с другими людьми разговариваю и им говорю об этом, они говорят: а как же перенаселение Земли? Истощаются ресурс, нефть истощается. Тут, говорят, Бараку Обаме выдали Нобелевскую премию за то что он убил много людей и тем самым сохранил ресурсы. Говорят, были войны и правильно были. Очень хорошо, что войны были, люди умирали. Они говорят: нужно сокращать биомассу. Я не знаю, что им ответить. Я говорю, на территории России очень много земель, которые не используются. Сейчас можно пользоваться солнечной энергией, ветра, земли. Как ответить людям, которые говорят, что не надо рожать новых людей.

Вадим Запорожцев: друзья, вы меня немного даже пугаете такими вопросами. Ну, не надо же до идиотизма все доводить! Понятно, что если такие темпы роста сохранятся, боюсь соврать, но есть такие цифры, что если прирост населения сохранится, то через несколько сотен лет масса людей будет равняться массе Земли. Тут уж, действительно, никаких ресурсов не хватит, да?

Но не об этом же речь. Вопрос не в том, чтобы плодить биомассу. Вот просто проанализируйте. Что наша Земля из себя представляет. Население 7 миллиардов. Ситуация следующая. Есть страны, которые придумывают новые технологии, вкалывают. Это, как правило,  страны Запада, Америка. Россия тоже когда-то была замечена. В этих странах, которые дают новые средства борьбы с эпидемиями, голодом, рождаемость, как раз падает. А в странах, которые, в принципе не могли ничего придумать на протяжении тысячи, тысячи лет, вот в этих странах, которые пользовались наработками этими, медикаментами, и там население растет среди самых необразованных, диких, самых некультурных слоев. Какие это страны? Индия, там уже за миллиард. Нигерия, там раньше славные ребята была, охотились, а теперь они собрались в города и гетто и теперь устраивают погромы.

Получается, что одна часть населения резко растет не потому, что они хотят расти, а потому что у них такой был до этого уклад — они смертность компенсировали очень высокой рождаемостью, но тут пришел умный гуманный белый человек и дал лекарства, дал дешевую еду, а образ жизни, уклад, не изменил. И вот эта масса начала расти. Это на самом деле, кошмар, друзья! Наши братья и сестры в Индии за голову хватаются. Потому что, только построил школу на 100 человек, а глянь, уже их там 200. Там же никакой бюджет с этим не справится. Эти трущобы, гетто. Вот хорошо в России, зима и ни один БОМЖ не выживает! А там БОМЖ на БОМЖе в этих лачугах, а на улице спят. Они живут на улице. Вы, наверное, слабо себе представляете ситуацию. И вот получается, что в той прослойке, которая дала эту цивилизацию, рождаемость падает и мы вымираем. И наоборот, другая часть, которая безудержно плодится, которая обрекает это потомство на голодную смерть, оно, наоборот, взрывообразно растет. И тут может быть остановиться, может, надо, подумать?

Предложение: а может придумать какую-нибудь колбаску...

Вадим Запорожцев: друзья, это морально-этическая сторона. В Индии этот вопрос решили следующим образом: как бы мы сейчас сказали современным языком, «ограничение технологий». Вот ты Брахман и все. Вот в рамках Брахмана знания сохранялись. А если ты человек вне касты, тебе вообще ничего не давали. Плодись, размножайся, умирай в своем естественном балансе. Что это долгие тысячелетия наблюдалось. Брахманы, они тоже были не особо склонны размножаться. Вы знаете, что в Индии 80%, я не знаю точных цифр, это люди вне касты. Оставшиеся 20% приходятся на касты. На Брахманов, предполагаю, что очень мало.

Вот та же ситуация и здесь. Конечно, эти ужасные истории про Барака Обаму, который ограничивает рождаемость, я, конечно, не верю, здесь все гораздо сложнее. Но, с другой стороны, действительно, не технологии с медикаментами и продовольствием поставлять, а презервативы, в первую очередь.

Комментарий: они же пользоваться ими не умеют?!

Вадим Запорожцев: тогда надо оставить их в покое, как они жили до этого, так пускай  и живут. И нечего туда лезть за полезными ископаемыми! А то как? Сами за полезными ископаемыми, а в обмен эта жизнь халявная. А они к ней не приспособлены. Это вопрос цивилизационный, на самом деле, очень жесткий. Так вот, что мы сейчас имеем? Не знаю, как вы, а я лично вижу одну картину, которая меня пугает: вы все вымираете! Скоро от вас не останется ничего! Количество родившихся детей падает. Не будет вам тел рождаться здесь, в культурной среде, где будете рождаться? В Африке! В милой черной Африке! Или в Индии. Прекраснейшая страна!

Поэтому давайте вещи эти осмыслять и разделять. Не надо плодить биомассу. Но и вымирать — тоже плохая идея. Потому что вы, в следующей жизни, когда родитесь в Африке, вы слово «йога» не услышите! Вы будете по помойкам лазить, объедки собирать, чтобы выжить. И то не все из вас выживут, там свои правила игры. Запад политкорректно улыбается, что-то говорит. А концы с концами не сходятся! Это не имеет никакое отношение к политкорректности. Все люди равновелики. И белые, и негры, все одинаковы. Но вот степень самоосознанности разный и условия жизни разные. И если это осознание не пройдет, если мы не получим устойчивые семьи, которые рождают детей, мы вымрем, как динозавры. Раз, и нет их!

Уточнение: значит, надо рожать и давать хорошее образование?

Уважение к предкам.

Вадим Запорожцев: идеал йоги — это устойчивая, любящая семья с детьми. Детей не должно быть, не слишком много, не слишком мало. В нашем случае, в среднем, 2-3 детей на семью. А если вы были один ребенок у мамы и папы, нужно бы и побольше, потому что там нарушилась,  диспропорция была. Давать своим детям любовь, свободу, ласку, хорошее образование и полнейшую свободу в выборе своего дальнейшего пути. Хотят заниматься йогой, пусть занимаются. Не захотят, пусть занимаются, чем хотят.

Вопрос другой — вы должны перед предками, вот лично вы — должны отдать долг. А вот ваши дети, это пускай ваши предки их прессуют. Вот такая логика. Это же очевидно, ясно, как божий день! Никаких тайн в этом нет. Почему то, когда я об этом рассказываю, все делают квадратные глаза, как будто я что-то фантастическое...что здесь такого необычного?. Потому что душе надо из жизни в жизнь, очень много жизней постепенно самосовершенствоваться, поэтому условия жизни должны быть подходящими. В чем отличие между Брахманов, Кшатрием, Шудрой и человеком вне касты? Только одно отличие — отношение к семье, отношение к детям. У аристократии отношение трепетное. У черни — отношение бросовое. Выживет, не выживет, хрен с ним! Ни образования, ни воспитания, ни заботы, ничего нет. Я хочу, чтобы каждый из вас был Брахманом! А не шудрой. И тем более, человеком вне касты.

Поэтому, с самым пиететом  и уважением относитесь к своим предкам! Вам тела дали в кредит, сперва расплатитесь с предками! А расплатиться-то тяжеловато! Надо жену себе или мужа завести, да еще ужиться с ним. А нас же амбиции! И тот нам не подходит, и этот. То не это и это не так, понимаете? На детей мы не обращаем внимание, у нас полно своих проблем. Тупик. В Индии вопрос решался тупо и жестко. Законы Ману. Достиг совершеннолетия, собрались родители, выбрали тебе мужа или жену, поженили и брак, не расторжимый в принципе. Деваться некуда. Либо приспосабливайся к дурному характеру своей жены с первого же дня и, может быть, лет через десять вы как-то найдете взаимное существование. Либо начинайте воевать, но помните, что с каждым годом война все тяжелее, тяжелее и тяжелее. А вещь нерасторжимая, так и умрешь.

Вот эта свобода в выборе партнера, на самом деле, с западным человеком играет дурную службу. Мы не дотягиваем еще до этой свободы. Мы начинаем лихорадочно менять мужей и жен, мы бросаем детей, мы их не воспитываем, мы больше озабочены своей персоной, чем своими детьми. Какие же мы Брахманы? Мы — Шудры! Мы — чернь! Мы живем эгоситично. И мы вымираем. И мы вымрем, и получим по заслугам своей кармы! А вот когда мы родимся в черной голодной Африке, вот тогда будет время поразмыслить обо всех этих моментах.

Разве я что-то новое говорю? Брахманы, как раз, не биомасса. Они чувствуют природные ресурсы и не выходят за рамки того, что им могут дать природные ресурсы. Они в этом отношении очень даже разумные существа. Ну, зачем вам 20 детей, если вы их ни прокормить, ни образовать не сможете, ни тепла им дать? А Африка, Индия, на каждом углу такие эксцессы. А мы здесь вымираем. Один ребенок, уже мамки, няньки и карьера не удалась!

Дополнение, Игорь Терновский, группа Астра, заочный студент из Самары: я в тему Родовой йоги хотел сказать. Нам нужно на своих родителей обратить внимание с другой позиции. Не с эгоистичной, что вот они нам дали и все, сейчас, как хотим, так себя и ведем, а посмотреть на них. Они же нам, действительно, дали образование, всю жизнь бегали, прыгали перед нами, чтобы мы могли заниматься, учиться, чтобы мы могли приехать сюда. т.е. крайне уважительно надо к ним относиться и с них брать пример. Я просто задумался, Господи, 20 лет в меня вкладывали, что могли, а я тут сейчас пытаюсь выпендриваться. Так нельзя делать. Наши учителя перед глазами, грубо говоря.

Вадим Запорожцев: да, да! У нас школа йоги, я еще раз хочу подчеркнуть, если до кого не дошло. Наша школа йоги относится к Родовой школе йоге. Что это значит? Это значит следующее: нет разницы между вашими очень-очень далекими предками и учителями йоги. нет разницы! В принципе нет! Я только что вернулся. И случилось мне в одном месте очень хорошем древнем побывать, сохранились там остатки ведического знания, древнего ведического.

Еще раз, с чего началось там все? Меня в самый первый момент спросили: какова твоя Готра или род, по другому? У них же английский хинди, там даже иногда не понимаешь, что тебя спрашивают. Наводящие вопросы такие: вспомни имя мамы, вспомни имя папы, дедушку, бабушку. Вроде я помню, а они помнят до 20 колена. Дальше дедушки, прабабушки тупик. А они помнят! Перед тем, как сделать все эти практики священнодействия. Очень классный Брахман попался. Очень классный. Он просто заставлял за собой повторять мантры. Очень, прошу прощения за сленг, меня очень вставило. Я просто для себя обнаружил. Началось с Готры, началось с предков, а потом уже все йоговские навороты, очень сильные, очень мощные, запредельно непознаваемые, но уже ПОТОМ!

Йога преподавания (по материалам лекций)

Место: КЦ Просветление г. Москва

Ведущий: Вадим Валерьевич Запорожцев

Традиция: Анандасвами

Преподавание йоги – сама по себе йога. Преподавая, вы практикуете. Когда мы находимся в облаке школы, за нами стоит Сила, которая делегирует нам полномочия нести йогу людям. Необходимо находить инструменты для конкретных ситуаций и для конкретных людей. Преподаватель настраивается на состояние людей и, исходя из этого, ведет занятие. На занятии ученик – царь и Бог, и преподаватель не имеет права критиковать его во время практики. Преподавая йогу от Школы, можно избежать многих негативных моментов благодаря поддержке Учителей. Канал от себя до облака Школы тождественен каналу с Высшим. Учителя йоги не назначают, он сам показывает себя. В глазах людей будете ли вы преподавателем или не будете, зависит только от того, передается ли им через вас йога или нет. 

Если можешь не преподавать йогу – не преподавай!

Ты должен быть уверен, что это твое, и без этого ты не можешь.

Если твой Учитель йоги поручил тебе преподавать йогу, то забудь все сомнения и неуверенность и бесстрашно иди преподавать.

Если Абсолют поручил тебе преподавать – не жди ни секунды.

Если можешь помогать живым существам прямо сейчас – помогай, не жди, пока достигнешь просветления. Помогай в том объеме, в котором можешь, и теми знаниями, которыми обладаешь, но не будь навязчив в своей помощи. Если будешь учить людей и помогать им, тебя будет учить сам Абсолют и Высшие учителя Облака Школы. Ты помогаешь – тебе помогают. Ты ждешь – вся Вселенная ждет.

Будущий преподаватель йоги должен пропитаться двумя основополагающими принципами йоги.

1й принцип – не причинение вреда ни одному живому существу без крайней на то необходимости. Если же нет возможности не причинять вред, поступай так, как велит тебе твой долг (дхарма). Нанося удар кому-то, вы наносите удар себе, потому что вы много больше, чем кажетесь самому себе. Необходимо выучить этот принцип и практиковать медитацию «Да будут все живые существа счастливы…», желая счастья все тем, кого мы любим, всем тем, кого мы не знаем, и всем тем, кто нас ненавидит, потому что мы несем в себе отчасти все эти мотивации. И в самый ответственный момент должна срабатывать мотивация не причинения вреда.

2й принцип йоги – не растрачивать силы, энергию, время жизни по мелочам, на второстепенные дела, а тратить их на достижение поставленных целей.

Ты должен переоткрыть йогу в себе, то есть ты должен сам пройти по той дороге, по которой прошли все йоги древности.

Передавать практики ты должен те, которые ты переоткрыл сам, либо те, которые передало Облако Школы, либо те, в которые тебя посвятил твой Учитель.

Для преподавателей йоги запредельное, невыразимое, внекармическое знание йоги бывает 2х видов– переданное Учителем и переоткрытое тобой. Легкий способ – передавать переданное, в этом сила Школы. Переоткрытое же обычно передается реже.

Получи передачу облака школы от Учителя ньясой либо другими методами, как посчитает нужным Учитель, и смело иди помогай людям. Никому не говори, что у тебя есть посвящение. Если в твоем присутствии обсуждают эту тему, делай вид, что слышишь это первый раз.

Ты не должен обучать йоге бесплатно. Если человек не может заплатить, то пусть сделает что-нибудь полезное для блага всех живых существ или для тебя. Цена за занятия не должна быть слишком большой или слишком маленькой. Все вознаграждения за занятия (деньги, предметы, драгоценности) должны проходить через твои руки, потом делай с ними, что хочешь – используй, выкинь, раздай, но не говори, что ты не касался вознаграждения, иначе йога в странах с затемненной кармой исчезнет.

Помни, что ученик, которого ты учишь йоге, - абсолютно свободное существо. Он сам Абсолют. Как только передашь знания в надлежащем объеме ученику и будешь уверен, что он их воспринял, отстрани его от себя. Свободная воля священна, пойдет ли он после этого с тобой, либо прекратит этим заниматься вообще, должно зависеть от него, а не от тебя. Нельзя никого ничем порабощать.

Если подходящий ученик пришел к тебе первый раз, считай, что к тебе никто не пришел. Если он пришел второй раз, считай, что он пришел по ошибке. Если он пришел к тебе в третий раз, считай, что кто-то к тебе пришел. Если он пришел к тебе в восьмой раз, считай, что он пришел к тебе за йогой. Если он, подходящая личность, пришел к тебе в 108-й раз, считай, что он действительно интересуется твоей йогой.

Учит только Абсолют. Йоге нельзя научить, но можно научиться. Ты должен лишь устранить препятствия и создать условия для ученика, а он должен переоткрыть йогу в глубине своего сердца. Самая сложная в мире вещь – это донести йогу до человека, иначе все давно бы просветлились. Только лишь высшее существо – Абсолют способен перенести йогу из одной вселенной, минуя покров майи (иллюзии), в другую вселенную. Это поистине высшая задача. Поэтому не заботься об этом процессе, а уповай на то, что этот процесс произойдет благодаря милости Облака Школы и Абсолюта.

Но помни, что в момент преподавания ты – Учитель йоги. Когда ты преподаешь, осознай, что нет разницы между тобой, твоим Учителем, Облаком Школы и Абсолютом, и поток запредельной мощи и знания польется через тебя. Только смелый, решительный, искренний, добрый, преданный, сильный, скромный, любящий человек выдержит этот поток. Слабого, завистливого, ревнивого, малодушного предателя Высших принципов йоги поток раздавит.

Помни, что в момент преподавания ты – само сознание (Шива) и сама энергия (Шакти) Абсолюта. И чем больше ты будешь находиться в этом состоянии, тем быстрее ты раскроешь себя, поэтому преподавание йоги есть высшая йога для тебя. Будь смелым, сильным, радостным.

Ты не должен афишировать свою личную жизнь, это нескромно. Люди не должны путать учение йоги с твоей личной кармой. Если это не помогает делу йоги, то никто не должен знать, где, как и с кем ты живешь. Если твой пример может помочь другим, можешь рассказывать о себе все, что считаешь нужным. Любая просочившаяся информация снижает твой статус. Чем меньше о тебе будут знать, тем лучше ты будешь преподавать йогу.

Ты не должен демонстрировать на людях все свои негативные привычки, но ты и не должен быть лицемером. Если ты куришь, чрезмерен в напитках и еде, страдаешь сквернословием, склонен к вспышкам гнева, злобы, зависти, постарайся это не афишировать. Все негативные тенденции твоего разума, а также последствия твоей негативной кармы со временем исчезнут после занятий йогой, но ты не должен допускать, чтобы другие копировали это.

Избегай рассказывать о своем личном опыте в йоге и переживаниях, возникших при изучении тобой йоги. В нашей школе не принято делиться личным опытом, это нескромно. Кроме того, помни принцип тайны. Ты можешь ссылаться на переживания и опыт, которые были у тебя и твоих единомышленников. Но только так, чтобы никто не мог определить, где, с кем, когда это было. Избегай называть имена, место и время.

Ты не должен комментировать другие школы, ты имеешь право не знать, кто и чему учит в других школах, но ты должен подчеркнуто уважительно относиться к другим школам йоги. Любой человек или школа йоги, приносящие пользу людям, заслуживают уважения и помощи.

Настороженно относись к ученикам, которые долго учились в других школах и у других Учителей, а теперь без видимых причин пришли к тебе. Избегай учеников, негативно отзывающихся о других учителях и школах йоги. Выясни, почему они пришли к тебе и оставили предыдущих учителей.

Ты имеешь право не отвечать ни на какие вопросы вообще, ты имеешь право не отвечать на вопросы по всему тому, что не касается йоги, которую ты преподаешь. Ты должен знать все о тех практиках, которые преподаешь, но даже тебе эти практики будут открываться в новом виде, и ты будешь их преподавать в новой качественной форме. Но есть вопросы в йоге, в которых ты сам новичок. Поэтому, если поступают такие вопросы, отсылай учеников к тем учителям, кто владеет этими йогами. Если такой возможности нет, то отвечай на эти вопросы, ссылаясь на тех учителей, которые разбираются в этой йоге.