«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).
Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев
Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].
В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».
[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1
[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1
1.0 - создание файла
Копии:
в Конституционный суд РФ,
в Совет Федерации РФ,
в Государственную Думу РФ,
в Министерство юстиции РФ,
в Генеральную прокуратуру РФ,
в Следственный комитет России,
в средства массовой информации
Комитет в защиту памяти и наследия В.И. Ленина (Ленинский комитет) обращается к Вам по очень существенному и неотложному вопросу.
Сложные внутренние проблемы современного развития нашего общества и её нынешнего международного положения настоятельно требуют обеспечения стабильности общественно-политической ситуации в стране. Насколько остро стоит этот вопрос, Вы и сами знаете, находясь на вершине власти уже немалое количество лет.
Мы не утописты и не рассчитываем на быстрое преодоление той существенной разницы, даже противоположности в интересах разных групп и слоёв нашего общества, которые сложились за последнюю четверть века.
Было бы глубоким заблуждением полагать, что рост стабильности общества в этом плане возможно достигнуть силовыми методами. Мы имеем в виду «гроздь» законов, принятых в связи с «болотно-сахаровскими» событиями. В обществе эти законы именуются репрессивными, хотя правильнее называть их непродуманными, даже дурацкими. Знаток проблем государственного управления Наполеон Бонапарт говорил, что на штыках сидеть неудобно и невозможно рассчитывать усидеть на них продолжительное время.
Есть другой, вполне разумный путь достижения общественной стабильности: неуклонно обеспечивать выполнение тех законов, которые выражают магистральные основы развития нашей своеобразной и самодостаточной многовековой русской цивилизации. В данном случае мы имеем в виду отношение к тому периоду нашей истории, когда в итоге победы Великой русской революции, совершившейся в три этапа (1905 – 1907 гг., Февраль и Октябрь 1917 года), возникла новая фаза русской цивилизации – советская цивилизация, обеспечившая выход из грозящей катастрофы и успешное продолжение истории нашего Отечества. Её завоевания очевидны и впечатляющи, перегружать текст их перечислением излишне. Достаточно напомнить, что такие бескомпромиссные противники Советской власти и лично Ленина, как Бердяев и Милюков, признавали заслугу большевиков в сохранении территориальной целостности России и в отстаивании её государственного суверенитета. Всякая попытка исказить и очернить нашу историю есть проявление не только антисоветизма, но и русофобии, диверсия против общенациональных интересов, подрыв общественной стабильности России в угоду её геополитическим противникам и конкурентам, - было бы по меньшей мере наивно утверждать, будто таковых нет.
Разнузданность кампании по очернению советского периода истории нашей страны, её вождей и героев, по искоренению её символов, казалось бы, достигла всех мыслимых максимумов, однако продолжает нарастать, причём совершенно безнаказанно.
Мы имеем в виду прежде всего нападки на В.И. Ленина, на место его захоронения – Мавзолей, на весь почётный пантеон на Красной площади в Москве. Предложения по «перезахоронению» тела Ленина и останков выдающихся деятелей советской эпохи есть проявления самого оголтелого вандализма. На рубеже второго и третьего тысячелетий н.э. авторитетные опросы, проведённые в Западной Европе и Северной Америке признали Ленина «человеком ХХ столетия». Какими же дикарями выглядят жители России в глазах прогрессивного общественного мнения Запада – благодаря безнаказанности подобных политических отморозков!
В прилагаемом к Обращению номере газеты «Искра» некоторые из них названы: «историк» В. Лавров, «министр культуры» В. Мединский, «отец» Д. Смирнов. В последнее время громадную активность в этом направлении развили общеизвестный политический хулиган В. Жириновский и рвущийся к известности Л. Гозман, подручный Чубайса, мечтающий пополнить свою незаслуженно высокую «зарплату» кучей сребреников от врагов России. Ну, Гозман он и есть Гозман, его дикую ложь основательно опровергает даже неоппозиционная пресса. А вот как остановить Жириновского, который провёл по этим темам уже два «круглых стола» на территории Госдумы (!) в марте и апреле и намерен проводить таковые ежемесячно?
Владимир Владимирович! В не столь далёком прошлом Вы буквально заворожили весь российский электорат своим лозунгом «диктатуры закона». Где она? Дикарские пляски вокруг Мавзолея Владимира Ильича Ленина и всего пантеона на Красной площади продолжаются абсолютно безнаказанно, хотя при этом нагло нарушаются специальная статья Конституции РФ (Вы, конечно, помните, кто её гарант) и сразу два федеральных закона – о сохранении исторического и культурного наследия и о бережном отношении к местам захоронений. «А Васька (то есть Жирик и десятки ему подобных) слушает, да ест». В басне И.А. Крылова, откуда взяты эти слова, в концовке есть хорошая рекомендация: «там слов не тратить по пустому, где нужно власть употребить». И где она, эта власть? Даже на слова на эту тему Вы и Ваши приближённые удивительно скупы и неконкретны.
А ликвидация в год истории (!) Вашим формальным предшественником им же образованной комиссии при президенте по борьбе с фальсификацией истории, кажется, послужила отмашкой для интенсификации лжи и клеветы подобного рода. Похоже, на очередь дня встал вопрос о нарушении ещё одной статьи Конституции РФ – об отсутствии единой государственной идеологии: роль её всё очевиднее играет разрушительная идеология антисоветизма и русофобии. Мы не думаем, что она достигнет успеха. Напротив, у нас есть все основания полагать, что врагов России ожидает провал и, как следствие, заслуженное возмездие.
Вопрос очень важный, даже, как говорили в годы «перестройки», судьбоносный. Мы просим Вас твёрдо и определённо при его решении (а пренебрегать им нельзя) встать на сторону исторического сознания нашего народа, на сторону России.
Владимир Марков, сопредседатель Ленинского комитета
Никита Кричевский, доктор экономических наук и руководитель экспертного совета общественной организации «ОПОРА России», не нашёл ничего лучшего, как поспорить с правительственной дамой не по существу. Мол, у нас не 86 миллионов трудоспособных граждан, а всего лишь 75 миллионов («Вице-премьер насчитала 38 млн. теневиков», «Мир новостей», №16-2013). Мол, «среди неработающих – жёны, дети, родители и другие иждивенцы». Не забыл ли сам Кричевский, что нас пока ещё 143 миллиона, и даже при таком счёте иждивенцев немало – почти 60 миллионов человек?
Нисколько не заблуждаясь относительно Голодец, думаю, что сосчитать тех, кому положены социальные пособия, её ведомство в состоянии. И есть ли противоречие между тем, что страховые взносы платят 48 миллионов человек, а замещённых рабочих мест, по утверждению доктора, 35,6 млн.? Чтобы платить страховые взносы вовсе не обязательно иметь постоянное рабочее место, достаточно хоть где-нибудь что-либо заработать. А если учесть, что сплошь и рядом люди стараются пристроиться на две-три работы, то и вовсе не о чем говорить. Поразительно много в РФ «теряется» трудоспособных, поразительно, что государство не хочет об этом знать!
Кстати, интересно, платят ли «страховку» девицы, профессионально занимающиеся выступлениями в конкурсах красоты? Судя по кино, удивившему телезрителей 12 апреля, их так много, что оно не разрешит ли сомнения вельможной дамы? Вместо того чтобы всплескивать руками, не заняться ли ей этим вопросом. Тем более что консультанта не надо искать, вот он - журналист Борис Соболев.
А теперь о том, ради чего я написал статью. Лишь на первый взгляд может показаться, что второй эпиграф ничем не связан с первым. На деле – связь неразрывная: в стране, где государство не знает, чем занимается до половины трудоспособного населения, деградация идёт полным ходом, а свинство становится правилом. Даже меня, давно заметившего, что освинячивание, оскотинивание людей в рынке идёт ускоряющимися, устрашающими темпами, поразил документальный фильм «Коронованные особи» (Авторская программа Бориса Соболева, «Россия-1», 12.04.13). А совпадение показа с Днём космонавтики только усилило гнетущее впечатление.
Немудрено, что фильм загнали далеко за полночь, многие кадры невозможно смотреть без омерзения, а значок «16+», сопровождающий объявление в телепрограмме, вызывает недоумение – трудно представить, с какого возраста можно его рекомендовать к просмотру, но раз допущен до широких народных масс, стало быть, управы на демонстрируемое свинство нет, и закон не работает.
Между тем статья 184 УК РФ за подкуп организаторов зрелищных коммерческих конкурсов (а именно о них идёт речь в фильме) предусматривает «принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок». Депутат Госдумы, бывший заместитель министра внутренних дел (1995-2000), бывший заместитель генерального прокурора (2002-2006), генерал-полковник милиции В. Колесников пылал негодованием, посмотрев представленные автором видеоматериалы: «Все они давно должны быть на нарах»! Не спросить ли, а много ли посадили за время его пребывания на высоких правоохранительных постах? Соболев утверждает, что последним более или менее честным конкурсом была «Московская красавица-88», ещё с Леонидом Якубовичем в качестве ведущего. Позже коррупция в доходном бизнесе пошла по нарастающей, и ныне на нём клейма негде ставить.
Автор рассмотрел вопрос основательно, словно в диссертации, по пунктам: история проблемы, отдельные её стороны, конкурсы красоты для мисс и миссис, для девочек-подростков и совсем «соплюшек», затраты участниц и цены первого места. Попутно констатировалось, что половина конкурсанток, не рассчитывая на победу, хотят получить бонусы в сексбизнесе, коим они занимаются. Так сказать, возвыситься над товарками в цене, упрочить своё положение на специфическом рынке.
Конкурсный бизнес тесно связан с так называемыми «эскорт-услугами». Это та же проституция, но респектабельная. В Москве полсотни эскорт-контор (90 тыс. руб. в час). Но без них не обходится и ни одна губерния.
Модельные агентства не могут убежать от него. Из 300 действующих в Москве модельных агентств 290 – такие же.
Не знаю, есть ли смысл называть цены, отстёгиваемые за первые места на конкурсах, за которые дурочки сражаются изо всех сил, надеясь победить? Ни у кого из тех, кто думает выиграть, благодаря природным данным, шансов нет уже более двадцати лет. Побеждают деньги, и только деньги. 150 тысяч евро – «Миссис Вселенная-2012» (Ростов) – жена колумбийского наркодиллера Лайла Мартинес. Ведущий Нагиев свидетель этому. А «мисс» и того дороже: 300 тысяч долларов – «Мисс Москва», 4 миллиона – «Мисс Земля»! Кто больше? Да денег в России, что мусора – некуда девать! Первыми становятся, как правило, «звёздочки» из Латинской Америки, а с недавних пор - из России. Те, за которыми немеряные шальные деньги.
Отдельной строкой проходят благотворительные фонды при конкурсах. На фоне последних, конечно, немного, но мелочь, а приятно. Поскольку совершенно бесплатно. Автор показал один такой в действии – обнимались, целовались, обещали удочерить на телевизионном глазу, а покинули детский дом - и след простыл! 200 тысяч долларов получили «благотворители» от посещения детского дома в Ростове! А Соболев добавляет горечи: случись проверка, гору бумажек предоставят, вокруг посещения красавицами создаётся красивая трудно проверяемая легенда. Ко всему они ещё и к детям лезут!
И не только в детские дома, а и в души. Расплодились конкурсы «Маленькая принцесса», «Маленькая красавица России» Только за участие в них берут по сто тысяч рублей! И как же «красоток» уродуют собственные родители в надежде оправдать такие деньги! И не только морально, но и физически. Соболев ничего не скрывал от зрителей, да и родители, видно, в целях рекламы, ничего не скрывали. Надо сказать, страшное зрелище представляют эти куколки, с нежного возраста настроившиеся зарабатывать деньги своей красотой и привлекательностью.
Я уже писал на эту тему («Принцесса на горошине», «Дуэль», №19-2009, «Рабский транзит», «Советская Россия», №38-2009) в надежде, что хотя бы в Туле прекратится позорная практика. В рабочем городе не место конкурсам, воспитывающим кадры для модельных и эскорт-агентств.
Может быть, после фильма «Коронованные особи» призадумаются «отцы города» и воспретят растление малолеток под видом конкурсов красоты? Видеокадры – красноречивей печатного слова. Но и в этом году соревнование маленьких принцесс в Туле проходит… На эти конкурсы надо наложить такое же ограничение, как на определённого сорта кино: (18+)! Это как минимум, о максимуме я и не говорю.
Совершеннолетние дурочки, слетающиеся, как бабочки на огонь, вольны располагать собой, как заблагорассудится, в полном соответствии с объявленной демократией. Но детей от конкурсной заразы государство обязано охранять!
И о «взрослых». Без содрогания невозможно смотреть на цветущую девушку, вполне симпатичную и привлекательную, которой на операционном столе хирурги (не сказать ли, компрачикосы?) удлиняют ноги на несколько сантиметров. Илизаров придумывал свою уникальную технологию явно не для этого! Диву даёшься, на что человек не пойдёт из-за рыночных предрассудков!
В советские времена девица нашла бы своё счастье в труде, в стремлении стать Пашей Ангелиной, Мариной Расковой, Валентиной Терешковой. Нынче всё счастье в том, чтобы ноги вытянуть! Плевать на такое счастье! Но они же не плюют!
Не кроется ли ответ в том, что из конкурсов красоты напрочь исчезла интеллектуальная составляющая? А ведь ещё в 1988 году она была и исчезла не по злому умыслу организаторов. Они бы не прочь спросить, да боятся!
Соболев осмелился и, вот какие получил ответы. «Кто такая Агния Барто?» - Мама двух детей не знает. «В честь кого поставили «Медного всадника»?» - Ни одна из нескольких конкурсанток не ответила. Полукровку, участницу из Японии (!) спросил про Хиросиму и Нагасаки. – Не знает!.. «Назовите государство, название которого состоит из двух слов» - Ответ: «Усть-Илимск, Куала-Лумпур и Нью-Йорк»!
Но удивляться ли скромности эрудиции претенденток на звание мисс и миссис, если экзаменуемые на ведущих для новостных программ на Общественном телевидении не знают, куда впадает Волга? Варианты ответов: в Енисей, в Амурский залив, в океан. «Единственная девушка, давшая правильный ответ – в Каспийское море, - тут же засмущалась и добавила: «Наверное, я сказала глупость» (Олег Смолин, первый заместитель председателя комитета по образованию Государственной Думы, «Советская Россия», №36-2013).
Но ведь это всего лишь внешние проявления – сколь же темно их сознание? Горечью полнится сердце оттого, что не удаётся переломить процесс деградации общества. Ещё в 2009 году мои статьи «Город соблазнов, или воспитание подонков» («К барьеру!», №11 от 4.08.09) и «Нас долбят: все сволочи и жизнь сволочная» («Советская Россия», №73 от 14.07. 09) активно обсуждались в Интернете. Но и тогда Е. Польгуева удивлялась («Облучение скверной», «Советская Россия», №75 от 18. 07.09): «Неожиданно эта небольшая статья вызвала огромное количество откликов. Неожиданно – потому что, конечно же, не первая и далеко не самая капитальная публикация газеты на тему, которая нас пристально интересует уже много лет. Но, видимо, ТВ-растление и оболванивание молодежи просто, как говорится, достало людей».
Насчёт «неожиданно» - не оттого ли, что чересчур серьёзные материалы обществом уже не воспринимаются? Вспомните констатацию Смолина: «20% выпускников школы не может осмыслить прочитанное»! Людей уже не задевают отвлечённые рассуждения. Старшие поколения устали, а молодые – по большей части не научены думать!
Есть одна особенность у авторских программ, рождённых в мастерской Мамонтова. Сколь бы разнообразны они ни были, их объединяет тотальное отсутствие результата. Острыми журналистскими расследованиями нас не удивишь. Оскомину набили всевозможные «моменты истины».
С чем из прошлого можно сравнить мамонтовские изделия? С «Фитилём», с «Крокодилом», с фельетонами «Правды»? Сверстники помнят, что каждый «Фитиль» включал в себя сюжет по следам предыдущих. И зритель с удовлетворением отмечал, что зло наказано. «Крокодила» жулики боялись, как огня. А попасть в фельетон для чиновников было равносильно смерти.
Двадцать лет мы смотрим по ТВ «смертельные» разоблачения «демократических» журналистов. Кто-нибудь наказан, кто-то умер, покончил с собой? Зачем всё? Должен же быть какой-то смысл!
В журналистские расследования вкладываются немалые деньги – по рыночным, и не только, понятиям, должна быть отдача. Где она? Это я, ветеран и пенсионер, отправляя статью в газету, рассчитываю лишь на создание общественного мнения. Это, конечно, немало, но когда оно ещё дорастёт до идеи, способной овладеть массами! От главных телевизионных каналов люди ждут конкретных и быстрых результатов.
Отсюда вытекает и скептическое отношение к телевизионным разоблачениям, и поиски в них смысла, ибо сегодня ничего просто так не делается. По-видимому, смысл есть, и немалый, и заключается он в том, чтобы создать в обществе уверенность: «Мафия бессмертна!». Или такая уверенность не стоит стараний? Ещё как стоит!
В каждом сериале - воинствующий криминал, в победу над которым зритель не верит, даже если её показывают. И авторские разоблачения заканчиваются ничем: «Куда бедному крестьянину податься?». Не в том ли и смысл, чтобы уверить: податься некуда?!
А не подойти ли к вопросу о конкурсах красоты, в которых, как в болоте, гибнут самые красивые женские особи (коль так наименовали авторы фильма своих героинь), с точки зрения государства, с точки зрения демографии? Нужны ли государству эти, с позволения сказать, конкурсы? Способствуют ли они тривиальным задачам повышения рождаемости, укрепления здоровья?
Ситуация с демографией в России – катастрофическая! «Любой специалист, не сидящий на отдельной PR- ставке в Росстате, честно признается вам: уровень итоговой рождаемости в 1,6 рождения на одну женщину не будет существенно превышен в ближайшей перспективе. К тому же этих женщин будет всё меньше с каждым годом. А значит, депопуляция продолжится. Мы остаёмся вымирающим народом. Согласно прогнозу ООН, на который наши предвыборные бюджеты не распространяются, к середине текущего столетия численность населения России уменьшится до 101 миллиона человек!» (Захар Прилепин, «Облом с беби-бумом»).
Вредят ли демографии конкурсы красоты? Безусловно! Одних участниц – тысячи! А тех, кому голову заморочили, не считано! Но сколько бы ни было тех и тех, отчего бы государству не выразить своего отношения? Или ему нравится? Или ему надо, чтобы красивые женщины не рожали детей, а становились проститутками?
Что-то не пойму я государственных деятелей, которые в таких вопросах хотят отделаться мамонтовыми и соболевыми!
Конкурсы красоты в очередной раз доказывают, с каким безжалостным врагом нам приходится иметь дело. Ему мало победить, мало поставить на колени. Он жаждет уничтожения народа! Продают детей, девушек обращают в проституток. Чем больше будет у нас таких конкурсов, тем больше будет проституток. На сегодняшний день количеством конкурсов красоты меряется уровень здоровья нации: чем их меньше, тем здоровье лучше! В идеале их не должно быть вообще! А для малолеток – запретить раньше других и без разговоров! Поскольку для них это - яд, наркотик, способный испортить всю дальнейшую жизнь, право же, не заслуживающую свинства. Согласитесь, человек родится не для свинства, а для чего-то другого, возвышенного и серьёзного, о котором дети и не подозревают.
«Человек создан для счастья, как птица для полёта!». Заучивают ли наизусть эти слова в современной школе? В Интернете путаются, кому они принадлежат, Короленко, Чехову или Горькому. Какая разница? – Никого из них школьники не знают! О. Смолин сетует: «В ноябре прошлого года в «Вестях-24» был показан опрос аспирантов и студентов последних курсов московских педагогических университетов… Антон Ткаченко, выпускник Вологодского педагогического университета, аспирант (!) Московского городского педагогического университета, филолог:
- Я бы хотела, чтобы вы постарались вспомнить, из какого это произведения и кто автор: «Безумству храбрых поём мы славу»?
- Скорее всего что-нибудь из Лермонтова, если я не ошибаюсь. Может быть, ошибаюсь»…
Не начинается ли свинство с забвения великих истин, которые мы знали наизусть? А кончается… конкурсами красоты и всем, что их сопровождает!
Борис Соболев, закончив эксперимент с устройством одной из незадачливых конкурсанток, остановившейся в шаге от главного приза (в какое агентство она ни приходила, условием устройства на работу была «постель»), констатировал: «Поняла теперь? В наше время верить никому нельзя, телеканалу «Россия» - можно»! Телеканалу – меньше, чем кому бы то ни было! Закроют ли после авторской программы хоть один одиозный конкурс? Журналист похвастался перед зрителями, что в суд на него персонажи подавать боятся, ибо любая экспертиза докажет подлинность документов. И несмотря на это, свинство не прекращается. Нет, не боятся устроители ни Соболева, ни Мамонтова, ни телеканала «Россия», потому как несерьёзно всё это – игра!..
И ещё об авторском расследовании. Разоблачается подкуп, коррупция в специфическом бизнесе конкурсов красоты, против которых по существу фильм не возражает. А ведь в них всё зло! Что касается подкупа, в рынке он неизбежен и никого не удивляет. Не с подкупами надо бороться, а с системой, неотъемлемой частью которой они являются. Но нет в журналистском расследовании стремления закрыть конкурсы красоты, порочащие честь и распространяющие дурную славу о нашей стране!
В пятницу, 19 апреля, на «России-1» был «Прямой эфир», посвящённый как раз соболевской передаче. Ждали громких разоблачений, необыкновенных оправданий. Ни того, ни другого. Видно, возразить нечего. И здесь речь шла о том, кто сколько стоит, оценили или недооценили. Но все девочки, оказывается, были расписаны, эта пойдёт туда, а другая туда… Странной отваге Галины Луняковой, президента конкурса «Миссис Московия» можно лишь удивляться. Кажется, она и в самом деле чувствовала себя не при чём, при несчастных 500 тысячах рублей за корону! А кроме неё никто на передачу не пришёл, тем самым показав, что возразить нечего…
Ю.М. Шабалин
Настоящие проблемы в России — не только дураки в Кремле и дороги, которые они строят, но и качество государственного управления, не говоря уже о состоянии окружающей среды вокруг крупных городов.
Коррупция Кремля и ужасное качество госуправления в России ставят наше государство на 110-е место в мире из 120.
Кремль сам обворовывает народ России, выгоду гребут родственники и друзья В. Путина, соответственно государству мало что остаётся.
Быстрый рост ВВП, о котором раньше кричал В. Путин, вовсе не означает столь же стремительное повышение благосостояния русских людей. Значительно больше выгод от роста ВВП в своих странах получают жители соседей России: Армении (1,53), Грузии (1,49), Киргизии (1,52) и Молдавии (1,66).
О какой стабильности можно говорить в нынешние годы кризиса, о котором путинская семья миллиардеров молчит? По уровню динамики ВВП в кризис Россия оказалась на 176-м месте из 183, это ниже, чем все члены БРИКС и G20.
Россия не пытается выйти из сырьевой экономики, а значит она так и будет влачить жалкое существование вне зоны конкурентоспособности стран G20. Ключевые позиции сырьевой экономики продолжают приносить прибыль только друзьям и родственника В. Путина, русский народ стоит на обочине с протянутой рукой. Н.П. Зубков
Нынешний президент всегда уходит «на крыле» от кадрового вопроса – «Мы своих не сдаём!». Но вопрос-то серьёзный, на который пытались и пытаются ответить многие, но, к сожалению, они не у власти.
Мне попалось на глаза интервью 18-летней давности чиновника Алексея Михеевича Брячихина («Неделя» №9 от 9 марта 1995 г.), которое я внимательно изучил.
Брячихин весьма сведущ в теории и практике современного чиновничества, сам столичный чиновник на момент интервью и даже защитил докторскую диссертацию на эту тему. Он говорил о том, что народ прекрасно знал и чувствовал, что делалось с нами в постсоветское время, но вот что происходило в срединном сословии России, как жили и живут знаменитые российские чиновники – осталось вне поля зрения общества. Это и было главной темой интервью. Тема, которая и сегодня является актуальнейшей. Но кто извлекает уроки из жизни?!
Положение в сфере управления не то что улучшилось за 18 лет, а, к горькому сожалению, катастрофически ухудшилось. Число чиновников непрерывно растёт, компетентность их падает.
-
- Я не люблю расписывать наши беды по ведомствам большой политики. Плохо работает власть неполитическая, рядовые чиновники. На смену людям партии пришли люди толпы, говоруны, теоретики, очень часто – стяжатели. Вместо людей, подбиравшихся по мёртвым анкетам, пришли люди определённого «бугра» - его команда, приемственности не вышло…
Очень интересное интервью, но полностью его привести нет возможности, поэтому остановлюсь на последнем вопросе и ответе, с которыми я полностью солидарен, правдивость сего подтвердилась сегодня, через 18 лет.
-
- Недовольство велико потому, что у власти нет системы обратной связи, власть имеет громкий голос, но глуха. Читать газеты, смотреть телевизор власть может, слышать народ – нет. Чиновники нужны именно для равновесия и должны быть проницаемы для народного мнения, а сейчас эта сторона нашей деятельности совершенно не продумана, и самое печальное – не требуется.
В советское время такая система была, да, формальная, да, часто показушная, но она была и обязывала каждого чиновника слушать народ и дальше действовать в силу своих представлений о совести и справедливости. Я был первым секретарём райкома партии. Значит, одновременно – депутатом райсовета и Моссовета. Я был обязан раз в месяц принимать избирателей, нравилось мне это или не очень. Систематически был обязан отчитываться перед избирателями – что же я для них сделал. Неспроста каждая территория мечтала получить в депутаты начальника покрупнее.
Возможно, в наше время этот порядок кажется наивным, но сейчас же вообще на депутата управы нет. В суд психически здоровый гражданин идти боится. Газеты занимаются теперь политикой и рекламой. Депутатов к избирателям не приведёшь даже принудительно. Я отвечаю за жизнедеятельность территории, где проживает больше миллиона людей. Раз в две недели я принимаю людей, но если завтра этого делать не буду – с меня никто не спросит. (
Понимаете, на это мало кто обращает внимание, но судьба власти зависит не только от выборов, это был бы слишком большой риск. Судьба власти зависит и от чиновников. У нас же чиновники зависят от власти, и поэтому век её, боюсь, недолог и судьба печальна.
Что к этому можно добавить? Брячихин, как в зеркале, 18 лет назад отобразил нашу действительность. И обстановка только ухудшается, чиновничество теряет последнюю совесть. Страна больна. Наговорами и заговорами уже не поможешь. Иностранные лекарства не для нас. Но есть народные рецепты от таких болезней. А для начала нужно, чтобы люди захотели знать о себе правду, какой бы горькой она ни была. Дальше дело пойдёт – вспомним историю того же Бориса Годунова… Вадим Кулинченко
В День пограничника, который отмечался в Казани в городском Парке Победы, начальник отделения пограничного контроля Федеральной пограничной службы России Олег Тарабрин вручил награду бывшему имаму казанской мечети “Кул Шариф”, одному из лидеров местных ваххабитов Рамилю Юнусову. При этом Тарабрин произнес речь о необходимости надежно охранять государственную границу России.
Вопрос о том, какое отношение Юнусов имеет к погранслужбе, на мероприятии так и остался нераскрытым. Зато многие обратили внимание на присутствие при награждении единомышленника Юнусова, его “правую руку”, имама казанской мечети “Казан нуры” Рустема Зиннурова, активно помогавшего ему в событиях вокруг соборной мечети “Кул Шариф” 6 апреля 2012 года, когда со всего Татарстана для поддержки Юнусова туда съехались около 1500 исламских фундаменталистов.
Как сообщалось, 19 июля 2012 года, когда исламистами в Казани был застрелен видный татарский теолог Валиулла Якупов и ранен муфтий Ильдус Фаизов, Юнусов, исполнявший обязанности имама “Кул Шариф”, срочно выехал в Лондон. Впоследствии правоохранительные органы Татарстана заявили, что имам мечети “Кул Шариф” пользовался поддельным дипломом об экономическом образовании, в связи с чем возбуждено уголовное дело.
Чем оно закончилось, общественности до сих пор неизвестно. Но, как сообщили источники в ДУМ Татарстана, примерно через месяц проповедник инкогнито приехал в Нижнекамск, чтобы распродать там свои активы. Затем в мусульманских кругах прошла информация, что Юнусов при поддержке своих покровителей из высшего руководства города и республики снова метит на место имама одной из казанских мечетей. Но и в этом ряду благодарственные награды на патриотических митингах погранвойск выглядят явной фантасмагорией.
“
“
Сулейманов напомнил, что в свое время казанская пресса писала, как Юнусов трижды организовывал визиты в Татарстан главаря арабских моджахедов Ахмеда Фарида Мустафы, воевавшего против советских войск в Афганистане. “
Следует отметить, что на митинге выступил также руководитель исполкома татарстанского отделения партии “Единая Россия” Виктор Бударин, заявивший – “
Народный депутат Верховной рады Украины Олег Медуница в своем Facebook рассказал подробности последнего заседания бюджетного комитета парламента, на котором “
“
Ранее председатель Государственной казначейской службы Украины Сергей Харченко заявил, что остаток средств на едином казначейском счете по состоянию на 1 мая 2013 года составляет 3 766,0 млн. грн. По его информации, по сравнению с 1 апреля 2013 года объем средств, которые учитываются на едином казначейском счёте Казначейства Украины, увеличился на 187 млн. грн. regnum.ru
В конце мая несколько сотен жителей Иссык-Кульской области заблокировали трассу, ведущую к руднику Кумтор. Они захватили подстанцию «Тамга» и отключили подачу электроэнергии на рудник и золотоизвлекающую фабрику. Через три дня милиции удалось освободить подстанцию и задержать организаторов беспорядков.
Тогда же в ряде сел на южном побережье озера Иссык-Куль произошли столкновения митингующих с правоохранительными органами, во время которых милиция применила спецсредства, пострадали 55 человек. Указом президента в районе были введены чрезвычайное положение и комендантский час.
«
Вице-премьер республики Тайырбек Сарпашев отметил, что ситуация в Джеты-Огузском районе стабилизировалась, дорога на рудник открыта, подача электроэнергии возобновлена. В связи с этим Сарпашев попросил руководство компании запустить комбинат, остановленный во время акции протеста, на полную мощность.
Рудник Кумтор является крупнейшим золоторудным предприятием Центральной Азии. С 1997 года здесь произведено около 264 тонн золота. Киргизия является держателем самого крупного пакета акций Centerra Gold — около 33%. Компания-разработчик рудника Kumtor Operating Company является крупнейшей бюджетообразующей компанией Киргизии, обеспечивающей до 10% ВВП республики.
Ущерб на миллионы. Премьер-министр Киргизии Жанторо Сатыбалдиев: «
Накануне власти Киргизии озвучили сумму ущерба инфраструктуре Иссык-Кульского региона из-за массовых беспорядков, которая составила 1,4 миллиона долларов.
Угроза национальной безопасности. Алмазбек Атамбаев: «
Молдавский епископ Маркел грозит предать депутатов парламента анафеме в том случае, если они не пересмотрят “закон о недискриминации”. Священников возмущает пункт, касающийся легализации однополых браков. Священники Молдавии единым фронтом выступили против этого закона. Он был принят молдавским парламентом еще год назад по настоятельной рекомендации Евросоюза. С тех пор духовенство не упускает возможности заявить о том, что брак – это союз между мужчиной и женщиной и никакой другой. Митрополит Молдавии Владимир уверен, что если закон не будет отменен, верующие выйдут на акции протеста. А епископ Бельцкий и Фэлештский Маркел обещал предать депутатов, проголосовавших за принятие закона, анафеме:
Я с полной уверенностью писал в прошлом году в своих публикациях в Интернете, что Асад отомстит Турции. И даже назвал, какие именно турецкие левые и революционные организации будут пользоваться его поддержкой и выступят на его стороне. Это даже не политология, а просто элементарная механика.
Огромная площадь Таксим в Стамбуле традиционно являлась ареной множества массовых столкновений с полицией левых организаций и партий, как легальных, так и нелегальных. Иногда очень кровавых столкновений. После военного переворота 1980 г. первомайские манифестации там запретили, затем, после некоторого послабления, их разрешили проводить в Стамбуле за пределами города, на объездной стамбульской кольцевой автотрассе. Я в своё время участвовал в Стамбуле в протестной демонстрации на 1 Мая. Двести тысяч участников, в основном, молодёжь, организованных в колонны. Десятки тысяч лужённых глоток, орущих здравицы в поддержку турецких революционных и «террористических» организаций и повстанческой войны – там было на что посмотреть и что послушать (я знаю какие-то азы турецкого языка и кое-что понимаю). Несколько лет назад, в расчёте не некоторое умиротворение турецкого общества, на площади Таксим снова разрешили было первомайские демонстрации. И вот там сейчас началось такое, и отнюдь не на 1 Мая… Александр Сивов
Воскресенье. Начало одиннадцатого вечера. Стою в очереди в кассу, в единственном приличном магазине в нашем районе, работающем круглосуточно. Место «блатное»: в доме над магазином элитное жильё. Очередь 4 человека. Первой стоит бабушка, вытаскивающая из кошелька последнюю мелочь на 2 апельсина по акции: 29 рублей за кг. За ней парочка - спортивные люди «от Армани», мужик с силиконовой девицей, следом молодой парень, очень скромно одетый. И, соответственно, я. Бабушка ковыряется, руки трясутся, волнуется, задерживает своими копаниями почтенную публику. Парочка начинает шикать, демонстративно закатывая глаза. Кассирша, молодая азиатская женщина, также всем своим видом демонстрирует пренебрежение... Наконец бабушка наскребла требуемые 17 рублей. На кассе лежат бесплатные пакеты, упаковщица сразу переключилась на корзинку парочки «от Армани», а бабушкины апельсины задвинула. Бабушка скрюченными пальцами пытается раскрыть пакет и положить туда 2 апельсина. Я прошу упаковщицу помочь человеку, это ровно 2 секунды. Терпение девицы лопается. Она начинает бухтеть, что в та-а-акие магазины пускать нужно только через фейсконтроль и ниже определенного социального уровня не пускать!.. Кассирша начинает поддакивать, что, после того как магазин включился в программу поддержки ветеранов к 9 Мая и снизил цены на какие-то товары, они “
А справедливость есть! О. Капарник
Главный редактор ежедневной газеты и член Центрального Комитета Коммунистической партии Турции Kemal Okuyan ответил на вопросы, касающиеся борьбы, развернувшейся вокруг стамбульского парка Gezi, борьбы, в результате которой удалось многого добиться.
– Можно ли было ожидать социальное движение такого масштаба?
– История показывает, что массовые социальные движения предвидеть, в общем, невозможно. В тех случаях, когда можно предсказать масштабы движения, участники событий могут соответственным образом к нему подготовиться. Как при благоприятном, так и при негативном развитии событий они пытаются воспользоваться результатами. В таком случае на движение падает тень подозрения в искусственности. Прогрессивные изменения, которые могли бы изменить текущее соотношение сил во власти, не происходят, и массовое социальное движение не возникает. Никто не был в состоянии дать оценку масштаба того, что происходит в настоящий момент. Ни правительство, ни официальная оппозиция, ни левые не смогли сделать этого. Были некоторые прогнозы, кто-то смог предсказать, что события достигнут критической точки, но никто не смог предвидеть того, что происходит сейчас. Это важно. Политический и идеологический климат в Турции сейчас отличается от того, что был 4-5 дней назад. Конечно, нельзя сказать, что он полностью изменился, однако эти изменения нельзя недооценивать.
– Как объяснить распространение и мощь этого движения?
– Совершенно очевидно, что это движение явилось кульминацией реакции общества, даже, можно сказать, ненависти общества к правительству, сформированному партией AKP, и в особенности к возглавляющему его премьер-министру Эрдогану. Для нас это не было чем-то новым, но было и то, что мы забыли принять во внимание: это усиление ненависти к премьеру, происходившее по мере усиления его самоуверенности и чувства собственной безнаказанности. С другой стороны, все считали ненависть к премьеру чем-то само собой разумеющимся, и развивать дальше эту тему считали ненужным. Но ненависть – это не такая эмоция, которую можно считать само собой разумеющейся. Если ненависть найдет способ – она выйдет наружу. Трудно себе представить человека, который бы гордился своими достижениями больше Тайипа Эрдогана. Ему удалось добиться такого внимания в мире, которого удавалось добиться немногим общественным деятелям.
– Неужели всё так просто, т.е. весь вопрос сводится к гневу в отношении Эрдогана?
– Конечно, нет. Но нельзя и недооценивать важность этого фактора. Например, если бы мы имели дело не с такой доминирующей фигурой, как Эрдоган, а, например, с главой партии АКР Абдуллой Гюлем, то уровень реакции на действия правительства быстро вернулся бы к норме. Конечно, данное утверждение не означает, что здесь нет никакой идеологической составляющей. Конечно, Эрдоган является своего рода катализатором, в значительной мере усиливающим процессы, но цель движения – покончить с такими фундаментальными идеологическими принципами, нашедшими свое выражение в партии АКР, как классовое неравенство, реакционность и пособничество империализму, и в центре всего этого – фи-гура Эрдогана. Премьер-министр заявляет: «Это не о деревьях». У меня в голове не укладывается это его высказывание… После определенного момента это уже действительно не про деревья парка Gezi. Это было последней каплей. Он не представлял того гнева и ненависти, которое вызовут его действия…
– Основная особенность партии АКР – это неолиберальная ориентация на рынок. Нет ли здесь связи?
– Конечно, мы не можем отмахнуться от этого вопроса, просто заявив, что здесь мы имеем дело с реакцией среднего класса. Если реакция среднего класса в Турции достигла такого уровня, то нужно начать обдумывать и другие вопросы. Да, конечно, это протест прежде всего среднего класса, однако имеет место также серьёзная мобилизация населения рабочих районов, в частности, в Стамбуле и Анкаре. Если мы забудем о том, что помнили всегда, и начнем выносить поверхностные суждения, то можно наделать ошибок. Во-первых, необходимо решить вопрос о том, какая идеология - социалистическая или буржуазная - является определяющей в движении, помогает ему преодолеть рамки протеста среднего класса. Необходимо серьезно отнестись к вопросу о том, кто является гегемоном движения. Размытость определений понятия «средний класс» приведет к большим ошибкам. Годами левые в Турции называли этот социальный слой «белыми турками». Конечно, в этом вопросе необходимо проявить чёткую классовую позицию, равно как и классовое чутье. С другой стороны, необходимо избегать и упрощенных подходов. Во-вторых, нам необходимо помнить о структуре рабочего класса в Турции. Существующие возможности по организации рабочего класса по месту производства ограничены, так как вследствие безработицы рабочие вынуждены часто менять работу. Настало время взглянуть на проблему подходов к рабочим с другой стороны. Мы потратили много времени, вовлекая рабочих в профсоюзы, но и они оказались недостаточно надежны, и теперь, когда поднялась вся страна, мы этих союзов не видим. Это не тот инструмент, который мобилизует рабочий класс и сделает его лидером, ведущей силой движения масс! Ранее такого удавалось добиться при помощи политических структур. Десятки тысяч людей, относимых к среднему классу, претендуют, по сути дела, на руководство антикапиталистическим движением. Причина заключается в том, что большинство этих людей принадлежат к эксплуатируемым слоям населения.
– Является ли данное движение спонтанным, или мы имеем дело с более глубокими планами?
– Некоторые из приближенных к властям СМИ заявляют, что силы зла были мобилизованы для организованного восстания. Если бы это было на самом деле так, то и результат был бы иным. Сторонники теории заговоров могут успокоиться: это просто взрыв народного гнева. Очевидно, что политические силы, разделяющие неприятие правящего режима, естественно присоединились к текущему народному возмущению и выступили совместно. Тем не менее, не следует преувеличивать значение этого фактора. Пусть сторонники теории заговоров ищут подтверждение своим теориям где-нибудь ещё. Совершенно очевидно, что со стороны оппозиционных политических сил имеет место попытка скорректировать, изменить политику Эрдогана. С одной стороны, в этом заинтересованы США, с другой – секта Фетуллаха Гюлена. Обе этих силы стремятся вновь обрести контроль над политикой Эрдогана как во внешней, так и во внутренней политике. Эрдогану всё дается непросто, не отличает его и последовательность. У него уже был взрыв в Рейханлы, но этого, по-видимому, оказалось недостаточно. В деле с протестами по поводу парка Gezi США и секта Ф. Гюлена, оставив Эрдогана без поддержки в опасной ситуации, продемонстрировали ему последствия инцидента в Рейханлы. Я не уверен, что до него дошло. Сюда же следует отнести и то, что на прошлой неделе в качестве кандидата на пост главы муниципалитета Стамбула постоянно упоминалось имя Sar?gül (Sar?gül – глава одного из районов Стамбула, социал-демократ, имеет сильные связи с рядом представителей класса капиталистов). В СМИ также постоянно упоминается о новых контактах секты Гюлена с партией СНР (главная буржуазно-оппозиционная партия в Турции).
– Подходит ли для нынешних событий определение «Турецкая весна»?
– Употребляемое в СМИ империалистических стран название «Турецкая весна» - это послание Эрдогану. По сути дела они вполне довольны Эрдоганом и не планируют его замену, но одновременно они указывают ему на его место. После последних событий политика Эрдогана в отношении Сирии и Ирака должна быть изменена. Я думаю, что его шансы в качестве будущего президента также исчерпаны. Существует возможность улучшения отношений между Эрдоганом и сектой Гюлена и выработки ими совместной идеологической и политической позиции, направленной против общественного протеста. Конечно, для этого потребуется определенное время. С другой стороны, гнев Эрдогана может заставить его предпринять ответные действия в отношении секты Гюлена, при этом возможны интересные результаты. Тем не менее вряд ли стоит ожидать, что Эрдоган будет действовать, как разумный политик, а растерянный Эрдоган никому не будет нужен.
– Именно в этом заключается историческое значение событий?
– Совсем не в этом. Не нужно пытаться подстегивать это движение. Это народное выступление. Люди рассержены. Тем, кто недооценивал оппозицию Эрдогану и его партии АКР, стоит пересмотреть свои взгляды. То же самое следует сделать тем, кто считал, что при Эрдогане будет мир и демократизация. Все эти планы провалились. Не слушайте аналитиков. Это – социальное движение. Некоторые политические силы пытаются использовать движение не для борьбы за будущее, а для оказания давления на правительство. Но на этом дело не остановится. Последние события послужили делу организованного народного движения. Эрдоган был оставлен без поддержки потому, что в противном случае гнев был бы направлен на тех, кто его поддерживал. Они очень осторожны. Возможно, они прибегнут к разным уловкам. Например, будет использована необузданная жестокость полиции…
– Как вы оцениваете готовность турецких левых?
– Вопрос о том, кого в Турции считать левым, всегда вызывает много споров. Некоторые группы леваков не интересуются текущей политикой. Есть некоторые группы, которые не интересуются текущими выступлениями или относятся к ним отрицательно. Я не хочу подробно на них останавливаться. В то же время силы, серьезно вовлеченные в политику, оказались не готовы возглавить движение. Тем не менее, это движение для левых не чужое. Как я уже упоминал, во многих местах организованные левые повели за собой народ.
Некоторым не нравится вмешательство левых. Им мешает политическая идентификация, партийные флаги и транспаранты.
Это не случайно, если вы вспомните о спонтанности выступлений. С другой стороны, во многих местах люди требуют организации при помощи координирующего центра. Если принять во внимание масштаб выступлений, то прямой вклад левых организаций ограничен, но решимость людей зависит от левых сил. Есть также интеллектуалы, которые испытывают аллергию к организованным левым и стремятся монополизировать движение. Мы не воспринимаем их всерьез. У нас есть честные интеллектуалы, которые оказывают сопротивление этому правительству. Левые должны поддерживать их, а не тех, кто занимает позицию, враждебную в отношении левых сил и в отношении любой политической организации в целом.
– В этом движении есть два элемента: футбольные болельщики и алкоголь…
– Участие футбольных болельщиков привнесло в движение энергию. Тем не менее этот фактор необходимо проанализировать отдельно. Эта энергия вызвала также ряд проблем. В качестве примера приведу грубую ругань, ранее не характерную для политических демонстраций в Турции. Я это наблюдал сам. Некоторые из наших товарищей-женщин, которые раньше критиковали отдельные статьи в нашей газете за использование «мужских ругательств», сами ругались с использованием «сексистских» выражений. Конечно, это можно объяснить проявлением гнева, но движение социалистической направленности должно устанавливать свою собственную культуру. То же касается и алкоголя. Так как Эрдоган старается ввести в стране сухой закон, то его употребление стало символом свободы. Тем не менее, протест следует переводить в политические формы. Нельзя бороться с угнетением с пивной бутылкой в руке. Поэтому я полагаю, что решение Турецкой Коммунистической партии о запрете употреблять спиртные напитки во время демонстраций стало очень важным.
– Как мы можем определить эти события? Это революционный кризис?
– Нет. Конечно, это выброс социальной энергии огромной силы, как по размаху, так и по последствиям. Тем не менее в марксизме существует несколько критериев, чтобы охарактеризовать ситуацию как революционную. Мы ещё не соответствуем, по крайней мере, в настоящее время…
Перевод Андрея Чабаненко
Прошу вас довести до сведения руководителей областных и городских штабов материалы статей Н. Зубкова, размещенных на сайте https://sites.google.com/site/svoimena/, которые необходимо опубликовать в Интернете и местных СМИ. Практически все публикуемые центральным штабом материалы идут вразрез с государственной пропагандой коррумпированных чиновников. Путин больше не может утверждать, что сохраняет хотя бы видимость демократического правления, поскольку ведет кампанию запугивания инакомыслящих. В России люди преследуются по политическим мотивам, прежде народ терпел, полагая, что видимость демократии - гарантия стабильности. Но сейчас режим защищает свою власть. Либеральные экономисты, бывшие до сих пор «попутчиками» и помощниками Кремля, еще не объявлены «вредителями», но уже стали «внутренними врагами». Силовикам Кремля, воцарившимся на ложной борьбе с оранжево-демократической угрозой, с ними больше не по пути. Раздутая популярность Путина среди образованных молодых горожан не действует, «кампания страха» неэффективна. «Туполобые» в Кремле утратили влияние, хватит критиковать элиту, надо действовать, протестное движение поддерживают представители силовиков и армии. Открытый новый путинский фронт — это не народ, а перекрашенная партия власти, которая разворовала страну и погрязла в коррупции. Поддержка народа России — это основа революционного движения. Наступило время действовать. Победа за народом России!
В. Сидоров, Первый заместитель руководителя Центрального штаба Революционный комитет«ЗА РОССИЮ!»
Объявив Л.П. Берия английским шпионом, хрущёвские кретины ничего умнее не придумали, как представить идиотом и последним подонком крупнейшего, с 35-летним стажем советского государственного деятеля высокого уровня, энергии и таланту которого (как и И.В. Сталину) нынешние поколения обязаны жизнью. Кем был сам Н. Хрущёв, мы сегодня знаем хотя бы по поступкам его сына, эмигрировавшего на старости лет в США. А у противника убежища, да и службы, не ищут (сын Л. Берия тоже работал в ОПК СССР, однако не побежал прятаться ни в Англию, ни в США).
За убийством Л. Берия последовали новые убийства, самоубийства (генерала-патриота Героя Советского Союза И. Масленникова, министра финансов СССР Н. Зверева, писателя-фронтовика А. Фадеева и др.), аресты видных, долго и честно служивших Советской Родине, деятелей партии, военных, короче говоря, продолжилась та работа, которую не успел сделать Л. Троцкий-Бронштейн. Уже тогда в советском народе и в компартиях других стран и республик зашевелился червь сомнений и недоверия Н. Хрущёву и его банде. Однако в 1937 г. органы проглядели Хруща, поверили в его пролетарское происхождение, а после смерти И.В. Сталина героев в Госбезопасности не нашлось. Поэтому выскочили, как черти из табакерки, в первые лица государства никому не известные, разве что на Украине и за рубежом, Н. Хрущёв с В. Подгорным и Л. Брежневым. Вынырнул с Хрущём и странно уцелевший в 1918 г. в англо-белогвардейском плену бакинский комиссар* А.И.Микоян. За ними появились пеньковские, андроповы, солженицыны, горбачевы, яковлевы, калугины и пр. «звёзды».
Конец 1950-х – начало 1960-х годов. В Советском Союзе разгар хрущёвской слякоти, продолжается чистка КГБ СССР. Идейные сотрудники изгоняются со службы. В лучшем случае переводятся в милицию, в худшем – репрессируются. Вместо них по рекомендациям партийных и комсомольских организаций набирают материалистов, выросших на хрущёвских селянско-кулацких идеалах материальной заинтересованности. Это зелёная, тронутая плесенью западной масскультуры молодёжь из учебных заведений, пограничники, молодые рабочие с производства, отслужившие военную службу. Не самые, конечно, худшие, но на затянувшемся политическом распутье после смерти И.В. Сталина политически не оформившиеся, подверженные всяким веяниям. Только позднее стало известно, что некоторые московские кадровики от КГБ уже тогда при собеседовании осторожно намекали на полную свободу половых связей в личной жизни. Хотя давно известно, что это один из главных пороков паразитического общества, моральное падение человека зачастую с него и начинается.
Особенно заметным это было для нас, советских моряков загранплавания. Постоянно находясь на переднем крае фронта в постоянно меняющейся обстановке между миром капитала и социализма, мы неплохо разбирались во многих политических вопросах и событиях. Вольно и невольно общаясь с молодыми сотрудниками КГБ, курировавшими и флотские организации, понимали их лучше, чем они сами понимали свои задачи. В народном государстве каждый патриот является не только гражданином, но и разведчиком, и контрразведчиком в силу специфики своей работы. Это естественно, государство-то не олигархов. Не надеясь заполучить из числа экипажей советских судов агентов или перебежчиков для политических компаний, правительство США запрещало заход советских судов в свои порты или запрещало выход на берег советским морякам, если заход был продиктован аварийной ситуацией (вот вам и железный занавес!) Слежка иностранных спецслужб за советскими моряками велась плотная, в странах НАТО почти откровенная.
В СССР военно-морской, транспортный, промысловый флоты восприняли всё лучшее, что было в традициях русского флота со времен Петра I. К ним добавились традиции революционной Балтики, хотя принцип единоначалия неукоснительно соблюдался: «дружба – дружбой, а служба – службой». По крайней мере, за обеденным или праздничным столом все были равны, а в дни выборов можно было «на лысине помполита окурок тушить». С внедрением хрущёвского мышления среди самых самовлюбленных (как правило, низкорослых, неказистых) штурманцев появилась никчёмная «белая кость». Причём тогда командный состав судов (штурманы, механики) зачастую были выходцами из семей рабочих и колхозников (как «чудо-коммунист» М. Горбачев и «чудо-генерал» А. Леонов – из колхозников, а «чудо-чекист» В. Путин – из рабочих в противоположность дворянам В.И. Ульянову-Ленину, В.Д. Бонч-Бруевичу, Ф.Э. Дзержинскому), а в рядовом составе (матросы, мотористы, машинисты, электрики) было много выходцев из семей служащих, интеллигенции**.
Бывая постоянно за границей, иногда в длительных командировках, мы имели возможность наблюдать жизнь и работу советских граждан за рубежом, бывали в гостях, посещали общественные места советских колоний***, местных коммунистических и рабочих организаций. Если в числе советских граждан за рубежом случались идиоты, то и они понимали необходимость для любой державы, тем более социалистической в окружении врагов, разведки и контрразведки. И в основном ребята из этой «конторы» были людьми порядочными, хотя чужая душа – потёмки. Но со временем стали попадаться ярко выраженные пустозвоны на подхвате в должности заведующего клубом советской колонии, вроде Володи. При встрече с таким типом «чекиста» меня всегда коробила неразборчивость кадровиков, что редко встречалось у кадровиков флотских организаций. Будучи в клубе в подпитии на праздничном вечере, любой из нас мог рассказать анекдот про Хрущёва или Брежнева. Если вас услышит завклубом, это может закончиться закрытием визы за границу на 6 месяцев и более. Мы в большинстве были романтиками моря и работой на флоте дорожили. Сами понимаете, общение с такими типами было неприятным. Всё это флотские будни, но интересен и такой факт.
Наш куратор от КГБ бывший начальник погранзаставы вместо беглого военно-политического обзора вдруг ни с того ни с сего начал нахваливать морякам разведчика Р. Зорге, провалившегося в Японии и там погибшего. На войне как на войне, он не первый и не последний, чего кудахтать. Конечно, для каждого советского патриота гибель нашего разведчика – это маленькая трагедия, если он не является двойным-тройным агентом. Биография Зорге уже тогда была путаной. Беспорядочные связи разведчика с женщинами, частые основательные выпивки, дорожные происшествия выходят за рамки прикрытия и ведут к провалу. Это азбука нелегала, и капитан-пограничник должен бы об этом знать (если об этом знают простые моряки). Но пропаганда, как тот попка, и тогда, и теперь долдонит о ценности разведсведений Зорге о сроках нападения Германии на СССР, пытаясь представить советское руководство, прежде всего И. Сталина, этакими мнительными маньяками, простачками, болванами, игнорировавшими сведения Зорге.
Во-первых, сведений хватало и без Зорге, тем более по Дальнему Востоку, несмотря на предательство блюхеровского «чекиста». Кроме Зорге были другие каналы и разведчики. В 1930-х-1940-х гг. почти каждый китаец или кореец был потенциальным советским разведчиком, постоянно жившим, перемещавшимся, общавшимся с интервентами – японцами. Любое движение в Квантунской армии немедленно становилось известно советской стороне. В этой работе без звона и пыли добротно участвовали даже старшины и рядовые красноармейцы. Всё это никак не отражено ни в одной книге или фильме хрущёвско-брежневской поры.
Во-вторых, все сведения анализировались большим кругом специалистов, дипломатов, военных, политиков, и решения правительством СССР принимались с учётом всех мнений. Неужели И. Сталин мог хоть чем-то походить на трусовато-туповатого Горбачёва, пьяницу Ельцина и всех последующих пустозвонов? Сравните дела И. Сталина и этих букашек: СССР уважали или боялись, а ныне над Эрэфией во всём мире мире смеются.
В-третьих, все сведения по Зорге тогда были ещё засекречены, и в областных, территориальных управлениях КГБ о нём знали не больше нашего. Невидимая рука раскручивала кампанию популяризации загнивающего КГБ СССР. Одновременно запустили ещё один камень в сталинский СССР.
В-четвёртых, как провалившийся разведчик спустя почти 20 лет, после двух госпереворотов стал героем и таковым остаётся после следующих двух госпереворотов, когда и самой Державы нет? Остались Путин, Петросян, Медведев, Винокур, Сванидзе с Млечиным, Радзинский с Познером и т.п.
И последнее. Как военный атташе Германии, прожжённый дипломат и старший офицер разведки мог доверять какие-то секреты журналисту? В капиталистическом мире во все времена все буржуазные журналисты являются кем угодно и прежде всего отъявленными болтунами (в чём за последние 20 лет тот, кто хотел, убедился). Любая аккредитация не может быть пропуском к секретной информации, если информация не предназначается к утечке. Германский атташе болван и самоубийца, или россиянцев держат за болванов?
Полвека назад советские моряки старались выполнить свою работу как можно лучше, а у «чекистов» появилась тенденция к лёгкой и безопасной жизни. А это означало одно – сотрудничество с врагом. Вот и попёрли в «чекисты» и дипломаты блатные, и их детки, прочая шелупонь, за редким исключением. Богатых среди них, правда, не было, но все были защищены и обеспечены всем необходимым для полноценной, творческой беззаботной жизни. Только часть морально вшивой интеллигенции изнывала от обиды, что была равной рабочим и колхозникам, а в оплате иногда и уступала. С ней солидаризировались лица без определенных занятий (свободных профессий), откровенные паразиты, уголовники, выращенные «чекистами» теневики.
В.И. ЛОКТЕОНОВ
* 17 августа 1918 г. в Баку англо-белогвардейцами (эсеро-меньшевиками под командой английских офицеров-разведчиков) были арестованы 35 человек, из которых 27 бакинских комиссаров – коммунистов во главе с С.Г. Шаумяном и 8 членов их семей, и переправлены в тюрьму г. Красноводска в Туркмении. 20 сентября 1918 г. 26 комиссаров были вывезены из тюрьмы и на перегоне между Красноводском и Ашхабадом убиты. В тюрьме были оставлены 9 человек, среди них А.И. Микоян. Позднее все они вернулись в СССР.
Зачем ездил в Англию после уничтожения СССР сын А.И. Микояна Степан?
Очень может быть, что Л.П. Берия был опасен не только для Н. Хрущёва.
** Из юнги Северного флота вырос видный советский писатель-ленинградец В.Пикуль, а на одном из судов Мурманского бассейна работал матросом будущий не менее яркий советский писатель-сибиряк Ан. Иванов.
*** В Европе самая крупная советская колония − до 300 советских граждан − была в Копенгагене – «северном Париже». В неё входили посольство, генконсульство, торгпредство, группа «Судоимпорта» и Регистра СССР, представительства других организаций и совместных советско-датских обществ. В клубе колонии в свободное время собирались советские граждане, в том числе моряки. Проводились встречи, любительские шахматные турниры, просмотры фильмов, посещения библиотек с читальными залами, отмечались советские праздники с богатым застольем вскладчину. В клубе при активном участии жён работников могло складываться интересное маленькое советское общество. Часть служащих советских учреждений составляли граждане Дании.
Аналогичная советская колония была в Лондоне. В некоторых колониях организовывались маленькие школы или классы и кружки для детей советских служащих. Крупные советские колонии чаще всего складывались в морских портах-столицах.
10 мая 2013 года вашингтонский политолог и журналист Пол Гобл дал интервью русской службе “Голоса Америки”. В нем он поделился своими оценками происходящего в России. Интервью Гобла на страницах “Голоса Америки” озаглавлено: “Русская национальная идентичность - самая слабая в Евразии”.
Пол Гобл (1949 года рождения) является ветераном холодной войны. В СМИ Запада Гобла представляют как одного из ведущих аналитиков США по проблеме СССР, РФ и постсоветского пространства. Гобл - писатель и колумнист американских СМИ. В свое время в госдепартаменте Гобл служил специальным советником госсекретаря Джеймса Бейкера. Он выступал заместителем директора Департамента научных исследований “Радио Свобода”, аналитиком Бюро Государственного департамента США по разведке и исследованиям Центрального разведывательного управления. В свое время Гобл хорошо поработал, разжигая конфликт в Нагорном Карабахе, в качестве директора отдела исследований и публикаций Азербайджанской дипломатической академии. В частности, он активно продвигал план урегулирования, лишающий Армению границы с Ираном. Сейчас Гобл ведет в Интернете регулярный блог “Окно в Евразию”.
В своей аналитике Гобл обычно большее внимание уделяет проблемам межрелигиозных и национальных отношений на пространствах Евразии - в СССР и теперь Российской Федерации. Зоной его особого внимания всегда является Кавказ с проблемами межрелигиозных, межнациональных и межэтнических отношений. Гобл постоянно концентрируется на конфликтном потенциале межэтнических отношений в Евразии, исходя из положения о России как “несостоявшемся государстве” (fault state). С этой позиции Гобл и ждет дезинтеграции современной России. Теперь в своем интервью он заявляет: “Все наши надежды начала 1990-х годов на то, что Россия станет демократической страной, страной свободного рынка, где государство защищало бы права и свободы своих граждан и обеспечило бы долю всех жителей страны в доходах от громадных природных богатств - все эти надежды перечеркнуты”.
По мысли Гобла, это является прямым следствием политики гиперцентрализации власти, проводимой Кремлем, которая якобы нивелирует закрепленную в Конституции идею российского федерализма. Но делу укрепления центральной власти, по мнению Гобла, сопутствует “видимое ослабление позиций этнических русских на фоне усиления позиций нерусских”. Как считает Гобл, это объективный процесс, обусловленный, в том числе, демографическими причинами и миграцией. За последние 20 лет произошло резкое падение процентной доли этнических русских в общей численности населения России. Гобл полагает, “что сейчас в России этнические русские не превышают двух третей населения” страны. Это драматическое падение по сравнению с 1991 годом, когда русские составляли 90% населения РФ. Как следствие, полагает Гобл, русские чувствуют себя в опасности, поэтому идея “большого русского брата”, государствообразующей миссии русской нации - это всего лишь оборотная сторона опасений русских людей.
“Когда наблюдаешь за процессами в России с удаленной позиции, поражает неожиданный рост регионализма внутри Российской Федерации. Возрождение и усиление сибирской идентичности, восточной идентичности, поморской - на Севере, казачьей - по всему югу России”. По мнению Гобла, речь идет о “революции идентичностей”, которая отражает три важных момента в этническом состоянии современной России.
“Во-первых, это отражение того факта, что, вопреки убеждениям большинства людей, русская национальная идентичность - самая слабая в Евразии. Самоидентификация, к примеру, у авар, армян или украинцев намного сильнее, чем у русских. Во многом русские оказались главными жертвами государства, названного их именем. Им было позволено управлять, но только ценой отказа от собственного развития как нации. Как результат - происходит фрагментация”.
“Свою лепту вносят и география, и плохое управление. Вы не можете проехать на машине из одного конца страны в другой, потому что нет нормальных автотрасс, железные дороги ржавеют, большинство авиакомпаний выдавлены из бизнеса и больше не функционируют - огромные части страны изолированы друг от друга. Как следствие, формируются региональные альянсы. Реанимируется тот самый тип регионализма, который был жестоко подавлен Борисом Ельциным в середине 1990-х годов”.
Гобл прогнозирует: “Совмещение и сдерживание роста регионализма и субэтнического русского национализма станут для центра серьезным вызовом. В среднесрочной и долгосрочной перспективе рост русского субэтнического национализма представляет гораздо более серьёзную угрозу способности Москвы контролировать ситуацию, чем любое другое “нерусское” национальное движение”.
Таким образом, Гобл указывает, что складывающаяся в РФ ситуация напоминает ему в демографическом плане соотношения русского и нерусского населения, которое было в позднем СССР в 1980-е годы. Если сами русские сыграли тогда решающую роль в дезинтеграции Империи, то почему бы в новых исторических условиях не повторить то, что случилось в 1991 году, - руками русских разрушить теперь Российскую Федерацию, вновь использовать фактор этничности для окончательного разрушения империи. Как свидетельствует анализ блога Гобла Window on Eurasia, о развитии “регионализма” в России он судит прежде всего по материалам российского интернет-сообщества, часто не вдаваясь глубоко в детали. Заметим, что российский регионализм Гобл однозначно рассматривает как движение, ведущее к “сецессии” российского государства. Это нужно уяснить себе практическим деятелям поморского, сибирского, ингерманландского и прочих этносепаратистских движений по фрагментации русского этноса. Никаких иллюзий относительно “российского регионализма” у Гобла нет. Речь идет конкретно о “взращивании сецессионистских настроений в этнических российских регионах”.
Сначала процессы приватизации 90-х, а потом сырьевой экспортный потенциал 2000-х годов российской экономики привели к тому, что региональные элиты стали засматриваться на природную ренту как возможный источник собственного обогащения. Они начинают мечтать о прямой передаче природных ресурсов ТНК, минуя Москву. Поэтому мы не стали бы вслед за Гоблом рассматривать нынешние проявления локального русского этносепаратизма как новое явление. Более того, как некую “революцию идентичностей”. Истоки ее были заложены в конце 80-х - начале 90-х годов ХХ века. При исследовании этого явления начинаешь убеждаться, что создание новой этничности на базе русской идентичности началось не сейчас, а в период разрушения СССР. При этом эти этничности насаждались сверху формирующимися региональными элитами посредством небольших местных групп статусной интеллигенции. Каждый случай подрыва русской идентичности в разных российских регионах имеет свои особенности и нуждается в отдельном изучении. На сегодняшний момент, с нашей точки зрения, самым продвинутым является проект надграничной идентичности Баренцева региона, который стал своего рода экспериментом Запада в деле разрушения русской идентичности в одном отдельном взятом регионе. При этом было бы наивно рассматривать это явление, как идущее исключительно снизу. Ситуация демонстрирует: местные чиновники задействуют в своих интересах местных “интеллектуалов”, тогда как назначенной центром высшей администрации на местах не достает государственного смысла. На практике мы имеем сложное взаимодействие групп региональных элит, статусной интеллигенции часто при зарубежном спонсировании.
В чем выразилась слабость русской идентичности в данном случае, так это в присущей России социальной особенности местного населения, которое, оставаясь в рамках патерналистского осмысления социума, привыкло доверять элитам и СМИ. С другой стороны, отсутствие гражданского общества препятствовало группам местной интеллигенции сдерживать деконструктивную деятельность. Сам Кремль отчасти ответственен за реинкарнацию новой редакции регионализма русских регионов, когда был запущен процесс создания федеральных округов и объединения существующих административных единиц в более крупные. Был включен механизм, посредством которого намеревались вытеснить этнический аспект, а в итоге получили оживление русских региональных идентичностей, переходящих в иноэтнические. Некоторые полагают, что развитие новых идентичностей на базе русской идентичности было спровоцировано попыткой создания в РФ общегражданской идентичности под названием “россияне”.
Разумеется, проблема есть, она осознается. Для противодействия негативным тенденциям должны использоваться властные рычаги. Тут Гобл предлагает нам, чтобы мы пассивно взирали на происходящие деструктивные процессы, иначе, по его словам, “если русским не удастся смириться с потерей империи, они рискуют превратиться в международных изгоев”. Поэтому самый главный урок, заметим мы, из пока мнимой “революции идентичностей” русских регионов по Гоблу: государство не должно устраняться от проведения активной культурной политики. В случае утраты рычагов контроля над ней, управление культурными процессами, столь связанными с национальной идентичностью, может попасть в чуждые интересам страны руки.
regnum.ru
16 мая 2013 г. на телевизионном канале «Россия-1», принадлежащем ОАО «Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания» (Москва, ул. 5-я Ямского Поля, д. 19/21), вышел в эфир выпуск программы «Ток-шоу Владимира Соловьева “Поединок: Леонид Гозман против Никиты Михалкова”».
В данном выпуске телевизионной программы «Поединок» гражданином Гозманом Л.Я. были публично распространены заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство И.В. Сталина, связанные с обвинением И.В. Сталина в совершении особо тяжкого преступления – организации убийства военнослужащими НКВД СССР в феврале 1944 г. от двухсот до шестисот человек путем их сожжения заживо и расстрела из пулеметов в конюшне аула Хайбах (приложение 1).
Порочащий характер сведений о Сталине, распространенных 16 мая 2013 г. гражданином Гозманом Л.Я. в средствах массовой информации, следует из того, что данные сведения являются утверждением о фактах личного соучастия Сталина И.В. как Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР в организации массового убийства с особой жестокостью военнослужащими внутренних войск Народного комиссариата внутренних дел СССР мирных граждан чеченской национальности, то есть содержат утверждения о нарушении гражданином Сталиным И.В. действующего законодательства (ст.357 «Геноцид» ныне действующего УК РФ; п.«в» ч.1 ст.136 и ч.2 ст.136 «Убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах способом, особо мучительным для убитого» действовавшего в феврале 1944 г. УК РСФСР 1926 г.). Подобные сведения, безусловно, умаляют честь и достоинство И.В. Сталина.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…», сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, которые умаляют честь и достоинство гражданина, являются порочащими.
Заведомая ложность сведений об И.В. Сталине, распространенных 16 мая 2013 г. гражданином Гозманом Л.Я. в программе «Поединок» телеканала «Россия-1», подтверждается тем обстоятельством, что информация о массовом убийстве военнослужащими НКВД СССР в феврале 1944 г. мирных жителей в ауле Хайбах путем их сожжения заживо в конюшне колхоза имени Берия противоречит всем архивным документам об операции по переселению в феврале-марте 1944 г. чеченцев и ингушей в Казахстан, фактическим обстоятельствам этой операции и вообще здравому смыслу. Кроме того, данная ложная информация ранее уже проверялась следственными органами и ей была дана соответствующая правовая оценка.
В частности, 31 августа 1990 г. прокуратурой Урус-Мартановского района Чечено-Ингушской АССР по сообщениям печати о сожжении заживо и расстреле из пулеметов 27 февраля 1944 г. в ауле Хайбах военнослужащими НКВД СССР под командованием «полковника Гвешиани» 705 (семисот пяти) ни в чём не повинных мирных жителей и по факту обнаружения в ходе раскопок 24-30 августа 1990 г. в окрестностях бывшего аула Хайбах останков 8 (восьми) неизвестных лиц было возбуждено уголовное дело №90610010. Однако при проведении судебно-медицинской экспертизы эксгумированных останков признаков насильственной смерти обнаружено не было, версия о сожжении заживо и расстреле 27 февраля 1944 г. в ауле Хайбах 705 чеченцев по результатам проведенного расследования не подтвердилась и данное уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления.
Отягчающим обстоятельством совершенного гражданином Гозманом Л.Я. противоправного деяния является использование им для распространения заведомо ложных, порочащих И.В. Сталина сведений своего служебного положения.
Гражданин Гозман Л.Я. занимает должность директора по гуманитарным проектам ОАО «Роснано» – крупной, авторитетной и весьма влиятельной в политическом и финансовом отношении государственной корпорации Российской Федерации. Помимо этого, гражданин Гозман Л.Я. является президентом общероссийского общественного движения «Союз правых сил». Благодаря своему служебному положению, авторитету занимаемых им должностей, политическому влиянию «Союза правых сил» и финансовым возможностям «Роснано», он регулярно участвует в разных официальных мероприятиях, а также выступает в средствах массовой информации с комментариями на различные темы. Именно в силу своего служебного положения гражданину Гозману удается регулярно выступать в средствах массовой информации (например, только в телевизионной программе «Поединок» Гозман Л.Я. за период с 30 октября 2010 г. по 15 мая 2013 г. выступал в качестве главного участника уже десять раз). И именно из-за занимаемого гражданином Гозманом Л.Я. служебного положения его клевете люди верят.
В связи с вышеизложенным, прошу возбудить уголовное дело по признакам деяний, предусмотренных частями 2, 3 и 5 статьи 128.1 («Клевета») УК РФ и привлечь к уголовной ответственности за клевету в отношении Сталина И.В. гражданина Гозмана Леонида Яковлевича, 13 июля 1950 года рождения, уроженца гор. Ленинграда, директора по гуманитарным проектам ОАО «Роснано», президента общероссийского общественного движения «Союз правых сил».
Меня, Джугашвили Евгения Яковлевича, внука Сталина Иосифа Виссарионовича, прошу признать потерпевшим по этому уголовном делу.
Е.Я. ДЖУГАШВИЛИ
Приложение:
Фрагмент стенограммы телевизионной программы «Ток-шоу Владимира Соловьева “Поединок: Леонид Гозман против Никиты Михалкова”», содержащий обвинения И.В. Сталина в совершении особо тяжкого преступления
…
Леонид Гозман (президент общероссийского общественного движения «Союз правых сил»): ...Я считаю Сталина не менее преступной тварью, чем Гитлера. Не менее преступной тварью! Я считаю… [
Роберт Шлейгель (депутат Государственной Думы ФС РФ от фракции «Единая Россия»): Я о Сталине вас не спрашивал!
Леонид Гозман: А вот я отвечаю так, как я считаю нужным. Вы не в Думе, ладно?! Дальше. Я считаю карательные органы Сталина не менее отвратительными и не менее преступными, чем карательные органы Гитлера.
Теперь касаемо СМЕРША.
«СМЕРШЕЙ» было три, может быть, вы знаете. Был СМЕРШ – фронтовая контрразведка, и фильм «Момент истины» - это вот про них, про этих ребят. Был СМЕРШ во флоте, и был СМЕРШ НКВД.
Вот СМЕРШ НКВД за время своего существования… За время своего существования (то есть за время войны, простите, – они немножко дольше существовали) эти люди арестовали, по их представлениям, были арестованы 994 тысячи человек. Из них было расстреляно 157 тысяч человек. Расстрелянные – это 15 полных дивизий. Понимаете, вот, некоторые сражались с врагом, а некоторые расстреливали своих соотечественников.
Есть другие факты, может быть, более даже впечатляющие. Я думаю, что вы не будете отрицать, что надо называть «фашистами», вот точно, просто «фашистами», любым другим, так сказать, ругательным словом, ту структуру, которая может согнать людей в конюшню и эту конюшню поджечь, а тех, кто вырывается, расстреливают из пулеметов. Если это просто эксцесс каких-то выродков солдат, у которых поехала «крыша» от крови или чего-то ещё – тогда их наказывает власть. Но если за это их награждают, то это – фашисты, и это – фашистская система. Немецко-фашистские войска это сделали на территории Белоруссии с Хатынью. Вы это знаете, наверное. Они же, эти войска, люди в такой же форме, сделали это в Орадуре, во Франции. И они это сделали во многих местах. Хатынь и Орадур – просто то, что известно.
Так вот я вам скажу, что ещё была одна деревня, в которой сделали то же самое. То же самое! Там от двухсот до шестисот (ну вот неизвестно, к сожалению) человек загнали в конюшню, подожгли, поставили вокруг пулеметы и всех убили! Всех убили! И за это получили ордена! Как должна называться эта организация?!
Я вам скажу, как она называется, какая у неё аббревиатура. «НКВД»! Эта организация - НКВД, этот аул – Хайбах! Это аул Хайбах, это было сделано в феврале 1944 года. Если бы их за это судили! Если бы их за это судили – эксцесс, бывает, везде есть свои выродки. Их за это …наградили!
Поэтому я подтверждаю свою точку зрения. Я подтверждаю свою точку зрения, что карательные органы Сталина столь же преступны, как и карательные органы Гитлера.
А если вы и ваши товарищи доведете это дело до суда, то я буду вам искренне благодарен. Это будет первый суд над сталинизмом и преступной практикой коммунистического режима! Так что – спасибо вам!
…
Человека (из усреднённого большинства) можно заставить делать всё: работать, смеяться, плакать. Можно принудить убить ближнего. Известны случаи, когда от страха за свою жизнь предавали Родину. Были примеры, когда Родину продавали от чрезмерной страсти к деньгам.
Но нет таких сил, нет таких денег, нет в мире таких пыток, которые могли бы заставить ЛЮБИТЬ.
Это – от Творца. Это – от Души. Это – от Сердца.
Иосифа Виссарионовича народ любил. Искренно. Пламенно. Чисто. С его именем и бутылкой бензина в руке шли против немецких танков. Со словами «За Родину, за Сталина!» бросались на вражеские дзоты и закрывали их своим телом. «За Родину, за Сталина!» − были последними словами героев, горящих в огне, сражаемых вражеской пулей, удушаемых верёвкой палача.
В радостно-горьком 1945-м страна встретила победителей руинами заводов и фабрик, развалинами городов и сёл, выжженными полями.
Но люди верили, что будут прекрасные города, зацветут сады, радость поселится в домах − у них был ВОЖДЬ! И вождь не обманул их надежд.
За 8 лет Советский Союз, как птица Феникс, возродился из пепла и дыма пожарищ. Восстановлены заводы и фабрики. Построены новые. Зазеленели поля. И в стране появилось атомное оружие. Уже не за горами первый в мире спутник Земли. Вероятно, что уже родились дедушки и бабушки собачки Лайки – первого в мире космонавта. Уже в головах учёных строился космический корабль, с борта которого на весь мир прогремело знаменитое гагаринское «Поехали-и-и!»
Страна вышла по экономическим показателям на 2-е место в мире, а в Европе – на 1-е. Наша Родина на глазах у изумлённого мира из разрушенных городов и деревень вырастала в могучую, прекрасную державу, равных которой не было, нет и, пожалуй, больше никогда не будет...
Но я думаю, уважаемый читатель согласится, что для свершения этих грандиозных достижений нужны были базы, как материальная, так и духовная. Ведь чтобы пахать землю, нужен трактор. Чтобы сделать трактор, нужен завод. И не один, и не десять, и даже не сто.
Как мы знаем, романовская Россия отставала по развитию от передовых стран на добрую сотню лет. Гражданская война ни в коей мере не могла способствовать развитию индустрии. Почти всё приходилось начинать с нуля. Чтобы преодолеть столетнее отставание за 10 лет, Иосифом Виссарионовичем Сталиным перед страной были поставлены сверхграндиозные задачи.
Начало осуществления плана совпало с обрушившимся на страны Европы и США мировым кризисом. Могучие корпорации разваливались, как карточные домики, от мелких предприятий не оставалось и следа. Миллионы людей умирали от голода. Это был кризис, не похожий на недавно инсценированный, в результате которого в РФ удвоилось количество миллиардеров…
Вокруг нас были капиталистические страны, и казалось, что молодую, неокрепшую республику, находящуюся во вражеском окружении, как пушинку, сметут с лица Земли. Логично было бы думать, что на фоне мировой экономической катастрофы руководству страны оставалось лишь мечтать о её выживании, а не грезить какими-то небывалыми планами. Но руководство руководству рознь. Вождь есть Вождь: он не унизит себя программой «жить по минимуму», у него всё – глобально!
И вот результат – пятилетний план выполнен за 3,5 года! И какой план! И какие свершения! Сверх плана построен Харьковский тракторный завод, при строительстве которого половина неквалифицированных работ была выполнена добровольцами. Путиловский завод, который в 1927 году выпускал 1115 тракторов, в 1928-м выпустил 3050, а в 1930 г. производство было увеличено до 10 тысяч! Страна наша «строилась, дыбилась». Очень красиво о том времени сказал бывший «ястреб», ненавистник социализма Д. Диллон:
В это же время были построены: город Магнитогорск и в нём крупнейший в мире Магнитогорский металлургический комбинат, один из крупнейших заводов страны Ростсельмаш, Воронежский авиационный завод, Сталинградский тракторный (в 1938 г. трактор этого завода на Парижской выставке был отмечен высшей (!) наградой – «Гран-при»). Даже из самых знаменательных свершений перечисленное составляет лишь незначительную часть…
Я хочу напомнить читателям, что в это время бушевал мировой кризис, а после окончания двух войн (Первой мировой и Гражданской) прошло всего 8 лет (два «срока» Путина в президентском кресле).
Эх, кабы не война, да Иосифу Виссарионовичу хоть с десяток лет бы ещё пожить…
Смерть Иосифа Виссарионовича стала национальной трагедией. За прожитые к тому времени 4 года мне этот день запомнился наиболее чётко, его я вижу и сейчас – сырой и пасмурный. В г. Фрунзе весна уже вступала в свои права, и на ветках елей лежали остатки серого тающего снега. К центральной площади шли люди. Много людей. Кто вытирал слёзы, кто плакал навзрыд. Что-то кричали громкоговорители. И мне казалось, что лица у людей были цвета снега. Через многие годы я читал, что в тот день в Москву люди рвались со всей России. Для предотвращения давки правительством были отменены пригородные поезда, отменён был даже ленинградский поезд. Но остановить людей возможности не было. В очереди к гробу люди простаивали по трое суток. И это был месяц март. И было это в Москве, а не в южном Фрунзе. Как и где они отдыхали, чем питались, куда, простите, ходили в туалет – для меня осталось загадкой по сей день.
Несмотря на все предпринятые меры, народу погибло много. Но мне думается, что если бы их оживили тогда – они опять пошли бы в ту же очередь, чтобы проститься с любимым Вождём.
Любили Иосифа Виссарионовича, любили…
Незаметно пролетели годы «застоя», во времена которого граждане СССР не знали слова «теракт», детишки ходили в школу, и ни у кого из родителей не было опасения, что их может захватить кучка бандитов, и сыночкам и дочечкам, за отсутствием компота, придётся пить свою мочу. Никто даже в самом кошмарном сне не мог себе представить, что страну захлестнёт педофилия, а в Москве откроется восьмое «чудо света» – медвытрезвитель для малолетних алкоголиков, и в общественном транспорте зазвучат предупреждения о том, что прикосновения к посторонним вещам могут привести к взрыву…
Поскольку СССР после 45-го не находился в состоянии войны, по стране не гуляли смертоносные эпидемии и камни не сыпались с неба, к «очевидным, но невероятным» явлением можно отнести и катастрофическое снижение численности населения РФ – по самым «нежным» подсчётам более 1,5 млн. в год.
«Всё смешалось в доме Облонских». Вот здесь-то и пришло время вспомнить Иосифа Виссарионовича.
Нет, нет, вы не так поняли, уважаемый читатель! Не добрым словом вспомнили Вождя, из руин воссоздавшего лучшую в мире страну. Его обвинили, выражаясь современным языком, в терроре против граждан СССР! Нелепость этого обвинения сквозит в каждой газетной строке, в выступлениях депутатов и разномастных политиков – все говорят о высочайшей смертности и нижайшей рождаемости в «эпоху» Ельцина-Путина, и в то же самое время каждый гражданин РФ, которому телевидение не до конца вытравило мозги, знает, что в СССР население увеличивалось ошеломляющими темпами.
Более 40 лет назад, знакомясь с родственниками моей невесты, будучи крайне радикальным, я отказался находиться в доме её дяди по причине нахождения в комнате портрета «кровавого тирана» - И.В. Сталина. Слёзы невесты не помогали. Спас положение факт, что её дядя, отец и мать были участниками Великой Отечественной войны. История закончилась счастливо. Фронтовиков я боготворил.
Нынешнее поколение об Иосифе Виссарионовиче знает не более, чем я в те далёкие годы. Да к тому же в ещё более искажённом виде. Мы учились по учебникам, состряпанными в свете ХХ съезда КПСС, затеянным Н.С. Хрущёвым с целью облить грязью человека, создавшего лучшее в мире государство. Хрущёв боялся Сталина даже мертвого. Бояться причины были. В ходе нашего повествования мы постараемся их разъяснить.
А чем же объяснить отношение к Иосифу Виссарионовичу нынешнего руководства РФ? Казалось бы, умер человек 60 лет назад, чего ему кости перемывать? Ан нет – нельзя им оставить его в покое.
Не приходилось ли вам, уважаемый читатель, задуматься, почему наши «демократические» СМИ не вспоминают Хрущёва и Брежнева? Почему никто не задевает Горбачёва? А ведь это – бывшие генсеки ненавистного им Советского Союза! Мало того, Путин наградил Ельцина, бывшего секретарём обкома партии, орденом I степени «за выдающиеся заслуги перед страной» (не сказав перед какой), назначив ему царское пенсионное обеспечение и пожизненную неприкосновенность вне зависимости от возможных раскрытых преступлений, совершённых им. Заслуга же орденоносца заключалась в организации контрреволюции, сделавшей великую страну дешёвым сырьевым придатком Запада. Ещё, пожалуй, можно отметить его выдающиеся способности без меры хлебать водку и умение после возлияний «оправляться прямо в штаны».
Но как всполошились СМИ, когда в шоу «Имя России» в лидеры стал выходить Сталин! Складывалось впечатление, что они боятся его победы. Он и им был страшен!
Необъяснимый взрыв ненависти к человеку, умершему 60 лет назад, может показаться странным. Ведь «последователи» Сталина наворочали дел «выше некуда». Никто ж не ругает Хрущёва за загубленное кукурузой сельское хозяйство, ночные очереди за несъедобным хлебом. Никто не вспомнит Брежневу расцвет бюрократии, разрушенную «целиной» природу Казахстана, застой, превращение партии в кормушку для тупоголовых бездельников, введение в Конституцию пункта о руководящей роли партии…
Минутку! А только ли при Брежневе «руководящие члены» пользовались этой кормушкой? И только ли он один виноват в стремительном размножении этих самых членов? Нет. Были они и при Хрущёве, были они и при Иосифе Виссарионовиче.
Так почему же столь непомерную ненависть заслужил только лишь Сталин?
Пожалуй, не может быть никаких сомнений, что ненависть к Сталину связана с подготовкой страны к установлению единственно приемлемого для всего человечества строя – СОЦИАЛИЗМУ. Лозунг этого строя: от каждого по способностям, каждому по труду.
Вот в последних-то двух словах и «зарыта собака». Я думаю, что большинством населения планеты этот лозунг был бы принят, как высшая мера справедливости.
А меньшинство? Вкусив все прелести «лучшего» в мире строя – капитализма, мы обнаружили, что есть некие граждане, считающие этот лозунг весьма оскорбительным для своей персоны. Не имея никаких способностей, не желая трудиться, они хотят жить «лучше всех». Куда ж этим «бедолагам» податься? Лучший вариант – быть высокопоставленным членом правящей партии. Взгляните на «единороссов» - и всё станет ясно. Но ведь очень многие члены ЕР – бывшие члены КПСС. Разве не были членами КПСС Путин и Медведев? Не были «членами» оголтелые антисоветчики из СМИ? Были членами. «Членами» и остались.
Со мной в классе учился юноша Искандер Сатыбеков. Был он непробиваемо туп и патологически ленив. Тройки ему ставили лишь по той причине, что его папа был первым секретарём райкома партии. Получив аттестат зрелости, Искандер «успешно» поступает в Киргосуниверситет и после благополучного его окончания направляется на работу …инструктором райкома ВЛКСМ. Через три года он уже второй секретарь горкома ВЛКСМ. Дальнейшее его продвижение мне неизвестно.
И вот представьте себе, как этот дебил, став секретарём горкома партии (а он им, видимо, стал при таком-то папе), будет указывать директору завода, фабрики, председателю колхоза, «как надо работать»!
Как это могло выглядеть, я покажу на собственном примере. С 1982 г. я работал главным энергетиком довольно крупного колхоза в Киргизии. В начале так называемой перестройки «оказалось», что у нас не хватает электроэнергии, а посему было запрещено в определённые часы включать осветительные и нагревательные приборы (веерные отключения). На наш колхоз это время пришлось на преддоечные работы. У меня были неплохие отношения с Киргизглавэнерго, и я легко добился разрешения на включение водонагревательных приборов. На что мне было выдано письменное разрешение. Всё было бы хорошо, не нагрянь комиссия во главе с председателем районного партийного контроля. Благородный его гнев был неописуем, когда комиссия обнаружила включённые водонагреватели. Никакие документы, никакие доводы в зачёт не шли. Документы не смотрели, доводы не слушали. Я был вызван на комиссию.
На комиссии «сатыбеков» (настоящей фамилии не помню) осуждал моё «непонимание» сложившейся обстановки. Я «осмелился» ему возразить, что всё прекрасно понимаю, а вот он, председатель партконтроля, не понимает, что
Будучи в руководстве колхоза я знал, что райкомовские кадры периодически получают на колхозном складе молодых барашков, что их бычки пасутся на колхозных полях под присмотром колхозных пастухов.
Не менее «интересный» случай произошёл в конце 70-х. После сдачи объекта меня пригласили на его «обмывку». На празднество ждали руководство райкома партии. На очень красивой поляне были расстелены одеяла, в котлах варилось мясо, жарился шашлык (в Средней Азии слово «шашлык» в множественном числе не используется). И вот появились гости. Как изгибались перед ними «хозяева» мероприятия, усаживая их на гору одеял! Казалось, что они всю свою жизнь тренировали свои спины, дабы они могли благоговейно изгибаться во все стороны. Но вот водка разлита, на подносах разложено мясо. После горячих благодарностей в адрес гостей (как будто это они строили завод), приступаем к трапезе. Неожиданно лицо первого секретаря скривилось в брезгливую гримасу, и он, отпихнув от себя кусок жирной баранины, что-то злобно произнёс по-киргизски. Я думал, что «хозяев», трясущихся и побледневших, придётся отвозить в реанимацию. Как мне потом объяснили, эта сволочь по вкусу определила, что мясо варилось на слишком сильном огне! И от этого потеряло присущую молодой баранине нежность. Ну как такое можно стерпеть «ясновельможному»!
А только ли в Киргизии «члены» жили как князья?!
И вот представьте себе, как подобные «сатыбековы» будут относиться к человеку, который сделает попытку заставить их работать, а в самом худшем варианте – получать зарплату соответственно принесённой стране пользе. Нет, такое стерпеть невозможно!
Таким вот человеком оказался товарищ Сталин.
Чтобы понять происхождение жёстких репрессий 1937 г., я полагаю, нужно выяснить, откуда у этих самых «репрессий» «выросли ноги»: когда они начались и кто был их основоположником. Не помешает разобраться, что означает слово «репрессия» и так ли она «страшна, как её малюют». Среди большинства граждан РФ бытует мнение, что «отцом репрессий» был Иосиф Виссарионович, что был он «диктатором с неограниченной властью и от страха потерять власть уничтожал всех людей без разбора».
Я хотел бы внести ясность в понимание слов «террор» и «репрессия». Эти два слова не имеют ничего общего.
Вот теперь можно задать вопрос: а проводились ли репрессии Иосифом Виссарионовичем?
Ответ может быть только утвердительным. Да, проводились.
Вячеслав Туркин
Прочел книгу Джона Скотта «За Уралом. Американский рабочий в русском городе стали», и возникло желание высказаться по нескольким вопросам, даже не историческим, а принципиальным вопросам организации русских людей даже не на великие дела, а просто на какое-то дело, которое нужно делать совместно.
Но сначала о книге - для меня очень интересной, - повествующей о строительстве Магнитогорска и славной Магнитки. И о ее авторе - как бы простом американском парне Джоне Скотте.
Это по сути мемуары парня, которому едва минуло 20 и которого распирало от желания стать писателем (никогда не понимал таких людей - еще не живших, но уже пытающихся писать). Парня, который в зиму на 1933 год приехал в Магнитогорск, как-то подозрительно быстро освоил русский язык и начал строить доменную печь на правах обычного советского рабочего и совместно с ними. Правда, опубликовал он свою книгу несколько позже – осенью 1941 года. В это время США еще не были в состоянии войны с Германией и в союзе с СССР, но тесная связь с Британией, скорее всего, требовала от издателя и Скотта корректного отношения к уже официальному союзнику Британской империи – СССР. Это важно учесть.
В книге содержатся воспоминания о том, что было пережито Скоттом с 1933-го по 1938 год, то есть до возраста, когда ему исполнилось 26 лет, и его оценки увиденного. Это как бы мемуарное и публицистическое произведение. В данном случае я подчеркиваю возраст Скотта для снисхождения к его «ляпам» и к его неспособности разобраться в вопросах техники и технологии. Кроме того, биограф сообщает о нем следующее:
«В 1929 году Джон Скотт начал учиться в Экспериментальном колледже Висконсинского университета… В Экспериментальном колледже обучение велось по программе для того времени радикальной: не было ни экзаменов, ни классов, профессора и учителя жили вместе со студентами, а курс, сфокусированный на изучении древнегреческой культуры, предусматривал анализ моральных и политических ценностных категорий западной цивилизации».
Нельзя требовать понимания конкретного и сложного производства получения чугуна, стали и проката от парня, закончившего эдакую гуманитарную школу, и (перед поездкой в СССР) пару месяцев посещавшего курсы сварщиков. От молодости и гуманитарного образования должна проистекать и беспомощность Скотта перед мало-мальски сложными числами, которые он обязан был давать (о чём позже). Конечно, Скотт это не нынешний выпускник экономического вуза, для которого квадратный корень из 100 и вопрос, из чего состоит золотовалютный резерв, - запредельная мудрость. Но всё же.
Скажем, чтобы показать, как рванул вперед Магнитогорский комбинат уже в 1935 году, Скотт прилагает фотовырезки из какой-то местной магнитогорской газеты с числами производства комбината, а они там даны без размерности, просто числами: в июле – 30 338, в августе – 28 565, в сентябре – 27 006 и в октябре – 39 005. И Скотт предваряет эти числа фразой: «Ежемесячная проектная мощность комбината, как это было подсчитано немецкими промышленниками, составляла 26 660 тысяч тонн». Ну не могла давать Магнитка 26 миллионов тонн стали и чугуна в месяц ни по проекту, ни по факту! Для сравнения, в те годы все США, находившиеся на первом месте в мире по производству черных металлов, выплавляли 56,2 млн. тонн. В год! А по Скотту Магнитогорский металлургический комбинат производил 28 миллионов тонн в месяц??
Без сомнений, причина этой нелепости в том, что в газете были даны числа производства в рублях, но для Скотта это оказалось слишком сложно. Он «не чувствовал» числа, как их обычно чувствует технарь. Да и в более простых расчетах (кроме расчета карманных денег) Скотт не особо блещет. Скажем, вот он описывает досуг магнитогорцев 1938 года:
«Джо интересовали театр и кино. В Магнитогорске было десять театров, в которых могли одновременно разместиться 9 тысяч зрителей. Все эти театры при клубах, и поэтому мы пошли взглянуть на эти клубы, которых в городе насчитывалось двадцать три.
Деятельность клубов была весьма разнообразной — работали драматические кружки, спортивные секции, в том числе секции шахмат и шашек, литературные и художественные группы. Деньги на их содержание поступали от профсоюзов или из ассигнований на культурные нужды, выделяемых управлением комбината. Здесь не взимались клубные взносы, и все вечера, пикники и мероприятия проводились на общественной некоммерческой основе…
Мы пошли посмотреть фильм в кинотеатр «Магнит», вмещавший тысячу зрителей. Ежемесячно около двадцати тысяч человек посещали кинотеатры, это означало, что средний магнитогорский взрослый житель ходил в кино один раз в шесть недель. Здесь показывали в. основном советские фильмы, но иногда демонстрировали и зарубежные киноленты, например «Огни большого города», «Под крышами Парижа», «Новые времена» и «Петер», а иногда и какой-нибудь ковбойский фильм (вестерн), снятый пятнадцать или двадцать лет назад».
Если средний магнитогорский житель ходил в кино один раз в шесть недель, то при месячном посещении кинотеатров в 20 тысяч человек получается, что в Магнитогорске жило всего 30 тысяч взрослых. Но Скотт чуть выше сообщает, что всего в Магнитогорске жило 220 тысяч человек! Кроме этого, даже при скромных залах в среднем на 400 зрителей (в новых клубах!), 23 клуба и тысячный кинотеатр способны были вместить свыше 10 тысяч зрителей за раз, а при обычных пяти киносеансах или спектаклях, пропустить 50 тысяч зрителей в день. Какое уж тут, к черту, «один раз в шесть недель»!
Но Скотт хорош тем, что он американец, то есть не стесняется и стремится описать быт в числах – сколько кто получает зарплаты, какие цены, что есть в магазинах, - делает то, чего от отечественных мемуаристов не дождёшься. Поэтому от него можно многое узнать о жизни в то время. Правда, Скотт на всё смотрит с позиций своих, американских мерок, поэтому кое-какие его выводы наивны и вызывают улыбку, но к этому тоже надо отнестись с пониманием.
Не устаю напоминать, что все мемуаристы стучат себя в грудь, распинаясь в собственной объективности (Скотт не оригинал, и тоже начал с этого), в связи с этим, очень полезно понять отношение мемуаристов к тому, что они описывают, и к тем, кого они описывают. Образно говоря, если мемуарист не любит Иванова, то сложно ожидать, чтобы он написал об Иванове что-то хорошее, зато он вспомнит Иванову мельчайшую соринку в глазу, ну а если автору нравится Иванов, то сомнительно, чтобы мемуарист сильно налегал на описание недостатков своей симпатии. И нам, само собой, интересно понять, как относился к СССР Скотт, чтобы в свою очередь понять, как относиться к даваемым им фактам, – безусловно верить или не спешить?
А в случае с Джоном Скоттом это вопрос очень интересный.
Как сообщают биографы Скотта, и его отец, профессор университета, и сам Джон были «левых взглядов». Что это на деле означает, понять непросто.
С одной стороны, Скотт в СССР закончил вечерний Коммунистический институт, что должно подтверждать его левизну. Но с другой стороны, у него практически нет ни единого хорошего слова о советских коммунистах, и даже если ему при описании нельзя не упомянуть коммунистов, то он их хвалит сквозь зубы. Зато легко высказывает довольно презрительное отношение к тому, что он изучал в институте, и у него прямо выпирает неприязненное отношение и к Сталину, и вообще к большевикам у власти.
Хотя, напомню, по тогдашней ситуации в США, ему так писать было нельзя. Посему Скотт и старается хвалить, но у него неприязнь вырывается автоматически. Вот Скотт пишет о темпах строительства: «Несмотря на трудности, работа шла гораздо быстрее, чем предполагали наиболее оптимистично настроенные иностранцы, однако намного медленнее, чем этого требовали химерические планы Советского правительства». Вот зачем так – «химерические», если опережали даже те темпы, на которые способны были иностранцы? И ведь высказался Скотт по вопросу, в котором разбирался, как баран в апельсинах. Зачем?
В. Машковцев, антисоветчик, каких нынче развелось, как лебеды на заброшенном огороде, написал работу «История Магнитки». Но даже этот антисоветчик понимает, что невозможно обойтись без примеров того энтузиазма, который владел строителями, к примеру: «Строительство плотины в 1930 году было не только самым значительным, но и самым драматичным событием. Первостроители отпраздновали трудовую победу, провели прямо на плотине демонстрацию, а комиссия во главе с академиком Г.О. Графтио пришла к выводу, что сооружение непригодно к эксплуатации, может разрушиться при заполнении водоема. Для укрепления плотины необходимо было построить флютбет. И как можно быстрее — до наступления весеннего паводка. И 18 января 1931 года началась новая трудовая эпопея первостроителей на плотине. Лютые морозы и ветры мешали проведению работ. Американцы предложили возводить тепляки. Но начальник строительства плотины М Н. Степанов нашел другое техническое решение, позволяющее решить проблемы более быстро и дешево, без теплячков. И вновь загремели славой коллективы техника И.Р. Цехмистренко, инженеров Г.К. Левицкого, М.А. Тамаркина…».
У Скотта, пять лет прожившего в Магнитогорске и проработавшего на комбинате, ни о чем подобном нет ни слова! Только сообщения о производственных травмах, авариях и искреннее сочувствие ссыльным кулакам и работавшим на стройке заключенным, которые по своей численности и характеру работ никакой погоды не делали. Кстати, даже о том, что они постоянно вредили, Скотт пишет скупо и с сочувствием к вредителям.
«Один мастер, работавший на доменной печи, весьма откровенно критиковал Советскую власть. Он сильно пил и под действием водки становился очень разговорчивым. Однажды в присутствии нескольких иностранцев он открыто хвастался, что «устроит аварию и уничтожит завод». Вскоре после этого разговора в искореженных лопастях одной из импортных немецких газовых турбин был обнаружен увесистый гаечный ключ. Рама турбины дала трещину, и практически вся машина была загублена, а это означало, что весь труд пошёл насмарку и убытки составили несколько десятков тысяч рублей. Через несколько дней этот мастер был арестован и сознался, что это его рук дело. Он получил восемь лет.
Ещё один случай, с которым мне пришлось столкнуться лично, в любой другой стране также рассматривался бы как саботаж.
В Магнитогорске сооружалась вторая очередь электростанции, занимались монтажом и установкой двух больших (24 тысячи киловатт) турбин. На тех участках, где бетонировали фундамент и цементировали крыши, работали бывшие кулаки. Как и на многих других советских стройках, установка оборудования началась до того, как было полностью закончено строительство здания. Таким образом, огромная турбина была установлена и на ней уже трудились механики, а вокруг всё ещё работали бывшие кулаки, заливавшие цемент.
Однажды утром механики обнаружили измельченное стекло в основных подшипниках и в кольцах изоляторов со смазочным веществом большой турбины. Измельченное стекло очень быстро разрушает подшипник. Было немедленно проведено расследование, обнаружили несколько ведер, наполненных стеклом, рядом с сарайчиком, куда бывшие кулаки утром приходили отмечаться о своем выходе на работу.
В конце двадцатых и в начале тридцатых годов были ликвидированы кулаки — богатые крестьяне. Их имущество было конфисковано и передано колхозам. Этих людей отправили на различные стройки приблизительно на пять лет для перевоспитания. Некоторые из более молодых, как мой друг Шабков, действительно перевоспитывались, но большая часть старых и пожилых кулаков были полны горечи и отчаяния. В своей слепой ненависти они готовы были пойти на все, чтобы отомстить Советской власти.
Но Советская власть — понятие абстрактное, отомстить ей трудно. Вокруг были только рабочие, инженеры и другие бывшие кулаки, работавшие на строительстве. Однако оборудование и машины были символами новой власти — той силы, которая конфисковала их имущество и отправила их в эту степь заливать цемент. И потому они наносили ответные удары этому оборудованию».
Получается, что за пять лет Скотт слышал всего о двух случаях вредительства, между тем даже Машковцев приводит свидетельство ветеранов Магнитки о том, что для предотвращения непрерывных диверсий актив стройки ночами не спал: «В конце 20-х годов в эти станицы возвратились из Китая около 300 человек реэмигрантов, активных участников дутовских, семеновских и колчаковских банд. Некоторые из них и были организаторами вредительства на Магнитке. А делать это было не так трудно. Электропровода, разбросанные по Магнитке на десятки километров, легко было замкнуть и тем самым оставить стройку без энергии и света... В то же время начинался обычно пожар на складе или в бараке и разрыв водопроводных труб. Характерна еще одна деталь: часто бывало так, что во время пожаров паровоз с поездом вдруг станет на переезде, не давая проезда пожарным. Положение создалось исключительно напряженное. Враг был неуловим, потому что он был среди нас и вредил исподтишка. Ночами приходилось быть особенно начеку».
Ну вот как понять такой подход к описанию увиденного Скоттом, как бы «левым» по убеждениям? Каким-таким «левым» он был? Возможно, он троцкист, поскольку, несмотря на открытую кампанию борьбы с троцкизмом в СССР в это время, у него нет ни единого упоминания о троцкистах. Для какого социализма эти песни: «Миллионы людей, сосланные в Сибирь (политические, раскулаченные), были племенем, потерянным для общества. Они стали жертвами, возложенными на алтарь Революции и Прогресса»? А эти: «Мне кажется, у Советского Союза нет блестящего будущего. Если партия не сможет вернуть себе, хотя бы частично, прежнюю роль ведущей силы в стране и если ей не будет разрешено пропагандировать основные социалистические принципы, то не будет того цементирующего влияния, которое могло бы препятствовать деморализации и разрушению идеологии, заменяющей молодежи веру или религию»? Какая и когда у ВКП(б) раньше была большая ведущая роль, чем в 1938 году? При Троцком?
Интересно, что Скотт имел каких-то мощных покровителей в Москве, по крайней мере, об этом свидетельствует такой штрих: «Например, в Челябинске я заходил в горком партии, к главному редактору местной газеты, в управление милиции и разговаривал со многими людьми. Никто из них не хотел мне сказать какова численность населения города. У меня были рекомендательные письма из Народного комиссариата по иностранным делам, но никто не обращал на них внимания. Бюрократия боится говорить иностранцу что бы то ни было».
И, в общем-то, правильно боялась. Наркомат иностранных дел в те времена был донельзя троцкистским.
Еще один штрих, тщательно скрываемый под левым интернационализмом Скотта, но прорывающийся время от времени, - расизм. К примеру, Скотт, как вы увидите дальше из примеров (которые даны в подтверждение совершенно иных тем), постоянно пишет о грязи, к месту и не к месту. В начале строительства такого объекта о чистоте, в общем, и говорить не приходится, однако... Вот он описывает рабочую столовую (я дам это описание к соответствующей теме), сообщает, что при ней были умывальники, но совершенно не по теме сообщает американцам: «Никто никогда не мыл руки зимой в столовой №30». Это почему? Пишет, что 70% (а с украинцами и белорусами все 80) рабочих были русскими (у которых в обычае не брать в руки хлеб грязными руками), и они руки не мыли? Потому что зима? Но уральской зимой любая вода теплее воздуха. Или: «В Магнитогорске электроэнергию в жилых домах отключают с 9 часов утра до 5 часов вечера и с 2 часов ночи до 5 утра. В начале февраля в этом регионе Урала начинает темнеть с 5 часов пополудни и темно до 8 часов утра. Такая система экономии не позволяет пользоваться утюгами, электроплитами и т.п. в дневное время. Она также мешает старому русскому обычаю спать при свете, чтобы клопы не вылезали из щелей». Даже так? Как много русский может узнать от американцев о старинных русских обычаях! Порой Скотта тянет на описание грязи даже тогда, когда он сам делает опровергающий вывод. Скажем, описывает грязь в больнице и тут же итожит: «были соблюдены элементарные правила стерилизации и санитарии».
Кстати, Скотт сообщает: «Большинство жителей мылись в общественных русских банях, которых было очень много», - однако Скотт почему-то не пишет ни об этом действительно старинном русском обычае, ни о том, что он сам хоть раз посетил баню и вообще когда-либо мылся или его тянуло помыться.
Ю.И. МУХИН
(Продолжение следует)
«Советская Россия» – ДА
В. Панин – НЕТ
Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, – эта истина, к сожалению, не всем бывает доступна даже на старости лет. Поэтому иногда случается так, что некоторые специалисты, проявившие себя в какой-нибудь одной области человеческой деятельности, вдруг ни с того ни с сего вторгаются в сферы, недоступные их разумению. В этих случаях наблюдателям не всегда бывает понятно, что вынуждает подобных сумасбродов лезть в воду, не зная броду. Хорошо, если бы они только сами тонули, но куда хуже, когда они тянут в омут других.
Чаще всего такие казусы случаются в гуманитарной сфере. Например, в прошлом веке был известен академик – специалист по атомной или водородной бомбе со сладкой фамилией Сахаров. Он, отдыхая уже на пенсии, то ли от скуки, то ли из агрессивности вдруг возжаждал демократии, о которой представления не имел, и полез в политику. Используя звание академика и Нобелевскую премию, он такого горького перцу в глаза всем насыпал, что у руководителей Советского Союза разум помутился, и они собственными руками разрушили мощную державу. А народ и ахнуть не успел, как на него медведь насел. Пострадали сотни миллионов людей, десятки миллионов погибли и продолжают погибать. Вот и разберись, что страшнее: атомная и водородная бомбы или вредный дилетант в политике.
С тех пор, а плохой пример заразителен, много подобных специалистов появилось не только в политике, но и в такой загадочной науке, как история, в которой многие негодяи стараются найти себе прибежище, позиционируясь в качестве патриотов. Выдающийся русский советский историк Аполлон Григорьевич Кузьмин называл подобных субъектов «мародерами на дорогах истории». Они, используя историю в шкурнических интересах, забивают головы людей всякими фальшивками, ложными знаниями и псевдопроблемами, чтобы оправдать собственные преступления перед народом, а также чтобы его оболванить. Он писал: «Цель очевидна: превратить человека (именно русского) в обезьяну. А далее – тех, кто выживет, – в клетку».
К сожалению, и среди тех, кто критикует власть, нет грамотного единства в понимании прошлого, поскольку многим попросту не хватает знаний, и этим пользуется противник, навязывая под видом патриотических ложные представления о ключевых моментах русской истории. По словам А.Г. Кузьмина, «сейчас многие миллионы обманутых граждан беспокоит не поведение власти – с ней всё ясно, а позиция оппозиции… многие лидеры оппозиции, критикуя власть, действуют в том же разрушительном направлении. И не понять, где по неразумению, а где по заданию». Самый яркий пример – опорочивание социализма и всего, что с ним связано. Особый упор делается на фигуре Сталина, на него сваливают всё, но больше – чего не было.
Однако золото и в навозе блестит, а навоз – это не только наглое, надоевшее вранье о Сталине, на фоне сталинской эпохи современный режим выглядит отвратительно. Поэтому буржуазии, чтобы отвлекать от себя и от своих слишком неприглядных дел внимание граждан, приходится изыскивать новые способы фальсификации прошлого. Однако выбор средств у идеологов режима не слишком богат, поскольку правда для них разоблачительна. Поэтому они вынуждены продолжать использовать способы оболванивания людей, которые описаны в книгах по манипуляции сознанием, разнообразна и меняя внешние формы, но не меняя сути воздействия на людей – обмана и одурманивания.
Так, недавно по НТВ был показан многосерийный художественно-документальный фильм «Сталин с нами». Поскольку этот телеканал давно зарекомендовал себя как один из самых антисоветских и русофобских, возникает ассоциация, что буржуазия решила использовать имя Сталина в своих интересах. Впервые на телевидении выдающегося государственного деятеля вымазали не одной черной краской, потому что она слабо воздействует на зрителей, а покрасили его образ в полоску и в крапинку. Но часть зрителей под воздействием пропаганды подумала, что власть решила изменить свое отношение к Сталину, осознав, наконец, что пора взяться за восстановление страны и отказаться от уничтожения народа. Наивные люди не понимают, что для буржуазии, по самой её сути, не может быть выше интереса, чем обогащение. Ещё Карл Маркс написал, что для буржуазии не существует такого преступления, перед которым бы она остановилась ради большой прибыли, в чём мы ежедневно убеждаемся сами.
Больше всего зрителей удивило, что в фильме уменьшили количество жертв и ответственность Сталина за репрессии. Хотя черную краску на мундире вождя подтёрли, но его мундир белым не стал. В фильме изощренно перемешана правда с ложью. Сталин расправляется со своими соратниками в борьбе за власть, руководители Советского государства, включая Сталина, показаны карикатурно, репрессии и другие ужасы сохранены, а виноват во всем социалистический строй. Изображение сталинского периода остается искаженным, антисоветскую пилюлю не отменили, а лишь немного подсластили. Изменен внешний оттенок пропаганды, а суть ее осталась прежней – антикоммунизм.
Сегодня поливать Сталина одной чёрной краской уже не выгодно, эффект воздействия оказывается противоположным, его имя вышло в рейтинге популярности на первое место. Поэтому геббельской пропаганде приходится приспосабливаться, чтобы сохранить главное – навязывание отрицательного отношения к Советской власти и к социализму. Тем более, сам Геббельс учил, что наибольшую силу имеет пропаганда, в которой ложь искусно смешана с правдой. И фильм построен по этой методике, поэтому он создает двойственное впечатление. Старый прием манипуляторов и фальсификаторов.
Но такая пропаганда действует только на тех, кто не читает книг. А книг о Сталине за последние годы вышло огромное количество, причем большинство авторов, а их десятки, высоко оценивает личность Сталина и его роль в сложнейший период русской истории. Фактически, наверное, уже нет такого темного пятнышка в биографии вождя, которое бы не было освещено. Подробно рассмотрены исследователями и все сложные моменты эпохи, связанной с его именем, и относительно репрессий, и Великой Отечественной войны, и коллективизации, и Гражданской войны, и его семейных дел, и «развенчания» культа личности.
Мы не можем назвать вообще ничего, что ускользнуло бы от дотошных историков и писателей. Ими подробно объяснена причина драматичности того времени: она обусловлена тем, что Гражданская война из военной фазы перешла в скрытую форму, враги Советской власти, проникшие в руководство, стали бороться против социализма изнутри, как провокаторы и диверсанты. И в тех же репрессиях виновен не Сталин, а, в первую очередь, замаскированная буржуазия, включая расстрелянных за преступления Г. Ягоду и Н. Ежова, связанных с Л. Троцким и входивших в обширный антисоветский заговор, опиравшийся на иностранный империализм. Но ничего этого в фильме не увидишь.
Сегодня одни и те же темы и периоды того времени подробно исследованы разными специалистами, да и пора. Бум на Сталина длится уже около тридцати лет, как началась «перестройка», так и пошло. А до этого была «хрущевская сырость» с развенчанием культа личности, а еще раньше – сам «культ». Короче, как появился Сталин, так о нем всё пишут и говорят, и фильмы всё новые снимают, как будто больше не о ком, так он велик и знаменит. И конца этому буму пока не предвидится. Даже враги Сталина никак не успокоятся, хотя их число резко уменьшилось.
Перечислять хорошие, правдивые книги о Сталине мы не можем, достаточно зайти в любой крупный книжный магазин, чтобы увидеть несколько наименований. Поэтому в новом телефильме о Сталине авторы пытаются сделать приятную мину при плохой игре, исказить историю так, чтобы люди смотрели и не знали, чему верить.
Но наша песня совсем не о том, мы не собираемся подробно разбирать фильм, сваренный по рецепту буржуазной пропаганды, и в куче лжи выискивать долю правды, нас больше волнует, как реагирует на вражескую пропаганду оппозиционная, по заявлению, пресса. Например, «независимая народная» газета «Советская Россия», которая посвятила указанному фильму целую страницу под тем же названием «Сталин с нами» (№26, 12.03.2013). Ей-богу, не поймешь, с кем великий вождь: с буржуазией или с её противниками – все хотят к его славе примазаться.
Под рубрикой «наедине с экраном» представлены два взгляда: ветерана Льва Смирнова и писателя-сатирика Михаила Задорнова. Первый взгляд, меньший по объему, озаглавлен «А с кем же мы?». Вопрос интересный. В своей статье ветеран немного внимания уделяет самому фильму, выразив только удивление, что на НТВ – «известном рассаднике антисоветчины и антисталинизма» – впервые за 20 лет «предпринята реальная и удачная попытка сказать о Сталине правду». Он предполагает, что «кто-то ищет пути сближения с народом», и спрашивает: «Интересно, кто же и почему?» Ответа, к сожалению, не находит, но считает, что «по существу появление фильма «Сталин с нами» на телевизионном канале, да и сам фильм достойны высокой оценки». У него даже «возникает уверенность, что именно с этого плацдарма Сталин и начнет свое новое народное наступление!».
Не много же нужно истосковавшимся по Сталину людям, достаточно показать им часть правды о вожде, как они начинают верить, что он встанет и пойдет громить врагов Отечества. Только заинтересованы ли в этом враги, показавшие фильм? А не получится ли так, что враги, используя имя Сталина, ещё больше обрушатся на народ?
Основная часть статьи ветерана посвящена книге «известного историософа» В.В. Кожинова «Россия век ХХ. 1901-1964». Л. Смирнов согласен с ее содержанием, где разоблачаются мифы о Сталине, и критикует власть и современную российскую действительность. Заканчивая статью, ветеран считает, что «сегодня каждому гражданину РФ резонно задать себе вопрос: если Сталин всегда с нами, то с кем же мы?». В этом-то и загвоздка. Дело осложняется тем, что непонятно, с кем коммунистические газеты «Правда» и «Советская Россия»: с буржуазным телевидением и властью или с народом?
Сравнивая отзывы на сериал «Сталин с нами», помещённые в «Советской России», с рецензией на ранее показанный телесериал «Страсти по Чапаю», опубликованной в «Правде» (№21, 26-27.02.2013), можно заметить удивительное совпадение в оценке этих продуктов буржуазной пропаганды. В обеих газетах эти «творения» преподносятся как изменение отношения власти и её телевидения к советскому периоду русской истории, что якобы является свидетельством обращения руководства Эрэфии к положительному опыту социализма. Очевидно, что у обеих газет один режиссер, 20 лет поющий колыбельную о слепом, но прозревающем царе. В таком ключе пропагандирует фильм о Сталине и писатель-сатирик М. Задорнов.
Если статья ветерана посвящена в основном не фильму, а самому Сталину и выражает боль за Отечество, разрушенное врагами и влачащее жалкое существование, то взгляд писателя-сатирика, озаглавленный «Всё не так просто», устремлен почти целиком на пропаганду фильма, который он в особой сатирической манере с едкими комментариями лихо пересказывает. Статья его непростая, как и сам сатирик. С недавних пор он вдруг по непонятной причине, на старости лет превратился в ярого патриота России.
До этого в стае врагов России Задорнов был не мелкой рыбкой, а крупной щучкой. Не раз встречался с Березовским, сиживал «в кабинете Бадри Патаркацишвили», ездил в Бостон, где «проходила конференция русских бизнесменов и демократов», которую проводило ЦРУ, и близко общался там не только с «демократами», но и с американцем, возглавлявшим «департамент ЦРУ по изучению России», организатором этой конференции. Присутствовал при обсуждении планов этого цээрушника с Березовским. На той конференции каждый выступавший демократ «получил по 50 тысяч долларов», а сколько получил сам Задорнов, он скромно умалчивает. Не раскрывает и содержание своего концерта для собравшихся в Бостоне, но и без того ясно, что не к русскому патриотизму он их призывал («СР», №33, 28.03.2013). Всю жизнь насмехался он над народом русским и над Россией бедной, и вдруг что-то на него нашло, возлюбил он её, как мать родную, и перекинулся в стан патриотов. Такое очень редко, но случается.
Диссидент Александр Зиновьев тоже всю жизнь охаивал Советский Союз, а когда увидел, к чему привел развал великой державы, заявил, что советский социалистический строй был высшим взлетом человеческой цивилизации, обнаружив, что он метил в коммунизм, а попал в Россию. Как будто коммунизм и Советская Россия были разными вещами. Анатолий Лукьянов, бывший Председатель Верховного Совета СССР, на пару с Горбачём разрушил Советский Союз, а теперь инструктирует КПРФ и делает вид, что не подозревал, к чему приведет его предательство. От таких флюгеров народу один вред. Теперь на их дорожку встал и Михаил Задорнов, только не объяснил причину своей метаморфозы.
Но самое поразительное, что вместе с неожиданно возникшей любовью к России у него появились такие глубокие знания по её истории, что им может позавидовать любой учёный. Ещё более удивительно то, что М. Задорнов стал знатоком буквально всех периодов русской истории, начиная от самого древнего, не освещенного в летописях, до сегодняшних дней. Да что там русская история – он людям вдруг явился большим знатоком всей мировой истории. И так уверовал в свои знания, что, не смущаясь, стал их активно пропагандировать. И в газете «Советская Россия», и в книгах собственного сочинения. И непременно с патриотических позиций, как подлинный сын оболганного Отечества.
Наверное, по этой причине и «независимая народная» газета так крепко полюбила М. Задорнова, что с некоторых пор стала считать его главным специалистом по русской истории и активно публиковать его измышления. А ему только дай волю, он всех учёных за пояс заткнет, потому что у сатириков язык острый и без костей. Читать М. Задорнова – огромное удовольствие, будто находишься на его концерте, к тому же, что вдвойне приятно, бесплатном. Смеяться можно до упаду, не вставая с дивана. Фильм о Сталине открыл ему такие неведомые ранее сведения, что он просто обомлел от изумления и взахлеб стал его пересказывать, проявляя заботу о тех, кому не довелось им насладиться. Процитируем некоторые перлы из замечательного отзыва именитого сатирика.
Он восторгается: «Например, из фильма мы узнаём, что Сталин был прекрасным организатором. Он много читал! Писал статьи. Каждую статью тщательно обдумывал». Сведения сногсшибательные, фильм открыл Задорнову вождя с совершенно неожиданной стороны, что очень радует. А до этого он, видимо, считал, что Сталину писал статьи кто-то более умный, и организатор он был никакой.
«Когда Троцкого на руках из Кремля выносили, он брыкался как ребенок»… «Со страху доехал Троцкий аж до самой Мексики, казалось бы, дальше некуда. Но не послушался совета бывшего товарища по партии и там продолжал брыкаться. Тогда и там достал его Коба простым советским ледорубом». Чувствуется стиль серьёзного историка, потешающего честной народ. Не надо на концерты ходить, достаточно покупать газету «Советская Россия» в киоске, и смейся, сколько хочешь. Сомнительно, правда, что Коба возил в Мексику советский ледоруб, впрочем, дело принципиальное, врага Советской власти необходимо было покарать именно советским орудием.
«Народ начал шутить, что нам не хватает Сталина. Это опасные шутки». С этим мы полностью согласны, такие шутки до добра не доведут.
«Многие факты в фильме звучат впервые. Безусловно, его создатели были допущены к самым секретным в прошлом материалам. По-моему, они сами были удивлены открывшимся фактам. Оказывается, Сталин в первые месяцы войны никуда из Москвы не выезжал». Похоже, что сатирик совсем недавно прилетел с Луны и очень удивился, посмотрев рассеянское кино.
«И Кирова застрелили не по его приказу. И Аллилуеву, свою вторую жену, он не убивал. А первую так любил, что спрыгнул за гробом в могилу, никак не мог проститься». Это, конечно, очень смешно, но непонятно, кто помешался в уме: великий вождь или автор фильма. Жалко Задорнова, он человек пожилой, с критическим мышлением, а верит всякой чуши, как ребенок, да еще ее распространяет, хотя оправдывается, что, как попугай, лишь повторяет «то, что услышал от авторов фильма».
«Сталин писал стихи! Я это знал…» Оказывается, Задорнов тоже кое-что знал, но скрывал, потому что раскрывать эти знания было очень опасно. За них какой-то «знакомый композитор» его «чуть не прибил. Одно спасло – композитор сам был грузином». Сожалеем и восхищаемся мужеством сатирика.
«Много-много в фильме интереснейших фактов приведено, о которых никто из нас раньше не знал». А нам много-много надоело ваше бесконечное враньё. Фильм ваш художественный вперемешку с архивными кинокадрами — жанр с безграничными возможностями для манипуляций. В качестве десерта мы тоже предлагаем кусочек старого анекдота. Собака идет из-за границы, а ее спрашивают: «Ты чего идешь в Россию, другие – за границу, а ты наоборот?» А собака отвечает: «А в России кто брешет, тому и платят».
К сожалению, мы не можем долго пересказывать статью М. Задорнова, в которой он с жаром расхвалил фильм о Сталине, используя свой богатый опыт увеселителя людей. Старался изо всех сил, но, на наш взгляд, бил не по той аудитории. Читатели «Советской России» в основном грамотные, и на такую мякину, думается, мало кто клюнул. Тем более что в ней ранее печаталось много материалов о Сталине серьёзных авторов.
Тем не менее Задорнов не зазря бесплатно потешал читателей, он преследовал пропагандистскую цель, которая раскрылась в последней фразе его скоморошьего опуса: «Не буду ни с кем спорить. Единственно посоветую – сначала посмотрите фильм!» В этом призыве главный смысл его забавного словоизвержения. А спорить никто и не собирается, потому что спорить тут не с чем, можно только смеяться.
Пошутили, а теперь о серьёзном. М. Задорнов хоть и надел на себя маску смехача-патриота, но как был антисоветчиком, так им и остался. И в данной статье это видно невооруженным глазом. Так, ссылаясь на фильм, он заявляет: «Именно на деньги американских корпораций была задумана в России революция. А немцев просто подставили… У немцев в ту пору у самих жрать было нечего. Через них просто транш прошел. Потому Ленин и мотался в Швейцарию – чеки подписывать с лохами-немцами. А товарищ Коба в это время действительно революционные кружки образовывал, за что не раз был в ссылке. Ленин – в Швейцарию, Сталин – в ссылку». Трудно понять: то ли лох писал эту столетней давности чушь, то ли он на лохов рассчитывал?
А вот что он говорит о репрессиях: «За время Советской власти было расстреляно около девятисот тысяч человек, пострадало от репрессий более трех миллионов, почти четыре. Если включить умерших от голода, уголовников и выселенных на поселение чеченцев и татар - наберется около 12 миллионов. Цифра чудовищная. Безусловно». Поди разбери в этой смеси, сколько умерло и пострадало уголовников и прочих татар и чеченцев, главное – цифра чудовищная. А «Мао Цзэдун всему научился у Сталина и по части репрессий и уничтожения собственного народа значительно превзошёл своего учителя». Вот и приехали туда же, откуда выехали: Сталин уничтожал собственный народ.
А вот отношение Задорнова к войне: «Война случилась тоже не просто так. Перед войной слишком много народилось на советской земле мрази. Это была кара за бессовестность 37 и 38 годов»… «Бесовщину СССР вычистила война». Здесь сатирик проявляет себя учеником патриарха Кирилла, который тоже войну считает карой, посланной Богом в лице Гитлера на греховный русский народ. Но Задорнов, как и Мао Цзэдун, превзошёл своего учителя: патриарх Кирилл делает упор на грехе революции, а сатирик считает, что Советская власть, бесовщина СССР народила много мрази. Однако именно перед войной родились те герои, которые со старшим поколением, совершившим социалистическую революцию, сломали хребет мировому фашизму, а затем построили величайшее в мире государство, первыми полетели в космос. Юрий Гагарин родился в 1934 году. Это какую совесть надо иметь, чтобы высказывать подобные вещи?
Все добросовестные исследователи, включая зарубежных, считают, что в 1937-1938 годах был ликвидирован антисоветский заговор, нацеленный на уничтожение Советской России с помощью иностранного вмешательства. Благодаря этому во время войны в России не оказалось пятой колонны, а для Задорнова эти годы остаются бессовестными. Ну и что в этом нового? Автор фильма и Задорнов полили другим соусом старое, протухшее кушанье, перемешали его и подают как свежее блюдо.
И ещё один важный момент – вопрос о партийном и демократическом руководстве. Задорнов пишет: «Уже во время войны Сталин отказался от системы лицемерного партийного руководства и сосредоточил власть в своих руках. Тем самым он как бы признал, что партия руководить страной бессильна. Разве это не современная мысль? Промышленность Германии в 41 году примерно в три раза превышала по показателям достижения советской». Кому непонятно, куда клонит Задорнов? Никогда Сталин, даже во время войны, не признавал бессилие партии руководить страной. Более того, после войны Сталин назвал партию одним из основных факторов Победы. А насчёт достижений Германии – в 1941 году в нее входила вся Европа.
Но не это главное в исподтишка навязываемой мысли. А главное то, что перед войной в Германии был установлен фашистский режим и Гитлер был диктатором. Похоже, что Задорнова это прельщает? Фашизм – это террористическая диктатура буржуазии, которую она устанавливает, когда не может удержать власть демократическими методами. Это аксиома, которую должен знать каждый. Да, сейчас в России это современная мысль, потому что народ устал от многолетнего разграбления страны и начинает выходить на улицу уже не только под знамёнами КПРФ.
Поэтому олигархический режим пытается укрепить свою власть, пуская пыль в глаза о мнимой борьбе с коррупцией, одновременно ликвидируя остатки демократических свобод, включая выборы. Только открытый фашистский режим в России будет направлен не на укрепление России и завоевание других стран с целью расширения жизненного пространства, а наоборот – на добивание России и ее народа, потому что во главе России стоят инородные силы. А иначе давно всё было бы по-другому, можно подумать, что у президента не хватает власти, чтобы создать для народа хотя бы сносную жизнь.
Смешно читать, когда Задорнов пишет, что «при Сталине было гораздо меньше беспризорных детей». При Сталине страна отдавала детям всё лучшее, что имела. Когда был построен пионерский лагерь «Артек»? И где он теперь? А десятки тысяч других лагерей, школ, училищ, Дворцов пионеров? И всё бесплатно. Это сейчас у власти стоят выродки без проблесков человечности. Уму непостижимо, какой погром идет в образовании. Его проводят не люди, а нанятые монстры, не обращающие внимания на протесты педагогов и родителей.
Между прочим, Задорнов, как человек разносторонний, недавно обеспокоился и проблемами образования. «Поможем Минобразину!» – озаглавил он свою очередную статью в «Советской России» (№28, 16.03.2013). Так сатирически названо им Министерство образования. Дело хорошее, хотя мы думаем, что «образина» в посторонних услугах не нуждается, у него есть более солидные помощники за океаном. Но осенью у Задорнова была встреча с чиновниками, и она показалась ему тогда обнадеживающей. «Но минуло полгода – министерство не чешется! А знаете почему? Они не знают, что надо делать. Даже сайт открыть не могут». Кроме того, «сегодняшние чиновники всего боятся!».
Поэтому Задорнов, как человек смелый и знающий, что надо делать, решил открыть сайт сам и даже за собственный счет, чтобы «каждый бы мог написать и поделиться своей печалью, грустью и гневом в адрес того, что сегодня натворило Министерство образования». Задорнов выложил в газете длинный список тем и просит читателей поплакаться в жилетку сатирика, присылая на сайт свои письма. Последняя из тем звучит так: «И многое-многое другое, о чем я сейчас не подозреваю, а многие из вас наверняка откроют мне глаза. Давайте же поможем нашему Минобразину!».
Всё это понадобилось Задорнову для того, чтобы из этих писем «составить сборник и отправить его в Министерство образования». А второй экземпляр он обещает отправить «в администрацию президента». И дает в Интернете целых три адреса. Всё это выглядит очень забавно. Мы уверены, что Задорнов прекрасно понимает, что никакие сборники чиновники и их главный командир читать не будут. На наш кощунственный взгляд, тут дело обыкновенное. Задорнову необходим новый материал для концертов и публикаций, ведь газета «Советская Россия» печатает его без ограничений. Его очередную пошлую мерзость она опубликовала в №46 (27.04.13), где он не только повторяет, что «революции были к нам завезены и сварганены не нашими режиссерами», и заявляет, что «не экономика сейчас важна», но и нагло пропагандирует разврат и мат, объявляя их нашими корнями, имеющими русское происхождение. Поразительно, до какой низости опустилась редакция якобы «народной» газеты. Но с кем поведешься, от того и наберешься.
Задорнов не только пустил крепкие корни в «Советской России», он издает и собственные книги. Они продаются. Первая его книга «Князь Рюрик. Откуда пошла земля Русская» в прошлом году рекламировалась в «Советской России», правда, без рубрики «на правах рекламы», а в виде статьи самого автора. Сейчас вышло уже второе издание. Оглавление книги длинное, вот лишь некоторые разделы: «Норманнофилам… кирдык!», «Кто украл историю России?», «От Рюрика до… Карла Маркса», «Иван Грозный», «Главная загадка Екатерины II», «Александр II», «Великая Отечественная», «Водка – нерусский продукт», «Английский язык – испорченный русский», «История и латынь», «Масленица» и другие. Даже перечень глав свидетельствует о безграничной широте познаний автора. Он историк всех времен и народов, и антинорманист, и лингвист, изучивший корни современных и древних языков, и знаток народной культуры, и даже знает, откуда есть и пошла водка.
Но если почитать саму книгу, то голова ещё больше закружится. Изложение научно-популярного материала построено в виде диалога Шерлока Холмса и Ватсона. Этот прием создает особый простор измышлениям автора. В сравнительно небольшой книге на 238 страницах читатель может получить массу разных сведений о волхвах и летописях, о Путине и Медведеве, о языческих богах и христианских легендах, о евреях и об антисемитизме, о Гитлере и Сталине, об Израиле и Моисее, о Карле Марксе и Фридрихе Энгельсе, о Гекторе и Ахилле, о Гастелло и 28 героях-панфиловцах, о Зое Комодемьянской и Александре Матросове, о французах в 1812 году и о тевтонах.
А о древних народах лучше и не заикаться. Тут кишат всякие саксы и даны, фризы и примкнувшие к ним лютичи, ободриты и кельты, славяне и словены, германцы и тюринги, финны и прочие шведы. Фигурируют и исторические деятели глубокого прошлого: Умила и Гостомысл, Рарог и Рюрик, Вещий Олег и Великий Карлуша. И всё это в одном флаконе, почти на одной странице.
Отдельные главы посвящены русским царям, о которых тоже можно узнать редкостные факты. Например, Екатерина II любила Россию, потому что она онемеченная западная славянка, а не немка. Рассказано также, кто из русских царей и цариц на ком женился и выходил замуж. Увлекательно повествует автор про валенки и сибирскую двуспальную кровать, про русские народные трусы и игру лапта, про рубашку без воротника, в которых «сегодня щеголяют даже самые модные геи Милана», и о многом другом, всё невозможно перечислить. Отдельные главы посвящены сравнительному языкознанию, где он тоже сверкает глубокими и разносторонними познаниями.
И все эти гремучие факты так перемешаны, что ум за разум заходит и возникает опасение – как бы после чтения не угодить в чеховскую «палату №6». Книга Задорнова – это даже не винегрет, а несъедобное для нормальных людей месиво. Единственное, что мы нашли в ней ценного, – это совет: «Нам надо учиться у евреев! Вот молодцы!» Действительно, русским не хватает сплочённости, оперативности и настойчивости в отпоре молодцам, подобным Задорнову.
Не сразу удается понять откуда у сатирика, в поте лица зарабатывающего хлеб на эстраде, вдруг появились такие энциклопедические знания. Ведь он упоминает известных историков В. Татищева, М. Ломоносова, Н. Карамзина, А. Кузьмина, В. Фомина, А. Сахарова и других. Но ларчик открывается просто: автор поступил гораздо умнее, чем обычные люди, он не изучал источники, а воспользовался Интернетом и Википедией. Технический прогресс не прошёл мимо него, чем он хуже современных школьников?
Наверное, книга сатирика пользуется большой популярностью, поскольку появилось уже третье ее издание тиражом 3000 экземпляров, хотя не распродано еще второе, изданное дополнительным тиражом в 4000 экземпляров. Сначала мы подумали, что третье издание – это новый труд, однако новое только название: «Рюрик. Потерянная быль». А предыдущее мы упоминали. Третье издание отличается тем, что оно богаче издано, на отличной бумаге и главное – буквально за каждой страницей текста дается красочная иллюстрация. Тут не только всякие волхвы и вещие Олеги с конем, но и портрет В. Путина «на археологическом раскопе в Новгороде», портреты А. Чехова, К. Маркса, А. Гордона и много других картинок. Портрет Карла Маркса искажён, взгляд у него хитрый и злой, рука поднята вверх и пальцы изображают букву V, а портрет А. Гордона не изменен. К ним патриот Задорнов относится по-разному, что и отразил в иллюстрациях.
О Карле Марксе устами Ватсона сказано, что «он ненавидел все народы одинаково. И в этом его истинный интернационализм». Но более всех он ненавидел, как немец, славян. И ему «вторил его кореш-друган Энгельс». В ненависти «Маркс и Энгельс невольно подыграли» Гитлеру. Не может Задорнов не объединить коммунистов с фашистами!
Мы не знали, кто такой Гордон и за что он увековечен в книге Задорнова. Оказалось, что автор таким способом выражает «глубочайшую благодарность Александру Гордону, который своим желанием посрамить нашу историю породил к ней нешуточный интерес». Непонятно, почему другие посрамители не увековечены фотографиями, чем они хуже?
Задорнов ещё очень расхваливает Мединского, у которого «книги говорят сами за себя». Для него «Мединский – не мистик, не фантазер – он учёный». Его книги, полные лжи и антисоветчины, Задорнов использует как образец. Но не только за учёность ценит сатирик нынешнего министра культуры, он пишет: «Владимир Мединский заслужил ещё большее моё уважение, когда подал заявку в Мэрию Москвы с просьбой разрешить установить в центре столицы памятник… – фронтовой собаке!». Мы уверены, что восторг Задорнова будет неописуем, если памятник его четвероногому другану появится в центре Красной площади или на месте Мавзолея «немецкого шпиона» В.И. Ленина.
К сожалению, гнусная сатира Задорнова на русскую историю печатается гораздо большими тиражами, чем труды серьёзных учёных. Например, исследование А. Кузьмина «Древнерусская цивилизация» издано тиражом всего 1000 экземпляров, книга В. Татищева «Русь Домосковская. История во всей её полноте» – тиражом 1500 экземпляров. У них нет рекламы, как у Задорнова. Да и самих выдающихся учёных уже нет в живых. Но труды их останутся навечно, а грязная шелуха Задорнова развеется быстро. Она уже и сейчас не имеет никакой ценности.
Мы не можем назвать Задорнова «мародером на дорогах истории», его легче сравнить с пошлым шутом на полях русской истории. Сегодня много таких любителей подурачиться над русским народом, хотя сами они умом не блещут. Выступают под разными масками, включая патриотизм, но всех их объединяет одно – ненависть к России и к социализму, потому что они прекрасно понимают, что русский народ в душе социалист, что означает общественник. А им это не по нутру, потому что они хотят сытой жизни только для себя и за счёт других.
Нас не удивляют такие, как Задорнов, Гордон и Мединский, нам непонятно, почему газета «Советская Россия» рекламирует антисоветский фильм и безумно полюбила М. Задорнова? Как в ней может постоянно публиковаться русофоб, пошляк и антисоветчик? Или она печатает Задорнова за деньги? Или она скатывается в овраг антисоветизма и русофобства и в редакции сидят «засланные казачки»? Тогда никакой «независимой и народной» газета не является. И её патриотизм в основе показной.
Какая шальная блудница
Тряхнула позорной казной?
Я плюнул бы в мерзкие лица
Людей, обогретых войной.
Ползут, пресмыкаются воры,
Где алая кровь горяча.
Их мысли — витые узоры
На красном плаще палача.
Чьи руки, чьи хищные руки
В грязи потрясенной земли
Чужие мильонные муки
Куют бессердечно в рубли?
Купается в золоте тело
Прогнившей от выгод души...
За чье-то великое дело
Мстят гадины в жуткой тиши...
О если бы их вереница
Хоть раз бы прошла предо мной,
Я плюнул бы в мерзкие лица
Людей, обогретых войной...
Аркадий Бухов, 1916 г.
Прошло 68 лет со дня Победы советского народа в Великой Отечественной войне. И вновь под звуки фанфар власти придержащие фальшиво славословили в адрес её ветеранов. Всё для того, чтобы за праздничным шумом скрыть от народа, особенно от молодёжи, что цель, которая была поставлена перед Гитлером мировым империализмом и которую он не выполнил, была достигнута позже нашей доморощенной пятой колонной.
Гитлеру поручалось уничтожить первое в мире государство рабочих и крестьян, ставшее маяком для угнетенных во всём мире, - Союз Советских Социалистических Республик, разделив захваченные территории на обособленные национальные районы, ослабить русский народ и значительно сократить его численность, превратив оставшихся в примитивных обывателей.
Не эту ли картину мы видим сейчас, осуществлённую под прикрытием лживых слов замаскированными троцкистами-антикоммунистами, превратившимися сначала в перестройщиков, а затем – в буржуазных демократов, реставраторов капитализма.
Как говорят циники, для достижения цели все средства хороши. О средствах троцкистов нам известно немало. С их делами советский народ разбирался на открытых судебных процессах, из которых следовало, что эти враги народа, примкнувшие к революции (а не принявшие её), стали в конечном счёте заговорщиками и террористами, шпионами и диверсантами. А после прихода к власти Гитлера призывали его к нападению на СССР.
Так, из протоколов допроса Ежова, в частности, следует, что он, будучи заведующим промышленным отделом ЦК ВКП(б) и заместителем председателя Комиссии партийного контроля, имел доступ к вопросам состояния и обеспечения всех родов войск и вооружений и передавал эту информацию немцам уже в 1936 году.
Его германские кукловоды – Гаммерштейн (генерал, способствовавший приходу Гитлера к власти), Геринг, Кессеринг и другие требовали от Ежова объединить всех недовольных существовавшим в СССР строем, прежде всего в НКВД и армии, и к началу войны обеспечить внутреннее выступление в целях захвата власти. После ареста Ежова кукловоды предложили троцкистам перейти на план «короткого удара», то есть организовать террористические акты против членов Правительства и прежде всего против Сталина.
И если этим планам не суждено было сбыться, то другие – по подрыву обороноспособности страны, снижению её экономической и хозяйственной мощи – были иногда успешны.
Только в 1939-1940 гг. враги народа организовали: взрыв на шахте №13-бис треста «Советскуголь» (95 погибших), пожар на Рыбинском авиазаводе, пожар на шахте им. Ленина треста «Кизелуголь», пожар на Шосткинском пороховом заводе.
После аварии в г. Шостке была проведена проверка Наркомата боеприпасов, которая выявила следующую картину: за 9 месяцев 1940 года НКБ (Наркомат боеприпасов) недодал Красной Армии и ВМФ 4,2 млн. комплектов выстрелов сухопутной артиллерии, 3 млн. мин, 2 млн. авиабомб и 205 тысяч комплектов выстрелов морской артиллерии. Из 1117 тыс. гильз, изготовленных по неотработанной технологии, 963 тыс. пошли в брак.
За то же время пошло в брак большое количество взрывателей новых конструкций ГВМЗ и МГ-8. Взрывателей МП и Д-1 при плане в 3,3 млн. не было сдано ни одной штуки.
Убытки из-за брака за 8 месяцев 1940 г. составили 167 млн. рублей, а скопления на складах некомплектной продукции сверх нормы было на сумму 185 млн. рублей.
Так «готовилась» к предстоящей войне пятая колонна. Что же касается её участия непосредственно в военных действиях, то и здесь картина впечатляющая. Чего только стоит «вкдад» таких военачальников высокого ранга, генералов и адмиралов, как Павлов, Власов, Телегин, Крюков, Романов, Цирульников, Чичканов, Ганич, Гельвих, Голушкевич, Минюк, Туржанский, Васильев и т.д. – всего 56 фамилий. Причём 54 человека из этого списка реабилитированы.
Не удивительно, что «пятая колонна» постепенно привела нас к горбачёвской и ельцинской контрреволюции, осуществив за Гитлера его планы. С.А. Бондарева
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Вопрос: На предыдущих допросах вы признались в том, что в 1932 году были вовлечены во вредительскую группу, существовавшую на Харьковском тракторном заводе, бывшим директором того же завода Свистуном.
Эти показания вы подтверждаете?
Ответ: Да, подтверждаю.
Вопрос: Покажите подробно – при каких обстоятельствах вы были привлечены к вражеской работе?
Ответ: Со Свистуном Пантелеймоном Ивановичем я познакомился в 1930 году на Харьковском тракторном заводе, где работал в должности начальника кузнечно-прессового цеха. В том же 1930 году я дважды был направлен Свистуном в служебную командировку в Америку и пробыл за границей около восьми месяцев.
Пребывание и внешняя сторона жизни в Америке сказались на моих политических настроениях. Я ещё не стал окончательно оформившимся врагом Советской власти, но при случае, делясь своими впечатлениями о пребывании в Америке, высказывал недовольство по поводу жизни в СССР, затруднений в продовольственном снабжении и недостатка товаров широкого потребления. Мои антисоветские настроения систематически подогревались Свистуном, который охотно выслушивал мои рассказы об Америке и от себя добавлял антисоветскую критику положения в СССР.
Убедившись в том, что я разделяю его враждебное отношение к существующему строю, Свистун стал приглашать меня к себе на дом. С 1931 года я уже постоянно посещал квартиру Свистуна вместе с другими руководящими работниками завода.
Вопрос: Назовите их.
Ответ: Кроме меня Свистуна на дому посещали: его заместитель Шнеерсон Борис Маркович, главный инженер завода Брускин Александр Давидович, начальник инструментального цеха Альбов Павел Александрович и начальник литейного цеха Хохуля Владимир Иванович.
Все они составляли окружение Свистуна и пользовались его поддержкой.
Во время сборищ, происходивших на квартире у Свистуна и сопровождавшихся постоянными выпивками, разговоры велись не только вокруг дел завода, но и в целом - положения в промышленности, при этом раздавались антипартийные выпады против руководства ЦК ВКП(б).
Свистун заявлял, что политика коллективизации ему не по душе, что колхозы себя не оправдали и приводят якобы к упадку сельского хозяйства. Он говорил, что нажимать нам на выпуск тракторов не следует, что крестьяне на них работать не сумеют, так как до трактора не доросли.
Свистун не стеснялся в моём присутствии высказывать своё враждебное отношение к партии, но в существо практической вражеской работы, проводившейся на Харьковском тракторном заводе, посвятил меня только в 1932 году, когда убедился, что я до конца разделяю его антисоветские взгляды.
В конце сентября или в первых числах октября 1932 года Свистун пригласил меня для беседы к себе на квартиру. Оставшись со мной наедине, он заявил, что положение становится катастрофическим и «
На мой вопрос – а имеются ли люди, способные это сделать, – Свистун ответил, что с политикой партии не согласен ряд руководящих работников на Украине, но фамилий, вероятно, из осторожности, не назвал, ограничившись лишь указанием, что тайно от партии эти люди ведут свою работу, и предложил мне примкнуть к ним.
Свистун при этом сказал, что мне уже пора от сочувствия его взглядам перейти к делу, а я заверил Свистуна, что готов действовать по его указаниям. На этом наша беседа закончилась.
При встрече, состоявшейся через несколько дней, Свистун в развитие прежнего разговора сообщил мне, что на ХТЗ им объединена группа лиц, несогласных с политикой партии и стоящих за практическую поддержку правых. Далее Свистун назвал Брускина, Шнеерсона, Альбова и Хохулю, которые на заводе, каждый на своем участке, проводят вредительскую работу.
В этой же беседе Свистуном передо мной была поставлена конкретная задача проведения вредительской работы: при изготовлении деталей к тракторам применять недоброкачественный материал.
Вопрос: вы это задание выполнили?
Ответ: Да, в своей дальнейшей работе, я руководствовался указанием Свистуна. Так, коленчатые валы и распределительные валики для тракторов выпускались мною из недоброкачественного металла с трещинами; тяги – из пленистового металла, а шпоры – из металла с повышенным содержанием фосфора.
В результате проведенной мною вредительской работы только в июле 1933 года до 80% изготовленных коленчатых валов и 30% распределительных валиков были забракованы.
Будучи в конце 1933 года назначенным на ХТЗ начальником производства, я систематически задерживал подачу деталей из литейного и кузнечного в механосборочный цех.
Мною систематически задерживался осмотр и ремонт оборудования: транспортёров и сушильной печи в литейном цехе и станков «уникум» − в механическом цехе; всё это сказывалось на выполнении программы и качестве выпускаемой продукции.
Наряду с этим мною задерживалась подача инструментов в производственные цеха завода, что также нарушало их нормальную работу.
Вредительскую работу на Харьковском тракторном заводе я проводил с 1933 по 1936 гг.
В июле 1936 года при содействии Свистуна я был назначен директором авиационного завода №1 (г. Москва).
Перед уходом с ХТЗ я имел беседу с Свистуном у него на даче, в предместье Харькова.
Вопрос: Воспроизведите содержание этой беседы.
Ответ: Свистун в начале беседы поставил меня в известность, что директором завода я назначен по его рекомендации. Он сказал, что хотя мы и расстаёмся, но в Москве на авиационном заводе я должен буду придерживаться той же линии, что и на тракторном заводе в Харькове.
Затем Свистун предложил мне по приезде в Москву явиться к начальнику Секретариата Наркомтяжпрома Семушкину, от которого получить необходимые связи по дальнейшей антисоветской работе в Москве.
Вопрос: С Семушкиным вы связались?
Ответ: В августе 1936 года я посетил Семушкина в Наркомтяжпроме, сказав, что имею к нему поручение от Свистуна.
Семушкин на это ответил, что предупреждён обо мне Свистуном, и предложил все необходимые указания получить от Туполева, работавшего в то время главным инженером авиационного Главка Наркомтяжпрома.
Семушкин предупредил, что Туполев сам меня вызовет, когда в этом скажется необходимость.
Вопрос: Ваша встреча с Туполевым состоялась?
Ответ: Да, в ноябре или декабре 1936 года я был вызван Туполевым к нему в кабинет.
Туполев предложил от его имени связаться с главным инженером завода №1 Шикуновым Евграфом Порфировичем, заявив, что последний будет предупреждён о необходимости контактировать со мной всю работу на заводе.
В конце того же 1936 года я установил связь с Шикуновым, совместно с которым на заводе №1 мною была проведена вредительская работа, направленная к срыву снабжения Красной Армии современными типами боевых самолётов.
Вопрос: В чем заключалась ваша вредительская работа на заводе №1?
Ответ: Я и Шикунов отстаивали перед директивными инстанциями выпуск устаревшей конструкции самолёта «Эрзет» и саботировали освоение производства новых типов боевых машин.
Скорость самолета «Эрзет» была на пределе и не удовлетворяла требованиям, предъявлявшимся в авиации в 1936 году. Кроме того, этот самолёт (по типу «Р-5») был деревянным и быстро подвергался износу. Зная всё это, я и Шикунов всё же отстаивали необходимость выпуска «Эрзета», однако решением правительства этот самолёт с производства был снят и заводу было предложено перейти на выпуск металлических самолетов «Вулти» и истребителей «И-15» (модифицированных).
Получив новое правительственное задание, но продолжая ещё выпускать негодный «Эрзет», я и Шикунов одновременно тормозили освоение производства самолета «И-15» путем задержки организации проектирования и изготовления опытных образцов. Мы игнорировали требования, предъявленные заводу конструктором самолёта «И-15» Поликарповым, несвоевременно предоставили ему помещение и конструкторов, а также задерживали выдачу в производство чертежей.
По самолёту «Вулти» мною и Шикуновым неоднократно изменялись технологические процессы, а также несвоевременно был организован низовой цех, что также вызвало задержку в освоении производства этого типа самолёта.
В августе 1938 года за развал работы на руководимом мною заводе №1 я был снят с должности директора, а в октябре того же года назначен главным инженером 21-го Главного Управления (боеприпасов) Наркомата оборонной промышленности.
С переходом в 21-е Управление я потерял связь с участниками антисоветской организации в авиационной промышленности.
Вопрос: Значит ли это, что вы прекратили свою вражескую работу?
Ответ: Я этого не говорю. Возобновление мною вражеской работы произошло при следующих обстоятельствах. В октябре или ноябре 1938 года ко мне на работу, в 21-й Главк, явился Хохуля, о причастности которого к вредительской группе на ХТЗ я уже показал выше.
Хохуля в начале беседы высказал свое удовлетворение моим переходом в Главк и в свою очередь поставил меня в известность, что работает уже в Москве, директором снарядного завода №70.
Хохуля спросил - работаю ли я теперь так же, как в своё время на Харьковском тракторном заводе, при Свистуне? Я сказал, что прервал все связи, которые могли бы меня скомпрометировать.
Хохуля, однако, в ответ стал упрекать меня в трусости и необоснованных опасениях. Хохуля сказал при этом, что он вот не боится проводить работу на заводе №70, почему же я должен изменить своим убеждениям, не использовав выгоды своего положения в Наркомате в интересах нашего общего дела.
Получив от меня согласие возобновить вредительскую работу, Хохуля предложил мне связаться с Купером Львом Соломоновичем, работавшим заместителем Главного инженера 21-го Главка. Я обещал Хохуле связаться с Купером.
Вопрос: Вы это сделали?
Ответ: Это сделал сам Купер. В декабре 1938 года Купер, который знал меня по совместной работе в течение двух месяцев в Главке, явился ко мне в кабинет и после непродолжительного разговора по служебным вопросам заявил, что имеет поручение от Хохули.
В результате дальнейшей беседы я связался с КУПЕРОМ, который мне сообщил, что имеет задание - препятствовать производству железных артиллерийских гильз и задерживать выпуски заводами №176 и №187 (Тула).
Я спросил у Купера - от кого персонально он имеет такое задание, но в этот раз он уклонился от ответа. Лишь в начале 1939 года, после организации Наркомата боеприпасов, Купер при одной из встреч сообщил, что по вредительской работе получает задания от главного инженера порохового Главка Янова Георгия Георгиевича и заместителя Наркомата боеприпасов Хренкова Николая Матвеевича.
Вопрос: А вы лично с ними связались?
Ответ: С Яновым и Хренковым я лично связан не был, но со слов Купера знал об их причастности к вредительской группе в Наркомате боеприпасов.
При установлении связи со мной Купер сказал, что в 21-м Главке нет ещё людей, на которых можно было бы опереться, но без них нам не обойтись, поэтому я должен провести соответствующую работу. Я с этим согласился.
Вопрос: Покажите подробно о всём объёме проведённой вами вредительской работы в Наркомате боеприпасов.
Ответ: По утверждённому правительством плану в 1939 году заводы №№176 и 187 (Тула), а также завод №184 (Казань) должны были выпустить около 800 тыс. шт. железных артиллерийских гильз.
Для выполнения программы по железным гильзам необходимо было отработать массовый технологический процесс. Уже в начале 1939 года было очевидно, что существующий на заводе №176 технологический процесс по горячему способу Кудрявцева не обеспечит как количественного, так и в особенности качественного выполнения программы по железным гильзам. Несмотря на это, я и Купер умышленно не изменяли технологического процесса. Купер снабжал также завод недоброкачественным железом, вследствие чего в 1939 году было сорвано выполнение программы, причём даже из небольшого количества изготовленных гильз 50% было забраковано.
На заводе №187 существовал технологический процесс изготовления железных гильз по холодному способу ЛИМа (Ленинградского института металлов). По требованию Артиллерийского Управления Красной Армии, в июле или августе 1939 года чертёж на железные 76-мм гильзы был изменён, однако по моему указанию был неправильно изготовлен вытяжной инструмент. В результате до 100 тысяч штук гильз оказались негодными.
В 1939 году завод №187 обязан был выпустить один миллион железных свёртных артиллерийских гильз. Это решение правительства нами было сорвано, и за 1939 год ни одной свёртной гильзы заводом №187 выпущено не было.
Должен отметить, что решение о производстве свёртных гильз было вынесено по инициативе Хренкова, который ввёл в заблуждение директивные инстанции, не информировав их о том, что завод №187 совершенно не подготовлен к производству свёртных гильз.
В связи с провалом производства по заводу №187 в конце 1939 года я был вызван к Хренкову, который предложил мне разверстать по ряду заводов Наркомата боеприпасов программу выпуска 122- и 152-мм железных гильз.
Когда я заметил Хренкову, что на эти гильзы нет даже чертежей, а оборудование заводов не приспособлено к выпуску железных гильз, Хренков сказал, что для него это не новость, и тут же предложил выполнить его указание, спустив заводам соответствующий план.
Зная, что в 1-м квартале 1940 года заводы №176 и №187 не сумеют освоить выпуск железных гильз новых калибров, что сорвёт комплектацию выстрела, Хренков тем не менее дал мне указание - производить железные гильзы, а выпуск латунных гильз приостановить. Это задание Хренкова я принял к исполнению и задержал освоение производства железных гильз, чем нанёс значительный ущерб государству. ...
Протокол записан с моих слов верно и мною прочитан.
10 декабря 1940 г.
№ 5331/6 Сов. секретно
ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ
НКВД СССР в результате расследования причин происшедшего 26-го сентября 1940 года пожара на пороховом заводе №9 (гор. Шостка) Наркомата боеприпасов СССР, при котором погибло 15 и было ранено 18 рабочих, арестованы:
1. Иванов Леонид Петрович − бывший директор завода № 9.
2. Коршин Георгий Ефимович − бывший главный инженер того же завода.
Иванов признался в том, что с 1937 года являлся участником антисоветской организации, существовавшей в Наркомате оборонной промышленности, в которую был вовлечён бывшим начальником 4-го Спецсектора Гипроспецхима Костецким Н.Л. (умер в тюрьме).
Иванов по заданию Костецкого в 1938 году установил связь по вражеской работе с бывшим председателем 3 секции Технического совета Наркомата боеприпасов Яновым Г.Г. (арестован).
Будучи назначенным в 1938 году директором завода №9 (гор. Шостка), Иванов проводил вредительскую работу, которая заключалась в затягивании пуска в эксплуатацию новых агрегатов, некомплектном монтаже оборудования и систематическом нарушении правил техники безопасности.
В сентябре 1940 года Иванов получил от Янова задание – в целях срыва установленного правительством плана выпуска порохов на одном из объектов 5-го (порохового) производства – подготовить и осуществить диверсионный акт.
Янов, как показывает Иванов, подчеркнул, что объектом для диверсии им избран завод №9, потому что он даёт 22% общесоюзной выработки порохов.
По предложению того же Янова, Иванов привлёк к вражеской работе бывшего главного инженера завода №9 Коршина Г.Е. (арестован по настоящему делу).
Договорившись заблаговременно между собой, Иванов и Коршин на 25 и 26 сентября с.г. предложили 5-му производству умышленно завышенный план выпуска пороха, загрузив аппарат мешки БОРа (Бюро опытных работ) в два раза выше порции. Так как аппарат мешки имеет большое количество трущихся металлических частей, перегрузка привела к появлению искр и воспламенению пороховой пыли. В результате 26-го сентября в 8 часов 30 минут утра на заводе №9 произошёл пожар.
Коршин признался в том, что с 1934 года являлся участником антисоветской организации, существовавшей в Наркомате оборонной промышленности, в которую был вовлечён бывшим главным инженером Казанского порохового завода №40 Лапсалем К.Г. (осуждён к ВМН).
Коршин подтвердил показания Иванова о том, что ими по заданию Янова умышленно был перегружен вдвое аппарат мешки БОРа, следствием чего явился пожар 26-го сентября с.г.
Показаниями Иванова и Коршина во вражеской работе на заводе №9 изобличены:
1. Афанасьев Николай Дмитриевич − бывший начальник отдела техники безопасности.
2. Замес Петр Гаврилович − бывший главный механик сектора капитального строительства.
3. Карпенко Александр Яковлевич − бывший механик 5-ого производства.
4. Аникеев Виктор Михайлович − бывший начальник 54 мастерской 5-го производства.
5. Колпина Ольга Ивановна − бывший начальник 5-го (порохового) производства.
Все перечисленные лица НКВД СССР арестованы.
Афанасьев признался в том, что являлся участником антисоветской вредительской группы, существовавшей на заводе №9, в которую был вовлечён в 1940 году Ивановым Л.П.
Афанасьев по заданиям Иванова проводил вредительскую работу на заводе №9, которая выражалась в следующем:
а) допускал ввод в эксплуатацию новых объектов с недоделками;
б) умышленно создавал скопление большого количества порохов около производственных зданий, что создавало благоприятные условия для возникновения пожара.
Замес признался в том, что с 1940 года являлся участником антисоветской группы, действовавшей на заводе №9, в которую был вовлечён Ивановым Л.П.
Замес подтвердил показания Иванова и Коршина о том, что в результате вражеской работы участников антисоветской группы 26-го сентября 1940 года произошёл пожар здания мешки БОРа. Чтобы скрыть следы преступления, совершённого антисоветской группой, Замес после пожара 30 сентября с.г. представил фиктивный акт на произведенные работы по устранению недоделок на мешке БОРа, указав, что этот акт якобы был составлен 7 мая 1940 года.
Карпенко признался в том, что допускал систематическое нарушение правил техники безопасности и не принимал необходимых мер к очистке от отработанного пироксилина бассейнов, а также пустил в действие аппарат мешки БОРа без заземления, что способствовало возникновению пожара.
Аникеев показал, что лично выполнил указание Иванова и Коршина, пустив в ход перегруженный вдвое аппарат мешки БОРа, в результате чего и произошел пожар.
Колпина показала, что по её преступной халатности аппарат мешки БОРа был пущен с рядом недоделок, а около производственных зданий хранилось большое количество порохов, что и привело к тяжелым последствиям во время пожара 26 сентября с.г.
Следствие продолжается.
ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Показания Иванова Л.П. от 29 октября 1940 года.
2. Показания Коршина Г.Е. от 31 октября 1940 года.
Зам. народного комиссара внутренних дел Союза ССР МЕРКУЛОВ,
Начальник Главного экономического управления НКВД СССР КОБУЛОВ
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 343а. Л. 165—170. Подлинник. Машинопись.
7 апреля 1941 года в Москву прибыл министр иностранных дел Японии Е. Мацуока, а 13 апреля был подписан советско-японский пакт о нейтралитете. Статья вторая договора гласила:
«
Для СССР это положение означало следующее: если Германия сама нападет на СССР, то Япония Германию в таком случае не поддержит. Япония фактически в открытую переориентировалась на агрессию в южном направлении. Впервые за много лет перед Советским Союзом забрезжил свет надежды, что грядущую войну он будет вести только на одном фронте – с Германией. Разумеется, при условии, что сам СССР, приводя в боеготовность свои вооруженные силы для отражения немецкой агрессии, будет вести себя осторожно и не даст возможности представить себя агрессором в отношении Германии. Ибо Япония сохраняла все свои обязательства по Тройственному пакту.
Да, с одной стороны, советско-японский пакт не следует переоценивать. В Японии имелась сильная партия сторонников агрессии против СССР, и они в этом случае проиграли сторонникам “южного направления” японской экспансии, как говорится, по очкам. Но если в войне с Германией Советский Союз будет разгромлен, то, без сомнений, японцы немедленно этим воспользуются и отхватят у гибнущего СССР Приморье с Восточной Сибирью. И не только японцы – в этом случае поживились бы все соседи – и Турция, и Британская империя, и даже Иран с Афганистаном. Правда, всё это при одном условии – если б Германия разбила СССР. А вот тут уже всё зависело только от Советского Союза, а не от желаний японцев.
Но нельзя пакт и недооценивать! Он, в значительной мере являвшийся следствием советско-германского пакта, имел важнейшее значение и сам по себе. Факты говорят, что советское руководство придавало ему огромное значение, считало жизнеспособным и сделало на него реальную ставку (замечу - нисколько здесь не ошибившись). Подтверждением этому являются два совершенно уникальных события.
Небывалый случай – после подписания договора Сталин с Молотовым лично отправились на вокзал проводить отбывающего на родину японского министра Мацуока. Ни до, ни после этого никакого другого министра они так не провожали. Уникальный факт, но вовсе не самый важный.
Главное – что этот договор сразу отразился на плане стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР, и парадокс, что этого до сих пор никто не заметил. Более того, этого не только не заметили, но вот уже полтора десятилетия определенная категория историков придает ему прямо противоположное значение. Я имею в виду широко известные «Соображения по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками», датируемые 15 мая 1941 года. Именно этот план стал прямым следствием советско-японского договора о нейтралитете.
Мы не будем здесь рассматривать, был ли он закончен и утвержден в установленном порядке. Это неважно; главное, что он активно разрабатывался по приказу политического руководства и отражал его взгляды на военно-политическую обстановку.
Почему этот документ ныне стал «пресловутым»? Из-за двух фраз, которые, если бездумно рассматривать их сами по себе, вне смысла документа, при желании можно трактовать двояко и на этой основе приписать СССР некие агрессивные намерения, выставив его патологическим агрессором. Собственно, эти фразы и заслонили нашим историкам смысл этого документа.
А ведь после Тройственного пакта это второй серьёзнейший документ, который неопровержимо доказывает, что СССР не собирался наносить “упреждающий” удар по Германии. Надо было только спокойно и внимательно прочитать его, начиная с названия, до конца, да видимо те фразы, вызвав радостную истерику одних (и растерянность других), помешали это сделать. Давайте спокойно рассмотрим эти особенности.
В основных чертах это традиционный документ, по большей части повторяющий предыдущие планы действий против Германии на случай войны с нею – октябрьский 1940-го и мартовский 1941 года.
Однако «Соображения от 15 мая» содержат и резкие отличия от предыдущего плана, разработанного всего на пару месяцев раньше. Начнем с тех двух пресловутых фраз, якобы свидетельствующих об агрессивных намерениях СССР по отношению к Германии:
“
Выше мы уже отмечали, что в плане 1940 года Генштабом прямо закладывался срок в две-три недели между тем, как немцы закончат свое сосредоточение, и моментом, когда Красная Армия сможет начать наступление в общем направлении на Краков. В это время немцы будут владеть стратегической инициативой и, разумеется, наступать. А чем может закончиться немецкое наступление, ясно показали кампании в Польше и Франции. В новом плане и пытались устранить этот органический недостаток предыдущего – не отдавать немцам стратегическую инициативу, ликвидируя опасный зазор в две-три недели между окончанием сосредоточения германской и советской армий. Для этого предполагалось следующее:
“…чтобы обеспечить выполнение изложенного выше замысла, необходимо заблаговременно провести следующие мероприятия, без которых невозможно нанесение внезапного удара по противнику как с воздуха, так и на земле:
1. Произвести скрытое отмобилизование войск под видом учебных сборов запаса.
2. Под видом выхода в лагеря произвести скрытое сосредоточение войск ближе к западной границе, в первую очередь сосредоточить все армии резерва Главного Командования.
3. Скрыто сосредоточить авиацию на полевые аэродромы из отдаленных округов и теперь же начать развертывать авиационный тыл” (там же, с.219.).
Ликвидация «форы» противнику в 15-20 дней – это и есть смысл тех двух положений.
Но главное в этом плане отнюдь не это. Принципиальное отличие нового плана от предыдущих состоит в том, что не только полностью исключались активные наступательные действия против Японии, но война с нею вообще не предполагалась! Собственно, это видно даже из одного названия документа – «Соображения по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками», хотя в предыдущих четко называлось – для войны «на западе и востоке».
В связи с этим уже никому не предписывалось громить первый эшелон японцев и занимать Северную Манчжурию. Поэтому в плане резко, на треть, сократили наряд сил РККА для Дальнего Востока и Забайкалья. Если раньше для них предназначалось не менее 40 соединений, то сейчас против Японии оставалось всего 27 дивизий. Сокращение ровно на треть!
Но это еще не все. Резко менялся на оборонительный сам характер дальневосточной группировки Красной Армии. В сравнении с предыдущим, мартовским планом радикально урезали наряд авиации – с 54 до 33 авиаполков. Но еще более впечатляющим было сокращение количества ударных бронетанковых соединений, которые решали успех наступления. Число танковых и моторизованных дивизий уменьшилось с 13-ти до 4-х - более чем в три раза! (Там же, с.217.)
Это значит, что теперь СССР рассчитывал полностью избежать войны с Японией, в связи с чем, разумеется, отпадала и необходимость быстрого разгрома первого эшелона японской армии в первом периоде военных действий. А оставшиеся 27 соединений – обычный противовес Квантунской армии и гарантия безопасности советского Дальнего Востока на всякий непредвиденный случай.
Таким образом, главная особенность «Соображений от 15 мая» состояла в следующем: при начале войны с Германией руководство Советского Союза не предполагало войну с Японией. Но если бы СССР собирался первым напасть на Германию, то в условиях Тройственного пакта такое было невозможно в принципе!
Г.Н. СПАСЬКОВ
США и Россия расширяют сотрудничество по обеспечению безопасности и предотвращению инцидентов в киберпространстве. Готовится к подписанию двустороннее соглашение по этой проблеме. “В ближайшие несколько месяцев об этом будет окончательно объявлено”, - сообщил специальный помощник президента США и координатор Белого дома по вопросам кибербезопасности Майкл Дэниел.
Выступая в Вашингтоне на конференции по кибербезопасности, он отметил, что “возможности для диалога” на эту тему с Россией, а также Китаем “постепенно улучшаются”. “Одна из наших главных задач в данной области заключается в расширении международного сотрудничества”, - подчеркнул Дэниел.
Он рассказал, что обсуждал эти вопросы с российскими официальными лицами во время недавней поездки в Москву вместе с коллегой из госдепартамента Кристофером Пэйнтером. Затрагивал эту тему в ходе своего визита в российскую столицу в середине апреля и помощник президента США по национальной безопасности Томас Донилон.
Дэниел не уточнил, когда может быть подписано соглашение между РФ и США по обеспечению безопасности и предотвращению инцидентов в киберпространстве, работа над которым продолжается уже больше года. Однако, как пояснили специалисты, знакомые с историей вопроса, в настоящее время речь идет о подготовке этого документа к встрече лидеров двух стран.
В конце апреля президенты России и США - Владимир Путин и Барак Обама - согласовали в телефонном разговоре график личных встреч в нынешнем году. Они условились сначала встретиться во время саммита “восьмерки” в Северной Ирландии, который состоится 17-18 июня, а затем - в России в сентябре, когда в Санкт-Петербурге будет проходить совещание “двадцатки”.
Американские официальные лица еще в прошлом году сообщали, что Москва и Вашингтон планируют подписать соглашение об обеспечении безопасности и предотвращении инцидентов в киберпространстве и уже согласовали ключевые положения документа. По их словам, основная цель такой договоренности заключается в том, чтобы не допустить конфликта между двумя странами в случае каких-либо сбоев в работе компьютерных сетей государственных и правительственных ведомств. Иными словами, чтобы Россия и США могли быть уверены в том, что подобные сбои, от которых не застраховано ни одно государство, не вызваны преднамеренными действиями другой стороны.
Предусматривается, что в случае каких-либо серьезных подозрений или недопонимания Москва и Вашингтон смогут срочно обменяться информацией по специальной “горячей линии связи” и таким образом предотвратить потенциальный инцидент. Естественно, использовать такую линию при каждом небольшом компьютерном сбое стороны не будут. Ее предполагается задействовать только в том случае, если в киберпространстве будет обнаружена “вредоносная деятельность”, которая может “нести существенную угрозу национальной безопасности”.
Для реализации новой договоренности может быть использована линия постоянной связи между национальными центрами уменьшения ядерной опасности, которые обмениваются данными о стратегических вооружениях двух стран. Документ будет предусматривать и другие меры взаимного доверия в целях обеспечения безопасности в киберпространстве.
Активное сотрудничество между Москвой и Вашингтоном по этим вопросам началось в 2011 году под эгидой Советов безопасности двух стран. В июле того года в американской столице состоялось заседание двусторонней рабочей группы, по итогам которого было распространено совместное заявление. В нем, в частности, отмечалось, что взаимодействие между Россией и США по обеспечению безопасности в киберпространстве “вышло на качественно новый уровень, позволяющий начать практическую отработку механизмов укрепления доверия и обеспечения транспарентности деятельности государств в данной области”.
Иван Лебедев
Развитие отношений между США и Китаем является основным фактором, который будет определять в обозримом будущем стратегическую ситуацию в Юго-Восточной Азии и на Тихом океане. Об этом говорится в новой “Белой книге” правительства Австралии, в которой изложена концепция обеспечения безопасности страны на предстоящие годы.
В документе отмечается, что геополитическая роль этого региона, а также района Индийского океана, будет продолжать возрастать. Китай и Соединенные Штаты “остаются ведущими державами региона”, подчеркивается в “Белой книге”. Вместе с тем правительство Австралии “не считает, что стоит перед выбором между историческим союзником США и развивающимися отношениями с Китаем, равно как Пекин и Вашингтон также не считают, что нам необходимо делать такой выбор”, - говорится в документе и уточняется, что Австралия “не считает Китай противником”.
“Мы открыто заявляем о нынешнем состоянии и развитии наших вооруженных сил и ожидаем, что другие страны также будут проявлять подобную открытость, - заявила премьер-министр Австралии Джулия Гиллард, представляя “Белую книгу” по обороне. - Мы ждем такой же открытости от Китая, занятого сейчас модернизацией своих вооруженных сил”.
В документе также констатируется, что “Россия, основывая политику на традиционных глубоких и интенсивных связях с Индией и Китаем, стремится сейчас расширить свое влияние на регион Индийского и Тихого океанов, выходя за рамки поддержания отношений только с традиционными партнерами”. Россия использует для этого “политические методы - консолидацию и возможное расширение группы БРИКС /Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка/, а также свой экономический потенциал, являясь поставщиком нефти, газа, ядерных технологий и обычных вооружений”, говорится в “Белой книге”.
Павел Ваничкин
Президент Латвии Андрис Берзиньш подписал закон “О гражданстве” в редакции, допускающей наряду с гражданством республики получение гражданства ряда других стран, за исключением РФ. Документ не предусматривает автоматическое предоставление гражданства детям “неграждан” и ужесточает условия натурализации.
“Президент также направил в сейм /парламент/ письмо, в котором призывает депутатов продолжить совершенствование этого закона, чтобы на двойное гражданство могли претендовать и другие группы лиц, чтобы в нем были прописаны варианты и других стран. Его пожелание - чтобы этот процесс не останавливался”, - сказала пресс-секретарь президента Лига Крапане.
На прошлой неделе крупнейшее оппозиционное объединение Центр Согласия /ЦС/, представляющее интересы русскоязычных жителей Латвии, обратилось к Берзиньшу с просьбой вернуть закон на повторное рассмотрение в сейм. ЦС считает, что Латвия “сортирует и дискриминирует своих граждан”. Согласно документу, в список государств, гражданство которых допустимо наряду с латвийским, внесены страны-члены ЕС, Европейской ассоциации свободной торговли, НАТО, а также Австралия, Новая Зеландия, Бразилия и страны, с которыми заключен договор о двойном гражданстве. В список не включены РФ, страны СНГ и Израиль.
Кроме того, закон “О гражданстве” ужесточает условия натурализации /получение гражданства путем сдачи специального экзамена на знание латышского языка и истории Латвии/. В частности, лицам старше 45 лет теперь придется доказывать факт постоянного проживания в стране в течение последних пяти лет.
Вместе с тем процедура предоставления гражданства Латвии детям неграждан упрощена. Впредь это можно будет сделать по желанию одного из родителей. Появится также возможность зарегистрировать таких детей в качестве граждан одновременно с регистрацией рождения.
Мария Иванова
Среди более чем 10 тыс. китайцев, выразивших намерение переселиться в 2023 году на Марс и успевших зарегистрироваться с этой целью на сайте голландской компании “Марс Уан” /Mars One/, растут сомнения в осуществимости этого проекта. Более того, многие из заплативших 11 долларов США за регистрацию, уже требуют свои деньги обратно, сообщила газета “Гуанчжоу жибао”.
Организаторы проекта, участниками которого пожелали стать почти 80 тыс. человек из 120 стран, собрали около миллиона долларов. Жители Поднебесной, население которой страдает от нехватки земли, оказались среди наиболее активных сторонников колонизации Красной планеты. Первоначально их даже не смутило заявление голландской компании, что билеты на “марсианский экспресс” будут продаваться только в один конец... Желание отправиться в семимесячное путешествие протяженностью около 230 млн км оказалось сильнее. Во-первых, какие виды из иллюминаторов на окружающие звездные пейзажи! Во-вторых, межпланетные путешественники стали бы участниками грандиозного телевизионного реалити-шоу - весьма популярного вида передачи среди зрительской аудитории Срединного государства. Любят китайцы и лотереи, а сама затея с продажей билетов как раз и является лотереей, щекочущей нервы не хуже “русской рулетки”, поскольку заветные билеты в 2023 году должны получить по жребию только четыре участника розыгрыша. Следующей четверке, по условию конкурса, предстоит ждать четыре года, и так далее, пока не переселятся все изъявившие такое намерение. Ну, или по крайней мере, все, кто доживет до своей очереди.
Сомнения у заявителей появились после публикации агентством Синьхуа интервью с одним из организаторов марсианской затеи, заявившим, что путешествие, возможно, вообще не состоится. В прагматизме даже самым романтичным жителям Китая не откажешь, и несоответствие подобных заявлений условиям рекламных проспектов подействовало на них подобно холодному душу. Между тем, дотошные китайские журналисты выяснили, что компания “Марс Уан” была зарегистрирована в Голландии в июне 2011 года... лишь с одним сотрудником, а ее нынешний офис в городе Амерсфорт представляет собой арендованное помещение “всего с несколькими столами”.
Немало китайских “марсиан” призадумались, а как они вообще смогут выжить на планете со средней температурой минус 63 по Цельсию. Китайцы, конечно, способны приспособиться к любым климатическим условиям, но холод не слишком любят.
Как пишет “Гуанчжоу жибао”, уже поступают жалобы, что несостоявшиеся обитатели Марса не могут получить деньги назад. “Я испытал разочарование, когда услышал, что проект, возможно, не будет реализован. Однако когда узнал, что они не отдают обратно деньги за регистрацию, то заподозрил, что имею дело с аферистами”, - написал один из китайских пользователей в своем блоге.
Организаторы проекта рассчитывали, что к 31 августа должны были записаться не менее 500 тыс. человек.
Андрей Кириллов
Изображения Карла Маркса стали фирменным знаком восточногерманского города Хемниц, который в 1953-1990 годах был известен как Карл-Маркс-Штадт. Знакомое бородатое лицо основателя Первого Интернационала можно встретить здесь повсюду: и на ликерных бутылках, и на кофейных чашках, и на футболках. В сувенирных лавках есть еще множество бюстов автора “Манифеста Коммунистической партии”. Эти сувениры расходятся как свежие булочки. А визитной карточкой города со времен ГДР остается расположенный в центре знаменитый скульптурный портрет основоположника научного коммунизма работы известного советского мастера Льва Кербеля. И через 17 лет после объединения Германии он остается излюбленным фотомотивом. “Пока туристы проявляют интерес к выполненному в форме головы монументу автору “Капитала”, его портреты будут неизменно украшать продаваемые в городе сувениры, - полагает управляющий делами хемницкой туристической фирмы “ЦМТ” Михаэль Куаст. - Рынок диктует свои законы”.
Перед последними выборами в ландтаг /земельный парламент/ Саксонии Левая партия /ЛП/ - наследница Социалистической единой партии Германии / СЕПГ/ - взяла на вооружение лозунг: “Город с головой”. На другом предвыборном плакате под изображением хемницкого памятника Марксу в форме головы красовалась надпись: “Есть голова - думай!” Однако Куасту лично ближе лозунг “Город модерна”. По его мнению, он “напоминает об экономическом и культурном расцвете индустриальной метрополии в 1920 годы”. “И о подъеме города после заката ГДР”, - добавил он, немного лукавя. Ведь в современном Хемнице каждый пятый не имеет работы!
“Монумент работы Кербеля - первое, о чем спрашивают приезжающие в город”, - говорит Куаст. Поэтому за судьбу бронзовой головы автора “Капитала” - одного из немногих уцелевших памятников коммунистической эпохи - можно не опасаться. Сносить его никому и в голову не приходит. Напротив, Хемниц очень удачно в коммерческих целях использует свой былой имидж “образцового социалистического города” и монумент автору лозунга “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”. Туристы охотно покупают ликер “Глоток мысли” с изображением головы Карла Маркса на этикетке, кофейные чашечки с гравировкой “Капелька из Хемница - Города головастых”, а также рюмки с надписью “Выпивохи всех стран, соединяйтесь”.
В период социализма памятник служил объектом насмешек. Жители прозвали его “череп”, а “Аллею Карла Маркса”, где он расположен, – “Тупиком социалистической мысли”. Но сегодня горожане уже не могут представить родной город без этой угловатой достопримечательности. Буквально в штыки была встречена идея Вестфальского общества культуры отправить памятник на несколько месяцев в западногерманский Мюнстер на выставку “Скульптурные проекты”. Жители опасались, что знаменитое изваяние весом 40 тонн и высотой 7 метров может пострадать при транспортировке. Многие боялись, что памятник вообще не вернут. В итоге бургомистр Барбара Лудвиг предложила “не беспокоить Маркса, а перенести часть выставки в Хемниц”. “Кто хочет посмотреть на классика марксизма, пусть приезжает в наш город”, - сказала она.
Памятник Марксу для Карл-Маркс-Штадта был изготовлен в Ленинграде в 1971 году. Скульптуру распилили на 95 частей и затем доставили в город. Здесь памятник был торжественно открыт председателем Государственного совета ГДР и Генеральным секретарем ЦК СЕПГ Эрихом Хонеккером в присутствии 250 тысяч горожан. После объединения Германии численность городского населения упала здесь более чем на 25%. В 1990 году Карл-Маркс-Штадту возвратили его историческое название - Хемниц.
Игорь Деев
В Венесуэле отправлено на переплавку почти 35 тыс. единиц огнестрельного оружия, конфискованного у нарушителей законности. Министр внутренних дел и юстиции Нестор Ревероль особо отметил тот факт, что бандитское оружие превратится в арматуру, которая будет использована для осуществления широкомасштабной социальной программы “Великая миссия жилья”.
Процесс уничтожения конфискованного огнестрельного оружия начался в Венесуэле в 2003 году. С учетом нынешней акции общее число переплавленных стволов перевалило за 300 тыс. единиц. По этому показателю страна занимает первое место в мире. В этом году, заявил глава МВД, полицейские службы конфисковывали в среднем по 7 стволов в час.
По данным неправительственных организаций, 98% всех убийств в стране совершается с помощью огнестрельного оружия. Минувший год стал для Венесуэлы рекордным по числу насильственных смертей: в стране с почти 30-миллионным населением жертвами преступников стали свыше 19 тыс. человек. Таким образом, в масштабах страны каждый день от рук бандитов гибло более 50 человек. Во всей Латинской Америке уровень убийств выше только в Сальвадоре, где он достигает 70 человек на каждые 100 тыс. населения. Примерно на уровне Венесуэлы стоит Гондурас /53,5/, который, как и Сальвадор, превратился в арену ожесточенных столкновений между криминальными группировками, ведущими войну за контроль над маршрутами переброски кокаина из Колумбии и Перу в Соединенные Штаты.
По данным неправительственной организации “Наблюдательный совет за насилием”, 91% совершаемых в Венесуэле убийств остается безнаказанным, а самый опасный город страны - Каракас, где совершается 140 убийств на каждые 100 тыс. человек.
Сергей Середа
Более 600 тыс. гражданских служащих Пентагона будут отправлены в неоплаченные отпуска на срок до 11 дней из-за секвестра - принудительного сокращения расходных статей федерального бюджета. “Это было нелегкое решение, но мы должны были его принять”, - заявил министр обороны США Чак Хейгел на встрече со своими подчиненными. В нынешнем финансовом году, который завершается 30 сентября, американскому военному ведомству предстоит сэкономить 41 млрд. долларов.
Отправка в отпуска с потерей зарплаты начнется с 8 июля и затронет около 80% из 800 тыс. гражданских служащих Пентагона. Каждому из них предстоит пропустить примерно один рабочий день в неделю. Исключение будет сделано лишь для тех, кто находится в зонах боевых действий, в том числе Ираке и Афганистане, а также для специалистов, работающих на военных верфях и занимающихся, в частности, ремонтом атомных авианосцев.
Ранее из-за секвестра Пентагон был вынужден сократить военную помощь другим странам, отменить ряд официальных визитов, урезать расходы на содержание военных объектов и прекратить прием на работу новых сотрудников. Кроме того, Хейгел высказывал опасения, что “сокращения могут серьезно затронуть процесс подготовки военнослужащих”.
Выступая в апреле с программной речью в Национальном университете обороны, он заявил, что руководство Пентагона и Комитет начальников штабов делают все возможное, чтобы вооруженные силы США по-прежнему сохраняли высокую степень боевой готовности и были в состоянии выполнить поставленные перед ними задачи. Однако, предупредил министр, нынешние события “могут дорого обойтись в будущем”, когда придется восстанавливать утраченные позиции.
В 2014 финансовом году администрация Барака Обамы планирует израсходовать на военные цели более 624 млрд. долларов. Из этой суммы 526,6 млрд. долларов запрошено непосредственно на нужды Пентагона, 88,5 млрд - на операцию американских войск в Афганистане, а 9,1 млрд. - на программы министерства энергетики по обеспечению надежности ядерных вооружений и атомных реакторов на авианосцах и подводных лодках.
Как пояснял Хейгел, документ составлен таким образом, чтобы добиться сокращения оборонных расходов в ближайшие пять лет на 34 млрд. долларов, а в течение десятилетия - на 150 миллиардов. Однако это произойдет лишь в том случае, если администрация и Конгресс сумеют выйти из тупика на переговорах по бюджетным вопросам и не допустить продолжения секвестра, который действует в стране с 1 марта. До тех пор, пока не будет достигнут компромисс, останется в силе закон от 2011 года, согласно которому минобороны должно будет урезать расходы в течение 10 лет почти на 500 млрд. долларов.
Американское военное ведомство разрабатывает оружие несмертельного действия, призванное разгонять толпу, глушить на расстоянии моторы военной техники и изменять маршрут движения самолетов. Об этом сообщает британская газета “Дейли мейл”, которая ссылается на опубликованный в интернете документ, предположительно, доклад Пентагона, в котором излагаются основные направления разработки ВПК США “нелетального” /”несмертельного”/ оружия. Так называются системы вооружений, направленные на то, чтобы выводить из строя живую силу и технику противника, не уничтожая их.
Как сообщается в документе, среди перспективных направлений исследования - специальная звуковая пушка, которая выводит из строя аквалангистов противника. Она распространяет под водой акустические волны, из-за которых водолазы временно теряют слух, а также чувствуют сильную тошноту и тем самым лишаются возможности выполнить боевое задание. Акустические пушки, лишающие человека слуха, предполагается использовать также на суше.
В докладе упоминаются пластиковые пули, начиненные мелкими частицами перца, распыляемыми в воздухе. Такое средство предполагается использовать для разгона участников массовых беспорядков. Речь также идет о приборе, который, по планам его разработчиков, при помощи микроволнового излучения сможет выводить из строя двигатели военной техники противника. Кроме того, в документе упоминается о лазерном устройстве, монтируемом на самолете, которое должно будет изменять курс самолетов противника.
“Дейли мейл” не сообщает об официальной реакции Пентагона на публикацию в интернете документов, предположительно являющихся утечками из военного ведомства. При этом газета упоминает о новом виде “несмертельного” оружия, которое уже применяется американскими войсками в Афганистане. Речь идет о “системе активного отбрасывания”, представляющей собой антенну, устанавливаемую на джип. Она излучает микроволновые колебания определенного диапазона, которые поглощаются человеческой кожей и вызывают ощущение сильного жжения и ожоги. По идее разработчиков, эта система должна “отпугивать” боевиков-талибов на расстояние, с которого они не смогут вести прицельный огонь по американским военным. Корме того, система предназначена для разгона толпы во время беспорядков, а также для отпугивания гражданских лиц от охраняемых объектов.
Алан Бадов
Взаимодействие с Россией “лежит в основе реализации внешнеполитических целей Канады в Арктике”. Это подчеркнула помощник премьер-министра Канады Стивена Харпера по внешнеполитическим и оборонным вопросам Кристин Хоган, комментируя итоги встречи представителей государств - членов Арктического совета /АС/, прошедшей в Салехарде 9-11 апреля. Она, в частности, принимала там участие в работе международной конференции “Обеспечение техногенно-экологической безопасности в Арктике: пути решения”.
“Россия - ключевой игрок в Арктике и важный член АС, председателем которого в мае /на два года/ стала Канада, - отметила Хоган. - Основным направлением деятельности Совета под председательством Канады будет развитие в интересах коренных жителей Севера. Это предполагает три поднаправления, тесно связанных с теми вопросами, которые обсуждались на конференции в Салехарде”.
“Во-первых, ответственное ресурсное освоение Арктики, предусматривающее более активное вовлечение в такую деятельность частного бизнеса, - указала помощник премьера. - Во-вторых, безопасное судоходство в Арктике. Усилия будут сконцентрированы на том, чтобы деятельность, связанная со все возрастающим объемом перевозок грузов в околополярном регионе, осуществлялась экологически безопасным путем”. “И, наконец, улучшение условий для жизнедеятельности коренных народов Севера. Предполагается предпринять шаги, нацеленные на решение проблем, с которыми сталкиваются коренные народы”, - отметила она.
“Канада видит Арктику стабильным, основанным на системе правил регионом с четко обозначенными границами, динамичным экономическим развитием и торговлей, эффективными экосистемами”, - заметила Хоган.
В АС, созданный в 1996 году, также входят США, Дания, Исландия, Норвегия, Швеция и Финляндия.
Александр Пахомов
Экономический кризис на Кипре и решения Еврогруппы о “стрижке” депозитов не изменили позиции России в отношении республики. Об этом заявил глава МИД Кипра Иоаннис Касулидис в интервью кипрской газете “Симерини”.
“Россия традиционно была близким другом Кипра, и им она остается, - сказал министр. - Россия хочет видеть Кипр сильным и надежным партнером Евросоюза, чтобы иметь возможность рассчитывать на нас и ряд других стран в развитии стратегических отношений с ЕС”.
Касулидис отверг предположение, что “недавние протурецкие заявления российских представителей по поводу сотрудничества в области природного газа” могли иметь отрицательный оттенок в отношении Кипра. “Мы знаем, что имеет в виду министр /иностранных дел РФ/ Лавров, которого мы считаем верным другом, когда он говорит о Кипре, - подчеркнул Касулидис. - Мы не должны придавать этой теме большего значения, чем она заслуживает”.
Глава кипрского МИД заявил, что “со стороны РФ не было какого-то недружественного настроя” во время обострения кризиса в период с 16 по 23 марта. По его словам, Берлин и Брюссель выступали за участие России в оказании помощи Кипру, и визит бывшего министра финансов Михалиса Сарриса в Москву как раз имел целью изучить, чем могла бы помочь Россия в этих усилиях. Речь шла не о решении экономических проблем в их совокупности, а об оказании конкретного содействия, сказал Касулидис. Этот вклад, отметил он, выражается в продлении сроков погашения выданного Москвой еще в 2011 году кредита и улучшении его условий.
Алексей Бережков
Не только минфин, но и минкульт Греции подсчитывает, сколько стране должна выплатить Германия за ущерб, нанесенный в годы завершившейся почти 70 лет назад Второй мировой войны. Пока что составленный экспертами министерства финансов счет к ФРГ, которому в любой момент власти могут дать ход, составляет 162 млрд. евро. Он состоит из 108 млрд. евро за разрушенную в ходе войны и оккупации инфраструктуру и 54 млрд. за принудительный военный заем, который навязали Афинам гитлеровцы.
На очереди выставление счета за вывезенные немцами в ходе войны памятники и предметы истории и культуры Греции. “Изучаются архивы Археологической службы. Окончательные выводы по вопросу о греческих культурных ценностях, похищенных в годы /нацистской/ оккупации, будут сделаны в ближайшие месяцы. Завершается подготовка репарационных процедур”, - говорится в заявлении генерального секретариата по культуре. Любопытно, что предметами “расследования” оказались не только утраченные в годы войны предметы архаичной и античной истории Греции, но и византийского и поствизантийского периодов, а значит, и длительной эпохи турецкого господства, чем раньше толком никто не занимался, так как сами греки, как правило, старались от него избавиться и предать забвению.
Можно не сомневаться, что усилия копающихся в архивах чиновников увенчаются успехом - в годы войн отношение оккупантов к историческим и культурным ценностям на захваченных территориях никогда не бывало щепетильным. Например, британцы, отбившие у немцев остров Родос в 1945 году, разграбили заботливо восстановленный Муссолини Дворец Великих Магистров, но вряд ли греки выставят за это Лондону отдельный счёт. Тем более, что никаких родосских ценностей и даже “мраморов Элгина” /бесценных скульптур Парфенона, вывезенных в конце XIX века - в годы турецкого ига британским послом в Оттоманской империи Элгином/ англичане им, конечно, не отдадут.
Согласно опросам общественного мнения, почти 90% населения Греции поддерживают публично реанимированные Афинами репарационные требования к Германии, заимствованные правительством у левой оппозиции и совпавшие с острейшей фазой переживаемого страной кризиса. При этом, как утверждают греческие власти, эти требования якобы совершенно не связаны с ним.
По мнению наблюдателей, за беспрецедентной кампанией выдвижения одним членом ЕС многомиллиардных репарационных претензий к другому, главному спонсору всего европейского проекта и той же Греции, стоят конкретные политические, экономические и иные цели. Например, попытаться отвлечь внимание граждан от переживаемого страной в течение шести лет тяжелого социально-экономического кризиса, создать успокоительную иллюзию, что за счет полученных средств можно покончить с кризисом. А также подготовить почву для новых списаний долгов, дав понять, что это не греки, а немцы перед ними в неоплатном долгу и поэтому должны без разговоров и в дальнейшем давать денег столько, сколько нужно. При этом, конечно, и власти, и политические партии хотят заработать на глубоких антинемецких настроениях, присущих грекам, дополнительные очки.
Сергей Латышев
Канцелярия израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху под давлением общественности была вынуждена опубликовать данные о расходах на содержание премьерской резиденции. Соответствующее предписание выдал Иерусалимский окружной суд, удовлетворив иск правозащитной организации “Свобода информации”.
Согласно отчету, бюджет резиденции премьера за четыре года вырос почти на 80% - с 1,8 млн. шекелей в 2009 году до 3,291 млн. шекелей в 2012 году. На данный момент один доллар США стоит 3,57 шекелей. Таким образом, на содержание официальной резиденции на улице Бальфур и двух частных квартир четы Нетаньяху в Иерусалиме и Кейсарии в прошлом году было потрачено немногим более 920 тыс. долларов.
В эту сумму вошли расходы на поддержание и уборку, покупку мебели и угощений для приемов, оплату услуг визажистов и парикмахеров, а также прочие представительские расходы, включая “парадную” одежду и обувь. Израильские СМИ обращают внимание на то, что после того как супруги Нетаньяху сменили в резиденции чету Ольмертов, премьерские расходы на уборку выросли более чем вдвое - до 1,2 млн., а на продукты и угощение - втрое - до 480 тыс. шекелей.
В канцелярии Нетаньяху эти суммы не комментируют, однако местная пресса отмечает, что данные о росте его расходов публикуются на фоне широко критикуемых мер правительства по экономии бюджета и политики “затягивания поясов” для простых граждан. Тема расточительства чиновников становится наиболее обсуждаемой именно в этот период, когда начинается кампания летних социальных протестов, открывающихся с приходом теплого по израильским меркам сезона. Особенно остро в этой связи выглядела информация о том, что при полете премьера с супругой в Лондон его приближенные потребовали от авиаперевозчика установить “спальное купе”, обошедшееся казне в полмиллиона шекелей. В связи с этим Нетаньяху был вынужден распорядиться впредь не заказывать ему спальное место при полетах в Европу.
Николай Керженцев
Длительный просмотр телепередач представляет такую же опасность для здоровья, как и курение. Об этом, как пишет газета “Дейли экспресс”, свидетельствуют многочисленные исследования британских и американских ученых.
Например, эксперты из университета Глазго доказали, что дети, которые проводят перед экраном более двух часов в сутки, подвержены большему риску заболеть астмой, чем их сверстники. По данным Всемирного фонда исследований рака /World Cancer Research Fund/, даже физические упражнения не предотвратят угрозу развития раковых заболеваний у подростков, которые не могут оторваться от телевизора или компьютера, не выпускают из рук мобильные телефоны и игровые консоли.
Что касается взрослых, то, по словам экспертов из Университета Пенсильвании /США/, заядлые телезрители подстраивают свой график под любимые телепрограммы. В результате они мало спят и их организм не успевает восполнить за это время затраченную днем ранее энергию.
А исследование, опубликованное в журнале Американской медицинской ассоциации, предупреждает, что склонные к полноте люди рискуют заработать сердечно-сосудистые заболевания и диабет, если будут смотреть телевизор более двух-трех часов в день. И дело не только в том, что они ведут малоподвижный образ жизни. Зачастую просмотр любимых передач сопровождается поеданием калорийной пищи, а зритель оказывается настолько увлечен, что не обращает внимания на ее количество.
А с осени 1937 года наши войска вступили в войну и с Японией (третьей державой “Пакта”) в Китае. Там действовали главным образом авиация и общевойсковые командиры в качестве советников, а также штабные операторы, но не только они.
Трудность была в том, что нормального транспортного сообщения с Китаем, ни морского, ни железнодорожного, не было - ведь Северный Китай под названием Маньчжоу-Го тогда принадлежал Японии. Через Синьцзян была проложена от Турксиба автомобильная трасса длиной более 3 тыс. километров, ее обслуживало свыше 5 тыс. грузовиков ЗИС-5, а на советской территории свыше 5,5 тыс. железнодорожных вагонов. Для срочных грузов действовала авиалиния, обслуживаемая самолетами ТБ-3.
В Китай было переправлено, по неполным данным, до сотни танков (каким образом, непонятно, не своим же ходом), 1250 новейших самолетов, более 1400 артсистем, десятки тысяч пулеметов и стрелкового оружия и т.д.
Впрочем, существовал и морской маршрут, через порты Южного Китая, Гонконг, Рангун и Хайфон (тогда французский). Но каких-либо упоминаний о нем в литературе я просто не нашёл.
Все это сразу шло в бой. Например, эскадрилья В. Курдюмова. Совершив опаснейший перелёт через высокогорные пустыни (сам В. Курдюмов при этом погиб), семерка И-16 в день прибытия в Нанкин (21 ноября 1937 года) сбила над аэродромом истребитель и два бомбардировщика.
Для наших истребителей многое было знакомым. На своих И-16, только сменивших опознавательные знаки, они встретили в небе те же “савойи” и “юнкерсы-52”, только с красными кругами, а не косыми крестами.
А эскадрильи бомбардировщиков СБ Кидалинского и Мачина на следующий день разбомбили шанхайский аэродром и японские суда на рейде. Они открыли счет уничтоженным японским боевым кораблям, утопив, в том числе, первый за Вторую мировую войну вражеский крейсер.
Почти четырехлетняя война в Китае изобиловала событиями, но наиболее известны действия летчиков. Кстати, в истории нашей авиации немного операций, подобных рейду бомбардировочной группы Ф.П. Полынина на Тайвань 23 февраля 1938 года или потоплению бомбардировочной группой Т.Т. Хрюкина зимой 1938-1939 года японского авианосца (10 тыс.тонн).
Уважаемые читатели! Многие ли из вас вообще слышали, как наши летчики когда-либо потопили крейсер или авианосец?
В Китае действовали также военные специалисты из других родов войск - общевойсковики, танкисты, артиллеристы, инженеры. Цифр я не имею, опираюсь на свидетельства типа:
“Обстановка быстро накалялась. Оттуда уже начали прибывать в Ланчжоу раненые советские добровольцы, преимущественно летчики”.
Эта фраза - из воспоминаний летчика Д.А. Кудымова о сражении в Трехградье 29 апреля 1938 года, в день рождения японского императора.
Сейчас история этой войны практически недоступна читателю.
Впервые наши солдаты увидели фашистскую свастику на боевой технике в 1939 году в Финляндии.
Отношения с Финляндией у СССР были плохими со времен революции. Финны уничтожили своих революционеров и заодно несколько тысяч наших, и не только революционеров. В силу ряда причин Ленин тогда только печально вздохнул и поздравил Свинхувуда (финский президент, фамилия означает “свиная голова”) с независимостью. Но несколько попыток финнов в 20-х годах округлить свою территорию за счет нашей (например, “Олонецкая авантюра”) были мягко, но решительно пресечены. С обеих сторон тогда действовали главным образом части спецназначения. К примеру, рейд вооруженного автоматами Федорова отряда т.н. Интернациональной школы (командир Тойво Антикайнен) по финским тылам зимой 1922 г. настолько впечатлил финских военных, что к 1939 г. у них было несколько десятков тысяч “Суоми” (очень похожи на ППШ).
Соседи бывают всякие, но с появлением на свет фашизма, финны, в соответствии с идеей Свинхувуда (“Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии”), стали к тому же союзниками фашистов, и вовсе не обязательная война стала неизбежной.
Финляндия готовилась к войне давно. На военные цели расходовалась четверть бюджета. Германия, США, Англия, Швеция и Франция неплохо оснастили финскую армию. Например, в 1935-1938 гг. Финляндия поглотила треть только одного английского военного экспорта. К весне 1939 г. была построена сеть аэродромов, в 10 раз превышавшая потребности тогдашних финских ВВС (270 самолетов).
Летом 1939 г. финны провели на Карельском перешейке крупнейшие в своей истории маневры. Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер проинспектировал финские войска, обратив особое внимание на ленинградское и мурманское оперативно-стратегические направления. Германский МИД пообещал в случае неудачи впоследствии возместить финнам потери. Начиная с октября, финны провели всеобщую мобилизацию и эвакуацию населения из Хельсинки и приграничных районов. Комиссия финского парламента, ознакомившись в октябре с районами сосредоточения войск, пришла к выводу, что Финляндия к войне готова. Министр иностранных дел приказал финской делегации прекратить переговоры в Москве.
30 ноября 1939 г. Советское правительство дало приказ войскам Ленинградского военного округа (командующий К.А. Мерецков) дать отпор провокациям, одновременно очередной раз предложив Финляндии заключить договор о дружбе и взаимопомощи. Финляндия объявила Советскому Союзу войну. 15 советских стрелковых дивизий, 6 из которых были полностью боеготовы, вступили в бой с 15 пехотными дивизиями финнов. Излагать ход войны я не буду, так как в отличие от других фронтов кое-какая литература по финской войне есть. Например, в 12-томной “Истории 2-й мировой войны” ей посвящено целых 8 страниц. Если вам этого недостаточно, то в 1941 г. был выпущен двухтомник “Бои в Финляндии”, спрашивайте в библиотеках и магазинах.
Отмечу только, что в ходе войны выяснилось, что наши войска “нуждались в дополнительном обучении методам прорыва системы мощных железобетонных укреплений и преодоления плотно заминированной лесисто-болотистой местности в сложных условиях, при 40-45-градусных морозах и глубоком снежном покрове.” Извините за длинную цитату, но я лично не очень представляю себе, как взяться за такое “дополнительное обучение”. Тем не менее методы были найдены, финны разбиты при классическом соотношении потерь для такого вида боевых действий - один к трем. Причем основные потери были понесены на второстепенном участке фронта, где финские лыжные отряды зажали и разгромили на лесной дороге две наших дивизии, а отнюдь не при прорыве линии Маннергейма или штурме Выборга.
Из Испании наши части были выведены, одновременно с интербригадами, осенью 1938 г., остались только советники и инструкторы. Испанское правительство пошло на это под нажимом “Комитета по невмешательству”. Естественно, вскоре в марте 1939 г. Республика пала. Наши советники эвакуировались с риском для жизни (а что было для них без риска?). Перед этим, в феврале, Англия и Франция признали режим Франко и разорвали отношения с республиканским правительством. А ведь Республика еще удерживала тогда и Мадрид, и всю центральную Испанию!
Это, пожалуй, ещё большая гнусность, чем Мюнхенская сделка. СССР сделать ничего не мог. Все пути в Испанию были перекрыты, фашисты, пользуясь господством в Средиземном море, топили наши “Игреки” (транспорты с войсками и оружием). В одной нашей книжке написано, что потоплен был 1, в другой - 3, а в мемуарах одного итальянского адмирала - 53 (всего, под разными флагами).
В Азии летом 1938 г. война перекинулась уже и на нашу территорию у озера Хасан, и хотя японцев выбили довольно быстро, не все в действиях наших частей было хорошо. Воздушная война в Китае принимала все более изнурительную форму. В 1939 г. группы наших летчиков теряли до 3/4 своего состава. Китай терпел поражение за поражением, японские армии неуклонно шли на Запад, японские флотилии поднимались по Янцзы, несмотря на массированные налеты советских бомбардировщиков. На наших дальневосточных (да и западных) границах пограничники и части НКВД вели непрерывную, ежедневную, хотя и тихую, войну. Японцы вторглись на территорию Монголии.
Предложенное Гитлером перемирие в самый разгар ожесточенных советско-японских сражений на Халхин-Голе и в Центральном Китае было неожиданным для всех, особенно для японцев. Видимо, он рассчитал, что разделываясь без помех с “растленным космополитическим Западом”, выиграет больше, чем выиграет Советский Союз, разделавшись с дальневосточным союзником Германии. Психология националиста иногда просто умиляет! А нам выбирать не приходилось. Даже ограниченная война на два фронта была нам тогда не по плечу. А тут такой подарок! В результате Россия впервые за многие десятилетия в пух и прах разгромила вполне серьезную армию внешнего врага. Причём хорошо себя проявили военачальники нового поколения, не входившие в “испанскую” или “китайскую” когорты.
Необходимо отметить - из-за внешне легкой победы в конце войны у нас сейчас как-то недооценивают японскую армию. Это глубоко неверно - просто японцы встретились в 1945 г. с лучшими солдатами ХХ века. А на Халхин-Голе в 1939 г. могло повернуться по-разному!
После Халхин-Гола на азиатском театре наступило некоторое затишье, и перемирие с Германией дало возможность улучшить наше положение в Европе, в частности провести и закончить войну в Финляндии (12 марта 1940 г.).
И хотя война в Азии продолжалась, японцы, до глубины души оскорбленные Гитлером и обиженные Жуковым, задумались о более привлекательных объектах агрессии. Наши же связи с китайским правительством осложнились из-за слишком теплых, по мнению Чан Кайши, отношений с китайскими коммунистами. В 1941 г. наши военнослужащие были выведены из Китая. 13 апреля 1941 г. с Японией был заключен договор о нейтралитете.
5 мая 1941 г. Сталин на приёме в честь выпускников военных академий в Кремле заявил “
Молодые офицеры осушили бокалы - за победу в войне.
Мирная передышка продолжилась больше двух месяцев.
Но вот что особенно важно - и в этом главная роль войн 1936-1941 гг. - в это время начали срываться все и всяческие маски. Люди начали понимать себя и других.
Как вы думаете, что должен делать настоящий коммунист-революционер, когда фашисты наступают на столицу твоей страны? Оказывается, он должен поднять вооруженный мятеж. Вы скажете, что автор слегка съехал на антикоммунизме. Да нет, все проще. Это установка небезызвестного иудушки Троцкого, так называемый “тезис Клемансо”. Он считал, что именно в таких условиях легче всего взять власть. Звучит неправдоподобно, но кажется еще неправдоподобнее то, что в Испании нашлись люди, выполнившие эту инструкцию. Троцкистская организация ПОУМ в мае 1937 г. подняла восстание. Бои в Барселоне и других городах Республики унесли почти тысячу жизней. Тысячи были ранены, сорвано важное наступление в Арагоне, целью которого была помощь Северному фронту, из-за чего был потерян Бильбао. Поэтому для испанцев Троцкий стал исчадьем ада, и убил его в 1940 г. именно испанец.
К слову, английский троцкист Оруэлл, как раз тогда побывавший в Испании, выразил через несколько лет свое тогдашнее видение мира в антиутопии “1984”.
Но свое видение мира, основанное на том же опыте, выражено и в книге “По ком звонит колокол” Хэмингуэя. Кстати, один московский пенсионер еще может кое-что рассказать о том, как она была написана и про кого.
Так вот наше вмешательство в войну с фашизмом подняло авторитет Советского Союза на такую высоту, что нас полюбила даже западная интеллигенция (как ни одиозно сейчас это слово). В результате Советский Союз получил много друзей, не только среди беднейшего населения мира. В частности, к этому времени относится начало сотрудничества с нашей разведкой наиболее умных и бескорыстных агентов, пришедших к нам из идейных соображений.
“Впереди пятьдесят лет необъявленных войн, и я подписал контракт на весь срок”-Э. Хэмингуэй.
А китайский крестьянин в солдатской форме, который главным образом и вел войну с Японией, увидел, что существуют офицеры, которые не бьют солдат, не покупают наложниц, не торгуют солдатским рисом, не трясутся при виде доллара, не любят ни японцев, ни англичан и ничего не боятся, - и в его столетней борьбе за свободу Китая появилась надежда.
Финляндия к 1941 г. полностью восстановила и перевооружила западным оружием полумиллионную армию.
Хотя большинство испанцев не любило фашизм, не все решились “умереть стоя”. Но и Франко, надо отдать ему должное, оказался ловким политиком. Он хорошо понимал, что мировая война - не его бизнес. От Гитлера он отделался, послав на Восточный фронт “Голубую дивизию” - неважное возмещение затрат фашизма в Испанской войне. “Голубая дивизия” в России “попала под паровоз”, но Франко уцелел - на Потсдамской конференции Черчилль заявил, что он против осуждения его режима, так как Англия импортирует из Испании апельсины! Так он расценил лояльность Франко во время войны, в частности, сохранение Гибралтара. Сталин едко высмеял Черчилля за защиту пособников Гитлера, но Черчилль и не такое в свой адрес слышал.
А “просвещенный Запад”... Случалось, что зенитки американских военных кораблей били по советским бомбардировщикам, прикрывая японские конвои на Янцзы. Японские танки из американской стали ездили на американском бензине.
Слово “Мюнхен” характеризует англо-французскую политику в Европе. Менее известно, что и их политика в Азии получила наименование “дальневосточного Мюнхена”. Зато Франция и Англия закатили истерику на весь мир, чуть ли не воевать собрались, когда СССР на несколько километров отодвинул территорию гитлеровского союзника от второй своей столицы.
Дело в том, что не мы рассматривали тогдашние события с классовых, марксистских позиций. Правящие круги Англии и Франции считали, что назревавший мировой конфликт является формой борьбы классов, и что Гитлер и Муссолини, несмотря на антизападную риторику, являются их союзниками в ликвидации пролетарского интернационализма. Апофеозом такой политики был конец 1938 - начало 1939 г., когда фашисты были выведены англо-французскими “политиками” к границам Советского Союза. Так опасного зверя выпускают на арену по коридору из решеток. Но фашизм был не опасным, а очень опасным зверем! И разгром англо-французов 1940 г., позор и унижение Виши и Дюнкерка были закономерным итогом. Не часто в человеческой истории расплата за глупость и цинизм политиков бывает такой быстрой и эффективной. Западу не нравилось правительство Народного фронта (далеко не коммунистическое) - и он отдал Испанию фашистам. Западу не нравился СССР - и он отдал фашистам Европу! Интересно, что политики Запада так ничего и не поняли, и Черчилль даже имел наглость укорять в своих мемуарах Сталина за временное перемирие с Гитлером!
Подобные “тонкие расчеты” Запада можно наблюдать и сейчас. Возьмите войну в Боснии и сравните с войной в Испании - совпадение один к одному. Расширяя НАТО за счёт Центральной Европы и продвигая эту организацию к границам России, англо-французо-американцы искренне уверены в своей способности сохранить над НАТО свой контроль. Ну что ж, время покажет. Единственное крупное отличие от ситуации 30-х годов - в мире нет теперь Советского Союза.
Трудно сказать, в чью пользу закончился первый этап мировой войны. Да, мы отстояли свои границы и даже немного продвинули их на Запад. Мы, по сути, переадресовали японцев американцам. Но союзников не приобрели. Хотя были и победы, все, кого мы поддерживали, потерпели поражение. Мы потеряли много храбрых и квалифицированных военных специалистов.
И самое грустное. Наши враги лучше нас воспользовались передышкой. Советское руководство считало, что войсками смогут руководить командиры нового поколения, выросшие в условиях современной войны. Командующим ВВС стал герой Испанской и Китайской войн генерал-лейтенант П.В. Рычагов, а самый важный Особый Западный военный округ возглавил генерал-полковник Д.Г. Павлов, организатор некоторых известных операций в Испании, горячий сторонник использования танковых и механизированных корпусов.
Тем не менее Сталин ещё до войны, видимо, ощущал определенное беспокойство. На известном совещании высшего командного состава армии в декабре 1940 г. была проведена оперативно-стратегическая игра. За синюю сторону (западных) играл кавалерист Жуков, а за красную - танкист Павлов. Результат был неожиданным: по деликатному выражению Жукова, “для восточной стороны игра изобиловала драматическими моментами”. Сталин был недоволен, но, по-видимому, удовлетворился мнением Павлова, что на учениях все бывает. Кроме того, доклад Павлова о применении механизированных войск был ярок, хорошо аргументирован и привлек всеобщее внимание.
Были и какие-то серьезные противоречия Сталина с руководством ВВС. Незадолго до 22 июня 1941 г. они даже выплеснулись наружу, когда Рычагов на военном совещании оскорбил Сталина, заявив, что он “заставляет летчиков летать на гробах”. Это было именно эмоциональным срывом, так как можно в чем угодно обвинять правительство Сталина, но только самые оголтелые критики могут сказать, что оно не хотело дать армии то, что нужно, или что Сталин не заботился об авиации.
Но в июне-июле 1941 года войска Западного фронта были разгромлены, все наши танки были потеряны. И не из-за низких боевых качеств техники, как иногда пишут, а из-за организационных просчетов - войска потеряли управляемость, наши мехкорпуса сразу оказались без топлива и боеприпасов.
Это оказалось похоже на разгром, устроенный “восточной стороне” Г.К. Жуковым на оперативно-стратегической игре за полгода до этого.
Дело не в “противопульной броне наших танков”. У БТ-7 броня была слабей, чем у основного танка вермахта Т-2, но 45-мм пушка мощней, и они взаимно поражали друг друга. У “синих” Жукова не было по условиям игры технического превосходства, а результат игры был похож.
Мы потеряли также и авиацию. Частью на аэродромах, частью из-за неверной, видимо, тактической подготовки. То, что было революцией в авиационной тактике в 1936 году, в 1941 устарело. Помните трагический эпизод из “Живых и мертвых”, когда тяжелые бомбардировщики гибнут без сопровождения истребителей? Действительность была столь же трагичной. Вот цитата из мемуаров Манштейна о боях на Западной Двине: “В эти дни советская авиация прилагала все силы, чтобы разрушить воздушными налетами попавшие в наши руки мосты. С удивительным упорством, на небольшой высоте одна эскадрилья летела за другой с единственным результатом - их сбивали. Только за один день наши истребители и зенитная артиллерия сбили 64 советских самолёта.”
Кто тому виной? К примеру, ПВО флота оказалось на высоте, а ПВО страны - увы - нет. И Сталин здесь явно меньше виноват, чем командующий ПВО страны.
Справедливо это или нет, Герои Советского Союза Павлов и Рычагов и еще несколько генералов поплатились головой. Такова была тогда мера ответственности за порученное дело.
Но школа первого этапа Второй мировой войны оказалась хорошей. Чуть ли не большинство высших руководителей Вооруженных Сил 40-60 годов прошло через Испанию, Финляндию и Китай: Малиновский и Воронов, Батицкий и Кузнецов, и многие, многие другие.
А читая историю Сталинградской битвы, я удивился - сколько же там было участников обороны Мадрида! Наверное, это простое совпадение. Тот же Воронов, Шумилов, Родимцев, Колпакчи. Тот же Батов.
“Он был ранен под Мадридом в первый,
А под Сталинградом в пятый раз”.
Ещё раз вернусь к тому вопросу, на который не раз уже натыкался: почему все это практически неизвестно, чуть ли не засекречено?
Сначала - чтобы Запад не объявил нас агрессором (он все равно потом объявил). Эта причина довольно серьезная, противоядия до сих пор не найдено. Ведь в Испании под советскими бомбами и гусеницами танков оказывались не только немцы и итальянцы, на худой конец мавры из “дикой дивизии”, но и испанцы. И не только убежденные фашисты. Если ты оказался на фашистской территории, хочешь-не хочешь, а иди воюй! От мобилизации не отвертишься. Доставалось и мирному населению. А поскольку мировые средства массовой информации тогда были примерно в тех же руках, что и сейчас, то можно себе представить, как описывались действия советских войск. Так вот поэтому и старались по мере возможности информацию закрывать.
Были и политические причины. В Китае мы воевали за Чан-Кайши, и после 1949 г. это стало неудобно вспоминать, и так далее.
Многие участники этих войн погибли. В.С. Хользунов - при выполнении задания в 1939 г., М.П. Петров - в 1943 г., командуя корпусом на Брянском фронте, Г.И. Тхор - в 1943 г. расстрелян фашистами за подготовку восстания в концлагере. Мемуаров они не оставили. К счастью, до наших дней дожил И. Старинов, один из создателей 14-го спецкорпуса в Испании. Интересно, что это диверсионное соединение проводило соответствующие операции и после падения Республики, и с 1942 по 1944 г. - во Франции.
Сейчас - очередной период секретности, довольно мерзкий. Если “не замечать” состояния войны, в котором СССР находился с 23 октября 1936 г. до начала Великой Отечественной, то имеется возможность некоторые вещи представить искаженно. Лишь один пример: на большие учения Красной Армии 1937 г. были приглашены представители германского Генерального штаба. Если не знать, что мы с Германией в это время воевали, пусть на чужой территории и относительно малой кровью, то такое приглашение выглядит однозначно - как свидетельство дружеских чувств. А это было совсем не так.
И это касается не только учений 1937 г.
Для чего написана эта статья? Наши дети уже не знают не только об Александре Матросове или Зое Космодемьянской, но и о Юрии Гагарине, так что уж говорить о Тхоре, Анне Никулиной, Ку-Ли-Шене или Лизюкове. Мы ещё помним о Сталинграде и Берлине, но почти забыли о Хасане, Ельне, Хингане, Барвенково и Зеленой Браме, и ничего не знаем о Гвадарраме и Ухане, Теруэле и Тайбэе.
Так расскажите своим детям! Только одно оружие осталось нам в борьбе с подлым, лживым и невежественным телевидением, с умственно неполноценными учебниками по истории - это собственные наши рассказы. Расскажите им, что Советское правительство объявило войну мировому фашизму 23 октября 1936 г., и что солдаты свободы выполнили приказ Советского правительства.
Расскажите своим детям, что из всех правительств мира только Советское еще в 1936 г. поняло, что мировой фашизм надо остановить любой ценой, и Советский Союз бросил все, что у него тогда было, в бой. Лучшие летчики и разведчики, танкисты и подводники, артиллеристы и диверсанты сражались и умирали в горящих городах и на полярных равнинах, в безводных горах и на рисовых полях, в Европе и Азии, а может быть, и не только там.
Храбрые, скромные, весёлые и деловитые люди. Война с фашизмом началась для них задолго до 22 июня 1941 г., и для многих тогда же и закончилась. Не всегда под красной звездой, иногда под красно-желто-фиолетовой эмблемой Испанской республики или белой двенадцатиконечной звездой Гоминдана, или вообще без знаков различия - они беззаветно отдавали свои жизни за чужую и свою свободу.
“Мы подняли гроб до уровня плеч и вставили в верхний ряд ниш. Мы смотрели, как рабочий быстро, ловко лопаточкой замуровал отверстие.
- Какую надпись надо сделать? - спросил смотритель.
- Надписи не надо никакой, - ответил я. - Он будет лежать пока без надписи. Там, где надо, напишут о нем.”
Это время так и не пришло.
О судьбе Героя Советского Союза Эрнста Генриховича Шахта я знаю только: “ум.1941”.
Герой Советского Союза Поль Матиссович Арман погиб в 1943 г. на Волховском фронте. Война с фашизмом шла для него седьмой год, и два года он не дожил до Победы.
В Большой Советской Энциклопедии упоминаний о них нет.
А.П. ПАРШЕВ, №5, 1997
Из опубликованного 18 августа «Советской Россией» рассказа московской студентки Маши Мономеновой узнал о горькой судьбе памятника Зое Космодемьянской, что на 86-м километре шоссе Москва-Минск, и ее музея в селе Петрищево.
...Покосившиеся ступени памятника, еле заметного в пестроте реклам, вывесок баров и заправок; заросшие травой прощели бетонных плит, пыль мрамора, пустые бутылки, банки и другой мусор вокруг памятника. Давно иссохшие, разметанные ветром цветы.
Построенный в конце 50-х комсомольцами Подмосковья музей сегодня выглядит удручающе. Посетителей предупреждает объявление: «Осторожно, обвал пола». Пол провалился, ямины - как после бомбежки... С укором смотрит Зоя со своего портрета на эту разруху.
Семь лет прожил музей без отопления. Все эти годы шла и сегодня еще не закончилась борьба за его спасение. Директор музея Надежда Серафимовна (она же экскурсовод, садовник и дворник), с гордостью рассказывает, что музей удалось отстоять - и это было необходимо, чтобы не началась цепная реакция закрытия других памятников нашей истории... И с грустью: «В советские годы статистика фиксировала, что наш музей посещает около 160 тыс. человек в год, сейчас же эта цифра еле доходит до 10 тысяч».
Страшно сказать, но это необходимо: падение «рейтинга» музея и, следовательно, рейтинга Зои Космодемьянской - в шестнадцать раз.
Кто в этом повинен? Правильно - преступный режим, разрушивший нравственные ценности социализма и души наших граждан. А кто в этом помогал режиму? Отвечаю: «И вы помогали. И не только непротивлением и молчаливым согласием».
Вы давно уже в своих статьях и призывах не употребляете слов «социализм», «советский патриотизм», «Советская Родина». Нашу победу в Великой Отечественной войне, по вашему мнению, предопределили нравственно-религиозные традиции Святой Руси, а не советский общественный и государственный строй, не героизм и самопожертвование Зои Космодемьянской и миллионов солдат, как и она, умиравших с мыслью и словами «Советская Родина», «Сталин».
Вы клевещете на Коммунистическую партию и на Сталина, когда заявляете, что они обращались к этим традициям во время Великой Отечественной войны. Назовите хотя бы одно выступление Сталина или его приказ, в которых он обращался бы к традициям Святой Руси. Или хотя бы одного политрука Красной Армии, который воспитывал бойцов на этих традициях и поднимал их в атаку с призывами «За Святую Русь», а не «За Родину! За Сталина!». Уж не Вы ли навязали генералу Варенникову вымысел о «священниках с иконами в окопах Отечественной»?
Вы оскорбили память миллионов погибших в войну наших соотечественников, в том числе и память Зои Космодемьянской, своими призывами перестать делить людей на «красных» и «белых», простить последних во имя национального примирения.
От имени своих боевых товарищей, погибших на прямой наводке в схватке с фашистскими танками, от имени моей однополчанки Зои Космодемьянской заявляю:
Что ж, продолжайте развивать эту идею, гражданин Зюганов, и скажите: «И на этом высоком волжском берегу, в Сталинграде, в общую могилу снесут кости советских и немецких солдат, православные священники от имени нашего города отслужат покаянный молебен, а внуки погибших советских солдат покаются за «содеянное» их дедами.
Сегодня эта идея получила развитие в стреляющих в сердце военного поколения призывах создать на нашей земле общий памятник советским солдатам и немецко-фашистским оккупантам. Вы не возмутились этим кощунственным призывом, следовательно, солидаризировались в ним. Иначе и быть не могло. Потому что этот призыв соответствует вашей идее примирения «красных» и «белых».
Реализация этого призыва практически будет означать, что тот общий памятник будет, в частности, символизировать примирение Зои Космодемьянской с подвергшим ее пыткам фашистским подполковником Рюдерером и казнившими ее палачами... Спрашиваешь себя: какое сердце это выдержит, сколько же можно терпеть такие издевательства?
Понятно теперь, почему у вас не вызывает никаких эмоций подвижничество Надежды Серафимовны, пытающейся сохранить для потомков память о подвиге Зои Космодемьянской.
Доказательством отсутствия у вас этих эмоций и согласия с политикой преступного режима, уничтожающего память народную о минувшей войне и ее героях, является не только отсутствие каких-либо протестных акций возглавляемой вами партии, но и нежелание оказать материальную помощь для ремонта и поддержания в надлежащем состоянии памятника и музея Зои Космодемьянской. Ведь партия имеет достаточные средства не только для этой и других подобных акций. И наконец, почему бы вам и другим коммунистам - депутатам Государственной Думы, получающим за счет народа зарплату на уровне министерской, - не выделять небольшую ее часть для этой благородной цели?
Меня удивляет, почему до сих пор молчат ваши коллеги-думцы и другие враги коммунистической идеи типа Немцова, Хакамады и Чубайса, только и ждущие «жареных» фактов, могущих окончательно дискредитировать компартию и вас лично. Ведь они же, как и вы, читали горестный рассказ Маши Мономеновой в «Советской России» и знают, в каком состоянии находятся памятник и музей Зои Космодемьянской.
Ведь они же, как вам известно, имеют неограниченный доступ на телевидение и в прессу. Представляете, с каким злорадством они преподнесли бы обывателям ваше бездействие, какие акценты были бы расставлены. И чтобы окончательно добить вас и партию, могли бы заявить: «Мы, настоящие патриоты Отечества, болеющие за сохранение правды ее трудной истории, берем шефство над памятником и музеем Зои Космодемьянской и будем выделять необходимые средства для поддержания их в надлежащем состоянии. А также установим достойную зарплату работникам музея».
Они, конечно, понимают, что Надежда Серафимовна откажется от этого «дара данайцев». Но их цель будет достигнута - Компартии и вам лично нанесен сокрушительный удар, а их рейтинг на несколько порядков повысится.
Как же спасти ваше и партии «лицо»? Правильно: нужно немедленно, пока «демократы» еще не открыли эту золотоносную жилу, сделать то, что вы уже давно были обязаны сделать - выделить необходимые средства для указанной цели и оказать другие знаки внимания - сами знаете какие. И сразу же через доступные вам средства массовой информации объявить об этом.
Поступите так - и результат не замедлит сказаться. Ваш и партии авторитет неизмеримо возрастут, народ по достоинству оценит этот поступок и скажет свое веское слово на будущих парламентских и президентских выборах.
И. ШЕХОВЦОВ, старший советник юстиции, №33, 2002
...Не откликнулся гражданин Зюганов на это обращение (письмо он получил - мне возвратилось уведомление о вручении).