5 декабря 1931 года взлетел на воздух храм Христа Спасителя, построенный в ознаменование победы России над Наполеоном; многие считают его символом России как таковой. На расчищенном таким образом месте большевики приняли решение построить новый символ — символ Земшарной Советской Республики, Дворец Советов, главное предназначение которого было в том, чтобы в стенах его «принять в состав СССР последнюю республику». Никто тогда не знал, какая это будет республика — Новозеландская или Уругвайская, но миллионы знали: рано или поздно это (прием последней республики) произойдет.

Подготовительные работы по сооружению Дворца Советов начались в 1932 г. А 10 мая 1933 г. было принято решение о строительстве самого Дворца — по проекту Б. Иофана (всего на конкурс было представлено более сотни проектов, из них более 20 зарубежных) (Дворец Советов // Википедия. Сайт http: //wikipedia.org). В марте 1939 г. XVIII съезд ВКП(б) принял решение о завершении строительства Дворца Советов в 1942 г. (Дворец Советов // Сайт http: //www.4ygeca.com/dv_sovetov.html), после чего работы по строительству были резко форсированы.

4 июля 1941 г., после того, как стало ясно, что «освободительный поход» в Европу откладывается на неопределенное время, все работы по строительству Дворца Советов были прекращены. Материалам, заготовленным для строительства, нашли военное применение: уникальный голубой цемент марки ДС, а также мрамор и гранит пошли на строительство дотов, специальным образом обработанная древесина для «вечной» мебели, готовившаяся специально для Дворца Советов, — на деревянные части для истребителей ЛаГГ-3, сталь (на один каркас ее пошло столько, что можно было построить 10 000 танков Т-34) всегда на войне требуется… А в октябре 1941 г. всех строителей Дворца мужского пола собрали в дивизии народного ополчения и бросили под Москву (Суворов В. Последняя Республика. М., 1995. С. 85–87).

На этом месте мы остановимся и внесем некоторые пояснения. Из контекста Виктора Суворова явствует, что сначала были использованы по военному назначению строительные материалы, а уж потом брошены защищать Москву строители Дворца. Вообще в концепцию Суворова такая хронологическая последовательность событий хорошо вписывается. Вспомним: по его мнению, Сталин после разгрома войск первого эшелона (т. е. начиная с 29 июня 1941 г.) считал дело «мирового коммунизма» проигранным, что и послужило причиной его двухдневной депрессии; только 1 июля под давлением соратников по Политбюро вождь вернулся к работе (Суворов В. Очищение. М., 2001. С. 342–344). Однако я в своей первой книге доказываю: ничего подобного, Сталин продолжал бороться и не считал дело проигранным по крайней мере до 1942-го, а то и до 1943 г. (Винтер Д. Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую. М., 2011. С. 103–154).

Так вот, как минимум один факт подтверждает мою правоту, то, что после июня 1941 г. Сталин дело проигранным не считал. А именно: указания приступить к разборке стального каркаса (того самого, из которого 10 000 танков построить можно) были даны только в 1942 г. (Дворец Советов // Энциклопедический словарь. Сайт http: //dic.academia.ru). Итак, 4 июля 1941 г. работы по строительству Дворца Советов были просто прерваны, но ведь прерванную работу можно и возобновить; а вот в 1942 г. начался демонтаж уже построенного.

Неясно, правда, когда точно было дано указание на демонтаж — 1 января или 31 декабря 1942 г.; поисками конкретной даты я еще займусь в ходе этой книги. Однако очевидно: что-то, что вынудило Сталина если не совсем отказаться от планов создания «Земшарной Советской Республики», то по крайней мере отложить проект в куда более долгий ящик, чем первоначально (в июле 1941 г.) предполагалось, произошло не ранее конца 1941 г., а скорее всего уже в 1942 г.

Но продолжим цитирование Виктора Суворова: «После войны ДС несколько раз брались возводить заново, да все бросали» (Последняя Республика. С. 86). К. Закорецкий, также приведя эту цитату, резюмирует: «Суворов мельком замечает, что строительство Дворца Советов в Москве пытались продолжить и после войны. Однако этот тезис дальше не был развит. Но как можно продолжать строить ДС, не имея надежд достичь целей, при которых ДС имел бы смысл? Значит, какие-то надежды (и планы) были. Только к середине 50-х годов они уменьшились до такой степени, что строительство Дворца Советов прекратили» (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. М., 2009. С. 20). Закорецкий считает это доказательством того, что Сталин в 1946–1953 гг. продолжал готовить новую — теперь Третью — мировую войну, которая таки должна была завершиться торжеством «всемирного коммунизма».

Так вот, факты опровергают Закорецкого: после войны строительство Дворца Советов было заморожено. Никаких попыток возобновления строительства с 1942 по 1957 г. не предпринималось (Дворец Советов // Википедия). А вот в 1957–1959 гг., то есть уже при Хрущеве, вдруг был объявлен конкурс на новый лучший проект Дворца Советов. Конкурс продолжался два года (Дворец Советов: материалы конкурса 1957–1959 гг. М., 1961), однако строительство ДС больше не возобновлялось (Дворец Советов // Энциклопедический словарь). А в 1960 г. на этом месте построили бассейн «Москва», что и знаменовало собой окончательный отказ от идеи «Земшарной Республики».

Итак, зададим вопрос: что произошло в 1942 г. и как произошедшее смогло отрицательно повлиять на решимость Сталина завершить Вторую мировую войну установлением Земшарной Республики Советов? Ответу на этот вопрос в основном и будет посвящена эта книга. Заодно постараюсь осветить и вопрос о том, что это нашло на Хрущева в конце 1950-х гг., когда он вернулся к идее. И почему он потом также от нее отказался. А пока — еще один вопрос.

Итак, храм Христа Спасителя был взорван 5 декабря 1931 г. Очевидно, что решение о его сносе (и строительстве на его месте Дворца Советов) было принято несколько ранее. Вопрос — когда? Есть основания думать, что в том же 1931 году. И не только это решение… Очень уж много процессов, связанных с подготовкой «всемирного освободительного похода», берут свое начало именно в 1931 г.

Вот, например, 25 января 1931 г. IX съезд ВЛКСМ бросил лозунг: «Комсомолец — на самолет!», что и послужило началом действительно массовой подготовки летчиков к будущей войне (Суворов В. День-М. М., 2002. С. 136).

А десять дней спустя, 4 февраля 1931 г., Сталин произносит свою знаменитую фразу: «Нам нужно в десять лет догнать передовые страны, иначе нас сомнут!» В свете того, что действительно произошло в 1941 г., сталинская фраза поражает мудростью и дальновидностью, однако надо помнить: в 1931 г. СССР практически никто не угрожал.

В самом деле, Германия была разоружена Версальским договором. Гитлера у власти еще не было и не было предрешено, что будет (об этом подробнее во второй главе). Ну, разве что на территории СССР — в танковых, авиационных, химических школах в Казани, Липецке, Томке — немцы подготовкой к войне занимались. Но не против себя же СССР их готовил! Так что Германия отпадает.

Франция проводила сугубо оборонительную военную политику, США сидели за океаном и придерживались политики изоляционизма (не говоря уже о том, что в период Великой Депрессии им явно делать было нечего, как с кем-то воевать). Британия и Япония были враждебны СССР, но представляли опасность лишь для отдельных его регионов — соответственно Средней Азии (где Британия поддерживала еще сопротивлявшихся басмачей) и Дальнему Востоку. Ну, а прочие государства были просто не в счет. Так, может, Сталин уже тогда сам назначил срок начала войны?

18 сентября 1931 г. Япония начала оккупацию Маньчжурии (завершила весной 1932 г.), после чего ее экспансия в Китае прекратилась на пять лет. Так вот, СССР Уже 31 декабря 1931 г. предложил Стране восходящего солнца договор о дружбе и нейтралитете, аналогичном советско-германскому договору от 24 апреля 1926 г. (Славинский Б. Н. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история. 1941–1945. М., 1995. С. 45). Япония, правда, тогда его отвергла. Однако пробный камень со стороны СССР был брошен…

Мы увидим еще и другие примеры того, что многие проблемы, приведшие ко Второй мировой войне, берут свое начало в СССР в 1931 г. Поэтому на вопрос о том, когда Сталиным было принято принципиальное решение о сроках войны, мы можем с большой долей вероятности сказать: в 1931 году.

Обратим внимание еще на один факт: завершение строительства ДС первоначально планировалось на тот самый 1942 год, когда его начали демонтировать. К этому мы еще не раз вернемся.

В августе 1921 г. Г. И. Гурджиев, еще в 1920 г. бежавший из красной России в Турцию, перебрался из Константинополя в Берлин. Официально член теософского кружка Гурджиев пошел на этот шаг, «так как Веймарское правительство снисходительно относилось к экспериментам и свободе в любых проявлениях, если не потворствовало таким тенденциям открыто». Непонятно, правда, почему же в таком случае наш герой уже в феврале 1922 г. оставил Германию и перебрался в Британию (Вашингтон П. Бабуин мадам Блаватской. М., 1998. С. 230–232). Впрочем, все это вообще не имело бы никакого значения, если бы это был не Гурджиев, а кто-то другой. Но наш герой уже замечен нами в связях с целым пандемониумом «консервативных революционеров» (об этих связях я уже упоминал в первой книге (Винтер Д. Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую. М., 2011. С. 112–114)), поэтому его пребывание в Германии в столь судьбоносные для нее времена (о судьбоносности именно этого времени — чуть ниже) весьма подозрительно.

Германия, наряду с Россией, занимает в планах «консервативных революционеров» особое место. Тот же Дугин постоянно призывает создавать в противовес демократическому капиталистическому Западу ось из трех стран — России, Германии, Японии с предварительной победой в них «консервативных революций» (Дугин А. Г. Основы геополитики. М., 1996. С. 220–245). Зачем? А затем, чтобы утвердить «особый русский тип мировоззрения» (читай — совершить «консервативную революцию») по всему миру.

Что же, в рассуждениях об общности исторических судеб наших стран есть большая доля истины. Германия, как и Россия, относится ко «второму эшелону» капитализма, который победил тут только в середине XIX в. Как и в России, в Германии к началу XX в. только начали развиваться демократические институты, страна оставалась полуфеодальной, полусамодержавной, с аристократией, а не буржуазией во главе политического класса. Как и в России после 1905 г., в кайзеровской Германии 1871–1918 гг. при формальном наличии парламента и конституции правительство было ответственно перед монархом, а не перед парламентом. Такие государства называют «полуабсолютистскими монархиями». Да и предшествующая история двух стран, начиная по крайней мере с начала XIX в., почти синхронна: совместная война с Наполеоном и патриотический подъем, с 1815 по 1848–1855 гг. — реакция, в 1860–1870-х гг. имеют место реформы Александра II и Бисмарка, затем в обеих странах начинается полоса реакции, а с 1905 по 1918 гг. и в России, и в Германии следует череда либеральных реформ и революций.

Синхронным является и развитие социалистических идей. Не Германия — родина социализма, но здесь он пустил глубокие корни. И в Германию, как в Мекку, ездили русские социалисты разных направлений, большевики в том числе. Ну и германская разведка приложила руку к русской революции 1917 г.

А уже на Брестских мирных переговорах в ответ на возмущение Германской стороны, что большевики агитируют немецких солдат, Троцкий заявил: «А кто вам мешает агитировать наших бойцов?» (Буровский А. Великая Гражданская война 1939–1945. М., 2009. С. 35–36.) Это, конечно, из серии анекдотов, а вот информация более серьезная. В январе 1918 г., когда в Бресте шли мирные переговоры, а Советская Россия еще получала (до лета 1918 г.) немецкие деньги, в Петрограде уже была создана немецкая коммунистическая группа «Спартак», зародыш будущей КПГ, и начали издаваться на немецком языке газеты «Факел», «Мировая революция» и «Красное знамя» (знаменитая «Роте Фане») (Суворов В. Ледокол. С. 16).

Эта синхронность развития вкупе с уже имеющимися у нас фактами позволяет думать, что «консервативные революционеры» затеяли историю с сараевским убийством (об этом подробнее см.: Винтер Д. Виктор Суворов прав! С. 25–33), чтобы ускорить начало Первой мировой войны и вызвать, пока не поздно, «консервативную революцию» в России и Германии. Для стран «первого эшелона» капитализма — старого Запада — поезд уже ушел, но и в России и Германии он уже уходил.

Начнем мы, однако, наш германский рассказ с того, что еще один связанный с мартинистами товарищ, видный чекист Я. Г. Блюмкин, в июле 1918 г. убил германского посла графа Мирбаха. Официальная советская история приписывает это убийство эсерам, которые хотели спровоцировать столкновение России с Германией. Официальная постсоветская приписывает его чекистам, которым нужен был повод для расправы с эсерами и узурпации всей власти большевиками. На мой взгляд, вторая версия ближе к истине, но у «консервативных революционеров» была еще одна причина для действий.

После заключения Брестского мира Германия бросила почти все силы на Запад и в марте 1918 г. начала наступление на Францию. Из этого наступления ничего не вышло, и в ноябре того же 1918 г. Германия вынуждена была капитулировать перед Антантой. Но это произошло только благодаря быстрому и оперативному вмешательству нового союзника Антанты — США, которые, вступив в войну в апреле 1917 г. и год потратив на «раскачку», затем с весны 1918 г. буквально за полгода начали перебрасывать во Францию чуть ли не по дивизии в день.

Однако такой оперативности от американцев не ждали ни враги, ни союзники. Поэтому весной и в начале лета 1918 г. исход борьбы на Западе представлялся сомнительным. И многие «консервативные революционеры» испугались перспективы быстрой победы Германии, где они еще не победили, а если Германия выиграет, то вряд ли когда-нибудь и победят! Не говоря уже о том, что такой оборот дел будет означать конец мечтам о победе в глобальном масштабе, ибо как рядом с такой Германией будет себя чувствовать большевистская Россия?

Поэтому установка была дана на то, что Германия должна проиграть! А для этого она должна как можно меньше сил быть в состоянии перебросить на Запад! А для этого нужна напряженность в отношениях с Россией! И тут все средства хороши! А убийство посла — чем не средство?

Отметим еще, что в компенсацию за убийство Мирбаха Россия по договору 27 августа 1918 г. (т. е. когда немцев уже били на Западе, более того, когда после «самого черного дня Германской армии» 8 августа 1918 г. стало очевидно: разгром немцев — дело ближайшего будущего!) уплатить Германии 6 млрд марок контрибуции (Виноградов А. Тайные битвы XX столетия. М., 1999. С. 106) — в четыре раза больше, чем по Брестскому миру! Зачем? Не затем ли, чтобы с помощью в том числе и этих денег Германия подольше продержалась, взаимно истощив себя и Запад и расчищая тем самым почву для победы большевизма (Суворов В. Ледокол. С. 15–16), или, шире говоря, «консервативной революции»?

Расчеты оправдались. Правда, Первая мировая война и поражение в ней сразу не привели в Германии, как в России, к победе тоталитаризма, хотя такие попытки были. Так, 13 апреля 1919 г. была провозглашена Баварская Советская республика, подавленная к 5 мая. Среди причин ее подавления было и то, что популярные в стране и сильные социал-демократы вошли в национальное правительство Баварии и провели такие преобразования, после которых надобность в коммунистической революции отпала (Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 36–37).

Но если потрясения 1918–1919 гг. и не привели к победе «консервативной революции» в Германии немедленно, то по крайней мере создали задел для такой победы в будущем. Только для победы не коммунистической, а национал-социалистической формы такой «революции». Уже в 1916 г. в Германии был создан «Антисемитский рабочий комитет борьбы за мир в Германии», а 7 марта 1918 г. некто Антон Дрекслер основал его Мюнхенское отделение.

Интересен антисемитизм партии, выраженный даже в названии. Ф. Хайек писал: «Между социализмом и национализмом в Германии всегда существовала сильнейшая связь… Все крупнейшие предшественники национал-социализма — Фихте, Родбертус и Лассаль — являются в то же время общепризнанными творцами социализма» (Хайек Ф. Дорога к рабству. Лондон, 1983. С. 186–187).

В России вроде бы было не так. Летом 1918 г. большевики ввели смертную казнь за любое проявление антисемитизма (Поляков Л. Вторая часть. Эмансипация // История антисемитизма: эпоха веры. М. — Иерусалим, 1997). Но… погромы были, в том числе и со стороны частей Красной Армии. А уж до большевиков… «Народная воля», например, прямо призывала к погромам, поскольку они-де «приучают народ к революционным выступлениям». И одна из первых пролетарских организаций — «Южнороссийский союз рабочих» — тоже (Еврейская энциклопедия. М., 1991. Т. 12). Так что неправ М. Восленский, который пишет, что антисемитизм заразил советскую систему только в годы войны с Германией и что «можно подумать, что эта зараза переползла к нам через линию фронта» (Восленский М. С. Номенклатура. М., 1991. С. 418). То есть, может быть, так оно и было, но упали принесенные из Германии семена на подготовленную почву.

Но вернемся к Германии. Одним из активистов Мюнхенского отделения «Антисемитского рабочего комитета борьбы за мир в Германии» был Готфрид Федер — убежденный антикапиталист, объявивший об этом открыто (Сеченовский В. Третий Рейх и знак зверя. М., 2004. С. 138–139, 155). 5 января 1919 г. Мюнхенское отделение «Антисемитского рабочего комитета» было реорганизовано в ДАП (Германскую рабочую партию), переименованную позднее в НСДАП (Национал-социалистическую Германскую рабочую партию). А 12 сентября того же года в эту партию под номером 007 записался некто Адольф Гитлер. Кстати, бывший баварский красноармеец (Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 42; Суворов В. Самоубийство. М., 2000. С. 56).

24 февраля 1920 г. Гитлер провел принятие партийной программы НСДАП — 25 пунктов. Программа предусматривала конфискацию военных прибылей, передачу государству концернов, «обобществление и раздел» (акционирование? — Д. В.) универсальных магазинов, передачу помещичьей земли крестьянам (Мельников Д.E., Черная Л. Б. Преступник номер 1. Нацистский режим и его фюрер. М., 1982. С. 55). Забегая вперед, скажем, что концерны де-факто действительно были переданы государству — формально оставаясь частными, они при нацистах получали от государства детальные указания, чего и сколько производить, кому и по какой цене продавать, у кого и по какой цене покупать все необходимое производство. И 94 % прибыли государство забирало себе. Надо думать, и военные прибыли де-факто были конфискованы. А 21 июля 1921 г. Гитлер в ультимативной форме, угрожая выходом из НСДАП, потребовал для себя пост председателя партии с неограниченными полномочиями, став с этого времени тем, кем мы его привыкли считать — единоличным и единовластным фюрером. Заметим, что всего через 8,5 месяца и Сталин станет Генеральным секретарем, сосредоточив, по словам Ленина, в своих руках необъятную власть. Совпадение?

Но для будущей «консервативной революции» Германию необходимо было заранее — еще до победы этой «революции» — вооружить, чтобы в случае чего было что противопоставить внешним силам, если бы тем вздумалось, как говорил в 1918 г. Черчилль применительно к большевизму, «задушить чудовище в колыбели». Между тем, Германия по Версальскому мирному договору была разоружена, ей разрешалось иметь армию только в 100 тыс. нанимаемых на длительный срок солдат, без подводного флота, танков и авиации, без крупных надводных кораблей и тяжелой артиллерии.

И вот в декабре 1918 г. в Германию по личному заданию Ленина приезжает Карл Радек. Официально он прибыл в качестве гостя на состоявшийся после победы Ноябрьской революции Всегерманский Съезд Советов, но у него были и другие задачи…

Кстати, о Ноябрьской революции, вернее, о коммунистическом ее крыле. В ноябре 1918 г. один из активных мартинистов, H.K. Рерих, стал посредником, переправлявшим для немецких коммунистов советские деньги через Швецию и Данию (Шишкин О. А. Битва за Гималаи. М., 1999. С. 106).

Так вот, по указке Ленина Радек выдал немецким правительственным карателям наиболее популярных вождей революции — Карла Либкнехта и Розу Люксембург. Чем же указанные товарищи так провинились перед Лениным? Да дело в том, что эти двое были против красного террора и за сохранение демократических парламентских норм политической жизни (Виноградов А. Тайные битвы XX столетия. С. 107–109). Роза Люксембург писала буквально так: социализм без свободы слова выродится в диктатуру бюрократии, а так называемые представители народа превратятся в жалких статистов, которым будет позволено лишь единодушно аплодировать спущенным сверху решениям (это высказывание за последние 20 лет уже стало хрестоматийным). Как в воду глядела! Понятно, таких товарищей в живых оставлять было нельзя, особенно если учесть, что их влияние на рабочий класс Германии было намного выше, чем у ставленников Москвы!

Имеются намеки и на связи Радека с германскими нацистами и итальянскими фашистами (Виноградов А. Тайные битвы… С. 158–159). И все же не эта миссия была для него главной. Основным заданием было — предложить официальным кругам Германии сотрудничество в военной сфере. И Радек предложил. И, посаженный в тюрьму Моабит за коммунистическую пропаганду, вскоре (сразу после подписания Версальского мира) стал содержаться там в прекрасных условиях, имея все возможности печататься, принимать посетителей и т. д., а в декабре 1919 г. и вовсе был освобожден и вернулся в Москву, привезя с собой большие надежды на советско-германское сотрудничество (Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. М., 1992. С. 11–12).

Договор о таком сотрудничестве (с приложенными к нему секретными статьями о сотрудничестве военном, предусматривавшем обучение немецких летчиков, танкистов и т. д. на территории Советской России — СССР тогда еще не было) был подписан Советской Россией и Германией в Рапалло, близ Генуи, 16 апреля 1922 г., через два месяца после того, как из Германии после полугодичного пребывания уехал Г. И. Гурджиев. Совпадение? Не много ли совпадений, особенно если учесть, что автор договора — советский нарком иностранных дел Г. В. Чичерин — еще будучи студентом, познакомился с Н. К. Рерихом (Шишкин О. А. Битва за Гималаи. С. 27)?

Однако военное сотрудничество с Веймарской республикой не означало отказа от попыток коммунистического переворота в Германии. В начале 1920-х гг. создается знаменитый «Рот фронт» (правильнее — «Союз красных фронтовиков»). По сути, это были те же штурмовики, даже символика их напоминала таковую у нацистских СА. До 1926 г. «Рот фронтом» руководил В. Пик, после того — Э. Тельман. И только в 1921 г. немецкие коммунисты получили от Советской России 5,5 млн марок золотом «на революцию».

Самая масштабная из попыток коммунистического переворота в Германии была предпринята в ноябре 1923 г. СССР выделил на нее 300 млн золотых рублей. Тогдашний заместитель председателя ОГПУ Уншлихт лично организовал 800 вооруженных отрядов общей численностью до 100 тыс. чел. («Красная сотня») (Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 46–47).

Однако часть немецких коммунистов (идейных наследников К. Либкнехта и Р. Люксембург? — Д. В.) не слушалась Москву и не хотела брать курс на восстание. Тельман организовал октябрьское вооруженное восстание в Гамбурге, убедив Москву в том, что он — «послушный». (Давидович Д. С. Революционный кризис 1923 г. в Германии и Гамбургское восстание. М., 1963).

Так вот, в эти же самые дни Гитлер тоже решил брать власть и устроил знаменитый «пивной путч». В те же дни (8–9 ноября), с теми же социалистическими лозунгами, под тем же красным флагом, а главное — теми же методами! Начали нацисты 8 ноября. Они хотели захватить всю баварскую политическую верхушку во время ее, как бы сейчас сказали, тусовки в «Бюргербройкеллере»; осуществив замысел, они стали уговаривать политиков присоединиться к себе и, лишь заручившись согласием части из них, продолжили. Эрнст Рем захватил штаб Баварского военного округа, узнав об этом, Гитлер со своими сторонниками двинулся туда, но на пути нацисты были встречены и рассеяны полицией (Мельников Д.E., Черная Л. Б. Преступник номер 1. С. 60–64).

Что же случилось? Напомним, что ни до, ни после ноября 1923 г. Гитлер склонности к насильственным методам борьбы за власть не проявлял. В 1932–1933 гг. он придет к власти законным путем, через парламентские выборы (хотя без помощи Сталина, в решающий момент запретившего немецким коммунистам объединяться с социал-демократами, он бы и тут проиграл; но об этом в следующей главе). И наконец, поразительно, что в «Майн Кампф», написанной сразу после путча, в тюрьме, Гитлер вообще умалчивает о событиях 8–9 ноября 1923 г. В общем, совпадений столько, что нам остается лишь согласиться с Виктором Суворовым, полагающим, что это не совпадения (Суворов В. Последняя Республика. М., 1995. С. 55–60).

Начать же целесообразно с события, без которого Второй мировой войны вообще бы не было. Это событие и произошло — и тоже в начале 1930-х гг.: Гитлер стал рейхсканцлером Германии. Как же он им стал? Об этом уже много лет ведутся дискуссии.

В 2009 г. вышла книга В. Веселова «Новый Анти-Суворов». Это, по моему мнению, чуть ли не единственная «антиледокольная» книга, которую можно читать и не плеваться. По крайней мере, до определенного момента. Достаточно разумно и логично (хотя и не неопровержимо — меня лично он не убедил) Веселов доказывает, что Сталин не готовил нападение на Гитлера уже летом 1941 г., а хотел лишь, дозируя поставки Германии сырья, как можно дольше затянуть войну на Западе и лишь после этого, дождавшись взаимного ослабления Германии и Британии, вмешаться.

Но вот когда Веселов пытается «отмазать» Сталина от ответственности за приход Гитлера к власти и вообще когда он пишет о 1930-х гг., он выглядит столь же жалко и неубедительно, как и прочие «критики» Суворова. Попробуем проанализировать его книгу и ответить на вопрос: что же происходило в Германии в начале 1930-х гг. в действительности?

Итак, Германия 1920-х гг. находилась в состоянии «вялотекущей гражданской войны», которую коммунисты постепенно проигрывали (Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 51). Проигрывали по многим причинам. Так, они видели Германию частью «Всемирного СССР» во главе, естественно, с Советской Россией. А нацисты говорили о Великой Германии. Какая позиция среднему обывателю ближе? Как говорится, догадайтесь с трех раз. Поэтому, когда в 1929 г. социал-демократическое правительство Германии запретило «Рот Фронт», многие рядовые его участники перешли к нацистам в СА.

Возможно, именно это обстоятельство побудило Сталина отказаться от поддержки «коммунистической революции» в Германии и сделать ставку на Гитлера как на «ледокол революции».

В. Веселов утверждает, что «коммунисты Германии возглавляли все выступления против национал-социалистов» (Веселов В. Новый Анти-Суворов. М., 2009. C. 260). Мы еще увидим, что это, мягко говоря, не так. Но даже и тогда, когда коммунисты выступали против нацистов, то зачастую это делалось просто из чувства соперничества.

Любой биолог вам скажет, что самая большая конкуренция имеет место между близкими видами. Нечто подобное происходит и в политике: тоталитаристы всех мастей борются друг с другом за влияние на людей с примерно одинаковым типом мышления. «Из коммуниста хороший нацист получается за две недели, а из социал-демократа нацист не получится никогда», — скажет немного времени спустя Гитлер Г. Раушнингу (Rauschning Н. Hitler Speaks. N.Y., 1940. P. 134). Кстати, именно поэтому мечта некоторых тоталитаристов о том, чтобы все враги демократии объединились, так и останется мечтой: если «пастухи» объединятся, то «баранов» на всех не хватит. А между тем именно как на «пастухов» на себя (носителей «единственно верного учения») и как на «баранов» на остальных людей и смотрят тоталитаристы всех цветов и оттенков.

Но вернемся к Германии 1932–1933 гг. В. Веселов отмечает, что 30 января 1933 г. коммунисты предложили социал-демократам провести всеобщую забастовку против назначения Гитлера канцлером. Те отказались. Отсюда Веселов делает вывод: на 30 января 1933 г. немецкие коммунисты еще не получали указаний от Сталина не заключать союза с социал-демократами. Далее красочно описываются выборы 5 марта 1933 г. с действительно вопиющими нарушениями со стороны нацистов (использование, как бы сказали сейчас, административного ресурса — едва ли не самое безобидное из них) и говорится, что, если нацисты на них действительно получили (вернее, насчитали себе) 43 % голосов, то коммунисты и социал-демократы вместе — не 49 %, как утверждает В. Суворов, а 30,6 % (Новый Анти-Суворов. С. 263–264).

Отметим, что Суворов действительно допустил ляп, говоря о 43 % у нацистов и 49 % у коммунистов и социал-демократов (Последняя республика. С. 114). Этим не замедлили воспользоваться его оппоненты. Но как было да самом деле?

Вот тут многие защитники Сталина, отрицая его ответственность за приход Гитлера к власти, намеренно или ненамеренно путают выборы 5 марта 1933 г. (когда Гитлер уже был канцлером, нацисты вовсю мухлевали с подсчетом голосов и были просто «обречены на победу», а их противникам было поздно что-то предпринимать; впрочем, отметим, что абсолютного большинства НСДАП и на этих выборах не набрала) с последними «догитлеровскими» выборами 6 ноября 1932 г. И вот они вовсю используют и ошибки Суворова — как о 43 % голосов у нацистов (и тут Суворов тоже путает выборы 6 ноября 1932 и 5 марта 1933 гг.), так и «49 процентов голосов у коммунистов и социал-демократов» — а столько у тех и у других вместе взятых никогда не было.

А теперь вернемся в 1920-е годы. Уже в январе 1924 г., после провала немецкой коммунистической революции, Сталин на пленуме ЦК РКП(б) заявил: «Не коалиция с социал-демократией, а смертельный бой с ней!» За девять лет до того самого «предложения коммунистов социал-демократам провести забастовку». А, как мы выше предположили, только что, после провала попытки коммунистической революции в ноябре 1923 г., Сталин окончательно убедился, что в Германии коммунисты не победят, поэтому упор был сделан на приход к власти НСДАП как «ледокола революции». Совпадение?

А тут и мировой кризис 1929–1933 гг. подоспел. И уже через неполный год после его начала, 14 сентября 1930 г., НСДАП впервые добилась серьезного успеха на выборах, завоевав 107 мест. А что же коммунисты? Они продолжали «смертельный бой» с социал-демократией. И в 1931 г. (опять 1931 год!) этот «бой» принял громадные размеры. Доходило до того, что на прусском референдуме 1931 г. и в общегерманской железнодорожной забастовке 1932 г., где нужно было «свалить» социал-демократов как правящую партию, нацисты и коммунисты выступали под общим красным флагом с серпом, молотом и свастикой, причем приказ о совместных действиях исходил от Коминтерна (Коминтерн в документах. М., 1963. С. 976).

В июле 1932 г. НСДАП добилась наибольшего успеха, набрав на общегерманских выборах 13 745 тыс. голосов (34,36 %). Социал-демократы набрали 8 млн (20 %), коммунисты — 5,4 млн (13,5 %). Это был пик популярности НСДАП, после которого началось ее падение. На выборах 6 ноября нацисты получили уже только 11,8 млн (29,5 % — почти на 5 % меньше!), тогда как социал-демократы — 8,1 (20,25 %), коммунисты — 5,8 (14,5 %), т. е. больше, чем в июле (Мельников Д. Е., Черная Л. Б. Преступник номер 1. С. 117).

Таким образом, нацисты потеряли за четыре месяца почти 5 % голосов, а число голосов, поданных за левых, выросло с 33,5 % до 34,75 % (а не 49 %, уважаемый Виктор Суворов!) И вот политики Германии дружно хоронят Гитлера. Канцлер Шлейхер, например, заявляет: «Господин Гитлер — уже не проблема…. его движение не является больше политической опасностью. Эта забота принадлежит вчерашнему дню». Сам Геббельс в те дни записал в дневнике: «Будущее темно и мрачно. Все предположения и надежды полностью исчезли» (там же. С. 118).

И вот тут-то произошло «чудо», которого никто не ждал. В. Веселов, «отмазывая» Сталина от ответственности за него, ни к селу ни к городу говорит, что коммунисты не поджигали Рейхстаг по заданию Сталина (Новый Анти-Суворов. С. 266) (а кто, кроме нацистских обвинителей на Лейпцигском процессе 1933 г., это утверждает!? — Д. В.), но ясно, что запрет создавать левую коалицию был озвучен, точнее, вновь подтвержден где-то между 6 ноября 1932 и 30 января 1933 гг.

Можно, конечно, признать частичную правоту В. Веселова и допустить, что немецкие коммунисты или часть лх ослушались Сталина и 30 января 1933 г. призвали социал-демократов провести совместную забастовку (а не ослушаться они не могли, так как официально установка на «смертельный бой с социал-демократией» была отменена только летом 1935 г., на VII конгрессе Коминтерна), но социал-демократы имели все основания ответить примерно так: «Раз левая коалиция не создана (не будем напоминать, по чьей вине), то Гитлер, как глава пусть относительного, но все же парламентского большинства, вполне законно становится канцлером. Создали бы коалицию, канцлером был бы Курт Шумахер (тогдашний лидер СДПГ. — Д. В.), а часть мест в правительстве и коммунистам бы досталась. А теперь-то, товарищи коммунисты, чего после драки кулаками махать?»

Ну ладно, когда В. Веселов спорит с теми, кто считает Сталина ответственным за приход Гитлера к власти, это еще по крайней мере выглядит серьезно. Но когда он заявляет, что Сталин до 19 августа 1939 г. не думал о пакте с Гитлером (Новый Анти-Суворов. С. 191), хочется спросить, как говорится, «с какой планеты он прилетел».

Понятно, что сразу после прихода к власти нацистов, в условиях антикоммунистического (в том числе) террора, нападений СС и СА на советских граждан в Германии, заявлений нового немецкого руководства о том, что оно «рассматривает всю Восточную Европу, включая Украину, как объект германской экспансии» и т. д., о нормализации отношений не могло быть и речи. Впрочем, когда в мае 1933 г. в СССР прибыла с прощальным визитом (военные школы, помогавшие возрождению германской военной мощи с 1922 г., теперь сворачивались, окончательно к 1935 г.) германская военная делегация, то сам Нарком обороны К. Е. Ворошилов заявил, что «Красная Армия продолжает выступать за сохранение дружеских отношений с Рейхсвером» (HilgerGMeyer А. The Incompatible Allies. N.Y., 1953. P. 256). Едва ли он это сделал, хотя бы не посоветовавшись со Сталиным…

Но и на государственном уровне, например, А. Енукидзе заявил 16 августа 1933 г. послу Германии: «После того как острый период пройдет, восстановится прежняя гармония в советско-германских отношениях» (Некрич А. М. 1941. 22 июня. М., 1995. С. 13). Опять-таки едва ли по своей инициативе… И уж подавно не осмелился бы Енукидзе без указаний сверху в подобных беседах выискивать общие черты между советским коммунизмом и германским нацизмом (Karlheinz N. Die Sowjetunion und Hitlermachtergreifung. Bonn, 1966. S.120–121), официально проклятым в СССР как «порождение наиболее реакционных кругов империализма».

А. М. Некрич приводит и другие подобные высказывания Тухачевского, Литвинова, Радека и других (1941. 22 июня. С. 14–15). Особенно необходимо отметить заявления Радека, который, по словам Р. Конквеста, после своего ухода из оппозиции и «раскаяния» пресмыкался перед Сталиным сверх всякой меры (Конквест Р. Большой террор. Флоренция, 1974. С. 80, 298). Вряд ли он (как, впрочем, и все остальные упомянутые здесь) делал подобные заявления без санкции сверху.

А на XVII съезде ВКП(б) высказался сам Сталин: мы, мол, далеки от того, чтобы восторгаться германским фашизмом, но дело не в фашизме, фашизм, например, в Италии не мешает СССР иметь наилучшие отношения с этой страной (Сталин И. В. Сочинения. Т. 13. М., 1951.

C. 293) (интересно, кстати, что этим 13-м томом публикация сталинских сочинений и оборвалась в 1951 г., хотя до смерти Сталина оставалось еще два года). И в самом деле, за полгода до этого, 2 сентября 1933 г., СССР подписал с Италией договор о дружбе и сотрудничестве, а, например, на проводах осенью 1935 г. итальянских войск в Абиссинию именно советская делегация была самой представительной (Воронов H.H. На службе военной. М., 1963. С. 76–77).

Тогда Гитлер не принял протянутой руки Сталина. После чего СССР взял курс на «коллективную безопасность», причем есть основания думать, что это делалось только для того, чтобы толкнуть-таки Гитлера к пакту: мол, не заключишь со мной пакт — я против тебя всю Европу подниму (Суворов В. Святое дело. М., 2008. С. 97).

Но и теперь от реверансов в адрес Гитлера не отказывались. Так, 29 марта 1935 г. в беседе с главой МИД Британии А. Иденом Сталин хвалит отказ Гитлера от статей Версальского договора, ограничивающих вооружения Германии: «Рано или поздно германский народ должен был освободиться от цепей Версаля»; «Германцы великий и храбрый народ. Мы этого никогда не забываем» (Внешняя политика СССР. М., 1937. Т. 18. С. 249–250).

А в июле 1935 г. Сталин поручил торгпреду в Берлине Канделаки «прощупать» возможность улучшения отношений. Контакты идут по двум каналам — через главу Рейхсбанка Я. Шахта и третье в то время лицо в НСДАП Г. Геринга. 21 декабря 1935 г. советник советского полпредства (посольства) в Берлине Бессонов прямо заявляет о желательности пакта с Германией (Некрич А. М. 1941. 22 июня. С. 23). А в декабре 1936 г. советская разведка получает приказ ослабить разведывательную работу в Германии (Krivitsky W. In Stalin’s Secret service. N.Y., 1939. P. 215).

И вот 11 февраля 1937 г. тогдашний глава МИД Германии К. фон Нейрат ответил Шахту, что Гитлер отклонил предложение СССР, но может и изменить свою точку зрения, если СССР «и дальше будет развиваться по линии абсолютного деспотизма» (Ibid. Р. 21). Есть серьезные основания думать, что задаче заключения пакта с Германией было подчинено и похищение и убийство в Париже агентами НКВД главы Русского Общевоинского союза генерала Миллера, которого заменил Скоблин, связанный и с СД, и с НКВД (Конквест Р. Большой террор. С. 411).

Но наступил, наконец, момент, когда «абсолютный деспотизм» в СССР установился. Весна 1939 г., XVIII съезд ВКП(б), «съезд победителей». Страна подчинена Сталину, можно делать все, что угодно, никто и не пикнет. И вот 17 апреля 1939 г. полпред СССР в Берлине А. Мерекалов говорит статс-секретарю МИД Германии Вайцзеккеру о том, что хорошо бы установить нормальные отношения. Еще раньше, 7 апреля, поверенный в делах в Берлине Г. Астахов заявляет о «бессмысленности идеологической борьбы с нацизмом» (Некрич А. М. 1941. 22 июня. С. 27–29). 3 мая на посту Наркома иностранных дел М. М. Литвинова сменяет В. М. Молотов. Дальнейшее всем известно, повторяться не стану.

Так когда Сталин начал думать о пакте с Гитлером, Владимир Веселов?

Когда заходит речь о сговоре 28–30 сентября 1938 г. в Мюнхене, то мы попадаем в Эльдорадо коммунистической и прокоммунистической пропаганды. Предавшие Чехословакию западные державы клеймили и клеймят позором, а когда примерно 20 лет назад стали достоянием гласности секретные протоколы к пакту Молотова — Риббентропа и вообще советско-германская «заклятая дружба», то оппоненты тут же припомнили Мюнхен и стали спрашивать: если им можно заключать пакт с Гитлером, почему нам нельзя?

Даже Андрей Буровский отчасти поддался этим настроениям. Он поминает англо-германскую декларацию о ненападении, принятую 30 сентября 1938 г. прямо в Мюнхене, и франко-германскую, подписанную 6 декабря того же года и являвшуюся прямым следствием все того же Мюнхена. Во франко-германской декларации говорится, в частности, об отсутствии между Францией и Германией неразрешимых противоречий и о том, что нынешняя граница между ними — окончательная. Тогда «почему им можно, а нам нельзя?» (Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 79).

Начнем с того, что, как бы ни относиться к Мюнхенскому соглашению, сами Британия и Франция в разделе Чехословакии (между Германией, Польшей и Венгрией) участия не принимали и ничего с этого раздела не поимели. И «окончательная» франко-германская граница была установлена без присоединения Францией и даже (на этом направлении) нацистской Германией каких-либо чешских или чьих-то еще территорий.

А теперь вернемся на двадцать лет назад. Чехословакия возникла в результате распада Австро-Венгрии осенью 1918 г., а в границах, существовавших на момент Мюнхена, зафиксирована Сен-Жерменским мирным договором Антанты с Австрией 10 сентября 1919 г. и Трианонским с Венгрией 4 июня 1920 гг. Однако в одной стране оказались собраны три народа — чехи, словаки и Карпатороссы (русины), не считая поляков, немцев и венгров. Поэтому страна, как и многие другие в Восточной Европе, находилась в состоянии «вялотекущей гражданской войны» (подробнее об этом ниже).

В марте 1938 г. Гитлер захватил Австрию. Мало кто знает, что после распада Австро-Венгрии Австрия приняла решение присоединиться к Германии, но Версальский и Сен-Жерменский мирные договоры запретили это присоединение — причем не только к Германии, но и к какому-либо другому государству. Так что с присоединением к Германии чисто немецкой страны не так все однозначно. Если отвлечься от одиозной личности Гитлера, то, может быть, аншлюс Австрии был не так уж плох? Равно как, если отвлечься от одиозной личности Сталина, не так плохо было воссоединение полтора года спустя с Россией украинских и белорусских областей бывшей Польши (кроме цивилизационно чуждой нам Галичины, которую в свое время Екатерина II предпочла отдать Австрии, но это отдельная тема).

Вернемся теперь к Чехословакии. Так вот, уже в апреле 1938 г. западные державы заявили, что они «не видят средств» помешать Гитлеру захватить и эту страну. Дальнейшее известно. Чехословакию уломали и в Мюнхене заставили капитулировать. Почему? А. Буровский считает, что на Западе Чехословакия просто не пользовалась уважением, поскольку «приватизировала» (руками белочешских легионеров) золото России (сохранявшееся Колчаком), потом, теми же руками, выдала того же Колчака на расправу красным ну и т. д. (Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 76).

Но может быть, все гораздо проще? Западные страны просто хотели, говоря словами Чемберлена, «избежать войны ценой позора»? О чем-то подобном говорит один из героев Солженицына в романе «В круге первом»: отдавали, мол, Гитлеру и Сталину по пол-Европы, теперь (действие романа происходит в декабре 1949 г. — Д. В.) Китай, завтра отдадут Турцию, если это на неделю отсрочит мобилизацию у них». И действительно, страны Европы, где доживал свой век классический Марксов капитализм (об отличии его от социально ориентированного посткапитализма после Второй мировой войны см. первую книгу «Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую. С. 41–42»), вели себя похожим образом тогда.

Да, была трусость, было предательство. Но все же прямого содействия агрессору — не было! В отличие от того, что делал СССР в Польше (и не только) год спустя. Однако и по отношению к Чехословакии поведение СССР небезупречно. Отчасти я об этом тоже писал в первой книге (там же. С. 53–54), но это не все.

Не имея общих границ ни с Германией, ни с Чехословакией, СССР мог пройти на помощь чехам только через территории Польши или Румынии. Коли так, в первую очередь договариваться надо было с ними, просить коридоры через их территории. Но СССР — не просил (Суворов В. Святое дело. С. 88–90)! Скажете: все равно отказали бы? Может быть, и да, но здесь речь о другом. Надо было попросить, а вот если бы отказали, тогда и объявить на весь мир: это Польша виновата, что мы не можем помочь Чехословакии защититься! Но никто не просил и ничего не говорил. Вывод: Сталин не хотел помогать Чехословакии, он хотел, чтобы западные державы столкнулись из-за Чехословакии с Гитлером. Или Германия, Польша, Венгрия — с Чехословакией. А уж потом, как все взаимно друг друга ослабят, навалиться на всех сразу (Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 78).

Даже если бы Сталин и не заявил публично, что, войдя в Польшу и Чехословакию, его войска оттуда уже не выйдут (Авторханов А. Г. Империя Кремля. Вильнюс, 1990. С115), то и тогда его поведение с промедлением с предложением помощи Чехословакии (Суворов В. Святое дело. С. 89–90) и с необращением к Польше и Румынии по поводу коридоров показалось бы подозрительным.

А теперь перенесемся в весну 1939 г. и обратим внимание на положение и поведение Польши.

Помощи СССР Польша явно не хочет. Одна она против Германии тоже не устоит. Британия и Франция дают (в марте — апреле 1939 г.) гарантии государственных границ Польши, а немного позднее — Греции и Румынии. Но, помнится, полгода назад, после Мюнхена, они так же гарантировали и новые (после отторжения Судет) границы Чехословакии. 15 марта 1939 г. Гитлер остаток Чехословакии захватил, и где те западные демократии были со своими гарантиями? И чего такие гарантии стоят?

На мой взгляд, однако, гарантии Польше в отличие от предыдущих кое-чего стоили. Чтобы это понять, обратим внимание на хронологию событий.

15 марта 1939 г. в нарушение мюнхенского соглашения Гитлер захватывает остаток Чехословакии. На ее территории создаются «протекторат Богемии и Моравии» и «Словацкое государство».

29 марта Британия и Франция дают Польше гарантии ее государственных границ.

7 апреля Италия оккупирует Албанию. Вскоре аналогичные британско-французские гарантии даются Греции и Румынии.

А 27 апреля 1939 г. в Британии вводится всеобщая воинская обязанность. И вот это уже серьезно. Пусть Черчилль называл этот акт символическим, поскольку армию надо было сперва обучить, а потом вооружить, однако, для сравнения, в годы Первой мировой войны всеобщая воинская обязанность в Британии была введена в мае 1916 г., то есть на исходе второго года войны. Так что намерения у Британии и Франции на сей раз явно были серьезные. Сам В. Веселов это признает: раз ввели всеобщую воинскую обязанность, значит, собирались воевать (цит. по: Новый Анти-Суворов. С. 253). Применительно к Британии, почти никогда в своей истории не имевшей всеобщей воинской повинности, вынесенную в эпиграф фразу можно переделать так: введение всеобщей воинской повинности — одиум войны. Кстати, отменила Британия всеобщую воинскую повинность в 1966 г. Почему? Об этом в конце книги.

Почему же Британия и Франция в марте 1939 г. так поступили? Похоже, западные державы поняли наконец, что все уступки Гитлер воспринимает лишь как проявление слабости и наглеет все больше. Как говорится, посади свинью за стол…

Теперь вспомним опять, что у Гитлера к 1939 г. не было необходимых для войны сырьевых ресурсов. Вспомним, что война с Британией автоматически означала морскую блокаду Германии, после чего получить необходимые ресурсы Германия могла только из СССР либо через его территорию (за исключением явно недостаточных запасов румынской нефти) (подробнее об этом автор писал в первой книге «Виктор Суворов прав!..» С. 48).

Так что по крайней мере после введения в Британии всеобщей воинской обязанности у Сталина выбор был. Просто не протягивать руку Гитлеру и на его протянутую руку тоже никак не реагировать. И тогда Гитлер либо не решился бы воевать, либо, решившись, через 6–8 месяцев вынужден был бы войну прекратить просто из-за отсутствия сырья. И вся война заглохла бы, едва начавшись.

6 февраля 1933 г., через неделю после назначения Гитлера рейхсканцлером, СССР впервые выдвинул доктрину «коллективной безопасности» (История Великой Отечественной войны Советского Союза. М., 1961. Т. 1. С. 82). А 12 декабря 1933 г. ЦК ВКП(б) принял решение о развертывании борьбы за «коллективную безопасность» как внешнеполитическую стратегию. Зачем это было нужно? Зачем Сталину заботиться о безопасности буржуазного Запада? И если уж идут переговоры о «коллективной безопасности», зачем информацию о них сообщать Гитлеру? Виктор Суворов выдвигает свою версию — Сталину надо было дать Гитлеру понять: «подписывай пакт со мной, иначе всю Европу на тебя подниму!» (Суворов В. Святое дело. С. 97).

Но не будем повторяться, спросим себя лучше: а зачем Сталину весной 1941 г. понадобилось подписывать пакт «О дружбе и ненападении с Югославией». Датой подписания пакта считается 5 апреля 1941 г., однако реально, в силу того, что при Сталине было нормой затягивать различные мероприятия до глубокой ночи, подписание состоялось в 2:30 ночи 6 апреля (Солонин М. 25 июня. Глупость или агрессия? М., 2011. С. 266) — за считаные часы до того, как Германия начала агрессию против этого балканского государства, а заодно и против Греции, с 28 октября 1940 г. успешно воевавшей против Италии. 18 апреля было покончено с сопротивлением югославской армии, греческая продержалась на полторы недели дольше — до 29 апреля.

Многие авторы, включая, например, как антисталиниста И. Бунича (Бунич И. Л. Гроза. СПб., 1997. С. 429–430), так и сталиниста С. Кремлева (и Л. П. Берия, чьи дневники он комментирует), не понимают поведение Сталина, считают его ошибочным или попросту неумным. Берия 10 апреля 1941 г. пишет в своем дневнике: «Сербы оглядывались на англичан, переворот устроили англичане, а мы при чем?». А С. Кремлев добавляет: Гитлер, мол, разозлился, и советско-югославский пакт стал одним из поводов для нападения на СССР. «Этот шаг Сталина для меня абсолютно непостижим», — резюмирует С. Кремлев (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. Дневники 1938–1941 с комментариями С. Кремлева. М., 2011. С. 233–234).

Поведение Сталина действительно необъяснимо с точки зрения поборников «мирной внешней политики СССР». Но необъяснимо оно и с точки зрения классических сторонников «Ледокола»: Виктор Суворов, как известно, убежден, что Сталин не ждал нападения Гитлера и не верил в него.

А если предположить, что у Сталина были хоть минимальные опасения, что Гитлер возьмет да и нападет первым? Именно так считает И. Бунич (Гроза. С. 549). М. Солонин тоже пишет, что в апреле 1941 г. в директиве на разработку плана развертывания войск руководству Западного Особого военного округа (бывший и будущий Белорусский ВО) содержалось предупреждение о том, что немцы могут перейти в наступление до окончания развертывания наших войск (Солонин М. Мозгоимение. М., 2010. С. 83). Указания на это есть и в дневниках Берия. Вот запись за 20 апреля 1941 г.: «По данным разведки ГУПВ (Главное управление пограничных войск НКВД. — Д. В.)… вторая половина мая, не раньше… По данным Всеволода (Нарком госбезопасности В. Меркулов. — Д. В.) и военных получается тоже так… Я… точно пока не скажу, но могут или поздно весной, или летом» (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 242). А по мнению М. Солонина, и Тимошенко, и Мерецков вечером 21 июня 1941 г. понимали, что Гитлер все-таки сумел опередить их. Красной Армии придется вступить в войну в крайне тяжелой ситуации (в момент продолжающейся подготовки к наступательной войне, когда армия Практически бессильна, если враг вдруг ударит первым. — Д. В.) (Солонин М. 25 июня. С. 502).

Не знаю, как насчет настроений в советском военном Руководстве вечером 21 июня (точка зрения Солонина Как минимум спорна), но что Гитлер в принципе может ударить первым, в сталинском окружении вполне могли понимать. И лучшим шагом по предотвращению такого варианта развития событий было — отвлечь Гитлера от России. Встал вопрос: как отвлечь?

И тут подвернулась Югославия. 25 марта ее пронацистское правительство, возглавляемое хорватом Цветковичем, подписало договор о присоединении страны к «оси» Берлин — Рим — Токио. Однако через два дня югославские патриоты свергли Цветковича и договор разорвали. Однако само по себе это еще не гарантировало, что Гитлер на Югославию таки нападет. И тогда Сталин пошел на подписание пакта «О дружбе и ненападении».

Вот тут-то Гитлер и всполошился. А что, если СССР введет в Югославию войска? Тогда Румыния — единственный гарантированный (ибо СССР весной 1941 г. уже был ненадежен) источник нефти для Германии — окажется под ударом не только с востока, но и с запада. И итальянские армии, воюющие против Греции, окажутся отрезанными и разгромленными. И много каких еще реалий возникнет, для Германии весьма неприятных.

И Гитлер решил ударить по Югославии. И отвлекся от СССР на пару месяцев. Интересно, что Черчилль в письме Сталину от 18 апреля 1941 г. (том самом, которое принято считать «предупреждением об угрозе германского нападения») сообщает, что немцы начали было переброску из Румынии в Южную Польшу трех из пяти бронетанковых дивизий, находившихся в Румынии, однако, когда в Берлине узнали о сербской революции (т. е. о свержении правительства Цветковича), эта переброска была отменена (цит. по: Суворов В. Ледокол. М., 2002. С. 300).

Правда, от первого удара со стороны Гитлера «югославский гамбит» СССР все равно не спас. Но мог и спасти, особенно, если исходить из того, что, по мнению, например, К. Закорецкого, начало операции «Гроза» готовилось не на 6 июля, а на 23 июня 1941 г. (Закорецкий К. Загадка директивы (без номера) один // Правда Виктора Суворова. Окончательное решение. М., 2009. С. 269–304).

Однако пока мы все же будем исходить из «суворовской» даты начала операции «Гроза» — 6 июля 1941 г. Так вот, коммунистическое восстание в Сербии началось на другой день после этой даты — 7 июля, а вскоре — и в Черногории (13-го), в Словении (22-го), в Хорватии, Боснии и Герцеговине (27-го) (Югославия // БСЭ. 2-е изд. Т.49. М., 1957. С. 330). Совпадение? Особенно с учетом того, что именно в июле югославские коммунисты получили приказ Коминтерна? А четники (сербские некоммунистические партизаны) начали партизанскую войну против немцев еще 11 мая (Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 182–185).

«6 июля 1941 года десятки тысяч советских орудий разорвали в клочья тишину, возвестив миру о начале великого освободительного похода» — так начинается рассказ о несостоявшейся операции «Гроза» в последней главе «Ледокола» — «Война, которой не было». Здесь и Далее я буду перемежать свой рассказ о «войне, которой не было» цитатами из последней главы «Ледокола».

Первый залп советской артиллерии, по количеству и качеству превосходившей артиллерию всего остального Мира вместе взятого, минута в минуту совпал с пересечением границы тысячами советских самолетов.

Германская авиация, тоже готовившаяся к вторжению, в громадном большинстве подавлена на своих аэродромах. Немецкие войска, подвергнувшиеся внезапному удару, не могут оказать Красной Армии достойное сопротивление. Советские войска, не ввязываясь в затяжные бои с разрозненными очагами сопротивления противника, устремляются вперед.

С территории Львовского выступа сверхмощная советская группировка наносит удар на Краков и вспомогательный на Люблин и далее на Варшаву. Навстречу этому вспомогательному удару движутся советские войска и из Белостокского выступа. Уже 13 июля Красная Армия вступает в Варшаву, а 14-го — в Лодзь и Краков.

16 июля советские войска уже в Познани.

Главные события, однако, происходят не в Польше и не в Германии. В первый же час после начала войны советские ВВС нанесли удар по нефтепромыслам Плоешти, превратив их в море огня. Одновременно на просторы Румынии вырываются войска сверхмощной группировки, развернутой на территории Одесского военного округа.

19 июля советские армии врываются в Брэилу, на другой день советский десант с кораблей Черноморского флота высаживается в порту Констанца. 21 июля Красная Армия победоносно входит в Бухарест, а через три дня вступает на территории Болгарии и Югославии. Одновременно, при поддержке Дунайской флотилии, предпринимается мощный рывок вверх по Дунаю.

29 июля советские армии занимают Белград (а из значительной части Югославии немцев уже вытеснили повстанцы), 30-го — Софию, 2 августа — Будапешт. Отрезанная от румынской нефти, потерявшая значительную часть войск у самой границы, Германия лишается каких-либо шансов на успех. В Германской армии есть еще танки, но нет топлива для них. Есть самолеты, автомобили и мотоциклы, но нет топлива для них. Нет топлива для перехода германского флота в Балтийское море…

6 августа 1941 года советские газеты публикуют указ Президиума Верховного Совета СССР о введении в Красной Армии новых знаков различия — погон. Как мы помним, Виктор Суворов считает, что так и планировалось, и лишь потому, что война пошла не так, как замышлялось, погоны пришлось отложить до Сталинградской победы (Очищение. С. 53)…

18 августа 1941 г. — Указ Президиума Верховного Совета СССР (на самом деле — решение Политбюро) о присвоении Начальнику Генерального Штаба генералу армии Г. К. Жукову звания Маршал Советского Союза.

6 сентября звание Маршала присваивается и самому И. В. Сталину.

Между тем наступление продолжается. 19 августа Красная Армия занимает г. Кольберг, выйдя к Балтийскому морю и отрезав от основных сил сверхмощную германскую группировку в Восточной Пруссии. Эта последняя теряет 27 августа Данциг и лишь с падением 1 сентября Кенигсберга прекращает, наконец, сопротивление.

В Центральной Европе Красная Армия 29 августа захватывает Братиславу, а 3 сентября вступает в Вену. На Балканах 21 августа советскими войсками взята столица Албании Тирана, 1 сентября — Салоники, наконец, 9 сентября — Афины.

В августе 1941 г. войска РККА завершили Висло-Одерскую операцию, захватив мосты и плацдармы на Одере. Оттуда 5 сентября начата новая операция на огромную глубину — до Рейна.

Войска идут за Одер нескончаемым потоком: артиллерия, танки, пехота. 15 сентября пал окруженный Берлин, 20-го — Прага и Любляна. Затем приходит очередь Гамбурга (23 сентября), Мюнхена (25 сентября), Северной Италии (ее захват завершается 28 числа того же месяца вступлением в Геную). 5 октября советские войска Уже в Риме.

Еще за месяц до того приходит время для массированного использования советских воздушных десантников. К началу сентября после упорного сопротивления раздавлена Финляндия; финнов разъяренный их упорным сопротивлением «Вождь народов» приказывает поголовно выселить в Синьцзян (как я писал в первой книге «Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую», к началу 1940-х гг. эта самая северо-западная провинция Китая фактически стала частью СССР).

Теперь с финских и северогерманских аэродромов взлетают тысячи самолетов с парашютистами. 9 сентября советские десантники горохом сыплются на города и села Норвегии; через шведскую территорию между тем пылят по дорогам услужливо пропущенные шведами колонны советских танков. Правда, 400-тысячная германская группировка в Норвегии оказывает упорное сопротивление, сломить которое удается лишь к 10 ноября.

Между тем советские наземные силы форсируют Рейн и вступают во Францию. Здесь сопротивления уже практически нет, советские танковые колонны быстро продвигаются вперед, заняв 14 октября Амстердам, 17 октября Брюссель, наконец, 24 октября — Париж. Одновременно начинается занятие островов: например, еще 7 октября с итальянской территории советский воздушный десант высаживается в Сицилии. В тот же день советская танковая колонна вступает в Неаполь.

Но главная задача советских ВДВ теперь — захват французских и итальянских колоний в Африке. Уже 27 октября советский парашютный десант захватывает Триполи. 4 ноября таким же образом взяты Оран и Бизерта, 8 ноября — Алжир и Касабланка, 17 ноября — Дакар, наконец, 22 ноября — Тимбукту. На этом, собственно, боевые действия по плану «Гроза» закончены.

Итак, операция «Гроза» закончилась полной победой Красной Армии. Возникает вопрос: что было бы после нее, завершись операция так, как она изначально планировалась?

Но сначала разберем альтернативную точку зрения на то, чем могла бы кончиться операция «Гроза», успей Сталин ударить первым. Есть немало историков, которые доказывают: боеспособность РККА образца 1941 года была настолько низкой, что никакой первый внезапный удар быстро победить бы не помог.

Наиболее ярко выраженный представитель такой точки зрения — С. Захаревич (Большая кровь. Минск, 2009). Примерно о том же пишет и И. Бунич, но он списывает небоеспособность Красной Армии на вновь начавшиеся сталинские репрессии против военных: мол, не начнись 22 июня война, к августу, когда, по мнению Бунича, планировалось начало «Грозы», Красная Армия пришла бы в такое состояние, что «не смогла бы пошевелить ни рукой, ни ногой» (Бунич И. Гроза. С. 568–569).

Марк Солонин в некоторых своих работах придерживается той же точки зрения. Во-первых, по его мнению, линию Маннергейма не обязательно было штурмовать, ее вполне можно было обойти. Во-вторых, все разговоры о сверхмощных укреплениях этой линии, как он считает, сильно преувеличены.

А в-третьих, им приводятся примеры того, как и без всякой линии Маннергейма, в чистом, что называется, поле севернее Ладожского озера, под Питкярантой, в начале января 1940 г. всего семь финских пехотных батальонов окружили (и разбили) 18-ю стрелковую дивизию и 34-ю танковую бригаду РККА. Затем сходная участь постигла 44-ю стрелковую дивизию, и только окончание войны спасло от такой же участи 168-ю. Причем в случае с 44-й дивизией финны наступали в чистом поле, а красноармейцы оборонялись в землянках (Солонин М. 25 июня. Глупость или агрессия? С. 94–102).

Подробно описаны Солониным и неудачи РККА летом-осенью 1941 г., когда СССР сам напал (25 июня) на Финляндию и никакой линии Маннергейма впереди не было (там же. С. 506–569).

Однако… Виктор Суворов недавно в одном интервью сказал: «Вообще в наступательной войне (к которой Красная Армия, в отличие от обороны, готовилась) она воевала бы на порядок лучше. В качестве примера можно привести, скажем, действия по захвату румынского города Килия». (25 июня 1941 г.) (Ледокол. С. 128).

Из операции по захвату Килии, как и из начавшейся в тот же день агрессии СССР против Финляндии, ничего путного не получилось? Правильно. И не могло получиться в условиях полного разгрома Красной Армии на главных театрах военных действий. Сам же Солонин пишет, что советское руководство стало снимать с Северного фронта все резервные соединения и спешно перебрасывать их на другие фронты; к концу первой недели июля все соединения фронтового подчинения (1-й и 10-й механизированные корпуса, 70-я, 177-я и 191-я стрелковые дивизии) были переброшены на Псковское направление, а из состава 7-й армии выведена 237-я стрелковая дивизия (Солонин М. 25 июня. С. 534).

Всего в составе войск, предназначавшихся для действий против Финляндии согласно «Уточненному плану стратегического развертывания…» от 11 марта 1941 г., должно было быть 17 стрелковых дивизий, семь танковых и шесть артиллерийских полков Резерва Главного Командования (там же. С. 295–299). Но ведь первая неделя июля — это не конец войны, а самое начало. Логично предположить, что переброски продолжались и потом. Сталину стало просто не до Финляндии. Надо думать, и не до Румынии. Впрочем, по мнению М. Солонина, Сталину стало «не до Финляндии» еще в мае 1941 г., когда он решил создать большой перевес на главном, германском направлении (там же. С. 317), справедливо полагая, что после разгрома Германии Финляндия никуда не денется.

Идем дальше. Автор этой книги писал (вслед за многими другими авторами) о том, что в начале войны обнаруживалось нежелание значительной части Красной Армии воевать за сталинский режим, чем и можно объяснить огромное количество пленных 1941 года (Винтер Д. Виктор Суворов прав! С. 98–103). Но это — в условиях первого удара Вермахта и разгрома, по крайней мере, первого эшелона РККА. А если бы Сталин ударил первым? По крайней мере, в Финляндии советских пленных было всего 5,5 тысячи — из миллионной армии; не так уж много.

Кроме того, сработал и такой фактор, как тот, что А. Никонов называет «эффектом неправильной кошки». Он приводит пример: вот большая и сильная собака решила погонять кошку, а та, вместо того чтобы убегать, разворачивается и ударяет собаку когтями по носу. Больно и непривычно! И не ожидавшая такого собака обращается в бегство. Кошка какая-то неправильная попалась!

Вот и Гитлер, по Никонову, оказался такой «неправильной кошкой». И когда он нанес неожиданный первый удар, внезапный и мощный, произошло «преобразование толпы», и армия, только что готовая всех крушить и идти до Атлантики (и дальше — но об этом ниже), превратилась в неуправляемую толпу и побежала (Никонов А. Бей первым! М.; СПб., 2010. С. 180–183).

Но ведь и Финляндия — тоже в своем роде «неправильная кошка». Вспомним: сопротивления в «зимней войне» не ожидалось, предполагалось, что «белофинны» (как презрительно именовали армию Финляндии советские агитпроповцы) сразу выбросят белый флаг. Легкомыслие простительное после блестящей победы на Халхин-Голе и сдачи без сопротивления трех стран Прибалтики (которые были оккупированы Красной Армией с 28 сентября по 10 октября 1939 г.). А финны уперлись.

Да еще к северу от Ладоги (где советские войска не так сильны, как на линии Маннергейма) и контрудары наносят…

Что же, шок от действий «неправильной финской кошки» РККА быстро преодолела. Уже в феврале 1940 г. шведские газеты констатировали: Красная Армия перестроилась. И стала совсем не той, что два месяца назад. И делает все как надо (Суворов В. Последняя Республика. С. 228).

Но ведь и в 1941 г. Красная Армия перестроилась достаточно быстро. Сам же Солонин достаточно убедительно доказывает, что военные потери СССР в 1941–1945 гг. — всего 17–18 млн чел., т. е. меньше хрущевско-брежневских 20 млн, не говоря уже о горбачевских 27. Ну а «всякий бред про… 37… 43… миллиона убитых солдат можно смело выбрасывать в корзину» (Солонин М. Мозгоимение. М., 2010. С. 260–264). Уже с конца 1941 г. война шла на равных.

Именно так — во множественном числе — мы считаем себя вправе ставить вопрос. По крайней мере, Виктор Суворов, приведя сведения из газеты «Правда» от 18 августа 1940 г. о том, что в СССР подготовлен один миллион воздушных десантников, заключает, что если «Правда» и врет, то только в сторону уменьшения (Последняя Республика. С. 360).

И в самом деле, только на Украине только с апреля 1934 по февраль 1936 г. было подготовлено 427 000 десантников (Киевский Краснознаменный. М., 1974.

С. 122). Но ведь основные места подготовки парашютистов были не на Украине. Таковыми являлись Москва и Подмосковье, Ленинград (как в советское время назывался Санкт-Петербург), Иваново, Горький (ныне Нижний Новгород), Куйбышев (ныне Самара), некоторые места Северного Кавказа, Урала и Сибири, а также Крым, который в те времена в состав Украины не входил.

И потом, 1936 год — не конец подготовки десантников, а только начало (Последняя Республика. С. 360). Об этом Суворов много говорит в «Ледоколе». Настоящая подготовка ВДВ (как и вообще настоящая подготовка к большой войне) началась с 1937 г. Так, например, в 1938 г. Сталин отдает приказ подготовить дополнительно шесть воздушно-десантных бригад, а в апреле 1941 г. — уже целых пять воздушно-десантных корпусов (а в августе — еще пять). Плюс к этому к десантированию готовились и некоторые чисто стрелковые соединения (так, 21 июня в Сибирском военном округе проводились учения с десантированием целой стрелковой дивизии) (Суворов В. Ледокол. С. 113–120). Сколько же подготовили воздушных десантников с 1930 (год создания ВДВ) по 1941 г.? Мы не знаем, но очевидно, что советскую цифру «один миллион» нужно увеличить, причем «в разы».

Для чего же их столько наготовили? Виктор Суворов приводит четыре возможности их применения.

Первый вариант — задавить воздушными десантами Германию. Но с учетом того, сколько сил и без того для удара по Германии готовилось, — явный перебор.

Второй и третий варианты — использование для захвата после разгрома Германии юга (Балканы) и запада (Франция, Бенилюкс) Европы. Но и для этого миллионов много, с учетом того, что армии этих государств были разгромлены Гитлером, а Вермахт по плану «Гроза» должен был быть «перемолот» в Восточной Европе.

Наконец, четвертый сценарий — использовать для установления контроля над африканскими колониями разгромленных Гитлером (или союзных ему) европейских метрополий (Суворов добавляет «и дружественной Британии», но о Британии мы скажем отдельно) (Последняя Республика. С. 379). Это уже более реалистично, африканские колонии захватить иначе как с помощью ВДВ у СССР в 1941 г. явно не получилось бы. Однако несколько миллионов десантников — явный избыток и для этой цели.

А вот, например, против Японии с ее островным положением и мощным флотом несколько миллионов воздушных десантников явно не помешали бы.

И готовили не только десантников. Параллельно с «парашютным психозом» в СССР в 1930-х гг. бушевал и «планерный психоз». Так, 22 февраля 1935 г. Осоавиахим рапортовал Сталину о том, что уже подготовлено 138 416 планеристов. Сталин похвалил, но при этом выразил пожелание в том духе, что пора, мол, переходить уже и к массовой подготовке планеристов. Судя по тому, что делалось дальше, сталинское пожелание было учтено… (Суворов В. День-М. С. 137).

Адмирал Флота Советского Союза И. С. Исаков свидетельствует: еще в 1935 г. у Сталина проходило очередное совещание флотских руководителей — по вопросам строительства Тихоокеанского флота. И вот он, И. С. Исаков, после совещания, на банкете, слегка захмелев, высказался в том смысле, что бесполезно, мол, строить флот, пока выходы из Охотского и Японского морей заперты японцами. А такое положение будет продолжаться, пока в руках у японцев находятся Южный Сахалин и Курилы.

На что Сталин ответил: «Подождите, будет вам Южный Сахалин!» Исаков, приняв это за шутку, снова с хмельным упорством доказывает: нельзя без Южного Сахалина строить сильный Тихоокеанский флот. Тогда Сталин обращается к присутствующим и со смехом говорит: вот, мол, обещаю я товарищу Исакову, что будет ему Южный Сахалин, а он не верит. Десять лет спустя, в 1945 г., когда СССР действительно отобрал Южный Сахалин и Курильские острова у Японии, я вспомнил эти сталинские слова, резюмирует Исаков (цит. по: Симонов K.M. Глазами человека моего поколения. М., 1989. С. 427–428).

Вспомним: Япония еще только оккупировала Маньчжурию, никаких актов агрессии против СССР еще не совершила (до Хасана — три года, до Халхин-Гола — четыре), а Сталин уже точно знает, что «будет Южный Сахалин!» Напрашивается вывод: Сталин уже все продумал и решил насчет Японии…

В предыдущей книге я уже писал о связях российских и японских «консервативных революционеров», а равно о роли советской разведки (в частности, Рихарда Зорге) в направлении вектора японской экспансии (Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 110). Все сказанное дает основания предполагать, что «консервативный революционер № 1» — Сталин уже как минимум в 1935 г. готовил то, что произошло на Дальнем Востоке в годы Второй мировой войны. Рассмотрим же, что именно происходило в эти годы в Японии.

Японская революция Мэйдзи (1867–1869 гг.) закрепила восстановление практически неограниченной власти императора, до этого сведенной к фикции режимом сегуната. Хотя в 1889 г. Япония стала конституционным государством, однако конституция закрепила практически неограниченную власть монарха. Из всех стран «второго эшелона» капитализма Япония осталась страной с наиболее сохранившимися пережитками средневекового самодержавия.

Ситуация стала меняться в период правления императора Тайсе (1912–1926), возможно, потому, что этот император, в отличие от своего отца Муцухито (1867–1912), не отличался ни способностями, ни желанием заниматься государственными делами и к тому же сильно болел. Поэтому за него де-факто правили узкие круги придворной и военной бюрократии, которые, однако, все более уступали место политикам либерально-реформаторского толка (Молодяков Э. В. Консервативная революция в Японии. М., 1999. С. 76–77). В его правление наиболее популярным в японском истеблишменте стало мнение, что «император — символ, а не правитель, а также гарант японской демократии». Примерно того же ждали и от нового императора Хирохито, вступившего на престол в 1926 г. (Falt О. Emperorship as a National Symbol in Japan of the Taisho Era (1912,— 1926 // Western Interaction with Japan. Sandgate, 1990. P. 62–66). Что же, взгляд вполне современный, в британском, скажем, духе («король царствует и является символом страны, но не правит»).

Однако сторонникам традиционного японского подхода к императорской власти такое отношение казалось богохульством. Этот подход выразит 15 лет спустя, в начале 1941 г., один из них: уникальность японского государства в том, что монархи или республиканские правители в других странах поставлены у власти людьми, тогда как в Японии императорская власть прямо унаследована от божественных предков (цит. по: Ballon R. Shinto, the Unconquered Enemy. N.Y., 1945. P. 73).

Собственно, тенденция к торжеству таких взглядов обнаружилась сразу после Первой мировой войны. Если страны первого эшелона (т. е. собственно Запад) однозначно оказались в числе победителей, то страны второго эшелона были либо побеждены (Германия и распавшаяся Австро-Венгрия), либо преждевременно выбиты из войны (Россия), либо, оказавшись в числе победителей, были обделены при разделе добычи (Япония и Италия, о которой речь впереди). И едва ли это случайность.

Неудивительно, что именно «консервативные революционеры» совместили борьбу против современного общества с межнациональной борьбой против наиболее «продвинутых» стран.

В Японии возникла и своя партия «евразийцев», сторонников союза с «обиженными» Первой мировой войной странами, к числу которых они относили и СССР. Последний импонировал им своей плановой экономикой и многими другими чертами. К «евразийцам» относились такие видные политики, как принц Коноэ, будущий премьер Ионаи, будущий премьер Хирота, будущий глава МИД Арита и т. д. (Молодяков Э. В. Консервативная революция в Японии. С. 97).

В Японии первым открыто высказавшимся в этом направлении политиком стал принц Коноэ, выпустивший в 1918 г. книгу «Против англо-американского мирового порядка», смысл которой сводился к тому, что «обделенная Япония должна участвовать в войне за передел мира» (Yoshitaka Око. Konoe Fumimaro. A Political Biography. Lanham. — N.Y. — L., 1992. P. 14).

Через год Кита Икки выпустил книгу «Генеральный план переустройства Японии», в которой призывал «мирового пролетария» — Японию выступить против «мирового банкира» — Британии и «мирового землевладельца — России» (Молодяков Э. В. Консервативная революция в Японии. С. 153). Это уже настоящий национал-социализм — «нация-пролетарий против нации-банкира и в борьбе за жизненное пространство». Только что евреи не поминаются…

В 1921 г. японские националисты убили премьер-министра Хара, главного архитектора «демократии Тайсе». Э. В. Молодяков отмечает, что в том же году убили и прозападного политика Вальтера Ратенау в Германии (Консервативная революция… С. 119), а я добавлю: тогда же убили и М. Эрцбергера, подписавшего 11 ноября 1918 г. капитуляцию Германии перед Антантой, тогда же Гитлер стал единоличным фюрером НСДАП, и всего через год генсеком ВКП(б) станет Сталин. Совпадение? А еще в 1921 г. ввиду болезни отца регентом Японии стал будущий император Хирохито.

В эти годы начал головокружительную политическую карьеру и наш старый знакомый Йосукэ Мацуока, о котором я писал в первой книге (Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 113–114). Именно он представлял Японию на последней для нее сессии Лиги Наций в Женеве в феврале 1933 г., когда Лига 42 голосами против одного (сама Япония) осудила японскую агрессию в Маньчжурии. Тогда он «хлопнул дверью» на весь мир, заявив, что «усилия японского правительства по сотрудничеству с Лигой Наций достигли предела). Официально Япония покинула эту организацию 28 марта, но уже в феврале все было ясно. И Мацуока превратился в национального героя (Молодяков Э. В. Консервативная революция… С. 222).

В 1935 г. публичному проклятию с сожжением книг был предан профессор Минобэ, весьма популярный в годы Тайсе, писавший, в частности, что «император — не единоличный носитель власти, а лишь ее верховный орган». Интересно при этом, что сам император Хирохито никогда не обвинял Минобэ в нелояльности (там же. С. 84).

Развивались движения сторонников государственного регулирования экономики, выраженные несколько менее радикальными национал-социалистами и несколько более радикальными государственными социалистами. Вторые требовали национализации базовых отраслей экономики, ограничений на прибыли и собственность и т. д. Что касается первых, то к ним принадлежал, помимо всего прочего, Акамацу Кацумара, в прошлом коммунист. «Из коммуниста хороший нацист получается за две недели…»

Постепенно те и другие «социалисты» склонялись к созданию новой авторитарной партии по итальянскому или германскому образцу (Berger G. Parties out of Power in Japan. Princeton, 1977. P. 148–149, 161–174). В 1933–1934 гг. эту идею подхватил и ставший, как уже говорилось, национальным героем Мацуока. Правда, с точки зрения последнего, идеалом Японии была не однопартийная система, а отсутствие партий вообще (Молодяков Э. В. Консервативная революция в Японии. С. 254, 264–265).

Практические шаги в этом направлении были предприняты после 1937 г., когда была создана «Лига по мобилизации национального духа». Ее целями провозглашались: достижение духовного и идейного единства нации, унификация идеологии, уничтожение многопартийной системы, лишение парламента права влиять на ход событий.

1 июля 1937 г. «дальневосточный ледокол» начал свою работу — Япония открыла военные действия против Китая и за первые полтора года этой войны захватила почти все восточные, приморские районы этой страны.

А в 1938 г. некто М. А. Сергеев выпустил книгу «Советские острова Тихого океана» (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 406). Пикантность ситуации в том, что на тот момент это слово едва ли можно было употреблять во множественном числе: кроме Командорских островов, советским на Тихом океане был только Сахалин, да и то не весь. Так что же это — прозрение будущего? А. М. Сергеев вслед за товарищем Сталиным решил, что «будет нам Южный Сахалин»?

Между тем установление тоталитаризма в Японии подходило к концу. 25 марта 1940 г. группа депутатов японского парламента от разных партий создала «Лигу по завершению священной войны» (на тот момент Япония уже третий год воевала в Китае). 6 июня «самораспустилась» Социалистическая массовая партия, 16 июня подал в отставку кабинет Хиранума и одновременно «самораспустилась» старейшая политическая партия Японии Сэйюкай. После этого правительство возглавил Коноэ, а МИД — Мацуока. 15 августа, наконец, «самораспустилась» вторая старейшая партия Минсэйто, а в сентябре возникла «Ассоциация помощи трону» (АПТ), как раз и ставшая аналогом той самой «единой партии», о которой говорилось выше (Молодяков Э. В. Консервативная революция… С. 256–262).

В программу АПТ входило полное искоренение индивидуализма, равно как искоренение идей, признающих примат экономики над политикой, и искоренение прежнего идеала партии как выборной организации, имеющей представителей в парламенте (Berger G. Parties out of Power in Japan. P. 263–275, 300–314).

Впрочем, выборы в Японии так никогда и не стали подлинно тоталитарными. Даже на выборах 1942 г., в разгар войны с США и Британией, независимые кандидаты получили до 20 % мест в парламенте (Shillony В. Politics and Culture in Wkrtime Japan. Oxford, 1981. P. 22–29).

Еще одним актуальным для страны вопросом было — против кого воевать. Так, во время военного путча в Токио 26–29 февраля 1936 г. одним из требований путчистов было назначить командующим Квантунской армией Араки, сторонника союза с США и Британией против главного врага — России (Kennedy М. The Estrangement of Great Britain and Japan, 1917–1935. Manchester, 1965. P. 269–272). Путч (впрочем, четкой внешнеполитической программы не имевший) провалился, однако дело путчистов не пропало: в 1938–1939 гг. имели место военные конфликты с СССР на Хасане и Халхин-Голе, а также попытки договориться с Западом (например, соглашение Крэйги — Арита в июле 1939 г.)

А вот с торжеством «евразийцев» (группа Коноэ — Мацуока), совпавшим с торжеством полутоталитарной системы, восторжествовала линия на войну с Британией и США и сотрудничество с СССР.

Лишь летом 1944 г., после сокрушительного разгрома японского флота у Марианских островов и завоевания союзниками господства в воздухе и на море, правительство Тодзио (сменившее в октябре 1941 г. правительство Коноэ) пало, и Японию возглавило проанглосаксонское правительство Койсо (Уткин А. И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск, 1990. С. 322). Вскоре, в январе 1945 г., АПТ была тихо распущена.

Впрочем, сменившее правительство Койсо в апреле 1945 г. правительство Коноэ попыталось опять-таки договориться с СССР, апеллируя к тому, что «США и Британия всегда были врагами России». Однако в конкретной обстановке 1945 г. Сталин счел более выгодным для себя «выполнить союзнический долг», в котором ввиду тяжелого положения Японии особой военной надобности уже не было.

А теперь вернемся в «предвоенный (для СССР) период».

Вот, например, такой любопытный факт: весной 1941 г. начальник Оперативного управления Генерального штаба РККА генерал-лейтенант Г. К. Маландин утвердил план оперативно-стратегических игр на 1941 год. Так вот, с 1 по 15 апреля 1941 г. должны были состояться игры Дальневосточного фронта, Сибирского и Забайкальского округов, с 1 по 15 мая — Ленинградского и Архангельского округов, а с 1 по 15 июля — Киевского и Одесского (Солонин М. 25 июня. С. 282–283).

С Ленинградским и Архангельским округами все понятно: новая операция против Финляндии (в рамках «Грозы») к тому времени готовилась почти открыто. С Киевским и Одесским округами тоже все ясно: главный удар по Германии планировался через Южную Польшу, Словакию и Румынию. А вот против кого и зачем собирались проводить игры сибиряки и дальневосточники? Особенно с учетом того, что с весны 1940 г. Забайкальским округом командовал набравшийся боевого опыта на Финской войне Ковалев (там же. С. 145). В принципе, в Маньчжурии, этой китайской Сибири, природно-климатические условия с финляндскими сопоставимы…

Так что же — Сталин вспомнил свое обещание про Южный Сахалин? Не пора ли присмотреться к тому, как именно вождь и учитель собирался его выполнять, и проиграть сценарий еще одной «войны, которой не было?

Еще 3 сентября 1941 г. ГКО СССР принимает решение о массированной переброске советских войск на Дальний Восток, против Японии. Точнее, решение было принято еще 18 августа, но практическая переброска началась 3 сентября, после того, как успешный исход операции «Гроза» перестал вызывать какие-либо сомнения.

30 сентября в Чите водворяется местное отделение Ставки Верховного Главнокомандования, а 2 ноября — Штаб Верховного Главнокомандования на Дальнем Востоке.

В начале октября советские пограничники начинают снятие проволочных заграждений на маньчжурской границе и на Южном Сахалине. В течение сентября-октября против Японии перебрасывается дополнительно 11 армий. 18–19 октября проводятся учения Тихоокеанского флота с высадкой морских десантов на берег. Впрочем, не исключено, что они носят отвлекающий характер, чтобы японская разведка подумала, что СССР возлагает главные надежды на флот (на самом деле ударной силой № 1 предполагается сделать воздушные десанты).

28 октября ставятся задачи вновь образованным фронтам, а 23 октября отдается приказ «действовать по Большому плану». Операция против Японии получает кодовое название «Тайфун». Планы операции были составлены еще в мае-июне 1941 г. Первоначально, учитывая большую роль десантников и планеристов, ее хотели назвать «Ветер с неба». Однако Сталину в мягкой форме объяснили, что выражение «ветер с неба» появилось в Японии после того, как в 1281 г. тайфун разметал понтонные мосты геополитического предшественника Сталина, монгольского хана Хубилая, вознамерившегося захватить Японию, что и спасло Страну восходящего солнца. Как, мол, вы яхту назовете, так она и поплывет. Тогда товарищ Сталин решил назвать операцию более нейтрально — «Тайфун».

9 ноября 1941 г. «Тайфун» начал бушевать над Дальним Востоком. После мощной артиллерийской и авиационной подготовки Красная Армия переходит в наступление в Корее и Маньчжурии, нанося сходящиеся удары на Мукден и Харбин. 20 ноября оба этих города захвачены Красной Армией. Из Маньчжурии и Приморья Красная Армия наносит удар по Корее — 24 ноября она берет Пхеньян и 28 ноября входит в Сеул. Одновременно японцы выбиваются с Южного Сахалина.

С 18 ноября по 2 декабря проходит операция против Курильских островов. Вопреки опасениям, японский флот, гораздо более мощный, чем советский, не оказал достойного сопротивления: как и германский, он скован нехваткой топлива после введения в действие американских санкций против Японии. Поэтому советские морские и массированные воздушные десанты продвигаются достаточно быстро и 10 декабря захватывают Саппоро на острове Хоккайдо. 16–18 декабря японцев выбивают из Хакодате на южной оконечности острова, а затем высаживаются в Аомори, на северной оконечности острова Хонсю. Между тем в Корее 21 декабря Красная Армия, преодолевая отчаянное сопротивление японцев, входит в Тэджон.

Наступление на острове Хонсю продолжается и в 1942 году. 3 января советские войска занимают Сендай, 12 января — Ниигату. 14 февраля Красная Армия вступает в столицу Японии Токио. А через две недели на западе Японии открывается «второй фронт»: захватив 28 февраля Пусан, Красная Армия на другой день выбрасывает мощные воздушные десанты в Сасебо и Китаиосю.

В течение марта 1942 г. японское сопротивление постепенно сламывается. 11 марта капитулирует Нагоя, 25-го — Осака. Наконец, 2 апреля, с падением Кобе, вся Япония становится «красной».

Однако операция против Японии становится как бы геополитически неполноценной без соответствующих операций в Китае. Сталин готовился и к ним… В первую очередь подготавливались плацдармы — Монголия и Синьцзян; последний к концу 1930-х гг. стал почти что частью СССР, чуть ли не «семнадцатой республикой» (на начало 1941 г. в составе СССР было 16 союзных республик) (подробнее см.: Винтер Д. Виктор Суворов прав! С. 169–176).

Помимо всего прочего, наращивалась численность войск Коммунистической партии Китая (КПК): в 1937 г. они насчитывали всего 50 тыс. чел. (Ледовский А. М. СССР и Сталин в судьбах Китая. М., 1999. С. 222), а на 1 октября 1940 г. — уже 378 тыс. (по другим данным, 600 тыс.) (там же. С. 261).

При этом, если в 1937 г. КПК, выполняя установку Коминтерна, вошла в единый антияпонский фронт с Гоминьданом, то уже с конца 1938 и особенно в 1939 г. между КПК и Гоминьданом начались конфликты. Советские авторы сталинской эпохи и советские дипломаты в Китае того времени, естественно, обвиняют в них Гоминьдан (Ефимов Г. В. Очерки по новой и новейшей истории Китая. М., 1949. С. 372), и после таких конфликтов СССР несколько раз снижал объемы поставок оружия в Китай, которые организовал согласно советско-китайскому договору о дружбе и ненападении от 21 августа 1937 г. (Ледовский А. М. СССР и Сталин в судьбах Китая. С. 224).

Но вот свидетельство П. П. Владимирова, представителя Коминтерна при ставке Мао Цзэдуна: в конце 1939 г. Чжоу Эньлай прибыл в Москву и обсуждал со Сталиным проблемы «революции в Китае, которую сделает советское оружие» (вот, кстати, объяснение, откуда КПК нашла вооружение для новых сотен тысяч своих солдат, появившихся в эти годы. — Д. В.) (Владимиров П. П. Особый район Китая. М., 1974. С. 451).

Осенью 1939 г. КПК приняла новую установку: продолжая войну с японцами, постепенно расходиться с Гоминьданом. Новый конфликт начался осенью 1940 г., одновременно с широким антияпонским наступлением, продолжавшимся с 20 августа по 5 декабря 1940 г. («Битва ста полков») (Ефимов Г. В. Очерки… С. 375–379).

Китайские дипломаты в случаях конфликтов пытались объяснить советской стороне, что проблема в том, что войска КПК занимают все новые территории, вытесняя гоминьдановцев с контролируемых ими территорий, отсюда и конфликты. Советская сторона отказывалась рассматривать гоминьдановские материалы и документы, свидетельствующие об этом. Так, когда в начале 1940 г. КПК потребовала от Гоминьдана включить в состав Особого района три новых уезда, то советский посол заявил: у вас, мол, под контролем 1981 уезд, что там какие-то три из них! (Дедовский А. М. С. 255.)

А когда, после конфликта 1940—начала 1941 г., в ходе которого был разгромлен штаб 4-й (коммунистической) армии, заместитель начальника Генерального штаба китайской армии генерал Бай Чунси развернул перед В. И. Чуйковым (с декабря 1940 по весну 1942 г. — военный атташе СССР в Китае) военные карты, доказывающие вину КПК, то Чуйков ответил, что, мол, он человек новый и с обстановкой еще не знаком (там же. С. 227).

Это не помешало В. И. Чуйкову доложить Наркому обороны С. К. Тимошенко о «заранее спланированном нападении правительственных войск на новую 4-ю армию» (Чуйков В. И. Миссия в Китае // По дорогам Китая. 1937–1945. Воспоминания. М., 1989. С. 265).

Еще круче были донесения советского посла (в то время — еще «полпреда») А. С. Панюшкина. Вот донесение за тот же 1940 год: «Китайская национальная армия, руководимая продажным командованием во главе с Чан Кайши, самостоятельно закончить войну против японского агрессора с положительным для себя результатом не может. Предательская работа… организуется военным министром Хэ Инцином». Кстати, до своего назначения на высший дипломатический пост в Поднебесной Панюшкин был начальником Первого главного управления (т. е. внешней разведки. —Д. В.) КГБ (так в тексте; вероятно, имелся в виду НКВД. — Д. В). Товарища Панюшкина за такой антигоминьдановский «наезд» товарищ Сталин устами товарища Молотова, правда, пожурил, однако не расстрелял, как одного из его предшественников, «прошляпившего» нападение Японии на Китай летом 1937 г., и даже с должности посла не отозвал (Ледовский А. М. С. 231–236).

И еще. В 1940 г. британский журналист написал книгу о том, что творят японцы в Китае: «Японцы особенно истребляли /китайскую/ национальную буржуазию, преследовали, убивали, конфисковали имущество, жертвы этих репрессий — люди западноевропейского склада, особенно те, кто учился в западных университетах… Японцы прилагают все усилия, чтобы искоренить новый Китай, который за последние 15 лет (с тех пор, как рвавших страну на части милитаристов сменил Чан Кайши. — Д. В.) так сильно поднялся» (Alters J. Japan closing the «Open Door» in China. L., 1940. P. 52–53).

Но разве это не именно то, что нужно было Сталину? Именно национальная буржуазия могла стать препятствием на пути распространения коммунизма в Азии — против буржуазии компрадорской народные массы коммунистам настроить гораздо легче (а и настроили же!). И не случайно, как свидетельствуют члены Комитета освобождения Чехословакии, встречавшиеся в октябре 1939 г. с руководством Коминтерна, коминтерновцы им проговорились: «Мы тратим огромные деньги, чтобы война (Японии против Китая. — Д. В.) продолжалась (Шаули М. «Война Гитлера изнурит Европу, которая потом станет нашей легкой добычей» // Сталин, бей первым! Упредить Гитлера! М., 2012. С. 199–200).

Словом, «дальневосточный» ледокол расчищал дорогу мировому коммунизму, пожалуй, еще более эффективно, чем ледокол европейский.

А теперь снова немного фантазии на тему «войны, которой не было». Очевидно, что в ходе операции «Тайфун» должны были быть затронуты не только Япония, Корея и Маньчжурия, но и Китай. По крайней мере, едва ли просто так в СССР в 1940 г. выпускались не только русско-немецкие и русско-румынские разговорники, о которых много пишут Виктор Суворов и другие авторы, но и русско-китайские (Закорецкий К. Секретный архив для всех // Сталин, бей первым! Упредить Гитлера! М., 2012. С. 371).

Итак, прорвавшись в ходе операции «Тайфун» с территории Маньчжурии, Красная Армия 22 декабря 1941 г. занимает Тяньцзинь, а 29 декабря — Пекин. 13 января 1942 г. мощный советский комбинированный парашютно-морской десант (которому японцы не могут помешать из-за нехватки нефти для флота) высаживается около Шанхая.

Одновременно 4-я и 8-я коммунистические армии начинают расширять контролируемые ими районы на северо-западе Китая. Им навстречу из Синьцзяна идет поддержка. Официально в Синьцзяне дислоцирован только полк РККА в Хами и авиаэскадрилья в Урумчи, но на ряде руководящих должностей в Синьцзяне и округах в 1941 г. пребывают коммунисты, в т. ч. брат Мао Цзэдуна Мао Цзэминь. Действует тут представительство 8-й китайской армии (Красильников В. Д. Синьцзянское притяжение. М., 2007. С. 213–214).

Понятно, при таком раскладе обеспечить мобилизацию местного населения (как китайского, так и мусульманского) труда не составляет. Кроме того, под видом «уйгурских и дунганских революционеров» идут советские войска, набранные из лиц среднеазиатских национальностей. Одним словом, уже в ноябре 1941 г. под контроль коммунистов переходит Ланьчжоу.

Между тем Красная Армия 30 марта 1942 г. занимает Баотоу, 14 апреля — Шанхай, наконец, 16 мая — Нанкин, где она встречается с наступающими ей навстречу армиями национального Китая, в середине апреля освободившими от японцев Ухань. Поскольку приказа продолжать наступление против чанкайшистов пока нет, то советское наступление на этом прекращается. Зато китайским коммунистам в апреле удается заполучить под свой контроль еще и Сиань.

А теперь переходим от фантазий к реальности. После 22 июня 1941 г. Сталину на некоторое время по вполне понятным причинам стало не до Китая. Однако отложить — не значит отказаться. В предыдущей книге я писал о том, что наступление под Москвой породило у Сталина надежду на быстрый — в том же 1942 г. — разгром Германии, что создавало предпосылки для удара в том же 1942 г. по Японии (Винтер Д. Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую. С. 117–126).

Кстати, Берия в своем дневнике цитирует слова Сталина, сказанные в узком кругу 7 ноября 1941 г.: «Этот подлец Гитлер может (выделено мною; орфография оригинала. — Д. В.) десятую годовщину своего рейха (30 января 1943 г. — Д. В.) и отметит, а уже пятнадцатой годовщины ему не видать!» Потом, как свидетельствует Лаврентий Павлович, Сталин «посмотрел на нас и говорит: какой пятнадцатой? Что мы, за годик не управимся?» (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 308).

Говорил я и о том, что в первый, самый трудный для союзников период войны с Японией на Тихом океане (декабрь 1941 — июнь 1942 гг.) сами же командующие войсками союзников (по крайней мере, один из них — Д. Макартур) обращались к СССР с просьбой о помощи. И о том, что грех Сталину было такой ситуацией не воспользоваться… Только сначала Германию разгромить (Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 123).

Так вот, 2 января 1942 г. китайская газета «Синьшу бао» опубликовала статью о «беседе с ответственным советским военным лицом в Китае»; это «лицо» (под которым все, кто прочитал статью, тут же стали подразумевать советского военного атташе генерала В. И. Чуйкова) якобы заявило, что «как только будет покончено с Германией, СССР тут же выступит против Японии».

Чуйкова, правда, вскоре отозвали из Китая. Сталин сказал ему при личной встрече: «Из вас не получился дипломат, но, возможно, получится хороший солдат» — и с этим напутствием направил в Сталинград командовать армией (Дедовский А. М. С. 243–244). И не ошибся: в боях от Сталинграда до Берлина Чуйков прославил свое имя. А вот в дипломатии оказался таким же «звонарем», как британский посол в Москве Криппс несколькими месяцами ранее (Суворов В. Последняя Республика. С. 182–183), выболтав важный сталинский секрет.

Впрочем, прошу прощения. Едва ли военный человек сталинской закваски позволил бы себе публично выбалтывать сталинские секреты — Сталин несколькими годами ранее показал, что болтливость может плохо кончиться для болтуна. Так что «звонарем», вероятно, оказался кто-то в правительстве Чан Кайши, подобно Криппсу, выболтавший совершенно секретную информацию, которую сообщил ему советский военный атташе. А поскольку над чунцинскими (Чунцин — столица Китая с 1937 по 1945 г.) «звонарями» Сталин был не властен, то с целью дезавуировать газетную статью ему пришлось отозвать Чуйкова из Китая.

Но как бы то ни было, Чан Кайши в эти месяцы просил СССР выступить против Японии, как и Черчилль несколько ранее просил выступить против Германии, и Сталин (конечно же!) был не против.

Снова зазвучали в донесениях советского посла (например, от 7 апреля 1942 г. на имя заместителя главы НКИДа С. А. Лозовского), что «Китай (гоминьдановский. — Д. В.) фактически переживает процесс постепенного вползания в период мирного сосуществования китайского правительства с правительством Ван Цзин-вэя (марионеточное прояпонское правительство, созданное в марте 1940 г. в оккупированном Нанкине. — Д. В.)» (Дедовский А. М. С. 235).

В принципе, реализовать замысел 1941 г. не поздно было еще и в 1942-м, поскольку в руководстве КПК тогда еще не восторжествовала точка зрения Мао Цзэдуна (о чем я писал опять-таки в предыдущей книге «Виктор Суворов прав!..»). Да и установка Мао Цзэдуна «не вести активных антияпонских действий, экономить силы для гражданской войны» (окончательно восторжествовавшая в 1943 г.) (Панюшкин A.C. Записки посла. 1939–1944. С. 278) при определенных обстоятельствах (если бы удалось ударить по Японии не позднее 1942 г.) была СССР наруку: армии КПК еще были слишком слабы, чтобы после победы над Японией претендовать на самостоятельную роль.

Тем не менее, в силу известного развития событий на советско-германском фронте реализовать сценарий операции «Тайфун» не удалось и в 1942 г. Так, может быть, именно это и стало причиной того, что в 1942 г. начали разбирать все, что было сделано на стройке Дворца Советов?

Несколько позже мы разберем, так ли это.

«Броски на юг» (точнее, на Ближний и Средний Восток) с тех территорий, которые в будущем станут Россией, осуществлялись в прошлом неоднократно. Например, еще в VII в. до н. э. скифы, пройдя через Переднюю Азию, дошли до границ Египта, и фараон вынужден был уплатить им дань. Гунны в 395 г. опустошили Сирию, Каппадокию и Верхнюю Месопотамию, а в 448–454 гг. совершили несколько походов на Иран.

В XIII в. этим же путем пошли татаро-монголы. Покорив Иран, они в 1258 г. взяли Багдад, а в 1259–1260 гг. пытались прорваться в Египет, хотя неудачно. В начале XV в., тоже после взятия Багдада, в Египет пытался прорваться Тимур. Вот и Сталин планы «броска на юг» (который, как и все прочие броски, по сталинским планам должен был стать «последним») вынашивал.

Российская империя экспансией в южном направлении тоже занималась. О Турции я писал в предыдущей книге (Винтер Д. Виктор Суворов прав! С. 161–167), а что касается Ирана, то со времен Петра I и до начала XX в. было предпринято несколько попыток закрепиться в северной части страны, перед Первой мировой войной увенчавшихся успехом. Однако царская Россия, как и ее геополитические конкуренты Британия и Германия, о мировом господстве не думала. Все изменилось с приходом большевиков…

Первый советский «бросок» в Иран имел место еще в 1920–1921 гг., когда в захваченном Прикаспийском Иране была провозглашена Персидская ССР; тогда «не выгорело» (Скляров Л. Иран. Почему провалилась советская попытка «экспорта» революции в Гилян // Азия и Африка сегодня. 1997. № 12. С. 44–47), однако планы «броска на юг» были лишь отложены. В 1939 г. время для них снова пришло.

Вот запись в дневнике Л. П. Берия от 23 июля 1939 г.: «Хреново (в оригинале гораздо грубее. — Д. В.) на турецкой границе. От турок можно ожидать всего. Сегодня нейтральны, завтра могут перейти границу… довели армию почти до 1 миллиона… Против кого? Если полезут, мы им дадим по зубам» (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 129–130).

Ну, в последнем кто бы сомневался, но вот вопрос: чего ж раньше-то турки не лезли? И чего теперь не лезут? Ждут, пока Сталин пакт с Гитлером подпишет (а переговоры уже с мая идут)? Ну, да у СССР все враги такие глупые: ждут самых невыгодных для себя условий, тогда и нападают. Как Финляндия осенью того же 1939 года. Вот и турки дождались советско-германского пакта и лишь после того заключили договор о военной помощи с Британией и Францией 19 октября.

Советская сторона пыталась отговорить Турцию от подписания этого пакта, а потом стала требовать внесения в него «поправки»: договор перестает действовать в случае вступления Британии и Франции в войну против СССР (надо думать: хотя бы причиной такого вступления стали и агрессия СССР против самой Турции?) Когда Турция отвергла и эти «поправки», то Москва заявила, что этот договор — «империалистическая ловушка» и что турецкие коммунисты должны против него бороться (подробнее см.: Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 164–165).

С Ираном история примерно та же. Современный историк пишет: «Советский Союз опасался, что Германия может взять под свой контроль экономику Ирана и, прежде всего, овладеть его нефтяными богатствами… Сотрудничество с Ираном стало просто очевидным после оккупации Германией Югославии и Греции».

Ну, к тому времени, когда произошла оккупация Югославии и Греции (апрель 1941 г.), мы еще вернемся, а пока отметим, что еще 18 января 1938 г. (напомним: войной и не пахнет, Гитлер еще даже аншлюс Австрии не осуществил!) НКВД СССР разработал проект выдворения иранских подданных из Азербайджана: этим лицам предлагалось в месячный срок либо принять гражданство СССР (в этом случае они подлежали выселению в Казахстан), либо выехать в Иран, а в случае отказа они подлежали аресту.

Ну, правда, в конце концов советские чекисты (вернее, те, кто им давал указания) «смягчились» и выслали всех: 10 июля 1939 г. Политбюро поручило НКИД в десятидневный срок разрешить проблему приема арестованных ираноподданных в количестве 2126 чел. Автор, приводящий эти сведения, не скрывает, что НКВД использовал эту высылку для заброски агентов в Иран (Гасанлы Дж. Вступление советских войск в Иран и укрепление позиций СССР в Южном Азербайджане // Правда Виктора Суворова. Окончательное решение. М., 2009. С. 92–94).

Само по себе выселение «нежелательных граждан» из пограничных районов есть признак агрессивных намерений, об этом пишет, например, К. Закорецкий, приводя в пример выселение поляков и немцев из пограничных с Польшей районов в 1936 г. или выселение корейцев с Дальнего Востока в 1937 г. (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 382–383; а кто знает, как корейцы относятся к японцам, тот, надеюсь, адекватно воспримет официальное обвинение в «шпионаже в пользу Японии»). Отметим еще, что с осени 1939 г. СССР начал «скрупулезно собирать военные и другие сведения о Южном Азербайджане» (Гасанлы Дж. Вступление советских войск… С. 93).

Помня все это, мы уже не удивимся тому, что 27 марта 1940 г. датирована «Записка командующего ВВС Черноморского флота» на имя начальника Главного Морского штаба. В «Записке…» достаточно подробно излагаются планы советского командования относительно земель, находящихся южнее советских границ от Одессы до Памира. В частности, на Черном море предполагается нанесение ударов по военно-морским базам Констанца, Измаил (напомню, до «освободительного похода в Молдавию» остается еще три месяца, и Измаил еще румынский) и Варна; в ходе операции «Гроза» планировалось совместными усилиями Черноморского флота и 9-го Особого стрелкового корпуса (о его предназначении много пишет В. Суворов в «Ледоколе») уничтожить флоты Румынии и Болгарии, «а если понадобится — то и Турции»; взаимодействуя с Одесским и Закавказским округами, предполагалось обеспечить их приморские фланги, перевозки и десантные операции (Грейгъ О. Сталин мог ударить первым. М., 2010. С. 15–16). Таким образом, очевидно, что предполагалась операция и против Турции.

Далее, на Эгейском море планировались удары по Салоникам и Смирне (Измиру), на Средиземном — по Александрии, Хайфе, Суэцкому каналу, Бриндизи и острову Мальта. При этом предполагалось «систематическими ударами по Суэцкому каналу лишить Англию и средиземноморские государства возможности нормальной эксплуатации этой коммуникации».

Примерно тогда же — весной 1940 г. — появилось «Описание маршрутов по Индии», точнее, маршрутов прохода в Индию № 1 (через перевалы Барогиль, Читрал) и № 4 (через перевалы Киллио, Гилгит, Сринагар). На 34 страницах излагался перечень военно-промышленных объектов Турции, Ирака, Афганистана, Ирана, Сирии, Палестины, Египта и Индии. 11 мая дивизионный комиссар Шабалин отправил докладную записку начальнику Главного Политического управления РККА Л.3. Мехлису о необходимости «тщательно пересмотреть организацию частей и соединений Красной Армии под углом зрения готовности их вести войну на Ближневосточном театре» (Солонин М. Три плана товарища Сталина // Правда Виктора Суворова. Окончательное решение. М., 2009. С. 42–43).

Упоминаемые в докладах географические реалии говорят о том, что «бросок на юг» планировался явно в два этапа. На первом этапе, параллельно с операцией «Гроза», планировалось ударить по Констанце, Измаилу, Варне, Салоникам, Бриндизи… Параллельно можно было присоединить и Турцию и Северный Иран. И в самом деле, в 1940 — первой трети 1941 г. в СССР составлялись подробные военно-географические карты Северного Ирана (вплоть до указания того, сколько солдат может единовременно переправляться через ту или иную реку), технико-экономические обзоры (на 216 страниц) и т. д. (Гасанлы Дж. Вступление советских войск… С. 95). Издавались в 1940 г. и русско-турецкие и русско-персидские разговорники. А некоторые вновь сформированные авиационные дивизии 22 июня 1941 г. застало у границ Ирана, например, в Фирюзе (под Ашхабадом) (Закорецкий К. «Секретный архив» для всех. С. 372–373).

И вот тогда-то, когда Красная Армия изготовилась, «сотрудничество Ирана с Германией стало очевидным», и появилась совершенно законная возможность провести командно-штабные игры «сосредоточение Отдельной армии (предназначенной для оккупации Ирана 47-й) к государственной границе» (там же. С. 96).

О маневрах (военных и политических) в отношении Турции я уже писал в предыдущей книге (Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 165–166), и попутно прибрать ее к рукам в ходе операции «Гроза» явно планировалось. А в Иран советские войска, как известно, и вправду вошли в августе 1941 г.

Попробуем представить себе, как это могло проходить. Итак, 24 августа 1941 г. Красная Армия начинает вторжение одновременно в Турцию (со своей территории и с занятой к тому времени в ходе операции «Гроза» болгарской с одновременным морским и воздушным десантом в Стамбуле) и Иран (с территорий Закавказья и Средней Азии). Несмотря на достаточно упорное сопротивление турецкой армии, советские войска уже 1 сентября вступают в Эрзурум, 6 сентября — в Анкару, а 25 сентября — в Конью.

В Иране сильного сопротивления нет, уже 27 августа прогерманское правительство Али Мансура уходит в отставку, и 16 сентября Красная Армия вступает в Тегеран.

Однако Южный Иран попадает в сферу влияния Британии, войска которой занимают его с территорий Ирака (где они, сокрушив прогерманский режим Рашида Али, пребывают с мая того же 1941 г.) и Индии. В Турции, действуя с территории Сирии (откуда они совместно с войсками сражающейся Франции только что, в июне — июле, изгнали вишистов) и того же Ирака, британские войска занимают Киликию.

Таким образом, реализацию остальных планов приходится отложить на потом, после завершения операций «Гроза» и «Тайфун». Однако есть основания думать: этот удар на Египет и Индию (который, несомненно, состоялся бы) не планировался как главный. Главный удар после завершения расправы с «ледоколами революции» готовился совсем на другом направлении.

На каком? Ответ на этот вопрос нам теперь и предстоит найти.

Еще идет совместная советско-германская война против Польши, а в дневнике Л. П. Берия 23 сентября 1939 г. появляется запись: «Коба уже распорядился провести операцию по Мурманску». С. Кремлев комментирует: 16 сентября было принято с грифом «Строго секретно» постановление Политбюро о переводе Мурманска на режимное положение, причем операцию предполагалось провести постепенно без шума и без того, «чтобы излишне запугать людей… Выселить из Мурманска не более 500–700 человек безусловно подозрительных людей, особенно финнов, эстонцев и других иностранцев».

Зачем? Начнем с того, что, как уже говорилось, выселение из приграничной зоны «лиц нежелательной национальности» само по себе о многом говорит. Слово опять-таки дневнику Берия: «Там можно ждать всякой гадости (у Берия гораздо грубее. — Д. В.) от англичан. И финны могут» (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 146). И вот тут возникают вопросы.

Неприятности от англичан? Да, СССР через несколько дней (28 сентября) предоставит Германии в аренду базу Западная Лица под Мурманском, но все же до финской войны Британия никаких враждебных действий против СССР не предпринимала — не до того ей, уже воевавшей с Гитлером, было. Еще нет ни упоминавшегося выше договора Британии и Франции с Турцией, ни даже отказа Финляндии от обмена «Линии Маннергейма» на никому не нужные карельские болота, после какового отказа, по мнению С. Кремлева, война СССР с Финляндией стала неизбежной (там же. С. 144). Так зачем?

А может быть, Мурманск тихо, исподволь готовят для более важного предназначения? Ответить на этот вопрос, как представляется, лучше всего в общем контексте событий, связанных с Мурманском и соседней с ним Скандинавией.

Кстати, в дневнике Лаврентия Павловича имеет место быть лакуна с 23 сентября по 3 ноября 1939 г. — намного большая по продолжительности, чем так интригующие С. Кремлева (и меня) лакуны 1940–1942 гг. А 3 ноября на совещании у Сталина появляются, кроме самого Берия, Молотова, Ворошилова, Микояна и Жданова, также (под конец) нарком Военно-морских сил Н. Г. Кузнецов и командующий Северным флотом Дрозд (там же. С. 148). Так, может, во флоте все и дело?

17 января 1940 г. в «Правде» появилась статья о том, что Британия и Франция (которые, как явствовало из сталинского интервью той же «Правде» 30 ноября 1939 г., «напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну) теперь «самым гнусным образом» хотят нарушить нейтралитет Норвегии и Швеции.

Примерно тогда же Гитлер обнаружил у себя на рабочем столе неизвестно кем подброшенную брошюру кайзеровского вице-адмирала В. Вегенера «Морская стратегия в мировой войне». Из содержания брошюры следовало, что Германия проиграла Первую мировую войну только потому, что не оккупировала Норвегию.

Итогом таких инсинуаций и стало решение Гитлера оккупировать эту Скандинавскую страну, что Вермахт и осуществил с 9 апреля по 10 июня 1940 г. Кстати, СССР разрешил Германии сосредоточить часть предназначавшихся для вторжения сил в Мурманске (Бунич И. Гроза. С. 84).

Кроме того, согласно мирному договору между СССР и Финляндией от 12 марта 1940 г. последней запрещалось создавать военный блок с Норвегией и Швецией. Так вот, Маннергейм в своих мемуарах считает этот шаг Сталина ошибкой — мол, Гитлер не напал бы на Норвегию, если бы боялся, что за нее вступятся соседи-скандинавы (Солонин М. 25 июня. С. 206–207). Что же, учитывая слабость германского флота по сравнению с британским и соответственно малое количество войск, которое можно было перебросить в Норвегию морем, предположение не лишено оснований. И в самом деле, Вермахт начал более успешно действовать в Норвегии только после того, как началось наступление на Западе, соответственно британцам и французам стало не до Норвегии и их экспедиционные силы покинули эту страну. А если бы, кроме британцев, французов и норвежцев, немцам (140 тыс.) противостояли бы еще шведская и финская армии (в совокупности почти полмиллиона)?

Собственно, подготовь немцы операцию как следует, например, наведи переправы из оккупированной 9 апреля Дании в Швецию, не подлежит сомнению, что мощь Вермахта сокрушила бы их всех, и весьма быстро. Но в том-то и дело, что оккупация Норвегии была экспромтом и стала неожиданностью для самого высшего руководства Вермахта. Рассказывают, что у внезапно назначенного Гитлером ответственным за проведение операции против Норвегии (кодовое название — «Учения на Везере») генерала Фалькенхорста не оказалось даже норвежских топографических карт, ему пришлось купить в магазине туристический справочник и составить план операции по нему (Мельников Д.E., Черная Л. Б. Преступник номер 1. С. 331).

Таким образом, есть серьезные основания думать, что Гитлера на захват Норвегии подтолкнул именно Сталин. Вопрос: зачем ему (Сталину) это понадобилось? Чтобы немецкий десант в Норвегии помешал Британии и Франции оказать помощь Финляндии, с которой СССР, как известно, воевал с 30 ноября 1939 по 12 марта 1940 г. (и в январе 1940 г. не было никаких гарантий, что война закончится до немецкого вторжения в Норвегию, как случилось в реальности)? А может быть, для каких-то других, более глобальных целей? Чтобы это понять, вернемся на несколько лет назад.

30 декабря 1937 г. из Наркомата обороны СССР был выделен Наркомат военно-морского флота (Главы военного ведомства СССР // Википедия). Вскоре были репрессированы флотские начальники (например, Р. А. Муклевич, Орлов и т. д.), которые, по официальной версии хрущевского времени, выступали против намерений Сталина создать мощный наступательный морской флот. Сталин обещал «строго наказывать любого, кто будет против тяжелых крейсеров». С началом в 1941 г. войны, по той же концепции, советский флот потерял контроль в основных морях, и Муклевич, призывавший к созданию флота «ближнего действия и защитного характера», оказался «посмертно прав» (Конквест Р. Большой террор. Флоренция, 1974. С. 434–435).

Однако все сказанное — что «флот потерял контроль…» и что «Муклевич оказался посмертно прав» — верно для ситуации, когда СССР неожиданно для самого себя пришлось обороняться. А если бы Сталин нанес удар первым? И против кого тогда был бы использован «мощный наступательный морской флот», который в такой ситуации еще как бы понадобился?

Для ответа на этот вопрос перенесемся еще на несколько лет назад. В 1933 г. (опять те же годы — 1931, 1932, 1933!), как свидетельствует тот же Адмирал Флота Советского Союза И. С. Исаков, Сталин во время визита на Северный флот, сидя в кают-компании миноносца в Полярном, говорил как бы сам себе:

«Что такое Черное море? Лоханка. Что такое Балтийское море? Бутылка, а пробка не у нас. Вот здесь море, здесь окно! Здесь должен быть Большой флот, здесь. Отсюда мы сможем взять за живое, если понадобится, и Англию, и Америку. Больше неоткуда!» (цит. по: Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. С. 439).

В описанное время ни Англия (озабоченная в основном сохранением своей Британской Империи и не имевшая после разгрома басмаческого движения реальных рычагов давления на СССР в Средней Азии), ни тем более Америка (еще не порвавшая с политикой изоляционизма и только начавшая выбираться из Великой Депрессии) угрозы для СССР не представляли. Причем, если Британия имела достаточно давние традиции вражды с Россией, то США на тот момент врагом нашей страны никогда не были. А Сталин уже думает о том, как бы их «взять за живое».

Но о причинах такого поведения Вождя мы еще поговорим. А пока отметим вот что: во всех этих «лоханках» и «бутылках» Сталин держал большие флоты. И это при том, что, по большому счету, на Балтике флот для обороны не нужен совсем — береговых укреплений хватит. Но и для наступательной войны 65 подводных лодок (никто в мире не имел тогда столько в одном месте), два линкора, два крейсера, 21 лидер и эсминец (Суворов В. Тень Победы. М., 2002. С. 47–49) — большой перебор против пяти подводных лодок и 28 торпедных катеров — именно столько немцы имели на Балтике (Руге Ф. Война на море 1939–1945 гг. М., 1957. С. 209), остальной флот воевал против Британии — большой перебор.

С 1938 г. в СССР строился большой морской и океанский флот. Планировалось в течение двух пятилеток построить 15 линкоров, 22 тяжелых и 32 легких крейсера, 162 эсминца и т. д. 27 июля 1940 г. ввиду огромных расходов металла на производство сухопутных вооружений эти планы были урезаны — до 10 линкоров, 8 линейных и 14 легких крейсеров (Магенхаймер К. Стратегия Советского Союза: наступательная, оборонительная, превентивная? // Сталин, бей первым! Упредить Гитлера! М., 2012. С. 139).

В целом к началу лета 1941 г. в постройке в СССР находилось 219 кораблей, в том числе 3 линкора, 3 тяжелых и 9 легких крейсеров. А в начале лета 1941 г. был принят новый план, предусматривавший постройку к концу 1946 г. двух авианосцев (для Тихого океана, т. е. явно против Японии), 16 линкоров, 16 тяжелых и 28 легких крейсеров (Грейгъ О. Сталин мог ударить первым. С. 9, 14). Это меньше, чем задумывалось в 1938 г., но больше, чем в 1940-м. Думается, что примерно половина этого могла быть готова, скажем, к 1943 или весне 1944 г.

А вот на Севере, там, где «здесь море, здесь окно» и откуда «можно взять за живое и Англию, и Америку», Сталин до 1941 г. ни одного крупного корабля не имел. По крайней мере, ни одного линкора и ни одного крейсера. В годы Великой Отечественной войны Британия передала СССР 92 корабля «в аренду» на время войны, в том числе линкор «Ройял Соверен», а кроме того, совсем передала 27 кораблей, включая четыре подводные лодки. А США передали СССР целый флот из 595 кораблей, включая 28 фрегатов, 105 подводных лодок, 77 тральщиков, 3 ледокола, 140 охотников за подводными лодками, 202 торпедных катера и т. д. (Суворов В. Последняя Республика. С. 147–149).

Все это, конечно, хорошо. Возможно, Сталин еще в начале 1930-х гг. предвидел, что в ходе совместной войны с Гитлером (пусть он планировал ее совсем не такой, как она пошла на самом деле) западные союзники ему передадут целый флот. А до того, в 1939–1940 гг., германские поставки Сталину почти наполовину состояли из материалов и предметов, необходимых для строительства кораблей. В том числе, например, в число поставок входили: коррозийно стойкая артиллерия для подводных лодок, минное и торпедное вооружение, гидроакустические приборы, палубные самолеты-разведчики. Наконец, недостроенный новейший крейсер «Лютцов» ОСолонин М. Три плана товарища Сталина. С. 42). Именно перспективой поставок германских, а в дальнейшем и англо-американских кораблей (плюс, вероятно, захвата части германского флота в гаванях после успешного завершения «Грозы»), вероятно, и объясняется тот факт, что 2 октября 1940 г. Сталин отдал приказ о прекращении постройки линкора «Советская Белоруссия» с целью бросить высвободившуюся сталь на производство танков для «Грозы». Однако это было сделано «на короткий срок» (Грейгъ О. Сталин мог ударить первым. С. 14–15).

Кроме того, есть основания думать, что в ходе операции «Гроза» (которая, по ряду сведений, должна была начаться после высадки Вермахта в Британии) Красная Армия должна была высадиться и на Британских островах — в качестве союзника против Вермахта. По крайней мере, содержание русско-английских разговорников, которыми в начале 1941 г. снабдили часть личного состава Красной Армии, говорит именно об этом (см.: Закорецкий К. «Секретный архив» для всех. С. 346–350; Никонов А. Бей первым! С. 167–172). В этом случае могли появиться какие-то виды и на часть британского «флота метрополии»…

Впрочем, возможно, сторонники этой точки зрения преувеличивают бедственность положения Британии весной 1941 г. Интересно поэтому ответить на вопрос: была ли Британия, как пишет В. Суворов со ссылкой на британского военно-морского атташе, на грани поражения в указанное время?

Итак, 3 сентября 1939 г. Британия вместе с Францией объявила войну нацистской Германии. Война эта, особенно до весны 1940 г., велась преимущественно на море. Так вот, в 1939 г. нацисты утопили 222 британских торговых корабля, т. е. в среднем по два в сутки. За 1940 г. потери составили уже 1056 кораблей, или по три в сутки, а за первое полугодие 1941 г. — 760, или уже по четыре корабля ежесуточно. Из этих данных Виктор Суворов делает, казалось бы, неоспоримый вывод: Британия была на грани поражения (Последняя Республика. С. 165–167). На эту книгу В. Суворова ссылается и В. Веселов, доказывая, что Британии не оставалось иного выхода, как натравливать Гитлера на СССР; этот автор вообще считает главным виновником нападения Гитлера на СССР 22 июня 1941 г. именно британское правительство (Новый Анти-Суворов. С. 219–220).

Однако сам же Виктор Суворов несколько далее опровергает себя. Так, он сообщает, что после потопления британцами немецкого линкора «Бисмарк» в войне на море наступил перелом, и подтверждает эту точку зрения статистикой: за июнь 1941 г. немцы утопили всего 61 британский торговый корабль — то есть по два в день, вдвое меньше, чем в среднем за первое полугодие 1941 г. (Последняя Республика. С. 460–461). В дальнейшем Суворов неоднократно повторяет именно эту точку зрения, цитирует современников, говоривших о том, что положение Гитлера в 1941 г. было «блестяще… и безнадежно» (Самоубийство. М., 2000. С.) и т. д.

Другое дело, что слухи о нахождении Британии на грани поражения успешно распространялись британской пропагандой для сталинских ушей. Много писалось об общем духе безнадежности, витающем над британскими островами, ожидающими де вторжения Гитлера «как кролик удава», о деморализации населения от бомбежек, об усталости (а то и полном отсутствии) армии, о готовности британского истеблишмента бежать в Канаду, о подготовке в горах Шотландии партизанских баз (Бунич И. Гроза. С. 138, 175, 319 и т. д.)

Если это так, то в Британии высадиться было для Сталина проблематично. Тем более важно было в ходе операции «Гроза» (под маской борьбы с Гитлером, разумеется) перебросить в северные моря Балтийский флот — из «бутылки» туда, «откуда можно достать Англию и Америку». Если бы мощный флот начали строить на Севере в мирное время, это раньше времени переполошило бы именно США и Британию. А так — он создается в другом месте, а в нужное время появляется там, где надо. Сталин любил так поступать…

И задумался Вождь о том, как «достать Америку», вовсе не случайно именно в 1933 г.: с началом «нового курса Рузвельта» надежды на крушение американской демократии изнутри рухнули. Сталин понял: «Великая Депрессия» США не прикончит (Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 33–42). И что надо, следовательно, искать другие пути решения «американской проблемы». Чисто военные.

И удобнее переброску флота вокруг Скандинавии будет проделать в ситуации, когда Норвегия оккупирована Гитлером. Выше мы описывали гипотетические упорные бои в Норвегии в ходе реализации плана «Гроза». В такой обстановке переброска Балтийского флота на север не вызвала бы нигде в мире особых вопросов: всем ясно, что против Норвегии куда сподручнее действовать из Мурманска, чем из Кронштадта.

Вот для чего Сталину и понадобилось в начале 1940 г., чтобы Гитлер оккупировал Норвегию.

Ко всему сказанному можно добавить еще, что уже в сентябре 1939 г. СССР располагал 165 подводными лодками (День-М. С. 80). А к лету 1941 г. — 267 (Солонин М. Три плана товарища Сталина. С. 42). Плюс к этому в постройке находилась еще 91 подводная лодка, а к концу 1946 г. планировалось построить еще 408 (по другим данным, 412) (Грейгъ О. Сталин мог ударить первым. С. 9, 14).

И все же флотом против морских держав — США и Британии — много не навоюешь. Где-где, а на море русские против англосаксов не вояки. Это доказывает и история противостояния России и Британии в конце царствования Павла I (1800–1801 гг.), когда русский флот и думать не мог бороться с вошедшей в Балтийское море эскадрой Нельсона, и англо-русская война 1807–1812 гг., и Крымская война: даже доблестный адмирал Нахимов не рискнул вступить в бой с флотом союзников, предпочтя затопить Черноморский флот у входа в Севастопольскую бухту.

Сталин, по единодушному свидетельству всех, кто его знал, был хорошо знаком с русской историей и умел извлекать из нее уроки. Еще в конце 1937 г. адмирал (назовем его условно так, хотя адмиральские, как и генеральские звания в Вооруженных силах СССР были введены только в мае-июне 1940 г.) Л. М. Галлер был назначен начальником Главного Морского штаба. Тогда же, по приказу Сталина, было принято решение о строительстве большого морского и океанского флота (линкоров, тяжелых крейсеров и т. д., а также подводных лодок и торпедных катеров).

Однако к концу 1940 г., как пишет (ни на что, правда, не ссылаясь) К. Закорецкий, состоялось какое-то совещание, на котором Сталин заявил, что «советские военные корабли к Америке не пойдут», после чего было принято решение о прекращении постройки крупных кораблей (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 425–426). Помимо всего прочего, этому решению могла способствовать Зимняя война с Финляндией, показавшая низкую эффективность советского флота (Солонин М. 25 июня. С. 116–117).

Поэтому представляется, что надо обратить внимание на другие возможности «достать Америку», которые Сталин не мог не искать. В первую очередь — на полярный регион, непосредственно отделяющий Россию от Северной Америки. Собственно, это был единственный не морской путь к заокеанской стране. Через который можно перебросить и планеры, и «крылатые танки» (по воздуху, если иметь мощную авиацию; но об авиации чуть ниже).

Что касается крылатых танков, то о них я писал в первой книге (Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую. С. 142–146), однако с учетом того, что готовы они могли быть только в августе-сентябре 1942 г., использовать их против Германии было поздно (кроме того варианта, о котором я говорил на страницах моей книги «Виктор Суворов прав!..», С. 146–154). А вот против менее континентальных противников (против той же Японии, если бы удар против нее был нанесен не в ноябре 1941, а в августе 1942 г., например)… Но и против Японии — только во втором случае… А против кого еще? Об этом ниже. Пока же поговорим о тех, без чьей предварительной работы никакое военное использование Арктики не представлялось возможным — о полярниках.

Имя Ивана Дмитриевича Папанина — выдающегося полярного исследователя — широко известно, представлять его, думается, нет необходимости. Однако многие ли знают, что начинал свою карьеру Иван Дмитриевич в качестве коменданта Крымской ЧК? Причем назначен он был туда по рекомендации P.C. Землячки, той самой, что вместе со своим любовником (и одним из творцов коммунистического переворота 1919 г. в Венгрии) Бела Куном творила в ноябре 1920 г. кровавые расправы в Крыму (Папанин Иван Дмитриевич // Википедия). За свою деятельность в ВЧК Папанин был награжден орденом Красного Знамени (в то время — единственным в Советской России). К чести великого полярника, добавим, что увиденные зверства его потрясли, «и было от чего тронуться умом старательному, но впечатлительному молодому человеку» (констатирует А. Никонов), так что потребовалась психологическая реабилитация (Никонов А. Бей первым! С. 205).

Однако для нас самое важное здесь — не моральный облик Папанина, а совсем другое: бывших чекистов, как известно, не бывает. А после работы в органах с 1923 по 1932 г. Папанин работал в Наркомате связи (до 1932 г. — Наркомат почт и телеграфа), в том числе начиная с 1925 г. — в Якутии, заместителем начальника экспедиции по строительству радиостанций (Папанин Иван Дмитриевич // Википедия). Якутия, кстати, — это уже почти полярные широты, возможно, этот регион и стал трамплином для дальнейшей полярной карьеры…

Между тем с 1939 г. государственная система связи в СССР была полностью милитаризована и поставлена на службу армии. Наркомат связи был прямо подчинен Наркомату обороны. Во всех нормальных странах система военной связи является составной частью системы гражданской связи, а в СССР было наоборот. С 1939 г. Нарком связи (в то время — И. Т. Пересыпкин) официально стал заместителем начальника связи Красной Армии (Суворов В. Ледокол. С. 279).

Однако есть серьезные основания думать, что фактическое положение дел было недалеко от этого и до 1939 г., в том числе и в те годы, когда Папанин работал в Наркомате почт и телеграфа.

Вспомним для сравнения хотя бы советскую гражданскую авиацию. Можно встретить описания того, как легко и быстро в 1940 г. переделали Институт инженеров Гражданского воздушного флота в третью военно-воздушную академию (Пономарев А. П. Покорители неба. М., 1980. С. 82) или аэроклубы Осоавиахима в военные летные школы (Суворов В. День-М. С. 144–145). А начальником Гражданского воздушного флота перед 1937 г. был комкор Ткачев, его заместителем — комдив Широкий (Суворов В. Очищение. С. 59).

Но какие основания думать, что в связи было иначе? И вот Папанин, начавший свою карьеру в ВЧК и продолживший ее в милитаризованном Наркомате почт и телеграфа, с 1932 г. становится полярником. С 1932 по 1935 г. он работает начальником станций на Земле Франца-Иосифа, в бухте Тикси, на мысе Челюскин, а с 1938 по 1946 г. возглавляет Главное управление Северного Морского пути (Главсевморпуть), с 15 октября 1941 г. становится также уполномоченным Государственного Комитета Обороны по северным перевозкам. В 1941 г. получает звание контр-адмирала (Папанин Иван Дмитриевич // БСЭ. 2-е изд. М., 1955. Т.32. С. 19).

Но самая интересная деталь в биографии И. Д. Папанина — пребывание его в должности начальника дрейфующей станции «Северный полюс-1» в 1937–1938 гг., которое, собственно, и прославило его имя. И что же он делал на полюсе?

А это, собственно, и не тайна. Начнем с того, что сам перелет Папанина на полюс 21 мая 1937 г. на четырехмоторном воздушном корабле (под кодовым названием «Н-170»; мы еще увидим, что скрывается за этими «псевдонимами» советских самолетов) под командой знаменитого пилота М. Водопьянова (Папанин И. Д. Жизнь на льдине. М., 1972. С. 26) стал репетицией посадки мощного воздушного корабля на полярный лед.

А теперь — о том, что это были за самолеты. Так, уже в начале 1939 г. в СССР начал создаваться дальний бомбардировщик ДБ-240 (он же Ер-2; так и подмывает сказать: для всего мира явно военные названия с буквой «Б», то есть «бомбардировщик», заменялись нейтральными, по фамилиям авторов) с радиусом действия 5000 км. Вскоре Воронежский авиационный завод пустил их в серию. Это при том, что СССР уже имел дальние бомбардировщики ДБ-Зф с радиусом действия 3300 км (самый дальний германский бомбардировщик Не-111 имел радиус 2700 км) и явно превышал по размаху действия масштабы Европы.

В самом деле, от Минска до Берлина — 1000 км, от Киева до Мюнхена — 1400, то есть ДБ-Зф вполне хватило бы. А вот от Минска до Лондона — 1900 км, до Манчестера — 2000. Вот тут бы ДБ-240 пригодился! А кроме того, разрабатывался четырехмоторный ПБ-4 — с таким же радиусом действия и в то же время пикирующий. Зачем? Советское командование рассматривало как типовой объект для бомбометания такого самолета британские линкоры типа «Нельсон» и базу Королевских ВМС в Скапа-Флоу (Солонин М. Три плана товарища Сталина. С. 41).

А теперь вернемся к Папанину. Мы ставили вопрос, что он делал на полюсе. Так вот, советские источники прямо указывают: для обеспечения перелетов советских летчиков из Москвы через полюс в США. «Полеты этих экипажей (Чкалова в июне 1937 г. и Громова в июле) проходили в чрезвычайно трудных условиях. Чтобы организовать их, пришлось проделать гигантскую подготовительную работу, немало способствовавшую расширению авиационных арктических исследований… На полюс был высажен десант. Материальную часть экспедиции (Папанина. — Д. В.) составили самолеты АНТ-6 и АНТ-7 (вот что скрывалось под аббревиатурой «Н-170»; дальше мы рассмотрим, что это за самолеты (Советская авиационная техника. М., 1970. С. 32). Обслуживала экспедиция Папанина и полет из Москвы через полюс на Аляску и С. Леваневского (август 1937 г.) (Папанин ИД. Жизнь на льдине. С. 83), правда, этот полет закончился неудачно, самолет с экипажем из шести человек пропал без вести, и остатки экспедиции Леваневского не найдены до сих пор.

Но об этом мы еще поговорим. А пока вернемся к удачным полетам. Так вот, в 1933 г. авиаконструктор Павел Сухой сконструировал сверхдальний бомбардировщик ДБ-1, который в 1937 г. и совершил перелет через полюс в Америку под «псевдонимом» АНТ-25; для того, чтобы замаскировать слишком уж откровенное «ДБ» («Дальний бомбардировщик»), даже славу изобретения переписали с Сухого на А. Н. Туполева («АНТ») (Суворов В. День-М. С. 35). Кстати, Громов побил при своем перелете мировой рекорд дальности, принадлежавший до этого французским летчикам (11 500 км). Не слишком ли часто наших асов в Америки заносило? На военных самолетах, назначение которых было едва прикрыто фиговым листком переименования?

Но и для ТБ-3 Туполев искусственно повышал дальность полета, ставя еще с 1933 г. эксперименты с дозаправкой в воздухе. ТБ-3 был пущен в серию еще 22 декабря 1930 г. (канун все того же 1931-го!), и выпускались они временами чуть не по три штуки ежедневно (Рябчиков E., Магид М. Становление. М., 1978. С. 132). Удивительно ли, что уже 23 марта 1932 г. в СССР был создан первый в мире корпус тяжелых бомбардировщиков, а в январе 1936 г. — первая в мире воздушная армия (Суворов В. День-М. С. 34).

Но о корпусах и армиях мы еще скажем, а пока отметим для сравнения: дальность перелета американского В-17 (будущая «летающая крепость, начало выпуска — 1935 г.) — 2736 км, британского «Ланкастер-1» — 4040 км, американского «Либерейтора» — 4023 км. Даже у знаменитой «суперкрепости» В-29 (испытания которого начались только в 1942 г.) — 5300 км (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 71–72).

Далее был самолет П. Сухого АНТ-37, он тоже бил рекорды, он тоже на самом деле был сверхдальним бомбардировщиком. Однако ДБ-1 — это был по сути «летающий танкер», дальность обеспечивалась за счет загрузки топливом «под завязку», полезная нагрузка была близка к нулю («Последний полет Леваневского». Передача на телеканале «Культура», 27 января 2012 г., 19:45–20:30); а может, сделай так американцы со своими самолетами — и они бы рекорды дальности побивали?

Сталину было нужно, чтобы самолеты доставляли бомбы до Америки, хотя бы «в один конец», без возврата: экипажи, сбросив бомбы, должны были выбрасываться с парашютом, и в условленном месте их подбирали подводные лодки (Закорецкий. С. 87–88; речь идет уже о рубеже 1940–1950-х гг.). Понятно, при 10 000 бомбардировщиков на все экипажи подводных лодок не хватило бы…

Но топливо для полета в Америку разместить в одном самолете не получалось — места не хватало. И тогда, помимо упоминавшихся опытов Туполева с дозаправкой в воздухе, на базе АНТ-25 и были созданы АНТ-6 и АНТ-7, которые могли нести полезный груз. И именно на них Папанина на полюс и доставили. И что они репетировали, садясь на лед?

Но Сталин, пишет Виктор Суворов, готовил войну против ближнего соседа. Сверхдальние бомбардировщики ему были в то время не нужны. В большую серию ДБ-1 и ДБ-2 (а что такое ДБ-2? Настоящее имя АНТ-6 или АНТ-7? — Д. В.) не пошли (День-М. С. 49). Но если не пошли в 1937–1941 гг., то почему не могли пойти в 1942–1943 гг.? Так, штурмовиков Су-2 («Иванов»), предназначенных для войны против Германии, до начала ее планировалось построить всего несколько сотен, чтобы соседей не пугать. И лишь после начала войны пустить в большую серию (к чему советские заводы загодя были готовы) — 100–150 тысяч (там же. С. 122).

Как известно, весной 1952 г. Сталин отдал приказ о формировании 100 дивизий дальнебомбардировочной авиации в двухлетний срок (Остроумов H.H. Армада, которая не взлетела // Военно-исторический журнал. 1992. № 10). Но что мешало Сталину отдать приказ, допустим, весной 1941 г. о строительстве в двухлетний срок 10 000 сверхдальних бомбардировщиков ДБ-1 или ДБ-2? Неужто бы не построили? И кто бы в грохоте уже шедшей Второй мировой это заметил?

А вот участник чкаловского полета Г. Ф. Байдуков в 1940 г. поместил в «Правде» (18 августа) статью об агрессивной войне: «бомбардировщики, разрушающие заводы, железнодорожные узлы, мосты, склады и позиции противника; штурмовики, атакующие ливнем огня колонны войск, артиллерийские позиции, десантные корабли, высаживающие свои дивизии в глубине расположения противника», ну и, конечно, «могучий и грозный воздушный флот Страны Советов», который «вместе с пехотой, артиллерией, танками свято выполнит свой долг и поможет угнетенным народам избавиться от палачей (цит. по: Ледокол. С. 202). И против кого все это планировалось использовать? С учетом опыта самого Байдукова, явно не только против Германии!

А советский прогресс в области авиастроения продолжался. В 1939 г. пошли в серию тяжелые бомбардировщики ТБ-7 (в дальнейшем — Пе-8) с дальностью полета 6000 км.

Мало? Зато в апреле — мае 1941 г. в Арктику отправилась экспедиция И. И. Черевичного («Н-169», на самолетах АНТ-6 и ТБ-3), которая обследовала район так называемого Полюса относительной недоступности (район площадью около 3 млн км² к северо-северо-востоку от о. Врангеля. За 144 летных часа экспедиция покрыла расстояние в 26 000 км, отрепетировав несколько взлетов и посадок на лед, в том числе и на лыжах (Лебедев А., Мазурук И. Над Арктикой и Антарктикой. М., 1991). Об одном из авторов цитируемой книги — И. П. Мазуруке — мы еще неоднократно будем говорить.

Итак, весной 1941 г. советский военный летчик репетирует взлет и посадку военных самолетов (дальних бомбардировщиков) на лед. В непосредственной близости от Аляски, между прочим. И кого же он (перед самым нападением Гитлера) в тех краях бомбить собирался? Похоже на то, что недостаток дальности стремились компенсировать сооружением взлетно-посадочных полос на льду.

А в августе того же 1941 г. Черевичный совершил перелет из Москвы через Аляску в США. Официально — «для заключения договора по ленд-лизу» (Герой Советского Союза Черевичный Иван Иванович. Сайт http: //www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1592). Непонятно — что, у товарища Сталина дипломатов не хватает, что он военного летчика послал? А может быть, в августе 1941 г. Сталин еще отнюдь не считал (как я уже писал выше и в первой книге) дело проигранным и все-таки готовил своих военных летчиков к полетам над Америкой?

Далее, Виктор Суворов много пишет о «разгроме Сталиным стратегической авиации весной 1941 г.» (День-М. С. 38). Однако как с этим утверждением вяжется тот факт, что с февраля 1941 (по Суворову) или с февраля 1942 (по Закорецкому) по декабрь 1944 г. авиацией дальнего действия командовал личный сталинский пилот Александр Голованов? Сам же Суворов называет его «сталинским буревестником» или «сталинским носом» (по аналогии с тем, как великий волейболист Юрий Чесноков по движению носа соперника определял, куда тот намеревается ударить — куда, мол, «сталинский нос» повернется, там и жди удара) (там же. С. 233–234; Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 72). Такой поворот «сталинского носа» с утверждением о «разгроме стратегической авиации» вяжется плохо!

Да, в ноябре 1941 г. (а не весной!) воздушные армии (основу матчасти которых составляли ДБ-Зф) были расформированы, а на их месте созданы пять авиакорпусов и три отдельные авиадивизии, не считая авиации ВМФ и НКВД (Грейгъ О. Сталин мог ударить первым. С. 49). О последней впереди отдельный большой разговор, а пока отметим: ничто не указывает, что основу новых авиакорпусов и отдельных авиадивизий составляли не дальние бомбардировщики (те же ДБ-Зф или более совершенные).

И в заключение — несколько фактов из более позднего, послевоенного времени.

В конце марта — начале апреля 1950 г. самолет Ил-12Д с планером Цыбина совершил уникальный беспосадочный (это при дальности полета этого самолета 1200 км — очевидно, на самом деле с промежуточными посадками на льду) от Москвы до Северного полюса и потом в Красноярск, выполнив по пути посадку на льду первого воздушного десанта с планеров (Из истории советской авиации. Самолеты ОКБ им. С. В. Ильюшина. М., 1990. С. 307).

2 апреля 1950 г. начался дрейф станции «Северный полюс-2», продолжавшийся до 11 апреля 1951 г. (в том числе местами и временами — в «оперативной близости от Аляски», на расстоянии 1000 км от нее) в обстановке строжайшей секретности с приказом взорвать станцию, «если враги обнаружат». Радиопозывные «СП-2» были закодированы, никаких переговоров с родными не было, все посылки посылались на адрес «а/я…» (Волович В. Г. Засекреченная Арктика // Рабочая газета (Украина). 1998. 29 сентября).

На вечной мерзлоте строились аэродромы, о которых не должен был знать враг, прокладывались стратегические дороги (Закорецкий К. Третья мировая… С. 41). С февраля по май 1950 г. проходила расчистка взлетно-посадочных полос в бухте Тикси, на Новосибирских островах, на о. Врангеля, т также и просто во льдах (а 12 апреля 1950 г. — и на самом Северном полюсе) под кодовым названием «Задание-70» (там же. С. 436–437).

В январе 1951 г. проходил набор воинских команд для строительства аэродромов на Чукотке и Камчатке (там же. С. 46).

С 1948 по 1951 г. в Арктике проводились океанографические работы явно военного предназначения (там же. С. 435).

К чему я это все пишу? Да к тому, что не удивлюсь, если когда-нибудь станет известно, что все это делалось не в 1948–1951 гг., а десятью годами раньше. Тем более, что мы видели: многое похожее в 1937–1941 гг. и в самом деле делалось. Про разработанные в СССР уже к 1939 г. 20 типов аэросаней, в основном военных, сам Закорецкий пишет (там же. С. 123). Океанографические работы, например, экспедиция Папанина тоже производила (Папанин ИД. Жизнь на льдине. С. 286–288).

Насчет «аэродромов на Чукотке и Камчатке» — интересна запись в дневнике Берия за 15 апреля 1941 г.: «Наркомату (внутренних дел. — Д. В.) поручили строить новые аэродромы… Надо работать больше чем по 200 аэродромам». И действительно, 24 марта 1941 г. на НКВД была возложена задача строительства аэродромов для ВВС РККА. Приказом НКВД от 27 марта 1941 г. № 00 328 (два нуля — т. е. «совершенно секретно») в НКВД было образовано Главное управление аэродромного строительства (ГУАС) (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 241). Чуть ниже мы скажем о тенденции перемещения основного населения ГУЛАГа на Восток и Север, которая особенно усилилась при Берия; в сочетании с этими фактами участие НКВД в строительстве аэродромов заставляет задуматься. Где же их предполагалось строить?

А еще, по Закорецкому, весной 1948 г. начала формироваться 14-я армия с десантным уклоном явно для действий против Аляски (Закорецкий К. Третья мировая…

C. 438–439). Так вот, вообще-то 14-я армия была сформирована в 1939 г. на финской границе. Вместе с 13-й и 15-й армиями. Так вот, 15-я армия «вскоре появилась на Дальнем Востоке», а 13-я, куда-то после Зимней войны исчезнув, «готова была появиться в любой момент. И она появилась» (Суворов В. Ледокол. С. 139), только непонятно, где. А вот куда делась 14-я, Суворов не сообщает.

Виктор Суворов сообщает нам, что предприятия по производству боеприпасов в основном строились в западных районах страны, в итоге 85 % их оказались на тех территориях, которые к декабрю 1941 г. оказались в гитлеровской оккупации, и трактует это как следствие необходимости размещать производственные мощности поближе к фронту, каковой должен был, по планам Сталина, начать вторжение в Западную Европу (День-М. С. 118–119). Да и заводы по производству вооружений не очень глубоко в тылу находились: например, танковые — в Харькове, Ленинграде и Сталинграде, это уже когда Гитлер напал и создал этим центрам танковой промышленности угрозу, их в Челябинск эвакуировали.

На фоне этого некоторым диссонансом выглядит размещение военно-авиационных заводов. Нет, в западных и центральных районах страны они тоже были — авиация и против Германии потребуется. Но ведь не только.

Так, в 1932 г. был построен авиационный завод в Воронеже. Строил он дальние бомбардировщики ДБ-3 (они же Ил-4), те же АНТ-25, лишь с началом Великой Отечественной переключился на строительство штурмовиков Ил-2 (за годы войны построил их 36 163) (Воронежское акционерное самолетостроительное общество // Википедия).

В том же 1932 г. были построены и начали работу авиационные заводы в Москве — МиГ (помимо МиГов, производил также И-20, И-200, И-63) (МиГ (компания) // Википедия) и Тушинский (Тушинский машиностроительный завод // Там же). Авиазавод в подмосковном Долгопрудном строил дирижабли, только с началом войны начал выпускать самолеты (Долгопрудненское научно-производственное предприятие //Там же). В 1932 г. начал работу и завод по производству истребителей в Горьком (ныне Нижний Новгород) (Сокол (авиастроительный завод) // Там же).

В 1934 г. начали работу авиационные заводы в Казани и Ростове-на-Дону. Так вот, Казанский авиазавод к 1937 г. был подготовлен к серийному выпуску тяжелых бомбардировщиков ТБ-7 (Пе-8). Когда война пошла не так, как намечалось, он переключился на производство пикирующих бомбардировщиков Пе-2 (Казанское авиационное производственное объединение им. С. П. Горбунова // Там же).

Еще интереснее история с Ростовским заводом, тоже начавшим работу в 1934 г. (Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г. М. Бериева // Там же). Сначала он занимался серийным производством гидросамолетов МБР-2, которых до 1940 г. построили 1365. Одновременно с этим в 1937–1938 гг. по лицензии США было начато производство летающей лодки РВЧ-1. Небольшой серией выпускались корабельные разведчики КОР-1 и КОР-2. Небольшой эта серия была, очевидно, по советским меркам, да и есть серьезные основания считать, что все было готово в случае необходимости пустить все эти гидросамолеты и летающие лодки в очень даже большую серию.

А с началом войны завод эвакуировался в Омск. А потом — в Красноярск. И вот тут возникает масса вопросов. Известно, что эвакуировать завод и разместить его на новом месте — работа, мягко скажем, не из самых легких. Но вот привезли его в Омск, разместили, а потом опять эвакуировали. Зачем? Что, Омск недостаточно далеко от фронта? А может, Красноярск к какому-то другому фронту поближе?

Трудно ответить на эти вопросы, не зная, что завод все эти годы производил. Точнее, мы не знаем, чем он занимался в 1941–1942 гг. А вот в 1943 г. он строил дальние морские разведчики ЛЛ-143. И против кого собирались в 1943 г. проводить дальнюю морскую разведку? Что, в разгар войны насмерть с Гитлером заняться больше нечем?

Но в 1934 г. началось и строительство авиационных заводов в Сибири. Причем в Сибири Восточной — в Иркутске. Правда, что он строил, не сообщается (Иркут (компания) // Там же), но по косвенным признакам (что строил завод в Красноярске и, как мы далее увидим, некоторые другие) можно догадаться.

А вот в 1936 г. — кстати, примерно тогда же, когда наркоматы судостроения и авиастроения перешли на выпуск только военной продукции (Суворов В. День-М. С. 85) — новые авиационные заводы открываются только в Сибири и на Дальнем Востоке. Так, постановлением Совета труда и обороны СССР начали строиться авиационные заводы в Семеновке (ныне г. Арсеньев) около г. Уссурийск на Дальнем Востоке и в Новосибирске.

Семеновский завод, первым директором которого, кстати, был военный (в звании комбрига), имел ремонтное назначение. Так вот, в годы войны он изменил свой профиль и занимался изготовлением учебных самолетов УТ-2. А вот до войны (с 1939 г.) завод ремонтировал, помимо И-15 и И-16, также ДБ-3 и СБ (судя по аббревиатуре, стратегические бомбардировщики) (Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н. И. Сазыкина // Там же). Судя по тому, где предполагался ремонт, использовать их предполагалось против Японии. Но только ли против Японии?

Примерно тем же занимались и открытые по тому же постановлению СТО от 26 мая 1936 г. авиационные заводы в Новосибирске (Новосибирский авиационный завод № 153. 1931–1940 // Сайт http: //www.warmech.ru/ vse_dlia_fronta/153_a.html) и Улан-Удэ (Улан-Удэнский авиационный завод // Википедия. Сайт http: // wikipedia.org).

Наконец, 18 июля 1936 г. начал работать авиационный завод в Комсомольске-на-Амуре. Некоторые считают его лучшим авиационным заводом того времени в СССР, а то и в мире. В 1936 г. он производил сконструированные А. Н. Туполевым самолеты-разведчики Р-6, а в годы Великой Отечественной войны — дальние бомбардировщики ДБ-Зф (Комсомольское-на-Амуре производственное объединение им. С. П. Горбунова // Там же). Что производил завод между 1936 и 1941 гг., история умалчивает, но едва ли лучший завод страны зациклился на производстве только разведчиков.

«В давние, простодушные 70-е годы, — пишет С. Кремлев, — когда о нынешних грязных «исторических сенсациях» в СССР и думать никто не думал, бывший летчик-испытатель И. Д. Шелест в документальной книге «Лечу за мечтой»… привел свой разговор со старым испытателем А. П. Чернавским, другом В. П. Чкалова. Вот этот диалог: «Так и не сказал Валерий, что хотели ему поручить? — Сказал. — Что же? — Знаешь что… — улыбнулся Чернавский, — если я скажу тебе это (выделено Кремлевым. — Д. В.), ты не поверишь». Не приходится сомневаться, что Чкалов рассказал друзьям как раз о предложении Сталина перейти из летчиков в чекисты. Но почему Сталин сделал ему это предложение?.. Чкалов мог… сразу же изменить имидж НКВД, который приобретал одиозный оттенок после двух лет что-то уж очень разросшихся репрессий…» (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 52–53.)

Что же, изменить имидж НКВД после двух лет «ежовщины» (Ежов занимал пост главы тайной полиции с 30 сентября 1936 по 8 декабря 1938 г.) Сталину действительно не мешало. Но неужели, кроме абсолютно некомпетентного в чекистских делах Чкалова, некому было это поручить? Возможно, ответом на этот вопрос станет история разделения НКВД.

Через два с небольшим года, 3 февраля 1941 г., Политбюро утвердит Указ Президиума Верховного Совета СССР о выделении из НКВД Наркомата госбезопасности (НКГБ). Новый наркомат возглавит В. Меркулов. Это и понятно: НКВД и так выполнял огромное количество задач в СССР, а тут еще и «освободительные походы» были на носу. Вот и разделили.

Отныне НКВД должен был выполнять свои задачи в основном в СССР (милиция, ГУЛАГ, строительство руками заключенных…), а НКГБ — за рубежами (разведка, контроль за массами людей в районах боевых действий и на «освобождаемых» территориях, изоляция и истребление нежелательных лиц и целых слоев населения, а также охрана «вождей»). Когда война пошла не так, как намечалось, то 20 июля 1941 г. Наркоматы снова слили. Ненадолго, до 1943 г. Тогда снова разделили — уже навсегда, только в 1946 г. в министерства переименовали (Суворов В. Тень Победы. С. 297–299).

Но НКГБ — это для Европы. Здесь все понятно. Красная Армия движется вперед на танках, грузовиках или пешим ходом, за ней тем же порядком передвигаются части НКГБ, которые будут устанавливать «счастливую жизнь». В континентальной Азии — Турции, Иране, Китае — планировалось действовать примерно так же. А как быть с заморскими странами — Британией, Японией, не говоря уже о США?

Войска Красной Армии, понятно, будут перебрасывать на самолетах и планерах. Для того и миллионы воздушных десантников подготовили, для того и крылатых танков понаделали. Но и тут за армией должны идти части НКГБ — а как их доставлять? Да так же — самолетами!

Скорее всего, перед началом операций против Японии, Британии, США из НКГБ выделился бы еще один наркомат (пусть читатель сам придумает, как он мог называться). С воздушным уклоном — войска этого «НКВД № 3» также перебрасывались бы по большей части самолетами. Не случайно выше я обращал внимание на факт наличия у НКВД своей авиации!

Вот во главе такого наркомата прославленный летчик Чкалов с его опытом дальних перелетов в Америку и на Дальний Восток (знаменитый перелет на о. Удд в 1936 г.) оказался бы на своем месте!

И последнее. 15 декабря 1938 г. Чкалов погиб при испытании самолета. И. Бунич подозревает прямую связь между отказом Чкалова возглавить НКВД и его гибелью (Гроза. С. 238), но это маловероятно. В конце концов, Сталину было не к спеху, до того, как Чкалов реально понадобился бы в качестве «чекиста № 1», оставалось еще года два-три, а то и четыре. Было время подумать и Сталину, и Чкалову. Но о возможных реальных причинах гибели Чкалова — дальше.

Но уместно читателю спросить автора этих строк: вот, Сталин, по-вашему, планировал удары чуть ли не одновременно на Западе и на Востоке, против Японии; по крайней мере, непосредственная подготовка к операции против Японии (переброска войск) началась еще до взятия Берлина. Это сколько же войск надо еще в мирное время мобилизовать, чтобы подготовиться сразу к двум ударам? И как это сделать в мирное время (пусть в 1939–1941 гг. мирное время — и то очень относительно мирное — было только у СССР, но все равно, слишком большая мобилизация до вступления СССР в войну неминуемо насторожила бы соседей), чтобы не напугать весь мир? И было ли столько войск у Сталина?

А в самом деле, сколько было войск? Классическая цифра (которой придерживается и Виктор Суворов) — 5.5 млн к 22 июня 1941 г. Суворов, правда, добавляет: «Не считая войск НКВД» (День-М. С. 190). А вот Игорь Бунич считает, что 8 млн (Гроза. С. 555–556). И кто прав? А может быть, оба? Может быть, «лишние» 2.5 млн — это и есть те самые войска НКВД, которые «не посчитали»? Разберемся.

В Интернете попадаются иной раз преинтересные сведения. Вот на сайте «Аргументов и фактов» попались мне такие сведения: «Отец мой… 14 лет отсидел и все это время работал на угольной шахте в Кузбассе… В войну получали они 1200 г хлеба (значительно больше пайки даже ударника, описанной Солженицыным. — Д. В.), при перевыполнении плана получали дополнительно 600 г хлеба, 50 г сахара и 60 г сала… В 1948–1949 гг. были созданы для имеющих образование семь классов образовательные курсы, на которых в течение 10 месяцев учились на горных мастеров… Им была положена геологическая практика (2 недели). И вот эти 2 недели они с преподавателем и конвоем путешествовали по Горной Шории» (Сайт http: //www.gazeta.aif.ru/online/aif/1373/ 56_01?comment&page=9).

Сведения настолько отличаются от того, что мы знаем о лагерях, что ими нельзя не заинтересоваться. Тем более что такие факты не одиноки. В одной из предыдущих книг (Винтер Д. Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам. М., 2012) я цитировал (и критиковал) сведения, приводимые сталинистом С. Кремлевым в комментариях к дневникам Л. П. Берия, относительно положения дел в лагерях.

Так, в качестве примера гуманности Берия приводится факт расстрела начальника одного из больших лагерей (Печорлага) Г. П. Большакова за плохую организацию питания зэков, которые мрут как мухи. Кроме того, дается распоряжение подвезти достаточное количество продовольствия, вещевого довольствия, белья и медикаментов и «ввести для ослабленных з/к усиленные нормы питания, разрешив израсходовать для этого 2,5 млн руб.» (зима 1940–1941 гг.) (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 211).

В комментариях Кремлева приводятся данные о смертности заключенных в лагерях, очень низкие (по Южному ИТЛ — 1,01 %, ниже, чем на воле в современной России (1,4 %) и в Чехии (1,1 %)) (там же. С. 155).

И о чем же это говорит? О том, что многочисленные авторы, описывавшие ужасы ГУЛАГа, высокую смертность и т. д., лгут? И что, все сразу, не сговариваясь?

Думается, дело в другом: лагеря были разные. Одни действительно ужасные, другие относительно сносные. 1200 г хлеба плюс 600 премиальных да 60 г сала и 50 сахара — это все же не 900 г «ударной» пайки (при 300 г «штрафной») и при том, что привычный нам зэк, по словам Солженицына, «салом и губ не мажет».

Может, отсюда и споры — сколько сидело в лагерях перед войной: один миллион, три или десять? Вот еще пример: «Справочник по ГУЛАГу» Жака Росси (который и сам отмотал по сталинским лагерям немало) сообщает о том, что в «Дальстрой» (крупнейший, возможно, «материк» «Архипелага ГУЛАГ», занимавший Магаданскую область и пограничные с ней районы Якутии, Камчатки, Хабаровского края и т. д.) с конца 1930-х по начало 1950-х гг. ежегодно пригоняли 400–500 тыс. зэков, однако из-за высокой смертности единовременное число их не превышало 2–3 млн (цит. по: Суворов В. Очищение. С. 67). А вот из дневников Берия следует, что в 1942 г. в Дальстрое было всего 202,4 тыс. чел., из них 126 тыс. з/к (Берия Л. П. Второй войны я не выдержу. Дневники 1941–1945 гг. с комментариями С. Кремлева. М., 2011. С. 93). Какая бы ни была смертность (даже «по проценту в день», как пишет о некоторых военных лагерях Солженицын), но так их население сократиться за столь короткий срок не могло.

И вот тут самое время вспомнить про «черные дивизии», о которых так много писал Виктор Суворов. «Мужики там (в лагерях. — Д. В.) к порядку приучены, в быту неприхотливы, и забрать их из лагерей легче, чем из деревень: все уже вместе собраны, в бригады организованы, а главное, если мужиков из деревень забирать, без слухов о мобилизации и войне не обойтись. А Сталину все надо тихо, без слухов… Для того и мужиков предварительно в лагеря забрали, тут к дисциплине приучили, а теперь — на фронт без шума» (Ледокол. С. 235–239).

Вспомним и генерала Апанасенко, командующего Дальневосточным фронтом в 1941–1943 гг., с его самостоятельными мобилизациями на территории своего округа, включая «приказы почистить лагеря и всех, кого можно, призвать в войска», в результате чего удалось все 18 кадровых дивизий фронта отправить против Германии, заменив их вновь мобилизованными, из которых потом также отправили на фронт четыре (Суворов В. Очищение. С. 82).

Отсюда и разные условия содержания лагерей: кто и дальше должен был гнуть спину в тылу — похуже (мягко говоря), кого готовились отправить на фронт — получше (много ли доходяги навоюют, да и настроение значение имеет…) Отсюда и резкое сокращение числа зэков после начала войны (в том же Дальстрое).

Так, может быть, войска НКВД, которые не посчитали — это не только «синие фуражки», но и «черные бушлаты», то есть такие вот зэки? И сколько их было?

2,5 млн? А может, еще больше?

А вот что пишет Берия в дневнике (21 сентября 1938 г.): «Теперь много заключенных рисковых, отчаянных. Оставлять лагеря в населенных местностях опасно для народа. Контрактация по вольному найму в Сибирь и ДВК (Дальневосточный край. — Прим. С. Кремлева) идет плохо, вот туда и надо побольше направлять осужденных» (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 61). Вообще, Дальстрой был основан в 1932–1933 гг. (опять те же годы! — Д. В.) (Суворов В. Очищение. С. 67), но в 1939 г. получил «новые возможности… Берия понимал его возрастающее значение для добычи золота в стране, а также олова и ряда других ценных металлов» (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 62). А может, и еще для чего?

Еще один аспект. В комментариях к записям весны 1939 г. в бериевском дневнике С. Кремлев пишет о необходимости расстрелов арестованных, так как «просто снятые со своих постов, бывшие «верхи» тут же начали бы за нее (власть. — Д. В.) бороться любыми способами. Опыт-то имелся. Низовые антисоветчики тоже были не стары, но перевоспитать их убеждением, словом было уже невозможно. Масштабы расстрелов в 1937–1938 годах ныне серьезно преувеличены, но вряд ли они составляют число менее 200–250 тысяч человек… Представим себе, что было бы, если бы несколько десятков тысяч репрессированных бывших руководителей не расстреляли, а отправили в лагеря? И если бы не было расстреляно 100–200 тысяч низовых антисоветчиков». С учетом того, что бывшие «верхи» имели опыт еще дореволюционной подпольной работы, Гражданской войны и т. д., «все они вместе дали бы такую взрывную смесь, что под угрозой оказалось бы само существование СССР» (там же. С. 113).

Оставим в стороне вопрос о том, что, вообще-то, посадка человека в тюрьму или расстрел должны мотивироваться степенью его вины или хотя бы реальной, а не потенциальной опасностью. Не забудем, что в те годы вполне официально допускалась возможность посадки человека в лагерь не из-за вины, а ввиду «социальной причинности», и только 12 июля 1946 г., когда надежды на Мировую революцию были явно похоронены и многое начало меняться, «чтобы было, как у людей» (тогда же и наркоматы в министерства переименовали, кстати), появилось специальное постановление Президиума Верховного Суда СССР «о возможности применения наказания лишь к лицам, совершившим определенное преступление».

Но оставим проблемы морали и права, поставим вопрос практически. 200–250 тысяч (ну, пусть на самом деле значительно больше…) голодных, безоружных зэков, охраняемых до зубов вооруженными вертухаями, к тому же перемещаемые из центра на Север и Восток — «угроза самому существованию СССР?» Вам самому-то не смешно, г-н Кремлев? Хотя… как посмотреть…

Вот Виктор Суворов пишет, что в начале лета 1941 г. семь командующих внутренними военными округами СССР получили приказ сформировать каждый по армии (а командующий Московским округом И. В. Тюленев — целый фронт) и уехали со своими войсками в воинских эшелонах на границу. Если бы вспыхнул бунт, то его нечем было бы подавить: все дивизии ушли к германским границам. Мало того, и решение на подавление некому было бы принимать: практически все генералы тоже тайно ушли на запад (только ли к германским и только ли на запад? — Д. В.)… Бунты подавляет НКВД, но в случае достаточно серьезных событий одними войсками НКВД не обойдешься — нужна армия. Кстати, в войсках НКВД в тот же момент происходили не менее странные события, но об этом потом (Ледокол. С. 229–232).

Ну, что происходило в войсках НКВД, мы уже видели. В такой обстановке даже и 200–250 тысяч заключенных, за дело они были осуждены или не за дело, действительно были опасны!

И еще один факт — снова из такого ценного источника информации, как бериевские дневники. Но сначала слово К. Закорецкому, который приводит как доказательство агрессивных намерений СССР рост числа военных округов, в частности, то, что с 1947 по 1953 г. их число увеличилось с 21 до 24. Так вот, а с 1934 по 1941 г. число военных округов в СССР выросло с 9 до 15. В 1942 г. уменьшилось до 8 (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 39–40) — но это понятно, почему: основная масса войск была передана из внутренних округов в действующие фронты (после войны, в 1946 г., округов станет целых 33, потом в связи с демобилизацией армии останется 21) (там же).

Но это — военные округа. А есть еще пограничные, за счет которых формировались дивизии НКВД (по крайней мере, те из них, которые предназначались для реального участия в боях — надо думать, и «зэческие» тоже): в частности, практически все командные должности в войсках НКВД занимали пограничники (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 281) — и в самом деле, не вертухаев же лагерных командирами боевых частей ставить!

Так вот, сколько было пограничных округов? С. Кремлев в комментариях тех же дневников перечисляет двенадцать: Грузинский, Армянский, Азербайджанский, Казахский, Среднеазиатский, Туркменский, Забайкальский, Ленинградский, Прибалтийский, Белорусский, Украинский, Молдавский (Там же). И судя по географии, это не все. Много же, вероятно, войск НКВД готовилось, если столько пограничных округов понадобилось!

А теперь вопрос: долго ли страна протянет с таким сверхнапряжением? «Любое напряжение кратковременно… Давайте спросим самого сильного человека в мире, долго ли можно на вытянутых руках держать над головой штангу весом в 200 кг? Если ему не верим, можем сами попробовать» (Суворов В. День-М. С. 184).

Правильно. Потому я и считаю: сверхнапряжение, которому Сталин подверг страну для войны со всем миром, должно было продолжаться не больше пяти лет (1939–1944), а не растягиваться, как полагает К. Закорецкий, на пятнадцать лет (1939–1954). Поэтому я и считаю: завершающие операции Второй мировой войны планировались Сталиным не позднее чем на 1943–1944 годы. И тот факт, что завершение строительства Дворца Советов, в стенах которого планировалось принять в состав СССР «последнюю республику», намечалось на 1942 год, эту точку зрения подтверждает.

Был и еще один источник пополнения войск. 23 октября 1940 г. дневник Берия сообщает нам: «Заканчиваем фильтрацию поляков…» (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 203). Для чего?

Польша стала частью Российской империи еще в 1815 г., после четвертого раздела по решению Венского конгресса. Неудивительно поэтому, что в начале Первой мировой войны поляки выступали на стороне враждебных России Центральных держав. Летом 1915 г. немцы оккупировали Польшу, выбив оттуда русские армии, а 5 ноября 1916 г. провозгласили фиктивную независимость страны под эгидой Германии. В июле 1917 г. в Магдебурге Юзеф Пилсудский начал формировать польские легионы для войны на стороне немцев и их союзников.

Выход Советской России из войны позволил Польше переориентироваться на страны Антанты, ибо с самого начала было ясно, что Германия и Австро-Венгрия, тоже участвовавшие в свое время в разделе Польши, — это лишь «меньшее зло» по сравнению с Россией, а вот союз с Антантой дает возможность получить полную независимость. И в самом деле, мирная программа В. Вильсона — пресловутые 14 пунктов — предусматривала создание Польского государства. На Парижской мирной конференции 1919–1920 гг. Польша выступала как победительница и добилась своего признания мировым сообществом.

Советская Россия вроде бы признала Польшу — тем, что отказалась от всяких претензий на ее территорию — еще 29 августа 1918 г. Однако уже в середине ноября, сразу после капитуляции Германии в Первой мировой войне, советское руководство бросило клич: вперед, в Германию! Разжечь пожар Мировой революции! В Германию, разумеется, предполагалось пройти через Польшу (Суворов В. Последняя Республика. С. 48–50). Началась советско-польская война, затянувшаяся с конца 1918 по март 1921 г.

Польша сумела отбить красное нашествие и отстоять свою независимость. Однако «вялотекущая гражданская война» продолжалась. Помимо всего прочего, до миллиона поляков сочувствовало коммунистам, что само по себе было немалым резервом для пополнения Красной Армии в случае ее вторжения в Европу. После смерти в 1935 г. основателя Польского государства Пилсудского, которого поляки почти обожествляли, эти сочувствующие организовали множество стачек. Немало было в Польше и сторонников Третьего рейха («Рыцари белого орла», «Сокол», «Фаланга»). Не оставались без дела и сторонники независимости присоединенных к Польше западноукраинских областей, но об этом — отдельная глава. Имелись проблемы и с евреями. Так, в 1935 г. имела место попытка (правда, провалившаяся) провести через сейм закон о процентной норме для евреев в университетах. Немало несогласных с режимом Пилсудского прошло через концлагерь Береза Картузская — до 30 тысяч человек (Буровский. С. 94–96). Несравнимо, конечно, с ГУЛАГом или с гитлеровскими концлагерями военного времени, но с концлагерями Германии мирного времени или с Соловецким лагерем особого назначения в период до «великого перелома» в СССР (1923–1928 гг.) сопоставимо вполне. Так, в Соловках осенью 1928 г. сидело тысяч пятьдесят (Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. Ч. 3. Глава 2).

Понятно, не оставался в стороне от польской «вялотекущей гражданской войны» и СССР. Так, многие известные чекисты-диверсанты (К. Орловский, В. Корш, С. Ваупшас) до 1925 г. вели в Польше «партизанскую войну». А в 1938 г. в СССР разогнали и репрессировали руководство польской компартии, не во всем поддерживавшей Москву (Всемирная история. М., 1961. Т. Х. С. 384).

Общий вывод: из поляков можно формировать отдельные военные части до дивизии. С Кремлев добавляет, что 2 ноября 1940 г. в сообщении на имя И. В. Сталина № 4713-Б Берия доложил о результатах работы с военнопленными поляками и чехами (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 203).

Кстати, а откуда в СССР «военнопленные чехи»? Вроде в разделе Чехословакии после Мюнхенского соглашения СССР не участвовал. Может быть, не военнопленные, а «красночехи»? Известно, что еще в 1918 г. из 200-тысячного чехословацкого корпуса, размещавшегося в России, «белочехами» стали только 50 тысяч. А остальные? Известно и то, что в 1920–1930-х гг. много чешских коммунистов (включая, например, Ю. Фучика) жили в СССР. Допустим, ряд промышленных предприятий киргизской столицы Бишкека (в советское время — Фрунзе) строили именно чехи. Может быть, теперь Сталин решил их использовать в военных целях?

Интересно и то, что слова «немцы» (для обозначения противника), «для войны с Германией», «польские военные части», «чешские военные части», по словам Кремлева, вписаны в машинописные документы бериевских сообщений от руки (там же). Может быть, планировались к созданию и другие «иностранные» воинские части, и не только против Германии?

А теперь перейдем еще к одной части бывшей Российской империи — Прибалтике. Спросим себя: был ли у Сталина шанс привязать народы Прибалтики к России? Как это ни парадоксально, думается, был. Чтобы это понять, надо сделать большое историческое отступление. С XIII–XIV вв. господствующим слоем в Прибалтике (по крайней мере, в Латвии и Эстонии) были немецкие землевладельцы («остзейские бароны»). Их в Прибалтике, так скажем, не любили, и было за что: жестокость немецких «псов-рыцарей» при завоевании Латвии и Эстонии и попытках завоевания Литвы хорошо известна, повторяться не будем.

Несколько веков Латвия и Эстония входили в состав Ливонского ордена. В конце XVI — начале XVII в. Эстония и часть Латвии перешли под власть Швеции, а западная Латвия — Курляндия — вместе с Литвой стала частью Польши. Так вот, шведская королевская власть в 1680 г. провела так называемую «редукцию» — отбор земель, на момент упразднения Ливонского ордена принадлежавших казне (орденскому капитулу) или закрепленных не за конкретными людьми, а за носителями должностей. Это, естественно, вызвало недовольство остзейских баронов. Некто Рейнгольд Паткуль возглавил оппозицию шведскому владычеству, а в начавшейся в 1707 г. войне поддержал Россию. В 1707 г. он был захвачен шведами и колесован (Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1995. Т. 2. С. 281–282).

Но дело Паткуля не пропало. После победы России в Северной войне Прибалтика стала российской, а остзейские бароны не только получили все прежние права и земли в Прибалтике, но и составили значительную часть политической элиты в самой России. Понятно, что любви к России у народов Прибалтики это добавить не могло и послужило не последней причиной их отделения в 1918–1920 гг.

Кстати, обратим внимание вот на что. Самый мягкий из авторитарных режимов — К. Пятса — был в Эстонии, которая дольше, чем Латвия, была шведской (еще с 1582 г.). В Литве, испытавшей польское влияние, авторитарный переворот произошел раньше, чем в двух других государствах Прибалтики. А в наиболее сильно германизированной Латвии режим Ульманиса был самым жестким, наиболее близким к нацистскому (Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 105–106). Случайность?

Но вернемся в 1940 год. Так вот, после присоединения Прибалтики к СССР все местные немцы (300 тыс. чел.) были отправлены в Германию. Как бы ни относиться к советской аннексии Прибалтики, но такой шаг не мог не вызвать у ее народов одобрения. Таким образом, у Сталина появился шанс на антинемецкой основе привязать Прибалтику к России, чего не удалось царизму. Однако все было сделано с точностью до наоборот, так что спустя всего лишь год, летом 1941 г., тех же немцев встречали как освободителей.

В результате в Латвии, например, в различных нацистских формированиях служили порядка 115 тыс. чел. Латвийские части Вермахта воевали на Украине, в Белоруссии, под Ленинградом, а также использовались для охраны стратегических объектов, тюрем и концлагерей (Уильямсон Г. СС — инструмент террора. Смоленск, 1999). Для сравнения: в Красной Армии служило 50 тыс. латышей, 40 % которых составляли те, кто жил в СССР в годы независимости Латвии (История Латвии. XX век. Рига, 2005). В составе Вермахта действовало также 16 эстонских подразделений уже к марту 1942 г. Литовцев на стороне Вермахта воевало примерно 13 тыс. (Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 113–114). Я не располагаю данными о количестве эстонцев и литовцев, воевавших в Красной Армии, но нет оснований считать, что там соотношение принципиально отличалось от латышского. Впрочем, это не отменяет главного: латыши воевали в том числе и против латышей, литовцы — в том числе и против литовцев, эстонцы — в том числе и против эстонцев. Так что остается только согласиться с А. Буровским: гражданская война была и тут (Там же. С. 114–119).

В отличие от Прибалтики в Финляндии гражданская война кончилась в 1918 г. и больше не возобновлялась. Когда СССР 30 ноября 1939 г. начал агрессию против этой страны, то все политические силы Финляндии, включая и коммунистов и участников Гражданской войны 1918 г., дружно поднялись на защиту своей родины. Даже тот же Буровский, пишущий о «Всемирной гражданской войне», не находит ее примет в Финляндии и ограничивается одной фразой: «В самой Финляндии создавалось «Общество мира и дружбы с СССР» — фактически подрывная организация, готовившая «пятую колонну» на время вторжения», не приводя, однако, никаких фактов в подтверждение этого и высказывая предположение, что гражданской войны не было потому, что Красная Армия не вошла в саму Финляндию. Хотя несколько выше он сам же говорит, что с передаваемых СССР по договору 12 марта 1940 г. территорий пришлось эвакуировать 400 тыс. чел., около 12 % населения страны (Там же. С. 143–146) — почему же среди этих 12 % никто не оказался вовлеченным в гражданскую войну, а все дружно предпочли сначала защищать свои земли, а потом их покинуть?

А вот почему. Гражданская война 1918 г. в Финляндии — продолжение того, что началось еще осенью 1917 г., когда Финляндия была еще российской. И российский Балтийский флот до февраля 1918 г. базировался частично в Гельсингфорсе (Хельсинки). И расправы руководимых Раскольниковым и Дыбенко матросов над офицерами (и не только над ними) Финляндия хорошо запомнила. И не строила иллюзий, что ждет финнов, захвати их Сталин. Виктор Суворов утверждает, что товарища Дыбенко Финляндия помнит и сейчас (осенью 1997 г. — Д. В.) — сам, мол, ездил, проверял (Очищение. С. 76–77).

Итак, в Финляндии и Прибалтике Сталину армию пополнять было нечем. А как на территориях потенциальных противников?

Андрей Буровский много пишет о некрасивом, так скажем, поведении значительной части генералов Красной Армии в немецком плену. Всего было захвачено немцами в плен 79 генералов, из них 63 — до декабря 1941 г. Так вот, из этого числа 23 были казнены после войны сталинским судом за сотрудничество с врагом, а 10 получили приличные сроки. Таким образом, репрессиям подверглось более 40 % бывших пленных генералов (я так полагаю, Буровский говорит не обо всех репрессированных генералах, поскольку за сам факт нахождения в плену посажены были все или почти все, но о репрессированных за дело. — Д. В.) «Цена «красным соколам» хорошо видна из этих цифр», — резюмирует он (Великая Гражданская война. С. 287).

Но разве немецкие генералы в советском плену вели себя лучше? Виктор Суворов удивляется тому, что в Нюрнберге повесили «штабных крыс» Кейтеля и Йодля, но не повесили реальных планировщиков плана «Барбаросса» — того же плененного в Сталинграде Паулюса, равно как исполнителей — Манштейна или Гудериана. Объяснение дается такое: Кейтель и Йодль отказались признать нападение Германии на СССР неспровоцированным и упорно стояли на том, что война была превентивной, тогда как остальные перечисленные согласились говорить то, что было угодно СССР. Суворов описывает, как после дачи «правильных» показаний Роман Андреевич Руденко кормит в своем кабинете Паулюса обедом: жри, сука, заслужил! А остальным генералам очень понравилось писать мемуары, в которых русские изображены слабыми, глупыми, к войне неготовыми, чего и хотел Сталин (Самоубийство. С. 296).

Причин такому поведению несколько. Начнем с того, что немецкие военные, в то время принадлежавшие в основном к дворянству, с самого начала невзлюбили нацистский режим, управляемый «выскочками» — Гитлером и компанией; не случайно тот же Кейтель, один из немногих немецких военных, ставший убежденным нацистом, получил от генералов кличку «Лакейтель».

Многие немецкие военные поначалу пошли на союз с нацистами, видя в них меньшее зло по сравнению с Веймарской республикой, руководителей которой они считали виновными в катастрофе 1918 г. Тут надо вспомнить, что в момент капитуляции Германии в Первой мировой войне 11 ноября 1918 г. военные действия еще шли не на германской, а на французской и бельгийской территориях, а благодаря военной цензуре население Германии до последнего момента не знало о катастрофическом положении армии и экономики. Поэтому многие (и особенно военные) поверили легенде о том, что Германия не проиграла войну, а ей нанесли «удар ножом в спину». Короче, военные разочаровались в республике и пошли к Гитлеру.

Но вскоре Гитлер их разочаровал еще больше. И стало расти число тех, кто высшим проявлением патриотизма по отношению к Германии стал считать измену нацистскому режиму. В первой книге я писал о тех, кто, желая Гитлеру поражения, одновременно не хотел и победы Сталина. Но немало было и таких, для которых девизом было «Хоть с чертом, но против Гитлера!»

Короче говоря, если «из коммуниста хороший нацист получается за две недели» (и именно это произошло со многими советскими генералами и солдатами в условиях разгрома 1941 г.), то почему не допустить обратную трансформацию, пойди война по сценарию Сталина?

Намекает Виктор Суворов и на возможность использования испанцев: по крайней мере в одном, а то и в нескольких воздушно-десантных корпусов было, например, немало испанцев (Последняя республика. С. 337–338).

Испания в Первой мировой войне не участвовала. В 1923–1930 гг. страна испытала на себе авторитарную (не тоталитарную!) диктатуру Примо де Ривера, в апреле 1931 г. произошла республиканская революция. Однако по-настоящему потрясения начались, когда в феврале 1936 г. в результате выборов победил блок левых партий, так называемый Народный фронт.

17 июля 1936 г. группа генералов во главе с Мола, которого после гибели сменил Франко, подняла мятеж против Республики. Франко поддержали Германия, Италия и Португалия, отправившие на помощь ему соответственно 50, 150 и 20 тыс. солдат; кроме того, на стороне франкистов воевало 90 тыс. солдат из Испанского Марокко (Военно-исторический журнал. 1986. № 7. С. 85) и 80 % собственно испанской армии (120 тыс. чел.) (Испания 1918–1972. М., 1975. С. 210), тогда как республиканцам помогал СССР. Фактическим руководителем Испании стал «генеральный консул в Барселоне» В. Антонов-Овсеенко, главным военным советником — Я. К. Берзин, начальник 4-го управления Генерального Штаба РККА. Всего в Испании проходили службу 2065 командиров РККА разных рангов (Военноисторический журнал. 1971. № 7. С. 77), включая таких перспективных, как Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков, Г. И. Кулик, Н. Г. Кузнецов, H.H. Воронов, М. И. Неделин, П. В. Рычагов, Д. Г. Павлов и другие, а кроме того, разведчики, диверсанты и т. д. — всего до 3000 человек. Кроме того, СССР направил в Испанию 648 самолетов, 407 танков и бронемашин, 1186 орудий (История Второй мировой войны. М., 1974. Т. 2. С. 54–55). Германия направила больше — 1650, 1150 и 2700 соответственно (Военно-исторический журнал. 1986. № 7. С. 86), но нельзя забывать, что побережье Испании было блокировано итало-германским флотом, а кроме того, СССР находился на другом конце Европы.

Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. Помощь СССР привела к резкому росту влияния коммунистов в руководстве Республики. И началась работа вполне большевистскими методами. Так, была ликвидирована марксистская партия Каталонии ПОУМ, не принимавшая коммунистических методов, по обвинениям в «троцкизме», хотя испанские троцкисты в нее не входили. Пока 29-я республиканская дивизия, укомплектованная поумовцами, воевала против франкистов, в тылу было ликвидировано беззащитное руководство партии. При этом полпред СССР в Испании Розенберг прямо давал руководящие указания коммунистам — членам правительства, кого и как ликвидировать (Конквест Р. Большой террор. С. 810).

Операция была проведена 3–15 мая 1937 г. Сначала начальник каталонской полиции коммунист Родригес Сала захватил Барселонскую телефонную станцию, после чего были стянуты верные коммунистам полицейские части из Валенсии и других городов, которые и подавили ПОУМ. Но глава испанского правительства социалист Ларго Кабальеро отказался дать согласие на физическую ликвидацию ПОУМ, и тогда Сталин приказал испанским коммунистам устранить его самого. И поставить более лояльного Хуана Негрина. Этот приказ был выполнен (Hernandez J. Yo fui un ministro de Stalin. Mexico City, 1953). Автор цитируемой книги — сам коммунист, который, однако, оказался достаточно умным, чтобы после поражения республиканцев бежать не в СССР, а в Мексику, где с 1939 по 1976 г. функционировало испанское республиканское правительство в изгнании.

А вот лидер испанских коммунистов Хосе Диас бежал в Москву, где вскоре погиб при странных обстоятельствах — не то выбросился, не то был выброшен из окна; вероятно, это было связано с тем, что он, как и большинство испанских коммунистов, возмутился расправой с ПОУМ; после его гибели КПИ возглавила «верная сталинистка» Долорес Ибаррури (Ibid.) Так или иначе, 16 июня 1937 г. был арестован и лидер ПОУМ Андрес Нин и вскоре умер под пытками.

Что касается Хосе Диаса, то за ним водился и еще более страшный «грех». Я имею в виду его союз с испанскими социалистами, что, как мы помним, было запрещено Сталиным. Благодаря этому союзу созданный на его базе «Народный фронт» в начале 1936 г. одержал победу в Испании. Есть основания думать, что, сохранись блок коммунистов и социалистов, Франко в Испании не прошел бы, как не прошли фашисты во Франции (о чем речь впереди). Но Сталину не нужна была Испания (равно как и Германия, Франция и любая другая страна) с социалистическим правительством, пусть даже в нем и участвовали бы коммунисты на правах младшего партнера (а иначе было никак, поскольку социалистов и социал-демократов во всех странах Европы поддерживало гораздо больше людей, чем коммунистов). Сталину нужны были победившие фашисты как «ледоколы революции». А в Испании Сталину нужна была затяжная война.

Зачем? Виктор Суворов пишет, что Сталин поддерживал республиканцев в Испании в расчете на то, что она послужит детонатором мировой войны: страны, откуда приехали добровольцы, вмешаются с целью защиты своих граждан, и вспыхнет война между Германией, Италией и Португалией, с одной стороны, и теми странами (в большинстве своем — западными демократиями), откуда приехали бойцы интернациональных бригад, — с другой (Святое дело. С. 77–78). Не получилось, поэтому для Испании Вторая мировая фактически закончилась с победой Франко в 1939 г., а в дальнейшем свелась к посылке против СССР одной «Голубой дивизии» и к партизанской борьбе.

Кроме полумиллионной республиканской армии, в Испании воевали 42 тысячи добровольцев из 54 стран (Исторический архив. 1962. № 2. С. 172). Так вот, этих добровольцев — бойцов «интернациональных бригад» — по прибытии в Испанию фактически превращали в рабов, у них отнимали документы, а за попытку побега — расстрел, так что быть добровольцами они переставали. Как девушки, обманом превращенные в проституток… Опять-таки с целью заставить их страны вступиться за своих граждан, воюющих с франкистами, и вовлечь и эти страны в конфликт (Суворов В. Святое дело. С. 85).

Впрочем, говоря, что Вторая мировая для Испании кончилась 1939 годом, необходимо внести одно уточнение. Партизанская война, которую поддерживали в основном коммунисты, продолжалась — «на всякий случай». Был момент (уже после 1945 г.), когда против партизан действовала 450-тысячная армия. Всего за 1945–1949 гг. испанские партизаны провели до 5000 боевых операций. Однако в октябре 1948 г. ЦК Коммунистической партии Испании принял решение прекратить вооруженную борьбу, что к 1950 г. и произошло. А с 1951 г. Франко начал политику «национального примирения», что, в частности, позволило многим испанским эмигрантам-республиканцам вернуться на родину, в том числе (после смерти Сталина) и из СССР (Александров В. В. Новейшая история стран Европы и Америки. 1945–1986. М., 1988. С. 360–362).

Еще одна фашистская держава — Италия фактически вышла из Первой мировой войны побежденной. С 24 октября по 9 ноября 1917 г. австро-германские войска разгромили итальянские армии под Капоретто, и лишь через год, когда Австро-Венгрия уже погибала, итальянцы сумели частично взять реванш, продвинувшись вперед, но все же не вернув до капитуляции Австро-Венгрии тех позиций, которые занимали перед Капоретто. Неудивительно, что, считаясь формально одной из главных четырех держав-победительниц, Италия по мирным договорам 1919–1920 гг. была обделена и получила гораздо меньше, чем ей было обещано перед ее вступлением в войну в 1915 г. По сути, Италия, не щадившая себя, получила меньше, чем Япония, все участие которой в войне ограничивалось захватом немецких тихоокеанских колоний осенью 1914 г.

Понятно, что самые разные слои итальянского общества были недовольны. Активизировались итальянские коммунисты (вернее, то крыло социалистов, которые позднее станут коммунистами). Годы с 1918 по 1920-й вошли в историю страны как «красное двухлетие» (Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 34). Когда будущий советский маршал Тухачевский вел свои армии на Варшаву, то он надеялся, в случае успеха операции, в том числе и на поддержку итальянских коммунистов, поскольку в Италии «разразилась настоящая пролетарская революция» (Тухачевский М. Н. Поход за Вислу. Смоленск, 1923) с захватом заводов рабочими.

А в 1919 г. в Италии была создана фашистская партия. Основал ее бывший социалист (из коммунистического крыла) Бенито Муссолини. И стали многие коммунисты фашистами… («Из коммуниста хороший нацист получится за две недели…») А знаменитый полярный летчик Умберто Нобиле потом, после 1945 г., напротив, из фашиста превратился в коммуниста.

Однако Италия не стала тоталитарным колоссом. Режим был слаб. Так, чтобы справиться с Эфиопией, потребовалось полуторное численное превосходство — 600 тыс. против 400 тыс. эфиопов, из которых только 10 тыс. представляли из себя современное войско. Во Второй мировой войне итальянцы тоже терпели поражения: в июне 1940 г. — от французов (и лишь потому французы не вторглись в Италию, что сами были разгромлены немцами). Зимой 1940–1941 гг. — от британцев в Африке и от греков на Балканах. Говорят, что на Лазурном Берегу, около итальянской границы, какие-то шутники установили тогда плакат: «Греки, стойте, тут уже Франция!» А в Ливии за зиму 1940–1941 гг. итальянцы потеряли 130 тыс. пленными (потери британцев в ходе зимнего наступления 1940–1941 гг. — 800 человек!), в Эфиопии — 200 тыс. В Ливии (как и в Греции) выручили союзники-немцы, а вот Восточной Африки, в которую Германия при всем желании помощь перебросить не могла, итальянцы лишились к весне 1941 г. Не лучше они воевали и в СССР.

Чем это можно объяснить? Возможно, тем, что в Италии «вялотекущая гражданская война» после прихода к власти Муссолини в 1922 г. приняла все же более острые формы, чем в Германии, не говоря уже о странах Запада (о них речь впереди). В этом плане Италия напоминает Россию лета 1941 г. (как я уже писал в первой книге, Великая Отечественная война не смогла превратиться в гражданскую в основном из-за жестокостей, творимых на российской земле самими немцами).

Англо-американцы, высадившиеся на итальянской земле 10 июля 1943 г., через два месяца после полного поражения итало-немецких войск в Африке, никаких жестокостей творить не собирались. Поэтому всеобщего народного сопротивления им тут не наблюдалось, напротив, гражданская война снова перешла в активную фазу.

Уже 25 июля Большой Фашистский совет свергает Муссолини, а 3 сентября новое правительство маршала Бадольо подписывает перемирие с союзниками. Последние высаживаются в материковой Италии. Немцы тут же начинают оккупацию Италии, правительство Бадольо 10 сентября бежит в находящийся уже под контролем союзников Бриндизи. Войска союзников и Итальянского королевства начинают медленное продвижение на север.

23 сентября Муссолини, освобожденный из-под ареста немецкими парашютистами, провозглашает на севере Италии «республику Сало». Таким образом, начинается официальная гражданская война между двумя итальянскими государствами, одно из которых поддерживает Германия, а другое — союзники. Интересно, что в Греции и Югославии итальянские солдаты тут же начинают брататься с партизанами, а на о. Кефалония (Ионические острова) итальянская дивизия с разрешения ее командира проводит референдум (!), на котором большинство высказывается за разрыв с Германией. Немцы разбивают эту дивизию и расстреливают 8000 человек (Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 235–238).

Но, кроме фашистов и демократов, в Италии действует еще одна сила — коммунисты; тут они, пожалуй, влиятельнее, чем где-либо в Европе.

Принято считать, что угроза коммунистического переворота в Италии была ликвидирована 18 апреля 1948 г., когда они уступили на выборах христианским демократам, которые и сформировали правительство. Однако, думается, это произошло раньше.

К моменту свержения Муссолини Вторая мировая война была уже проиграна Сталиным (об этом — в книге «Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую», в главе «Как Сталин потерял последний шанс»), Коминтерн распущен. К тому же в Италии не все коммунисты подчинялись Москве. Поэтому вернувшийся в Италию Тольятти, вместо того, чтобы, подобно Ленину в 1917 г., заявить «Есть такая партия!» (готовая принять на себя всю власть. — Д. В.), скромно входит в правительство новой Италии из шести партий.

Во Франции попытка фашистского переворота произошла еще в феврале 1934 г. В годы «перестройки» в советской печати попадались сведения о том, что попытка фашистского переворота во Франции провалилась, помимо всего прочего, потому, что французские коммунисты, в отличие от немецких, проигнорировали требование Сталина о незаключении союза с социалистами и совместным фронтом выступили против фашистского путча. В 1936 г. коммунисты пошли еще дальше, создав против фашизма постоянный «Народный фронт» с социалистами, который выиграл парламентские выборы 1936 г., после чего было проведено немало социальных реформ.

Однако Сталину не нужны были социальные реформы, ему были нужны фашисты у власти как «ледоколы революции». Мы уже видели это на примере Испании. По Франции «оргвыводы» тоже последовали быстро. Лидера французских коммунистов Жака Дорио, правда, не отправили на тот свет, как Хосе Диаса, возможно, потому, что фашистская Франция была менее нужна Сталину, чем нацистская Германия — «ледокол революции» — и франкистская Испания — «детонатор войны». Однако его по требованию Коминтерна исключили из партии, заменив послушным Морисом Торезом. После этого «Народный фронт» фактически распался. Кстати, не распадись он, вполне возможно, что ситуация в Мюнхене осенью 1938 г. сложилась бы совсем иначе, Чемберлен и Даладье не капитулировали бы перед Гитлером и Чехословакия осталась бы независимой. Только опять-таки Сталину это было не надо…

В СССР очень любили писать, что с началом Второй мировой войны французское правительство запретило коммунистическую партию — этот факт преподносился как свидетельство нежелания воевать с Гитлером. Забывали, правда, при этом сказать, почему запрет имел место быть. Так вот, с подписанием пакта Молотова — Риббентропа все коммунистические партии получили приказ из Москвы прекратить антифашистскую пропаганду. Французская компартия тоже подчинилась и после вступления Франции в войну (3 сентября 1939 г.) приняла резолюцию о «поражении своего правительства в империалистической войне», за что вскоре, 26 сентября, и была запрещена.

Кстати, интересна судьба Жака Дорио. После учиненного ему Москвой афронта он повернул на 180 градусов и стал проповедовать союз с Гитлером. Вспомним еще раз: «Из коммуниста хороший нацист получится за две недели…» Он вошел в состав марионеточного правительства Виши, а в начале 1945 г. погиб (был расстрелян в своей машине очередью с самолета) при не до конца выясненных обстоятельствах.

Но вернемся к коммунистам. Только 10 июля 1940 г., после капитуляции Франции, ее коммунисты опубликовали из подполья свой манифест с призывом к свободе, независимости и возрождению Франции; кстати, примерно тогда же или чуть раньше и некоторые другие коммунистические партии получили указания из Коминтерна вести борьбу не только против «англо-французских поджигателей войны», но и против нацистской Германии. Но при этом к голлистам, тогда же (18 июля) призвавшим французов продолжать сопротивление, они никакого отношения не имели: де Голль для них — «буржуй» и «враг рабочих». Позднее, летом 1944 г., как руководимый коммунистами «Народный фронт», так и голлисты освободили ряд районов Франции от гитлеровцев до прихода союзников, но в ряде мест они воевали и друг с другом (Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 167- 69).

Однако расчет-то Сталина первоначально был на то, что Францию освободят от немцев не летом 1944-го, а осенью 1941 г., v не англо-американские союзники, а Красная Армия. Вот и готовили коммунисты морально французский народ именно к такому варианту. Так что и тут Сталину было кем пополнить свои войска…

Особое место во внешнеполитических планах России наряду с Турцией (о чем шла речь в первой книге) всегда занимали Балканы. Это и понятно — регион, населенный православными народами, по большей части славянскими, к тому же многим обязанный России в плане освобождения от турецкого владычества.

СССР Россией не был, но в его планах Балканы тоже занимали особое место, и не только потому, что он прикидывался Россией.

Первостепенное значение имела, как уже многократно писалось, Румыния как единственный (кроме самого СССР) источник нефти для Германии. Не случайно операция «Гроза» планировала самый сильный удар именно по Румынии. Но были и другие причины, помимо нефти.

Начнем с того, что Румыния оказалась в числе победителей в Первой мировой войне. И многие страны-соседи имели к ней претензии. Например, Венгрия требовала назад Трансильванию, Болгария — Южную (а то и всю, с Констанцей) Добруджу. Ну, а СССР, естественно, Бессарабию. Все это, кстати, и было получено — Бессарабия вернулась в состав СССР летом 1940 г., а Северная Трансильвания в состав Венгрии и Южная Добруджа в состав Болгарии — по Венскому арбитражу в начале сентября того же года. Однако при этом Германия и Италия гарантировали новые румынские границы, что было расценено Сталиным как предостережение.

В Югославии католики-хорваты, опираясь на фашистскую Италию, добивались независимости. Часть из них боролась нелегальными методами, в основном с помощью террористических актов. Убийство короля Югославии Александра вместе с министром иностранных дел Франции Луи Барту 9 октября 1934 г. в Марселе — тоже их рук дело. Что касается Болгарии, то она 1 марта 1941 г. предпочла требованиям СССР присоединение к «Тройственному пакту», возглавляемому Германией.

В Югославии после нацистской оккупации вспыхнула «война всех против всех». Часть сербов (коллаборационистское правительство М. Недича) и почти все хорваты сотрудничали с оккупантами, другая часть сербских патриотов (четники Д. Михайловича) воевала с немцами, часть населения Югославии пошла за коммунистами Тито. При этом четники воевали и с оккупантами и их пособниками, и с коммунистами (за исключением первого полугодия оккупации, до осени 1941 г., когда четники и коммунисты пытались сотрудничать). При этом и сербы М. Недича, сотрудничавшие с немцами, воевали против хорватских усташей А. Павелича (подробнее см. Буровский А. М. Великая Гражданская война. С. 176–194).

Кто победит, зависело во многом от того, чья армия войдет в Югославию. Вошла туда Красная Армия (в сентябре-октябре 1944 г.), поэтому победили коммунисты. Если бы Сталину удалось реализовать план «Гроза», это произошло бы на три года раньше.

А вот в Греции, куда вошли союзники, коммунисты, имевшие, вероятно, не меньший вес, чем в Югославии, победить не смогли. Если бы туда вошла Красная Армия, понятное дело, победили бы и там.

…Когда СССР пришлось обороняться, все пошло вкривь и вкось, например, из поляков остался только полковник Берлинг, который сформировал и возглавил Первую дивизию Войска Польского, остальные же ушли к британцам в Иран в составе армии Андерса (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 203). Но могло быть и по-другому. Если бы СССР успел ударить первым. И в этом случае Европа дала бы Сталину как минимум несколько миллионов солдат.

Авиация авиацией, посадки на льду посадками, а без коммуникаций на войне не обойтись. Как же обстояло с этим дело у Сталина?

К. Закорецкий сообщает нам, что строительство железной дороги на Игарку (предварительные этапы) началось еще в 1940 г. на участке Коноша — Котлас (Третья мировая война Сталина. С. 125).

Против этого возражаю: строительство железной дороги на Воркуту (включая и участок Коноша — Котлас) началось еще в 1937 г. и 28 декабря 1941 г. завершилось (Печорская железная дорога // Википедия). При этом в 1940 г. железнодорожное строительство на Севере было резко усилено. 4 января 1940 г. Л. П. Берия подписал приказ по НКВД № 0014 «О реорганизации железнодорожного строительства НКВД СССР», согласно которому создавалось Главное управление этого строительства — ГУЛЖДС НКВД СССР, которое возглавил Н. А. Френкель (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 154).

А решение о строительстве БАМа было принято в 1931 г. (опять 1931-й год!) в связи, как принято считать, с японской угрозой. Однако в первой книге я писал, что советские войска на Дальнем Востоке всегда (даже когда Гитлер был под Москвой) превосходили Квантунскую армию Японии и числом и вооружением (Винтер Д. Виктор Суворов прав! С. 121–123). К тому же разобраны были бамовские рельсы в январе 1942 г., в момент наибольших успехов японского оружия, а не тогда, когда после разгрома японского флота у Мидуэя (июнь 1942 г.) стало ясно, что «блицкриг» на Тихом океане не удался. Между тем, в дневниковой записи от 22 января 1942 г. Л. П. Берия пишет: «С Японией (союзники. — Д. В.) крупных действий вести не будут». Тут Лаврентий Павлович был неправ, однако до мидуэйского перелома действительно можно было «нам от Японии… ждать всего, до войны» (Берия Л. П. Второй войны я не выдержу. С. 20–21). Это преувеличение с учетом того, что выше говорилось о соотношении советских армий на Дальнем Востоке и Квантунской армии, однако как бы то ни было, очевидно: разобраны рельсы БАМа были не в связи с окончанием японской угрозы. Рассуждая логически: и создавались не в связи с ней.

Но как бы то ни было, переброшены были эти рельсы на строительство рокадной дороги Сталинград — Саратов — Сызрань — Ульяновск (Байкало-Амурская магистраль // Википедия). Короче говоря, есть основания полагать, что и начало, и прекращение строительства БАМа связаны не с японской опасностью (кстати, приказ о переброске рельсов для строительства рокадной дороги под Сталинградом в январе 1942 г. подтверждает мою версию о «заманивании» Вермахта в Сталинград в первой книге (Виктор Суворов прав! С. 126–136).

Но БАМ — все же довольно далеко от Арктики. Было ли какое-нибудь подобное строительство железных дорог поближе?

Солженицын пишет: самые страшные лагеря были на Новой Земле, «откуда не вернулся никогда ни единый зэк… Сюда попадали те, кто «без права переписки»… Что эти несчастные там добывали-строили, как жили, как умирали — этого еще и сегодня мы не знаем. Но когда-нибудь дождемся же свидетельства!» (Архипелаг ГУЛАГ. Ч. 3. Гл. 2).

И действительно, в 1965 г. в Мюнхене вышла книга о новоземельских лагерях, которую, однако, вскоре обвинили в ряде, мягко говоря, неточностей: например, в восьми километрах от одного из лагерей находился якобы… эскимосский поселок (эскимосы на Новой Земле и в радиусе нескольких тысяч километров от нее, как известно, не живут, да и вообще там из коренных жителей Севера никто не живет). Автор статьи о новоземельских лагерях (вернее, доказывающей, что их не было) высказывает предположение, что заключенных обманывали — привозили, допустим, на Чукотку (где эскимосы живут), а говорили, что привезли на Новую Землю (с учетом того, как везли зэков на такие дальние острова «Архипелага ГУЛАГ» — в трюмах кораблей — такой обман вполне мог сработать) — чтобы бедолаги думали, что бежать им еще труднее, чем это было на самом деле. Однако…

Однако на острове Вайгач, отделяющем материк от Новой Земли, с 1929 по 1935 г. работала Вайгачская экспедиция ОГПУ с центром в пос. Варнек (Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923–1960. М., 1998. С. 179–180). А позднее, неясно, с какого времени (в свете всего сказанного есть основания думать, что с самого основания ГУЛЖДС в январе 1940 г.), но до сентября 1944 г., на Вайгаче помимо добычи полезных ископаемых размещалось «строительство № 300 ГУЛЖДС» (Ларьков С., Романенко Ф. Самый северный остров Архипелага ГУЛАГ // «Враги народа» за полярным кругом. М., 2007). И чем там то «строительство № 300» ГУЛЖДС занималось? Железные дороги строило? И куда? И зачем?

И еще. Примерно с зимы 1938–1939 гг. (т. е. с момента прихода Берия к руководству НКВД) наблюдается приток в высшее руководство Наркомата специалистов-транспортников. Вот неполный перечень, приводимый С. Кремлевым.

Базанов H.A. (1904–1950) — окончил Московскую промакадемию.

Буянов Л.C. (1911–1950) — окончил Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта (ЛИИЖТ).

Гвоздевский Ф. А. (1901–1962) — окончил Московский институт инженеров транспорта (МИИТ).

Егоров С. Е. (1905–1959) — окончил МВТУ.

Карташов К. И. (1904–1959) — окончил Сталино-Донецкий горный институт.

Кузнецов С. В. (1909–1980) — окончил МХТИ им. Менделеева.

Митраков И. В. (1905—?) — окончил Московский горный институт.

Павлов В. П. (1910–1962) — окончил Ленинградский горный институт.

Петренко И. Г. (1904–1950) — окончил Ленинградскую академию железнодорожного транспорта им. Сталина.

Поспелов Л. М. (1906—?) — окончил Военно-транспортную академию им. Кагановича.

Рождественский В. И. (1900—?) — окончил ЛИИЖТ.

Саркисьянц Г. А. (1904–1964) — окончил МИИТ.

Тополин С. А. (1904–1983) — окончил ХИИТ (Харьковский институт инженеров транспорта? — Д. В.)

Хомчик М. И. (1902—?) — окончил МИИТ.

На этом С. Кремлев прерывает список, добавляя, что большинство перечисленных «умерли в молодом в общем-то возрасте, потому что работали на износ» (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 106). А мы обратим внимание: из 14 перечисленных — 8 транспортников. И именно среди них — большинство рано умерших. Например, из троих умерших в 1950 г. — двое транспортников, одному из них было всего 39 лет. Работали у Берия, конечно, весьма интенсивно, но не до такой же степени! А из четверых, чей год смерти неизвестен, — трое транспортников.

Может быть, они и отвечали за строительство секретных «дорог на север»? И одним как-то помогли умереть, а других засекретили так, что и годов смерти мы не знаем, потому что «слишком много знали»? Ну, правда, с Леонидом Сергеевичем Буяновым г-н Кремлев дал промашку — последний скончался не в 1950, а в 1965 г., в звании генерал-майора Госбезопасности. Но в остальном все правильно: в 1940–1944 гг. Л. С. Буянов (с 1939 г. — майор госбезопасности, что соответствовало армейскому комбригу, с 1943 г., после переаттестации чекистов на общевоинские звания, — полковник) работал заместителем начальника Главного Транспортного управления НКВД, а в 1944–1946 гг. он (генерал-майор с 1945 г.) был заместителем начальника ГУЛЖДС и одновременно главой НКВД Коми АССР (Буянов Леонид Сергеевич // Википедия).

Но вообще, мне в Интернете попались сведения только о двух перечисленных С. Кремлевым чекистах — транспортниках из восьми: кроме Л. С. Буянова — еще о Федоре Алексеевиче Гвоздевском. Последний окончил, правда, не МИИТ, а Московский институт инженеров железнодорожного транспорта, с 1938 по 1949 г. работал заместителем начальника ГУЛЖДС и одновременно в 1938–1943 гг. был начальником строительства БАМа, а в 1943–1945 гг. руководил строительством железной дороги от Комсомольска-на-Амуре до Ванино (Гвоздевский Федор Алексеевич // Энциклопедия. Сайт http: // www.komcity.ru/wiki/).

А вот остальные шестеро, по-видимому, так засекречены, что в Интернете мне о них ничего не попалось. Это при том, что из остальных шестерых упомянутых Кремлевым мне в Интернете попались биографии четверых (кроме С. В. Кузнецова и В. П. Павлова).

Подведем итог: из шести нетранспортников известны биографии четверых (две трети); из восьми транспортников — двоих (одна четверть), один из которых трудился в интересующие нас годы (с 1938–1939 по 1944) в центральном аппарате НКВД, а другой — на Дальнем Востоке, а не на Севере. А что же делали остальные шестеро? Короче, с учетом всех этих фактов вопрос об участии их в строительстве северных железных дорог, равно как и вопрос о лагерях на Новой Земле, остается открытым.

Но уместно задать вопрос: после войны железную дорогу Салехард — Игарка шесть лет (1947–1953) строили и не достроили, а тут явно планировалось управиться куда быстрее. И где предполагалось рабочую силу взять? Особенно с учетом того, что мы писали о лагерях в предыдущей главе.

Не беспокойтесь, и об этом подумали. В ходе операции «Гроза» предполагался приток новых миллионов заключенных. И. Бунич сообщает, что в лагеря собирались отправить чуть не треть населения Европы (Гроза. С. 217). Это, скорее всего, преувеличение, но что предполагались многомиллионные вливания в ГУЛАГ — несомненно. Да ведь и не из одной Европы — а Азия? Один Китай мог легко дать миллионов двадцать, а Япония, Иран, Турция?.. И в самом деле, есть немало сведений, что с 1940 г. началось массовое строительство новых лагерей (там же) — и это при том, что формирование «черных дивизий» и многие старые лагеря освобождало, а новых зэков в готовившемся к войне СССР взять было негде.

Понятно, непривычные к полярной зиме европейцы-китайцы-иранцы вымирали бы в больших количествах, и расхожая горькая шутка про полярные железные дороги о том, что каждая их шпала покоится на нескольких трупах заключенных, вполне могла в такой ситуации перестать быть шуткой. Но зато уж если в 1931–1933 гг. силами отдельно взятой страны построили за двадцать месяцев Беломорканал, а довольно длинную железную дорогу Коноша — Котлас после учреждения ГУЛЖДС построили всего за год силами только советских (включая вновь присоединенные территории) заключенных (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 200), то неужели в 1941–1943 гг. не построили бы за двадцать месяцев железную дорогу до Игарки? «Дорого обошелся! — Зато быстро построили!» (Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. Ч. 3. Гл. З).

Как известно, после смерти Сталина железную дорогу Салехард — Игарка бросили. Есть основания думать, что другие заполярные дороги (а может, и первое строительство этой?) бросили в 1942 или 1943 г.

В СССР после Второй мировой войны активно разрабатывалась и ракетная техника. Как доказывает, например, тот же К. Закорецкий, делалось это именно для войны против США. Вот, например, в сентябре 1947 г. Берия пишет об испытаниях противокорабельного управляемого ракетного снаряда (Берия Л. П. С атомной бомбой мы живем! С. 45). А в мае 1952 г. сообщает нам об испытаниях в Крыму этого же снаряда (названного «Кометой»), На испытаниях снаряд прошил борт «Красного Кавказа» и вышел с другого борта (там же. С. 149). В 1953 г. были также испытаны новые мобильные комплексы для запуска ракет (Абрамов А. Еще недавно это было секретным // Наука и жизнь. 1992. № 1). У США, по К. Закорецкому, подобного оружия не было. Но это все — в период с 1945–1946 по 1953 г. А как обстояло дело десятью годами ранее?

Вообще, скажем сразу, наша страна отстала в этом вопросе от Германии. В СССР первая ракета взлетела только в 1933–1934 годах. К началу Второй мировой войны 150-килограммовая советская ракета смогла подняться на высоту пять километров. В Германии же в 1939 г. ракета весом 750 килограммов поднялась на высоту 13 километров; этот образец имел кодовое название А-3 (Веденеев В. В. Сто великих тайн Третьего Рейха. М., 2008. С. 139).

После Второй мировой войны как США, так и СССР активно пользовались ракетным наследием Третьего рейха. Скажем, в СССР активно разрабатывалась ракета Р-1, которая была советской копией немецкой Фау-2 (Железняков Л. Секретный космос. Были ли предшественники у Гагарина? М., 2011. С. 41). Дальность ракеты Р-1 была 300 км, более совершенной Р-2–540. Но разрабатывался и пилотируемый самолет-снаряд с дальностью полета в несколько тысяч километров (по некоторым сведениям, этим занимался и сын Л. П. Берия Серго) (Федосеев В, И. Главный конструктор и его время // Наука и жизнь. 1992. № 4).

Так вот, спросим себя: если бы СССР реализовал свои планы операции «Гроза», имел бы он основания заполучить монополию на германские ракетные разработки? Думается, что вполне. И не в 1945, а уже в 1941 г. Что же именно он смог бы заполучить?

Еще в 1942 г. в Германии проходила разработка управляемых (пилотируемых) ракет Фау-1 для использования против советских городов, находившихся на большом расстоянии от фронта (например, Челябинск, Магнитогорск). Предполагалось, что пилот-смертник доведет ракету до цели и погибнет вместе с ней. А. Железняков сомневается, что в Германии нашлось бы достаточно пилотов-смертников («Германия — это не Япония с ее культом жертвенности») (там же. С. 53–55). А если бы разработка попала в советские руки?

Не знаю, как в Германии, а в СССР найти несколько десятков смертников (есть сведения, что Фау-1 готовилось до 80) было не проблемой. Вызывают, допустим, какого-нибудь приговоренного к расстрелу «врага народа» и говорят: согласишься — полностью реабилитируем, наградим посмертно Героем Советского Союза, и твоя семья будет не семьей казненного врага, а семьей погибшего Героя».

А весной 1941 г., незадолго до начала советско-германской войны, в Германии появились первые наброски пилотируемой ракеты А-9, предназначенной именно для ударов по Нью-Йорку и Вашингтону (США с Германией тогда еще не воевали, но их вступление в войну было вопросом времени). По некоторым сведениям, в 1944 г. было проведено 48 пусков (из них 16 неудачных), а 24 января 1945 г. состоялся боевой пуск. Пилоту, однако, показалось, что снаряд загорелся, он принял яд, чтобы избежать мучительной смерти, и без пилота аппарат упал в Атлантический океан (там же. С. 42–45). А если бы к тому времени «Гроза» успешно завершилась и имелось достаточное количество советских пилотов-смертников, набранных вышеуказанным образом, каков был бы результат применения ракет против США?

Были и другие ракеты. Первый успешный запуск Фау-2, например, состоялся 3 октября 1942 г. С 6 сентября 1944 по 27 марта 1945 г. проводилось их боевое применение — против Парижа, Лондона и позиций союзников. Всего, по некоторым данным, было запущено 3200 таких ракет (там же. С. 32–33).

В марте 1943 г. были готовы ракеты Фау-3, однако бомбардировка британской авиацией секретного полигона в Пенемюнде 17 августа 1943 г. (с полным разрушением последнего и всего, что там было приготовлено) сорвала их применение тогда же. К весне 1944 г. было готово три опытных экземпляра Фау-3, однако уже летом все работы в области их строительства свернули «из-за ситуации на фронтах» (там же. С. 47–48). В другой ситуации они могли быть использованы, в том числе и советской стороной…

А теперь — проверка решения задачи. С кем собирался Сталин воевать в 1943–1944 гг.?

Флот? Планировалось перебросить в Арктику. Против кого? Явно даже не против Британии, а против США.

Авиация? Постоянные испытания дальних и сверхдальних бомбардировщиков начиная как минимум с 1936 г.

Если, как пишет Виктор Суворов в «Дне-М», в предстоящей войне с Германией стратегическая авиация была не нужна, так как военно-промышленный потенциал Третьего рейха и захваченной им Европы предполагалось не разрушать, а захватывать и использовать на дальнейшее усиление военной мощи СССР (День-М. С. 43–44), то Америка считалась последней сильной жертвой, после нее «валить» было уже некого (по крайней мере, Сталин так считал… но об этом ниже), поэтому ее военные заводы можно было и разрушить.

Промежуточные аэродромы на пути в Америку? Их и строили во льдах, или по крайней мере отрабатывали посадку дальних бомбардировщиков на лед.

Ракеты? Как мы видели, как минимум, часть из них до Америки доставала. А уж до Британии и Японии…

Аэросани для перемещения войск через Арктику? Уже к 1939 г. разработали 20 типов.

Войска? А для чего миллионы воздушных десантников наготовили? Про планеры и про «крылатые танки» тоже не забудем.

Авиационные заводы? Начав их строить в Европейской России, в дальнейшем еще в 1930-х гг. строят все ближе к северным и дальневосточным рубежам страны. Как, впрочем, и остальные.

И еще один вопрос. Как известно, Хрущев сказал на XX съезде, что Сталин руководил войной по глобусу, то есть не вникал в детали, а ставил глобальные задачи. Виктор Суворов (как и все прочие) высмеивает за это Хрущева, сообщая, что никто более такой глупости про Сталина не говорил (День-М. С. 224; Очищение; Самоубийство и т. д.), что Сталин именно что вникал в детали самым внимательным образом. Все это так, и все же…

И все же С. М. Штеменко свидетельствует, что в кабинете Сталина глобус был, причем большой и подробный. Правда, добавляет, что не видел, чтобы Сталин им пользовался (Штеменко С. М. Генеральный Штаб в годы войны. М., 1968. С. 117), однако это говорит лишь об одном: не возникло ситуации, когда им потребовалось бы пользоваться. Однако был один вариант боевых действий, которым действительно удобнее было руководить по круглому глобусу, чем по плоской карте. Речь идет об операциях в Арктике.

Вот передо мной карта мира. Из-за того, что земной шар спроецирован на плоскость, имеют место быть диспропорции, и особенно в северных широтах. Вот и на моей карте, например, Гренландия кажется больше Индии (на самом деле в полтора раза меньше) и почти равной Бразилии (на самом деле в четыре раза меньше). Так что с целью правильного учета расстояний военные операции против США через Арктику действительно лучше планировать на глобусе. Понятно, на хорошем, масштабном, с подробностями. Но проблема ли такой сделать (и не один), если по личному приказу товарища Сталина?

Итак, все сходится: после Германии и Японии следующая жертва — Америка. Вот запись в дневнике Берия от 3 мая 1939 г.: «Англия оглядывается на Америку.

Франция вообще не в счет» (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 122). Десять лет спустя такой взгляд на ситуацию станет нормой у советских вождей (не говоря уже об агитаторах-пропагандистах), но чтобы написать такое весной 1939 г., надо было видеть очень далеко!

Спустя три месяца — новая запись: «В Англии нет войск, французы прогнили» (там же. С. 136–137). А еще через год Берия приводит мнение Оскара фон Нидермайера (1885–1948), сторонника и в 1924–1930 гг. — одного из организаторов сотрудничества Германии с СССР: «Считает, что будущее за Америкой — это одна часть, Германией и СССР — это вторая часть. Придет время их столкновения» (там же. С. 199).

О причинах такого взгляда я писал в первой книге — именно США начали создавать принципиально новый, посткапиталистический вид экономики, который и составил в дальнейшем успешную конкуренцию как гитлеровскому, так и сталинскому тоталитаризму (Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 41, 52–69 и т. д.).

Ясно после этого, кто главный враг. Не знаю, планировалась ли и операция против Британии? Или ее предполагалось захватить еще в ходе «Грозы» под маской союзников? Или считали, что, лишившись одновременно Индии (по которой тоже удар готовился) и поддержки из-за океана, Британия сдастся сама? Я не знаю. Но в любом случае, для завершения «великого дела Мировой революции» необходимо было «завалить» Америку.

Ясное дело, для войны (хотя бы и не в 1941, а в 1943–1944 гг.) против США и Британии необходима идеологическая подготовка. К. Закорецкий пишет о том, как примерно с 1949 г. общество «Знание» получило задание изображать Америку отныне не как союзника, а как врага (Третья мировая война Сталина. С. 472–478). Но это — в конце 1940-х гг. А как в начале?

М. Солонин пишет, что Сталин не предпринимал даже попыток в канун столкновения с Гитлером улучшить отношения с его противниками. Это, конечно, преувеличение, однако есть несомненные факты, которые хотя бы отчасти подтверждают: началась идеологическая подготовка к будущей войне против англосаксов.

Так, 5 июня 1941 г. Сталин «отчитал» американцев за «конфискацию золота, принадлежащего Госбанку СССР» (имеется в виду конфискация вкладов прибалтийских государств в американских банках) и наложение ареста на пароходы этих стран в американских портах. Чем не предлог (пусть не в 1941 г., но в будущем) для войны? Тем более что еще 1 августа 1940 г. Молотов заявил: «Кое-кому в Штатах не нравятся успехи советской внешней политики в Прибалтах. Но… нас мало интересует это обстоятельство, поскольку мы справляемся со своими задачами и без помощи этих недовольных господ».

Доставалось «на орехи» и Британии, вплоть до известного заявления 13 июня 1941 г. о «неуклюже состряпанной пропаганде враждебных СССР и Германии сил» ОСолонин М. 25 июня. С. 268–272).

И последнее: а как могла называться планировавшаяся операция против США? Против Германии, как мы знаем, — «Гроза». Против Японии, как мы предположили, — «Тайфун». А против США… Как лицо, некоторым образом духовное (в семинарии как-никак учился), Сталин вполне мог дать операции против США кодовое название «Армагеддон»: ведь война против США и ее успешное завершение означали войну, уничтожавшую «старый мир капитала» и «радикальное обновление» мира на коммунистических началах!

А теперь поговорим о том, как США и их союзники готовились к отражению нападения Сталина и готовились ли вообще. Но сначала перенесемся в Германию.

Вот некоторые детали, характеризующие германский прогресс в вооружениях. Весной 1941 г. реактивный самолет Me-163 совершил планируемый полет, не включая двигателя. Осенью того же года он полетел уже со включенным двигателем. 18 апреля 1941 г. впервые взлетел Ме-262 с поршневым двигателем, а 13 марта 1942 г. — с турбореактивным, с которым и пошел в серию. Но не только в реактивном самолетостроении, а и во многом другом, например, в торпедном вооружении, в ракетной технике, Германия опережала многие другие страны, в том числе и СССР. Ко второй половине Второй мировой войны Германия первой в мире создала сначала крылатые, а потом и баллистические ракеты (о ракетах я уже писал). И зенитные ракеты она построила первой в мире, только в серию их пустить не успела (Суворов В. Разгром. М., 2010. С. 303–306).

А вот еще один пример. В 1944 г., когда запасы вольфрама, из которого делают сердечники для бронебойных снарядов, подошли в Германии к концу, немцы нечаянно сделали открытие. Они заменили вольфрам необогащенным ураном (полторы тысячи тонн которого еще оставались в качестве отходов от работ по созданию атомного оружия). Через несколько десятилетий обнаружилось (во время одной из войн на Ближнем Востоке), что такой снаряд при начальной скорости 1400 и более м/сек может пробить сразу два танка (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. М., 2006. С. 230).

Виктор Суворов добавляет: «Ряд германских военнотехнических разработок вообще не укладывается в наши представления об оружии XX века. Просто германские инженеры не успели воплотить их в жизнь. Слишком мало времени им отпустила история» (Разгром. С. 305).

Есть сведения о разработке в Германии летательных аппаратов JFM («Летающие машины внешних миров») на средства обществ «Вриль» и «Туле» еще с 1922 по 1927 г. (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения от Третьего Рейха до наших дней. М., 2009. С. 67–68).

В 1930-х гг. в Германии разрабатывался «дископлан» (дискообразный летательный аппарат) А. Липпиша. В 1939 г. Г. Фокке получил патент на строительство летательного аппарата-дископлана, соединявшего в себе самолет и вертолет (там же. С. 124–126). С 1937 по 1942 г. разрабатывались аппараты RFZ1, RFZ2, к 1941 г. процесс совершенствования этой модели привел к созданию RFZ7 (там же. С. 141–143). В 1943 г. Йозеф А. Эпп разработал модель дискового вертолета с диаметром 18 м и диском в 22 м (там же. С. 128–129).

Отметим, что одно столкновение «Новой Швабии» с США все же имело место. В конце 1946 г. американцы снарядили в Антарктиду экспедицию адмирала Ричарда Бэрда. В операции «Высокий прыжок», главной целью которой, по некоторым сведениям, было уничтожение Новой Швабии, замаскированной под обычную научно-исследовательскую экспедицию, приняли участие 13 кораблей, включая авианосец, 25 самолетов и вертолетов и более 4000 человек. Экспедиция была снабжена полугодовым запасом продуктов.

Поначалу все шло по плану. Однако вдруг случилось нечто, о чем западные СМИ молчат до сих пор. 3 марта 1947 г. только что начавшуюся операцию срочно свернули, и корабли Бэрда поспешно взяли курс домой. Через год, в мае 1948 г., в западную печать просочились некоторые детали. Например, сведения об отпоре, который получили американцы, потерявшие как минимум один корабль (а то и несколько), десятки людей, четыре самолета сбитыми и 10 вышедшими из строя и ставшими непригодными к дальнейшему использованию, и вынужденные ретироваться (Новая Швабия // Википедия).

Если верить прессе, отважившиеся на воспоминания члены экипажей говорили о «выныривавших из-под воды» и атаковавших их «летающих дисках», о странных атмосферных явлениях, которые вызывали психические расстройства. Вот рассказ одного из них (не дословно): из-под воды вылетели какие-то диски. Успевшие взлететь с авианосца американские истребители «Корсар» были уничтожены неведомыми лучами, брызнувшими из носовых частей дисков. Эсминец «Мэрдок» загорелся (Ажажа В. Подводные НЛО. М., 2008. С. 128).

А вот другой рассказ (дословно): «Я не успел и глазом моргнуть, как два «Корсара», сраженные какими-то неведомыми лучами, брызнувшими из носовых частей этих «летающих тарелок», зарылись в воду возле кораблей… Эти предметы не издавали ни единого звука, они безмолвно носились между кораблями, словно какие-то сатанинские иссиня-черные ласточки с кроваво-красными клювами, и беспрерывно плевали убийственным огнем… Весь этот кошмар продолжался около двадцати минут. Когда «летающие тарелки» снова нырнули под воду, мы стали подсчитывать потери. Они были ужасающими» (всего были потеряны эсминец «Мэрдок», 9 самолетов и 40 человек) (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения… С. 51).

Журналисты приводят отрывок из доклада Р. Бэрда, якобы сделанного на секретном заседании спецкомиссии:

«США необходимо принять защитные акции против истребителей противника, совершающих вылеты из полярных районов. В случае новой войны Америка может подвергнуться атаке врага, обладающего способностью летать с одного полюса на другой».

После того, как почти через десять лет адмирал Бэрд погиб при загадочных обстоятельствах, в его личном дневнике нашли записи, согласно которым в 1947 г. его самолет принудили к посадке аппараты, «похожие на британские солдатские каски». При этом адмиралу якобы передали (некий голубоглазый блондин на ломаном английском языке) требование к американскому правительству прекратить ядерные испытания» (Шелепов В.

Новая Швабия. Секретная база Третьего рейха в Антарктиде // Http: //intermonney.narod.ru/ufo/ufo_ant2.htm.).

Однако и «новошвабы», очевидно, понимали, что им придется столкнуться с кое-чем из американских чудес техники, о которых речь впереди. И это при огромном превосходстве США в ресурсах. С учетом этого исход войны в Антарктике, начнись она, сомнений не вызывает. А если создатели «Новой Швабии» были не за Гитлера, то тем более незачем им было с Америкой воевать. Известную самостоятельность, продемонстрировав силу, они себе обеспечили, а больше им ничего не надо было.

Но при этом и Америка, перед которой уже маячила угроза со стороны СССР, со своей стороны едва ли горела желанием связываться с таинственными «антарктами», кто бы они ни были. Неудивительно, что в дальнейшем, судя по всему, было достигнуто соглашение о сотрудничестве в области высоких технологий, с обменом последними, при этом немцы (или не немцы?) отказались от национал-социализма (если, конечно, было от чего отказываться…) и взяли курс на постепенную демократизацию Новой Швабии, а США приняли на себя обязанность поставки сырья для нее. В принципе, не исключено, что эта «Новая Швабия» продолжает существовать и сегодня (Кашницкий С. 4-й рейх…). Только постепенно она, скорее всего, превратилась из «Новой Швабии» — продолжателя Третьего рейха (если была им…) — в «Новую Америку». По крайней мере, известно, что некто немец Р. Шривт строил «летающие тарелки» для Германии с начала 1940-х гг., а в 1950 г. начал строить для США (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения… С. 55).

Интересно, что попытку отказаться от ядерных испытаний согласно предложению таинственных «антарктов-новошвабов» США все же предприняли: в 1946 г. американской стороной был предложен так называемый «План Баруха». Суть его заключалась в том, что США соглашались отказаться от производства атомных бомб, а уже произведенные передать в распоряжение ООН, с тем, чтобы впредь их можно было применить только с согласия всех пяти постоянных членов Совета Безопасности, включая СССР. В обмен на это все другие страны должны были отказаться от производства ядерного оружия и допускать к себе на все военные объекты контролеров ООН для наблюдения за тем, чтобы ядерное оружие действительно не производилось.

Как известно, СССР отклонил план: Сталину нужна была атомная бомба для готовившейся им войны за мировое господство. Однако удивительно другое: зная о подавляющем перевесе СССР в обычных по крайней мере сухопутных вооружениях, США выражали готовность отказаться от «ядерной дубинки». Думайте что хотите, а вот мое мнение: уже тогда они имели «дубинку» пострашнее.

Так кто же стоял за всеми этими Новыми Швабиями и Амазониями?

Но для начала мы попытаемся ответить на другой вопрос: кто первым раскрыл замысел Сталина и начал ему противодействовать — американское руководство (как я писал в первой книге «Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую», С. 52–69) или британское?

Напомню, в той же книге я доказывал, что перелом во Второй мировой войне наступил между летом 1940 и летом 1941 г. А теперь примем во внимание: кроме Франции, которая после поражения от Гитлера в 1940 г. раскололась на различные взаимно нейтрализовавшие друг друга лагеря и на несколько лет выбыла из большой политической игры, в каких еще странах около середины 1940 г. сменилась власть? В СССР как был, так и остался Сталин, в Германии был и остался Гитлер, а в США — Рузвельт. А вот в Британии смена власти действительно имела место. Причем капитулянта-мюнхенца Чемберлена сменил не кто-нибудь, а Черчилль. Он был убежденным сторонником войны с Гитлером, но прославился не только и не столько этим.

«В свое время Вильяма Питта Младшего (многолетнего главу правительства Британии с 1784 по 1806 г. — Д. В.), который, однако, несколькими головами был выше своих преемников, упрекали его критики в том, что он в борьбе с Францией был загипнотизирован местом, географическим пунктом, с которым смолоду боролся, и проглядел смену людей на этом месте. Он не заметил, что на этом месте, где так долго сменяли друг друга и говорили от имени Франции элегантные и жеманные пудреные старорежимные щеголи версальского двора, стоит перед ним уже не пудреный щеголь, а Чингисхан и что речь идет уже не о прирезках и отрезках земли в Индии и не о правах на ловлю трески около Ньюфаундленда, но о существовании Английского королевства». Эта характеристика принадлежит Е. В. Тарле (Тарле Е. В. Талейран. М., 1992. С. 172) и относится, как читатель, вероятно, уже догадался, к Наполеону и его войнам.

Действительно, с 1689 по 1815 г. Британия вела с Францией «вторую Столетнюю войну» за мировое морское и колониальное первенство, и Наполеоновские войны стали апогеем и финалом этой войны. После 1815 г. основным соперником Британии в борьбе за гегемонию в Азии, от Стамбула до Пекина, стала Россия. В 1907 г. две страны из врагов превратились в союзников против Германии, но ненадолго — только до большевистского переворота 1917 г. Однако, когда в 1917 г. сменившая Россию наднациональная коммунистическая империя СССР снова стала врагом Британии, то мало кто это (факт смены России Советским Союзом) осознал.

Поэтому есть все основания сказать примерно так: «В свое время ***** упрекали его критики в том, что он в борьбе с Россией был загипнотизирован местом, географическим пунктом, с которым смолоду боролся, и проглядел смену людей на этом месте. Он не заметил, что на этом месте, где так долго сменяли друг друга и говорили от имени России элегантные старорежимные щеголи петербургского двора, стоит перед ним уже не старорежимный щеголь, а Чингисхан и что речь идет уже не о сферах влияния в Персии, Афганистане или Тибете и не о правах на ловлю рыбы около Чукотки, но о существовании Британии да и всего свободного мира». Причем под ***** можно понимать любого британского политика 1920–1940-х гг. Любого, кроме Черчилля.

Черчилль сразу, в 1918 г., разглядел «смену людей на этом месте» и приход «Чингисхана». Он с самого начала настаивал, чтобы интервенция стран Антанты в Россию вышла за рамки того, с какой целью она была затеяна — воспрепятствовать использованию немцами российских ресурсов после Брестского мира, и добивался превращения интервенции в настоящую войну с целью «задушить большевистское чудовище в колыбели».

А теперь посмотрим на мероприятия союзников в 1940–1941 гг. Костяк Объединенного управления стратегических спецслужб, созданного в 1941 г., составила британская разведка, поскольку американская еще только организовывалась. Черчилль, а не Рузвельт, отдал в феврале 1941 г. приказ британским войскам приостановить победоносное наступление в Ливии и не доводить его до полного разгрома итальянцев, а в апреле — эвакуировать британские армии из Греции, чтобы не отвлекать Гитлера от СССР (Бунич И. Гроза. С. 398–399, 461–463). И почти все предупреждения о нападении Германии на СССР, об истинной цели которых — обесценить аналогичные предупреждения настоящих друзей СССР — я писал в первой книге (Винтер Д. Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую. С. 69–73), тоже исходили от Черчилля. Только 19 июня 1941 г. наконец-то выступила с предупреждением американская журналистка, сообщившая сотруднику своего посольства (и явно надеявшаяся, что об этом разговоре скоро узнает Сталин, что и случилось), что 21 июня немцы нападут, и добавившая, что «все уже устали предупреждать русских» (Бунич И. Гроза. С. 548–549).

Так кто же разгадал сталинский замысел — Рузвельт или Черчилль?

Вспомним, что ведь и в 1946 г. Черчилль первым понял смысл речи Сталина от 9 февраля этого года (о том, что, дескать, Первая мировая война привела к победе коммунизма в отдельно взятой стране, Вторая — к образованию «мировой коммунистической системы», а скоро будет Третья мировая война, которая закончится установлением «мирового коммунизма») и откликнулся на нее речью 5 марта в Фултоне. Однако американцы еще продолжали строить иллюзии. В частности, в 1945–1947 гг. они сокращали свои вооруженные силы и ассигнования на оборону. Президент Трумэн, согласно опубликованной в «Правде» от 31 октября 1988 г. статье Дж. Л. Гедиса (США), «оптимистически смотрел на перспективы заключения соглашения со Сталиным». Советский историк Н. В. Загладин прямо отмечает, что Трумэн, присутствовавший в Фултоне, не согласился с Черчиллем. И только в сентябре 1946 г. он распорядился засекретить доклад своего помощника Кларка Клиффорда с «весьма критической оценкой того, как Советский Союз относится к своим обязательствам по соглашениям военного времени» (та же «Правда» от 31 октября 1988 г.). Тогда «его надежды на сотрудничество (с СССР. — Д. В.) окончательно рухнули» (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 312–317). И лишь 12 марта 1947 г. в «Доктрине Трумэна» впервые было сказано об угрозе со стороны СССР (в основном для Греции и Турции, о которых в этой доктрине шла речь) (там же. С. 333).

Предыдущая моя книга была о том, как США выиграли Вторую мировую войну. Там я писал, что история часто противопоставляет одним гениям других. Так вот, если в геополитическом аспекте история противопоставила Сталину Рузвельта (или Черчилля?), то в научнотехнологическом — в первую очередь Николу Тесла.

Н. Тесла родился в Хорватии 10 июля 1856 г. Получив образование в нескольких колледжах и год проучившись в Пражском университете (в те времена, напомню, как Хорватия, так и Чехия входили в состав Австро-Венгрии), он занялся разработками различных проектов, связанных с электричеством. В 1882 г. Тесла перебрался в Париж, а два года спустя — в США, где и прожил без малого 60 лет до самой своей смерти в 1943 г. и где сделал подавляющую часть своих открытий, известных и неизвестных широкой публике.

Вот только некоторые из успешных опытов «электрического волшебника»: не исключено, что уже в 1890 г. он додумался до лазера; в начале XX в. отправил из Америки волну, заставившую включиться лампочки в Австралии; начав разрабатывать в 1906 г., примерно к 1920 г. довел до ума сверхлегкую безлопастную турбину с новым керамическим компонентом, готовую к работе при температуре до 2700 градусов по Цельсию; в 1940 г. спроектировал электрический луч диаметром всего в одну стомиллионную сантиметра и напряжением 50 млн вольт. Аппарат вертикального взлета (1908), суда на воздушной подушке (1910) (подробнее об этом: Винтер Д. Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам.)

Однако это все простое перечисление открытий Тесла достаточно сумбурно. Есть сведения об электронных разработках в США, например, американские радиолокаторы были рассчитаны на частоты до 30 000 Мгц; для сравнения — в СССР, Франции, Германии и Японии выпускались радиолокаторы с частотой только до 300 Мгц. Дальность же действия американских радиолокаторов в 2–5 раз превышала дальность немецких (Закорецкий К. Третья мировая… С. 113). Однако есть основания думать, что эти разработки — лишь «верхушка американского айсберга».

Аналогично тому и известные науке открытия Тесла — скорее всего, лишь верхушка его «айсберга». Остановимся поэтому именно на неизвестных широкой публике разработках «электрического короля».

Тело Тесла было обнаружено горничной на другой день после его кончины, 8 января 1943 г. Покойника еще обмывали, а ФБР уже изъяло все документы из его сейфа. Дело в том, что некто Авраам Н. Спэнел, президент Международной латексной корпорации (кстати, одесский еврей по происхождению, эмигрировавший в США еще в 1905 г.), еще в начале 1930-х гг. сумел заинтересовать исследованиями Тесла Франклина Рузвельта. Вскоре через Б. Фитцджеральда, одного из молодых сподвижников Тесла, американскому руководству стало известно, например, о «лучах смерти» (о них будет отдельная глава). При этом ходили упорные слухи, что Сталин предлагал «электрическому королю» 50 млн долл. за переезд в СССР и работу над созданием «лучей смерти» там, но великий физик отказался.

Всего с манхэттенских складов было изъято следующее имущество Тесла (некоторые из изъятых предметов хранились там уже лет десять): 12 запертых металлических ящиков, одна стальная шкатулка, 35 металлических коробок, 5 бочонков и 8 сундуков. Правда, 26 и 27 января 1943 г. некто профессор Трамп, руководитель Национального комитета обороны, подписал документ о том, что среди всего этого нет ничего ценного ни для военных, ни для иностранных разведок, что в основном бумаги покойного изобретателя содержат философские рассуждения (Сейфер М. Никола Тесла: повелитель Вселенной. М., 2008. С. 566–573), но что-то не очень в это верится. Во всяком случае, сам же Сейфер высказывает предположение, что в период между 7 и 26 января секретные агенты взломали сейфы Тесла и похитили самые важные его проекты (там же. С. 579).

В официальную версию, озвученную Трампом, не верится — хотя бы потому, что после смерти ученого его военные изобретения были забыты — вернее, о них постарались забыть (Бегич H., Мэннинг Д. Никола Тесла и его дьявольское оружие. М., 2008). А еще вернее, американские военные сделали все, чтобы о них забыли… все, кроме них. Значительная часть работ Тесла засекречена Пентагоном до сих пор. Это — главная военная тайна США. Оно и понятно, с учетом того, что, как мы далее увидим, оружие Тесла способно не только сбивать ракеты противника, но и вызывать техногенные катастрофы в любой точке мира, полностью парализовать радиосвязь, влиять на психику людей… В общем, есть что секретить!

Российский исследователь С. Н. Славин констатирует, что «позднее» (из контекста видно, что аж с 1915 г.) Тесла уже никаких новых изобретений не предлагал. И тут же задает вопрос: а может быть, Тесла предлагал, но не афишировал, поскольку работал в секретном проекте типа Манхэттенского? (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 31). По крайней мере, известно, что в 1930-е гг. замок одного из, по терминологии все того же Марка Сейфера, «апостолов» Тесла — Дж. Хэммонда, купленный им в Британии, — стал, помимо всего прочего, «сверхсекретным военным центром» (Сейфер. Никола Тесла: повелитель Вселенной. С. 541). (Тесла был компаньоном Хэммонда и его отца в 1909–1913 гг.)

А кроме того, в 1933 г. при Принстонском университете США был создан (на частные деньги, но при поддержке правительства США) «Институт передовых исследований» специально «под утечку умов из Европы» (Фейгин O.O. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. М., 2008. С. 99).

Обратим внимание на дату — 1933 год. Таким образом, возможно, Рузвельт (или Черчилль?) уже тогда разгадал планы Сталина? И начал противодействовать? И утечку умов из Европы в случае начала реализации «ледокольного» сценария предвидел?

Термин «скорчер» придуман братьями А. и Б. Стругацкими для обозначения «тяжелого длинноствольного пистолета-дезинтегратора, стреляющего миллионвольтными разрядами» («Попытка к бегству»). Однако авторы интернет-сайта Fornit утверждают большее: что и сам скорчер как вид оружия изобретен Стругацкими. Ну, может быть, еще авторами нашумевшего американского боевика «День независимости», в котором мерзкие кара-катицеподобные инопланетяне уничтожают земные города именно скорчерами, только неизмеримо более мощными, чем у Стругацких. Там действуют целые гигантские электрические пушки, установленные на громадных космических платформах и способные одним ударом разрушить мегаполис вроде Вашингтона или Лос-Анджелеса.

Однако честь изобретения скорчера, причем всамделишного, а не книжно-киношного, следует, вероятно, приписать все тому же Николе Тесла…

30 июня 1908 г. произошел знаменитый Тунгусский взрыв, который, по некоторым сведениям, был равен 10–15 мегатоннам в тротиловом эквиваленте (т. е. 500–750 Хиросимам). Грохот взрыва был слышен за 1000 километров, в Канске (за 800 км) остановился поезд, ибо машинисту показалось, что у него в топке что-то взорвалось. За 400 км от эпицентра взрыва у домов сносило крыши, валило заборы, а за 60 км, в фактории Ванавара, оленей подбрасывало в воздух, а на людях от жары чуть не загоралась одежда, и они теряли сознание (Максимов А. Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита. С. 27).

По официальной версии взрыв был вызван падением Тунгусского метеорита. Однако до сих пор не стихают споры о том, что же это было — природный феномен? Авария инопланетного корабля (некоторые считают, что с мощным атомным двигателем)? Или же дело человеческих рук? Вышедшая недавно книга А. Максимова, проанализировав все научные гипотезы и свидетельства очевидцев, приводит к выводу, что причиной Тунгусской катастрофы стал эксперимент Тесла.

Начнем с того, что еще с мая 1908 г. над Россией и Европой то и дело вспыхивали белые сполохи света. По другим сведениям, за два месяца до «Тунгусского чуда» небо светилось так, что можно было читать газету (Повелитель молний Никола Тесла. Передача ТВ-3. 17 августа 2010 г. 21:00). А с 21 и особенно с 27 июня начались небольшие цветные зарницы. Но еще раньше, за несколько месяцев, над Европейской Россией были замечены странные светящиеся раскаленные шары — позднее о них скажут, что это «уменьшенные копии Тунгусского метеорита» (Максимов А. Никола Тесла… С. 247). Отец одного эвенка, ставшего позднее астрономом, был сравнительно близким свидетелем катастрофы и вскоре умер в страшных мучениях. Так вот, он умирал так, как будто его сильно обожгло, хотя ожогов не было (там же. С. 29).

А. Максимов предположил, что импульс был запущен Тесла по нью-йоркской параллели, но примерно над Ташкентом отклонился к северу по магнитной аномалии и взорвался над Тунгуской, в районе жерла древнего вулкана (там же. С. 251); вероятно, так изначально и было задумано изобретателем — взорвать в безлюдной местности, чтобы избежать человеческих жертв. Полностью, правда, обойтись без жертв не удалось…

А теперь вспомним, что, как говорил незабвенный Вышинский, «признание — царица доказательств». Правда, в отличие от сталинских следователей мы из Тесла не только не выбивали признание, но и вообще не задавали ему никаких вопросов. Он сам оставил приложение к завещанию, датированное 1 января 1943 г., с указанием вскрыть «в преддверии столетней годовщины Тунгусского феномена». Когда это было исполнено, то в приложении оказались выдержки из дневника ученого. Итак, Никола Тесла, Вам слово.

«10 апреля 1908 г. Все готово.

15 апреля. Магнитная буря перемещается с запада Северной Америки в сторону Атлантики.

1 мая. Пробный запуск № 1… Над Европой и Россией… наблюдаются в небе огромные сполохи света.

21 июня. Пробный запуск № 4… Над Европой и Россией наблюдаются цветные зарницы…

27 июня… В Европе и России свечение резко усиливается. Смещение «света» к Уралу…

29 июня (напомню: в Восточной Сибири разница во времени с США — полсуток с лишним. — Д. В.). Запуск № 11 — три импульса с интервалами в 60 секунд… Там, в Сибири, произошел чудовищный (это слово подчеркнуто три раза так, что бумага порвана. — Прим. А. Максимова) взрыв природного электричества… Гигантская… шаровая молния! Свершилось…» (там же. С. 273–276).

Комментарии, по-моему, излишни. По крайней мере, в этой главе. Разбор еще одной версии «Тунгусского дива» (тоже, впрочем, с участием «электрического волшебника») будет проведен ниже.

Семь лет спустя после Тунгусской катастрофы, в 1915 г., Тесла скажет: «Я создал беспроводной передатчик, который мог бы посылать энергию в любую точку земного шара — теперь с довольно большой точностью» (Славин. С. 22–25). На этом основании многие приписывают «тунгусское диво» как раз опытам Тесла. Но это не все: в том же 1915 г. Тесла создал «новое устройство, подобное молнии Тора» (древнегерманский бог грома), которое способно «уничтожать морские суда одним нажатием кнопки. Армии также будут разбиты… Десять миль или тысяча миль — моей машине будет все равно, какое расстояние выбрать» (Сейфер М. Никола Тесла: повелитель Вселенной. С. 487–488). А помимо этого, тогда же, перед Первой мировой войной, Тесла участвовал в разработке секретных проектов для ВМФ США, например, он занимался проблемой «беспроводной передачи энергии для поражения противника» (Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. С. 47).

Выступая в мае 1917 г. на заседании Американского Института инженеров-электриков по случаю получения награды им. Т. Эдисона, Тесла сказал: «Проект (передачи энергии на большое расстояние без проводов. — Д. В.) считаю абсолютно успешным. Годы назад я мог передавать энергию… на любое расстояние без ограничений… Эффективность передачи составляла 96 или 97 %, и практически нет потерь, кроме тех, которые неизбежны для работы машины» (Максимов А. Никола Тесла… С. 250).

К этой проблеме мы еще вернемся, а пока поговорим о тех работах Тесла в данном направлении, которые сомнений не вызывают. Началось все задолго до Тунгусского взрыва, в созданной в 1903 г. лаборатории Уор-денклифф. Лаборатория представляла собою деревянную башенную конструкцию высотой 57 м и весом 55 тонн, со стальной шахтой глубиной 36 м. Единственной металлической частью конструкции был десятиметровый сферический купол весом пять тонн на верхушке башни-резонатора. С помощью этой катушки общим размером 61 м, полюс которой возглавляла большая медная сфера, возвышающаяся над его лабораторией, Тесла генерировал потенциалы, которые, сообщаемые на купол башни, вызывали молнии в десятки метров длиной (там же. С. 27). Гром от высвобождаемой энергии был слышен за 24 км. Вокруг экспериментального сооружения пылал шар света диаметром в 30 метров. Этот первый опыт состоялся в 1905 г. (Тесла и его изобретения // 374.ru. 19 ноября 2007. Сайт http: // www.374.ru/index.php?x=2007-l 1–19–20).

Отметим, что, например, в СССР нечто подобное сумел проделать только в 1942 г. профессор Г. И. Бабат. Однако опыты были приостановлены из-за большого расхода электроэнергии. Возникает вопрос: а откуда брал энергию Тесла? Может быть, из космоса? (Славин, С. 59–62). Это мы еще обсудим, а пока отметим, что уже тогда Тесла мог получать ток 100 млн ампер и напряжение 10 тыс. вольт и поддерживать его неограниченно долгое время, тогда как современная официальная физика достичь таких показателей не в состоянии. Сейчас возможно достичь лишь планки в 30 млн ампер при взрыве электромагнитной бомбы и 300 млн при термоядерной реакции, но — на доли секунды (Тесла и его изобретения).

А вот Тесла уже три года спустя после Уорденклифф-ских опытов действовал куда более уверенно. По крайней мере, так можно сказать, если принять еще одну версию Тунгусского взрыва с его участием. Теперь, летом 1908 г., созданный им генератор послал вихревые импульсы через электрическое поле Земли к Луне, там они усилились ее электромагнитным полем и, усиливаясь заряженными частицами, пускались снова к Земле. Так повторялось несколько раз, пока, наконец, ставший сверхмощным электромагнитный импульс не сработал в районе Подкаменной Тунгуски, произведя страшный взрыв. Кстати, по этой версии, тунгусское «тело» подлетело к месту катастрофы не с юга, как долго принято было думать, а почти точно с востока. То есть со стороны США… Так или иначе, первая версия Тунгусского взрыва правильна или вторая (или третья, о которой речь впереди), только Тесла сам ужаснулся созданному им электрическому супероружию (Максимов А. Никола Тесла… С. 85). Которое и надлежит именовать первым скорчером.

Тогда же, в Колорадо-Спрингс и в Нью-Йорке, Тесла сымитировал первые искусственные шаровые молнии продолжительностью до нескольких минут («плазмоиды»). Между тем известны случаи, когда шаровые молнии, взрываясь, вырывали у стен домов мощные электрические шины заземления. Вообще, на проводящие материалы воздействие шаровых молний может быть страшным (Фейгин O.O. Тесла и сверхсекретные проекты Пентагона. С. 81–83, 87–88). Так вот, новосибирские ученые в начале 1980-х гг. высказали мнение, что Тунгусский метеорит и мог быть таким плазмоидом (Максимов А. Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита. С. 167). И сам Максимов полагает, что «Тунгусское диво» — скорее всего шаровая молния, только чудовищной мощи, мощнее знаменитой «сверхбомбы», взорванной Хрущевым на Новой Земле в 1961 г. (той самой «кузькиной матери», которую он собирался показать Америке).

В самом деле, деревья в районе взрыва были сильно обожжены, но характер ожогов был таков, что наводил на мысли именно о мощных электроразрядах. И мутации у растений в районе взрыва напоминают таковые в результате действия электромагнитных полей. И почва там была перемагничена (там же. С. 234–236).

Таким образом, даже если бы не было признания самого ученого, есть основания думать, что Тесла смоделировал сверхмощную шаровую молнию в лабораторных условиях.

И еще: есть сведения, что с начала 1908 г. Никола Тесла в течение нескольких месяцев изучал в Библиотеке Конгресса США подробные карты Восточной Сибири (там же. С. 248–251).

Какие работы проводились дальше? И кем? Самим «электрическим волшебником»? Или кем-то еще? И продолжились ли они после его смерти? Об этом пока можно только гадать. Но едва ли американские военные после смерти изобретателя засекретили все его подобные работы просто так. По крайней мере, с ноября 1948 г. вблизи секретных объектов США стали появляться огненные шары, очень похожие на тунгусский… (Ажажа В., Волков С. Пилигримы невидимого мира. М., 2008. С. 11.)

В 1934 г. Тесла объявил о том, что им созданы «лучи смерти», способные уничтожить до 10 000 самолетов противника на расстоянии до 400 км от границ обороняющейся страны, а также «миллионные армии» неприятеля. О секрете лучей он сообщить не пожелал, по крайней мере широким кругам общественности (Тесла и его изобретения // 374.ru. 19 ноября 2007. Сайт http: // www.374.ra/index.php?x=2007–11–19–20), сказав только, что в основе лежит некий секретный «эфирный осциллятор радиочастот» — прямой наследник принципов, заложенных в «глобальном резонаторе», опыты над которым проделывались в Уорденклиффской лаборатории. Принцип работы заключается в трансляции энергии в атмосферу и концентрации ее на движущихся целях (Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. С. 95–97). Однако, помимо этого, мы располагаем и другими косвенными сведениями.

Всего аналоги механизма «лучей смерти» фигурируют по меньшей мере в четырех изобретениях Тесла — в созданной им кнопочной лампе, нить накаливания которой не только давала очень яркий свет, но и «испаряла» кнопку (1890), в катушке по созданию высокочастотного тока (начало 1890-х гг.), в бомбардировке мишени рентгеновскими лучами (1896), наконец, в проекте передачи энергии без проводов (1901). В конце 1890-х гг. Тесла поражал цели рентгеновскими лучами на расстоянии до 40 футов, а в 1915 г. заявил о создании электронного защитного поля. Но имеются «лучи смерти» в проектах Тесла и в «чистом виде».

Возможно, «электрический волшебник» Тесла задумался: а нельзя ли индуцировать взрыв на борту неприятельского самолета с помощью СВЧ-излучения? Летит, скажем, бомбардировщик, и вдруг на борту его взрываются бомбы — без всяких видимых причин (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 13).

Так или иначе, Тесла был не одинок. Несколько позже, в январе 1924 г., британский профессор Мэтьюз продемонстрировал в Министерстве обороны опыт: голубоватый луч, вырвавшись из электрического аппарата, зажигал порох или останавливал мотор (все равно, электрический или бензиновый) на расстоянии нескольких метров. Аппарат представлял собой электрический прожектор с тремя генераторами лучей. Из генератора луч направлялся в «таинственный ящик» (так называл его сам Мэтьюз), а из него энергия могла направляться на любой предмет. А незадолго до своей смерти (1941 г.) Мэтьюз продемонстрировал убийство мыши пучком волн на расстоянии в несколько метров (Славин. С. 43–46).

13 декабря 1932 г. в СССР (опять 1931–1933 годы!) состоялось заседание Реввоенсовета под руководством тогдашнего его главы М. Н. Тухачевского, на котором присутствовали профессора Йоффе, Черкашов и Шулейкин. Обещанные ими «лучи смерти» мощью 5 и 10 мегавольт должны были поражать людей на расстоянии 300–400 м. Было решено проводить работы в Государственном научно-техническом институте под контролем С. Орджоникидзе и Г. Ягоды. Однако выяснилось, что для выработки электроэнергии необходимо возить за такой установкой отдельный генератор, что было весьма неудобно. Некто Смирнов предлагал установку, создающую «поля», глушащие моторы самолетов противника, но… всего на расстоянии 20–30 м. И так далее.

Как-то жалко смотрятся все эти опыты на фоне того, что творил Тесла. Несколько удачливее были действия итальянца Маркони, но о нем ниже. Но почему опыты были неудачны? Веденеев и Славин приводят пример с немецким «изобретателем» Блау, который обещал создать «двойные Х-лучи», которые могли менять, например, гравитационное поле Земли. «При наведении пучка лучей на армаду самолетов противника, возможно путем изменения силы притяжения, то есть частичной гравитации, заставить их камнем падать на землю…» (Веденеев В. В. Сто великих тайн Третьего Рейха. С. 310–311).

Так вот, этот «изобретатель» не знал даже закон Ома! Но ведь и нацистские «вожди» были не более образованными! А Сталин — намного ли их превосходил в знании физики и смежных с нею дисциплин? По этой причине «все, что невозможно было представить зрительным рядом, т. е. на картинке, проходило мимо внимания Отца всех народов. Целый род войск абсолютно не интересовал товарища Сталина», а именно тот, который в дальнейшем должен был решать судьбу войн — система команд, контроля, управления и связи. «Линкор в его представлении был важнее хилого тральщика, танк смотрелся лучше полевого телефона…» (Бунич И. Гроза. С. 335). Бунич говорит о связи, но ведь не только ее Сталин пропустил мимо ушей… Еще раз: не может один человек, даже такая личность, как Сталин, все знать и во всем разбираться!

Так может, и к изобретениям Тесла вождь и учитель так же относился? Впрочем, о том, почему такое супероружие не появилось в СССР (а равно в Германии и Италии), мы еще скажем. Пока же отметим только, что причин могло быть несколько, и вернемся в США.

«Лучи смерти» Тесла так и не появились, резюмирует один из исследователей его творчества. И дальше лазерного прицела, как принято считать, нигде в мире дело пока не пошло. Ой ли? В следующей главе и ниже мы рассмотрим, где и когда эти лучи могли появиться. Пока отметим, что уже осенью 1945 г. Б. Фитцджеральд в качестве директора проекта участвует в сверхсекретном эксперименте в Райт-Филд, усовершенствуя «лучи смерти» — единственную, как он считал, защиту в условиях ядерной войны. Осенью же 1945 г. военное ведомство официально запросило у ФБР документы Тесла с Манхэттенских складов. А в 1952 г. личные вещи Тесла были переправлены из США в Белград, но вот проекта «лучей смерти» среди них не нашлось (Сейфер М. Никола Тесла: повелитель Вселенной. С. 280–281). «Лучи смерти» канули в небытие.

Однако, похоже, не для всех… Есть основания думать, что уже в 1937 г. Тесла свои «лучи» применял.

Как уже говорилось, в августе 1937 г. С. Леваневский вылетел из Москвы через Арктику на Аляску и в пути пропал. Причем пропал где-то недалеко от цели. Поиски экипажа и самолета (предпринятые в том числе и американскими пилотами) ничего не дали.

Кстати, Леваневский был поляк. Его родной брат служил в авиации Польши при Пилсудском. Доживи Сигизмунд (и его брат — не знаю, где, как и когда оборвался его жизненный путь) до Второй мировой войны, и пойди война по сталинскому сценарию — кто знает, может быть, и столкнулись бы братья в начале 1940-х гг. в небе над Британией. Или над Канадой… Короче говоря, мы видим еще одно подтверждение того, что версия А. М. Буровского о Второй мировой войне как о «мировой Гражданской войне» имеет под собой серьезные основания.

Но нас больше интересует то, как он погиб. Вернемся к обстоятельствам гибели другого великого полярного летчика — В. П. Чкалова. Вот запись в дневнике Л. П. Берия от 15 декабря 1938 г.: «Разбился Чкалов (далее речь идет о неполадках. — Д. В.). Вроде исправили, а все равно разбился». С. Кремлев в комментарии пишет, что имело место испытание истребителя И-180. Сначала вылет был намечен на 12 декабря, но было обнаружено аж 48 дефектов. К 14 декабря повреждения вроде бы были исправлены, однако Чкалов, полетев 15-го, погиб через десять минут после старта (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 84–85).

Ни на чем не настаиваю, но, может быть, кто-то испугался, что Чкалов может возглавить НКВД, вот и уничтожили его самолет «лучами смерти». Это, впрочем, маловероятно, поскольку, как уже сказано, установки поражали только на расстоянии 400 км, а «летающих тарелок», теоретически могущих нести такие установки, никто тогда не заметил.

А вот с Леваневским такая версия гибели выглядит куда правдоподобнее. Как бы то ни было, летать в Америку через Арктику «сталинские соколы» перестали.

Только 28–29 апреля 1939 г. В. Коккинаки перелетел в Канаду через Атлантику и совершил посадку у самого побережья Нью-Брансуика (Канада), у островка Мискоу, до территории США даже не дотянул (Коккинаки Владимир Константинович // Википедия). И лишь в августе 1941 г. И. И. Черевичный (под «дипломатической» маской) возобновил полеты в Америку через Аляску. Но тогда США это уже мало беспокоило: была мощная «тарелочная» защита.

Если мы обратимся к разработкам того, что теперь принято называть «летающими тарелками», то с удивлением увидим, что в США их разработка активно проводилась еще в те годы, которые считаются годами расцвета деятельности Тесла.

Так, еще 6 мая 1897 г. двое полицейских в штате Арканзас встретились с пилотами странного «дирижабля». Еще за 100 метров до него лошади отказались идти, «как будто впереди была стая волков» (Ажажа В. Г., Забелышенский В. И. НЛО. Реальность и воздействие. М., 2008. С. 61).

Но если о разработках этого аппарата ничего не известно, то в XX в. сведения стали просачиваться в печать. В 1911 г. американец Ч. Воут разработал самолет, «раскрывающийся как зонтик». В 1913 г. проект самолета с кольцевым крылом был предложен Л. Ричардсом (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения от Третьего рейха до наших дней. С. 122).

А 24 декабря 1912 г., после 21 часа, НЛО появился над Восточной Белоруссией. В этот день сельский староста Сивак, из с. Выхилевка Могилевского уезда, заметил в поле «тускло освещенный аппарат», подойдя к которому поближе, понял, что «это вовсе не аэроплан». Из аппарата вышли двое, схватили его и запихнули в аппарат. Потом последний взлетел. В полете эти двое расспрашивали крестьянина, но о чем — он не запомнил, очевидно, сильно испугался. Пролетев верст 60, незнакомцы высадили своего невольного пассажира и отпустили с миром (домой ему пришлось добираться три дня) (Чернобров В. Энциклопедия визитов НЛО. М., 2009. С. 26).

Несколько лет спустя, в 1915–1920 гг., живший во Франции итальянец Луи Рота создал аппарат на магнитной тяге, который мог висеть в воздухе на высоте от 500 до 1000 м над землей (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения… С. 164).

Разработки новых летательных аппаратов продолжались в 1930-х гг. Так, в начале 1930-х гг. Ч. Циммерман начал строить дископодобные самолеты. В 1939 г., по имеющимся сведениям, он предлагал свой самолет американским военно-морским силам (там же. С. 202.). В ноябре 1932 г. Р. Джонсон получил патент на конструкцию самолета-дископлана. В 1934 г. в университете Майами был построен и успешно летал двухместный дископлан «Нимут парасол». В начале 1930-х гг. успешно летали опытные самолеты К. Снайдерса «Arup» (S-l, S-2, S-4), которые тогда «в народе» прозвали «летающими блинами» (там же. С. 122).

С 1932 г. над Скандинавией также стали появляться миниатюрные дискообразные самолеты без опознавательных знаков. Появлялись они вопреки логике авиационных полетов (особенно тогдашней, в условиях еще неразвитых навигационных систем) во время метелей, дождей, сильного ветра, часто выключали моторы, продолжая при этом лететь на бреющем полете над городами, освещая их улицы прожекторами и приводя в замешательство горожан и военных. 23 января 1934 г. над норвежским городом Тромсе пролетел дискообразный самолет с ярко освещенной кабиной (в которой был виден пилот), по пути осветив мощными прожекторами палубу проплывавшего неподалеку парохода (Ажажа В. Г., Забелышенский В. И. НЛО. Реальность и воздействие. М., 2008. С. 154–155).

А теперь обратимся к хронологии появления неопознанных летающих объектов времен Второй мировой войны (точнее, с 1940 по 1946 г. включительно) (составлена по: Шелепов В. НЛО: операция «Сокрытие» // Livejournal. 2 июля 2008. Сайт http: // www.gerhardt.com.ua/index.php?showtopic=398 838, если иной источник не оговорен специально).

В г. Баулия (Австралия) некий пастух увидел над кладбищем облако, которое конденсировалось в шар размером примерно с арбуз и поплыло прямо на него. Он испугался и убежал (Герштейн М. Б. Что скрывают уфологи. Полтергейст, вампиризм, исчезновение людей. М.; СПб., 2007. С. 16).

Начало года. Свыше 150 неизвестных серебристых объектов «шеренгами» по 10–12 штук пролетели над Соломоновыми островами.

25 февраля. Разведка ВМФ США в 120 милях к западу от Лос-Анджелеса обнаружила в небе более двух десятков светящихся объектов, выглядевших как мерцающие «серебристые сгустки света». Вблизи береговой линии «воздушное подразделение» разделилось на группы и снизило высоту с 4 до 3 км. Объекты наблюдались как радарами, так и визуально.

На другой день президент Рузвельт получил от генерала Маршалла сверхсекретный меморандум (он был рассекречен только в 1974 году), в котором говорилось о полете к Лос-Анджелесу 15 неизвестных объектов размерами больше обычного самолета, двигавшихся со скоростью 300 км/час. «Не принадлежавшие американской армии или ВМФ, не идентифицированные самолеты… были обстреляны подразделениями 37-й бригады… Подразделения израсходовали 1430 снарядов». При этом уточнялось, что ни один из таинственных самолетов не был сбит, но и в ответ ни одна бомба не была сброшена неизвестными объектами и «среди наших войск потерь нет». Свидетелями «налета» были тысячи жителей города. Были сделаны фотографии, которые вскоре появились в прессе. На снимках явно видны дискообразные объекты.

6 марта. К английскому бомбардировщику, возвращавшемуся на базу после налета на Эссен, на высоте 4,5 км почти вплотную (на 150 м) приблизился ярко-оранжевый шар. Огонь по нему из пулеметов результатов не дал. Через некоторое время НЛО развил огромную скорость и скрылся. Обратим внимание: американские летчики принимают НЛО за вражеский, что говорит о том, что их командование ничего не знало. Однако он по отношению к ним враждебности не проявляет!

В том же месяце вблизи немецкого аэродрома Банак в Норвегии был замечен сигарообразный объект длиной около 100 м с видимыми антеннами. На глазах немецкого летчика, посланного на перехват, объект взмыл вертикально вверх и скрылся в небе. Тогда же, 25 марта, бомбардировщики союзников были «атакованы» (кавычки цитируемого автора, поскольку атаки как таковой не было) летающими тарелками (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения… С. 10–11).

29 августа 1942 г. над городом Колумбус (США, штат Мичиган) работники аэропорта наблюдали в небе два красных огня, которые пронеслись над аэропортом на сверхзвуковой скорости и скрылись, оставив в небе кольцо красного дыма (Рэндлиз Дж. НЛО. Сенсационные свидетельства очевидцев. М., 2008. С. 39).

Добавим еще, что 23 ноября 1942 г. над Лонг-Айлендом состоялся первый полет дискообразного самолета V-173 «Skimmer» («Шумовка»), Позднее, уже летом 1947 г., этот самолет примут за «летающую тарелку» (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения… С. 202–203).

Таинственные диски неоднократно наблюдаются английскими летчиками над Британскими островами. В июле НЛО наблюдались высоко в небе во время битвы на Курской дуге (но об этом говорилось в предыдущей книге «Сталин и Берия. Победа вопреки палачам»), 14 октября 1943 г. НЛО сопровождали самолеты союзников, летевшие бомбить город Швайнфурт в Баварии (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения… С. 10–11).

Немецкие РЛС над Польшей на высоте 15 км зафиксировали полет НЛО. Подвергшийся обстрелу батарей 88-миллиметровых пушек объект увеличил скорость до 5000 км/час и пошел на снижение. Было видно, что трассирующие снаряды попадали прямо в объект, но не причиняли ему никакого вреда. Снизившись до высоты 2 км, объект изменил направление полета и исчез.

Февраль. После проявления кинопленки, на которую снимались испытания новой ракеты, немецкие специалисты обнаружили на ней не наблюдавшееся с Земли сферическое тело, которое совершало круги вокруг стартовавшей ракеты.

Август. Над индонезийским островом Суматра (занятым в то время японцами) неизвестный объект сопровождает американский бомбардировщик, летящий на выполнение боевого задания.

Сентябрь. Немецкий экспериментальный центр Рехлин. При испытаниях первого немецкого реактивного самолета Ме-262 на высоте 12 км летчик наблюдает рядом с собой огромный объект с рядом отверстий и подобием антенн.

Ноябрь. Во время полета над Францией американские летчики 415-й эскадрильи ночных бомбардировщиков становятся свидетелями полета с «экстраординарной» скоростью «шеренги» из 10 светящихся дисков.

27 ноября американские летчики над Западной Германией заметили оранжевый объект, летевший со скоростью примерно 800 км/час. Но радары его не обнаружили.

Примерно то же имело место месяц спустя, в декабре. Над территорией Германии (район Хагенау) два больших оранжевых шара в течение нескольких минут сопровождали английский ночной истребитель, в точности повторяя все маневры, которые он совершал, пытаясь оторваться от них. 22 декабря нечто подобное видели и над Клагенфуртом (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения… С. 11).

14 декабря того года «Нью Йорк тайме» писала: «…Пилоты американских ВВС сообщают о встречах с серебристыми сферами в воздухе над территорией Германии. Сферы встречаются поодиночке или группами. Иногда они полупрозрачны… Нет никакой информации о том, как держатся в воздухе эти шары, похожие на звезды, и каково их назначение».

Январь. Район архипелага Нансей-Шото (часть островов Рюкю у берегов Японии). Радиолокаторы американских кораблей, готовившихся к вторжению на Окинаву, обнаружили более двухсот (!) неизвестных объектов, приближавшихся со скоростью 1600 км/час. Поднятые по тревоге истребители беспрепятственно проскочили сквозь эту армаду, не заметив ни одного объекта. Приборы же кораблей зарегистрировали, что объекты-невидимки пролетели над эскадрой на высоте 600 метров.

«Нью Йорк тайме» от 2 января и «Ньюсуик» от 5 января 1945 г. в сводках о ходе боевых действий в Европе сообщили, что самолет американского военного летчика Дональда Майерса над Францией подвергся «преследованию» (опять кавычки!) двух неизвестных летательных аппаратов, имевших вид светящихся сфер.

А 22 января 1945 г. заключенные концлагеря Хайдабрек (Польша) видели странный объект, похожий на серебристый шар, который летел следом за советским бомбардировщиком (Рэндлиз Дж. НЛО. С. 39).

Февраль. Неизвестный серебристый объект «размером с двухэтажный дом» обстрелян зенитными орудиями американского линкора «Нью-Йорк» и сопровождавших его эсминцев в западной части Тихого океана.

5 июня 1945 г. американец голландского происхождения А. Вейгер якобы изобрел летающий диск, который мог быть использован в том числе и для гражданских объектов (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения… С. 60–61).

Лето. Северо-восточная часть Тихого океана. Неизвестный круглый объект диаметром 45–70 м вынырнул из-под воды, дважды облетел вокруг американского военного транспорта «Делароф» и через несколько минут улетел в южном направлении. Свидетелями была вся команда транспорта. Однако «подводным НЛО» мы отведем отдельную главу.

Август. Япония. НЛО наблюдался и был сфотографирован над Хиросимой, подвергшейся атомной бомбардировке.

год. Во многих странах появляются сообщения о наблюдениях неизвестных аппаратов, следах, оставленных ими, и их разнообразном воздействии на людей и животных. В этот период НЛО неоднократно наблюдаются над Северной Европой и над США.

Июль. Объект, похожий на ракету, 10 июля пролетел над Финляндией. В течение последующих двух недель полеты НЛО в виде цилиндрических объектов, крылатых машин и «огней» видели тысячи жителей Швеции, Норвегии, Швейцарии, Греции и других европейских стран. Всего из 166 зафиксированных до 2005 г. крушений НЛО 14 приходятся на Скандинавию с июля по октябрь 1946 г. (Герштейн М. Б. Тайны крушений НЛО. М.-СПб., 2007. С. 330–334). Кроме того, в 1946 г. над Скандинавией было замечено около 1000 фантомных ракет (Рэндлиз Дж. НЛО. С. 40).

Сентябрь. Яркие зеленые лучи загадочного происхождения наблюдались в Португалии. Над Осло (Норвегия) со свистом пронеслась и взорвалась «с ужасающим грохотом» гигантская пылающая сфера. «Огромный снаряд с огненным хвостом» пронесся над Касабланкой (атлантическое побережье Марокко).

Бразилия. Штат Сан-Паулу. Сорокалетний фермер Престос был оглушен и брошен на землю лучом света из НЛО. Несмотря на отсутствие видимых ожогов, в течение часа на глазах у свидетелей его мягкие ткани стали отваливаться от костей, зубы и кости обнажились, и через шесть часов он умер.

Наконец, осенью 1946 г. произошел случай в Литве. Тесть некоего А. И. Шимаса (рассказано последним) безлунной ночью возвращался домой на санях и увидел впереди, слева, у самой земли какое-то сверкающее красно-розовое не очень яркое облако, размером меньше лошади. Оно пошло вслед за ним, правее, примерно в 10–15 м на высоте 1–1,5 м. Как ни гнал он лошадь, облако не отставало, но на старом кладбище поднялось вверх. И потом стало постепенно гаснуть (Герштейн М. Б. Что скрывают уфологи). Что же, первые «снежинки» «холодной войны» уже кружились в воздухе, поэтому появление «вражеского» НЛО над территорией СССР неудивительно…

А теперь вернемся к тексту Шелепова. Описанные им НЛО — кто это — немцы? Как будто есть некоторые основания считать, что часть НЛО были немецкими, с учетом того, что, например, в марте 1942 и октябре 1943 г. союзные бомбардировщики были атакованы такими летающими дисками. «Нью-Йорк Геральд трибюн» от 2 января 1945 г. и «Ньюсуик» от 25 декабря 1944 и 15 января 1945 г. прямо выразили уверенность, что это немецкие летательные аппараты. Всего союзниками отмечались три вида таких аппаратов («фу-файтеров», как их называли) — красные огненные шары, объекты, летящие перед самолетами, и группы в 15–20 огней, державшихся на расстоянии от самолетов.

Но вот что интересно: слово «атакованы» авторы (М. и В. Козыревы) берут, как мы видим, в кавычки (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения… С. 10–14), и правильно: ни одной атаки в обычном боевом смысле зафиксировано не было. Так кто это был — немцы или кто-то другой?

В конце лета 1943 г. при подготовке к операции по освобождению острова Кыска из группы Алеутских островов, захваченного японцами годом ранее, американские радиолокаторщики, находясь примерно в 600 милях от острова, вдруг зафиксировали в 40–50 милях от себя какие-то таинственные корабли. Была объявлена боевая тревога, и экипажи судов вели неустанное наблюдение за экранами радиолокаторов, чтобы вовремя отразить внезапную атаку неприятельских судов. Но, несмотря на всевозможные проверки, так и не удалось установить, что же это было. Суда исчезли так же внезапно, как и появились.

Американцы, сообщает приведший этот факт Д. Мензел, поняли, что это были за суда, только когда 16 августа 1943 г. начали атаку острова Кыска и обнаружили, что японский гарнизон эвакуировался. Следовательно, заключает автор, эти загадочные суда и были японскими, вывозившими с острова его гарнизон (Menzel D.H. Elementary Manual of Radio Propagation. N.Y., 1948).

Ну что же, эвакуация острова Кыска японцами под носом у американцев действительно имела место, однако все же едва ли эти увиденные американцами суда были японскими. Иначе вряд ли они исчезли бы так внезапно и необъяснимо. Что же то тогда было? Мензел полагает, что в момент подготовки к атаке противника, когда американская подводная лодка плывет под самой поверхностью воды, а антенна радиолокатора чуть возвышается над водой, слой холодного воздуха, расположенный над поверхностью моря, как бы захватывает волны, испускаемые радиолокатором, и они интенсивно отражаются от берега, других кораблей и т. д., порождая нечто похожее на мираж (Мензел Д. О «летающих тарелках». С. 297–298).

Однако так ли все просто? А загадочные корабли около острова Кыска — это тоже «мираж»? А подводные НЛО (о них чуть ниже; пока скажем, что в ряде случаев свидетелем была вся команда) — тоже всем сразу «показалось»? А кроме того, не стоит забывать об одном эксперименте, поставленном по методике Тесла уже после его смерти, 28 октября 1943 г., то есть вскоре после случая у острова Кыска.

В этот день был проведен так называемый Филадельфийский эксперимент: эсминец «Элдридж» был телепортирован из Филадельфии в Норфолк и обратно за несколько минут (это примерно 750 км в два конца).

Первый блин, правда, вышел комом, несколько человек погибло, причем, вероятно, мучительной смертью (они «впаялись», как пишет автор, в борт судна, хотя непонятно, как может органика «впаяться» в металл).

Скорее, члены команды полностью потеряли ориентацию во времени и пространстве, они не могли передвигаться, не опираясь на стены, а их психика была деформирована шоковым стрессом, переходящим в состояние неизбывного ужаса. После длительного периода реабилитации они были списаны на берег, а затем совсем уволены из рядов ВМФ.

Так вроде бы бесславно завершился этот проект под кодовым названием «Радуга». Однако так ли бесславно и действительно ли завершился? Известно, что все результаты исследования засекретили, а для иностранных разведок организовали «утечку информации» о том, что якобы проводился эксперимент по «левитации эсминца в магнитное поле Земли» (Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. С. 93–94).

А через несколько дней на пирс филадельфийских доков вкатил «Виллис», в котором сидели три человека — двое гражданских и высокопоставленный военный. Его сопровождал грузовик «Додж», набитый морскими пехотинцами. Один из гражданских показал спутникам какие-то бумаги, военный дал команду солдатам, и они побежали на корму стоявшего у причала корабля. Когда сбросили маскировочный брезент, то оказалось, что на месте кормового орудия, прикрепленный к поворотному станку последнего, стоит странный длинный аппарат… Один из гражданских в машине был не кто иной, как Альберт Эйнштейн (там же. С. 108–109).

Так или иначе, у нас нет никаких оснований считать, что эксперименты остановились. По крайней мере, во второй половине 1940-х гг. было зафиксировано мгновенное или почти мгновенное исчезновение «летающих тарелок» с последующим их появлением в другом месте (Фоменко В. Н. Все об аномалиях реинкарнация, телепатия, НЛО, телекинез, левитация, жизнь после смерти. М., 2008. С. 11). Правда, мы еще увидим, что при достигнутой «летающими тарелками» к тому времени скорости они могли бы перемещаться «почти мгновенно» и естественным путем. Однако и эксперименты по телепортации продолжались. Просто, скорее всего, подобные эксперименты перенесли из США в другие места, например, в глухие районы «третьего мира», где за хорошую плату можно было найти добровольцев для участия в пока небезопасных экспериментах. Об этом мы еще скажем более подробно.

Равно у нас нет оснований полагать, что «Филадельфийский эксперимент» был первым. Возможно, суда около острова Кыска тоже подвергались телепортации. Но не исключено, что опыты по телепортации «в глухих районах» ставились и раньше. Так, в ноябре 1930 г. куда-то исчезли 2000 жителей-эскимосов из маленькой деревни на севере Канады, около озера Аньякуни. Причем исчезновение было явно внезапным для них самих: они бросили все пожитки, оружие (уважающий себя эскимос с оружием не расстанется ни за что!) и даже не отвязали собак от привязей (бедные животные подохли с голоду) (Подъяпольский А. Г. Сальское вино, или Новая уфология. М., 2009. С. 93). В те времена этот район был глухим захолустьем, мало кого интересовавшим, да и до эпохи политкорректное™ было еще далеко, с «дикарями» особо не церемонились. Впрочем, это было поначалу, а в дальнейшем, как уже сказано, есть основания думать, к участию в телепортационных экспериментах действительно привлекались только добровольцы. Об этом мы еще скажем.

Упоминавшийся эсминец «Элдридж», который 28 октября 1943 г. подвергся телепортации, стал «подопытным кроликом» и еще для одного эксперимента, только раньше, когда Тесла еще был жив. Тесла и будущий «отец атомной бомбы» Р. Оппенгеймер проводили тогда опыт по созданию невидимого корабля. Вокруг «Элдриджа» был создан некий экранирующий электромагнитный пузырь, рассеивающий излучение вражеских радаров вокруг корабля (Максимов А. Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита. С. 222; Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. С. 93). Причем такие разработки проводились «электрическим королем» чуть ли не с начала XX века, в том числе и применительно к объектам, которые позднее назовут НЛО; правда, там речь шла не о «магнитном пузыре», а об отражающей радары поверхности, наподобие покрытия современных «Стелсов» (Максимов А. Никола Тесла… С. 192).

А некоторые «летающие тарелки» были покрыты тончайшей пленкой кваркония (который не отражает и не излучает электромагнитные колебания), в результате чего они становились невидимы не только радиолокационным станциям (как «Стелсы»), но и человеческому глазу. Или, в других вариантах, защитный механизм работал по-другому: излучение РЛС поглощалось плазменной оболочкой вокруг «тарелки» (Фоменко В. Н. Все об аномалиях… С. 10).

Наконец, точно известно, что значительно позже, уже в 1951 г., в США был разработан дирижабль-невидимка для разведывательных полетов вдоль границ СССР на глубину до 30 км (Козырев В., Козырев М. НЛО земного происхождения… С. 178–179). Однако этот более известный факт, судя по всему, тоже представляет собой лишь «верхушку айсберга»…

Начало XX в. ознаменовалось появлением еще одного феномена — подводных НЛО. Как же они себя вели? И что вообще это было? Многое помогла бы прояснить статистика их появления.

Так вот, за первые три десятилетия XX в. они появлялись всего десять раз. А вот только за 1940-е гг. — восемь. Причем шесть из таких появлений имели место в 1942–1945 гг., опять-таки начиная с февраля 1942 г., вскоре после вступления США во Вторую мировую войну. Интересны и конкретные места их появления. Например, в марте 1943 г., сопровождая союзный конвой в Норвежском море, загадочные субмарины «производили разумные действия» (Козырев В., Козырев М. НЛО земного происхождения… С. 52–67).

Более того: в боях (на стороне англо-американских союзников) «плавающие тарелки» участвовали куда активнее, чем «летающие». Но начнем с истории с советской подводной лодкой, поразившей в начале июля 1942 г. германский линкор «Тирпиц». Так вот, эта подлодка К-21, прежде чем его поразить, несколько раз направляла на него свой перископ, и немцы (в условиях отличной видимости, солнца и безоблачного неба!) ухитрились ничего не заметить, хотя бы бурун на воде от перископа (Подъяпольский А. Г. Сальское вино или новая уфология. С. 139). Не было ли тут содействия со стороны загадочных подводных (или летательных) аппаратов? В конце концов, на тот момент СССР ведь был союзником англосаксонских держав по войне с нацистами.

Но значительно чаще, разумеется, «подводные НЛО» (если они разрабатывались США или дружественными им силами) должны были помогать самим союзникам. Так оно и было.

Так, 4–6 июня 1942 г. американцы разбивают у о. Мидуэй японский флот, пытавшийся овладеть Гавайскими островами. Это перелом в тихоокеанской войне. Если бы японцы выиграли это сражение, фронт отодвинулся бы к самому тихоокеанскому побережью Америки. Вряд ли при таком раскладе к августу 1945 г. американцы подошли бы к самым Японским островам. Тогда молниеносный разгром Квантунской армии советскими войсками отдал бы Сталину не только Маньчжурию и половину Кореи… Так что есть некоторые основания считать сражение за Мидуэй переломным в ходе всей Второй мировой войны, как полагает часть американских историков (подробнее об этом см.: Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 124–125).

Так вот, в этом сражении у японцев было примерно полуторное превосходство по всем классам кораблей (американцы после первого самого тяжелого для них полугодия войны с декабря 1941 по июнь 1942 г. только начали восстанавливать силы). К тому же японские ВМС были укомплектованы опытными моряками, а американские — резервистами. И еще: все японские авианосцы (всего их было четыре, и все они были потоплены) были поражены всего двумя-четырьмя бомбами каждый, и тем не менее затонули, хотя такого количества бомб было для их потопления явно недостаточно. Короче говоря, есть основания думать что со стороны американцев без подводных НЛО не обошлось (Ажажа В. Подводные НЛО. С. 125–126).

А вот еще информация к размышлению, на сей раз она относится к «Битве за Атлантику». Имея в сентябре 1939 г. 57 субмарин, Германия за годы войны сумела построить на своих верфях 1153 суперсовременных подводных лодки и ввести их в строй. При этом немецкие подводные лодки, в отличие от лодок союзников, обладали почти бесшумным подводным ходом, что серьезно затрудняло их обнаружение при помощи гидроакустики. Субмарины несли на борту сверхсовременные для того периода «самонаводящиеся электрические торпеды» — они не оставляли на поверхности воды характерного следа из пузырьков воздуха, что крайне затрудняло их обнаружение при торпедной атаке. В. В. Веденеев полагает, что немцам в создании таких субмарин помогли… инопланетяне (Веденеев В. В. Сто великих тайн Третьего Рейха. С. 109).

Ну, к вопросу об инопланетянах мы еще вернемся, а пока отметим вот что. После пика активности немецких подводных лодок летом 1942 г. (всего за этот год немцами было потоплено 45 % всего тоннажа морского флота, потерянного союзниками за всю войну), осенью немецкие подлодки стали бесследно исчезать. Союзники применяли патрульные самолеты с радиолокационными станциями на борту для обнаружения немецких подводных лодок в надводном положении, в подводном же их обнаруживали гидроакустики кораблей британских и американских эскортов. С. Захаревич (Большая кровь. С. 380) отмечает, что такие методы борьбы с субмаринами «поставили гроссадмирала Деница в тупик» и «стали кошмаром для немецких подводных лодок».

Как видим, почти бесшумный ход немцам не очень-то помог. Но кто способствовал достижению такого быстрого перелома? Не подводные ли НЛО союзников? А может быть, «квакеры» (о них речь ниже)?

1942 год. Высадка союзников в Северной Африке. Эту десантную операцию может поддерживать с воздуха только палубная авиация авианосцев (ближайшая дружественная суша — Британия да еще Гибралтар, но там много авиации не сосредоточишь). Так что у немцев, базировавшихся на стационарные аэродромы Северной Африки, вроде бы явное преимущество. И тут при начале высадки в штилевую погоду появляется огромное черное облако. В течение десяти дней, пока войска союзников создали широкий плацдарм и развернули аэродромы для приема больших масс авиации, это облако их прикрывало, а потом исчезло (Ажажа В. Подводные НЛО. С. 66–67).

Что это — климатическое оружие?

А теперь забежим на три года вперед. 24 июня 1945 года. Красная площадь. Величайший военный парад в истории человечества. Кстати, после всего сказанного (о планах войны с США в 1943 или 1944 гг.) есть основания считать: Сталин с самого начала назначил Парад на лето 1945 г., только представлялся он ему как празднование куда более масштабного события — победы коммунизма в мировом масштабе. Не получилось…

Но вернемся к климатическому оружию. Виктор Суворов пишет, что Сталин отказался принимать этот парад, поскольку считал, что проиграл войну. Однако он упоминает еще об одном факте: «Это совпадение, но казалось, что само небо восстало против «Парада Победы» 1945 г. В тот день лил совершенно небывалый для Москвы ливень. Парад кое-как провели, но демонстрацию трудящихся пришлось отменить. И парадный пролет авиации тоже.

Виктор Суворов пишет далее, что он просмотрел метеорологические сводки за все дни, когда на Красной площади проходили военные парады. Так вот: такого проливного дождя, как 24 июня 1945 г., не было никогда. Не было ничего, даже отдаленно его напоминающего (Последняя Республика. М., 1995. С. 5–23; Святое дело. М., 2008. С. 30).

Генерал армии А. Т. Стученко в своих мемуарах вспоминает: специально для парада сшили новые мундиры, и пропали мундиры. Покорежилось, взбухло золотое шитье. Нечего потомкам показывать, нечего в музеях выставлять (Стученко А. Т. Завидная наша судьба. М., 1968. С. 265).

«…казалось, что само небо восстало против «парада победы»… А если не совпадение? Только «восстало» не небо, а люди… Отметим кстати, что после пролета в июле 1956 г. над Коми-Пермяцким округом шара-беспилотника (о беспилотниках мы еще скажем) через два-три часа с запада пришла огромная черная туча и началась невиданной силы гроза (Ольховатов А. Тунгусский феномен 1908 года. М., 2008. С. 65).

А 48 годами ранее, после «Тунгусского дива», к которому, как мы видели, возможно, приложил руку все тот же Тесла, в июне 1908 г. в Кежме (село на Ангаре неподалеку от места катастрофы) выпало рекордное за треть века наблюдений (с 1875 по 1909 гг.) количество осадков. В июле осадков тоже было больше нормы, хотя и меньше, чем в 1887 г. В других местах — например, в Киренске — еще 27 (14) июня «дождей почти не было», а вот в Забайкалье еще с 8 (21) июня — за десять дней до катастрофы — из-за дождей начала прибывать вода в реках, а со дня катастрофы 30 июня это началось и в Ангаре. За несколько недель до катастрофы, 22 мая, в Санкт-Петербурге наблюдалась радуга при отсутствии дождя, а потом несколько гало вокруг Солнца. 23–24 мая неожиданно пошел снег в Швейцарии, 5–6 июня — в Санкт-Петербурге и Петрозаводске. «Хорошие погоды были, вдруг дождь полил» — таких свидетельств о лете 1908 г. немало (там же. С. 154–157). С учетом роли Тесла в «Тунгусском диве», о которой мы уже говорили, об этом стоит задуматься…

А теперь снова вернемся в 1942 год. И приведем еще один пример. Август 1942 г., остров Гуадалканал. Первая серьезная наступательная (десантная) операция американцев в войне против Японии да и вообще во Второй мировой войне. Так вот, японский летчик был поражен ее быстротой: «Хотя прошло всего 5 или 6 часов с того момента, как вражеские войска высадились на Гуадалканале, нам показалось, что зенитный огонь ведется уже и с берега. Я был удивлен способностью противника так быстро развернуть зенитные батареи на берегу. До сих пор нам говорили, что разгрузка кораблей займет целую неделю. Именно такое время понадобилось нашей армаде, чтобы высадить десант с 30 транспортов в Сурабае в марте этого (1942. — Д. В.) года. Скорость нашей высадки не шла ни в какое сравнение с темпами высадки десанта противника, которая происходила под нами. Я с трудом мог в это поверить» (Хорикоши Д. «Зеро!» Японская авиация во Второй мировой войне. М., 2003. С. 194).

С. Захаревич объясняет быстроту строительства американцами аэродромов и прочих сооружений наличием у них бульдозера — одной из трех машин, которые, по словам Д. Эйзенхауэра, принесли победу в войне. На островах Тихого океана американцы строили аэродромы в течение нескольких дней (Захаревич С. С. Большая кровь. С. 542–543). Однако, во-первых, все же «дней», а не «часов». А во-вторых…

Вспомним, что у Захаревича речь идет о периоде наступления американцев в конце 1943–1944 гг., когда они превосходили японцев по разным классам кораблей и самолетов в 3–5 раз. Японец же говорит об августе 1942 г. Американцы только что остановили японское наступление, разбив часть флота Японии у Мидуэя, однако противник все еще сильно превосходит их на море и в воздухе. Тем не менее они высаживаются чуть ли не в 30 раз быстрее, чем японцы в марте, сразу после победы над американо-голландским флотом в Яванском море 27–28 февраля (упоминаемая в тексте японского автора Сурабая — порт на востоке индонезийского острова Ява, в то время владения Нидерландов).

Как американцам на Гуадалканале это удалось? Не обошлось ли опять без климатического «супероружия»?

Знал ли это Сталин? Думается, знал. Ему наверняка докладывали об операциях на других театрах военных действий. Если даже сталинских шпионов и не было в «Новой Швабии» и «Амазонии» (о последней речь впереди), то уж в Америке их хватало…

Собственно, того, что описано в этой и нескольких предшествующих главах, уже достаточно, чтобы понять, почему Сталин именно в 1942 г. дал отбой приготовлениям к установлению «Земшарной Республики Советов». Но всем перечисленным дело не ограничивалось…

1 октября 1948 г. лейтенант Национальной гвардии США Джордж Ф. Гормэн вступил на самолете F-51 в бой с непонятным предметом, который заметил на расстоянии около километра. Первоначально он принял светящуюся точку за другой самолет, но ему сообщили по радио, что самолетов поблизости нет. Тогда Гормэн направил свою боевую машину к непонятному предмету, который оказался белым и абсолютно круглым, 6–8 дюймов (15–20 см) в диаметре и с чем-то вроде пушистой оторочки по краям. Он то вспыхивал, то потухал. Когда летчик приблизился, объект вдруг загорелся ровным ярким светом и круто пошел в левый вираж. Решив, что предмет пикирует на командный пункт, летчик атаковал его, долго гонялся за ним, но догнать так и не смог — предмет отлично маневрировал и передвигался с огромной скоростью (Мензел Д. О «летающих тарелках». С. 27–28).

Очевидно, что летающий объект диаметром 15–20 см мог быть только беспилотным. Так вот, беспилотники испытывались достаточно давно, за полвека до только что описанного случая. Но началось все с создания управляемых подводных, а не воздушных судов. Так, еще в 1898 г. физик Браун Таунсенд; тогда студент колледжа, предложил проект радиоуправляемой торпеды, которая может подплывать к судам противника и взрывать их по сигналу (Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные проекты Пентагона. С. 102–103). А начало XX века ознаменовалось и самолетами-беспилотниками, и тут первым был, вероятно, тот же Тесла, который за 30 лет до Вернера фон Брауна разработал оригинальный турбовинтовой беспилотный самолет (там же. С. 182).

За 35 лет до воздушного боя лейтенанта Гормэна, в 1913–1914 гг., Дж. Хэммонд, упоминавшийся выше «апостол» Тесла, испытал в Глостере (США) свое изобретение — подводную лодку с дистанционным управлением, действовавшую в 20 милях от радиопередатчика, проходившую 60 миль и точно маневрировавшую при подходе к намеченной цели. Тогда же испытывалось устройство, которое можно было наводить на цель с борта летательных аппаратов, этакая «воздушная торпеда» — возможно, первая ракета класса «воздух — воздух» или «воздух — земля» (Сейфер М. Никола Тесла: повелитель Вселенной. С. 445–446).

Что касается Германии, то там беспилотники также разрабатывались. Например, в июне 1939 г. на чемпионате Германии по пилотажу был представлен дископлан А. Зака (диаметр 1,25 м, вес 4,5 кг., т. е. явный беспилотник). На основании этой конструкции в Лейпциге к январю 1944 г. был построен самолет-беспилотник А-36, однако испытание 16 апреля того же года оказалось неудачным: он не смог подняться в воздух (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения… С. 124–125).

Имеются сведения и об испытаниях самолетов-беспилотников Feuerball — «небольших, серебристого цвета дисков», распылявших вокруг себя смесь винила, эфиров, алюминиевого порошка и т. д. и предназначенных для выведения из строя радаров и систем наблюдения противника (там же. С. 146). Непонятно только, почему же радары союзников они из строя не выводили. Может, тоже были не немецкие, а «новошвабские»?

А вот над СССР немцы в 1941 г. обстановку знали хорошо, это фиксирует Л. П. Берия в своем дневнике (запись от 24 августа 1941 г.) и грешит, понятно, на вражеских агентов; то же делает и Г. К. Жуков в докладе на имя Сталина от 19 августа (Берия Л. П. Сталин слезам не верит. С. 290, 295). Ну, о том, что Берия, не исключено, и сам был британским агентом, я в первой книге писал (Виктор Суворов прав!.. С. 82) и еще к этому вопросу вернусь, однако вполне возможно и то, что до определенного момента (пока им было нужно, чтобы Гитлер покрепче увяз в России и перемолол при этом как можно больше войск Красной Армии) союзники сбрасывали информацию немцам с беспилотных НЛО. Впрочем, я, кажется, повторяюсь.

А куда ушли эти изобретения после 1945 г.? В Новую Швабию? Или еще куда-нибудь?

Вообще, в годы Второй мировой войны американские летчики многократно наблюдали светящиеся шары, так называемые «фу-флайеры», летавшие вблизи их самолетов поодиночке, парами или группами. В диаметре эти объекты составляли от нескольких сантиметров до двух метров, то есть, скорее всего, тоже были беспилотными. Так, 7 июля 1947 г. некто Ч. Одом в интервью «Хьюстон пост» заявил, что во время одного дневного рейда на Германию во время войны его самолет сопровождали на расстоянии примерно 100 м объекты, напоминавшие прозрачные шары размером с баскетбольный мяч (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения… С. 12).

6 марта 1942 г. над немецким городом Эссеном подобные же объекты, только ярко-оранжевого цвета, видели британские летчики. А 14 октября 1943 г., при налете на Швайнфурт, американские летчики видели маленькие серебристые диски, тоже следовавшие за самолетами, но не мешавшие им бомбить. Наконец, в ноябре 1944 г. летчики 415-й эскадрильи ВВС США видели над Францией около 10 фу-флайеров (Первушин А. Спецслужбы против НЛО. Операция по дезинформации. М., 2007. С. 12–13). Описанный выше шар размером с арбуз, который увидел осенью 1940 г. австралийский фермер, тоже явно был беспилотником.

Касаясь событий Второй мировой войны, отметим еще такой факт. Союзники разбомбили немецкую ракетную базу в Пенемюнде (на Балтике) в августе 1943 г., как раз тогда, когда уже были готовы ракеты ФАУ-2 для ударов по Лондону (Веденеев В. В. Сто великих тайн… С. 168–169). В результате удары ФАУ по британской столице пришлось отложить почти на год, до лета 1944 г.

Но не только. Именно в 1943 г. в Германии была разработана новая модификация ракеты ФАУ-2, которая была способна выводить на орбиту искусственные спутники Земли. И это тоже делалось в Пенемюнде. Вообще, эта секретная авиабаза изобиловала стратегическими космическими разработками, включая технику, внешний вид которой напоминал «Стелсы» или НЛО (Попович М. НЛО над планетой Земля. М., 2010. С. 159). Кстати, именно после этого авианалета застрелился генерал Ешоннек (Йошонок), лично за безопасность базы отвечавший. Но откуда союзники узнали про готовые немецкие ракеты? Не от беспилотников ли?

Вышеприведенный рассказ литовца Шимаса о приключении с его тестем тоже явно связан с беспилотником, поскольку в аппарат «меньше лошади» человеку явно не влезть.

В рапорте от 23 сентября 1947 г. о фуфайтерах руководитель американской военно-воздушной разведки генерал-лейтенант Н. Туайнинг отметил, что есть основания думать, что некоторые из этих объектов управляются «автоматами или на расстоянии» (там же. С. 17).

А 7 июля 1947 г. над Шривпортом (Луизиана) появился круглый диск, вращавшийся во время полета в воздухе; он издавал звук наподобие полицейского свистка, из его краев вырывалось пламя, которое погасло, когда он упал, и вместо него повалил дым. Диск был тонкий, алюминиевый, диаметром 16 дюймов. По обе стороны его по диаметру помещались две маленькие катушки, соединенные медной проволокой, проволока присоединялась в месте пересечения в центре диска к предмету диаметром в дюйм и длиной в два дюйма, похожему на стартер от лампы дневного света. На верхней части странного летательного аппарата обнаружили надпись «Сделано в США». Правда, по официальной версии, это оказалось шуткой, и шутника вскоре выявили (Герштейн М. Б. НЛО в секретных архивах ФБР. М.; СПб., 2007. С. 49–50). Однако как все-таки аппарат полетел? Из текста непонятно.

11 августа 1948 г. два мальчика 8 и 10 лет в штате Миннесота видели серебристый объект диаметром примерно 60 см, похожий на две тарелки, соединенные по ободу. Он со свистом коснулся земли, отскочил, на несколько мгновений завис в воздухе, а потом умчался прочь. На почве, там, где загадочный аппарат ее коснулся, не было обнаружено следов металла, радиоактивного или теплового воздействия (Первушин А. Спецслужбы против НЛО. С. 33–34).

Примерно к этому же времени относится и один из случаев появления НЛО над СССР. Некто Вячеслав Коновалов осенью 1953 г. пошел в школу (ему было тогда 8 лет; дело происходило в совхозе около г. Ковров Владимирской области). Послушаем его рассказ: «Вижу — впереди над лесом летит шар, похожий на летучего змея (бумажного? — Д. В.). Цвет его — розовый, неяркий. Летел он медленно, так что я хорошо успел его рассмотреть. По размерам он был с футбольный мяч, даже немного меньше. Описав медленную дугу, шар ударился об эти плиты (старого кладбища. — Д. В.). Произошел как бы бесшумный взрыв с языком пламени во все стороны» (Герштейн М. Б. Что скрывают уфологи).

А вот еще один случай. Летом 1954 г. в Канаде англичанин Джон Рид в жаркий и душный день, перед грозой, увидел в открытом поле, недалеко от цепочки деревьев, белый шар размером не более футбольного мяча, летевший со скоростью пешехода примерно в метре над землей. На глазах изумленного англичанина и еще нескольких человек шар с легкостью срезал шесть из семи деревьев из этой цепочки, после чего они сочли за лучшее поспешить домой.

А в июне 1956 г. нечто подобное видел П. Е. Снегирев в Коми-Пермяцком автономном округе (север Пермской области). Сероватый шар летел на высоте 1,5–2 м со скорость примерно 6 км/час над рекой, повторяя все ее изгибы. «Вода под ним в речке пенилась». С бани на берегу реки загадочный объект одним махом сбросил крышу весом до 700 кг, а также срезал около десятка деревьев на расстоянии от двух до десяти метров от реки (Ольховатов В. Тунгусский феномен 1908 года. С. 63–65). Примерно тогда же в Усть-Уйском районе Курганской области видели светящийся шарик диаметром 12–15 см (Попович М. НЛО над планетой Земля. С. 277).

Однако и большие корабли, в принципе рассчитанные на присутствие людей, могли быть беспилотными. Например, знаменитый розуэллский корабль, о котором речь впереди, не имел ни кокпита, ни обзорных иллюминаторов, поэтому есть основания думать, что он управлялся дистанционно (Герштейн М. Б. НЛО в секретных архивах ФБР. С. 242).

И еще. Готовясь к войне за мировое господство, Сталин еще в 1935 г. распорядился засекретить географические карты СССР. Теперь, после 1945 г., проблемой для США при составлении планов воздушных атак военно-промышленных объектов СССР было отсутствие этих самых карт, особенно мелкого масштаба. Приходилось пользоваться старыми картами, преимущественно дореволюционными, и данными трофейной немецкой аэрофотосъемки (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 505). К тому же СССР, как известно, в 1944–1947 гг. требовал от западных союзников выдачи «перемешенных лиц», то есть тех, кто в ходе войны вольно или невольно оказался в Германии, а после ее окончания — в западных зонах оккупации последней; Закорецкий объясняет это тем, что в случае войны с СССР Запад смог бы их использовать как людей, хорошо знающих СССР (в том числе географически) (там же. С. 484–489).

Однако есть основания полагать, что США на самом деле вообще не нуждались ни в картах СССР, ни в знатоках из числа «перемещенных лиц».

Дело в том, что США, похоже, уже начали разрабатывать глобальную систему наблюдения за противником. Так, в 1945–1947 гг. геофизик У. Эвинг из Колумбийского университета занимался разработкой гидроакустического прибора «Sofar», который мог обнаруживать подводные взрывы, где бы в Мировом океане они ни происходили. А прослушивая тропопаузу (слой между тропосферой и стратосферой), он мог вычислить запуск ракеты из любого места (Герштейн М. Б. НЛО в секретных архивах ФБР. С. 49–50). Но и это, судя по всему, был только пролог к созданию системы детального наблюдения за территорией потенциального противника.

И тут опять стоит вспомнить про беспилотники. Подумаем над их назначением. Для чего были нужны эти машины? Ответов, по-моему, много: они могли использоваться как различные виды оружия (вспомним, как аппараты «с футбольный мяч размером» с легкостью срезйли непонятным способом (вероятно, какими-то невидимыми глазу лучами) деревья или заставляли воду в реке кипеть! Однако, скорее всего, было у них и еще одно назначение: аппараты-разведчики. Именно для этой цели в первую очередь и могут предназначаться подобные малютки. Вероятно, занимались они в том числе и аэрофотосъемкой (с последующим картографированием) территории потенциального противника и будущих театров военных действий. Не знаю, было ли у них уже тогда сканирование…

Известно, что Гитлер и Муссолини в значительной мере «подарили» Америке атомную бомбу, изгнав из своих стран физиков-ядерщиков еврейской национальности А. Эйнштейна и Э. Ферми. В книге И. Бунича помощник президента США Гарри Гопкинс иронизирует по поводу этого подарка, который фашисты сделали, «разделив даже физику на арийскую и еврейскую» (Гроза. С. 544). Но, похоже, фашистская Италия сделала Америке и еще один подарок. И еврейский вопрос тут ни при чем (как, впрочем, и роль Муссолини вряд ли была решающей). Частично я говорил об этом в предыдущей книге (Винтер Д. Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам), здесь же расскажу более подробно.

Гульермо Маркони Джемссон евреем не был — он был сыном итальянского аристократа и ирландской горничной. Речь идет о том самом Маркони, который в 1896 г. оспаривал у нашего соотечественника Александра Семеновича Попова приоритет в изобретении радио. Собственно, Попов изобрел несколько раньше, но по каким-то причинам (одна из версий гласит, что военное ведомство России сразу засекретило его изобретение) он свой радиоаппарат вовремя не запатентовал. Поэтому на Западе и считают автором радио Маркони. Ну, думается, справедливо будет разделить честь создания радио между обоими изобретателями, как обычно делается, когда двое или больше ученых независимо друг от друга что-то открывают (вспомним законы Ломоносова — Лавуазье или Бойля — Мариотта), а мы перейдем к тем отраслям, где приоритет Маркони сомнений не вызывает.

Известно, что он был убежденным фашистом. Настолько убежденным, что когда он в 1930 г. после нескольких лет пребывания в США вернулся на родину, то сразу стал членом Большого Фашистского совета. Шесть лет Маркони и Муссолини жили, что называется, душа в душу. И естественно, Маркони работал. Например, в июне 1936 г. он провел очередной опыт — с генератором, который мог останавливать моторы машин на большом расстоянии. Сама супруга дуче, Рашель, участвовала в эксперименте — ее автомобиль не мог сдвинуться с места, пока Маркони не выключил генератор.

А вскоре после этого вмешался Ватикан. Сам папа римский посоветовал Муссолини прекратить «сатанинские» опыты с участием Маркони (Славин. С. 32–36). Почему он это сделал? Думается, чтобы это понять, надо вспомнить историю отношений фашизма и Церкви.

Поначалу святой престол поддерживал Муссолини как человека, способствовавшего, по его мнению, национальному возрождению Италии и боровшегося против угрозы большевизма. Кроме того, именно Муссолини вернул Святому Престолу светскую власть, хотя и не в пределах Папской области, перешедшей к Италии в 1860–1870 гг., а всего лишь в границах крошечного Ватикана.

Однако скоро в Ватикане поняли, что фашизм и сам не лучше большевизма, особенно после того, как Муссолини в 1936–1937 гг. сблизился с Гитлером, которого церковники однозначно рассматривали как язычника и «антихриста». В дальнейшем, кстати, именно папа пытался отговорить Муссолини от вступления во Вторую мировую войну на стороне Германии (Бунич И. Гроза. С. 354). Так или иначе, папа имел основания опасаться, что в руках фашизма супероружие, это или другое, и в самом деле станет «сатанинским орудием».

В итоге Маркони разругался с Муссолини и 20 июля 1937 г., как принято считать, скончался от обиды и разочарования. Но вот что интересно: мертвым Маркони при этом никто не видел. Были пышные похороны, безутешная вдова и вообще «все, что положено» в таких случаях, только вот гроб был закрыт. И есть серьезные основания думать, что изобретатель просто инсценировал свою смерть, чтобы ускользнуть от рук дуче и папы. А может быть, он понял, что служит «дьявольскому» режиму, и решил тайно предложить свои услуги кому-то на Западе (скорее всего в США)? А может, и не в США?

Куда он все-таки подался? Есть версия, что вместе с еще сотней европейских ученых (в том числе с несколькими итальянцами) основал колонию в джунглях Южной Америки; а может, колония была и не одна. Помимо всего прочего, Маркони строил там дисковидные корабли, то есть те же «летающие тарелки» (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 36–40). Я уже писал об этом в одной из предыдущих книг (Военные преступники Сталин и Берия…).

Кроме того, мы видели выше, что и часть немецких разработок супероружия (и их авторов, надо думать) могла эвакуироваться не в «Новую Швабию», а в «Амазонию».

А профессор Н. Геновесе из Калифорнии (тоже физик и тоже итальянец) уверял, что и сам некоторое время жил в таком городе в Андах. Город находился на высоте 4000 м над уровнем моря, в густых джунглях, вдалеке от дорог. С 1952 г. в этом городе разрабатывались летательные аппараты, способные передвигаться со скоростью миллион километров в час (!), иными словами, способные добраться в любую точку планеты в считаные минуты.

Выше мы говорили об опытах Тесла по телепортации и о том, что у нас нет никаких оснований считать, что эксперименты остановились. Просто, скорее всего, их перенесли из Соединенных Штатов Америки в другие места, например, в глухие районы «третьего мира», где за хорошую плату можно было найти добровольцев для участия в таких пока небезопасных экспериментах. В ту же Южную Америку, например…

В том же 1952 году непонятная катастрофа постигла американо-французскую экспедицию; отчет о ее судьбе только недавно был найден в университете города Куско (Перу). Археологи из этой экспедиции обнаружили под руинами Куско подземный вход, переходящий в коридор. Взяв с собой провизии на пять дней, они двинулись по этому коридору. Вернулся через две недели только один участник экспедиции, француз. Он почти утратил человеческий облик, был предельно истощен и страдал провалами в памяти. Бедняга бормотал что-то о бездне, в которую упали его товарищи. Его сочли сумасшедшим, и дальнейшая судьба несчастного француза неизвестна; однако вход в коридор власти на всякий случай заделали железобетонной плитой и навсегда запретили археологам тут работать. Согласно официальной версии, это было сделано из страха перед эпидемией бубонной чумы (признаки заражения которой обнаружили и у этого единственного уцелевшего участника экспедиции).

Только в наши дни специалист по изучению инков Рауль Сентено (Перу) сумел обманом проникнуть в этот проход. Участники его экспедиции обнаружили тоннель, покрытый металлической обшивкой неизвестного происхождения. После того, как тоннель, все сужавшийся, опустился до высоты всего 90 см, им пришлось поворачивать обратно (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 37–40).

Собственно, полной тайной все это не было. Бульварная пресса еще в 1930–1940-х гг. муссировала слухи о том, что «в дебрях Амазонки» существует специальная промышленность, производящая аппараты, испускающие «лучи смерти» (Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. С. 114). И не только «лучи смерти»…

Выше мы говорили о Тесла и его роли в появлении Тунгусского «метеорита». Так вот, 13 августа 1930 г. три гигантских метеора упали в бразильской сельве на р. Рио-Куруча (штат Амазонас) (обратим внимание, что сразу три! — мы об этом еще скажем. — Д. В.). Ситуация с падением этих метеоритов вообще очень напоминала историю с «тунгусским чудом». А 11 или 12 декабря 1935 г. все повторилось в другом районе южноамериканских джунглей — в Британской Гвиане (ныне Гайана) (ОльховатовА. Ю. Тунгусский феномен 1908 года. С. 408–414).

Кстати, немцы в Антарктиде тоже столкнулись с соединяющимися между собой пещерами, с разветвленной системой искусственных тоннелей, соединяющих теплые пещеры. А в самом начале их антарктических исследований, 19 августа 1938 г., куда-то исчезли два их самолета, взлетевшие с авианосца «Рихтгофен». А в 1939 г. кто-то вывел из строя проходческий автомат (Ажажа В. Подводные НЛО. С. 275–276). Интересно при этом, что после 1939 г. сведений о диверсиях против немецкой «Новой Швабии» со стороны таинственных «антарктов» у нас нет. Может быть, именно потому, что «новошвабы» де-факто отказались от поддержки Гитлера, как мы выше предполагали?

Были и другие непонятно чьи секретные базы. Например, в горе Цайэл в Австралии, в горе Иньянгани в Южной Родезии (ныне Зимбабве), в горе Хэнс на Аляске… (Фоменко В. Н. Все об аномалиях… С. 50). А еще есть (или были) и «тарелконосцы» — летающие базы: в августе 1956 г., например, над Подмосковьем зависла жилая база НЛО, имевшая форму гигантской сигары 2 км в длину и 100 м в ширину; она располагалась на высоте 100 км в течение нескольких дней (автор цитируемой мною работы наблюдал ее сам) (там же. С. 43–44). Всего, по некоторым сведениям, на 720 базах жило почти 200 000 человек обслуживающего персонала (там же. С. 51).

Не исключено, кстати, что в ряде случаев тарелки получали с баз-«тарелконосцев» энергию для движения. Во всяком случае, например, 19 сентября 1947 г. у Розуэлла приземлились корабли малого размера, не имевшие ни двигателя, ни источника энергии, ни запасов жизнеобеспечения энергией. При этом энергия передавалась «по глюонным цепям» (на самом деле, очевидно, с помощью беспроводного метода Тесла, о котором речь впереди, с энергетических баз. — Д. В.), так что эти тарелки могли при малых размерах использовать практически неограниченное количество энергии (там же. С. 7).

А теперь спросим: могла ли кучка ученых-эмигрантов основать в джунглях такие супергорода, способные, в свою очередь, производить такие чудеса техники, с тысячами и десятками тысяч человек обслуживающего персонала? Вспомним, что даже по поводу терактов 11 сентября 2001 г. выражались сомнения: могли какой-то бен Ладен в афганских пещерах Тора-Бора все это организовать? А ведь построить супергород (да, похоже, не один) с неизвестными на остальной планете технологиями — это вам не пару самолетиков на небоскребы направить!

Так кто это сделал? Америка? Есть основания так думать. Как уже говорилось, еще в 1933 г. был создан Институт передовых исследований — создан специально под «крупную утечку умов из Европы». А что утечка будет, это с приходом к власти нацистов и изгнанием Эйнштейна стало ясно всем более или менее дальновидным людям. А может быть, за этими проектами стоял некто, скорее сочувствующий западным демократиям, но при этом от Белого Дома независимый?

Может быть, это и был Тесла? И его основная «штаб-квартира» в последние годы его жизни находилась в одном из «секретных городов» Южной Америки? И именно поэтому считается, что в последние годы он мало чего изобрел, поскольку основная часть его работы была не в США, а там?

Отметим еще, что если все это были и не американские объекты, то как минимум один среди них был общий с США — совместная база на острове Пуэрто-Рико (Фоменко В. Н. Все об аномалиях… С. 50).

Вклад русского технического гения в развитие Запада сомнениям не подлежит. Всем известно, например, что у истоков западного вертолетостроения стоял русский эмигрант Игорь Сикорский. А тот же A.C. Попов, проживший после изобретения радио еще десять лет и мысливший примерно теми же категориями, что и его соперник по этому изобретению Маркони, — он ничего больше не успел наизобретать? Вопрос остается открытым, однако как бы то ни было, и тут, вполне возможно, мы имеем дело только с «верхушкой айсберга». И не только эмигранты внесли свою лепту в технический прогресс.

12 июня 1903 г. в своей петербургской квартире был найден мертвым 45-летний химик М. М. Филиппов. Полиция, не мудрствуя лукаво, пришла к выводу, что ученый скончался от апоплексического удара, вызванного неумеренной работой. Однако этот вывод вызывает большие сомнения хотя бы потому, что примерно известно, что Филиппов изобретал.

А изобрел он, помимо всего прочего, электропередачу волны взрывов на расстояние в тысячи километров с помощью электромагнитного импульса. Взрывная волна, двигаясь вдоль несущей электромагнитной волны, могла привести к тому, что, например, взрыв динамита, произведенный в Москве, вполне мог разрушить Константинополь (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 5–8).

Славин приходит к выводу, что Филиппова убили по личному приказу Николая II. Русский царь, инициатор всевозможных Гаагских конвенций по разоружению, видите ли, испугался, что методы Филиппова приведут к гибели всей цивилизации. И в самом деле, страшно представить, что бы было, например, попади супероружие Филиппова в руки Гитлера. Или тех же большевиков, сторонником которых Филиппов был (там же. С. 17–18). Впрочем, справедливости ради отметим: сам Филиппов боялся, что «при таком оружии война становится безумием и должна быть упразднена» (Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. С. 111).

В руки Гитлера, впрочем, филипповское супероружие в самом деле чуть не попало. Вполне возможно, что немцы выкрали его секрет и работали над идеей при кайзере, а потом и при Гитлере. Есть сведения о том, что нечто подобное разрабатывал и Тесла в Америке, но на сей раз «электрический гений» вроде бы потерпел неудачу (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 10–11). Впрочем, все это точно неизвестно — совсем не исключено, что что-то у Тесла и получилось. Только не в США.

А, скажем, в тех же секретных городах Южной Америки.

А вот у Гитлера, на счастье человечества, похоже, с супероружием ничего не получилось. Но возникает вопрос: куда делись филипповско-немецкие разработки потом? Может быть, какой-нибудь немецкий (или русский, живший в Германии?) Маркони сбежал с этим секретом в тот же «супергород» в Южной Америке? А может, это сделал и кто-то из коллег Филиппова? Или немецко-филипповские разработки были продолжены в Новой Швабии и оттуда попали к американцам? А может быть, они так и остались в Новой Швабии, только разрабатывались уже в кооперации с США? Или о них тогда забыли и вспомнили только в 1960-х гг. (там же)? Вопрос остается открытым.

Продолжим рассказ о «русском вкладе». Летом 1952 г. норвежские летчики обнаружили на Шпицбергене потерпевший крушение НЛО, способный летать на высоте свыше 160 км на расстояние более 30 000 км, и есть основания думать, что это был НЛО «антисоветских» русских, тоже сбежавших в какую-нибудь Южную Америку или Новую Швабию (подробнее см.: Винтер Д. Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам).

Еще одним вкладом русских ученых следует признать проблему телепатии. Так, уже в начале 1910-х гг., например, занимался этим вопросом Павел Васильевич Мокиевский (Шишкин О. Битва за Гималаи. М., 1999. С. 25). А вот что писал годом раньше в журнале «Жизнь для всех» А. В. Барченко: «Энергия N (в то время телепатические волны именовали N-лучами) соперничает с электричеством в способности распространения по медным проводам. Приложите к голове испытуемого медную пластинку, а медную проволоку от нее проведите в другую комнату (темную) к такой же медной пластинке или диску над экраном. Последний будет усиливать свечение всякий раз, когда испытуемый будет проделывать в другой комнате описанные выше мозговые упражнения».

Методика была следующей. Два обритых наголо добровольца надевали на голову особые шлемы оригинальной конструкции, разработанные Барченко. Их (шлемы) соединяли медной проволокой. Перед испытуемыми были два овальных матовых экрана, на которых им предлагалось сосредоточиться. Один передавал, а другой принимал слова (например, «самовар», «таракан») или изображения. При этом в случае изображения принимающий угадывал почти в 100 %, а в случае со словами случались ошибки, например, из-за шипящих или глухих звуков (там же. С. 43–44).

Однако о Барченко речь впереди. Пока же нашего внимания заслуживает еще один ученый, который, возможно, стал прототипом инженера Гарина из известного романа А. Толстого — Аполлон Аркадьевич Цимлянский. Этот изобретатель, по некоторым данным, еще в начале 20-х годов создал опытный образец боевого лазера, способного на значительном расстоянии разрезйть металлические листы.

В 1929 г. Цимлянский выехал на неопределенно долгий срок в Германию. В Германии русский изобретатель и конструктор быстро привлек внимание как серьезных ученых, так и главарей национал-социалистов. По данным некоторых западных экспертов, среди разработок русского конструктора имелся проект полета к Луне: предполагалось достичь спутника Земли на ракете-носителе, а затем облететь ее на пилотируемом космическом корабле, напоминающем современные «Шаттлы» или «Бураны». При этом, скорее всего, Цимлянский даже не заикался немцам о своих работах в лазерной области. Иначе они смогли бы достичь в ней быстрых и серьезных успехов (Веденеев В. В. Сто великих тайн… С. 137–139).

Таким образом, есть и заслуга еще как минимум одного русского ученого в том, что у Гитлера не появилось супероружия. Стараниями того же Цимлянского его не оказалось и у Сталина (за что ученый, похоже, заплатил жизнью): с 1934 г. в СССР стали требовать, чтобы Цимлянский вернулся на родину, но он отказался. В октябре 1938 г. ученый, однако, имел неосторожность посетить советское полпредство (посольство) в Берлине, а на другой день умер от пищевого отравления (там же. С. 141).

Есть сведения и о вкладе русских в строительство НЛО. Так, еще в 1909 г. некто А. Г. Уфимцев построил «сфероплан» — самолет с округлым крылом. В 1921 г. авиаконструктор Б. Н. Юрьев создал вертолет с дискообразным корпусом. С 1927 г. в МАИ создавался самолет-вертолет, по виду напоминавший бумеранг (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения… С. 122–123).

26 мая 1926 г. границу Советской России перешел Н. К. Рерих с женой и сыном. Спустя 2,5 недели, 13 июня, он прибыл в Москву. Помимо всего прочего, он привез горсть тибетской земли и «привет от махатм Шамбалы» для «нашего брата, Махатмы Ленина» (очевидно, когда писалось письмо, Ленин еще был жив. — Д. В.). В послании были, например, такие слова: «Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили пауков наживы». Ну и так далее.

Правители загадочной полулегендарной страны Шамбалы, очевидно, приняли желаемое за действительное. Скоро они поймут свою ошибку, и их мнение об СССР и большевиках, равно как практические действия в отношении последних, изменятся на 180 градусов. В 1930 г. Лига Наций одобрила предложенный Рерихом пакт мира. В 1933 г. в Вашингтоне состоялся Третий интернациональный конгресс мира, в котором участвовали представители 35 государств. В 1935 г. 20 государств Западного полушария подписали Пакт мира. А вот в СССР Рерих, способствовавший этому процессу, разочаровался (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 402–404).

Интересно, что правители СССР в первой половине 1920-х гг. вынашивали планы создания подконтрольного Советам буддийского государства, включающего в себя Бурятию, Монголию (Внутреннюю и Внешнюю), Туву, Синьцзян и Тибет. Возможно, то, что я писал в предыдущей книге (Виктор Суворов прав!.. С. 169–177) о проникновении СССР в Синьцзян, было этапом на пути к созданию такого государства. Примерно такое же государство (только, естественно, под своим контролем) мечтали создать в эти годы и правители Японии. Тем и другим противодействовала Британия (Шишкин О. Битва за Гималаи. С. 70–73, 94).

Чем же так соблазняла столько великих держав (и Германию и США, как мы далее увидим) бедная, горная и пустынная Центральная Азия?

В. Ажажа пишет о таинственных следах в Тибете, в том числе и о многочисленных пещерах с рукотворными подземными ходами (аналогичными антарктическим) в горе Канченджанга (Подводные НЛО. С. 275, 293). Г. Белимов полагает, что некие «серые инопланетяне» тысячелетия назад высадились в Гималаях, оказав влияние на Европу и индийскую цивилизацию (Белимов Г. Индиго. Небесный легион спасения. М., 2008. С. 58–59).

Так или иначе, ОГПУ СССР всерьез заинтересовалось этой страной Шамбалой и ее достижениями, с которыми ознакомилось со слов Н. К. Рериха и A.B. Варченко. Да-да, того самого Александра Васильевича Варченко, который читал лекции по телепатии. Была послана экспедиция в Тибет под руководством Рериха (1926–1928 гг.), которая, однако, потерпела неудачу из-за противодействия британцев и китайцев: китайские спецслужбы разоблачили планы СССР, а Британия организовала противодействие совместно с правительством самого Тибета (в то время де-факто независимого от Китая). В дальнейшем руководители ОГПУ-НКВД СССР пытались послать экспедиции в Шамбалу сами, но ни Блюмкин, ни Барченко своей цели так и не достигли.

Столь же неудачными несколько позже были и попытки проникновения в Шамбалу со стороны нацистов. Еще до прихода Гитлера к власти национал-социалисты активно разрабатывали ряд направлений, связанных с поисками легендарной Шамбалы для получения сверхзнаний. В Тибет и Гималаи отправлялись секретные экспедиции, в состав которых входили ученые и сотрудники СС.

А уже в наше время в Лехе (местность Ладакх, на границе с Северо-Западным Тибетом) индийская армия разместила моторизованную бригаду, чтобы оградить этот район от туристов и вообще от посторонних (далее следует подробное описание базы НЛО в Ладакхе) (Попович М. НЛО над планетой Земля. С. 218–220).

Что же конкретно искали красные и коричневые «социалисты» в Тибете? Возможно, они надеялись на содействие в разработках в области телепатии («сгустки мысленной энергии, посылаемой в пространство планеты» — это что, если не телепатия?). Так, известно, что Гитлер искал способ телепатической связи между подводными лодками, но неудачно. Весной 1941 г. проект закрыли. Но еще до прихода Гитлера к власти американец Г. Штокман посетил Германию и многому удивился. Например, коротковолновым приемникам для приема мозговых волн… Да и потом, закрыли ли проект на самом деле? Может, перенесли его все в ту же Новую Швабию? Или оставили в Германии? А там он попал к американцам? Или попал к американцам уже в Новой Швабии? Или оказался в Южной Америке, в тайных городах? Как бы то ни было, есть сведения, что с 1947 г. работы по телепатии пошли в США вовсю, причем руководил ими именно Штокман.

А может быть, это произошло на двадцать лет раньше? В 1926–1927 гг. в Тибете побывала экспедиция братьев Рузвельтов — сыновей Теодора Рузвельта, президента США в 1901–1909 гг. Один из братьев состоял членом тайного общества «Комната», близкого к секретным службам США (Шишкин О. Битва за Гималаи. С. 186–187). Тоже, как говорится, информация к размышлению.

А возможно, все еще гораздо проще: в Северо-западном Тибете была еще одна (кроме «Амазонии» и «Новой Швабии») секретная база по созданию супероружия? И ее-то и стала охранять несколько позже индийская моторизованная бригада?

Как мы видим, создано было много чего. Но проблема была еще и в том, как обеспечить созданную супертехнику энергией. Ведь совершенно очевидно, что для испытаний, а тем более для боевого применения всех этих разновидностей чудо-оружия требовалось колоссальное количество энергии. Имевшихся на Земле обычных мощностей для такого было (и есть) явно недостаточно. Для того чтобы это понять, перенесемся на некоторое время в наши дни, поскольку только в наше время впервые в истории вопрос встал так: при сохранении технологического уклада, основанного на углеводородных ресурсах, последних просто не хватит на всех.

Именно в энергопотреблении разрыв между «золотым миллиардом» и остальным человечеством на порядок выше, чем, например, в уровне питания (40 % мирового энергопотребления, как известно, приходятся на долю США при доле их в населении Земли в 4 %). Если перестать сжигать ресурсы планеты в энергетических топках, то на удовлетворение прочих потребностей человечества их вполне хватит.

Вот только один пример: появление неиссякаемых источников энергии поможет ввести глобальную интернетизацию и компьютеризацию библиотек, и тогда каждый читатель сможет вызвать на экран компьютера любую книгу, не выходя из дома. Это позволит отказаться от вырубки огромного количества древесины на бумагу — и действительно, по некоторым прогнозам, варварская вырубка лесов прекратится где-то уже в ближайшие годы.

Поэтому впервые вопросом дальнейшего прогресса, а то и выживания человечества стало освоение в качестве источников энергии внеземных ресурсов — солнечнокосмической энергии. Это действительно принципиально новое явление в эволюции мирового рынка и мировой экономики. Однако Тесла и его ученики, далеко обогнавшие свое время, столкнулись с этой проблемой уже тогда, 60–80 лет назад, а возможно, и раньше. Откуда же брали энергию эти изобретатели?

Отметим, что идею неограниченной энергии, которую можно в любых потребных количествах извлекать из недр планеты и с помощью башен-ретрансляторов посылать на любые расстояния без проводов, Никола Тесла разрабатывал еще с самого начала XX в., чуть ли не с 1903 г. (Образцов П. Н. Никола Тесла: правда и ложь о великом изобретателе. М., 2009. С. 124, 148) и даже раньше. Еще в 1890 г. он писал: «Мы летим в бесконечном пространстве с непостижимой скоростью. Все вокруг вращается и движется, все — энергия»… Еще через год он заговорил о беспроводной передаче электротока от генератора к двигателю, в том числе, может быть, и в разреженном воздухе (Сейфер М. Никола Тесла: повелитель Вселенной. С. 103–104, 123). Вообще, Тесла считал, что Земля — огромный сфероидный конденсатор, который вращается и насыщает атмосферу электричеством, в первую очередь ее самый внешний слой — ионосферу (Максимов А. Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита. С. 216).

Тесла замышлял превратить Землю в один глобальный резонаторный контур, где воздушные слои будут играть роль колоссальных конденсаторов (Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные проекты Пентагона. С. 24). Предлагались со стороны Тесла и другие проекты — например, по использованию колоссальной энергии молний, которые на всей планете дают ежесекундно по 100 разрядов с выделением энергии в один квинтиллион (цифра с пятнадцатью нулями) эрг. Или проекты по превращению земных пустынь в колоссальные конденсаторы солнечного света, где будут установлены гигантские зеркала, фокусирующие солнечное излучение на элементах солнечных батарей и передающие их на микроволновые генераторы (там же. С. 59, 62–63).

В 1898–1899 гг. Тесла поставил две высоких башни с осцилляторами на вершинах холмов, а на высоте 5000 футов (чтобы попасть в разреженный воздух, лучше всего пропускающий электрические волны) укрепил два огромных диска на воздушных шарах. Возможно, именно для этого ему понадобилась упоминавшаяся башня в Уорденклиффе с «луковкой». Авторы, сообщившие об этом, работы которых я цитировал, забыли только сказать, что высоту «луковки» можно было по желанию регулировать (Сейфер М. Никола Тесла: повелитель Вселенной. С. 280–281; Тесла и его изобретения). И в нескольких километрах оттуда загорались батареи из сотен электролампочек, один контакт которых был заземлен, а другой соединен с пластиной диска-резонатора (Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. С. 29). Вообще же вторую станцию, способную передавать энергию в любую точку планеты («силовой глобальный электрорезонатор»), Тесла собирался построить около Ниагарского водопада (там же. С. 26).

А в 1902–1903 гг., в период строительства лаборатории в Уорденклиффе, Тесла заговорил (намеками) о неограниченных энергетических ресурсах, скрытых в Земле Источником неограниченной энергии, как он утверждал, являются также космические лучи. Миллионер Морган, однако, не поддержал его материально, поскольку идея беспроводной передачи энергии била по его интересам. «Бунтарь Тесла заключил союз не с тем королем», — констатирует Марк Сейфер (Никола Тесла… С. 359–362, 379).

Впрочем, есть сведения, что Морган все же продолжал финансировать Тесла, только через подставных лиц (Максимов А. Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита. С. 244).

Но если Морган и не признал Тесла, из этого автоматически не следует, что и никто другой не воспользовался его (Тесла) идеями.

Вообще, идея Тесла заключалась в создании летательного аппарата без топлива, получающего энергию из микроволн, передаваемых с Земли на большие плоские панели на корпусе (или на крыльях, если они есть) (Сейфер М. Никола Тесла… С. 421–423).

Между прочим, выше мы говорили о скоростях летательных аппаратов (до 1 млн км/час, если кто забыл). Можно добавить и еще несколько фактов. Например, есть сведения о скорости НЛО не только в 200 000 км/час но даже и в 200 000 км/сек. (две трети световой!) (Фоменко В. Н. Все об аномалиях… С. 10). Насчет околосветовой скорости не знаю, но свидетельство американца, которого на НЛО домчали от штата Нью-Мексико до Нью-Йорка за пять минут, у меня имеется. Это значит, что скорость машины была около 30 000 км/час. А бывала и больше. Но если такова была скорость самих аппаратов, то с какой же скоростью должна была передаваться энергия для них?

Так вот, еще в октябре 1927 г. в журнале «Век телеграфа и телефона» Тесла писал, что скорость при передаче энергии для его аппаратов достигнет 471 200 км/сек, что на 57 % превышает считающуюся самой высокой в физике скорость — скорость света (Сейфер М. Никола Тесла… С. 426–430).

Другие страны подошли к чему-то подобному куда позже. Например, в Германии в 1938–1939 гг. доктор Ф. Филипп разработал два проекта дископодобных аппаратов, покрытых солнечными батареями и получавших соответственно энергию от Солнца. А В. Шаубергер создал проект диска на спиртовом топливе. В СССР примерно то же пытался создать будущий академик и генеральный конструктор ракетных двигателей В. П. Глушко (Козырев В., Козырев М. НЛО земного происхождения… С. 140, 162).

Но интересно, что официальная секретная работа Тесла, содержащая не только способ получения суперэнергии, но и передачи ее на большие расстояния, появилась в 1937 г., как раз тогда, когда Маркони, ученик Тесла, якобы умер. Совпадение? Уж очень много совпадений, особенно если учесть, что эта работа до сих пор засекречена американскими военными (Сейфер М. Никола Тесла… С. 573–575). Возможно, что и Маркони создавал двигатели с неограниченной энергией (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 37). Что одной из задач колонистов в Новой Швабии, кто бы они ни были, было получение принципиально новых видов энергии (неясно только, каких), уже говорилось.

А в 1946 г. в упоминавшемся Н. Геновесе городе в Андах, по сведениям этого же ученого, начали получать энергию из земной тверди на основе теорий Маркони и Тесла. Вспомним и «тарелконосец», передававший энергию тарелкам, не имевшим своих двигателей (Фоменко В. Н. Все об аномалиях… С. 7).

В августе 1949 г. астроном Клайд Томбо (тот самый, который в 1930 г. открыл Плутон), наблюдая очередную эскадрилью НЛО, сказал, что, по его мнению, эти предметы не могут быть космическими кораблями (Мензел Д. О летающих тарелках. С. 49). Возникает закономерный вопрос: откуда уважаемый астроном за восемь лет до первого искусственного спутника Земли и за двенадцать лет до полета человека в космос с такой уверенностью говорит о том, каким может и каким не может быть космический корабль? Если, конечно, он не приобщен к какому-либо секрету…

Еще в документе от 30 октября 1947 г. президент США Трумэн говорит о «нападении со спутника» (Герштейн М. Б. НЛО в секретных архивах ФБР. С. 296). И, похоже, это не просто слова. Хотя неясно, идет ли речь о нападении СССР, то есть подразумевается, что у него уже есть спутники? Или, напротив, о нападении со спутников на СССР в случае начала последним войны?

Так или иначе, в 1953 г. в космосе были обнаружены большие объекты, принятые за астероиды. Вскоре стало ясно, что они находятся на очень высокой орбите вдоль экватора. И в их числе есть объекты просто огромные. Было выявлено наличие информационного обмена между этими кораблями. Но более того, удалось наладить обмен и с ними. А ближе к ночи 20 февраля 1954 г. президент США Д. Эйзенхауэр… исчез из Белого дома, чтобы рано утром объявиться… в Лос-Анджелесе. Официальное объяснение: у президента разболелись зубы, и он полетел к знакомому дантисту (спецслужбы тут же «нашли» этого самого дантиста и представили его вездесущим репортерам).

Однако на самом деле есть основания думать, президент провел ночь на летном поле базы Мурос (там, где позднее будет построена крупнейшая база ВВС США Эдвардс). Что он там делал? Слово адмиралу Ч. Л. Саггсу.

«Странное округлое облако снижалось почти вертикально, раскачиваясь подобно маятнику. Затем появился двояковыпуклый объект 35 футов диаметром, который завис в 10 футах над бетонкой. Три телескопические опоры с легким шипением коснулись земли. Из аппарата вышли два человека ростом 8 футов, белокурые, голубоглазые и с бесцветными губами. Когда они ставили ноги на землю, то они проскальзывали, как будто были на воздушной подушке».

Эти загадочные люди потребовали от Эйзенхауэра… прекратить производство технологии всех видов оружия. Тогда переговоры были прерваны. Однако позднее договоренность все же была достигнута, и начались совместные работы по новейшим технологиям на секретных подземных базах. А активность НЛО, на которых летали эти люди, проявляли вплоть до орбиты Юпитера (Белимов Г. Индиго. Небесный легион спасения. С. 270–276).

Кто это были? Опять ученики Тесла, или сподвижники Маркони, или бежавшие от Гитлера немцы с секретных баз в Южной Америке или Новой Швабии? Очень на то похоже. И почему они ставили условие прекратить разработку всех видов оружия? Может быть, имелось в виду ядерное оружие, взамен которого предлагали создать нечто куда более мощное и совершенное и в то же время куда менее экологически вредное?

Еще один пример. Некто А. Яременко из Одессы в 1955 г. учился в шестом классе. С помощью самодельного телескопа, сделанного из водосточной трубы, он и его товарищи-мальчишки однажды увидели в небе нечто, подобное звезде третьей величины, на расстоянии от Луны примерно в одну пятую радиуса последней. Пролетев треть лунной окружности за 4–5 секунд, загадочное тело опустилось по крутой траектории на лунную поверхность. Это явно было что-то большое и управляемое. И много позднее (в 1983 г.) наблюдатели видели темное тело, примерно за секунду пересекшее лунный диск (Железняк Г. В., Козка A.B. Чудеса и катастрофы Вселенной. Харьков — Белгород, 2007. С. 297–298).

В 1956 г. на небосводе была обнаружена комета Аренда — Ролана, у которой был замечен весьма необычный хвост. Вопреки известным законам физики, он был направлен не от Солнца, а в его сторону. Исчез хвост так же внезапно, как и появился. Кроме того, радиоастрономами на этой комете был обнаружен… радиоисточник, излучающий на длинах волн 0,5 и 11 м. Особенно сильные излучения наблюдались в период с 16 марта по 19 апреля — перед самым появлением «неправильного» хвоста, противоречащего законам физики. В общем, комета вела себя как искусственный объект (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 158).

Советские ученые В. Бурдаков и Ю. Данилов высказали предположение, что комета была инопланетным космическим кораблем, с помощью ракетных двигателей направлявшим хвост в сторону Солнца (Бурдаков В., Данилов Ю. Ракеты будущего. М., 1980).

Но вот что интересно: когда в эпоху СОИ США и Великобритания пришли к идее создания «направленного кометного оружия», то выяснилось, что все «подходящие» кометы уже заняты, причем заняты задолго до официального запуска первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 г.

По предположениям американца Дранкуотера, на астероиде была создана база, внутри него вырублена сеть залов и тоннелей, а затем с помощью фотонных двигателей он был закручен вокруг своей оси. При этом, чтобы запуск двигателей не был виден с Земли, при торможении и разгоне астероид отклонялся в сторону, с компенсационным отклонением в противоположную сторону (секретность обеспечивал другой двигатель) (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 160–163).

Всего до официального запуска СССР первого искусственного спутника Земли вокруг нашей планеты вертелось уже 24 летательных аппарата, причем пять из них были огромны в диаметре — от 8 до 22 км. Что это было — стационарные базы для «тарелок» поменьше, аналогичные тем, о которых писалось выше, только космические?

Были, впрочем, космические объекты и поменьше — например, опять-таки значительно позже, в августе 1983 г., американский шаттл «Челленджер» выловил один такой, всего полметра диаметром. Внутри было три капсулы — с какой-то кислотой (название очень сложное, я не стал запоминать), со сжиженным гидразином и с управляющим блоком из алюминия и кристаллов кремния, выращенного неизвестным способом (Фоменко В. Н. Все об аномалиях… С. 50–51). Для чего этот малыш предназначался? Очевидно, тоже для шпионажа за территорией потенциального противника…

Итак, еще за многие годы до первого официального полета в космос некто разворачивает широкомасштабные космические программы. Но ведь для того, чтобы в середине 1950-х гг. заниматься такими вещами, этот некто должен был проводить космические разработки уже в течение минимум нескольких десятилетий.

Так вот, такие разработки действительно велись. Так, 20 января 1919 г. «Нью-Йорк тайме» опубликовала заявление Г. Маркони о том, что его аппараты принимают сигналы «предположительно со звезд». Но добавил при этом, что «не располагает решающими доказательствами этого». Впрочем, позднее, 2 сентября 1921 г., Маркони объявил в интервью той же газете, что получает сигналы с Марса. Но он не высказался в этом отношении однозначно, поскольку, как он объяснил, «боится насмешек своего учителя — Тесла».

С 23 мая по 16 июня 1922 г. Маркони совершил на своей яхте «Электра», оборудованной специальной лабораторией, вояж из Италии в Нью-Йорк (и остался в Нью-Йорке, как уже говорилось, до 1930 г.), однако, завершив плавание, не стал распространяться о результатах проведенных в пути экспериментов (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 33–34).

Если Маркони «боялся насмешек Тесла», то, похоже, зря. По крайней мере, уже в 1899 г., совершенствуя свой прибор для наблюдения за импульсами приближающихся гроз, «электрический волшебник» уловил некие сигналы и скоро понял, что они направлены. Вполне возможно, что Тесла стал первым, кто уловил космические сигналы; по его мнению, они были не то с Венеры, не то с Марса, поскольку тогда еще были иллюзии насчет того, что на этих планетах возможна разумная жизнь. Но откуда бы они ни были, сам факт космических сигналов был налицо (Сейфер М. Никола Тесла… С. 287–288).

Трудно сказать, занимался ли этой проблемой Тесла в последующие без малого 40 лет; очевидно, да, поскольку еще в начале XX в. он, возможно, создал проект турбореактивного двигателя для первой ступени своего ракетоплана, а возможно, и основного маршевого двигателя с «электрически ускоренными атомными частицами» в качестве топлива, т. е. ионного двигателя — за 60 лет до его официального изобретения (Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные проекты Пентагона. С. 182–183).

А в 1937 г. (опять 1937 год! — год якобы смерти Маркони!) он заявил, что не только может общаться с другими планетами, но и способен получать от них радий по цене 1 (один) доллар за фунт. Самое пикантное даже не в том, что это было примерно в миллион раз ниже тогдашней стоимости добычи такого количества радия, а в том, что в земных условиях собрать столько этого химического элемента в одном месте означало вызвать неконтролируемую ядерную реакцию и в конце концов — взрыв (Образцов П. Н. Никола Тесла… С. 140–141). Впрочем, скорее тут речь идет о высоковольтной (до 18 млн вольт!) безанодной лампе, способной давать дешевый заменитель радия в любых потребных количествах (Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. С. 45).

А упоминавшийся выше Артур Мэттьюз даже утверждал (в книге «Стена света: Никола Тесла и космический корабль Вселенной»), что югославский физик сам неоднократно путешествовал «к ближайшим планетам» на борту космического корабля «с Венеры» (Сейфер М. Никола Тесла… С. 592). Разумеется, корабль был не «с Венеры», на которой, как теперь известно точно, нет жизни, однако он вполне мог там базироваться. А вот вопрос о том, чей это был корабль, остается открытым.

А теперь вспомним, что на базе в Пенемюнде, возможно, хранились модификации ракеты ФАУ, способные выводить на орбиту искусственные спутники Земли (Попович М. НЛО над планетой Земля. С. 159). Так вот, в начале 1990-х гг. в США просочились в печать сведения о приводнении в Атлантическом океане немецких космонавтов, 47 лет (1943–1990) проведших в космосе. Множеству журналистов, попытавшихся получить подтверждение или опровержение этого факта в НАСА, ответили отказом в какой-либо информации (Веденеев В. В. Сто великих тайн… С. 111). Об этом феноменальном событии мы еще поговорим.

Как бы то ни было, известно, что в США ракетной техникой в предвоенные годы занимался Роберт X. Годдард (1882–1945), который первым в мире 16 марта 1926 г. запустил ракету с жидкостным двигателем (близ г. Обурн в штате Массачусетс); до этого с ноября 1918 г. им проводились пуски ракет с пороховыми двигателями. Потом он совершенно, как выражается один из писавших про него авторов, «застопорился» и к началу Второй мировой войны сумел создать только 60-килограммовую ракету, способную подняться только на два с половиной километра. Однако, зная все подробности, мы рискнем предположить: исследования не были «застопорены», а — перенесены в Институт передовых исследований: мы знаем, например, что Годдард с 1942 г. занимался созданием жидкостных ракетных двигателей для самолетных ускорителей, а вот его деятельность с 1926 по 1942 г. неизвестна (Железняков А. Секретный космос. С. 20–25).

О запусках ракет в СССР и Германии я уже писал выше и в одной из предыдущих книг (Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам). Кроме того, у меня есть сведения и о советской космической экспедиции на Луну 1937 или 1938–1939 гг. (Железняков А. Секретный космос. С. 183–188).

Однако похоже на то, что и Сталин, и Гитлер свернули свои космические программы за ненужностью, решив, что пользы в завоевании мирового господства они им не принесут. Намеки на это есть, например, в недавно вышедших дневниках Л. П. Берия. Вот он пишет (3 февраля 1951 г.) о С. П. Королеве: «Циолковский! Я ему говорю: «Ты что, делаешь ракету для космоса? Ты для Бомбы должен ракету делать!»» (Берия Л. П. С атомной бомбой мы живем! Дневник 1945–1953 гг. с комментариями С. Кремлева. М., 2011. С. 122). А вот США и после смерти Тесла ракетное дело не оставили.

Кроме того, с 1930 по 1960 г. на Луне телескопы засекли более 200 «лунных куполов» белого цвета, полусферических, диаметром до километра. Возможно, нечто подобное было и на Марсе (Фоменко В. Н. Все об аномалиях… С. 49). Что это было — опять-таки вопрос открыт…

Но если Тесла и его последователи и не сами летали, а установили контакты с куда более высокой цивилизацией, от которой получили доступ к новейшим технологиям будущего, то это само по себе следует признать огромным достижением. Но о контактах с иной цивилизацией мы еще скажем…

В апреле 1990 г. в США было опубликовано сенсационное сообщение: нашли капсулу с немецкими космонавтами, которых еще в 1943 г. отправил в космос Вернер фон Браун. Так вот, когда космонавтов вернули к жизни, они поведали следующее. Едва ракета вышла на околоземную орбиту, как ее засосало в некий энергетический канал, в который входил инопланетный корабль. В итоге они оказались на чужой планете. В результате воздействия каких-то аппаратов (или препаратов) у немцев произошла частичная потеря памяти: они забыли, что они немцы, хотя ясно представляли себе ужасы Второй мировой войны на Земле. Они не состарились, поскольку в их организмах были искусственно замедлены все химические и энергетические реакции. Когда немцы все же решили вернуться на Землю, им сказали, что там уже наступил 1990 год, и предложили на выбор несколько вариантов страны проживания (космонавты выбрали США). После этого их усыпили, стерли из их памяти все, кроме старта и приземления, и пришли в себя они уже в Америке (Глазунов А. Похищенные инопланетянами. М., 2007. С. 111–113).

Такие случаи имели место и раньше, и позже. Например, в 1924 г. был переселен на Луну ученый-физик, русский немец 3. Клозер (1855–1954). А осенью 1946 г. в Уфе предложили скрыться на Луне физику-ядерщику И. Ю. Олеху, которого собирались арестовать сталинские «органы». На Луне он занимался усовершенствованием защиты энергетического поля от метеоритов. Скончался физик из Уфы в 1980 г., хотя из текста неясно, произошло это на Земле или на Луне. В 1954 г. был перемещен на Луну В. Н. Старогородцев, занимавшийся волновой связью Земли и Луны, который будто бы живет на Луне и сейчас (там же. С. 137–140).

Есть сведения и о том, что нацисты вели упорные и довольно успешные работы в области создания атомной бомбы и других новейших видов вооружения, а также достигли удивительных технологических высот. Выше я писал о феноменальных успехах Германии в строительстве подводных лодок. Ряд западных исследователей считают, что это удалось немцам благодаря контактам с инопланетянами. Причем эти контакты носили отнюдь не единичный и не эпизодический характер. Инопланетяне получили от немцев необходимые им для ремонта межзвездного корабли и продолжения полета материалы, а национал-социалисты взамен обретали новые, ранее недоступные землянам знания и технологии. Многие научные достижения Германии в военно-технической сфере на самом деле являлись результатами использования информации, полученной нацистами от внеземной цивилизации. Ряд серьезных ученых вполне обоснованно считают, что в условиях, когда Германию покинули многие маститые ученые с мировыми именами, в стране просто не могли разработать научно-технические новинки, которыми Германия располагала (Веденеев В. В. Сто великих тайн… С. 107–108). Почему в итоге нацистам эти контакты впрок не пошли и они проиграли, мы уже говорили: вероятно, инопланетяне (если это были они…) так же не желали окончательной победы Гитлера, как и «новошвабы».

А теперь перенесемся в послевоенную Америку. 2 июля 1947 г. произошло, пожалуй, самое знаменитое событие в истории НЛО. В Розуэлле (США) приземлился цилиндрический летательный аппарат диаметром до 9 м. Когда аппарат вскрыли, там нашли тела инопланетян без волос, с непропорционально длинными пальцами рук. По некоторым сведениям, один из инопланетян остался жив и умер только летом 1952 г. (Железняк Г. В., Козка A.B. Пришельцы среди нас. Харьков-Белгород, 2007. С. 208–209). Место происшествия тут же оцепили военные, которые запретили очевидцам рассказывать о том, что они видели. На неделю был изолирован и фермер, на участке которого упал загадочный объект.

А в марте 1948 г. НЛО диаметром 33 метра с мертвым экипажем из 17 «неземных существ» был обнаружен в Харт-Каньон в Нью-Мексико (Попович М. НЛО над планетой Земля. С. 349–350). А с ноября 1948 г. вблизи секретных объектов стали появляться огненные шары (но это были не НЛО!) (Ажажа В., Волков С. Пилигримы невидимого мира. С. 11).

Исследование показало, что объект не мог быть телом, произведенным где-либо на Земле (Первушин А. Спецслужбы против НЛО. С. 56–58). Когда в 1947 г. Сталину доложили о том, что американцы поделились сведениями об НЛО (мы еще обсудим, зачем они это сделали), он посоветовался с С. П. Королевым, и тот сказал, что материалов, о которых идет речь, американская промышленность производить не может (Шелепов В. Операция «Сокрытие»).

Американцы тоже пришли к выводу, что неизвестный корабль не может быть ни русским, ни немецким. Двигателем ему служила труба «в форме пончика», заполненная прозрачным веществом, возможно, тяжелой водой. Массивный стержень в центре трубы был обмотан катушкой из похожего на медный сплав материала, пропущенного через ее корпус. По одной из гипотез, первичным толчком для запуска подобного реактора могла быть активизация электрического потенциала. Под силовой установкой находилась шарообразная башенка 10 футов в диаметре, с неизвестным наполнителем. Возможно, она поглощала водород и производила атомный синтез. При этом, весьма вероятно, у этого летательного аппарата была неограниченная дальность и скорость полета (Гершетейн М. Б. НЛО в секретных архивах ФБР. С. 240–242). А может быть, это и в самом деле была не американская и вообще не земная промышленность?

Были и другие примеры. Например, на границе Нью-Мексико и Аризоны нашли две «тарелки» с экипажами по два человека, более похожих на землян, чем розуэллские пришельцы, с очень хорошими зубами, в голубой униформе, пошитой из неизвестного на Земле материала (Герштейн М. Б. Тайны крушений НЛО. С. 58–59).

28 марта 1950 г. во французском городе Динь сели три «летающие тарелки»; из них высадились шесть человек, которые вышли на контакт с несколькими видными учеными, в том числе с французом Ж. Пети (Глазунов А. Похищенные инопланетянами. С. 24).

20 мая 1953 г. у южной границы Национального парка «Гранд Каньон» (США) разбился НЛО, в котором были найдены тела гуманоидов ростом 120 см (Ажажа В. Г… Забелышенский В. И. НЛО: реальность и воздействие. С. 185).

Кстати, не исключено, что спутник планеты Уран, Умбриэль, является искусственным, что на нем находится гигантский город под колпаком; впрочем, на естественных спутниках этой планеты тоже есть объекты той же цивилизации (там же. С. 22). Может, и в самом деле пилоты НЛО или по крайней мере часть из них — это инопланетяне?

Как бы то ни было, больше всего НЛО с1947 по 1951 г. (о позднейших годах сведений нет) было над США — 45 тысяч, что говорит о том, что эта страна стала эпицентром вторжения некой силы, далеко превосходящей земную по технологиям (Попович М. НЛО над планетой Земля. С. 517).

Выше мы писали, что с 23 мая по 16 июня 1922 г. Г. Маркони совершал путешествие на борту яхты «Электра»; так вот, по некоторым сведениям, он проводил испытание устройства по посылке межпланетных сигналов. Впрочем, Тесла зарегистрировал «загадочные электроимпульсы от планет Солнечной системы» еще в конце 1900 г. (Первушин А. Тайны внеземных цивилизаций. Они уже здесь. СПб., 2008. С. 103–106).

Первые достоверно известные непонятные радиосигналы были зафиксированы в октябре 1928 г. голландской фирмой «Филипс»: во время испытаний спасательного радиомаяка сигналы возвращались с опозданием на несколько минут. Тесла тогда пошутил: «Это инопланетяне нас передразнивают» (Ажажа В. Подводные НЛО. С. 51–52). А шутил, похоже, зря…

Серия радиообращений 1927–1930 гг. (известная также как «Третье обращение к Человечеству») содержала, по некоторым сведениям, обращения на русском, английском, испанском, китайском языках, утверждая, в частности, что только в нашей Галактике насчитывается 220 000 разумных рас, вступивших в какую-то «Коалицию», и еще примерно тысяча цивилизаций, рассматривающих вопрос о вступлении (на 100 млрд имеющихся в нашей Галактике звезд это не так много, как может показаться. — Д. В.) (Подъяпольский А. Г. Сальское вино… С. 14).

Значительно позднее, в 1952–1953 гг., будущий квантовый физик Дж. Сарфатти (ему было тогда 12–13 лет) столкнулся со… звонками с борта летающей тарелки. Его спрашивали, хочет ли он у них учиться. Он согласился, однако что было дальше, не помнит. По рассказам матери, он вел себя как-то странно, после чего она попросила (при очередном звонке) оставить ее сына в покое. Звонки прекратились… И таких случаев было немало. Причем отсутствие телефонного справочника или смена номера не мешали «инопланетянам» находить нужного им человека (Герштейн М. Б. Что скрывают уфологи. С. 184–185).

А что, если и в начале 1950-х гг. некие высокоразвитые инопланетяне испугались победы сталинизма во всем мире, и согласились предоставить землянам в распоряжение супероружие — с условием: употреблять его только для обороны в случае агрессии со стороны СССР? И упоминавшаяся встреча Эйзенхауэра с таинственными людьми 20 февраля 1954 г. была встречей с инопланетянами? Маловероятно, конечно, но в принципе не исключено.

Есть сведения, что инопланетяне в качестве условия предоставления технологий требовали отказа США от производства ядерного оружия, из-за чего соглашение чуть было не расстроилось (Попович М. НЛО над планетой Земля. С. 350). Однако в дальнейшем США и инопланетяне договорились обменяться 16 человеками с целью изучения друг друга. Инопланетяне получили также право похищать людей для их изучения — при условии, что люди не пострадают, а по возвращении домой забудут, что с ними произошло. Взамен США получили передовые технологии, инопланетяне обязались не заключать договоры с другими государствами. Кроме того, начали создаваться совместные подземные военные базы (. Железняк Г. В., КозкаА. В. Пришельцы среди нас. С. 211).

Пришельцев, говоривших на непонятном языке и улетевших в «овальном объекте», видели в марте 1954 г. в Бразилии, в населенном пункте Санта-Мария (Ажажа В. Г., Забелышенский В. И. НЛО. Реальность и воздействие. С. 55).

А еще ранее, в 1944 г., произошло шесть крушений НЛО, из них три — в Северной Америке и по одному — в Британии, Скандинавских странах и Сахаре. Анализ материалов, из которых эти НЛО были произведены, позволил говорить об их неземном происхождении (там же. С. 181–182).

Хотя есть сведения о контактах и раньше. Так, в США некто Дж. Клинмэн выпустил книгу «Помощь свыше, или роль технологии инопланетян в создании атомной бомбы». Согласно этой книге, только благодаря инопланетной помощи США «успели вовремя», т. е., очевидно, успели создать бомбу первыми. И в самом деле, есть сведения, что как минимум до 1942 г. и СССР, и Германия опережали США в процессе создания атомной бомбы. Что было бы, окажись атомная монополия в руках Сталина или Гитлера, даже думать не хочется…

Далее, Клинмэн сообщает, что будто бы 20 апреля 1945 г. президент Трумэн (только что, восемь дней назад, сменивший в президентском кресле Рузвельта) уже встретился с инопланетянами. Дж. Клинмэн цитирует также выдержки из дневника Р. Оппенгеймера примерно в таком роде: пришельцы, мол, опасаются, не открыли ли они нам (землянам. — Д. В.) «ящик Пандоры».

Эти ссылки приводятся по уже цитированной книге А. Г. Подъяпольского. Попутно этот автор (судя по всему, убежденный коммунист — не стану тут пересказывать все его перлы) полагает, что и появлением в Розуэлле 6 июля 1947 г. пришельцы проверяли американцев, так сказать, «на вшивость»: чтобы выдержать проверку, США должны были не засекречивать контакт с ними, а поделиться технологиями с учеными всего мира, в том числе и СССР (Подъяпольский Л. Г. Сальское вино, или Новая уфология. С. 18–20). Нуда, особенно с СССР, где уже вовсю шла подготовка к Третьей мировой войне и где только что осудили биологов Клюеву и Роскина, поделившихся с западными коллегами не военными технологиями (или хотя бы чем-то, что может хотя бы теоретически быть использовано как оружие), а всего лишь медицинской информацией (сведениями о противораковом препарате) (Симонов K.M. Глазами человека моего поколения. С. 130–131)!

А может, это были и не инопланетяне, а материализующиеся в околоземном пространстве выходцы из иного пространственно-временного континуума (Ажажа В., Волков С. Пилигримы невидимого мира. С. 57)? Проще говоря, выходцы из другого измерения.

Но ведь если американцам удалось установить контакт с инопланетянами ли, с выходцами ли из другого измерения, то это само по себе огромное достижение. И если последствиями этого контакта стал доступ для США к технологиям далекого будущего, то конечно, эти контакты надо было тщательно скрывать…

Весной 1992 г. газета «Аргументы и факты» сыграла со своими читателями первоапрельскую шутку. Она сообщила рассекреченные данные о том, что население только что распавшегося СССР составляет не 290, как принято считать, а 413 млн чел. Просто 123 млн были «распиханы» по разным секретным оборонным городкам, они нигде не учитывались, не попадали в переписи населения, не голосовали на выборах (впрочем, в СССР до 1989 г. голосование или неголосование на выборах большого значения не имело), на них не планировалось производство товаров народного потребления и продуктов (но при этом снабжались они существенно лучше, чем советское население в среднем) — вот откуда вечный дефицит всего! О существовании этого «государства в государстве», по населению равного паре только что объединенных Германий, в СССР якобы знали 3–4 человека и еще человек 30 могли о нем догадываться.

Так вот, выскажу свое мнение: подобное государство действительно существовало, только не в СССР, а в Антарктиде и в труднодоступных районах Южной Америки (может, и в северо-западном Тибете). Выше мы говорили о «консорциях» изобретателей в этих районах; так вот, не исключено, что это было единое государство, не имевшее своей территории, но очень мощное экономически и вполне в состоянии бывшее вырасти к 1992 г. до 123 млн — в конце концов, среди примерно 5,5-миллиардного (на тот момент) человечества 123 миллиона гораздо легче могли «затеряться», чем в 290-миллионном СССР. Таким образом, те, кто создавал супероружие, и в самом деле не подчинялись напрямую США.

Выше мы видели, что большинство изобретателей уехало или бежало на Запад из стран «второго эшелона» капитализма (Россия, Германия, Италия, Австро-Венгрия), где до Первой мировой войны существовали полуфеодальные и полуабсолютистские монархии, а после нее где сразу, где позже начали утверждаться тоталитарные режимы. Тесла, Маркони, немецкие физики (возможно, и та часть бывших изобретателей Третьего рейха, что бежали в 1945 г. не в Антарктиду, а в бассейн Амазонии)… Барченко, занимавшегося опытами по телепатии в СССР, в 1938 г. тоже репрессировали. Но с Барченко был связан, например, Н. К. Рерих (о нем уже говорилось), который со второй половины 1920-х жил то в США, то в Индии, а в СССР с 1926 г. и носа не казал. Не исключено, как уже писалось, что это касается немцев из «Новой Швабии» — они, вполне возможно, тоже не были эвакуированы, а сбежали от Гитлера под видом эвакуации. В 1951 г., например, немец Г. Фогель жил в джунглях Бразилии, где проектировал и создавал летательные аппараты с вертикальным взлетом (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения… С. 127). Говорилось и о русском летательном аппарате на Шпицбергене в 1952 г.

А немецкому ученому В. Шаубергеру якобы в 1942 г. удалось создать реактивный двигатель на воде. Вообще, ряд западных исследователей… высказывали мнение, что Германии (или Новой Швабии до поражения Германии? — Д. В.) не хватило года или полутора, чтобы закончить ряд технических проектов, связанных с созданием реактивных летательных аппаратов и подготовки запуска их в серийное производство. (Веденеев В. В. Сто великих тайн… С. 296–298). Так вот, по некоторым сведениям, после войны В. Шаубергер работал в сверхсекретной лаборатории в Андах.

И есть серьезные основания думать: тот, кто возглавлял их и стоял у истоков создания супероружия (Тесла или кто-либо другой), видел опасность, нависшую над свободным миром. Вот и создавал не только супероружие, но и «виртуальную» державу, способную его производить и применять.

Так вот, вполне возможно, что эти Теслы, Маркони и Рерихи, уехавшие кто от самодержцев, кто от коммунистов, кто от фашистов, создали некий негласный «Пятый интернационал» (если «Четвертым» считать троцкистский) — в поддержку демократии. Они начали (или продолжили) создавать различные виды супероружия с целью предоставить их в распоряжение западных демократий, когда оно им понадобится, но на определенных условиях. Ну, например, на таких: использовать только в случае прямой агрессии со стороны тоталитарных государств (в первую очередь СССР) против США и их союзников.

Возможно, это и было то самое «Сообщество тени», которое, по Максиму Калашникову («Крещение огнем»), объединив свои силы с США и их союзниками, помогли им в 1980-х гг. одержать победу над СССР.

Когда это «виртуальное» государство стало функционировать? Во всяком случае, уже 1925 г. британский путешественник и исследователь Южной Америки Фосетт, посвятивший свою жизнь как раз поискам древних цивилизаций, слышал рассказы индейцев (речь идет о Центральной Бразилии, о верховьях рек Шингу, Токантинс и Топажос, то есть примерно о тех местах, где, по нашему мнению, и находилась метрополия Атлантиды) о башне, широкой и каменной, с обширным основанием, из дверей которой по ночам льется свет; о городе, где на площади стоит «высокий столб с большим кристаллом, который освещает светом все внутри и ослепляет глаза»; о странных шумах, напоминающих свист ракеты или большого снаряда и заканчивающихся звуками, похожими на взрыв, доносящихся с севера до одного из ранчо в Мату-Гросу (авторы последнего рассказа — уже не индейцы!) (Фосетт П. Неоконченное путешествие. С. 332–333).

Кстати, сам Фосетт из экспедиции 1925 г. не вернулся, однако, по некоторым данным, в 1935 г. связался со своей семьей посредством телепатического сеанса и сообщил, что находится в одном из «затерянных городов Южной Америки». Британия не была тоталитарной страной, но, возможно, кто-то ехал в «державу Тесла» и оттуда.

А в Стоунхендже местный фотограф обнаружил в феврале 1954 г. луч прожектора, бьющий в облачное небо от центрального трилита (Балакирев А. Стоунхендж. Точка приближения. М., 2008. С. 21).

Знал ли все это Сталин? Думается, знал. Если в «Амазонии» и в «Новой Швабии» сталинских шпионов, допустим, и не было, то в США — с избытком…

Вот и ответ на вопрос, что же произошло в 1942 г. и почему строительство Дворца Советов в том году было окончательно свернуто, а его каркас разобран…

Еще десять лет, до самого лета или осени 1952 г., Сталин пытался повернуть ситуацию в свою пользу, сначала он старался закончить Вторую мировую войну с наибольшими возможными приобретениями, потом готовился к Третьей мировой войне, однако по большому счету все было проиграно уже в 1942 г.

Итак, Вторая мировая война пошла не по сталинскому сценарию, и потому удар по Америке ни в 1943–1944 гг., ни позже так и не состоялся. А если бы состоялся? Попробуем представить, что бы было тогда — с учетом изложенных в данной книге реалий. Итак, весна 1943 г. Сталин, как известно, любил (как и Гитлер) наносить удары по воскресеньям.

2 мая 1943 г. десять тысяч советских бомбардировщиков ДБ-2 поднялись с аэродромов Советского Севера и взяли курс через Арктику на Северную Америку. Одновременно с этим тысячи советских бомбардировщиков более близкого радиуса действия Пе-8 и ДБ-240 полетели с аэродромов Франции, Бенилюкса и Норвегии (уже превращенных в «союзные республики СССР») в сторону Британии. И в эти же минуты Красная Армия начала наступление на Среднем Востоке и в Китае.

На Британию обрушивается внезапный страшный удар, возвестивший миру о начале завершающей операции Второй мировой войны — операции «Армагеддон». Последствия советского авиаудара огромны, они, пожалуй, превосходят самые страшные удары Люфтваффе 1940–1941 гг. Лондон, Бирмингем, Глазго, Бристоль, Ливерпуль, Саутгемптон охвачены заревом огромных пожаров, которые зачастую нечем тушить, поскольку водонапорные станции тоже подвергнуты разрушениям, а многие водопроводные трубы перебиты. Застигнутые врасплох королевские ВВС как могут сражаются с полчищами врага, но силы неравны, удар противника внезапен. Однако длятся эти удары недолго…

Через считаные часы после начала советской воздушной и наземной атаки с секретных аэродромов в Южной Америке, Антарктиде и в упоминавшихся нами районах Северо-Западного Тибета взлетают десятки «летающих тарелок». Всего их в распоряжении союзников уже около 80 (см. таблицу). Двигаясь с невероятной быстротой (маршевая скорость от 1000 у самых тихоходных до 5000 км/ч), они достигают северного побережья Канады значительно раньше, чем через Арктику успевают подлететь советские дальние бомбардировщики.

Только на Аляске, до которой лететь недалеко, советская авиация наносит страшный удар, после чего следует высадка десанта в г. Ном. Советские войска начинают продвижение к Фэрбэнксу. Однако тут и до Аляски долетают «тарелки» союзников.

Каждая из «летающих тарелок» вооружена установкой с «лучами смерти», способными, как мы помним, поразить до 10 000 целей на расстоянии до 400 км. Ни один советский самолет не может подойти ближе этого расстояния; у северного побережья Канады начинается настоящий «самолетопад»: советские сверхдальние бомбардировщики горохом сыплются на лед и на землю островов Канадского Арктического архипелага.

Одновременно часть «тарелок» достигает и Британских островов, и уничтожение советских воздушных армад начинается и там. Британия получает возможность перевести дух, затушить страшные пожары и ликвидировать наиболее страшные их последствия.

Проваливается в конечном счете и высадка десанта на Аляску: советскую авиацию там ждет та же участь, а высадившийся десант, лишившийся поддержки с воздуха, сбрасывается в Берингов пролив (август 1943 г.).

В Азии Советская Армия действует более успешно, поскольку на прикрытие этих направлений «летающих тарелок» у союзников пока не хватает. Уже к концу мая Красная Армия оккупирует Афганистан, выходит на подступы к Индии, 14 сентября советские войска вступают в Багдад, а 28 ноября — в Дамаск. Идет наступление и советских войск совместно с армиями КПК в Китае, где к концу года им удается захватить бассейн р. Янцзы.

Однако к концу 1943 г. ситуация меняется: доведя численность боевых «тарелок» до 140 (см. таблицу), союзники прикрывают ими и азиатские театры военных действий. Поворотный пункт войны достигнут на третий день Рождества 1943 г., когда союзники наконец останавливают советское наступление на Ближнем и Среднем Востоке и в Китае.

Еще до того, 24 ноября 1943 г., с аэродромов Британии, Аляски, Филиппин, Северной Индии, Кувейта поднимаются американские бомбардировщики В-17 и В-29. К армадам идущих на цели (со скоростью около 600 км/ч) бомбардировщиков пристраиваются куда более скоростные (некоторые — уже до 8000 км/час) «летающие тарелки». Их немного, всего одна на сотню «летающих крепостей», но каждая из них вооружена теми же «лучами смерти», поражающими, как уже сказано, на расстоянии до 400 км. Ни один советский самолет не может подойти ближе этого расстояния; как правило, им не дают даже подняться в воздух.

В этих условиях В-17 и В-29 могут позволить себе лететь низко и наносить точные удары по военно-промышленным объектам и инфраструктуре, а не подвергать советские города ковровым бомбардировкам. Поэтому среди мирного советского населения жертв сравнительно немного, хотя промышленность, дороги, мосты, порты и т. д., а также движущиеся к фронту воинские эшелоны несут ужасающий урон.

Выступая в день рождения Вашингтона (14 февраля 1944 г.) с обращением к нации, президент США Ф. Рузвельт имеет все основания сказать: советское наступление остановлено повсеместно. На фронте устанавливается равновесие, а с весны 1944 г. союзники начинают теснить советские армии в Китае и на Ближнем Востоке. К осени им удается очистить от советских армий Сирию, Ирак, Южный Иран, Южный Афганистан и часть бассейна Янцзы.

Тем временем количество «летающих тарелок» у союзников к осени 1944 г. достигает 300, что создает предпосылки для начала более мощного воздушного наступления.

Первым, однако, наносит новый удар СССР. 2 мая 1944 г., ровно через год после начала войны, сотни ракет Р-1, Р-2 и Р-3 (дальнего действия), пилотируемые летчиками-смертниками, поднимаются с аэродромов Европы и советского Дальнего Востока с целью нанести удар по США. Подавляющее их большинство обнаруживается HЛO-беспилотниками союзников и уничтожается «лучами смерти» еще на подлете, но некоторым все же удается прорваться к городам США и Британии, что влечет за собой достаточно большие жертвы. Наиболее пострадавшей оказывается столица Шотландии Глазго.

«Наш ответный удар будет страшен, — говорит Рузвельт в своем выступлении по случаю Дня независимости США 4 июля 1944 г. — Кремлевский Чингисхан проклянет тот день, когда бросил свои орды опричников против свободного мира!»

С 1 сентября 1944 г. начинаются систематические удары бесчисленных бомбардировочных армад союзников по советскому тылу. Снова каждую сотню бомбардировщиков сопровождает по «летающей тарелке». Снова подавляется советская авиация, которая пытается этому противодействовать, но теперь этим дело не ограничивается.

Еще заранее над территорией СССР зависает до сотни «летающих тарелок», вооруженных скорчерами. Многочисленные же маленькие «тарелки-беспилотники», диаметром от 5 до 20 см, передают командованию союзников информацию о засекаемых ими стартах самолетов-истребителей или зенитных ракет (сделанных на базе все тех же Фау). Через считаные минуты или даже десятки секунд после старта самолетов или ракет над аэродромом или пусковой шахтой появляется тарелка-скорчер. Удар молнии, клубы оранжевого пламени вперемежку с черным дымом — и одним замаскированным аэродромом или шахтой у Сталина становится меньше.

На сей раз появлению американских бомбардировщиков над крупными городами СССР предшествуют тонны листовок, сыплющихся на советскую территорию. В них говорится о том, что в /такое-то время/ союзники собираются бомбить город /такой-то/ и из соображений гуманности советуют, во-первых, эвакуировать мирное население, а во-вторых, не пытаться поразить бомбардировщики, поскольку это не принесет вреда никому, кроме тех, кто попытается это сделать.

Сталин отдает приказ не выпускать людей из городов силами внутренних войск, но его далеко не всегда удается выполнить. В одних случаях отчаявшиеся люди просто сметают кордоны, не обращая внимания даже на огонь на поражение. Люди больше не боятся ни стрельбы, ни репрессий — все равно умирать! В других случаях солдаты, а то и офицеры внутренних войск (тоже ведь люди!) просто сквозь пальцы смотрят на то, как жители все же бегут.

СССР деморализован и подавлен, Советская Армия продолжает пятиться, но она еще очень сильна. Зимой 1944–1945 гг. союзники высаживаются во Французской Западной Африке; контролирующие ее французские коммунистические формирования, по законам гражданской войны (а мы уже неоднократно видели, что точка зрения А. Буровского на Вторую мировую войну как на Всемирную Гражданскую содержит в себе немалую часть истины), переходят на сторону союзников. В Алжире возникает временное французское правительство.

В ноябре 1945 г. союзники высаживаются в Сицилии и к февралю 1946 г. занимают Неаполь; в Иране они в это же время вступают в г. Исфахан, а в Китае чуть раньше — в конце сентября 1945 г. — вступают в Нанкин. Одновременно в августе-сентябре 1945 г. в отрезанной теперь от СССР Японии происходит восстание, которое заканчивается капитуляцией остатков советских армий.

В августе 1946 г. союзники освобождают Рим и высаживаются в Нормандии, освободив к началу ноября 1946 г. Францию, Бельгию и Среднюю Италию. В Иране в это же время освобождается г. Керман, в Турции — Измир, а в Китае — Сиань.

В конце 1946 г., подкрепленные почти двумя с половиной тысячами «летающих тарелок», союзники переходят в решающее наступление. На западе они форсируют Рейн, на юге берут штурмом Тегеран, в Китае движутся в направлении Пекина. В советском руководстве, которое не может не понимать, что война проиграна, назревает конфликт между сторонниками сопротивления до конца и теми, кто считает, что надо «сдаваться, пока не поздно»…

Однако, как известно, ничего этого не состоялось, война пошла совсем по другому сценарию, и теперь Сталин готовился к Третьей мировой войне, чтобы «переиграть» итоги Второй. Ну, а союзники этому противодействовали.

Как уже говорилось, у нас есть основания думать, что весной 1947 г. технологический потенциал «Новой Швабии» соединился с американским. По крайней мере, об этом заставляет думать статистика появлений «летающих тарелок», которые после этой даты количественно многократно выросли. Если в 1942–1946 гг. появлялось по несколько объектов в год, то теперь, в 1947–1952 гг… число появлений составляло десятки, а то и сотни.

Но о статистике поговорим немного позже, а пока отметим, что и качественно НЛО постепенно эволюционировали. К 1943 г. самолеты (хотя бы и с дисковидными крыльями) уступили место огромным цилиндрам с формой вроде подводных лодок. С 1946 г. зафиксированы слабо освещенные объекты, летевшие с огромной скоростью, способные резко менять курс и зависать, преимущественно имевшие форму дисков и овалов (отсюда и появившееся примерно в это время название «летающие тарелки»; выше я для краткости называл «тарелками» и аппараты «в форме подводных лодок; кроме того, не исключено, что и «тарелки» в собственном смысле слова появились не в 1946 г., а раньше. — Д. В.). Позднее появились также треугольные, ромбические, квадратные НЛО (Ажажа В. Г., Забелышенский В. И. НЛО. Реальность и воздействие. С. 154–155). Это позволяет думать, что НЛО имели земное происхождение и технология их производства постепенно совершенствовалась.

Известно, допустим, что с 1946 по 1952 г. разработками «летающих дисков» занимался некто Джон Серл, причем не только в США, но и в Британии. Ему даже пришлось сидеть в Лондонской тюрьме «за злоупотребление энергией при изготовлении дисков» (сразу после войны в Британии, в отличие от Амазонии, где об этом позаботился Тесла, с энергией действительно не все было в ажуре; вообще же, о проблемах энергии для работы «летающих тарелок» уже писалось). Аппараты Серла были экологически чистыми, бесшумными, без горючего на борту, не потреблявшими кислорода и других газов и смесей, не нуждающимися во взлетно-посадочных полосах (Попович М. НЛО над планетой Земля. С. 324–326).

А теперь перечислим наиболее выдающиеся факты появления НЛО после 1946 года.

Некоторое время назад (где-то в 2009 г., точнее не помню) один из телеканалов показал документальный фильм про странные подводные корабли неизвестной принадлежности, которые в 1960—1970-х гг. появлялись в разных местах Мирового океана. Однако этот фильм оказался лишь римейком книги Владимира Ажажи, бывшего офицера-подводника, о «подводных НЛО».

Частично мы касались тематики «подводных НЛО» выше, когда говорили о событиях 1942–1943 гг. Теперь пришло время поговорить об их действиях после 1945 г. Итак, слово подводнику.

В 1963 г. соединение ВМС США во главе с авианосцем «Уосп» встретило вблизи Пуэрто-Рико, около южной оконечности Бермудского треугольника, субмарину, передвигавшуюся с невероятной скоростью 150 узлов (275–280 км/час), что минимум втрое выше скорости самых быстроходных из известных подводных лодок.

При этом и скорость погружения была невероятной: за считаные минуты странная субмарина опускалась на глубину до 6 км и снова поднималась, тогда как обычно подводные лодки погружаются на глубину до 2 км и тратят на это часы — быстрее нельзя: разовьется кессонная болезнь у экипажей. Лодка не пыталась скрыться, а атаковать ее не решились.

А еще тремя годами ранее, в 1960 г., аргентинцы засекли две подобные субмарины у своих берегов. На них, лежащих на грунте, сбросили тонну глубинных бомб, однако безрезультатно. А потом странные подводные корабли стали уходить — и вдруг случилось нечто невероятное: вместо двух их стало шесть! Они скрылись в просторах Атлантики.

В 1964 г. аналогичные объекты видели в Средиземном море, в 1965-м — у берегов Австралии и Новой Зеландии. Они были до 30 метров в длину и до 15 в ширину, при этом могли передвигаться и на небольших глубинах, что делало доступным для них мелководье. У загадочных субмарин не наблюдалось ни винтов, ни люков. А у берегов Индонезии произошло еще более интересное событие.

Американская подводная лодка столкнулась с очередным таким загадочным объектом, что привело к гибели обоих подводных кораблей. Американцы успели найти место крушения и даже доставили на борт одного из кораблей куски обшивки загадочного подводного судна. Однако больше ничего доставить или хотя бы уловить какие-либо сигналы им не удалось: полтора десятка неизвестных подлодок заблокировали район катастрофы для чужих судов и даже для их локаторов. Через несколько часов они исчезли, но исчезли и какие-либо следы от обеих погибших субмарин. Тот кусок, который удалось захватить американцам, естественно, подвергся тщательному исследованию. И выяснилось: состав металла, из которого он сделан, неизвестен ученым, а некоторые его составляющие вообще не встречаются на Земле.

А теперь вспомним рассказ спутников Ричарда Бэрда о «вылетавших из воды летательных аппаратах», напоминающих «летающие тарелки». Но и позднее, в 1970— 1980-х гг., подобные аппараты не раз вылетали из воды, из-под носа у противолодочных крейсеров, и уносились на сверхзвуковой скорости в небо (Ажажа В. Подводные НЛО. С. 16–19). Кто это были?

Прежде всего отметим, что, возможно, разработки подобных аппаратов начались гораздо раньше I960— 1970-х гг. Еще в марте 1954 г. в инструкциях Пентагона о поведении военных при встрече с НЛО «подводные НЛО» были выделены в особую графу (там же. С. 40). Но и это были только оформленные в инструкции указания, как реагировать на явления, наблюдавшиеся уже давно.

Не только отважившиеся на воспоминания члены экипажей экспедиции Ричарда Бэрда (1946–1947 гг.) говорили о «выныривавших из-под воды» и атаковавших их «летающих дисках». Многие другие видели в воде светящиеся круги, также передвигавшиеся с огромной скоростью (там же. С. 28–29). А 23 января 1960 г. Жак Пикар видел неопознанный объект с огнями по периметру при погружении в Марианскую впадину, на глубине полтора километра (там же. С. 52).

После упоминавшейся экспедиции Ричарда Бэрда и предполагаемой договоренности с «Новой Швабией», о которых говорилось, появления подводных НЛО резко увеличились. За 1950-е гг. имели место 63 (!) эпизода их появления. Из них 28 было в Японском и Желтом морях в 1951–1952 гг., т. е. в районах боевых действий в Корее, еще 12 — в Балтийском море у берегов СССР. Были и появления их, скажем, у северных берегов Канады…

Так кто разрабатывал эти аппараты?

А в 1970-х гг. советские подводники засекали в Атлантике странные звуки, напоминавшие кваканье лягушек. Что это были за аппараты, которые они прозвали «квакерами»? Тот же Владимир Ажажа теряется в догадках — то ли это были глобальные системы наблюдения за подлодками, то ли средство деморализации противника, который, услышав странные «квакающие» звуки, вполне мог испугаться, решить, что он обнаружен, и совершить ошибку (Ажажа В. Подводные НЛО. С. 21–23).

Но есть основания думать, что и эта система разрабатывалась куда раньше…

Выше мы говорили о стремлении СССР прорваться в США через Арктику как в годы Второй мировой войны, так и позже. Добавим еще несколько фактов. В 1947 г. в СССР было начато, а в 1952 г. запущено в серию производство самолетов-снарядов «Комета», с 1953 г. они были приняты в Советской Армии на вооружение. На государственных испытаниях такой самолет-снаряд на глазах у Берия насквозь пробил корабль-мишень. Была идея использовать его против американских авианосных соединений в Корее, но решили, пока все не готово к войне, воздержаться, приберечь до начала глобального конфликта (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 405–406).

А с 1946 г. начали создаваться океанские подводные лодки. Но не только боевые, а и десантные, для перевозки десанта к берегам Америки подо льдом. Первый вариант такой подлодки был разработан в 1948 г., второй — в 1952 г. (Бочин И. Их называли «Буки» // Техника — молодежи. 1996. № 2. С. 25; Широкорад А. Танковый десант на полюсе // Техника — молодежи. 1996. № 12).

Вот против этого всего, вероятно, и создавались не только «плавающие тарелки» (которые, как сказано, активно появлялись в том числе и у северных берегов Канады), скорчеры и «лучи смерти», но и система предупреждения «Квакер». А может, и раньше — для обнаружения «почти бесшумных» субмарин нацистской Германии (об этом уже писалось)?

В ночь с 5 на 6 октября 1948 г. столица Туркменской ССР Ашхабад подверглась разрушению страшным землетрясением. По некоторым данным, погибло 100 тыс. человек. Помимо всего прочего, из-за этого землетрясения остался круглым сиротой будущий «великий сердар туркменского народа» Сапармурат Ниязов-Туркменбаши, лишившийся матери (отец погиб еще в 1943 г. на фронте). Да, у всех тиранов было тяжелое детство…

Через несколько часов после катастрофы из Ирана прилетел британский самолет с гуманитарной помощью. Но у советских, как известно, собственная гордость, от проклятых буржуинов нам ничего не надо. Самолет послали по известному адресу, пригрозив в случае упорства сбить. Однако есть некоторые основания думать, что на сей раз дело было не только в «собственной гордости». Возможно, британцы прилетали посмотреть на дело рук своих. Вернее, на дело рук своих заокеанских (правда, в контексте всего вышесказанного непонятно, за каким именно океаном находящихся) союзников.

То, что землетрясения могут вызываться действиями человека, известно давно. Еще в 1906 г. американский сейсмолог Н. Рид пришел к выводу, что именно такова была причина землетрясения, разрушившего тогда Сан-Франциско. В 1945 г. там же, в Калифорнии, добыча нефти методом гидродавления (закачка воды в скважины с выталкиванием нефти тогда, когда естественным путем она уже не идет) вызвала разрыв горных пород вокруг скважины, образование трещин, что привело к серии толчков.

Толчки способны вызывать и сильные взрывы (в том числе ядерные). Н. Рид приводит пример: растяните на столе пружину с привязанным к ней тяжелым бруском не до конца, а потом ударьте по столу кулаком — и брусок сдвинется с места и поедет по столу. Вот примерно так же действуют и взрывы на сейсмичность. Есть основания, пишет С. Н. Славин, связывать землетрясение 1976 г. в Газли (Узбекистан) с ядерным взрывом на Семипалатинском полигоне пятью днями раньше, землетрясение 1988 г. в Спитаке с аналогичным взрывом на Новой Земле, землетрясение в Калифорнии 28 июня 1992 г. с взрывом на полигоне в Неваде, наконец, турецкое землетрясение 17 августа 1999 г. с натовскими бомбежками Югославии в марте — июне того же года (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 271–273).

Но это — воздействие невольное. Однако есть основания думать, что оно может быть и направленным. «Представьте себе, — пишет Максим Калашников, — что самые важные заводы или военные базы врага вдруг разрушаются неожиданными землетрясениями… И ничего нельзя доказать. Какая агрессия? Это всего лишь буйство слепой стихии…» Далее идет развернутое описание тех разработок, которые, по утверждению Калашникова, проводятся в США или проводились ранее в СССР (Калашников М. Ионосферное оружие // Stringer. Октябрь, 2002. С. 22–23).

Однако есть основания думать, что еще за полвека до Ашхабада и за сто лет до статьи М. Калашникова сейсмическое оружие начало разрабатываться в США. И стоял у истоков этих разработок не кто иной, как тог же Никола Тесла.

В 1897 г. во время одного из опытов Тесла поставил один из своих механических осцилляторов на центральной балке в подвале дома на Хьюстон-стрит, где была расположена его лаборатория, и настроился на такую частоту, при которой балка начала гудеть. Затем случилось так, что Тесла отвлекся на что-то другое, а когда он снова обратил внимание на балку и осциллятор, гудение достигло такой силы, что начало сотрясаться все здание, а затем ближайшие дома и все здания с балками, резонирующими на той же частоте. Кончилось дело тем, что четыре тонны оборудования рухнули в подвал, а все здание не обрушилось только потому, что Тесла схватил тяжелый молот и одним ударом вывел из строя свою машину (Сейфер М. Никола Тесла — повелитель Вселенной. С. 249).

Сам Тесла считал, что от ужасной катастрофы Землю спасет только невозможность попасть в резонанс с колебаниями его электроосциллятора. Иначе эффект будет, как от попадания гигантского метеорита (Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. С. 169–170).

Это был первый опыт, «первый блин комом», который, однако, за полвека можно было довести до ума. По крайней мере, есть сведения, что в период взрыва Тунгусского «метеорита» возросла сейсмическая активность в Восточной Сибири — с 7 до 17 землетрясений в день (Родионов Б. У. По тропе Кулика к феномену Теслы // 100 лет Тунгусской проблеме. Новые подходы. М., 2008. С. 168). Известно и то, что перед Второй мировой войной Тесла работал над проектами для ВМС США, причем эти работы засекречены до сих пор. По имеющимся сведениям, речь шла не только о беспроводной передаче энергии, но и о загадочном «резонансном оружии» (Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные… С. 47). Вероятно, это и было сейсмическое супероружие. А после войны, когда Тесла уже умер, его испытания продолжили по-настоящему. Естественно, на вероятном противнике, к тому времени уже почти открыто готовившемся к войне…

В самом деле, например, из семи землетрясений магнитудой 7 и более баллов в Средней Азии в XX в. четыре приходятся на первые послевоенные годы: в 1946 г. они зафиксированы недалеко от Небит-Дага (Туркмения) и на западе Таласской области (Киргизия), в 1948 г. — в Ашхабаде, в 1949 г. — недалеко от Гарма (Таджикистан). Из семи землетрясений такой же мощи XX века в районах Сахалина и Хоккайдо три приходятся на 1950–1952 гг. В 1952–1953 гг. три землетрясения произошли у южного побережья Камчатки и у Северных Курил (Атлас СССР. М., 1985. С. 96. Карта «Сейсмическое районирование и вулканы»). Землетрясение 5 ноября 1952 г., например, вызвало волну цунами, той же ночью уничтожившую поселок Северо-Курильск на о. Парамушир. А вот с 1939 по 1946 г. ни одного крупного землетрясения на планете не было (Попович М. НЛО над планетой Земля. С. 443).

Понятное дело, чтобы не вызывать подозрений потенциального противника, в мирное время американцы (или их «амазонско-новошвабские» союзники…) испытывали это страшное оружие в сейсмичных районах…

Тесла, впрочем, предлагал установить и специальные батареи генераторов низкочастотных колебаний в зонах повышенной сейсмичности — чтобы передавать механизм колебаний в земную поверхность и, создавая резонанс в слабых слоях, выпускать давление пластов (своеобразное «выпускание пара из котла»), чтобы предохраняться таким образом от готовящихся природой больших землетрясений (Фейгин O.O. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. С. 163).

А теперь снова вернемся в Германию.

Немецкий опыт по созданию супероружия включал в себя и такие разработки: за счет взрывов в камере сгорания, например, на объект с помощью специальных наконечников направляется мощная ударная волна. По некоторым сведениям, в апреле 1945 г., перед попаданием этих аппаратов в руки союзников, они уже могли разносить в щепы толстые доски на расстоянии до 200 метров.

Немецкие разработки «затерялись» (на самом деле, очевидно, засекретились) в архивах союзников (и есть в свете всего вышесказанного основания считать, что им сознательно не дали «дойти до ума» в Третьем рейхе все те же силы…), однако некоторые подобные опыты проводил, например, также французский профессор Гавро. Так вот, звук, который издавал электрический свисток мощностью в 1 Вт в закрытых помещениях, люди выносили с трудом. На полную мощь — 2 кВт — свисток вообще не решались включить, так как боялись разрушить здание лаборатории. Но уже при мощи 100 Вт люди стремглав бежали на улицу, а здание покрывалось трещинами. А при запуске на полную мощь люди, по подсчетам француза, должны были вести себя примерно так: впадать в панику, страдать от сильной головной боли, а то и терять рассудок. При частоте электрических колебаний 7 Гц возникал резонанс всего организма, «в пляс» пускались сердце, желудок, легкие. Бывало, что мощные звуки разрывали даже кровяные сосуды. При этом и 2 кВт — по мнению француза, не предел (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 92–93). И в самом деле, вспомним, как слабенько выглядели, например, советские, германские или британские опыты по созданию скорчеров по сравнению с тем, чего достиг Тесла. Есть основания думать, что и тут за океаном (за каким океаном?) существенно опередили…

12 февраля 1947 г. на западные отроги Сихотэ-Алиня (Приморский край) обрушился метеоритный дождь. Очевидец сообщает: «Когда огромный шар скрылся за сопками, послышались сильные удары, похожие на взрывы. В небе стоял грохот и гул. А на небе появилась широкая клубящаяся полоса — след болида». Результатом падения метеоритов стало появление на площади в 1,6 км² сотни воронок диаметром от одного метра до 26, причем крупнейшие достигали более 6 м в глубину. Взрывы от падения болидов вывернули корни огромных деревьев, разбросали их куски, сучья и даже целые стволы. Выброшенные при взрывах камни разлетались на расстояние до километра от места падения метеоритов.

«Сихотэ-алиньское чудо» стало самым крупным падением метеорита за прошедшие 200 лет (Железняк Г. В., Козка A.B. Чудеса и катастрофы Вселенной. С. 30–33). Специалисты, изучавшие этот феномен, единодушны во мнении: если бы метеоритный дождь упал на большой город, от него (от города, естественно) ничего бы не осталось (там же. С. 91).

А три года спустя, в 1950 г., голландский астроном Ян Оорт пришел к заключению, что существует сферический пояс комет, растянувшийся почти от Солнца на расстояние в три световых года. По другой версии, выдвинутой год спустя американцем Дж. Койпером, пояс комет находится всего в 30–50 астрономических единицах за орбитой Нептуна (т. е. в 70–90 раз дальше от Солнца, чем Земля) (там же. С. 163). На самом деле, впрочем, одно другому не противоречит: пояс комет может начинаться в 70–90 а.е. от Солнца, а заканчиваться в трех световых годах.

Однако комета ли это была? В поисках ответа на вопрос мы вновь обратимся к проблеме Тунгусского «метеорита». Так вот, в день тунгусской катастрофы крестьяне села Нижне-Карелинского (примерно в 200 верстах севернее Киренска на Верхней Лене) увидели чрезвычайно сильно светящееся голубоватое светлое тело, которое в течение примерно десяти минут свободно двигалось сверху вниз. Оно представляло собой нечто вроде трубы. Приблизившись к Земле, тело как бы расплылось, на его месте возник громадный клуб черного дыма, затем раздался чрезвычайно сильный стук, похожий на шум от падающих камней или пушечной стрельбы. Эти звуки раздавались в течение примерно 10–15 минут (Черняев А. Ф. Камни падают в небо. М., 2010. С. 84).

А вот другое свидетельство: «Летел метеор долговатый, более Солнца в два-три раза. Цвета синий, как огонь. Как самолет летел… Тело показалось черным, с огненным хвостом» (там же. С. 92–93).

Помимо всего прочего, кроме вывалов леса в предполагаемом месте падения «метеорита», имеется еще как минимум четыре в окрестностях и еще несколько по всей Сибири. Один из таких вывалов, например, был обнаружен Л. А. Куликом в 120 км юго-восточнее места падения (там же. С. 102–104). Остаточные же болиды продолжали падать до конца 1908 г. на огромном пространстве — от Финляндии до Внутренней Монголии (там же. С. 134).

Так вот, имеется такая версия: Тунгусский «метеорит» представлял собою большое тело, массой до миллиарда тонн, чуть было не вошедшее в соприкосновение с поверхностью Земли. Этот гигант подлетел к нашей планете под малым углом со скоростью 20–30 км/сек или несколько большей, однако на подлете к земной поверхности был 17 (30) июня 1908 г. уничтожен мощным взрывом — силой до 40–50 мегатонн, т. е. до 2–2,5 тыс. Хиросим. Многие свидетели говорят о «взрыве, который был не на земле, а высоко», причем имеется ряд свидетельств неоднократности взрыва.

Результатом стали 50–60 ударов через короткие, примерно одинаковые промежутки времени, в течение 5–6 минут, а потом, после полутора-двухминутного перерыва, еще шесть ударов, сопровождавшихся сотрясением земли и подземным гулом, напоминающим звук рельсов, по которым проходит десяток поездов (там же.

C. 80). Подтверждают это и многие другие, хотя, как правило, говорят о гораздо меньшем числе ударов и взрывов — «несколько», «пять-шесть», «не меньше трех». Вот, например, такие свидетельства: «Взрывы были далеко, их было, по звуку, несколько»; «Было три взрыва, а потом шум «у-у-у». На западе упали два куска» (Ольховатов А. Ю. Тунгусский феномен… С. 157, 310).

Создается впечатление, что, не уничтожь непонятного происхождения взрыв пришельца, наша планета пережила бы (и переживала бы до сих пор!) не лучшие времена. Ведь даже осколки космического монстра срезали на своем пути все, даже сопки и скалы. Например, в Якутии небеса озарялись красным огненным заревом, изрыгающим пламя и огненные стрелы. «С умопомрачительным ревом эти стрелы врезались в землю, переламывая могучие сосны, словно ветхие тростники», — пишет автор цитируемой работы (там же. С. 212).

Но что же уничтожило пришельца? А. Ф. Черняев полагает, что это сделала некая внеземная цивилизация, спасшая таким образом планету от повторения трагедии Атлантиды (Камни падают в небо. С. 240–241) (одна из расхожих версий гибели Атлантиды — падение в Атлантическом океане крупного астероида, приведшее к глобальной сейсмовулканической катастрофе. — Д. В.). А мы вспомним, что говорилось в этой книге о Тесла и его роли в «Тунгусском деле». Так вот, версия с астероидом не только не противоречит версии со скорчерным плазмоидом, но органически дополняет ее.

Обратим внимание на то, что одна группа свидетелей утверждала: Тунгусское тело летело с юга, и это продолжалось менее пяти минут, тогда как другие говорили, что оно двигалось с востока в течение больше чем пяти минут. Причем если восточное тело, как уже сказано, было синим, то южное светилось чрезвычайно сильным (невозможно было смотреть) белым голубоватым светом (Журавлев В. К. Эволюция проблемы Тунгусского взрыва 1908 г. // 100 лет Тунгусской проблеме. Новые подходы. М., 2008. С. 26–27). Одни свидетели видели «красноватый шар» (восточная траектория), другие — «цилиндр или конус голубого цвета» (южная траектория) (Войцеховский А. И., Ромейко В. А. Тунгусский метеорит. 100 лет великой загадке. М., 2008. С. 109).

В общем, похоже на то, что летели два объекта, и они столкнулись. Причем, если с востока, по ряду свидетельств, летело «пламя» (т. е. нечто похожее на вошедший в атмосферу гигантский метеорит), то с юга шли «цветные полосы» (Ольховатов А. Ю. Тунгусский феномен… С. 205–206) (что очень похоже на электрический сгусток, направленный, возможно, рукой человека — все того же «электрического волшебника» Тесла, о чем говорилось выше).

Итак, скорчерный плазмоид Тесла уничтожил гигантский астероид, грозивший врезаться в Землю. Но откуда взялся астероид?

Как уже говорилось, когда позднее, в эпоху развертывания СОИ (1980-е гг.), США и Великобритания пришли к идее создания «направленного кометного оружия», то выяснилось, что все «подходящие» кометы уже заняты, причем заняты задолго до официального запуска первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 г. Есть мнение, что на одном из астероидов была создана чья-то база, внутри него вырублена сеть залов и тоннелей, а затем с помощью фотонных двигателей он был закручен вокруг своей оси.

Так вот, вполне возможно, что Тесла (возможно, в соавторстве с кем-то еще, нам пока неизвестным) совместил испытание двух видов супероружия: скорчерного плазмоида и направленного астероида (уничтоженного плазмоидом так, что в Землю во избежание суперкатастрофы врезались только осколки).

Расчет был на то, что после взрыва обломки астероида полетят направленно, вызвав в нужном месте нечто вроде Хиросимы, но без губительной для земной экологии радиации? А почему бы и нет?

Как и в ряде других случаев, первый блин вышел комом, направленного падения не получилось, обломки разлетелись не только по всей Сибири, но даже от Финляндии до Внутренней Монголии. А вот в 1930 и 1935 гг. в Южной Америке (в бразильском штате Амазонас и в Гайане, о чем мы уже говорили) испытания прошли куда успешнее. Подавно было доведено до ума начинание «электрического волшебника» после Второй мировой войны, и, возможно, 12 февраля 1947 г. над советским Дальним Востоком и был проведен завершающий эксперимент по созданию «Хиросимы без радиации».

27 сентября 1947 г. ФБР США опубликовало заявление, в котором, в частности, говорилось, что «НЛО на поверку оказываются крышками от мусорных баков, сиденьями от унитазов и прочей ерундой» (Первушин А, Спецслужбы против НЛО. С. 30–31). Это заявление, в частности, использует Д. Мензел, который вообще посвятил свою книгу опровержению самого факта существования «летающих тарелок». Однако есть некоторые основания спросить: а не было ли это заявление (а равно некоторые растиражированные печатью несколько позже, в 1953–1954 гг., явно неправдоподобные «сообщения эксцентричных особ о якобы прогулках на борту НЛО, куда их приглашали доброжелательные человекообразные пришельцы, о межгалактической федерации, об увиденных на Луне реках и деревьях») грандиозным актом дезинформации потенциального противника? По крайней мере, есть сведения, что подобные слухи активно распускало ЦРУ, что естественно снижало интерес адекватных исследователей к НЛО как таковым (Рэндлиз Дж. НЛО. Сенсационные свидетельства очевидцев. С. 59).

О потрясающем ротозействе Запада по отношению к представителям СССР, предпринимавшим попытки узнать те или иные военные секреты, написано немало. Вот в 1924 г. приезжают во Францию, с целью приобщиться к новинкам в авиационном производстве, красный военный летчик Минов, а потом и его начальник П. И. Баранов (под именем «инженера Петрова»). Они исследуют предмет, бывают на многих авиационных заводах, заключают контракт на покупку 4000 авиационных моторов. А перед самым отъездом, на парижском вокзале Гар-дю-Нор, «инженера Петрова» опознает министр авиации Франции Лоран Эйнек. И вот его реакция: жаль, мол, что меня не известили, иначе мои русские коллеги могли бы увидеть и узнать гораздо больше (Шелест И. С крыла на крыло. М., 1977. С. 140–143).

Второй пример. США. Апрель 1940 г. (напомню, у СССР пакт с Гитлером, СССР и Германия действуют чуть ли не как союзники, но если бы этого и не было, действия США выглядят по меньшей мере странными). Так вот, идут переговоры, и советская сторона выражает возмущение тем, что, мол, некоторые американские представители власти чинят препятствия посещению советскими инженерами американских авиационных заводов (История Второй мировой войны. М., 1974. Т. 3. С. 352). А о том, чем еще, помимо легального посещения американских авиационных заводов, советские инженеры в 1945–1947 гг. занимались нелегально, поведал сбежавший на Запад шифровальщик советского посольства Игорь Гузенко. Например, «инженеры» добрались до ядерных секретов США… (Суворов В. Последняя республика. С. 188). А упомянутый в первой главе летчик И. П. Мазурук, кроме того, что, руководя перегоном самолетов по ленд-лизу, успел хорошо узнать Аляску, нашел время еше и совершить большое кругосветное авиапутешествие по Северной и Южной Америке, вернувшись в СССР через Африку, Ирак и Иран. С запоминанием особенностей аэродромов, на которые пришлось садиться, естественно (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 116–117). Можно вспомнить и историю с приездом Тевосяна на немецкие танковые заводы весной 1941 г. (Суворов В. День-М. С. 301). Однако…

Однако того же Виктора Суворова, который обо всем этом пишет, в академии ГРУ учили: не верьте тому, что вам назойливо демонстрируют, ищите то, что от вас прячут. А найдете то, что прячут, — не радуйтесь раньше времени: это может быть всего лишь вторым каскадом закрытия. Помните: хороший секрет закрывают в два приема. Или в три (Суворов В. Самоубийство. С. 10–11).

Вспомним, как Рузвельт посеял в Сталине недоверие к предупреждениям о нападении Гитлера, делая такие же предупреждения устами Черчилля (Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 69–73).

Вот и с НЛО ситуация похожая. В 1947–1952 гг., например, в прессе США было гораздо больше мистификаций и шуток, чем серьезных сообщений о летающих тарелках и других НЛО, которые действительно появлялись в небе (Мензел Д. О летающих тарелках. С. 51–54). Ну, всего не перечислишь. Несомненно, некоторые взбудораженные появлением НЛО обыватели действительно присылали в газеты не самые умные письма. Но почти несомненно и то, что газетный ажиотаж раздувался целенаправленно, с целью посеять у других стран (в первую очередь, естественно, у СССР) недоверчивое отношение к тому, что в США разрабатывается какое-то принципиально новое супероружие. А поскольку пресса в США независима и ей особо не поприказываешь, то американские власти пошли другим путем: «утопить» правду об НЛО в море «сенсаций» о «тарелках» с вентиляторами.

И в самом деле, на фоне всего высказанного как-то ушло на задний план то, что, кроме идиотских шуток, было немало наблюдений за НЛО заслуживающими доверия людьми (Герштейн М. Б. Тайны крушений НЛО. С. 24).

Были и прямые отрицания и запреты. Например, 27 декабря 1949 г. было объявлено, что проект «Недовольство» (связанный с созданием НЛО) потерпел неудачу и был свернут. В марте 1951 г. под давлением США примерно такое же заявление сделала и официальная Британия. На самом деле работа продолжалась (Рэндлиз Дж. НЛО. С. 49).

23 августа 1953 г. некто Тимон Друри снял НЛО в Новой Гвинее. Пленка была тщательно исследована в специальных лабораториях в Канберре (столица Австралии) и Вашингтоне, однако, когда ее вернули Друри, все кадры с НЛО исчезли (там же. С. 301). А еще ранее, в январе того же 1953 г., Британское правительство прямо запретило персоналу военного ведомства обсуждать тему НЛО. Это был не единственный и не первый запрет за несколько лет, как в США, так и в Британии (там же. С. 57–58).

А двумя годами ранее, в январе 1951 г., президент Трумэн в очередном выступлении констатирует, что «десять американских пилотов погибли, пытаясь атаковать НЛО» (Шелепов В. НЛО: операция «Сокрытие»). Ну, и где мистер президент насчитал этих десять? Я нашел одного — капитана Мантелла, причем погиб он не от враждебных действий НЛО, а от собственной ошибки — слишком высоко залетел и задохнулся. А вот два советских самолета (по другим данным — эскадрилью) «летающая тарелка» в Корее к тому времени действительно уничтожила (подробнее об этом чуть ниже). Зачем же Трумэн это заявил? Может быть, чтобы отвлечь внимание мира (в первую очередь, понятно, СССР) от реальных разработок в области супероружия в США?

Начнем с того, что кое-что узнать удалось. Так, есть сведения о том, что, возможно, еще Тесла передавал свои секреты (те же «лучи смерти») советскому разведчику Гайку Овакимяну (Максимов А. Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита. С. 224). В 1940 г. Воениздат выпустил книгу некоего Л. Б. Пирожникова ««Лучи смерти» и другие средства новейшей военной техники». А Берия в 1949 г. отправил на Тунгуску специальную экспедицию. И из ее результатов знал, что виновник Тунгусской катастрофы — не метеорит (Максимов А. Никола Тесла… С. 254–255).

А все-таки — могли бы в СССР воспользоваться добытой информацией? Чтобы ответить на этот вопрос, надо помнить вот о чем. «Сталинская хозяйственная система могла действовать… в эпоху угля и стали…, но ей весьма трудно совладать с современной техникой (постиндустриальной 1970-х гг. — а что говорить о более поздней! — Д. В.)», — пишет Р. Конквест (Большой террор. С. 943).

И в самом деле, при Сталине, пусть ужасной ценой, достигнуто все же было немало. А вот товарищ Мао, действуя теми же методами, достиг куда худших результатов — просто потому, что его историческое экспериментирование проходило на тридцать лет позже. И не надо говорить, что, мол, это ленивый Брежнев проспал технологическую и информационную революцию на Западе. Был бы на месте Брежнева энергичный сталинист Шелепин — все было бы еще хуже. Были бы попытки провести новую модернизацию страны сталинскими методами — с примерно китайскими (на вторую половину 1970-х гг., до начала дэнсяопиновских рыночных реформ) результатами.

Вот пишет Максим Калашников («Крещение огнем»): послушались бы того или этого технического гения — победили бы Америку в «холодной войне». Может быть, и так… Но ведь этот ряд можно продолжить: послушался бы Наполеон Роберта Фултона, построил бы паровой флот — победил бы Британию, и никакой Нельсон ее бы не спас. Послушалась бы Екатерина II Ползунова или Кулибина — Россия бы всех победила. Послушался бы Николай I выдуманного Левшу («аглицкие ружья кирпичом не чистят») — «в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был» (Н. С. Лесков).

Да, Петр I, Наполеон, Сталин, Гитлер уделяли большое личное внимание научно-техническим исследованиям, лично во многое вникали. И ученые были талантливые, и проекты зачастую гениальные. Чем-чем, а талантами Россия никогда скудна не была, да и немцы с французами вроде не дураки. И промышленные возможности есть. И сами лидеры далеко не глупцы. А вот поди ж ты — свободные страны (в первую очередь — англосаксонские) раньше или позже, но неизменно вырываются вперед…

Мы уже говорили о том, как Гитлер и Муссолини сделали подарок Америке, разделив даже физику на «арийскую» и «еврейскую». Но ведь десять лет спустя такой же подарок Америке едва не сделал и Сталин. Вернее, созданная Сталиным атмосфера национальной нетерпимости.

Антисемитская кампания, развязанная в последние годы жизни «вождя народов», привела к тому, что нашлись научные работники (в основном группировавшиеся в МГУ), утверждавшие, что теория относительности Эйнштейна «чужда советской науке». Советскую атомную бомбу спас И. В. Курчатов. Когда Берия (курировавший, как известно, создание советского атомного оружия) обратился к нему с запросом, Игорь Васильевич ответил, что в случае, если квантовая механика и теория относительности будут объявлены «лженаучными», то об атомной бомбе придется забыть. Берия, понимавший, что с ним сделает Сталин, если атомная бомба не будет создана, сумел по своим каналам остановить намечавшееся «осуждение» теории Эйнштейна (Млечин Л. Смерть Сталина. Вождь и его соратники. М., 2003. С. 167–170; автор писал об этом более подробно: Винтер Д. Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам). Но сколько спасти не удалось! Еще раз: принцип концентрации власти в одних руках порочен сам по себе. Не может один человек, даже такая личность, как Сталин, все знать и во всем разбираться.

Так что бы вышло, если бы советские разведчики узнали все (ну, или почти все…) секреты? Скорее всего, получилось бы нечто похожее на сюжет рассказа Стругацких «Попытка к бегству». Напомню, там деспотический режим «Великого и могучего утеса с ногой на небе», принадлежащий к примитивной гуманоидной цивилизации, пытается освоить сложные машины, перебрасываемые через его территорию цивилизацией высокоразвитой. И, конечно, ничего из этого не выходит…

А вот сюжет из реальной жизни. Уже в апреле 1985 г. британец Э. Годли, занимавшийся описанными выше («Кто первым полетел в космос») работами на астероидах, испугался за свою жизнь, поскольку некоторые из его приобщенных к тайне коллег вдруг умерли странной смертью (не то самоубийство, не то несчастный случай), и сбежал в СССР. Прихватив с собой, конечно, немалое количество своих разработок. Тем не менее, в сути этих разработок в СССР — в великой космической державе! — так и не разобрались (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 162–166). А тридцатью — сорока годами ранее и подавно бы не разобрались…

Партийный съезд в СССР не созывался с 1939 по 1952 гг., и есть серьезные основания думать, что Сталин и не планировал его созывать в ближайшее время. По плану же Берия и Маленкова (к тому времени ставших в скрытую, а на указанном съезде — в почти открытую оппозицию к Сталину), предполагалось собрать августовский (1952 г.) Пленум ЦК ВКП(б) и назначить на нем XIX съезд партии. В конечном счете, так и было сделано — съезд проходил с 5 по 14 октября 1952 г. (Авторханов А. Г. Загадка смерти Сталина // Библиотека детектива, героики и приключений в 10 томах. М.; СПб., 1992. Т.5. С. 64–65).

Почему Сталин на это согласился? А как он стерпел, что Берия в выступлении на съезде (самая продолжительная речь) поставил «партию» впереди «Сталина» («партия, руководимая товарищем Сталиным» — по тем временам ересь неслыханная) («Правда». 1952. 9 октября)? Были и другие, мягко говоря, неприятные для Сталина моменты.

Уж совсем непонятно, как Сталин стерпел, что открывать съезд будет Молотов, а закрывать — Ворошилов (по мнению Сталина, «англо-американские шпионы», на которых — с Микояном вкупе — он сразу после съезда страшно «наехал» (см.: Симонов K.M. Глазами человека моего поколения. С. 241–244) и чьи жены-еврейки уже были репрессированы!). Остается согласиться с Авторхановым, что все это было вопреки воле Сталина.

Кроме того, на октябрьском (1952 г.) пленуме ЦК КПСС (созванном через два дня после завершения XIX съезда) Сталин просился в отставку с поста лидера партии. Авторханов уверяет нас, что Пленум принял эту отставку (Загадка смерти Сталина. С. 80), другие свидетели (тот же К. Симонов) утверждают, что Пленум уговорил Сталина остаться (Глазами человека моего поколения. С. 245). Но принял съезд отставку Сталина или нет, то, что в отставку он просился, несомненно. Однако это, как мы уже знаем, — типичный прием диктаторов, потерпевших поражение. Просился в отставку и сам Сталин летом 1945 г., когда Вторая мировая война не привела к тому результату, в расчете на который была задумана (Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 6). И вот осенью 1952 г. — опять просьба об отставке… Какое поражение потерпел Сталин? Я писал об этом в одной из предыдущих книг (Винтер Д. Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам), обещая, что отдельная книга об этом будет.

Выше мы видели, как США и их загадочные союзники готовились к отпору СССР, в том числе и в Антарктиде. Зададим закономерный вопрос: а что же предпринимал СССР? Едва ли советское руководство не знало или как минимум не догадывалось обо всем происходящем.

И действительно, в 1944 г. был сделан шаг в этом направлении: в августе бывшему личному пилоту Сталина А. Е. Голованову (тому самому, который летал по «сталинскому маршруту», а в 1942–1944 гг. командовал дальнебомбардировочной авиацией) было присвоено звание Главного Маршала авиации. А вскоре (в том же 1944 году) Голованову было поручено готовить дальние бомбардировщики Пе-8 для работы в условиях Антарктики (Грейгъ О. Сталин мог ударить первым. С. 53).

Никаких дальнейших сведений о советских действиях в Антарктиде (до середины 1950-х гг., когда официально были начаты мирные исследования Ледового континента) нет, хотя в Интернете мне попадались сведения о том, что удар по армаде Ричарда Бэрда в начале 1947 г. нанесли не недобитые нацисты и вообще не немцы, а советские летчики на штурмовиках П-63 (Бирюк А. Великая тайна уфологии или НЛО — секретный удар. Сайт http: //macbion.narod.ru/ufb/ufo-antarctida-15.htm). Но если это и так, то, судя по всему, «сталинские соколы» были быстро нейтрализованы — то ли американцами, то ли «Новой Швабией», то ли теми и другими совместно… Во всяком случае, А. Бирюк как-то сразу перескакивает с 1947 г. во время «после смерти Сталина». Не станем разбирать его версию о том, что СССР-де вынужден был согласиться на мирный статус Антарктиды для всех стран, поскольку «оказался при Хрущеве в изоляции» (на самом деле именно Хрущев установил хорошие отношения и с некоторыми некоммунистическими странами — Египтом, Индонезией, отчасти с Индией), отметим только, что после 1947 г. никаких сведений о советской военной активности в Антарктике нет. По крайней мере, при Сталине (о Хрущеве речь впереди).

А 25 июня 1950 г. СССР руками своих дальневосточных сателлитов начал войну в Корее. Так вот, Л. П. Берия в своем дневнике за 3 января 1951 г. отмечает: «В ООН даже Вышинский ничего добиться не может… Так что решать корейский вопрос придется силой» (Берия Л. П. С атомной бомбой мы живем! С. 119–120). В контексте тогдашней военно-политической обстановки в Корее (война шла уже седьмой месяц!) эта фраза могла означать только одно: скорое прямое вмешательство СССР в войну. Почему же не вмешались? Представляется, вот почему.

В сентябре 1950 г. моряки с японского корабля видели, как два советских самолета (как известно, в Корее воевала целая советская воздушная армия под командой прославленного аса Ивана Кожедуба) атаковали НЛО. Расстреляв весь боезапас безо всякого толку, они пошли в лобовую атаку и вдруг, ни с того ни с сего, без каких-либо видимых действий со стороны объекта, рассыпались в воздухе. Впрочем, это было явно не в Корее, а несколько севернее, в Японском море, поскольку в Корее советские самолеты маскировались под северокорейские, и только в таком качестве их могли бы увидеть японские моряки.

Примерно тогда же, осенью 1950 г., радиокомментатор Генри Дж. Тэйлор заявил, что «летающие тарелки» — часть важного эксперимента, проводимого в США, причем, «когда военное ведомство сочтет нужным рассекретить эти испытания, все будут потрясены» (Шелепов В. Операция «Сокрытие»), Как бы в подтверждение сказанного, вскоре, 19 октября того же года, несколько рабочих-нефтяников из штата Вайоминг увидели «летающую тарелку», очевидно, контролируемую самолетом ВВС США. По их свидетельству, «самолет и диск, несомненно, видели друг друга и, по-видимому, действовали согласованно». Когда рабочие остановили машину, чтобы посмотреть на «тарелку», она умчалась с огромной скоростью, а потом и самолет улетел. Рабочие заметили, что тарелка имела около 15 футов в поперечнике и ярко сверкала (Мензел Д. О «летающих тарелках». С. 236–237).

В СССР с 1950 по 1957 г. также проводились разработки «Дископлана-1» М. В. Суханова (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения… С. 224–225), однако они по времени значительно отставали от американских (или «амазонско-новошвабских»?). Как и все прочие разработки, о которых говорилось выше…

Продолжалось и появление НЛО в различных местах, хотя больше всего — в районах боевых действий (выше мы писали о подводных НЛО). Но не только там… Продолжим статистику появления НЛО, которую мы довели до 1950 г.

А все-таки — почему США не применили супероружие для нападения на СССР первыми? «Инопланетная» версия его принадлежности имеет некоторое право на существование, но все же маловероятна. Испугались своего общественного мнения и демократии? Так неужели нельзя было спровоцировать СССР на нападение, как спровоцировали в конце 1941 г. Японию?

Или, может быть, дело в том самом «демократическом интернационале», он же «сообщество тени», о котором я писал выше? Может быть, но если все это супероружие принадлежало США, то все равно можно разумно объяснить их поведение.

В самом деле, в буржуазных странах любой внешнеполитический шаг просчитывается по принципу «стоит ли овчинка выделки» (Яковенко И. Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск, 1999. С. 24). Так вот, напомню, что все — и Сталин лучше всех — понимали: в мирном соревновании с Западом СССР проиграет рано или поздно. Потому Сталин и Парад Победы не принимал. Потому и к Третьей мировой готовился. Но его соратники отказались от войны, и крах СССР стал практически неизбежен.

А раз так, стоит ли (для Запада) воевать, вполне могли рассудить западные лидеры. Пока всю эту мощь создавали, было не очень разорительно: технологии двойного назначения обеспечивали рывок и мирным отраслям промышленности. А в какую копеечку влетело бы боевое использование всех этих «летающих тарелок», скорчеров, «лучей смерти»?

Но что с этим супероружием делать? Уничтожить? Жалко, да потом, может, когда еще и пригодится — кто их, этих советских, знает! Да и не один же СССР — мало ли кто еще на планете появится.

И тогда вспомнили про «План Баруха». Так называлось предложение американского политического деятеля Бернарда Баруха (бывшего советника президентов Вудро Вильсона и Франклина Рузвельта). Сделано оно было в 1946 г. и заключалось в следующем: США отказываются от производства ядерного оружия, а уже имеющееся передают в распоряжение Совета Безопасности ООН, и в дальнейшем его можно будет применить только с согласия последнего (то есть с единодушного одобрения всех пяти постоянных членов, включая СССР). В обмен на это остальные страны должны прекратить производство такого оружия и допустить в свои пределы контролеров ООН, чтобы те могли проследить за тем, что такого оружия действительно никто не производит.

Тогда предложение было отвергнуто СССР: Сталин готовился к Третьей мировой войне, и ему нужна была атомная бомба. Однако Запад вспомнил о «Плане Баруха» во второй половине 1950-х гг. Почему?

Тут самое время вновь вспомнить о планах Хрущева по возобновлению строительства Дворца Советов, с которого начиналась эта книга. Как мы помним, такая мысль о намерениях витала в воздухе в 1957–1959 гг. А вот в 1960 г. на месте предполагаемого строительства Дворца соорудили плавательный бассейн «Москва», окончательно похоронив Великую Идею. Что же произошло?

Вспомним: в 1955 г. СССР начал новый (после упомянутой попытки 1944–1947 гг.) «натиск на Антарктику». Первая советская антарктическая экспедиция под руководством А. М. Гусева отплыла из Калининграда 30 ноября 1955 г. и прибыла на ледовый континент в начале января 1956 г.

И именно вскоре после этого Хрущев в своем знаменитом докладе на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 г. подверг критике Сталина, помимо всего прочего, и за то, что тот так и не построил Дворец Советов. С чего бы это Никита Сергеевич о неудавшемся проекте вспомнил? Не потому ли, что решил его реанимировать? А решил реанимировать, рассуждая логически, потому, что появилась возможность осуществить то, ради чего он строился? Признаем: если бы Хрущеву удалось то, что не удалось самому Сталину, это был бы триумф!

Вторая антарктическая (А. М. Трешников) отправилась к Ледовому материку год спустя — в декабре 1956 г. Разумеется, советская пропаганда (и сами начальники обеих экспедиций в своих мемуарах) подчеркивает сугубо мирный характер исследований. А как было на самом деле?

Посмотрим для начала, кто в этих экспедициях состоял. Как говорится, «ба, знакомые все лица»! Начнем с того, что начальником экспедиции был Герой Советского Союза М. М. Сомов (Гусев А. М. В снегах Антарктиды // Гусев А. М. В снегах Антарктиды. Трешников А. Ф. Закованный в лед. М., 1973. С. 24). Да-да, тот самый, который в 1950–1951 гг. руководил дрейфом станции «Северный полюс-2» в непосредственной близости от Аляски, с приказом взорвать ее, «если империалисты узнают» о ее существовании.

А авиационным отрядом антарктической экспедиции руководит кто? Еще один наш старый знакомый И. И. Черевичный (там же. С. 78). А во второй экспедиции А. Ф. Трешникова авиаотрядом командует другой наш старый знакомец — И. П. Мазурук (Трешников А. Ф. Закованный в лед // Гусев А. М. В снегах Антарктиды. Трешников А. Ф. Закованный в лед. М., 1973. С. 207). Тот самый, что в годы Великой Отечественной войны командовал воинской частью, занимавшейся перегоном получаемых по ленд-лизу американских самолетов с Аляски через Сибирь на фронт. Соответственно, Аляску с летной точки зрения очень даже неплохо изучил. А в 1944 г., как мы уже говорили, совершил воздушное кругосветное путешествие и соответственно изучил также аэродромы ряда других местностей Америки, причем не только северной, но и Центральной и Южной. Об этом я уже упоминал, забыл только сказать, что еще раньше — в 1937–1938 гг. — Мазурук участвовал в обслуживании станции «Северный полюс-1» И. Д. Папанина (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 50–52).

А кто был «с той стороны»? Вот советская экспедиция поздравляет американских коллег со 180-й годовщиной независимости США 4 июля 1956 г., и кто же на поздравления отвечает? Ричард Бэрд (Гусев А. М. В снегах Антарктиды. С. 124). Старик оставался на боевом послу почти что до последнего дня: 11 марта 1957 г. он скончается в г. Бостоне.

Правда, никаких данных о контактах (мирных или военных) с «антарктами-новошвабами» А. М. Гусев и А. Ф. Трешников не описывают, но мне плохо верится, учитывая состав экспедиций, что их и не было…

А теперь вспомним, что с 1958 по 1962 г. СССР развязывает несколько крупномасштабных противостояний, балансируя на грани войны.

1958 год. СССР однозначно поддерживает Китай, идущий на конфронтацию с США из-за Тайваня. Весной 1959 г. столь же однозначно Москва поддерживает Пекин и в конфликте с Индией.

1961 год. Возведение Берлинской стены (в нарушение решений Потсдамской конференции 1945 г., гарантирующих свободное перемещение немцев по Германии), связанное с этим шагом балансирование на грани войны в Европе.

1962 год. Размещение советских ракет на Кубе. Одновременно с этим Китай идет на новую конфронтацию с Индией. Правда, СССР, потерпев неудачу в Карибском кризисе, не поддерживает Китай, и тот обвиняет его в трусости и капитулянтстве. Собственно, с этого момента советско-китайские отношения и становятся из союзных враждебными.

Однако если бы Хрущеву удалось превратить «Новую Швабию» в союзника, то его шансы на противостояние США и союзной им «Амазонии» резко бы возросли. Но, судя по всему — не получилось, «Новая Швабия» на контакт не пошла.

А вскоре США (или сама «Новая Швабия»?) предложили «План Баруха № 2». Только теперь применительно к супероружию. Правда, официально речь о супероружии не шла. И в распоряжение ООН американцы (или «новошвабы»?) его передавать не собирались. Имелось в виду другое: Ледяной материк был договором от 1 декабря 1959 г. закрыт для использования в военных целях (как, впрочем, и в любых других, кроме научных — например, нельзя стало добывать полезные ископаемые). Закрыт для всех, кроме «империи Тесла»? Вероятно…

А без союза с Новой Швабией и Карибский кризис, даже завершись он полной победой СССР, ничего не решал. В лучшем случае СССР мог бы добиться в ответ на вывод ракет с Кубы вывода войск США из всей Западной Европы, а скорее всего — только из Западной Германии (Суворов В. Кузькина мать. М., 2011. С. 272–289). Америку и ее амазонско-новошвабских союзников победить никак не удавалось, а без этого Великая Идея оставалась рано или поздно обреченной на крах.

Вот потому-то в 1959 г. всякие планы возведения Дворца Советов были оставлены, а в 1960 г. на этом месте был построен плавательный бассейн «Москва». На XXII съезде КПСС Хрущев клеймил Сталина еще более интенсивно, чем на XX, и из Мавзолея Иосифа Виссарионовича вынесли; тогда же Никита Сергеевич грозился показать империалистам «кузькину мать» (и показал, рванув «Царь-бомбу»!), но вот про Дворец Советов больше не вспоминал…

С падением 14 октября 1964 г. Н. С. Хрущева, как казалось, борьба за «мировой коммунизм» завершилась — и завершилась отказом от дальнейших попыток его установления. Л. И. Брежнев удовольствовался доктриной об «ограниченном суверенитете» тех стран, которые уже удалось включить в «социалистический лагерь» (так называемая доктрина Брежнева). Но, как полтора десятилетия спустя стало ясно, точку ставить рано: и борьба за «мировой коммунизм» завершилась не совсем окончательно, и проблема супероружия никуда не делась.

Рассказывая о крушении СССР, Максим Калашников пишет о том, что советская элита оказалась неготовой к вызовам США. Рейган, дескать, блефовал, угрожал, что вот-вот развяжет ядерную войну, и в Кремле боялись: а вдруг этот безумный ковбой и правда, того, ее развяжет? И вместо бескомпромиссной борьбы, вместо «асимметричного ответа», который, по мнению Калашникова, принес бы СССР победу в течение нескольких лет, советские лидеры проявляли либо желание договариваться и уступать, либо втягивались в бесперспективную «симметричную» гонку вооружений. Впрочем, и от гонки вооружений, по мнению Калашникова, США страдали больше, чем СССР (Калашников М. Крещение огнем. М., 2008. С. 59). Это при том, что у них были огромные, намного превышавшие наши, финансовые средства, а все их военные технологии имели двойное назначение, и их использование в мирных отраслях в значительной мере компенсировало военные расходы.

Ну и насчет мягкотелости советских вождей имеются некоторые, мягко говоря, вопросы.

Вспомним: в декабре 1979 г. СССР ввел войска в Афганистан. Вскоре союзный СССР Ирак начал войну против Ирана. А в Южном (социалистическом) Йемене создавались тренировочные базы для вооруженной оппозиции Саудовской Аравии — об этом пишет сам Калашников (там же. С. 128).

В 1982 г. студентов начали брать в армию (сам автор этих строк в июле 1983 г. попал в студенческий спецнабор). И ходили (осенью 1984 г.) слухи, что теперь лейтенантами после вузов будут брать не на два года, а на пять (включая тех, кто до того отслужил солдатом). Двадцать лет спустя близкие в то время к властным структурам люди подтвердили: были такие планы, горбачевская «перестройка» их сорвала. Ну и обычную срочную службу в 1982–1985 гг. до трех лет предполагалось увеличить… Для чего все это делалось?

А еще раньше, в 1970-х, велось строительство огромного подземного города под Москвой — на случай ядерной войны. Причем строительство продолжилось и после того, как США разместили «першинги» в Европе и время подлета ракет к Москве стало исчисляться считанными минутами. Владимир Гоник в предисловии к известному роману «Преисподняя» подчеркивает бессмысленность строительства подземного города с момента размещения «першингов» в ФРГ: «Случись, не дай бог, ядерная война, те, для кого они построены, не успели бы в них укрыться… Они не успели бы даже спуститься». А строили, дескать, просто потому, что «так им спокойнее» (Тоник В. Преисподняя. Киев — Москва, 1994. С. 18).

А мы зададим вопрос: а что, если руководители СССР собирались начать ядерную войну первыми? По докладу министерства обороны США, СССР мог первым внезапным ударом вывести из строя 91 % американских ядерных ракет. Только 210 ракет СС-18 с 10 боеголовками каждая могли уничтожить 1960 американских ядерных зарядов (Докучаев А. Сеть шпионажа. М., 1996).

Правда, СССР незадолго до того взял на себя обязательство не применять первым ядерное оружие. Но долго ли спровоцировать, уж на это советские всегда были мастера — вспомним хотя бы Финляндию, 1939 год. Только вот чтобы тогда, при применении СССР ядерного оружия, было?

Возможно, Рейган бы и не решился на ответный ядерный удар. А на что-нибудь другое, с применением супероружия из «Новой Швабии»? Вероятно, производство супертехнологий в Антарктиде продолжается и сейчас. Каких высот оно достигло за полвека, мы можем только гадать. Как и то, чего оно достигло к 1980-м гг. Но, надо думать, вполне достаточных, чтобы нейтрализовать все ядерное оружие потенциального противника. Да, до 1979 г. поводов «распечатывать» Антарктиду не было, СССР вел себя сравнительно мирно. В 1980-х гг., однако, ситуация изменилась. И тогда, случись что… В общем, похоже на то, что, вопреки мнению Калашникова, Рейган не «на понт» нас брал, когда заставил-таки начать одни уступки за другими.

А что сейчас? Как уже говорилось, впервые в истории вопрос встал принципиально иначе: при сохранении технологического уклада, основанного на углеводородных ресурсах, последних просто не хватит на всех. Пока что «спасает» гигантский разрыв между «золотым миллиардом» и остальным человечеством, но уже сейчас очевидно, что при росте мирового энергопотребления этот «спасительный» фактор скоро перестанет работать. Уже идут разговоры о том, что «золотому миллиарду» необходимо срочно ограничивать уровень потребления; отсюда делаются, например, такие выводы: не желая ограничивать потребление, эти страны (прежде всего США) повели дело к тому, чтобы оставить от человечества 2–2,5 миллиарда («золотой миллиард» плюс еще 1–1,5 млрд для его обслуживания); таким образом, Четвертая мировая война выставляется как борьба человечества за выживание против «ненасытного Запада» (См., напр, Шершнев Л. И. Четвертая мировая война набирает обороты // Безопасность. 2002. № 7–8).

Ограничение потребления — это, однако, не выход. Для этого странам Запада придется отказаться слишком от многого, и не только в материальном плане, но и, например, от демократии, развитого гражданского общества и т. д. Таким образом, вместо того, чтобы приобщать новые страны к «западному» образу жизни (лучшей альтернативы которому, при всех его недостатках, человечество пока не придумало), планета повернет в прошлое. Да и вообще это все похоже на анекдот о внучке декабриста и большевиках («Они хотят, чтобы не было богатых!» — «Странно… Мой дед хотел, чтобы не было бедных»).

Поэтому выход из сложившейся ситуации видится в другом — в поиске неограниченных источников энергии вне Земли. Я не случайно говорю именно об энергопотреблении — тут разрыв между «золотым миллиардом» и остальным человечеством на порядок выше, чем, например, в уровне питания (40 % мирового энергопотребления, как известно, приходятся на долю США при доле их в населении Земли в 4 %). Если перестать сжигать ресурсы планеты в энергетических топках, то на удовлетворение прочих потребностей человечества их вполне хватит.

Вот только один пример: появление неиссякаемых источников энергии поможет ввести глобальную интернетизацию и компьютеризацию библиотек, и тогда каждый читатель сможет вызвать на экран компьютера любую книгу, не выходя из дома. Это позволит отказаться от вырубки огромного количества древесины на бумагу.

И переворот уже идет. Уже в конце 1970-х — начале 1980-х гг. в США одной только Эдисоновской компанией (Южная Калифорния) было построено 7 пилотных солнечных станций мощностью от 0,5 до 10 мВт, а после 1996 г. планировалось создать мощную электростанцию мощностью до 100 мВт. Компания же LUZ (та же Южная Калифорния) намеревалась построить к середине 1990-х гг. 9 СЭС общей мощностью 350 мВт (Доброхотов В. И., Шпирлайн Э. Э. Нетрадиционные возобновляемые источники энергии. Проблемы и перспективы // Теплоэнергетика. 1996. № 5. С. 2–9). В СССР в 1987 г. была построена первая СЭС в Крыму, способная в перспективе давать до 7 млн кВт электроэнергии в год (Фугенфиров М., Кошкин Н. Нетрадиционная энергетика: реальность и перспектива // Альтернативные источники энергии: эффективность и управление. 1990. № 1. С. 5—10).

В нашей стране проблема революции энергетической очень тесно связана с проблемой революции социальной. За XX век Россия превратилась из страны на 80 % аграрной и на 75 % неграмотной в страну на 70 % индустриальную и поголовно грамотную. Именно это и создало материальные предпосылки для ликвидации в нашей стране традиционного общества и превращению ее в современное («капиталистическое» по марксистской терминологии) государство. При этом у нашей страны есть возможность благодаря уникальным научным разработкам, в том числе космическим, сыграть в энергетической революции не последнюю роль и стать, наконец, по-настоящему великой страной, полноправным членом клуба развитых стран.

Однако этому противодействует социальная (вернее, социально-энергетическая) инерция. Ведь у нас благодаря нефтедолларам вот уже без малого сорок лет сохраняется неэффективная социально-экономическая система: тот же повышенный спрос на нефть 1970-х гг. отсрочил крушение СССР по крайней мере лет на десять. Мало что изменилось в этом смысле и после победы «демократии» в 1991 г. После же энергетической революции ситуация изменится, и останется либо строить нормальный капитализм, либо постепенно вымирать и деградировать.

С другой стороны, и США в 1980-х гг., после того, как нефть резко подешевела, отказываются от разработок альтернативных источников энергии. Сейчас они расплачиваются за это угрозой дефолта. Но, может быть, теперь жизнь заставит вернуться к этому вопросу?

Вероятно, разработки — мирные и военные — и теперь продолжаются. Но если время для внедрения в жизнь планеты мирных разработок явно пришло, то распечатать «склад суперооружия» США могут только в случае новой глобальной войны — тогда никто с них не спросит, не до того будет. Без глобальной войны Америка договор об Антарктиде вряд ли нарушит — мировое сообщество (и свое общественное мнение в том числе) не поймет.

Супероружие ждет своего часа. Дождется ли? Хотелось бы, чтобы история на этот вопрос ответила «нет»…

Абрамов А. Еще недавно это было секретным // Наука и жизнь. 1992. № 1.

Авторханов А. Г. Загадка смерти Сталина // Библиотека детектива, героики и приключений в 10 томах. М.; СПб., 1992. Т.5. С. 5— 166.

Авторханов А. Г. Империя Кремля. Вильнюс, 1990.

Ажажа В., Волков С. Пилигримы невидимого мира. М., 2008.

Ажажа В. Г., Забелышенский В. И. НЛО. Реальность и воздействие. М., 2008.

Ажажа В. Подводные НЛО. М., 2008.

Александров В. В. Новейшая история стран Европы и Америки. 1945–1986. М., 1988.

Балакирев А. Стоунхендж. Точка приближения. М., 2008.

Бегин H., Мэннинг Д. Никола Тесла и его дьявольское оружие. М., 2008.

Белимов Г. Индиго. Небесный легион спасения. М., 2008.

Берия Л. П. Второй войны я не выдержу. Дневники 1941–1945 гг. с комментариями С. Кремлева. М., 2011.

Берия Л. П. С атомной бомбой мы живем! Дневник 1945–1953 гг. с комментариями С. Кремлева. М., 2011.

Берия Л. П. Сталин слезам не верит. Дневники 1938–1941 гг. с комментариями С. Кремлева. М., 2011.

Бочин И. Их называли «Буки» // Техника — молодежи. 1996. № 2.

Бунин И. Гроза. СПб., 1997.

Бурдаков В., Данилов Ю. Ракеты будущего. М., 1980.

Буровский А. М. Великая Гражданская война 1939–1945. М., 2009.

Вашингтон П. Бабуин мадам Блаватской. М., 1998.

Веденеев В. В. Сто великих тайн Третьего Рейха. М., 2008.

Веселов В. Новый Анти-Суворов. М., 2009.

Виноградов А. Тайные битвы XX столетия. М., 1999.

Винтер Д. Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую. М., 2011.

Винтер Д. Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам. М., 2012.

Владимиров П. П. Особый район Китая. М., 1974.

Внешняя политика СССР. М., 1937. Т. 18.

Войцеховский А. И., Ромейко В. Л. Тунгусский метеорит. 100 лет великой загадке. М., 2008.

Воловин В. Г. Засекреченная Арктика // Рабочая газета (Украина). 1998. 29 сентября.

Воронов H.H. На службе военной. М., 1963.

Восленский М. С. Номенклатура. М., 1991.

Всемирная история. М., 1961. Т. Х.

Гасанлы Дж. Вступление советских войск в Иран и укрепление позиций СССР в Южном Азербайджане // Правда Виктора Суворова. Окончательное решение. М., 2009. С. 92—139.

Герштейн М. Б. НЛО в секретных архивах ФБР М.; СПб., 2007.

Герштейн М. Б. Тайны крушений НЛО. М.-СПб., 2007.

Герштейн М. Б. Что скрывают уфологи? Полтергейст, вампиризм, исчезновение людей. М.; СПб., 2007.

Глазунов А. Похищенные инопланетянами. М., 2007.

Гоник В. Преисподняя. Киев; Москва, 1994.

Грейгъ О. Сталин мог ударить первым. М., 2010.

Гусев А. М. В снегах Антарктиды // Гусев А. М. В снегах Антарктиды. Трешников А. Ф. Закованный в лед. М., 1973. С. 5—161.

Давидович Д. С. Революционный кризис 1923 г. в Германии и Гамбургское восстание. М., 1963.

Дворец Советов: материалы конкурса 1957–1959 гг. М., 1961.

Доброхотов В. И., Шпирлайн Э. Э. Нетрадиционные возобновляемые источники энергии. Проблемы и перспективы // Теплоэнергетика. 1996. № 5. С. 2–9.

Докучаев А. Сеть шпионажа. М., 1996.

Дугин А. Г. Основы геополитики. М., 1996.

Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. М., 1992.

Еврейская энциклопедия. М., 1991. Т. 12.

Ефимов Г. В. Очерки по новой и новейшей истории Китая. М., 1949.

Железняк Г. В., Козка А. В. Пришельцы среди нас. Харьков; Белгород, 2007.

Железняк Г. В., Козка А. В. Чудеса и катастрофы Вселенной. Харьков — Белгород,2007.

Железняков А. Секретный космос. Были ли предшественники у Гагарина? М., 2011.

Журавлев В. К. Эволюция проблемы Тунгусского взрыва 1908 г. // 100 лет Тунгусской проблеме. Новые подходы. М., 2008. С. 26–71.

Закорецкий К. Загадка директивы (без номера) один // Правда Виктора Суворова. Окончательное решение. М., 2009. С. 269–304.

Закорецкий К Секретный архив для всех // Сталин, бей первым! Упредить Гитлера! М., 2012. С. 338–402.

Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. М., 2009.

Захаревин С. С. Большая кровь. Минск, 2009.

Из истории советской авиации. Самолеты ОКБ им. С. В. Ильюшина. М., 1990.

Испания 1918–1972. М., 1975.

История Великой Отечественной войны Советского Союза. М., 1961. Т.1.

История Второй мировой войны. М., 1974. Т.2.

История Второй мировой войны. М., 1974. Т. З.

История Латвии. XX век. Рига, 2005.

Калашников М. Ионосферное оружие // Stringer. Октябрь 2002. С. 22–23.

Калашников М. Крещение огнем. М., 2008.

Кашницкий С. 4-й рейх во льдах Антарктиды // Аргументы и факты. 2009. № 52.

Киевский Краснознаменный. М., 1974.

Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения от Третьего Рейха до наших дней. М., 2009.

Коминтерн в документах. М., 1963.

Конквест Р. Большой террор. Флоренция, 1974.

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1995. Т.2.

Красильников В Д. Синьцзянское притяжение. М., 2007.

Ларьков С., Романенко Ф. Самый северный остров Архипелага ГУЛАГ // «Враги народа» за полярным кругом. М., 2007.

Латальята Р. Пришельцы: кто они? М., 2009.

Лебедев А., Мазур К. И. Над Арктикой и Антарктикой. М., 1991.

Ледовский А. М. СССР и Сталин в судьбах Китая. М., 1999.

Магенхаймер К. Стратегия Советского Союза: наступательная, оборонительная, превентивная? // Сталин, бей первым! Упредить Гитлера! М., 2012. С. 132–151.

Максимов А. Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита. М., 2009.

Мельников Д. E., Черная Л. Б. Преступник номер 1. Нацистский режим и его фюрер. М., 1982.

Мензел Д. О «летающихтарелках». М., 1962.

Млечин Л. Смерть Сталина. Вождь и его соратники. М., 2003.

Молодя ков Э. В. Консервативная революция в Японии. М., 1999.

Некрич А. М. 1941. 22 июня. М., 1995.

Никонов А. Бей первым! М.; СПб., 2010.

Образцов П. Н. Никола Тесла: правда и ложь о великом изобретателе. М., 2009.

Ольховатов А. Тунгусский феномен 1908 года. М., 2008.

Остроумов H.H. Армада, которая не взлетела // Военно-исторический журнал. 1992. № 10.

Панюшкин A.C. Записки Посла. 1939–1944.

Папанин Иван Дмитриевич // БСЭ. 2-е изд. М., 1955. Т.32.

Папанин И. Д. Жизнь на льдине. М., 1972.

Первушин А. Спецслужбы против НЛО. Операция по дезинформации. М., 2007.

Первушин А. Тайны внеземных цивилизаций. Они уже здесь. СПб., 2008.

Подъяпольский А. Г. Сальское вино, или Новая уфология. М., 2009.

Поляков Л. Вторая часть. Эмансипация // История антисемитизма: эпоха веры. М.; Иерусалим, 1997.

Пономарев А. П. Покорители неба. М., 1980.

Попович М. НЛО над планетой Земля. М., 2010.

Родионов Б. У. По тропе Кулика к феномену Теслы // 100 лет Тунгусской проблеме. Новые подходы. М., 2008. С. 92—189.

Руге Ф. Война на море 1939–1945 гг. М., 1957.

Рэндлиз Дж. НЛО. Сенсационные свидетельства очевидцев. М., 2008.

Рябчиков E., МагидМ. Становление. М., 1978.

Сейфер М. Никола Тесла: повелитель Вселенной. М., 2008.

Сеченовский В. Третий рейх и знак зверя. М., 2004.

Симонов K.M. Глазами человека моего поколения. М., 1989.

Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923–1960. М., 1998.

Скляров Л. Иран. Почему провалилась советская попытка «экспорта» революции в Гилян // Азия и Африка сегодня. 1997. № 12. С. 44–47.

Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. М., 2006.

Славинский Б. Н. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история. 1941–1945. М., 1995.

Советская авиационная техника. М., 1970.

Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ (в трех томах). М., 1991.

Солонин М. 25 июня. Глупость или агрессия? М., 2011.

Солонин М. Мозгоимение. М., 2010.

Солонин М. Три плана товарища Сталина // Правда Виктора Суворова. Окончательное решение. М., 2009. С. 31–91.

Сталин И. В. Сочинения. Т.13. М., 1951.

СтученкА. Т. Завидная наша судьба. М., 1968.

Суворов В. День-М. М., 2002.

Суворов В. Кузькина мать. М., 2011.

Суворов В. Ледокол. М., 2002.

Суворов В. Очищение. М., 2001.

Суворов В. Последняя Республика. М., 1995.

Суворов В. Разгром. М., 2010.

Суворов В. Самоубийство. М., 2000.

Суворов В. Святое дело. М., 2008.

Суворов В. Тень Победы. М., 2002.

Тарле Е. В. Талейран. М., 1992.

Трешников А. Ф. Закованный в лед // Гусев А. М. В снегах Антарктиды. Трешников А. Ф. Закованный в лед. М., 1973. С. 163–371.

Тухачевский М. Н. Поход за Вислу. Смоленск, 1923.

Уильямсон Г. СС — инструмент террора. Смоленск, 1999.

Уткин А. И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск, 1990.

Федосеев В. И. Главный конструктор и его время // Наука и жизнь. 1992. № 4.

Фейгин О. О. Внеземной разум. Мифы и реальность. М., 2010.

Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. М., 2009.

Фоменко В. Н. Все об аномалиях: реинкарнация, телепатия, НЛО, телекинез, левитация, жизнь после смерти. М., 2008.

Фосетт П. Неоконченное путешествие. М., 1975.

Фугенфиров М., Кошкин Н. Нетрадиционная энергетика: реальность и перспектива // Альтернативные источники энергии: эффективность и управление. 1990. № 1. С. 5—10.

Хайек Ф. Дорога к рабству. Лондон, 1983.

Хаффнер С. Самоубийство Германской империи. М., 1972.

Хорикоши Д. «Зеро!» Японская авиация во Второй мировой войне. М., 2003.

Чернобров В. Энциклопедия визитов НЛО. М., 2009.

Черняев А. Ф. Камни падают в небо. М., 2010.

Чуйков В. И. Миссия в Китае // По дорогам Китая. 1937–1945. Воспоминания. М., 1989.

Шаули М. «Война Гитлера изнурит Европу, которая потом станет нашей легкой добычей» // Сталин, бей первым! Упредить Гитлера!. М., 2012. С. 192–203.

Шелест И. С крыла на крыло. М., 1977.

Шершнев Л. И. Четвертая Мировая война набирает обороты // Безопасность. 2002. № 7–8.

ШирокорадА. Танковый десант на полюсе // Техника — молодежи. 1996. № 12.

ШишкинО. Битва за Гималаи. М., 1999.

Штеменко С. М. Генеральный Штаб в годы войны. М., 1968.

Югославия // БСЭ. 2-е изд. Т.49. М., 1957.

Яковенко И. Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск, 1999.

Яковлев H.H. ЦРУ против СССР. М., 2003.

Allers J. Japan closing the «Open Door» in China. L., 1940.

Ballon R. Shinto, the Unconquered Enemy. N.Y., 1945.

BergerG. Parties out of Power in Japan. Princeton, 1977.

Fait O. Emperorship as a National Symbol in Japan of the Taisho Era (1912–1926 // Western Interaction with Japan. Sandgate, 1990. P. 62–66.

Hernandez J. Yo fui un ministro de Stalin. Mexico City, 1953.

Hilger G., Meyer A. The Incompatible Allies. N.Y., 1953.

Karlheinz N. Die Sowjetunion und Hitler machtergreifung. Bonn, 1966. Kennedy M. The Estrangement of Great Britain and Japan, 1917–1935. Manchester, 1965.

Krivitsky W. In Stalin’s Secret service. N.Y., 1939.

Menzel D.H. Elementary Manual of Radio Propagation. N.Y., 1948. Rauschning H. Hitler Speaks. N.Y., 1940.

Shillony B. Politics and Culture in Wartime Japan. Oxford, 1981. Yoshitaka Oko. Konoe Fumimaro. A Political Biography. Lanham. — N.Y.-L., 1992.

Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н. И. Сазыкина // Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

Байкало-Амурская магистраль // Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

Бирюк А. Великая тайна уфологии или НЛО — секретный удар. Сайт http: //macbion. narod. ru/ufb/ufo-antarctida-15. htm.

Буянов Леонид Сергеевич // Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

Воронежское акционерное самолетостроительное общество // Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

Гвоздевский Федор Алексеевич // Энциклопедия. Сайт http: // www.komcity.ru/wiki/.

Герой Советского Союза Черевичный Иван Иванович. Сайт http: //www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id= 1592.

Главы военного ведомства СССР // Википедия. Сайт http: // wikipedia.org.

Дворец Советов // Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

Дворец Советов // Сайт http: //www.4ygeca.com/dv_sovetov.html.

Дворец Советов // Энциклопедический словарь. Сайт http: // dic.academia.ru.

Долгопрудненское научно-производственное предприятие // Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

Иркут (компания) // Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

Казанское авиационное производственное объединение им. С. П. Горбунова //Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

Коккинаки Владимир Константинович // Википедия. Сайт http: // wikipedia.org.

Комсомольское-на-Амуре производственное объединение им. С. П. Горбунова // Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

МиГ (компания) //Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

Новая Швабия // Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

Новосибирский авиационный завод № 153. 1931–1940 // Сайт http: //www.warmech. ru/vse_dlia_fronta/15 3_a. html.

Папанин Иван Дмитриевич // Википедия. Сайт http: // wikipedia.org.

Сайт http: //www.gazeta.aif.ru/ online/aif/1373/ 56_01?comment&page=9.

Сокол (авиастроительный завод) // Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г. М. Бериева //Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

Тесла и его изобретения // 374.ru. 19 ноября 2007. Сайт http: //www.374.ru/index.php?x=2007-l 1-19-20.

Тушинский машиностроительный завод // Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

Улан-Удэнский авиационный завод // Википедия. Сайт http: //wikipedia.org.

Шелепов В. Новая Швабия. Секретная база Третьего Рейха в Антарктиде // Http: //intermonney. narod.ru/ufo/ufo_ant2. ht m.

Шелепов В. НЛО: операция «Сокрытие» // Livejournal. 2 июля 2008. Сайт http: //www.gerhardt.com.ua/ index.php?showtopic=398838.