Славься, Отечество наше свободное,

Братских народов союз вековой,

Предками данная мудрость народная!

Славься, страна! Мы гордимся тобой!

Из Государственного гимна РФ

Мы бы и рады гордиться, мы хотим гордиться, но как и чем?

Ничего не скажешь, хороша статья Павла Свиридова «Опасно, как в Конго» («Советская Россия», №133 от 23.11.13). Написанная в связи с ужасной казанской катастрофой «Боинга-737», она приоткрывает, если можно так сказать, завесу тайны, опущенную СМИ над проблемой. В сущности, «тайну Полишинеля», ибо последнюю знают все, имеющие отношение к авиации. Другие – догадываются. Что касается меня – не будучи летчиком, во-первых, многое слышал из первых уст, а во-вторых, не лишён здравого смысла. И потому смотрю на неё под иным углом, нежели Свиридов.

Волнует отнюдь не то, что стали летать на чужих самолётах. В конце концов, в производстве «боингов» существенная, не менее 20%, российская доля. И титан наш, и аэродинамическая труба в ЦАГИ, и сотни конструкторов участвовали в проектировании так называемого «дримлайна», «самолёта мечты». (Любят же янки громкие названия. Впрочем, и украинцы назвали лучший свой самолёт «Мрия», что тоже значит «мечта»!)

Заботит очевидный ущерб обороноспособности страны. Неужели власть не понимает, что отказ авиакомпаний от отечественных самолётов, предпочтение отнюдь не лучших иностранных «боингов», «эйрбасов», а теперь и «бомбардье» - диверсия против нашей обороны?

Вспомним, Гражданский Воздушный Флот с самого основания был полувоенной организацией и руководил ею генерал, а то и маршал. Резерв на случай войны – иначе к нему никогда не относились. Мы все, за исключением самых молодых, смотрели фильм «Небесный тихоход» с Жаровым в главной роли. Чем занимался заслуженный лётчик, когда гитлеровцы осадили Москву? Летал к партизанам, под огнём зениток, уклоняясь от немецких истребителей!

Случись что, сможет ли авиакомпания «Татарстан» послать свои самолёты на такое задание? 50% акций принадлежит двум болгарским компаниям. Но даже не это главное. Партнёры очень своеобразно «обновили» авиапарк «Татарстана»: избавились от старых Ил-86 и Ту-154, заменив на ровесников «боингов».

Что за напасть, что за уничижение? За советские годы наша авиационная промышленность не только вышла на мировой уровень, но и обогнала многих. Пассажирские самолёты уступали зарубежным разве что по комфортности. В остальном превосходили, порой намного. Что важнее пассажиру - безопасность или комфорт? Ведь и летишь, обычно, несколько часов, не успеешь вздремнуть, уже на месте. Умные люди ценили надёжность, и даже многие иностранцы предпочитали «Аэрофлот».

Новые владельцы российских авиакомпаний, не обязательно болгары, во главу угла поставили комфорт. Но и его не смогли долго удерживать.

«Первое, что бросается в глаза, - это непомерно высокие цены на товары первой необходимости (еду и медикаменты). Гостиницу не предоставляют, продуктами и напитками торгуют в разы дороже, чем в городе. Бутылка минеральной воды (1,5 л.) – 250-300 руб., чашка кофе – 90-110 руб., половина жареного цыплёнка – 110 руб., незамысловатый обед – 600-750 руб. А с 5-го сентября этого года обязательное горячее питание на борту самолётов может быть отменено и признано услугой повышенной комфортности (К. Фёдоров, «Куда девался российский авиасервис?»).

Меняли бы наших «старичков» на новые «боинги» - как-то можно было бы ещё понять. Но взамен приобретают заваль, б/у, отлетавшую не только в Европе, но и в Африке! Не стыдно?

Такого понятия у хозяев нет. Но о собственной безопасности должны думать? Или сами на хламе не летают? Так же, как колбасники нынче не едят свою продукцию, поскольку знают, сколько дряни в неё напихали?

Как хотите, а я думаю, болгарам (холдингу «Химимпорт») кто-то хорошо заплатил за странную «модернизацию» «Татарстана». Посадить бы их лет на десять за такую самодеятельность! Ведь ничем разумным не объяснить дикое решение. «По сведениям профсоюзных активистов, аренда каждого подержанного «боинга» обходилась компании в 150 тысяч долларов в месяц, ещё по сто тысяч выплачивалось болгарам. Иными словами, «Татарстану» втридорога сбагрили самолёты, которые было пора отправлять на свалку».

Наши старые самолёты, одного возраста с «боингами», определённо выигрывают в надёжности перед последними. Хотя бы потому, что и лётчики и обслуга их хорошо знают.

Между тем после казанской трагедии выяснилось, что весь экипаж с серьёзным налётом, но на «боинг» переучился год назад! Лётчики понимают, что это значит, пересесть, хотя бы и с Ту-154, на другой самолёт. Недаром в советское время к этому подходили так серьёзно, что в Ульяновске существовала ШВЛП (Школа Высшей лётной подготовки), где лётчиков стран СЭВ и прочих переучивали на новые машины. Что от неё осталось? Сюда переселилось Актюбинское училище из Казахстана. Уволены все преподаватели старше 70-75 лет, даже такие, которые читали уникальные курсы, к примеру, «Руслан».

В каждом управлении гражданской авиации существовали УТО (учебно-тренировочные отряды), где тоже переучивали.

Да что говорить, если нынче выпускники и Ульяновского, и Бугурусланского училищ самоопределяются, а хозяева авиакомпаний собираются приглашать пилотов из-за рубежа!

«В среднем в год России нужно около 400 лётчиков гражданской авиации (так как действующие уходят на пенсию, по состоянию здоровья и т.п.). А все училища выпускают не более 60 человек ».

Не громко ли сказано, «все»? Не два ли только? Поди, от большого ума прикрыли БВВАУЛ (Балашовское высшее военное авиационное училище лётчиков), которое готовило кадры для транспортной и морской авиации. Разница между военными и гражданскими самолётами невелика: те же Ан, Ил и Ту. Не так трудно было переучить пилота с военного транспортника на гражданскую пассажирскую машину.

Но, видно, уже тогда нацелились свёртывать отечественное авиационное производство и таки добились своего.

Однако вернусь к казанской трагедии. По-видимому, на экипаж и возложат ответственность за катастрофу. Американцев не обидят, они уже приехали и крутятся вокруг, доказывая, что техника не виновата. Бабушка надвое сказала! Но на беспристрастное расследование рассчитывать не приходится. Даже из статьи в «Советской России» вытекает, что виноваты лётчики. Обелят «Боинг», как пить дать, обелят! И будут покупать старьё по-прежнему.

Заметьте, как только рушится отечественный самолёт, полёты этой модели запрещают на неопределённое время. Кто-нибудь слышал, чтобы запретили полёты «Боингов-737» даже после страшной и знаковой катастрофы?

Надо ли повторять цифры, которые всем известны? Как не подумать о злой воле, на протяжении 20 лет разрушавшей нашу авиацию, если, по словам вице-премьера Д. Рогозина, в небе РФ «осталось всего 7% отечественных самолётов» (Г. Платова, «Страну лишают крыльев», «Советская Россия», №114 от 8.10.13).

«За прошлый год ОАК произвела 20 гражданских самолётов: 12 – SuperJet, 2 - Ту-214, 4 - Ан-148, 2 – Ил-96. А потребность России – 1500 самолётов только для перевозки». Считать ли, «выходом» из положения SuperJet-100, не вылезающий из аварий? Его неохотно заказывают. В то же время на Ту-334 более 400 заявок только из-за рубежа, от Кубы, Казахстана, Румынии, Чехии, Сербии и др. Тем не менее Ту-334, прошедший испытания и сертифицированный ещё в 2004 году (!), до сих пор не производят. Это как? Не с полным ли правом происходящее с отечественными новыми самолётами специалисты называют саботажем?

«Заплатили за 218 штук Boeing и 124 Airbus 27,5 миллиарда долларов. А в России за такую же сумму произвели бы 450 самолётов Ту-204… Считать что ли разучились наши коммерсанты? Или в этих сделках работает расчёт иного рода?» - восклицает генерал, академик, председатель Наблюдательного совета фонда «Народный самолёт Ту-334-100» Анатолий Петрович Ситнов.

Вот именно! Закончим за него мысль – стоимость 108 самолётов, недополученных в результате странных сделок, под корень подкашивающих российскую авиационную промышленность, вполне могла разойтись по карманам заинтересованных лиц!

В заключение круглого стола во фракции КПРФ в очередной раз «властям рекомендовано обеспечить безопасность России, восстановив её гражданскую и военную авиацию»! – «А Васька слушает, да ест!»

И съел уже Саратовский и Смоленский заводы, доедает Воронежский, Нижегородский, Самарский и Новосибирский, принялся за Казанский и даже Ульяновский!

«А всё потому, что в последние 15 лет в небе России летают более полутора тысяч иностранных гражданских самолётов. На них истрачено 45 миллиардов долларов. За такие деньги у нас можно было бы построить 2,5 тысячи своих летательных аппаратов», – утверждает тот же А. Ситнов.

«Глас вопиющего в пустыне!» Давно пора от слов переходить к делу. И прежде всего, констатировать, что уничтожение отечественной Гражданской авиации, массовая закупка авиакомпаниями «боингов» и «эрбасов» являются диверсией против обороны страны, которая ой как аукнется при первом же серьёзном военном конфликте.

А они всё об «эффективности, экологичности, экономичности, выгодности» зарубежных машин по сравнению с нашими. Но ведь «это легенда, выдуманная коммерсантами», - убеждён Ситнов.

Да хоть бы и правда! – Безопасность – важнее!

Жареный петух давно не клевал обнаглевших в своей безнаказанности «демократов».

Ярким примером безответственности власти перед народом является компания «Волга-Днепр», существующая в Ульяновске с 1990 г. На сегодняшний день (из Интернета) - 31 самолёт: 10 «Русланов» Ан-124, 5 – Ил-86, 14 – «Боингов», 2 – Ан-10. И реклама мирового перевозчика крупногабаритных грузов! А с 2001 года – подвизается на таковом для контингента США и НАТО в Афганистане. Это её «Руслан» вывез «скапустившийся» американский «Чинук».

И всё бы ничего – почему не заработать? Но вот беда, «Русланы» - самые крупные самолёты в мире, на которые очень рассчитывали и, как ни странно, до сих пор рассчитывают российские ВДВ. А их изработали на чужих перевозках до упора. Не потому ли на «Авиастаре» вновь начали производство Ан-124? Но улита едет, когда-то будет. А пока Россия осталась без самых-самых. И кто за это ответит? Враг подождёт, пока Ульяновский завод наладит производство и восполнит недостачу?

Статьи в «Советской России» имеют подзаголовки «Как мы дожили до казанской авиакатастрофы» и «Российский авиапром практически уничтожен». А не лучше ли другой, один ко всем на эту тему: «Войсковая операция геополитического противника по уничтожению российской Гражданской авиации, резерва на случай войны, близится к завершению»?

Случись война, полторы тысячи комфортных «иностранцев» посыплются с неба, как спелые груши. И не только по причине того, что в массе своей они «бэушные». У всех в памяти, как Алжир отказался от готовых МиГов, как только узнал, что Россия поставила на них французскую авионику. Бывшая колония до сих пор не доверяет метрополии, ждёт от неё любого подвоха в случае, не дай бог, военного конфликта. Отчего же никому не приходит в голову, что и в «боингах» могут быть любые неприятные «закладки»?

Но то ли ещё будет, когда авиакомпании пригласят лётчиков-гастарбайтеров! А ведь они настойчиво пробивают разрешение на это действие, загоняющее гвозди в крышку гроба отечественного гражданской авиации и авиационной промышленности.

Повторюсь: «В среднем в год России нужно около 400 лётчиков гражданской авиации… А все училища выпускают не более 60 человек. В советские времена молодые лётчики сначала работали на более простых судах, а повышая свою классность, приобретая опыт, переходили на более сложные. Сейчас такая система не действует. Причём обучают молодых пилотов летать на отечественных самолётах. А приходят они в авиацию, где 95% авиапарка – зарубежные» («Советская Россия», №133-2013).

Суть не в том, сколько пилотов выпускается - шестьдесят, сто шестьдесят или триста шестьдесят. Порывшись в Интернете, я понял, почему они ходят в безработных. Тех, кого компании всё же берут, доучивают и переучивают в течение нескольких месяцев.

В авиаучилищах они в лучшем случае летали на маленьких самолётах, вроде Як-18 и Ан-2. И налёт, если повезло с горючим, до 150 часов. А на пассажирский лайнер требуется не менее 1500 часов плюс знание английского языка.

Альтернатива приглашению «гастарбайтеров» - обучение в авиаучилищах на зарубежных самолётах либо запрет для российских авиакомпаний приобретать технику на Западе, обязывание их заказывать только своим заводам. Реально ли это в нынешних обстоятельствах?

Первое подводит черту под нашей авиацией, второе – под аппетитами «окуловых». По-всему, власти легче решиться на первое. И потому прощай, ГВФ, прославленный за 70 лет Советской власти! Прощай, российская Гражданская авиация!

Безответственность – самое мягкое, что можно вменить «демократам»! А не сказать ли предательство национальных интересов? Тюрьма по ним плачет!

Впрочем, забыл я, что богатые нынче не плачут, что их сегодня не сажают. Даже бывшему министру обороны грозит «совсем ничего», поскольку счёт предъявляют не за уничтожение армии, а всего лишь за дорогу к базе отдыха ВИП. Пожурят и отпустят, даже метлой махать не будет, как Лебедев. Боже, как ты это терпишь?!

Конечно, Христос терпел и нам велел. Но это не чересчур ли? Наглость ворующих всё подряд, от солдатского белья до самолётов, превысила всякие пределы. Недаром в народе говорят - Сталина на них нет. Только на него и надежда!

Новый Сталин грядет со всей неминуемостью истории, его не может не быть, он появится вот-вот, его явление предопределено всем происходящим. Да трепещут все, кто обидел русский народ, счёт к ним нелицеприятный! И отнюдь не за одну авиацию, обида за которую – песчинка в числе их прегрешений.

Ю.М. Шабалин

P.S. Сильнее всех, по-видимому, казанская катастрофа растревожила ульяновских лётчиков? Пилотов, с расчётом, если можно так сказать, на лайнеры, готовят нынче в Ульяновске и Санкт-Петербурге. Не в Бугуруслане же? И потому «Симбирский курьер» обсуждает проблему наравне с «Советской Россией».

Не годятся «боинги» для России, выводят местные авиаторы. Даже взлётные полосы для них не больно подходят. Это как «Мистраль», купив который моряки «неожиданно» обнаружили, что изначально его готовили для тропиков, а российские вертолёты не вписываются в ангары без переделок.

Ну что же, и «Мистраль» доработают за нехилые деньги, и на взлётные полосы потратятся. Сочинского опыта нашим «деятелям» не занимать! К тому же и деньги некуда девать!

Однако, возвращаясь к сказанному выше, впечатление на меня произвело то, что из Ульяновского училища уволили единственного преподавателя, которая вела «Руслан»! Моя сестра, сама долгие годы преподававшая в ШВЛП «авиационную метеорологию», говорила с ней перед тем, как та уехала в Киев - «Нет самолёта – не нужен и преподаватель»!

И возраст тут не при чём. ТНИТИ в прошлом году взял на должность главного технолога моего ровесника и заместителя директора по науке пригласил немногим моложе меня. Куда денешься, если молодых нет? К тому же, и поторопились бы – и моё поколение уйдёт, уже уходит! Что будут делать «демократы»? На все квалифицированные работы «гастарбайтеров» не напасёшься! Не поедут они в холодную Россию.

Стало быть, погибать не одной авиации, а и любой промышленности и науке. «Весёлую» жизнь устроили народу наглые реформаторы – реставраторы капитализма! Без проблем только одно – умирать! Да и то в кулуарах власти бродит закон о приватизации, кажется, последнего, что не прибрали к загребущим рукам «новые» русские, кладбищ.

Народ, пока тихо, возмущается. Люди представляют, что дешевле будет жить, нежели помереть. Не провозгласят ли его законодатели человечным деянием?

Вот будет интересно, если этот закон, паче вовремя не остановят, станет бикфордовым шнуром для революции, которую ждут с нетерпением обездоленные по всей России, искрой, из коей возгорится пламя! Всё может быть, не правда ли, коль богачи так обнаглели?

Этот вопрос возникает при знакомстве с итогами прошедшего 20 декабря 2013 года президентского Совета по науке и образованию, заседавшего под председательством президента страны, одновременно являющегося председателем Совета при президенте страны.

Сначала о радостном.

Президент сказал: «За последние годы мы на порядок увеличили бюджетное финансирование научных исследований. По объёму государственных средств, выделяемых на науку, Россия находится в первом десятке ведущих стран мира. За счёт таких вложений серьёзно обновлена исследовательская база. Сегодня более половины научного оборудования в стране – не старше 5 лет. В распоряжении учёных находятся 390 центров коллективного пользования, в том числе с уникальными, даже по мировым меркам, стендами и установками…» (выделено. – В.Б.).

Пояснение:

«Выражение на порядок больше (или меньше) означает приблизительно в 10 раз больше (или меньше), выражение на два порядка больше означает приблизительно в 100 раз больше и т.д.» («Википедия»).

Смотрим материал «Учёные – гражданам России! Мифы о Российской Академии наук», где приводится график финансирования научных организаций России:

Отсюда видно, что суммарное финансирование науки в последнее время растёт, в то время как финансирование РАН с учётом инфляции остается примерно постоянным. Сейчас бюджет РАН составляет лишь 20% от общего объёма финансирования науки.

«Следует отметить, что при увеличении ассигнований на гражданскую науку в ВВП с 0,31% в 2008 г. до 0,52% в 2012 г. доля ассигнований на фундаментальные исследования не только не увеличилась, но уменьшилась с 0,14% до 0,12%.

В структуре ассигнований на гражданскую науку из средств государственного бюджета доля расходов на фундаментальные исследования также постоянно сокращается с 51,3% в 2008 г. до 34,9% в 2012 г.» («Концепция развития Российской Академии наук до 2025 года», 2013).

О научном оборудовании:

Если считать научным оборудованием компьютеры, то можно говорить о стопроцентном обновлении, не учитывая, что к этому обновлению российская наука и промышленность не имеют никакого отношения.

«Концепция развития…» утверждает:

«В течение длительного времени остаются нерешёнными проблемы материального обеспечения академических научных исследований: почти исчерпаны ресурсы уникальных крупных научных установок и стендов мирового уровня, устаревают приборы и научное оборудование, ветшают здания и сооружения, отсутствуют ресурсы для вывода установок из эксплуатации. Это, в частности, объясняется тем, что в стране почти не производится современное научное оборудование, а то, что выпускается, продаётся по ценам, как правило, недоступным для научных коллективов и организаций РАН.

Низкая материально-техническая оснащённость сферы исследований и разработок продолжает оставаться одной из главных причин, препятствующих успешному развитию Академии…

Большой проблемой РАН является возраст приборного парка и оборудования. В составе основных фондов доля машин и оборудования старше 11 лет достигла почти половины (49,8%), а не превышающих по возрасту 2 лет всего 22%».

На заседании Совета 20 декабря 2013 года президент продолжил:

«Всё это создаёт для российских учёных дополнительные возможности для творческой реализации. Позволяет ставить новые, более амбициозные цели, делать открытия и добиваться признания не только в России, но и в мире.

В этом плане показателен рост доли молодых учёных в отечественной науке. Это очень важная тенденция, которую, конечно, мы должны закрепить. С 2000 по 2012 год доля учёных в возрасте до 29 лет в академическом секторе выросла с 10,9 процента до 13,2, а в науке в целом – с 10,6 процента до 20,3 процента».

Но зарплата младшего научного сотрудника составляет 11 600-12 500 рублей, и права известная телеведущая, сказавшая: «Путь в науку – это путь в нищету», следовательно, о притоке молодых учёных можно говорить как о временном укрытии от армии.

Президент вынужден был признать:

«Вместе с тем мы должны видеть, конечно, и проблемы, которых достаточно. Задел фундаментальных знаний, которым мы располагаем, в основном был создан ещё несколько десятилетий назад, в советское время. Невозможно бесконечно его эксплуатировать. Собственно говоря, и в других отраслях, во многих происходит у нас, к сожалению, то же самое» (выделено. – В.Б.).

Президент успокоил научную общественность: «Здесь хочу сразу подчеркнуть, что никакого командования (вы это много раз слышали) в ходе известных преобразований в Академии наук – никакого командования научными исследованиями, даже при выборе этих приоритетов, быть не может, не должно и не будет».

Основная часть вводных слов президента касалась задач, стоящих перед фундаментальной наукой и Российской Академией наук, и говорилось всё так, как будто нет угрозы уничтожения РАН после её 290-летия, а глава государства просто хотел посоветоваться с учёными, как науке и образованию счастливо жить дальше.

Это дало возможность членам президентского Совета в мягкой и аллегорической, домашней форме, со свойственной академическим чиновникам трусостью говорить о проблемах российской науки.

Но всё же выступления членов Совета показали, что вождям демократии уже на слово не верят, а потому обещание Путина о трёхлетнем моратории на «реформу» Академии они просят закрепить законодательно.

Знаменательно, что ни у кого из присутствующих не нашлось добрых слов для оценки личных достижений вождей демократии – проектов «Сколково» и «Нанотех», тем более что Генеральная прокуратура выявила многомиллиардные «утечки» денежных средств, а президент РАН В. Фортов, отметив достижения РАН, пожаловался:

«Социологические рейтинги показывают, что РАН, несмотря на оголтелую критику последних месяцев, сохраняет максимальный в стране рейтинг доверия – это 67 процентов… К сожалению, эта высокая эффективность и репутация нашей Академии не была в должной мере финансово поддержана. Выделяемые РАН в последние годы ресурсы оставались на постоянном уровне или даже падали с учётом инфляции на фоне кратного роста вложений в вузовскую науку и проекты типа “Сколково” и “Нанотех”» (выделено. – В.Б.).

Члены Совета были не чужды юмору: - В. Фортов рассказал, что в 1944-м году англичане способствовали резкому росту научных достижений германских учёных, разбомбив министерство вооружения и военной промышленности. Правда, применительно к нашему Министерству образования и науки такое высказывание чревато административными мерами («Ты за этакую правду лет на десять можешь сесть», - предупреждал Леонид Филатов).

Один из выступавших вспомнил слова академика К.И. Скрябина, который ещё в хрущёвские времена говорил, что если институт состоит из стариков – это трагедия, если из молодёжи - это комедия.

Члены Совета были озабочены тем, что:

– полноценной научной работе мешает бюрократия;

– за демократические времена в науке утеряны два поколения учёных, и восстановление этого пробела займёт долгие годы;

– аспирантура превращается в третью стадию образования, не готовя из аспирантов научных работников;

– необходимо, может быть, ввести ограничения по возрасту для занятия хлебных научно-организационных должностей;

– необходимо использовать опыт и знания старшего поколения, введя должности советников и консультантов для воспитания молодых учёных; при этом никто из присутствующих не заявил протест против повсеместного сокращения в вузах учёных-совместителей;

– необходимо создать очередной Совет по подготовке создания (через 22 года!) перечня научных работ государственной важности;

– необходимо создать соответствующие Советы по распределению грантов Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Научного фонда;

– необходимо создать Совет и критерии оценки труда учёных, так как существующие наукометрические методики не отвечают российским особенностям;

– необходимо создать систему научных журналов на русском языке, где публиковались бы, как в советское время, статьи мирового уровня (проект «Русский мир»).

В выступлениях членов Совета звучала тоска по советским временам, когда связь фундаментальной науки с прикладной осуществлялась не через министерство образования, а через Государственный комитет по науке и технике (ГКНТ), тогда создавались глобальные атомный проект и проект освоения Космоса.

В настоящее время подобных проектов у государства нет.

Безусловно, обсуждавшиеся на Совете вопросы важны, но есть один вопрос жизненной важности – никто не отменял законодательно оформленное разрушение Академии наук, официально отложенное, но которое будет проходить «тихой сапой», для чего и было создано агентство по отъёму имущества Академии.

Но эта проблема членов Совета по науке и образованию не волновала.

В целом на заседании Совета царила благодушная атмосфера встречи Пастыря со своими учёными овечками, смирившимися со своей участью, довольными личной жизнью и состоянием дел в стране.

Поэтому не случайным было отсутствие на заседании Совета вице-премьера Ольги Голодец, которая ещё несколько месяцев назад заявила, «что несёт всю ответственность за то, что происходит и может произойти в результате реформы с РАН, так как худшей ситуации в Академии, чем мы имеем сегодня, уже быть не может» (РБК daily).

Не присутствовал на заседании Совета лауреат Нобелевской премии Жорес Алфёров, который в своё время следующим образом прокомментировал блицкриг по «реформе» РАН:

«То, что предложили… Медведев с Ливановым – это полное безобразие! Российской науке нужна только одна вещь – востребованность бизнесом и обществом.Предстоящая реформа этой востребованности не создаст, она убьёт науку. Эта квазиреформа направлена только на одно: отнять всё имущество у РАН. Не это нужно делать» (выделено. – В.Б.).

Если не принимать во внимание эти два последних момента, то заседание Совета по науке и образованию прошло в духе:

Всё хорошо, прекрасная маркиза,

Дела идут и жизнь легка,

Ни одного, печального сюрприза

За исключеньем пустяка…

считая пустяком намеченное убийство науки.

В.И. Бояринцев, д.ф.-м.н., сопредседатель«Научного Центра» Общественного движения«Русский Лад»

Жители Брянска пишут во все инстанции, что в городе сложилась абсолютно невыносимая ситуация после того, как жуткое кощунство осталось по сути безнаказанным. А рубленные мозги и копченые сердца «отцов города» никак не подскажут им должной реакции на случившееся. И местное духовенство что-то не рвётся совершить крестный ход с иконой в руках, дабы уберечь родную землю от дьявольского отродья, как это сделали святые отцы во время наполеоновского нашествия.

На исходе лета у стен древнего Свенского монастыря, основанного в XIII веке, проходила традиционная уже ежегодная ярмарка с участием множества иностранных фирм.

Главной её «сенсацией» оказалась экспозиция брянского мясокомбината «Царь-Мясо», «украшенная» тремя тушами мертвых свиней, одетых в ватники партизан Великой Отечественной войны.

Чтобы тяжело соображающие потенциальные покупатели товара, упаси Боже, не подумали что-нибудь другое, – в эфир местного телевидения выпустили передачу, в которой дама-руководитель макетингового отдела «Царь-Мяса» буквально вдалбливала в головы тупых телезрителей, что красующиеся в кадре свиньи – именно партизаны Великой Войны, а не что-либо другое.

Потребовался месяц почти непрерывных общественных протестов, чтобы политсовет региональной организации «Единой России» соизволил собраться и разжаловать директора «Царь-Мяса» Мухтара Бадырханова из руководителей первичной парторганизации, обязав его извиниться перед оскорбленными ветеранами войны. Якобы он «не доглядел за фокусами фантазерки-маркетолога». «Ну, скажи дяденькам и тётенькам, что ты больше не будешь, что ты хороший – и ступай хами дальше!». Его папеньку, хозяина завода, члена политсовета региональной «Единой России» и главу комитета областной думы по бюджету и экономической политике, продолжающего быть фактическим руководителем мясокомбината, даже не пожурили за плохое воспитание сынули.

Его не титуловали рецидивистом, не напомнили про подобную же хамскую выходку на прошлогодней ярмарке, когда он нарядил своих свиней в мундиры героев Бородинской битвы. И рецидивист воспринял молчание властных «ягнят» как согласие с его оценкой героев русской армии.

Даму-маркетолога оштрафовали на 20 тысяч рублей. Сделали вид, будто какая-то сотрудница может учудить чудовищное свинство, не согласовав своих действий с хозяином! И плевать на то, что «дорогие иностранные гости», вернувшись домой с брянской ярмарки, вряд ли умолчат про то, как «русские утерлись после плевка в морду».

А между тем случившееся на ярмарке по своей общественной значимости по крайней мере не уступает кощунству скандально-известной уже во всем мире группы «Пусси Райот». А долготерпению потомков брянских партизан удивляются уже и земляки г-на Бадырханова.

На Интернет-сайте «Форум МСК» 9 октября появился текст Маммы Мамаева, бывшего зампреда Комитета по обороне Государственной Думы, повторенный затем множеством других сайтов.

Авторитетный общественный деятель сокрушался:

«…Никто не подал на «смелого экспериментатора» в суд. Даже не попытался чисто по-человечески дать ему в морду.

А значит, с минуты на минуту от отморозка и его почти неизбежных последователей жди ещё какой-нибудь гадости.

Учуди он что-нибудь подобное в родном Дагестане, пришлось бы немедленно и навсегда бежать куда глаза глядят. И не только ему, но и всем его родичам.

А вот в России – пожалуйста!

Тут всё терпят!»

И находятся даже заступники у кощунника. Мол, он совсем неплохой человек. Вот, даже выбил деньги на ремонт теплосетей в поселке Белые Берега, от которого и избран в Думу.

Потому нам всё время и плюют в лицо, что мы привыкли благодарить власть за то, что она обязана делать.

Постоянно действующее совещание патриотических сил России обратилось к Генеральному прокурору с просьбой дать, наконец, действиям г-на Бадырханова достойную оценку. Михаил Казаков

Потребители коммунальных услуг смогут не платить по счетам на законных основаниях. Об этом сообщает «Российская газета» со ссылкой на заместителя председателя комитета по ЖКХ и жилищно-коммунальной политике Госдумы Павла Качкаева. Это станет возможным, если управляющие компании перестанут предоставлять сведения о своей работе в единую информационную систему коммунальных услуг.

«Если управляющая организация не выставит в электронном виде сведения о платежке на домохозяйство, то гражданин вправе будет не платить за тот месяц, за который он не увидел счет», — прокомментировал он.

На сегодняшний день на интернет-портале ГИС ЖКХ должна находиться актуальная информация о тарифах и предоставляемых гражданам услугах, а также сведения об управляющих компаниях, ресурсоснабжающих организациях и отчеты об их работе.

В дальнейшем посмотреть детализацию счетов с учетом всех льгот можно будет на сайте своей управляющей компании. Если информация не будет появляться вовремя, фирмы вынуждены будут заплатить штраф, а граждане смогут не оплачивать счета.

Депутаты уже одобрили соответствующий законопроект в первом чтении. Кроме того, уже в следующем году может вступить в силу документ, устанавливающий предельные индексы роста тарифов ЖКХ. Рассчитываться они будут на период от трех до пяти лет. Таким образом, муниципалитеты не смогут произвольно повышать плату за коммунальные услуги.

Предположительно, пилотный проект начнет работать в нескольких регионах уже в следующем году. Авторы законопроекта уверяют, что предложение позволит сделать рынок ЖКХ-услуг более прогнозируемым и стабильным как для граждан, так и для бизнеса.

Некоторые изменения коснутся и авансовой системы оплаты платежек за коммунальные услуги. Этот проект предполагает, что оплачивать счета будет необходимо до 10 числа текущего месяца, а не следующего, как это происходит сейчас. Результаты социологического опроса, проведенного ВЦИОМом, показали, что три четверти россиян отрицательно отнеслись к подобной инициативе. Теперь же ввести предоплату планируется только для злостных неплательщиков, причем по соответствующему решению суда. Илья Шабардин

Нет, нет, намерения ехать [на Олимпиаду в Сочи] нет.

В то же время я желаю этим Играм успеха, но не нужно ожидать, что высшие французские должностные лица приедут [в Сочи].

Лоран Фабиус,министр иностранных дел Франции

Надо так понимать, что Россия и лично Владимир Владимирович Путин пожинают плоды собственной победы.

Нет, разумеется, для всякого государства и для всякого государственного лидера получить Олимпиаду почётно и приятно; но с самого теперь уже далекого июльского дня (или ночи, если по московскому времени) 2007 г., как морской курорт Сочи — немыслимым напряжением всех возможных спортивных лоббистских сил, всего недюжинного президентского обаяния, всей российской государственной влиятельности — получил право провести Олимпийские игры, этому событию в самой России и особенно в ее властных структурах стало уделяться как-то чересчур много внимания.

Дело давнего прошлого, конечно, но, когда американский Денвер отказался из-за неконструктивной позиции местных жителей от Олимпиады-1976, австрийский Инсбрук приготовился к Играм всего за год. Тут надо учесть и то, что Инсбрук вообще всегда хорошо готов к зимним спортивным соревнованиям, и то, что в 1964 г. там уже состоялась Олимпиада, и то, что с тех пор программа Игр в разы увеличилась — и тем не менее: подготовка и проведение Олимпиады никак не выглядит ни подвигом, ни даже национальным суперпроектом. Ну да, большая стройка, сложная инженерия и логистика, неоднозначное вмешательство в экологию и в жизнь простых граждан, но все это укладывается в обычную хозяйственную деятельность.

В России, однако, получился именно подвиг и национальный суперпроект. И то болезненное внимание, которое уделяло и продолжает уделять высшее руководство страны Олимпиаде, не могло не отразиться на отношении к ней внешних наблюдателей.

Проще говоря, если бы Путин, Медведев, Козак и tutti quanti (все остальные) не мотались с тревожными лицами в Сочи, не обсуждали бы с плохо скрытым раздражением ход олимпийских работ, не лили бы государственные деньги без счету, глядишь, и не надевали бы на Игры в Сочи зарубежные лидеры всякие не имеющие ни малейшего касательства к лыжам, санкам и конькам темы вроде пропаганды гомосексуализма. Вышло эдаким фарсом: в прошлый раз, в 1980 г., Олимпиаду на российской территории бойкотировали бескомпромиссно и даже жестоко, но и причина была трагической — Афганистан; теперь бойкотируют отдельные официальные лица, и на лыжах-то не стоящие, объясняют путано или не объясняют вовсе, жалкая причина — угадывается, а российские власти все равно как-то очень дергаются. Нечто вроде холодной спортивной войны.

Жалко, что Олимпиада-2014 состоится так скоро. Хорошо, что впереди — чемпионат мира по футболу 2018 г. Россия и лично Владимир Владимирович Путин смогут снова совершить подвиг, а его зарубежные партнеры по высшим сферам — в завуалированной форме выражать свое неудовольствие какими-нибудь российскими реалиями. Кирилл Харатьян, Vedomosti.ru

С 17 декабря на НТВ начали показывать многосирийный фильм «Горюнов», где в роли командира атомной подводной лодки фигурирует неплохой артист Аверин, но... явно роль не по нему. Милиционер – это не офицер Флота. Этот фильм или плевок в душу всем подводникам, или дискриминация военного флота вообще. Ужасно сознавать, что наш кинематограф пал столь низко, что стал снимать и показывать такие фильмы, а известные артисты, не зная сути профессии, в которой пытаются создать образы, идут сниматься в них только затем, чтобы заработать, – нет, не славы, а денег!

И корреспонденты СМИ, которые, не зная сути подводной службы и, в частности, роли командира подлодки, раздувают имидж явно провального фильма. Мой товарищ, сугубо гражданский человек, даже не служил в Армии, позвонил мне после просмотра двух серий и спросил: «Ты смотришь это фуфло?». Я ответил, что начал смотреть чисто по профессиональным мотивам, но плююсь и плачу от стыда. Он сказал: «Ты как хочешь, а я отказываюсь смотреть дальше». И охарактеризовал этот фильм двумя нецензурными словами, которые я не могу привести.

А богемные критики захлёбываются от восторга. Но кто-нибудь из них хотя бы видел сходню на подводную лодку? Фильм про Северный флот, а съёмки идут в Кронштадте, ничего похожего с Севером нет. Мы с женою, прожившие четверть века в Заполярье, в изумлении от такого неприкрытого обмана. Да и много другого несуразного в профессиональном плане. Явно не было достойного консультанта в этом фильме. Мне сказали, что все отказались,

Фильм создан по сценарию книг Александра Покровского, так гласят титры, которому тоже поют дифирамбы. А кто он? Обычный химик-лентяй, который неплохо владеть пером и начал лить грязь на флот. В 90-е годы прошлого века это было модно, и он всплыл в глазах богемы, но не специалистов. Сценаристы фильма его грязь не смогли привести хотя бы в какую-то систему, так - выхваченные куски. Сколько сейчас книг-воспоминаний типа «Морские байки», шутливых, с душой, справедливых, но обращают внимание почему-то на желчь Покровского!

Разве можно сравнить этот фильм, который вызывает тошнотворное отторжение, с другим, нет, не с лентами «Глубина 72 метра», «Последний перед Богом» - там тоже немало ляпсусов, а с фильмом, почитаемым не только подводниками, но и всеми зрителями – «Командир счастливой щуки». Это был действительно подарок подводникам на всю жизнь, где роль командира исполнял Пётр Вельяминов, которому недаром было присвоено звание почётного подводника, а консультировал фильм боевой подводник, незабвенный Адмирал флота Егоров Георгий Михайлович. Ох, как далеко Аверину до такого – его образ просто карикатура на командира!

Я пишу этот отзыв по поручению друзей и Совета ветеранов-подводников, которые возмущены показом подобных фильмов. Но если уж нет государственной цензуры, то должна же быть цензура этическая, отсутствием которой очень грешит канал НТВ. Вадим Кулинченко, капитан 1 ранга в отставке, ветеран – подводник, участник боевых действий

Р.S. Об этом фильме можно говорить много и всё в отрицательном тоне, но я постарался коротко выразить наше возмущение.

Первый вице-премьер России Игорь Шувалов заявил, что он и его жена перевели все свои иностранные активы под юрисдикцию РФ.

«Как только был принят федеральный закон, который запрещал и запрещает, в том числе членам правительства, иметь зарубежные активы, мы перевели все свои активы в российское юридическое лицо. Полностью выполнили требования закона. И те зарубежные компании, о которых много писали и говорили, поставлены под процедуру ликвидации. Они уже не обладают никаким имуществом, всё имущество в Российской Федерации», – сказал он в эфире «России 24».

Заместитель Дмитрия Медведева объяснил наличие активов за рубежом тем, что они с женой не хотели, чтобы дети в случае чего смогли унаследовать их имущество:

«Мы не могли найти механизмов, как сделать так, чтобы имущество после меня и моей жены не было полностью наследуемым нашими детьми… чтобы они большую часть зарабатывали».

Согласно декларации за 2012 год, чета Шуваловых – одна из самых богатых в российском правительстве. И если сам Игорь Шувалов, госслужащий, заработал за прошлый год около 9 млн. рублей, то его жена Ольга, «домохозяйка», как писал Forbes, – более 360 млн. рублей. Дело в том, что Ольга Шувалова – бенефициар компаний Sevenkey и Severin Enterprises, «которые участвовали в сделках по продаже акций «Сибнефти», покупке активов Алишером Усмановым и приобретении акций «Газпрома» Сулейманом Керимовым». Чтобы не отклоняться от своей дарвиновской воспитательной концепции, семье Шуваловых пришлось зарегистрировать Severin Enterprises в офшорной зоне на Британских Виргинских островах. Мария Жолобова, slon.ru

От редакции. По должности — вице-премьер, а по разумению — нашкодивший школьник.

Грозил Украине дефолт,

Министры затылки чесали...

- Вот взять бы кого-то на “понт”,

Чтоб денег побольше нам дали.

- Европа нам в долг не дает,

Глядят на нас косо в Китае.

А долг между прочим растет,

И все от нас требуют “мани”.

- А может затеять Майдан?

И пусть Украину все знают!

И если Россия не даст денег нам,

Мы скажем: “В Европу вступаем!”

- В Европе мы скажем: “Навеки с Москвой!”

А туркам: “Мы все - мусульмане!”

И может, найдётся хоть путный какой,

И нас миллиардом одарит!

...Политика нынче настолько «тонка»,

И сети искусно плетутся...

И был бы народ или просто толпа -

Мошенники тотчас найдутся!

А. Виданов, Днепропетровская обл.

По мнению немецкого политика Хельги Цепп-Ларуш, политика расширения НАТО на Восток может привести к необратимым последствиям. Для предотвращения катастрофы Западу необходимо не соперничать, а сотрудничать с Россией.

На страницах Neue Solidarität немецкий политик Хельга Цепп-Ларуш призывает жителей Германии проснуться. Ситуация сложилась очень опасная уже безо всяких преувеличений, уверена она, так как сейчас многие историки и журналисты пишут о параллелях с 1914 годом и о том, что мир находится на пороге большой катастрофы. Только на этот раз мировая война была бы ядерной и стерла бы все человечество с лица земли.

Российская государственная радиостанция «Голос России», например, продолжает Цепп-Ларуш, предупредила недавно о том, что мир стоит сейчас гораздо ближе к атомной войне, чем даже на пике Холодной войны. Причина, по мнению радиостанции, в том, что сегодня ядерное вооружение есть не только у тех стран, у которых оно было традиционно еще до 1 января 1967 года. Сегодня им владеют также Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея. Кроме того, статуса ядерной державы добиваются 30-40 других государств.

Западные историки твердят о возвращении к тактикам Холодной войны. Однако, по словам автора статьи, они путают причину и следствие. Ведь Россия разместила ракеты на своей западной границе лишь после того, как США расширили свою систему ПРО в Польше и Чехии.

За расширением НАТО и ЕС на Восток стояли Буш старший и Тэтчер, а впоследствии Буш младший и Блэр. Теперь эту политику продолжила администрация Обамы. Подобная тактика «создания новой мировой империи на основе особенных англо-американских отношений, — убеждена Цепп-Ларуш, — привела уже давно к новой глобальной гонке вооружений». Европа при этом, по ее мнению, стала младшим региональным партнером этой империи.

Россия и Китай отреагировали на подобное развитие событий недвусмысленно и заявили, что имеют достаточную ядерную мощь, которую намерены использовать в случае нападения. Некоторые представители российского правительства заявили также, что страна не будет ждать, пока Запад достигнет технического превосходства, и при необходимости нанесет первый удар сама.

Каждый, кто способен оценить ситуацию на мировой шахматной доске, считает Цепп-Ларуш, должен заметить, что «война на уничтожение человечества подготовлена сегодня гораздо скрупулезней, чем в Первой мировой». Всё это, по словам автора статьи, «должно нас всех лишить сна, ведь любая глупая случайность или провокация с третьей стороны может привести к уничтожению всего населения планеты».

Тем не менее автор убежден, что такому ужасному финалу есть и альтернатива. «Вместо того чтобы превращать с помощью организованных пиар- и медиа-кампаний Россию и Китай во врагов… и вставать, как в случае с Сирией, снова на сторону террористов, мы должны объявить России нашу полную солидарность в связи с терактами в Волгограде». В свою очередь бундесканцлеру Меркель и федеральному президенту Гауку стоит подкрепить слова делом и отправиться с делегацией на Олимпиаду в Сочи.

Кроме того, по мнению Цепп-Ларуш, европейским странам стоит откликнуться на многочисленные предложения президента Путина о развитии и размещении совместной системы ПРО, ведь проблемы можно решить только путем эффективного сотрудничества между Востоком и Западом. Так, глава российской антинаркотической службы Виктор Иванов не раз предлагал сотрудничество между Россией и НАТО, США и ЕС в борьбе с производством наркотиков в Афганистане. «Однако вместо того, чтобы согласиться на это предложение, производство наркотиков увеличилось в ходе афганской войны под эгидой НАТО в 40 раз». Помимо этого политик предлагает Европе согласиться на трехсторонние переговоры с Украиной и Россией о совместной перспективе экономического развития. А падение метеорита в феврале 2013 года, подчеркивает автор, напомнило миру еще раз о том, что современное человечество не может защититься от атак из Космоса.

«Совместная оборона нашей планеты может быть гарантирована только с помощью международного сотрудничества в области исследования и развития оборонных систем, — подчеркивает Цепп-Ларуш. — А международное сотрудничество в области космических путешествий и завоевание новых научных пределов являются совместными целями человечества, которые позволяют оставить позади земные разногласия и мнимые геостратегические конфликты интересов и начать новую эру человечества». «ИноТВ»

Пока Россия и ЕС делят, в чью «зону влияния» войдет Украина, Китай осуществляет тихую, но масштабную экспансию в Крыму. Киев надеется, что с помощью КНР ему удастся избежать выбора в пользу Москвы или Брюсселя.

Правительство Украины и китайская Beijing Interoceanic Canal Investment Management Co. Ltd. подписали меморандум о сотрудничестве в реализации проекта строительства глубоководного порта в Крыму, а также в реконструкции рыбного порта в Севастополе и создании зоны экономического развития высокотехнологичной индустрии. Инвестиции в первую фазу проекта составят $3 млрд. Второй этап предполагает инвестиции в размере $7 млрд, которые потратят на строительство аэропорта, верфи, нефтеперерабатывающего завода, производственной базы СПГ и создание морских рекреационных пляжей.

«Первая фаза начинается предположительно в конце следующего года, в том числе строительство самого порта и индустриальной зоны на 300 тыс. квадратных метров. Срок проекта — не более двух лет, а прибыль будет получена примерно через шесть лет после ввода проекта в эксплуатацию», — заявил владелец Beijing Interoceanic миллиардер Ван Цзин в ходе официальной пресс-конференции по случаю подписания меморандума. Он отметил, что китайское и украинское предприятия «будут превращать Крым в экономический и транспортный узел морского Шелкового пути».

Инвестиционное соглашение было подписано во время официального визита президента Украины Виктора Януковича в Китай. На неофициальном уровне утверждалось, что основной целью поездки Януковича было стремление добиться от Пекина предоставления Киеву кредитов на сумму $12 млрд. Однако соглашение о выделении новой ссуды так и не было достигнуто. «Украинскому президенту не удалось убедить правительство КНР дать новый кредит Украине, — сказал «Газете.Ru» доктор экономических наук, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский. — Однако эту поездку Януковича в Китай все равно на Украине считают исторической. Президенту хоть и не удалось добиться заявленных целей, но собранных в КНР инвестиций хватит для того, чтобы украинская экономика продержалась какое-то время».

Проект развития порта — одна из многих инвестиций Поднебесной в экономику Украины за последние несколько лет. В прошлом году Пекин уже предоставлял Киеву $3 млрд на развитие аграрного сектора и $3,7 млрд на энергетические проекты. В сентябре 2013 года стало известно, что Китай планирует арендовать на Украине около 3 млн гектаров сельхозугодий сроком на 50 лет в рамках своей политики по использованию иностранных угодий для выращивания сельхозкультур. Проект стартует в Днепропетровской области, затем продолжится на Херсонщине и в Крыму, а объем первоначальных инвестиций оценивается в $2,6 млрд.

Ряд украинских экспертов возмущены подписанным с Beijing Interoceanic Canal Investment соглашением. «Порт строится для вывоза зерна из Крыма, где китайцам в аренду предполагается отдать около 160 тыс. гектар земли для производства пшеницы и кукурузы. Планирслимые урожаи — 8 млн. тонн. В конечном итоге порт на западном побережье просто убьет Крым как курорт», — заявил член экспертного совета при совмине автономии Сергей Киселев.

Некоторые политологи поспешили заявить, что правительство Януковича распродает земли инвесторам из Восточной Азии, ставя Украину в один ряд со странами третьего мира, которые уже достаточно давно находятся под заметным влиянием Пекина.

Сегодня государственные корпорации КНР владеют значительными активами в странах Центральной Азии и Африки. Основные интересы китайской стороны сосредоточены в первую очередь в сфере энергетики и добыче редкоземельных металлов.

Ярким примером такой планомерной политики выступает соседний с Россией Казахстан, где китайские инвесторы владеют значительными долями в местных нефтегазовых корпорациях.

Так, в 2009 году суверенный фонд China Investment Corporation (CIC) приобрел около 11% всех глобальных депозитарных расписок дочерней структуры KazMunaiGas — KazMunaiGas Exploration Production, торгуемых на рынке; ранее, в 2005 году посредством своих дочерних структур CNPC купила Petro Kazakhstan — одну из крупнейших энергетических компаний республики, однако по договору с министерством энергетики Казахстана вернула 33-процентную долю «КазМунайГазу» в обмен на пакет акций нефтедобывающей компании. По официальным данным торгово-промышленной палаты Казахстана, в 2010 году доля компаний из Поднебесной в нефтедобыче республики составляла 22,5%, однако эксперты считают, что крупные китайские игроки владеют куда большим количеством активов.

Российские эксперты пока не склонны драматизировать ситуацию вокруг китайских инвестиций в порт Севастополя. «Китайские компании действительно заинтересованы и в приобретении земли, а также в покупке промышленных активов в промышленно развитом юго-восточном регионе Украины, — отмечает Островский. — Однако говорить о распродаже Украины китайским инвесторам пока не приходится. В данном случае КНР рассматривает Украину лишь как один из вариантов инвестирования в европейский рынок, в последнее время остро нуждающийся в притоке иностранных инвестиций».

Александр Орлов, gazeta.ru

Террористы в Сирии продолжают обстреливать из минометов жилые дома, взрывать автобусы, убивать и калечить ни в чем не повинных людей. От их действий страдают уже не только сирийцы. Недавно Дамаск посетила делегация, состоящая из иорданских писателей, ученых и других представителей интеллигенции. Они были приняты на высоком уровне, провели встречи с вице-президентом Сирии, с другими должностными лицами. И это – далеко не первая делегация из других арабских стран, которая приезжает с дружественным визитом. Да, делегации приезжают несмотря на то, что многие арабские правители идут на поводу у Катара и Саудовской Аравии, что Лига арабских государств, подконтрольная всё тем же средневековым, но богатым монархиям, предала Сирию, исключила ее из своих рядов и вместе с Западом приняла участие в травле братской страны. Кому-то такие визиты – словно кость в горле.

И делегатам решили отомстить. Когда они – интеллигентные, в большинстве своем убеленные сединой люди – возвращались домой, на территории провинции Дараа, около сирийско-иорданской границы, их автобус наскочил на «адскую машину», заложенную террористами. К счастью, обошлось без погибших. Но пять человек, среди которых женщина, получили ранения.

Видимо, целью террористов было не только отомстить иорданцам за поддержку Сирии, но и запугать тех, кто желает посетить страну и узнать правду о происходящем. Но, несмотря на пережитое, гости сказали, что экстремистам не удастся сломить и запугать патриотов, которые с самого начала выражали солидарность с братьями-сирийцами.

Кроме того, в этот же день в результате бандитских обстрелов столичных кварталов Рукн-эд-Дин, Баб Тума, Аль-Кассаа, Аббассиин и Масакен Барзе пострадало шесть жителей Дамаска. Ещё три человека погибли и 25 ранены в городе Хомс от аналогичных минометных обстрелов.

Вновь стал мишенью боевиков квартал Аль-Кассаа. Обстрелу подверглась больница, два человека пострадали. Есть раненые и в городе Джарамана, на который в тот день упало пять снарядов.

Исламисты повредили и христианскую святыню в Седнайе - монастырь Херувимов, где пострадали два гражданина.

Тем временем состоялось заседание Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН по социальным и гуманитарным вопросам и вопросам культуры. И на нем был принят проект резолюции против Сирии, предложенный Саудовской Аравией. Данная резолюция затем будет обсуждаться на Генеральной Ассамблее ООН. В ней Сирия осуждается за «нарушение прав человека».

123 делегации проголосовали “за”. Среди них – соавторы опуса, включая Британию, Турцию, Саудовскую Аравию, Катар и даже Ливию, где после свержения Каддафи ежедневно льется кровь, заключенные подвергаются варварским пыткам, а в Триполи идут столкновения между местными и бандитами из Мисураты. Но почему-то тех, кто пришел к власти на натовских штыках, больше волнует защита прав человека в Сирии.

Против очередного предвзятого документа, который базируется на лжи и фальши, проголосовало 13 государств – это сама Сирия, а также Россия, Китай, Куба, Венесуэла, Никарагуа, Белоруссия, Зимбабве, Узбекистан, Иран, КНДР, Боливия, Эквадор. 46 стран воздержались.

На заседании выступил постоянный представитель Сирии в ООН Башар Аль-Джафари, который обратил внимание на то, что саудовский, катарский и турецкий режимы оказывают поддержку бандформированиям, которые убивают сирийцев. А то, что именно Саудовская Аравия предложила резолюцию о правах человека в Сирии, является парадоксальным. Ведь власти Саудовской Аравии – последняя сторона, которая может говорить о таких понятиях, как права человека. Женщины там не могут выйти из дома без сопровождения мужчины, им запрещено водить автомобиль. Страна не знает, что такое выборы, ее граждане лишены элементарных политических прав. «В Сирии парламент был создан еще в июне 1919 года, и в нем были представлены женщины, - напомнил Аль-Джафари. - И вот спустя почти 100 лет режим Саудовской Аравии пытается преподать нам уроки демократии и прав человека”, - сказал он.

Кроме того, выступая уже после голосования по проекту фальшивой резолюции, дипломат отметил, что именно саудовский и катарский режимы несут ответственность за поставку отравляющих веществ террористам. Эти же режимы и приказали боевикам применить химоружие, чтобы затем обвинить сирийское правительство.

Впрочем, данную резолюцию осудила и Россия. МИД РФ указал на то, что она является односторонней и она не идет в русле договоренностей о проведении мирной конференции “Женева-2”.

Впереди – заседание Генассамблеи ООН, на котором также будет вынесена эта резолюция. Но кто поставит вопрос о сирийцах, которые ежедневно гибнут в результате террористических обстрелов мирных городов? И о нарушении прав иорданцев, которые были ранены и подверглись смертельной опасности только за то, что посмели посетить братскую страну?

Елена Громова, Дамаск

Популярный в российских либеральных кругах ведущий обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Матвей Ганопольский опубликовал в «Московском комсомольце» свои очередные обличения бездарности российской власти, которая, чтобы отвлечь внимание от своей неспособности решить проблемы страны запугивает людей «сказками» про “врагов России”. В результате, сокрушается либеральный журналист, по данным социологического центра Левады уже 78 процентов россиян видят врагов, хотя в 1989 году их было только 13%. Врагов у России, по мнению Ганопольского, конечно же, нет, и «вранье» про них вызывает у него неописуемые интеллектуальные страдания: “Вроде бы царь Соломон сказал: «Многие знания — многие печали». Умный был этот царь Соломон, потому что это он про меня”.

«Многие печали» не мешают единомышленнику древнего царя и любимцу нынешней либеральной публики деловито перечислить всех «лжеврагов», которыми власть морочит голову людям. Это, конечно же, Госдеп США и «лжевраги» внутренние: геи, Гринпис, Пусси райот, оскорбляющие чувства верующих, и мигранты. Типичный для типичного либерала убогий набор, которым и исчерпывается для него весь спектр актуальных проблем страны.

С утверждениями о бездарности и непрофессионализме власти, которые она всячески пытается скрыть, пожалуй, можно согласиться. Это очевидный факт, слишком часто, правда, упоминаемый, чтобы считать его проявлением журналистской смелости. Но этот факт приводится только для того, чтобы исказить или замолчать другие, более важные факты, дающее реальное, а не угодное прозападно настроенным либералам представление о нынешней российской власти. Никаких «врагов» из геев она, конечно же, не делает, “полицейских” преследований против них не проводится. Статья в уголовном кодексе о наказании за гомосексуализм отменена еще четверть века назад. Гонения на геев, выражаясь словами того же Ганопольского, полное «вранье». В какой-то степени власть даже заигрывает с ними. Заявил же председатель Государственной Думы С. Нарышкин, что знает «ярких» и «интересных» представителей сексуальных меньшинств, которых уважает и с которыми не считает зазорным встречаться.

Правда, в Кремле хорошо понимают, что открытая поддержка сексуальных меньшинств, как это делается на Западе, где разрешены гей-парады, их реклама в СМИ, сильно ударит по рейтингу руководства страны. Люди в своем подавляющем большинстве отторгают такую «либерализацию», считают ее враждебной основам своего многовекового национального жизнеустройства. Попытки навязать ее силой государственного принуждения, к чему фактически призывает «свободно» и «демократически» мыслящий журналист, неизбежно вызовут дальнейшее падение рейтинга нынешнего режима, чего, естественно, она стремится избежать. Но истинный либерал не упустит подходящего момента, чтобы похлеще “припечатать” нынешнюю власть, тем более что к близким ей по духу обличителям она относится снисходительно и даже покровительственно: те же “Эхо Москвы” и “Московский комсомолец” получают едва ли не самую щедрую финансовую поддержку от властей среди других СМИ. И совсем другое, действительно “полицейское” отношение к тем, кто предпочитает не комариные укусы, а серьезную критику проводимого режимом курса.

Что же касается Гринпис и других пакостников подобного рода, то любая власть, заслуживающая этого звания, обязана пресекать хулиганские и хамские выходки, нарушающие законность и общепризнанные нормы человеческого поведения. «Образ врага» создает не власть, а сами инициаторы этих выходок, героизация которых вряд ли сделает честь современному последователю Соломона, который еще в древние времена выступал за соблюдение принятых властью законов. Ну а попытки притянуть сюда еще и проблему мигрантов вообще ни к селу, ни к городу. Нынешняя власть, напротив, всячески затушевывает эту проблему, а «врагами» делает как раз тех, кто открыто говорит о ее серьезности и опасности, обвиняя их в «шовинизме» и «разжигании националистических настроений».

Либералы большие мастаки в искусстве искажения очевидного, переворачивания всего с ног на голову. У Ганопольского здесь особый дар, унаследованный, видимо, с тех времен, когда он, по сообщениям в Интернете, работал в цирке и имел отношение к клоунаде. Взять хлестское обвинение путинского режима в том, что он лепит «образ врага» из Госдепа США.

Для ведущего обозревателя «Эхо Москвы», умеющего своим критическим взглядом выхватить самую суть любых событий, главный критерий здесь наличие “хороших” слов. Американские же руководители, включая президента Обаму, постоянно говорят о своих дружественных чувствах по отношению к России, обещают поддержку в укреплении демократии, свободы и гражданского общества. Да и самого Ганнопольского представители Госдепа на разного рода приемах и презентациях не раз дружески похлопывали по плечу: «Ты молодец, Матвей, смело пишешь, настоящий демократ и гуманист!» И после этого не доверять американцам?..

Либералам как будто неведомо, что западные политики прикрывают самыми красивыми, «гуманистическими» словами самые грязные и кровавые дела. Гитлер ведь тоже оправдывал агрессию против нашей страны своим стремлением к “прочному европейскому миру” и “освобождению” русского народа. Те же примерно словеса в ходу у “демократических” деятелей Запада - того же Обамы, Кэмерона, Меркель. И такие же прямо противоположные этим словам действия, направленные на ослабление и расчленение России. Очередное тому свидетельство - поддержка Западом националистических сил на Украине, открыто стремящихся под предлогом «евроинтеграции» к разрыву отношений с нашей страной. Еще более показательно продвижение военного блока НАТО на восток, направленное явно не против Монголии и Таджикистана. Россия все-таки немного ближе, что не будет отрицать даже Ганопольский. А поддержка западными, прежде всего американскими, спецслужбами исламских экстремистов и террористов на Кавказе, в Татарстане, других республиках? А Ирак, Ливия, Сирия? Одной из главных причин развязывания вооруженной агрессии против этих государств как раз и стало стремление ослабить позиции России в союзных с ней государствах. Поверить же Госдепу, все это делается ради «демократических» целей и идеалов и на благо нашей страны… Рассчитано на тупых невежд в политике, которых, слава богу, становится все меньше – американцы своей наглостью и бесцеремонностью действий добиваются здесь поразительных результатов. Отсюда и неприкрытый страх либералов перед ростом численности верящих в «образ врага». Вся эта свора крикливых правозащитников во многом держится на тупости и темноте одураченных «демократическими» мифами масс. Когда люди начинают шевелить мозгами, становятся сознательными, из «смелых» обличителей власти либеральные «гуманисты» превращаются в тех, кем и являются на самом деле, - в заурядных холуев Запада, работающих против своей страны.

Российскую власть от многих иллюзий «дружественности» США избавил прозаический опыт «партнерства» с ними: поддержки никакой, зато постоянный обман и удары ножом в спину. Еще в своей нашумевшей мюнхенской речи В. Путин говорил об этом достаточно аргументированно. И сегодня российский президент продолжает критиковать, подчас довольно остро, Вашингтон за нарушение норм международного права, за тягу к силовому решению международных проблем, за попытки имперского диктата, что и вызывает недовольство его либеральных подголосков в России. Однако сказать полную правду народу о том, что США и их западные союзники рассматривают Россию как своего непримиримого противника, которого надо окончательно сломать и добить, Путин не отважился до сих пор... Как и всё кремлевское руководство, он, напротив, всячески замазывает и затушевывает антироссийскую направленность действий Вашингтона, внедряя в общественное сознание иллюзии о некоей «общности позиций стран по многим вопросам», возможности налаживание «конструктивного сотрудничества» и «взаимовыгодных партнерских отношений». Что, впрочем, и понятно: с США серьезно ссориться нельзя – как-никак на личных счетах в западных странах более 500 миллиардов долларов личных средств российской элиты. Так что полное «враньё», выражаясь любимым термином Ганопольского, что российская власть «лепит» из США образ врага. Этот образ создают у всех трезвомыслящих людей в нашей стране сами Соединенные Штаты своим враждебным отношением к нашей стране. И это касается не только России. Настоящую войну, как политическую, так и с применением современного оружия, Вашингтон ведет против всех неугодных государств, чего либералы из «Эхо Москвы» предпочитают не замечать.

Вот это и есть идиотизм. Весь мир содрогается от лицемерия, жестокости и садизма Вашингтона и его присных, уничтожающих под лозунгами “демократии” и “гуманности” вместе с неугодными им режимами сотни тысяч ни в чем не повинных людей и готовых то же самое сделать с Россией, когда, разумеется, обеспечат себе полную безнаказанность. Недавно скончавшийся выдающийся африканский деятель Нельсон Мандела, кстати, отнюдь не коммунист и даже не радикал по убеждениям, не раз повторял, что США являются настоящим врагом независимых стран. А российский журналист-либерал, как бы не замечая этого, обвиняет российскую власть в том, что она несправедливо «обижает» США, создавая из них «образ врага»!

И еще один очевидный симптом серьезного клинического заболевания. Широкую известность и популярность у либеральной публики Ганопольский приобрел в основном за счет крикливых, зачастую с явным перехлестом обличений, свойственного нынешнему правящему режиму «авторитарного кошмара», «попрания всех прав и свобод», господства «дикой полицейщины», избавиться от которых можно лишь выездом за рубеж. И вдруг в конце своих “печальных размышлений” исполняет настоящий гимн прелестям жизни в этой “ полицейской” и малокультурной России: “Хотя на самом деле, скажу я вам, жизнь солнечна, прекрасна и удивительна. И смысл жизни — ею наслаждаться”. Только что истерично выкрикивал, что все мы, россияне, оказались если не в морге, то по крайней мере, в тюремной камере. И сразу же, почти не сбавляя темпа, что всем нам надо в этом морге заливаться радостным смехом и наслаждаться жизнью… А ведь обидится, если подобные перепады приравняют к идиотизму. Ну а к чему же еще?

В конце ХХ века великий русский сатирик М.Е. Салтыков-Щедрин заклеймил русского либерала убийственной формулировкой: «Применительно к подлости». Она вполне актуальна и сегодня с необходимым, правда, добавлением «…и идиотизму».

В. ЛИТОВ

В СМИ всё чаще раздаются заявления военно-морских «деятелей» о возрождении постоянно действующего военно-морского соединения в Средиземном море. Посильная ли это задача для нашего нынешнего ВМФ?

Это задача сегодняшнего дня и наконец-то это поняли руководители Российской Федерации. Вспомнили о «патентанте» Петра I, обладающего двумя руками.

Несомненно, в изменившейся геополитической обстановке океан приобретает первостепенное значение, и тот, кто имеет могучий Флот, имеет явные преимущества перед другими. Да, Военно-Морской Флот «игрушка» дорогая, но она стоит средств, затраченных на неё.

Надо признать, что в последние 20 лет наш Флот претерпел изменения не в лучшую сторону. Не надо искать виновных, они известны. Те задачи, которые были поставлены в «Основах политики Российской Федерации военно-морской деятельности на период до 2010 года» (2000 г.) и «Морской доктрине» (2001 г.), в основном правильные, не были выполнены. Осмысление содеянного приходит сегодня. Но Флот строится не за месяц и год, а многие годы, и это надо понять.

Здесь одними заявлениями не обойдёшься. Нужны кораблестроительные программы – программа-минимум на ближайшее время и программа-максимум – на перспективу. А их нет. Поэтому все заявления ответственных людей похожи на «тришкин кафтан».

И первое, что надо сделать в этом направлении, – опять превратить ВМФ в самостоятельный вид Вооружённых Сил, а не растаскивать по направлениям-округам. Опять же, заявление об этом вроде прозвучало, но практических шагов нет.

ВМФ призван защищать весь спектр государственных интересов в Мировом океане. Актуальность этой задачи возрастает вследствие существенного изменения геополитической ситуации в мире и возникновения новых угроз безопасности РФ в области морской деятельности.

Остаются попытки ограничить возможности выхода России к океанским ресурсам и пространствам (Арктика), международным магистральным коммуникациям, в том числе и в Средиземном море. Налицо активизация военно-морской деятельности ведущих морских держав, изменение соотношения военно-морских сил не в пользу Российской Федерации (Турция – Россия на Чёрном море), совершенствование боевых возможностей группировок иностранных ВМС. Всё это заставляет не делать заявления, а действовать.

Одной из адресных мер по регулированию военно-морской деятельности является приведение боевого состава и организационно-штатной структуры ВМФ в соответствие с наличием угроз безопасности Российской Федерации и её союзников.

Военно-Морской Флот является одним из инструментов внешней политики государства. Этот аспект его деятельности был упущен, и с этой точки зрения возвращение наших кораблей в регион Средиземного моря даже необходим.

В число основных задач ВМФ, определённых на государственном уровне, входит участие в стратегическом ядерном сдерживании от применения военной силы или угрозы её применения в отношении РФ и её союзников с морских и океанских направлений (вспомним Югославию, 1999 год, когда в Средиземном море не было наших сил). ВМФ должен осуществлять контроль за деятельностью военно-морских сил иностранных государств и военно-политических блоков в прилегающих к территории страны морях (продолжается патрулирование в Баренцевом, Охотском, Японском морях подводных лодок иностранных государств) и в других районах Мирового океана, имеющих важное значение для безопасности РФ. ВМФ обязан выявлять, предупреждать и предотвращать военные угрозы, отражать агрессию, участвовать в действиях по предотвращению и локализации вооружённых конфликтов на ранних стадиях их решения.

Даже по этому неполному перечню задач, стоящих перед ВМФ, понятно, что Флот должен состоять не из одного десятка кораблей, причём различного предназначения.

В мирное время основными формами боевого применения ВМФ является боевая служба, боевое дежурство, выполнение отдельных и специальных задач.

К сожалению, как известно автору этих строк, сегодня этот вид деятельности ВМФ не на должной высоте, в основном, из-за отсутствия подготовленных кораблей и экипажей.

Кадровый вопрос на флоте один из важнейших. «Если «железо» мы ещё построим, - говорил когда-то один из известных государственных деятелей, - то подготовка людей для его обслуживания - наиважнейший вопрос!». И это истина, не требующая доказательств. Но в период неумных реформ в Вооружённых Силах были сокращены многие учебные заведения, в том числе и морские, и сегодня в старейшем морском учебном заведении, корпусе Петра Великого (бывшее Высшее Военно-морское училище им.М.В. Фрунзе) больше курсантов из африканских стран, чем из России. Разве это допустимо?!

Можно много рассуждать о роли и значении ВМФ в государственном строительстве великой морской державы. Но ясно одно – только объединение усилий всех ветвей государственной власти, государственных органов, организаций и лиц, которым дороги интересы России, может сделать поворот к наращиванию вклада в морскую деятельность и устойчивое развитие, национальную безопасность и международный авторитет России. В сегодняшней обстановке развитие военного и гражданского судостроения может явиться одним из двигателей промышленного развития России, нужно только правильно распорядиться…

XXI век будет веком Мирового океана, и Россия должна быть к этому готова.

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга

P.S. А один «Мистраль» не окажет влияния в регионе Средиземного моря. Но при этом надо помнить, что иногда одним своим присутствием флот решает задачи, которые не под силу сотням дипломатов.

На фоне агрессивной политики НАТО особенно бросается в глаза тот факт, что именно Польша не только имеет особый статус в Альянсе, но и выступает едва ли не главным застрельщиком антироссийской истерии. И в то же время поляки не собираются отказываться от советского оружия, требуя его постоянной модернизации.

С момента падения социалистического строя в Польше Запад начал самое тесное сотрудничество с новой проамериканской администрацией Леха Валенсы. Это сказалось и на сотрудничестве в военно-технической области: тщательное изучение натовскими специалистами истребителей МиГ-23МФ/МиГ-29, истребителей-бомбардировщиков Су-22М4, вертолётов Ми-14/Ми-17/Ми-24, ЗРК С-125/С-200 принесло Североатлантическому блоку огромную выгоду.

С момента вступления Польши в НАТО в 1999 году эта восточноевропейская страна приняла самое активное участие в агрессии в отношении Югославии, применив истребители МиГ-23 и МиГ-29. «Ляхи», видимо, тоже надеялись безнаказанно показать свой звериный оскал, но не тут-то было: в воздушных боях сербы уничтожили по 2 МиГ-23 и МиГ-29 (причём нелишне вспомнить, что баланс потерь МиГ-29 в схватках против F-15, F-16 и F/A-18 складывался в пользу российского истребителя; соотношение потерь сербов и поляков примерно равное).

В настоящее время происходит масштабная модернизация авиапарка и систем ПВО Польши в первоочередном порядке хотя бы потому, что страна находится на переднем крае агрессивно-наступательной стратегии НАТО; развёртывание систем ПВО «Пэтриот» в городке Моронг имеет исключительное географическое и временное преимущество при атаке российских и белорусских целей. Аэродромы Колобжег и Слупск, Крзесины и Ласка, Ключево и Бржег, а также многие другие могут быть модернизированы в кратчайшие сроки.

В этих условиях главным ответным ходом России должно стать размещение российской авиабазы в Лиде (Белоруссия), задачей которой станет уничтожение объектов ЕвроПРО в случае их появления на территории Польши.

Не исключено также, что российская авиагруппировка станет своеобразным противовесом базе американских многоцелевых истребителей F-16, в районе города Лодзь.

ВВС Польши, по приблизительным данным, имеют в своём составе 32 истребителя МиГ-29, 48 истребителей F-16 (Block 52+), 16 транспортных самолётов испанского производства CASA C-295M, 29 лёгких самолётов PZL M-28B Bryza», 28 тренировочных PZL-130TC-1 «Orlik», 54 тренировочных самолёта TS-11 «Iskra bis», два VIP-самолёта бразильского производства Emp Braer E-175, один VIP-самолёт Ту-154М (бортовой номер 102).

Что касается 48 истребителей-бомбардировщиков Су-22, то в 2013-2014 гг. они будут списаны и заменены на беспилотники. Польша отказалась от модернизации Су-22-х и продления сроков их службы. Ресурс самолетов данного типа практически полностью исчерпан, и все они будут сняты с вооружения. «Мы решили, что дальнейшая модернизация Су-22 бессмысленна. Они просто морально и технически устарели», – заявил министр обороны Польши Томаш Семоняк.

Ещё в середине августа 2012 года заместитель министра обороны Польши Вальдемар Скшипчак объявил, что военное ведомство намерено к 2018 году приобрести 30 новых ударных беспилотников. Аппараты планируется приписать к 21-й базе тактической авиации в Свидине, расположенной на северо-западе страны в Западно-Поморском воеводстве. Сейчас там и базируются истребители-бомбардировщики Су-22.

Вертолётные части имеют в своём составе 12-14 многоцелевых вертолётов Ми-8/Ми-17, 16-17 противолодочных и спасательных вертолётов Ми-14Э/ПС, 32 ударные машины Ми-24Д/В, около 20 вертолётов PZL W-3 «Sokól», от 20 до 30 лёгких вертолётов PZL SW-4 «Puszczyk».

Силы ПВО представлены 17 ЗРК С-125 средней дальности Newa SC, 12 ЗРК большой дальности С-200 «Вега». Кроме того, американцы разместили в Моронге несколько батарей комплексов «Пэтриот», которые призваны сбивать не только российские баллистические ракеты, но и дальние бомбардировщики.

Оценивая состояние ВВС и ПВО Польши, можно отметить, что если авиапарк Польши находится в приемлемом состоянии, то ситуация с системами ПВО/ПРО сложилась куда хуже. Президент Польши Бронислав Коморовский постоянно лжёт, что в создании оборонной системы страна якобы должна идти собственным путём. Однако, как полагают многие военные эксперты, за громкими заявлениями Варшавы о создании национальной ПРО последуют не- афишируемые для широкой общественности межгосударственные встречи, в результате которых именно американские противоракеты SM-3 Block IIА станут основой так называемой «национальной» польской ПРО.

Главным доводом в пользу этой идеи является современное состояние ПВО польской армии. Действующая система сегодня включает всего лишь шесть зенитно-ракетных дивизионов, оснащенных модернизированными комплексами советского производства С-125 «Нева». Только один дивизион дополнительно имеет на вооружении комплекс дальнего радиуса действия С-200 «Вега». Планируемые закупки систем ПВО местного производства также не обеспечат надежную защиту от ракет малой и средней дальности. В частности, польская армия намерена приобрести шесть батарей комплексов ПВО среднего радиуса действия «Висла», 11 комплексов ближнего радиуса действия «Нарев», 77 самоходных комплексов «Попрад», 6 ракетно-артиллерийских комплексов «Пилица», 152 пусковые установки и 486 ракет «Перун», а также более 30 единиц радиолокационных станций «Сола» и «Быстра». НИ ОДНА из данных систем НЕ СПОСОБНА эффективно поражать современные оперативно-тактические ракеты, например, комплекса «Искандер» (см. статью С. Маркова «Польша обманывает Москву, прикрываясь созданием национальной системы ПРО», 26.04.2013, http://www.belvpo.com/ru). И Польша будет нести «камень за пазухой» против России стоимостью более чем в 30 млрд. евро...

По словам секретаря Совета национальной безопасности Станислава Козея, Польша планирует начать модернизацию систем противовоздушной и противоракетной обороны страны в 2014 году и завершить её в течение последующих десяти лет.

С. Козей отметил, что польской армии ставится задача развернуть мобильный противоракетный щит, способный прикрыть несколько «важных стратегических объектов».

«Этот проект обусловлен потребностями обеспечения безопасности, обороны территории польского государства, а также связан с реализацией решений чикагского саммита НАТО, касающихся строительства общей для НАТО системы», — цинично пояснил президент страны Б. Коморовский.

Ещё 15 марта 2013 года на территории авиаремонтного завода №2 в городе Быдгощ совершил первый полет истребитель МиГ-29 ВВС Польши с обновлённой авионикой. Модернизация самолетов направлена на продление боевого потенциала советских истребителей, состоящих на вооружении ВВС Польши. Модернизацию проходят самолеты 23-й авиационной базы Миньск-Мазовецки.

Программу лётных испытаний проводят пилоты из авиабаз Миньск-Мазовецки и Мальборк. Программа включает испытание с реальным применением оружия (в основном пушечного) в 21-м учебном центре ВВС в Надажице, причём все модернизируемые «МиГи» получат новую авионику к концу 2014 года.

Комплект модернизации включает изменение аналоговой авионики на цифровую, в том числе установку нового бортового компьютера и шины данных, к которым могут быть подключены дополнительные устройства.

Кроме того, механический гироскоп заменён лазерной системой, будут установлены цифровая карта и многофункциональный дисплей.

МиГ-29 останется в строю польских ВВС до 2030 года. Шина данных позволит дальнейшие изменения в бортовом оборудовании, если это необходимо. РСК «МиГ» также участвует в программе продления службы на 20 лет.

Польские «МиГи» уже проходили модернизацию два года назад, целью которой была адаптация кабины к стандартам НАТО (появились надписи на приборах на английском языке).

Таким образом, нынешняя Польша, ведомая циничным Коморовским, УКРЕПИЛА СТАТУС авангардного проводника антироссийской политики; более того, вполне реально, что создание российской авиабазы в Лиде не только ещё более ускорит перевооружение польских систем ВВС и ПВО, но и произойдёт наращивание американского контингента в Польше. Для Запада такой поворот дел — отличный повод для нагнетания напряжённости... Но и Россия должна наращивать свой авиационно-ракетный кулак, способный, если потребуется, разнести польские базы в клочья!!!

Константин Фёдоров

P.S. Как стало известно из независимых средств массовой информации, катастрофа правительственного Ту-154 (бортовой номер 101) произошла из-за злонамеренного переориентирования спутниковой навигационной системы американского производства, установленной на борту авиалайнера. GPS выдал ложные географические координаты и неправдоподобные данные о расстоянии до места посадки. Из-за чего пилот при плохих погодных условиях не успел среагировать и вытянуть самолет из пике. Никто, кроме спецслужб США, не в силах производить локальные смещения сетки координат GPS (см. материал «Качиньского убили сами американцы», сайт «Русский портал», 12.04.2013).

Либеральная интеллигенция – ДА

Д. ТАМАРИН – НЕТ

Если сегодня какой-нибудь иностранный наблюдатель приедет в Москву и решит изучать обстановку в стране по «нашему» телевидению, то очень скоро у него создастся впечатление, что в современной России властвует, и прежде всего на телевидении, либерализм, а новым «гегемоном» в России стала либеральная интеллигенция. Государственная же власть, правительство играют с ней в поддавки.

Действительно, какой другой можно сделать вывод, например, из такого факта: президент РФ прилюдно называет профессора ВШЭ, который предлагает передать Арктику под международный контроль, «придурком», а тот продолжает как ни в чем не бывало появляться на экранах ТВ и даже вести там собственную программу?

«Наиважнейшее» на сегодня средство воздействия на общественное мнение, телевидение, давно захвачено либералами, и они продолжают насаждать через экран свою точку зрения на всё: внутреннюю и внешнюю политику, экономические проблемы, историю и культуру страны, и всё это, естественно, под густым антисоветским соусом.

Множество передач на всех центральных каналах по различным поводам и в различных телевизионных форматах повествует нам о решающей роли либеральной интеллигенции в деле свержения советского строя и разрушении СССР. ТВ переполнено сериалами, «документальными» фильмами, биографическими очерками и другими передачами о заслугах интеллигенции в сопротивлении Советской власти и героях либеральной мифологии: «сидельцах», «диссидентах», «шестидесятниках», «семидесятниках», «самиздатчиках», «перестройщиках» и т.п. В общем, новый «гегемон», предпочитающий называть себя «духовной элитой», настойчиво ведёт свою линию.

О прежнем «гегемоне» – рабочем классе – на телевидении и не вспоминают. Крестьянство же там, а также другие селяне, жители небольших городов, фигурируют, в основном, в скандальных передачах типа таких, что ведет Малахов, где с удовольствием живописуется деградация коренного населения.

Не сказать, что много демонстрируют на телевидении и новых «хозяев жизни» (не путать с «гегемонами») – бизнесменов, этих больше показывают вместе с милицией-полицией в различных криминальных и любовно-бытовых сериалах.

Если не считать новостных и чисто политических программ, то больше, чем представителей нового «гегемона» в разных ипостасях, на главных каналах телевидения нам преподносят только Путина с Медведевым и различную попсу.

На каналах же «Культура» и новом «Общественном телевидении», где кукловоды из либеральной тусовки окопались как в своей идеологической вотчине, «творческая интеллигенция» вообще не сходит с экрана. Помимо несменяемых ведущих, зритель годами вынужден лицезреть одних и тех же приглашенных «творцов» и «экспертов» из крутых либералов типа Сванидзе, Пивоварова, Зубова, Узкова, Радзинского и т.п. Не стесняясь, либералы-«творцы» нахваливают сами себя и своих предшественников без всякой оглядки на рейтинги и реальную популярность рекламируемых лиц, включая «народных артистов», у зрителей, в народе.

А большинству в народе давно обрыдли пропаганда, самовосхваления и россказни либералов, компрометирующих собой само понятие «интеллигенция», и среди молодежи, сидящей в Интернете, все более распространенным становится мнение, что прав-де был всё-таки Ильич – «интеллигенция на деле вовсе не мозг нации, а г…».

Несколько лет назад в одну из последних передач «Суть времени» был приглашён со стороны Сванидзе в качестве эксперта Юрий Любимов. Создатель Таганки до сих пор считается в либеральных кругах гениальным режиссером, хотя своим выдвижением в гении он обязан только тогдашней власти, которая, почему-то выделяя его из других театральных режиссеров, разрешала ему в большей степени, чем другим, показывать рельефную фигу в кармане.

В дискуссиях же на телепередаче Любимов демонстрировал свою полную неадекватность времени и несостоятельность и, в общем, подвел Сванидзе. Чтобы доказать враждебность Советской власти культуре, Любимов подготовил в качестве своего убойного аргумента как раз ленинскую цитату об интеллигенции. Он наивно думал, что в России мало кто слышал об этом высказывании Ленина. «Да знаете ли вы? Знаете, что Ленин называл интеллигенцию г…м?» – с пафосом вопрошал он. И был сильно разочарован, что все это давно знают, и его главный аргумент ни на кого не произвел ожидаемого впечатления.

А все это знали, потому что и телевидение, и другие СМИ с перестроечных времён тысячи раз использовали эту ленинскую цитату из письма Горькому, в тех же, что и Любимов, целях – опорочить отношение большевиков и Советской власти к интеллигенции и культуре вообще. И сначала, т.е. в перестроечные и в 90-е годы, ленинские слова шокировали многих. Но от чрезмерного повторения их либералами впечатление притупилось. А потом стали уже судить не по словам, а по результатам того, что было совершено либералами в экономике, культуре, образовании, науке и в целом в стране. И общественность всерьез призадумалась над смыслом ленинской фразы.

Недавно в Интернете вспомнили ленинскую цитату вновь в связи с публикацией в «Комсомольской правде» выдержек из архивного документа – справки Управления контрразведки НКГБ СССР «Об антисоветских проявлениях в среде журналистов и писателей в период с 1941 по 1943 гг.» (До этого в более развернутом виде документ публиковался в «Аргументах недели»). Оказывается, «светочи мысли» и «инженеры человеческих душ», в том числе и очень известные, не только ненавидели Советскую власть, но и не способны были нормально ориентироваться в обстановке, при этом самонадеянно пытались судить, как раз в либеральном духе, о том, в чём совершенно не разбирались.

Писатель Никандров Н.М. высказывался в 1942 г.: «Мы прошлым летом ждали конца войны и освобождения от 25-летнего рабства, в этом году и произойдёт освобождение».

Писатель Вальве Б.С. – «История породила немецкий фашизм, чтобы он покончил с большевизмом».

Радиожурналист Колбановский А.Э. – «Мы значительно слабее немцев. Незачем напрягать силы».

Писатель Тренёв К.А. – «Страна больше выдержать войну не в состоянии, тем более, что за сохранение существующего режима вряд ли многие согласятся бороться».

Писатель Чуковский К.И. – «Наша судьба в руках союзников. Я рад, что начинается новая разумная эпоха. Они научат нас культуре».

Писатель-пушкинист Бонди С.П. – «Для большевиков наступил кризис, страшный тупик».

Писатель Кузько П.А. – «Я не верю в разгром немцев. Мы должны сменить сегодня бюрократическую советскую рухлядь. Мы должны на волне военных и последних событий взлететь вверх».

Журналист Краснов П.Б. – «Мои симпатии всегда на стороне демократических держав. В случае победы Советской власти мне остаётся самоубийство. Я готов терпеть войну еще три года, пусть погибнут ещё миллионы людей, лишь бы был сломлен деспотический, каторжный порядок в стране. Я надеюсь только на союзников, на их победу над Германией и над СССР».

Журналист Павленко П.К. – «Теперь уже ясно, что без союзников нам немцев не выгнать из России. Наша мощь подорвана».

Писатель Федин К.А. - «Ничего без Америки мы сделать не сможем. Ей мы должны поклониться и будем ходить по проволоке, как дрессированные собаки».

Писатель Пришвин М.М. – «Население войны не хочет, порядками недовольно».

Поэт Асеев Н.Н. – «Писать не могу. Меня не обеспечивают, как нужно. Я не поэт, я – нищий на паперти».

Выводы из приведённых высказываний очевидны – эти люди явно не мозг нации. Их прогнозы имеют цену не большую, чем суждения провинциальных «пикейных жилетов» из известного романа Ильфа и Петрова.

Документ подрывает также два созданных либералами мифа: о том, что Советская власть сама придумывала себе врагов и с ними боролась, а также о том, что интеллигенция сурово репрессировалась за любое неосторожное слово. Зная дальнейшую судьбу большинства из цитируемых в справке литераторов и журналистов, на ставший недавно известным вопрос «где посадки?» можно ответить – посадок не было.

Тренёв, Чуковский, Асеев, Федин, Пришвин, а также Морозов, Новиков-Прибой и Шкловский - из более развернутого варианта Справки, опубликованного в «Аргументах недели», продолжали творить и издаваться. Как и другие, менее известные её фигуранты.

Между прочим, в Англии по законам военного времени за подобные пораженческие высказывания тогда могли и посадить, а во Франции в период Первой мировой войны могли и вовсе расстрелять.

При ознакомлении с подобными документами и вспоминаются ленинские слова об интеллигенции. Они, кстати, нуждаются в уточнении. Либералы всегда приводят их в таком предельно лаконичном виде – «Интеллигенция не мозг нации, а г…». В ленинском же письме Горькому уточняется – «интеллигентишки, лакеи капитала», т.е. буржуазные интеллигенты, либералы. И они в письме Ленина противопоставляются отнюдь не «кухаркам», как представляется либералам, а «настоящим интеллектуалам», специалистам, и с ними, в частности с офицерством, Советская власть, по словам Ленина, наладила успешное сотрудничество в период Гражданской войны.

В.И. Ленин написал это письмо Горькому в ответ на его ходатайства о продовольственных пайках и вообще облегчении жизни представителям интеллигенции в крайне тяжелый для молодой Советской республики период Гражданской войны.

Письмо носило личный характер, и Ленин не пытался выбирать выражения, употребив не очень благозвучное слово в противопоставлении слову мозг. Полагаю, что хотя пролетарский вождь и не стеснялся резких слов, в публичном выступлении он, как политический деятель, подобрал бы, возможно, более деликатное – с сохранением того же значения, чтобы не оскорблять слуха некоторых чувствительных к таким вещам сторонников Советской власти.

Вот кумир интеллигентов-либералов А.П. Чехов позволял себе называть их «слизняками» и «мокрицами».

Во фразу Ленина вместо слова г… хорошо вписалось бы по смыслу, например, слово аппендикс. Аппендикс, слепая кишка, тогда считался совершенно бесполезным органом, его даже превентивно вырезали детям в некоторых странах. Зато когда аппендикс под воздействием внешней инфекции воспалялся, то грозил гибелью всему организму. Разве не с таким воспалением мы столкнулись во второй половине ХХ века? Сегодня медицина утверждает, что аппендикс играет некоторую положительную роль в обеспечении иммунитета, впрочем, не очень значительную. Так же, как и наша либеральная интеллигенция.

Рассуждения о том, кто мозг, а кто его противоположность, недавно вспомнились в связи с передачей на телеканале «Культура» об академике Вернадском. Академик еще в начале ХХ века предвидел перспективы использования атомной энергии и начал поиск и переработку руд, содержащих радий. К началу Первой мировой войны удалось создать некоторый небольшой запас чистого радия – граммы.

Затем начался развал фронта, произошли Февральская, потом Октябрьская революции. Большевики вступили с немцами в переговоры о заключении мира. В качестве одного из условий немцы выдвинули передачу им запасов радия. В.И. Ленин распорядился радий ни в коем случае немцам не отдавать, а весь его запас разделить на части и припрятать в разных хранилищах.

Как тут не напомнить, что либеральная власть в 1990 гг. обязалась передать американцам (за смешные для этого материала деньги) 500 тонн оружейного урана (фактически весь запас Советского Союза) для переработки его якобы на топливо для АЭС. Сравните эти два подхода - вполне очевидно, кто здесь мозг, а кто настоящее г…

Факт о запрете Лениным передачи немцам радия недвусмысленно в который уже раз опровергает грязные слухи, упорно распространяемые либералами, в том числе и на телеканале «Культура», о Ленине как «германском агенте». Достаточно и других подобных фактов, но либералы их замалчивают и намеренно обманывают россиян.

А вот чьи агенты почти бесплатно передавали США оружейный уран Советского Союза, реально стоящий триллионы долларов, всем понятно, только эти люди за свои действия, а точнее огромное преступление, ответственности пока не понесли.

Очень кстати будет еще одна цитата из Чехова: «Я не верю в нашу интеллигенцию – лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую».

Чуть ранее Г. Успенский тоже довольно резко характеризовал либеральную интеллигенцию: «Подлые концессионеры (сейчас олигархи) глотают миллионы во имя разных шарлатанских проектов – а во сколько же раз подлее интеллигенция, которая не за миллионы, а за два двугривенных осуществляет эти разбойничьи проекты на деле». Разве это не современно?

Достоевский тоже очень подходяще для сегодняшнего дня вложил в уста персонажа романа «Идиот» такие слова в отношении либеральной интеллигенции: «Либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, каждый несчастный русский факт возбуждает в нём смех и чуть ли не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё».

Канал «Культура» нам не расскажет о таком отношении русских классиков к либеральной интеллигенции. Он поёт ей в самых различных формах исключительно панегирики. О том, как её представители страдали в «ужасные годы Советской власти», как власть постоянно мешала их творчеству, давила цензурой и т.д. Правда, почему-то тогда рождались шедевры, а сейчас третьесортные эпигонские поделки.

Союз кинематографистов в 1986 году первым устроил бунт против участия государства в управлении киноискусством. И где сейчас российское кино? И почему кинорежиссёры, ещё вчера требовавшие полной «свободы творчества», сегодня выпрашивают господдержку? Так же, как и театры.

Гонениями Советской власти либералы часто прикрывают групповые разборки внутри творческих союзов. Власть же иногда была вынуждена вмешиваться в конфликт на стороне той или иной группы в целях эффективной организации процесса на правах «главного спонсора».

Сейчас никто не поставит под сомнение право олигарха, собственника какого-либо издания, канала или студии сместить конфликтующего с коллегами «творца»: режиссера, сценографа, журналиста. Если же такие действия предпринимаются государственным органом, финансирующим процесс, то в либеральной тусовке поднимается жуткий хай – нарушается-де свобода творчества.

Одной из излюбленных каналом «Культура» тем являются «гонения» Советской власти на Шостаковича и композиторов-авангардистов. При этом не упоминается, что Шостаковичу противостояла в Союзе композиторов большая группа других заслуженных известных композиторов, которые не разделяли его музыкальных пристрастий. Власть же в основном принимала позиции этой группы, обоснованно полагая, что они в большей степени соответствуют классическому направлению русской музыки и соответствуют душе народа. А это было для Советской власти главным. Для либеральной же интеллигенции понятие народность вообще является бранным словом. Ей подавай какофонию, чёрный квадрат и инсталляции из писсуаров.

С другой стороны, сам Шостакович использовал Советскую власть в борьбе с неугодными ему направлениями в музыкальном творчестве. В частности, он, пользуясь статусом депутата Верховного Совета СССР (четырех созывов!), по свидетельству музыкального радиоканала «Орфей», воспрепятствовал восстановлению Русского хорового общества.

К вопросу о «гонениях» на Шостаковича следует добавить, что он был пятикратным лауреатом Сталинской премии, один раз награждался Ленинской премией и дважды Государственной. Кроме этого он являлся Героем Социалистического труда, кавалером ряда советских орденов, в том числе ордена Ленина.

В последние годы даже на канале «Культура» как-то перестали называть интеллигенцию мозгом нации. Сейчас самоназвание либеральной интеллигенции – «духовная элита», «совесть нации».

Приведенные выше цитаты из Чехова и Успенского ставят под сомнение особую духовную высоту этой прослойки общества. В этой связи можно, для примера, вспомнить жалобу поэта Асеева из справки НКГБ – «Не могу писать. Меня не обеспечивают (государство), как нужно». Напомним, что не обеспечивался поэт «как нужно» в 1942 году, когда в оккупации находились огромные территории страны, население в полуголодном состоянии тяжко трудилось для фронта, многие по-настоящему голодали, Ленинград был в блокаде, Сталинград в жесточайших боях вёл оборону.

С экранов телевидения несётся очень много полуправды, но «духовная элита» не гнушается и прямой, откровенной лжи. Один лишь пример из множества других, которые можно привести. Академик Пивоваров, патологический ненавистник Советской власти, в одном из своих «экспертных» свидетельств на канале «Культура» утверждал, что революция произошла в России, когда она находилась на пике своего развития, ни в чём не нуждалась и была вполне в состоянии продолжать войну, но большевики-де и «германский агент» Ленин помешали её выиграть.

Академик-«историк» должен был бы сказать, что фронт посыпался до большевиков, что огромные людские потери русская армия несла из-за отсталости военной промышленности, вредительства буржуазии, острой нехватки снарядов, продовольствия и пр. Буржуазная Февральская революция началась как раз в результате хлебных бунтов в городах, особенно в столице России – Петрограде. И обеспечению хлебом населения не помогло даже введение царским правительством продразверстки (не большевики придумали продразверстку и продотряды, как до сих пор уверяют либералы типа кинорежиссера Смирнова и другие).

Главной «совестью нации» либералы провозгласили академика Лихачёва, большого почитателя Чубайса. В октябре 1993 года эта эталонная «совесть нации» одним из первых с 40 другими известными либералами-«творцами»: Ахмадуллиной, Окуджавой, Граниным, Нагибиным, Чудаковой, Астафьевым и т.д. – подписал коллективное письмо Ельцину, получившее известность в народе под лозунгом «Раздавить гадину!», с призывом безжалостно расправиться с защитниками Верховного Совета и Конституции. Так что «совесть нации» может быть расстрельной по отношению к патриотам России.

Телеканал «Культура» как главный идеологический рупор либералов очень следит за тем, чтобы в материалах канала не просочились какие-либо негативные факты и оценки в отношении либеральной интеллигенции и прошлых, и сегодняшних дней. Но случаются у них и проколы. В 2008 г. был показан документальный, с привлечением архивных материалов НКГБ и разведки, интересный сериал «Большой театр военных действий».

Речь в фильме шла о подготовке покушения в Берлине на Гитлера с участием бывшего боксёра Миклошевского и О. Чеховой. А завязкой последующих событий послужил выезд из Москвы в ноябре 1941 года десяти ведущих артистов и музыкантов Большого театра, в том числе одного лауреата Сталинской премии, в дачный поселок Троицкое под Истрой навстречу наступающим немцам.

Одного из музыкантов, вывозившего белый рояль из Москвы, объявленной на осадном положении, на запад, навстречу потоку беженцев, задержали на заставе, арестовали и в конечном счёте направили без рояля на 10 лет в Норильск.

А вот другие девять человек благополучно добрались до своих дачек, встретили там фашистов, выразили доблестным немецким воинам своё восхищение и в течение 40 дней фашистской оккупации поселка услаждали слух офицеров вермахта ариями из опер и игрой на рояле. Успели даже отпраздновать с оккупантами день рождения немецкого коменданта поселка. А потом вынуждены были бежать с ними от наступающей Красной Армии и устраиваться в немецком тылу кто где – кто по провинциальным театрам, кто редактором газетёнок, издаваемых немцами на оккупированной территории. Кончили все плохо – некоторые погибли, другие, победствовав, уже ненужные немцам, получили сроки в советских лагерях.

Получилась очень наглядная иллюстрация, как поступили бы те антисоветски настроенные литераторы и журналисты, которые проходят по справке НКГБ, окажись они в немецкой оккупации.

Данный сериал бросал серьезную тень на антисоветскую либеральную интеллигенцию, демонстрировал адекватность репрессивных действий властей тогдашнему положению. Поэтому, несмотря на захватывающий, основанный на реальных событиях сюжет и подтверждённый в отзывах в Интернете большой интерес зрителей, канал «Культура» больше его не показывал. Случился идеологический неформат.

Это только для граждан Отечества предательство – тяжкое и непростительное преступление. Для большинства же либералов предательство своего государства, особенно если оно не соответствует канонам буржуазной демократии, – вполне норма. И они стараются прививать психологию предательства всему российскому населению.

В 2008 году на телеканале «Россия» был показан сериал Г. Панфилова по книге Солженицына «В круге первом». В этом году сериал уже демонстрируется на канале «Культура». Герой сериала дипломат Иннокентий Володин звонит в американское посольство и сообщает ставшие известными ему сведения о работе в США советской разведки с ученым-ядерщиком, сотрудником лаборатории, участвующей в американском атомном проекте. Поступок Володина объясняется тем, что он, ненавидящий советский строй, не хочет, чтобы безнравственный советский режим овладел атомным оружием и угрожал им человечеству. После показа сериала на канале «Россия», а потом и на канале «Культура», разворачивались дискуссии, в которых записные либералы убеждали аудиторию, впрочем не очень успешно, в высокой нравственности поступка Володина.

Невдомек и Панфилову, и всем либералам, которые оправдывали действия Володина, что он не только предатель, но и, с учетом его профессии, полный идиот. Кто как не дипломат должен бы знать, что это американцы бесчеловечно, без военной необходимости использовали атомную бомбу против населения Японии, когда она готова была капитулировать после вступления в войну Советского Союза. Володин мог не знать конкретно о плане атомных бомбардировок СССР «Дропшоп», но о готовности к этому американской военщины писали многие американские газеты. И, наконец, дипломат должен был отлично понимать всё лицемерие американской «демократии», готовой, как мир убеждался многократно, бомбить, расстреливать, жечь напалмом мирное население неугодных для США стран. Ну и кто же после этого либералы, поднимающие на пьедестал почёта предателей и идиотов: мозг нации, нравственный эталон или аппендикс, «слизняки», а, может, просто вонючее г…?

В заключение хотелось бы привести высказывание киноактера и режиссёра Николая Бурляева. Он, не относящийся к либеральному крылу интеллигенции, самокритично вспоминает об упомянутом выше V съезде кинематографистов: «Это было начало распада, развала не только кинематографа, но и страны, кинематографисты шли впереди перестройки. И во многом это наша вина в тех бедах, в которые ввергнуто Отечество».

Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишённым такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо скотов. Что и требуется!А. Иванов «Вечный зов», монолог Лахновского

Перед учителем истории стоит множество задач. Однако есть две задачи, выполнение одной из которых в 9 и 11 классах входит в противоречие с выполнением другой. Первая задача (на мой взгляд, самая главная) - это воспитание настоящего гражданина, а вторая – подготовка к успешной сдаче выпускных экзаменов. Лично для меня это является главной проблемой преподавания истории ХХ века.

Воспитание настоящего гражданина, а не просто обладателя всей совокупности прав и обязанностей, установленных государством, подразумевает воспитание патриотизма. Патриотизм – это любовь к Родине, подкрепленная служением ей и готовностью встать на ее защиту. Это любовь к стране, где ты родился и живешь в ее прошлом, настоящем и будущем, и к народу, который ее населяет в лице прошлых, настоящих и будущих поколений. Она формируется созданием желанного образа. Любовь – это чувство глубокой привязанности к чему-либо, в какой-то мере ощущение добровольной зависимости от этого, нежелание это потерять. Чтобы воспитать любовь к Родине, необходимо сформировать соответствующий образ в глазах воспитанников.

По моему мнению, история (как учебная дисциплина) является не столько наукой, сколько средством формирования общественного сознания. То есть во многом с помощью истории создаётся образ страны, которую будут любить, которой будут гордиться, которой захотят служить. Но также с помощью истории можно создать и образ страны, которую будут презирать и ненавидеть, из которой постараются сбежать при удобном случае. Одним из инструментов такого создания образов является используемый учебник и деятельность учителя.

Проблема в том, что, будучи финансируемой государством, история, в первую очередь, обслуживает интересы государственной власти. К сожалению, не всегда эти интересы соответствуют интересам страны и её народа. Яркий пример – так называемая «политика гласности» в период «перестройки», когда история была использована как одно из средств манипуляции сознанием для дискредитации советского прошлого и социалистической системы. Если до 1991 г. это происходило на уровне СМИ и искусства, то после развала СССР стало одним из главных направлений школьного исторического образования.

Эта тенденция в основном сохраняется до сих пор. Советский период истории нашей страны предстаёт преимущественно в мрачных тонах. Для формирования негативного образа советского государства используются многочисленные приёмы:

1. Отрицательная характеристика ЛЮБЫХ действий Советской власти. Например, подписание большевиками Брестского мирного договора характеризуется авторами большинства учебников как негативный факт, приведший к распаду Российской империи на несколько государств и сокращению территории нашей страны. Более поздние противоположные действия советского государства по присоединению к СССР прибалтийских республик, возвращению Западных Украины и Белоруссии, Бессарабии также оцениваются негативно, как акты агрессии.

2. Выдёргивание из контекста. Например, говоря о приказе №270 от 16.08.1941 г., авторы учебника утверждают, что он объявлял предателями всех военнослужащих, оставивших свои позиции. Однако изучение полного текста документа позволяет сделать вывод, что приказ был направлен только против офицеров, комиссаров и генералов, самовольно оставивших позиции, а не против красноармейцев, отступавших по приказу таких командиров.

3. Описание событий только с одной стороны. Например, авторы негативно оценивают советскую военную помощь социалистическим силам в Анголе. При этом авторы не говорят о том, что СССР поддерживал законное правительство этой страны. И ни слова не упомянули о том, что оппозиционное движение УНИТА вело с правительством войну при военной поддержке США.

4. Умалчивание. Например, авторы пишут о ввозе зерна в СССР. При этом авторы не уточняют, что Советский Союз закупал только фуражное зерно, т.к. росло поголовье скота. Продовольственное зерно не закупали. Интересно, что в середине 1980-х гг. только в РСФСР в среднем собирали 120 млн. т. зерна в год, при этом ещё и ввозили. Сейчас РФ собирает в 2 раза меньше и при этом ещё продаёт.

5. Игнорирование документов и статистических данных. Например, авторы утверждают, что после окончания Великой Отечественной войны миллионы бывших советских военнопленных по возвращении на Родину оказывались в сталинских лагерях. При этом авторы игнорируют тот факт, что к 1 марта 1946 г. было репатриировано 4 199 488 человек. Они действительно оказались в лагерях, но это не ГУЛАГ, а фильтрационные лагеря, где в течение 1,5-2 месяцев в отношении них осуществлялась проверка. По результатам проверки всего были арестованы 292 867 человек. Остальные были направлены к месту жительства, призваны в армию, зачислены в рабочие батальоны, оставлены за границей для работы при советских воинских частях и учреждениях за границей.

6. Откровенная ложь. Например, авторы утверждают, что после войны режиссёр фильма «Молодая гвардия» Герасимов С.А. был подвергнут критике и его картину не выпустили в прокат. Между тем снятую в 1948 г. «Молодую гвардию» в том же году посмотрели 71,1 млн. зрителей. Можно ещё добавить, что, несмотря на критику, за создание этого фильма 8 человек (включая Герасимова) стали лауреатами Сталинской премии I степени.

Благодаря таким приёмам в сознании многих детей формируется образ советского государства как мрачного, жестокого, неэффективного и агрессивного. Как можно гордиться таким прошлым своей страны? Наоборот, советское прошлое нужно признать кровавым, отречься от него, а лучше вообще забыть.

Критика советского периода в историческом образовании выполняет пропагандистскую задачу: сконцентрировать внимание подрастающего поколения на явных и мнимых недостатках советской системы, гиперболизировать эти недостатки в «ужасы советского тоталитарного режима» и тем смягчить критическое восприятие сегодняшней реальности, чтобы сохранить установленный после уничтожение СССР порядок.

Создаётся впечатление, что вытравить из российского народа добрую память о советском прошлом, о достоинствах социализма для нынешних властей важнее, чем воспитать поколение людей, любящих свою Родину, гордящихся её историей, готовых по примеру предков встать с оружием в руках на её защиту. Есть, правда, одно исключение, это учебник 11 класса под редакцией Филиппова, в котором даются более взвешенные оценки советскому периоду. К сожалению, работать нам пока приходится по другим учебникам.

Чтобы нивелировать негативное влияние содержания учебников на восприятие учениками советского периода истории, учителю приходится тратить огромное количество времени на проверку изложенных в учебниках данных, на поиск доказательств ошибочности, а иногда и лживости некоторых приведенных в них положений. Однако в этом есть и свои плюсы.

Ошибки, имеющиеся в учебниках, можно использовать для стимулирования познавательной активности учеников. Для этого я применяю два приёма. Первый – эта работа с предложенным мной текстом документа, отрывком из воспоминаний, данными статистики, в ходе которой ученик должен ответить на поставленные вопросы, сделать выводы, а потом сравнить их с выводами или данными, приведёнными в учебнике. Такую работу лучше проводить после изучения текста параграфа. Тот, кто первым найдет ошибку и объяснит, в чём она заключается, получает «5».

Второй приём – это задание на поиск ошибок. Давая домашнее задание, я предупреждаю учеников, что на странице такой-то есть ошибка. Ошибка может быть в тексте, картах, иллюстрациях и т.п. Для того чтобы справиться с этим заданием, ребятам, желающим получить ещё одну хорошую оценку, приходится привлекать дополнительные материалы. Причём поиск этих материалов, их анализ ученики осуществляют самостоятельно.

Эта своеобразная «игра» пользуется популярностью среди ребят. Использование обоих приёмов приводит к тому, что некоторые ученики начинают сами, по собственной инициативе проверять вызывающие у них сомнение данные учебника. В результате нам удаётся обнаружить ошибки, на которые я сам не обратил внимание. Так, только в этом учебном году учениками самостоятельно было выявлено три пропущенных мною ошибки в учебнике 9 класса издательства «Баласс». (Стоит отметить, что данный учебник, в виду своей ярко выраженной антисоветской направленности, является рекордсменом по допущенным ошибкам.) Найденные учениками ошибки проходят проверку и, если оказываются таковыми, вознаграждаются «пятёркой».

Еще один плюс такой работы над ошибками, на мой взгляд, заключается в том, что ребята понимают – в истории есть много вопросов, на которые трудно дать однозначный ответ. Значит, нужно учиться объяснять свою точку зрения, доказывать её, даже если она полностью совпадает с мнением автора учебника или учителя. Так тренируется умение выявлять причинно-следственные связи, сопоставлять данные, делать самостоятельные выводы.

Но решая первую задачу (патриотическое воспитание), мы сталкиваемся с новой проблемой, которую вызывает вторая задача (подготовка к экзамену). ЕГЭ (ГИА), на мой взгляд, является ещё одним способом формирования чётких оценок прошлого с точки зрения современной политической конъюнктуры. Если устный экзамен позволяет аргументировать свою позицию, доказать правильность, обоснованность своих мыслей, то заочная форма оценивания знаний диктует необходимость написания формулировок, соответствующих мнению авторов КИМа (Министерства образования, господствующей сейчас идеологии).

Что делать? Прямо говорить ученикам: «Ваше мнение может быть любым (не противоречащим фактам), но на экзамене вы должны написать то, что от вас требуется». Другого выхода в сложившейся ситуации я пока не вижу.

В.Л. СЛИНЬКО

В директиве Генерального штаба вермахта №050/41 от 31 января 1941 г. в разделе “Взаимодействие с ВВС и ВМФ” задачи германской авиации определены следующим образом:

“Задачи ВВС – по возможности исключить воздействие авиации противника по нашим боевым порядкам и поддержать наступление сухопутных войск на направлениях главных ударов…

На первом этапе операции ВВС должны сосредоточить все усилия на борьбе с авиацией противника и на непосредственной поддержке сухопутных войск. Удары по промышленным центрам могут быть проведены не ранее, чем будут достигнуты оперативные цели, поставленные сухопутным войскам” (Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Выпуск 18. М., Воениздат, 1960, сс.61-62).

(Здесь и далее выделения в текстах документов сделаны автором).

Поставленная задача предельно понятна – с началом боевых действий люфтваффе уничтожает советскую авиацию и поддерживает наступающие войска. Удары по промышленным объектам начинаются только после разгрома основных сил Красной Армии.

13 февраля 1941 г. в развитие этой директивы командование группы армий “Б” издало собственную директиву 1/а №500/41, где основные задачи авиации были почти полностью повторены:

“8. Задача авиации. Задача авиации заключается в том, чтобы свести до минимума действия русской авиации и поддержать наступление своих войск, сосредоточив главные усилия в полосе группы армий “Центр” и на левом крыле группы армий “Юг”. Во время главных операций авиация сосредоточивает все свои силы против авиации противника и для непосредственной поддержки армии. Атаки на промышленные объекты противника должны производиться лишь по достижении наступающими войсками поставленных оперативных целей” (там же, с.115).

Последующие приказы уточняли и детализировали задачи лишь в вопросе нарушения железнодорожного сообщения СССР. В начале войны предполагалось парализовать перевозки войск и их снабжение нанесением ударов по железнодорожным перегонам в прифронтовой зоне, к западу от линии рек Днепр-Двина, то есть непосредственно в зоне, примыкающей к району боевых действий начального этапа войны. В приказе группы армий «Б» № 1/а А 1105/41 от 17 марта 1941 г. о нарушении железнодорожного сообщения говорилось:

«В основу приказа главного командования сухопутных войск о нарушении железнодорожного сообщения противника заложена идея, осуществление которой должно привести к нарушению:

а) снабжения действующих войск из тыла;

б) переброски соединений с одного направления на другое;

в) подвоза и отправки войсковых грузов;

г) своевременной отправки порожняка…;

д) подвоза и снабжения Москвы».

Здесь только в самом конце разок промелькнуло название советской столицы. Однако она упоминалась не как объект непосредственного удара, а как объект естественной изоляции, возникающей в результате нарушения снабжения, вызванного нехваткой подвижного состава, уничтоженного в прифронтовой зоне. Саму Москву в начале войны люфтваффе достать не могли – не было соответствующих дальних бомбардировщиков. А разрушать подходящие к ней пути следовало позднее, после разгрома советских войск западнее линии рек Днепр и Западная Двина. К этому приказу прилагались заимствованные из директивы 1/а №500/41схемы нанесения ударов по шоссейным и железнодорожным сетям, где самые восточные объекты ударов – железнодорожные узлы в районе реки Днепр, в 450 километрах от границы (см. рис.№1 и 2).

Рис.1. Объекты для налетов авиации. Лист а – железные дороги.

Остальные 80-85% целей для бомбардировок находились существенно ближе к границе. Схемы сопровождались примечанием, где в очередной раз дополнительно уточнялось:

“Указанные на карте объекты для налетов авиации являются лишь предварительной намёткой. На первом этапе следует исходить из того, что в первую очередь должна быть выведена из строя сеть дорог западнее рр. Днепр-Двина с тем, чтобы воспрепятствовать отходу войск противника на Восток. Нападения же на дорожные объекты восточнее рр. Днепр-Двина должны производиться позже” (там же).

Таким образом, нарушение железнодорожного сообщения восточнее рек Днепр и Двина должно было осуществляться значительно позже начала войны, после разгрома войск советских приграничных округов. При этом командование вермахта существенно уточнило свою первоначальную позицию по отношению к ударам по таким капитальным объектам, как промышленные заводские сооружения и электростанции. Если раньше их предполагалось бомбить только после первого этапа «Барбароссы», то теперь, согласно приказу группы армий “Б” 1/а №1105/41 от 17.03.1941, они в обязательном порядке вообще исключались от ударов с воздуха:

“Вообще, к западу от линии Ростов, Горький, Архангельск производить разрушение железных дорог лишь на перегонах. Искусственные сооружения и заводские здания должны обязательно сохраняться. Также следует сохранять все промышленные сооружения, в особенности электростанции.

Основательные разрушения производятся лишь к востоку от названной линии. Для дорожных объектов, предложенных группой армий (см. приложение 8, лист “б”) вышеизложенные директивы остаются в силе” (там же, с.115-116).

Рис.2. Объекты для налетов авиации. Лист б – шоссейные дороги.

Итак, для люфтваффе вышеназванные директивные документы в начале войны ставили следующие задачи:

- уничтожение советской авиации;

- непосредственная поддержка войск вермахта;

- парализация перевозок войск и их снабжения ударами по железнодорожным перегонам только в прифронтовой зоне, к западу от линии рек Днепр-Двина.

Разрушать дорожные объекты восточнее реки Днепр следовало существенно позже начала войны. При этом запрещалось разрушать заводы и, особенно, электростанции — для последующего их использования — западнее линии Ростов-Горький-Архангельск. Сейчас мы знаем, что в начале войны немцы следовали именно этому плану.

С получением директив в авиационных штабах началось изучение, планирование мероприятий по их выполнению и разработка соответствующих документов. И если бы в штабе люфтваффе был советский разведчик, имеющий реальный выход на содержащуюся в них информацию, то именно ее он должен был передать в Москву.

Такой разведчик в штабе авиации Германии был. Это участник разведывательной группы, ставшей впоследствии известной под названием “Красная капелла”, обер-лейтенант резерва Харро Шульце-Бойзен, имевший в Москве псевдоним “Старшина”. До сих пор историки считают его одним из ценнейших источников информации внешней разведки НКВД-НКГБ. Сообщения от него поступали регулярно с частотой примерно три-четыре раза в месяц. Давайте посмотрим, что он в них сообщал Москве. “Корсиканец” – псевдоним его товарища Арвида Харнака, другого разведчика из той же группы “Красная капелла”.

2 апреля 1940 г. резидент (руководитель разведывательной сети в Германии) НКВД-НКГБ из Берлина передал в Москву следующее сообщение:

«”Старшина” встретился с “Корсиканцем”. “Старшина” сообщил о полной подготовке и разработке плана нападения на Советский Союз его учреждением.

План состоит минимально из следующего: налеты авиации сконцентрируются на важных объектах хозяйственного и военного значения. Поскольку ввиду разбросанности советской промышленности на огромной территории бомбардировкой в небольшой срок вывести страну из нормальной военно-хозяйственной жизни нельзя, то авиация немцев по оперативному плану концентрирует свой удар на железнодорожные узловые пункты центральной части СССР, места пересечения железных дорог в направлениях юг - север и восток - запад.

Планом предусмотрено в первую очередь воздушными бомбардировками парализовать следующие железнодорожные магистрали:

1) Тула - Орел - Курск - Харьков;

2) Киев - Гомель;

3) южная линия, идущая через Елец;

4) южная линия, идущая через Ряжск.

Эти линии, пересекающиеся с путями восточного и западного направлений, явятся объектом бомбардировок первой очереди. Этим планом немцы хотят парализовать экономические артерии северо-южного направления и воспрепятствовать подвозу резервов с востока на запад.

Объектами бомбардировки немецкой авиации, по заявлению “Старшины”, в первую очередь явятся электростанции, особенно Донецкого бассейна, моторостроительные, шарикоподшипниковые заводы и предприятия авиационной промышленности в Москве» («1941 год», книга 2, сс.13-14).

4 апреля нарком госбезопасности Меркулов разослал по списку это сообщение Сталину, Молотову и наркому обороны Тимошенко (там же, с.25). В наркомате обороны это сообщение от ценного источника активно использовали в работе. Нарком отправил его начальнику Генерального штаба Жукову: “т. Жукову. Посмотрите затем по карте. Тимошенко”, а тот переадресовал сообщение Ватутину: “Т/лично. Т. Ватутин. Подготовьте карту для доклада НКО. Жуков. 7.04.41” (там же, с.27).

Давайте тоже посмотрим на карту и сравним эти “первоочередные” объекты удара люфтваффе с теми целями, что указаны в немецких директивах.

Думаю, читатель уже заметил, что переданные “Старшиной” сведения кардинально отличаются от содержания оперативных директив вермахта для люфтваффе как по назначению, так и по географии первоочередных целей для бомбежки. Точнее, ничего общего с реальными документами они не имеют. Согласно директивам, люфтваффе уничтожают советскую авиацию и поддерживают свои войска, а «Старшина» сообщает, что бомбить будут промышленные объекты, которые директивой разрушать запрещалось. По директиве объекты ударов находятся в зоне до 200-300 км от границы (максимум – 450), а у разведчика – исключительно в центре европейской части СССР, за 700-1000 километров от нее. Железнодорожные сообщения директива предписывает нарушать там же, в 300-километровой приграничной зоне, а по сведениям «Старшины» это намечено в Центральной России, за 1000 км от границы. Приказ запрещает разрушать электростанции вообще, а «Старшина» сообщает, что их будут уничтожать в первую очередь. Ну и довольно дико при сравнении с содержанием директив выглядит «первоочередная» бомбежка заводов в Донбассе и Москве.

Конечно, сами по себе указанные “Старшиной” объекты очень важны, и многие из них немцы интенсивно бомбили – но только спустя недели и месяцы после начала войны. Т.е. “Старшина” (Х. Шульце-Бойзен) прислал в Москву не содержание подлинных документов люфтваффе, а исключительно ложные сведения, скрывающие суть подлинных. А передача ложных сведений вместо достоверных в деятельности разведки называется дезинформацией.

В конце апреля “Старшина” передал очередные сведения из штаба люфтваффе:

“Штаб германской авиации на случай войны с СССР наметил к бомбардировке первой очереди ряд пунктов на советской территории с целью дезорганизации подвоза резервов с востока на запад и нарушения путей снабжения, идущих с юга на север. В этот план включены следующие железнодорожные узлы: Киев, Харьков, Валуйки, Лиски, Львов, Курск, Касторное, Воронеж, Брянск, Елец, Грязи, Мичуринск, Тула, Вязьма, Сухиничи, Гомель. Военные действия против СССР предполагают начать с бомбардировки этих пунктов при активном участии пикирующих бомбардировщиков.

Кроме этого, бомбардировке в первую очередь должны подвергнуться советские аэродромы, расположенные по западной границе СССР.

Немцы считают слабым местом обороны СССР наземную службу авиации и поэтому надеются путем интенсивной бомбардировки аэродромов сразу же дезорганизовать ее действия”.

В первой половине этого сообщения, как и раньше, почти ни один объект удара не совпадает с теми, что указаны в директивах и приказах. То есть – чистейшая дезинформация.

Однако следущие два абзаца содержат и правдивые сведения. Но, право, тут возникает вопрос – а оттого ли здесь правдивая информация, что агент сам ее добыл? Или может она здесь затем, чтобы «деза» не выглядела совсем уж дико? Замечание насчет ударов по аэродромам дано мимоходом, общим местом, без детализации конкретных пунктов и объектов ударов, в отличие от “первоочередных” целей в центре Европейской части СССР. Много ли пользы от такой правды? Такое впечатление, будто это сделано “для галочки”, потому что совсем не упомянуть авиацию на земле как первоочередную цель при внезапном нападении было бы совсем уж нелепо и подозрительно. Тогда уже и школьники знали, что войны начинаются скорее с ударов по аэродромам, чем по заводам и городам в глубоком тылу.

25 мая в сообщении, которое также было разослано Сталину, Молотову и Берия, “Старшина” продолжает развивать тему “первоочередных” объектов для удара люфтваффе с началом войны:

“В случае войны с Германией столица СССР была бы переведена в Свердловск. Это - план Сталина. Германский план - уничтожить в первую очередь все электростанции в Европейской России, что довольно легко сделать, так как они сравнительно большие и их немного. Первым полетел бы в воздух Днепрогэс. Крупная промышленность остановилась бы через несколько дней; земледелие также очень скоро стало бы испытывать огромные затруднения, так как оно теперь основано на использовании тракторов, а им не хватило бы топлива, так как Баку и, вероятно, Грозный были бы в огне в первый же день войны. Остальные промыслы дают пока очень мало нефти. Для быстрого разрушения Баку немцы используют территорию Ирака” (там же, с.260).

Ещё раз вспомним, что, согласно известному нам приказу группы армий 1/а №1105/41 от 17.03.1941 г., промышленные сооружения вообще, а электростанции в особенности, в Европейской части СССР должны обязательно сохраняться! Донесение разведчика абсолютно противоречит содержанию и смыслу подлинных директив!

Сделаем паузу. Совершенно очевидно, что через “Старшину” (Х. Шульце-Бойзена) немцы целенаправленно пытались дезинформировать руководство СССР. Ведь нельзя же допустить, что, осуществляя дезинформацию, спецслужбы рейха наобум распространяли липовые документы среди тысяч обер-лейтенантов люфтваффе и вермахта в надежде, что кто-то из них является агентом НКВД. (Хотя, повторю, дезинформация запускалась и посредством массовых слухов.)

Полагаю, что “Старшина” не был предателем, а использовался немцами “втёмную”, т.е. он сам не знал, что находится под колпаком гестапо или абвера. И, к сожалению, основанием, исключающим предательство, выступает не качество поставляемой им информации, а тот факт, что он впоследствии был казнен вместе с товарищами из группы. Если бы он долгое время сознательно сотрудничал с гестапо, то скорее всего приговор бы ему смягчили. Поэтому наряду со специально подсунутой ложью он пересылал в Москву и ту информацию, что честно добыл сам, услышав ее от коллег. Которая часто бывала полезной. И, само собой, тоже бывала дезинформацией.

Чтобы исключить последние сомнения в целенаправленном использовании Х. Шульце-Бойзена германскими спецслужбами, приведем следующий факт из уже упоминавшегося его сообщения от 2 апреля 1941 года. После привычного указания мифических “первоочередных” объектов удара люфтваффе “Старшина” сообщает уже кое-что посерьёзнее – особо важные сведения об оперативном плане вермахта по нападению на СССР:

“Г. по работе сталкивается с офицерами из Генштаба армии. По его словам, оперативный план армии состоит в молниеносном внезапном ударе на Украину и продвижении дальше на восток. Из Восточной Пруссии одновременно наносится удар на север. Немецкие войска, продвигающиеся в северном направлении, должны соединиться с армией, идущей с юга, этим они отрезают советские войска, находящиеся между этими линиями, замыкая их фланги. Центры остаются без внимания по примеру польской и французской кампаний.

Созданы две армейские группы, которые намечены для выступления против Советского Союза.

В Румынии немецкие войска сконцентрированы на советской границе. Всем армейским частям приданы сильные соединения разведывательной и штурмовой авиации, так как большое значение придается совместным действиям авиации и армейских частей.

Германский план войны с Советским Союзом разработан самым детальным образом” (там же, с.13-14).

Можно ли допустить, что вот так запросто несколько офицеров Генштаба встречают одного знакомого и по очереди обсуждают с ним подробности хранившегося в глубокой тайне оперативного плана вермахта? Это дико само по себе, но тут даже не столько в дикости дело. Изложенные здесь сведения – довольно близкий пересказ одного из предтеч “Барбароссы”, первого варианта оперативного плана нападения на СССР, разработанного генералом фон Зоденштерном в июле 1940 года. Причем следует уточнить – хотя пересказ схож с оригиналом, тем не менее он определенным образом подработан именно в сторону, уводящую от сути плана “Барбаросса”.

Зоденштерн разработал план по личному сверхсекретному указанию А. Гитлера. После того как он был доложен фюреру и принят к сведению, его, надо полагать, отправили в архив. В декабре 1940 года в силу вступил окончательный план “Барбаросса”, и с этого момента оба генеральных штаба Германии (ОКВ и ОКХ) при подготовке к войне руководствовались только им. Весной 1941 г. старый, но всё равно сверхсекретный план Зоденштерна в генштабе вермахта уже никому был не нужен. Кроме, разумеется, тех офицеров, которые занимались дезинформацией Советского Союза.

“Старшина” продолжал гнать дезинформацию до самого начала войны. Вот выдержка из его сообщения от 11 июня 1941 года. Сообщение начинается с заявления, что вопрос о нападении Германии на СССР окончательно решён и возможен внезапный удар, что является правдой. Есть там и другая достоверная и полезная информация. Но далее “Старшина” не только возвращается к традиционным темам о “первоочередных” объектах ударов люфтваффе и подробностям плана “клещеобразного” удара из Пруссии и Румынии, но и дополняет их новым фантастическим сообщением о якобы переезде Г. Геринга со своим штабом в Румынию:

“Главная штаб-квартира Геринга переносится из Берлина, предположительно в Румынию. 18 июня Геринг должен явиться в новое место расположения своей штаб-квартиры. Воздушные силы второй линии к этому же сроку должны быть переведены из Франции в район Познани…

По документам, проходящим через руки источника, видно, что объектами главного удара первоначально должны явиться Мурманск, Мурманская железная дорога, Вильно, Белосток, Кишинев и что германское командование будет стремиться путем обхода с севера из Восточной Пруссии и с юга из Румынии создать клещи, которые постепенно будут смыкаться в целях окружения Красной Армии, расположенной на границе Генерал-Губернаторства.

Дополнительно в качестве объектов бомбардировок штабом авиации намечены также авиазаводы в Москве и ее окрестностях, порты Балтийского моря и Беломорский канал” (там же, сс.349-350).

Сталин внимательно читал сообщения разведки – не только с достоверной информацией, но и явно дезинформационные. Это правильно, и это была его прямая обязанность — быть в курсе событий. Он и сам требовал от руководителей разведки, чтобы ему пересылали сообщения по возможности без правки и комментариев. Ведь пренебрегать ничем нельзя, и даже из дезинформации можно извлечь полезную информацию: к примеру, если там нет того, что следовало бы ожидать, то, скорее всего, для врага именно это актуально и он хочет это скрыть.

17 июня нарком НКГБ представил Сталину очередное сообщение из Берлина, включая информацию от “Старшины”. Докладывал Сталину сообщение лично начальник разведки НКГБ П. Фитин. Хотя это очень известный документ, который где только не публиковали, тем не менее приведу его полностью:

№ 2279/м

17 июня 1941 г.

Сов. секретно

Направляем агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина.

Народный комиссар государственной безопасности СССР В. Меркулов

Сообщение из Берлина

Источник, работающий в штабе германской авиации, сообщает:

1. Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время.

2. В кругах штаба авиации сообщение ТАСС от 6 июня воспринято весьма иронически. Подчеркивают, что это заявление никакого значения иметь не может.

3. Объектами налетов германской авиации в первую очередь явятся: электростанция “Свирь-3”, московские заводы, производящие отдельные части к самолетам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а также авторемонтные мастерские.

4. В военных действиях на стороне Германии активное участие примет Венгрия. Часть германских самолетов, главным образом истребителей, находится уже на венгерских аэродромах.

5. Важные немецкие авиаремонтные мастерские расположены: в Кёнигсберге, Гдыне, Грауденц, Бреславле, Мариенбурге. Авиамоторные мастерские Милича в Польше, в Варшаве - Очачи и особо важные в Хейлигенкейль.

Источник, работающий в министерстве хозяйства Германии, сообщает, что произведено назначение начальников военно-хозяйственных управлений “будущих округов” оккупированной территории СССР, а именно: для Кавказа - назначен АМОНН, один из руководящих работников национал-социалистской партии в Дюссельдорфе, для Киева - БУРАНДТ - бывший сотрудник министерства хозяйства, до последнего времени работавший в хозяйственном управлении во Франции, для Москвы - БУРГЕР, руководитель хозяйственной палаты в Штутгарте. Все эти лица зачислены на военную службу и выехали в Дрезден, являющийся сборным пунктом.

Для общего руководства хозяйственным управлением “оккупированных территорий СССР” назначен ШЛОТЕРЕР - начальник иностранного отдела министерства хозяйства, находящийся пока в Берлине.

В министерстве хозяйства рассказывают, что на собрании хозяйственников, предназначенных для “оккупированной” территории СССР, выступал также Розенберг, который заявил, что “понятие Советский Союз должно быть стерто с географической карты”.

Верно:

Начальник 1 Управления НКГБ Союза ССР Фитин (там же, с.382-383).

Жирным шрифтом выделены фрагменты от двух разных источников.

По-видимому, в напряженной обстановке последних предвоенных дней, когда как никогда была нужна достоверная информация о противниках и “друзьях” вроде Черчилля, Сталину надоело читать чепуху про первоочередную бомбежку авторемонтных мастерских Москвы, заводов Донбасса, переезд Геринга и прочую фантастику. Ведь кроме нападения Гитлера на повестке дня висит вопрос, удастся ли удержать Англию от провокационного удара по Закавказью… Терпение лопнуло, и Сталин написал то, что давно было пора написать на тех сообщениях Тимошенко, Жукову или руководителям разведки:

“Т-щу Меркулову. Можете послать ваш “источник” из штаба германской авиации к еб…ной матери. Это не “источник”, а дезинформатор. И. Ст.” (там же).

Посланный к матушке источник из штаба авиации – это и есть “Старшина”. Очевидно, под действием этой резолюции внезапно прозревшее руководство разведки срочно начало составлять перечень сообщений “Красной капеллы” за период с сентября 1940-го по 16 июня 1941 года, 20 июня 1941 года подписанный начальником внешней разведки НКГБ Фитиным (там же, с.402).

Но тут дело даже не в этом.

Кто только ни доказывал, будто Сталин не верил, что немцы нападут на СССР в 1941 году. Как правило, все они основывались на высказываниях таких держащих нос по ветру и оттого ненадежных свидетелей, как Жуков, Микоян и др. Вот только слов самого Сталина, утверждающих обратное и подтвержденных документами, к сожалению, пока не опубликовано. Точнее – почти не опубликовано, кроме вышеприведенного.

Обратите внимание, что Сталин, послав по матушке одного агента, не усомнился в правдивости второго агентурного источника – из министерства экономики Германии, который сообщил, что уже назначены хозяйственные руководители территорий СССР после его оккупации, а СССР подлежал стиранию с лица земли. То есть Сталин ничуть не сомневался, что немцы вот-вот нападут на СССР, и своей резолюцией это прямо высказал.

И теперь сравните, как относился к подобным сообщениям начальник Генштаба РККА Г.К. Жуков. Первое издание его знаменитой книги «Воспоминания и размышления» вышло еще в 1969 году. Следовательно, у него было достаточно времени все обдумать и отделить, так сказать, зерна от плевел. Вот что он написал там о сообщениях такого же уровня и качества от этих и других разведчиков:

«6 мая 1941 года И.В. Сталину направил записку народный комиссар Военно-Морского Флота адмирал Н.Г. Кузнецов:

«Военно-морской атташе в Берлине капитан 1 ранга Воронцов доносит: ...что, со слов одного германского офицера из ставки Гитлера, немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР через Финляндию, Прибалтику и Румынию. Одновременно намечены мощные налеты авиации на Москву, Ленинград и высадка парашютных десантов в приграничных центрах...»

Данные, изложенные в этом документе, также имели исключительную ценность» (Жуков, АПН, М.,1990, т.1, сс.364-365).

Пропустим дату вторжения 14 мая, которую Георгий Константинович и четверть века спустя тоже посчитал исключительно ценной – возможно, он просто не обратил на нее внимания. Гораздо хуже, что тут он подал как исключительно ценные сведения сообщение о всё том же «клещеобразном ударе» через Прибалтику и Румынию, что присылал ему «Старшина», а также о мощных налетах на Москву и Ленинград.

Что еще здесь интересно. Определив в резолюции к тому документу «Старшину» как дезинформатора, Сталин должен был послать к той же матушке и его сообщение, что подготовка Гитлера к нападению на СССР полностью завершена и удар следует ожидать в любой момент. Но Сталин умел отделять правду от дезинформации. Напомню, что это сообщение он обсуждал с руководителями разведки 17 июня 1941 года. Что произошло на следующий день, мы подробно рассмотрим дальше.

Г.Н. СПАСЬКОВ

(Продолжение следует)

Россия входит в число мировых лидеров почти по всем энергетическим направлениям. С такой оценкой выступило информационное управление министерства энергетики США.

“Россия входит в число главных производителей и экспортеров энергоресурсов, и ее экономика зависит от поставок топлива за рубеж”, - говорится в новом докладе минэнерго. “В 2012 году 52% доходов федерального бюджета России и 70% от общего объема экспорта приходились на нефть и газ”, - указывается в документе.

“В прошлом году Россия была третьим производителем нефти /после Саудовской Аравии и США/, а также вторым после Соединенных Штатов поставщиком природного газа”. Кроме того, отмечается третья позиция РФ в списке основных производителей атомной энергии и четвертое - по имеющимся в этом направлении мощностям.

По данным минэнерго, “разведанные запасы нефти РФ в январе 2013 года составляли 80 млрд. баррелей, большинство из которых находятся в Западной Сибири”. Согласно этим оценкам, в 2012 году Россия ежедневно добывала 10,4 млн. баррелей нефти, а экспортировала “свыше 7 млн. баррелей”.

Дмитрий Злодорев

Российский телевизионный рынок является одной из наиболее перспективных сфер для иностранных инвестиций, заявила на встрече с инвесторами в Нью-Йорке генеральный директор “СТС-Медиа” Юлиана Слащева.

Глава крупнейшего в РФ независимого медиахолдинга рассказала об этом представителям ведущих американских банков и инвестиционных фондов, которые приняли участие в состоявшемся “Дне России” на Нью-Йоркской фондовой бирже.

“Рынок телерекламы в России растет значительно более быстрыми темпами, чем в других странах Европы”, и в 2014 году он будет увеличиваться теми же темпами, что и в текущем году, сказала Слащева.

По ее словам, “к 2015 году по объему средств он станет крупнейшим в Европе”.

По прогнозам экспертов, через полтора года общий объем российского рынка телерекламы составит 5,7 млрд. долларов.

Игорь Шамшин

НАСА планирует примерно через три с половиной года полностью отказаться от услуг Роскосмоса по доставке своих астронавтов на Международную космическую станцию /МКС/. Как сообщил директор космического ведомства США Чарльз Болден, новый американский пилотируемый корабль должен совершить первый полет к МКС в 2017 году. До этого времени интернациональные экипажи по-прежнему будут добираться до орбитального комплекса на российских “Союзах”.

По подсчетам экспертов, в течение последних лет США выплачивали России за одно место на таком корабле примерно по 65 млн. долларов. А нынешнее соглашение между НАСА и Роскосмосом об использовании “Союзов” для доставки американских астронавтов к МКС рассчитано как раз до середины 2017 года. Представители космического ведомства США и раньше заявляли, что к этому времени будут располагать своим собственным транспортным средством, которое придет на смену “шаттлам”, поставленным на прикол в 2011 году.

В 2012-2013 годах “Спейс-Экс” осуществила с помощью ракеты “Фэлкон-9” два успешных запуска к МКС единственного в мире грузового корабля многоразового использования “Дрэгон”. По контракту с НАСА на сумму 1,6 млрд. долларов он должен отправиться к станции с грузами для экипажа еще 10 раз. В свою очередь “Орбитал сайенсиз” в сентябре запустила к орбитальному комплексу грузовой корабль “Сигнус”, выведенный в космос носителем “Антарес”. По контракту с НАСА на сумму 1,9 млрд. долларов ему предстоит совершить в ближайшие три года еще восемь рандеву со станцией.

Кроме того, корпорация “Локхид-Мартин” разрабатывает новый пилотируемый космический корабль “Орион”, а другой авиакосмический гигант “Боинг” планирует обеспечить его тяжелым носителем Эс-Эл-Эс. По замыслам НАСА, в перспективе они будут использованы для экспедиций в дальний космос, в том числе к астероидам и на Марс. На разработку этой системы, а также других пилотируемых кораблей космическое ведомство США планирует затратить в 2014 финансовом году 2,7 млрд. долларов.

Иван Лебедев

“Было время - и цены снижали”, - пелось в песне Владимира Высоцкого “Баллада о детстве”, рассказывающей о трудном послевоенном периоде в Советском Союзе. Сейчас в Венесуэле тоже наступило время снижения цен, да еще и в массовом порядке. Коммерсанты переписывают ценники по всей стране, а покупатели выстраиваются перед торговыми центрами в бесконечные очереди.

Началось всё на прошлой неделе, когда президент Николас Мадуро объяснил согражданам, что высокие цены в магазинах - это часть “экономической войны”, которую ведет “продажная буржуазия” против собственного народа, и дал команду инспекторам провести тотальную проверку в торговой сети “Дака”, которая специализируется на продаже бытовой техники. В прямом телеэфире инспекторы доложили ему о том, что разница между закупочными и розничными ценами в “Даке” достигает тысячи процентов. В ответ на это президент дал указание /опять же в прямом телеэфире/ перевести цены в разряд справедливых. И процесс пошел.

Начав с торговли бытовыми приборами, Мадуро переключился на автозапчасти, а потом и на другие сферы торговли. Выглядит это так: группа инспекторов во главе с одним или двумя министрами проводит репортаж из очередного торгового центра, демонстрируя телезрителям, до каких баснословных высот задрали цены буржуи, наживающиеся на простом народе. После этого ценники переписываются, а народ, не теряя времени даром, устремляется в указанный в телерепортаже торговый центр и дружно раскупает все товары по сниженным ценам.

Власти подчеркивали, что предпринятые ими меры - это отнюдь не кампанейщина накануне декабрьских муниципальных выборов, а хорошо разработанная стратегия, направленная на защиту народных интересов. Президент Мадуро намерен подписать указ, раз и навсегда ограничивающий норму прибыли коммерсантов. Мадуро сожалеет только о том, что не предпринял контрнаступление на “продажную буржуазию” раньше, позволив ей поднять цены до заоблачных высот.

Сторонники боливарианской революции ликуют, а ее противники тем временем задают в социальных сетях множество острых вопросов. Например, не приведет ли правительственное наступление на высокие цены к массовому закрытию магазинов в результате волны банкротств и нежелания коммерсантов торговать себе в убыток? Справится ли государство с обеспечением населения товарами первой необходимости, если перестанет выделять частным импортерам валюту и поручит всю внешнюю торговлю бюрократическому аппарату? И не означает ли наступление, предпринятое президентом Мадуро против “продажной буржуазии”, что уже пришла пора собирать чемоданы и эмигрировать, пока Венесуэла не превратилась во вторую Кубу?

Сергей Середа

Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил, что средства противовоздушной обороны, имеющиеся на вооружении боливарианской армии, будут развернуты в ключевых регионах страны, включая столицу.

“Все средства противовоздушной обороны, которыми располагает наша армия, будут установлены на ключевых возвышенностях страны, включая населенные районы Большого Каракаса, - заявил Мадуро. - Это будет сделано для того, чтобы вражеская империалистическая авиация никогда не вторглась в воздушное пространство нашей страны и ее столицы”.

Военная мощь страны “заключается не в ядерных ракетах США”, а в “организованном народе и укрепленных вооруженных силах, необходимых для того, чтобы безумцы, плетущие за границей заговоры против Венесуэлы, знали, что они дорого заплатят за вторжение в нашу страну”, - заявил президент.

Сергей Середа

Одна из самых бедных стран Латинской Америки - Боливия - неожиданно для многих оказалась в числе региональных лидеров в области пенсионного обеспечения. Благодаря последовательной политике правительства президента Эво Моралеса, сегодня в южноамериканской стране государственную пенсию получают 97% граждан в возрасте старше 60 лет.

Такие данные приводятся в докладе Межамериканского банка развития /МБР/. Это международное финансовое учреждение трудно заподозрить в симпатии к латиноамериканским левым режимам, которые на Западе принято обвинять в популизме. Объективная реальность, нашедшая отражение в исследовании МБР, свидетельствует, что в Латинской Америке на государственную пенсию по возрасту могут рассчитывать в среднем не более 62,5% граждан.

Вырваться в региональные лидеры по показателям пенсионного обеспечения Боливии позволила программа “Достойные доходы”, принятая в 2007 году по инициативе Моралеса. Эта программа охватила более 90% боливийских стариков, многие из которых прежде не только не надеялись, но даже и не слышали про государственное пенсионное обеспечение.

Особенность боливийской программы в том, что она никак не связана ни с трудовым стажем, ни с накопительными счетами, ни с уплатой налогов во время трудоспособного возраста. При самом неблагоприятном раскладе - когда человек ни дня не работал в формальном секторе экономики - боливийским старикам обеспечивается пенсия, равная в пересчете не менее 29 долларам. По свидетельству экспертов, даже такая мизерная сумма в удаленных горных андских селениях Боливии означает спасение от голода и нищеты.

Как отмечается в докладе МБР, Боливии удалось занять лидирующие позиции по пенсионному обеспечению в регионе, в первую очередь, благодаря политике государства, которое сознательно пошло на дополнительные бюджетные социальные выплаты. Ведь в стране, где почти 100% стариков получают пенсии, только 20% трудоспособного населения делает взносы в пенсионный фонд.

Игорь Варламов

Австралийские спецслужбы в августе 2009 года в течение 15 дней занимались прослушиванием и регистрацией разговоров, которые вел по своему мобильному телефону президент Индонезии Сусило Бамбанг Юдойоно. Об этом сообщила телекомпания Эй-би-си со ссылкой на документы, переданные бывшим сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом.

“Согласно этим документам, австралийская разведка активно занималась разработкой долгосрочной стратегии прослушивания телефонных разговоров президента Индонезии, - отметила телекомпания. - Другими объектами для телефонного прослушивания сотрудниками австралийского Управления радиотехнической обороны /Defence Signals Directorate/ были высокопоставленные представители ближайшего окружения президента, в том числе его жена Ани Юдойоно, вице-президент Будионо, бывший вице-президент Юсуф Калла, официальный представитель МИД, министры безопасности и информации”.

Нынешнее разоблачение телекомпании подлило масла в огонь скандала, возникшего в отношениях между Канберрой и Джакартой после того, как в конце октября местные СМИ сообщили о тайной шпионской операции /перехвате телефонных звонков, радиосигналов, интернет-трафика/, которую австралийская спецслужба ведет под прикрытием посольств и консульств своей страны в Джакарте, Бангкоке, Ханое, Пекине, Дили /Восточный Тимор/, в офисах верховных комиссаров в Куала-Лумпуре и Порт-Морсби /Папуа - Новая Гвинея/, диппредставительствах в ряде других стран. Собираемые австралийской спецслужбой данные обрабатываются в рамках операции “Stateroom”, которую под руководством США совместно осуществляют разведсообщества пяти стран, образующих группу “Пять глаз” /Five Eyes/. Помимо США и Австралии, в нее входят также Канада, Великобритания и Новая Зеландия.

Индонезия назвала шпионскую деятельность австралийских спецслужб в Джакарте неприемлемой и потребовала разъяснений и ее немедленного прекращения. В ответ премьер-министр Австралии Тони Абботт и глава МИД Джули Бишоп публично заявили, что очень серьезно воспринимают озабоченности Джакарты, но “по традиции не комментируют работу своего разведсообщества”.

Павел Ваничкин

Спецслужбы европейских стран - Германии, Испании, Франции, Швеции - сотрудничают с британской электронной разведкой, осуществляя слежку за десятками миллионов пользователей Интернета в своих странах. Очередные разоблачения, основанные на документах, переданных бывшим сотрудником спецслужб США Эдвардом Сноуденом, опубликовала газета “Гардиан”.

“Германские, французские, испанские и шведские разведывательные службы в течение последних пяти лет разработали методы массового слежения за телефонным и интернет-трафиком в тесном партнерстве с Центром правительственной связи /ЦПС/ - британским ведомством электронной разведки”, - пишет “Гардиан”.

Правительства Германии, Франции и ряда других стран гневно отреагировали на сообщения о том, что американская разведка вела электронную слежку за их гражданами, в том числе, возможно, прослушивала мобильный телефон канцлера Ангелы Меркель, отмечает “Гардиан”.

Однако газета приводит слова директора национальной разведки США Джеймса Клэппера о том, что недовольство европейских партнеров было отчасти лицемерным. Представители американских спецслужб заявляли, что европейские коллеги занимаются аналогичной деятельностью и осуществляют с Соединенными Штатами обмен полученной информацией.

В одном из документов говорится, что германская Федеральная разведывательная служба /БНД/ осуществляет перехват электронного трафика через интернет-кабели. Почти аналогичную программу “Темпора” проводят спецслужбы Великобритании. Однако в документе от 2009 года отмечается, что БНД может полностью перехватывать поток данных, идущий по кабелю пропускной способностью до 100 гигабит в секунду. В то же время британская разведка, по данным “Гардиан”, до сих пор контролирует только 10 гигабит в секунду.

В документе также отмечается, что европейские спецслужбы, вероятно, сотрудничают с крупными телекоммуникационными компаниями связи в осуществлении шпионажа за гражданами.

“Из документов Сноудена становится ясно, что ЦПС превратился в европейский центр электронной разведки, - пишет “Гардиан”. - Положение Британии как страны, через которую в Европу проходят многие трансатлантические кабели, а также особые отношения с американским Агентством национальной безопасности /АНБ/ сделали ЦПС незаменимым партнером для европейских спецслужб. Документы показывают, как сотрудники британской разведки часто убеждают АНБ поделиться данными с европейскими коллегами”.

Алан Бадов

Самые громкие разоблачения, касающиеся деятельности Агентства национальной безопасности /АНБ/ США, еще впереди. Об этом в интервью норвежской газете “Верденс ганг” предупредил отец бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена. Как сообщает издание, Лон Сноуден уверен в том, что история, развернувшаяся в последние полгода вокруг его сына и раскрытых им секретных сведений, еще очень далека от завершения.

“В июле мне кто-то сказал, что уже к сентябрю все забудут, кто такой Эдвард Сноуден. Я ответил, что помнить, кто это, будут и в сентябре следующего года. В этой истории еще осталось много нерассказанного, и гласности будут преданы куда более серьезные факты, чем те, о которых уже стало известно”, - рассказал сотрудникам издания Сноуден-старший, встретившийся с ними в Аллентауне /штат Пенсильвания, США/, где он сейчас проживает.

В июне британская “Гардиан” и американская “Вашингтон пост” опубликовали первые статьи, рассказывавшие об осуществлявшейся АНБ программе массовой слежки, свидетельства существования которой предоставил им Сноуден-младший. Хотя на тот момент отец призывал сына одуматься и вернуться в США, сейчас он существенно пересмотрел свои взгляды и полностью поддерживает Эдварда.

“Опубликованные документы сделали достоянием гласности множество неправомерных деяний, а с моей точки зрения - попросту преступлений, - заявил Сноуден-старший. - Именно поэтому я, будучи гражданином США, нахожусь всецело на стороне моего сына. Однако, если бы я был, к примеру, норвежцем, то все равно поддержал бы его. Я убедился в том, что прав, когда понял, что и американские, и британские политики в конечном итоге лгали и продолжают лгать, хотя каждый школьник может изучить материалы, полученные моим сыном, и убедиться, что все это правда”.

Юрий Михайленко

Министерство внутренних дел Германии опровергло сообщения, согласно которым сотрудники служб безопасности США имеют возможность задерживать пассажиров в германских аэропортах и практикуют это. Об этом сообщил представитель МВД ФРГ.

По его словам, работники американских спецслужб “оказывают лишь консультативное содействие авиакомпаниям”. Так, они могут обращать внимание на опасность, исходящую от того или иного пассажира. Однако американцы не оказывают никакого воздействия на принятие решений о допуске или недопуске людей в самолеты, уточнил представитель немецкого внутриполитического ведомства. “Речь не идет о том, что чиновники США проявляют активность в рамках немецкого законодательства и задерживают людей”, - подчеркнул он.

Ранее “Зюддойче цайтунг” сообщила, что в германских аэропортах сотрудники официальных инстанций США принимают решения о допуске того или иного пассажира в самолет. Газета привела в качестве примера случай с эстонским хакером Александром С. По сведениям газеты, он был задержан работниками спецслужб США в аэропорту Франкфурта-на-Майне и передан федеральной полиции ФРГ, несмотря на отсутствие международного ордера на его арест.

Владимир Смелов

Британская Служба по борьбе с крупными финансовыми махинациями /Serious Fraud Office - SFO/ возобновляет сотрудничество со спецслужбами страны для более эффективного противодействия “беловоротничковой” преступности на корпоративном уровне. Как сообщили местные СМИ, директор SFO Дэвид Грин считает, что меры подтолкнут компании к “явке с повинной” вместо попыток замять правонарушения.

“Хотим больше работать на упреждение с точки зрения сбора разведданных, чтобы компании знали, что их найдут, если они не признаются сами, - пояснил Грин. - С этой целью мы восстанавливали связи с национальными агентствами безопасности”. По его словам, SFO развивает дополнительные мощности по сбору сведений, чтобы “взглянуть на те секторы, где есть высокий риск коррупции”. Речь идет о повышении способности службы изучать “информацию, в том числе данные из открытых источников”.

Взаимодействие налаживается в сложный период для британских спецслужб, таких как электронная разведка - Штаб правительственной связи /GCHQ/, внешняя разведка МИ-6 и контрразведка МИ-5. Это связано с разоблачениями по материалам американского экс-шпиона Эдварда Сноудена о методах их работы, отметила газета “Таймс”.

В числе последних разоблачений - сообщения германского еженедельника “Шпигель” о создании британским Штабом правительственной связи /ШПС/ “подставных” страниц в социальных сетях. В качестве примера называется сеть деловых кругов “Линкедин” /Linkedin/ с ее 260 млн. пользователей по всему миру. С помощью таких страниц ШПС устанавливает свои программы на компьютеры компаний и людей, выбранных для слежки. Отмечается также, что проект “Квонтум инсерт” /Quantum Insert/ ШПС вел с Агентством национальной безопасности США.

Роман Подервянский

Свыше 833 тыс. канадцев, среди которых треть - дети, вынуждены в настоящее время полагаться на помощь благотворительных фондов, раздающих продукты питания. Об этом говорится в распространенном докладе организации Продовольственный фонд Канады /ПФК/.

“Хотя с момента глобального финансового кризиса прошло уже четыре года и в стране наблюдается экономический рост, число обращающихся к нам за помощью остается почти таким же, как и до рецессии, - подчеркивается в отчете. - Слишком много канадцев все еще испытывают трудности, решая вопросы пропитания”.

Свыше 50%, прибегающих к услугам ПФК, семьи с детьми. 11% - индейцы и инуиты-эскимосы. Еще 11% - недавно прибывшие в страну иммигранты.

“Последние две группы продолжают сталкиваться с недопустимыми уровнями бедности и, как следствие, вынуждены обращаться в ПФК”, - указали составители доклада.

Согласно последним данным федерального Статистического управления, 8,8% канадцев живут за чертой бедности.

По словам исполнительного директора ПФК Кэтрин Шмидт, ее организация “делает все, что может”, но она “не способна устранить корни проблемы”, среди которых главная - отсутствие работы. “Один голодный ребенок - это уже много, а их у нас в стране - 300 тысяч”, - подчеркнула Шмидт.

“Федеральному правительству и правительствам провинций необходимо больше вкладывать средств в строительство доступного жилья, создание рабочих мест, социальные программы для жителей Севера, - высказала она мнение. - Мы тратим миллиарды долларов на преодоление социальных последствий нищеты вместо того, чтобы направлять их на предотвращение нищеты”.

Александр Пахомов

Франция приступает к подготовке 100-летней годовщины начала Первой мировой войны. Президент страны Франсуа Олланд представил официальную программу мемориальных акций, намеченных на период с 2014 по 2018 годы.

“Первая мировая война кардинально изменила облик человечества, - заявил французский лидер. - Накопленные человечеством знания были использованы не для созидания, а для уничтожения - впервые была использована боевая авиация и танки, а также химическое оружие”.

Мемориальными акциями будут отмечены все значимые сражения, состоявшиеся на территории Франции. Но вместе с французами на полях сражений воевали и другие народы, напомнил Олланд. “Первая мировая война затронула 72 страны. Я приглашаю всех их принять участие в военном параде на Елисейских полях 14 июля 2014 года”, - заявил французский президент.

России в программе мемориальных акций уделено особое внимание. Так, представители РФ помимо торжественного парада будут приглашены также к участию в церемонии по случаю 100-летия Битвы на Марне. Она состоится 12 сентября в Реймсе.

В кровопролитном сражении на реке Марна /5-12 сентября 1914 года/ франко-британским силам удалось сдержать натиск германских дивизий во многом благодаря действиям русской армии на Восточном фронте. “Россия будет приглашена к участию в церемонии, так как в конце августа 1914 г. организовала по просьбе Франции массированное наступление на своем фронте”, - отметили в администрации президента Олланда.

Наступление русских в Восточной Пруссии и Галиции заставило германское командование перебросить дополнительные силы из Франции на русский фронт. Это ослабило натиск немецких сил и фактически спасло Париж еще в самом начале войны. “Без помощи России, - убежден французский генерал Эльрик Ирасторза, руководящий комиссией по подготовке 100-летней годовщины Первой мировой войны, - исход многих сражений для союзников, а в первую очередь для Франции, был бы совсем иным”.

Сергей Щербаков

Всемирная организация здравоохранения /ВОЗ/ призывает полностью отказаться от производства и использования ртути в медицинских измерительных приборах к 2020 году. В “черный список” попали и традиционные градусники.

В настоящее время единственным международным соглашением, регулирующим глобальное использование токсичного вещества, является так называемая Минаматская конвенция, которая была принята в Кумамото /Япония/. В рамках конвенции ВОЗ и организация “Здравоохранение без вреда” проводят кампанию по исключению ртути из всех медицинских измерительных приборов и внедрению более безопасных безртутных приборов. Ртуть и ее разные соединения оказывают серьезное воздействие на здоровье, приводя к поражениям мозга и нервной системы, особенно в раннем возрасте. Среди других возможных последствий для организма специалисты выделяют поражение почек и пищеварительной системы.

В соответствии с документом, страны могут продолжать использовать ртуть в медицинских измерительных приборах до 2030 года при особых обстоятельствах.

Как заявила генеральный директор ВОЗ Маргарет Чан, “необходимо раз и навсегда защитить человечество от разрушительного влияния этого металла”. “Ртуть является одним из десяти химических элементов, вызывающих наибольшую обеспокоенность медиков”.

В Средиземноморье вместе с 17 тыс. видов морской фауны сосуществуют около 300 млн. тонн отходов, прежде всего пластика, что представляет угрозу здоровью населения живущих в этом регионе наций. К такому неутешительному выводу пришли ученые Греческого центра морских исследований и Французского института на круглом столе в Афинах, в работе которого также участвовали представители неправительственных организаций двух стран.

По словам ученых, в Средиземном море, занимающем лишь 1% поверхности мирового океана, живут 10% видов морской фауны на планете, и на него приходится более 15% оборота мирового морского судоходства.

Большинство видов фауны обитают в прибрежных районах Средиземноморья, в которых возникли проблемы экологического характера из-за бесконтрольной урбанизации. В общей сложности 473 млн. жителей /6,9% мирового населения/ и 278 млн. туристов в год /29,5% мирового туризма/ приходятся на 22 средиземноморские страны, расположенные в Европе, Африке и Азии.

Как отмечалось на круглом столе, каждый год один миллион птиц и морских млекопитающих умирают от пластика, так как они запутываются в нем или, поедая его, погибают от удушья. В Средиземноморье, благодаря его замкнутой форме, концентрация микрочастиц пластика превышает соответствующие измерения “замусоренных районов” Тихого и Атлантического океанов. В некоторых местах Средиземного моря анализы воды показывает смесь в 50% планктона и 50% микропластика. Маленькие рыбы питаются планктоном и вместе с ним заглатывают пластик, а затем сами становятся пищей для более крупных рыб, которые в конечном итоге оказываются на сковородке. В итоге люди также едят пластик, не осознавая этого. К примеру, исследование организации “Средиземноморье под угрозой” /MED/, изучавшей моллюсков, выявило существование 300 микрофрагментов пластика во всего 300 граммах мидий.

Новым источником загрязнения также являются микроволокна, которые появляются при стирке синтетической одежды, акриловых одеял и других товаров, производящихся из нефтепродуктов. Они попадают в море вместе со сточными водами. При стирке одного экземпляра одежды в воду попадает около 1900 мельчайших волокон.

Биоразлагаемые полиэтиленовые пакеты, которые стали выдаваться в супермаркетах при покупке продуктов в качестве “спасательного решения”, как оказывается, совсем не помогают окружающей среде. Они распадаются на сотни маленьких кусочков, которые никто не может собрать и в итоге они оказываются в море. Кроме того, в пакеты при производстве вводится добавка-деградант, который расщепляет пластик, и теперь этот элемент исследователи все чаще встречают на пляжах.

Юрий Малинов

Смартфоны уже прочно вошли в нашу жизнь, без них практически невозможно представить ежедневный процесс коммуникации. Однако если для людей в сознательном возрасте гаджет - вещь полезная и зачастую незаменимая, то для маленьких детей - отнюдь нет. Такое мнение высказали представители Ассоциации педиатров Японии, которые намерены начать более глубокое изучение данного вопроса.

Дело в том, что многие молодые мамы используют смартфон в качестве “карманной няни”. Так, стоит ребенку заплакать - он сразу получает в руки телефон, чтобы поиграть или посмотреть видео. Этому всячески способствуют и разработчики приложений, которые буквально наводнили рынок всевозможными играми, ориентированными на детскую аудиторию. Одна компания даже выпустила специальную инструкцию о том, как следует использовать смартфоны в процессе активных игр с ребенком. Вот и получается, что “воспитанием” с малых лет занимаются “умные” устройства, а не родители. Это доказывают и результаты исследований: в Японии около 20% детей дошкольного возраста ежедневно проводят по несколько часов, играя в приложения на телефоне.

По мнению врачей, такое “злоупотребление” модными гаджетами со стороны ребенка может крайне негативно отразиться на его развитии. “Период до 6 лет является ключевым в формировании пяти основных чувств у детей, и постоянное использование смартфона может привести к притуплению одного или нескольких из них, кроме того, это плохо влияет на двигательные функции рук и способность писать. Гаджеты также способны фактически “разорвать” связь между родителями и их детьми”, - отмечает глава Ассоциации педиатров Японии Хироми Уцуми.

Алексей Заврачаев

Мой одноклассник Гарик Доманов положением в обществе не блистал. Всегда жил скромно, ничему толком не учился и работал подсобным на очистных. И по зарплате своей лет тридцать, с советских ещё времён, пользовался одной и той же подержанной машиной – чёрным мерседесом. Как в молодости очаровал дочку секретаря атташе, как по протекции тестя съездил на три года в наше руанакское посольство поработать там подсобным на очистных, так вернулся с этой машиной. И вот ездил.

А покорил он образованную Наташку наличием некоторой рельефности мускулатуры и собственным этаким юмором. Во всех наших компаниях Гарик Доманов был на виду. Встанет, бывало, из-за стола, руку с рюмкой далеко вперёд протянет и предложит: «А давайте выпьем!». И тут же раздумчиво добавит: «Хлопнем… Опрокинем… Вдарим… Кувыркнём чебурашку… Крякнем по маленькой… Причастимся от змеюки… Запрокинем головушки…». Потом примется дамам водки вместо красного вина подливать и приговаривает: «Белые пошли в наступление, красные отступают… Ну-ка, кому ещё беленькой… Её, родимушки… Проклятушшей… Ханочки… Слёзочки вдовской… Горлодралочки… Це-два-аш-пять-оашечки… Горькой… Винца зелёненького… Сорокоградусной… Зелья… Привета желудку… Палёночки… Сучочка… Обручальненькой… Беляшечки…» Народ за столом слушает и прямо-таки тащится, а Наташка сидит гордо, чуть вскинув подбородок, на всех величаво поглядывая: вот, мол, какой у меня супруг!

Но так как иных каких-то достоинств у Гарика Доманова не было, они вскоре разошлись, Гарик сел в свой обшарпанный мерседес и уехал из квартиры. Лет двадцать о нём не было ни слуху, ни духу. А тут вдруг на проспекте прижимается к обочине джипяра, открывается задняя дверь и вылезает оттуда Гарик, сам на себя не похож: костюм с иголочки, белая рубашка, галстук:

- Привет, старичок, издалека тебя узнал!.. Заприметил… Засёк… Сфотографировал… Обнаружил… Состриг… Расчухал…

- Привет, Игорёк! Или тебя теперь, хи-хи, по отчеству?

- Да чего там… Хотя да – успехи есть. Теперь тружусь начальником важного сектора в одной фармацевтической компании.

Я невольно прислонился к киоску:

- Вау! Чего ты где как трудишься?!.. Ты что, успел что-то закончить за эти годы?

- С дуба рухнул – чтоб я чему-то учился! Меня и так с руками оторвали, за мои готовые таланты. Я теперь зам генерального по внедрению новых этих… таблеток, в общем. И как меня взяли, оборот раз в тридцать вырос! Гляди, вот наша продукция…

Не слушая моих возражений, Гарик вытащил из машины прозрачный пакет с хорошо знакомыми всем хворающим коробочками лекарств.

- Много, - констатировал я, - большая, значит, фирма.

- Да откуда большая – у нас всего один конвейер, зато производительный. День и ночь штампуют этот, как его… дербутал. Мы им всё завалили, его уж в аптеках и брать перестали. Но тут я пришёл, говорю: «А давайте теперь дербутал назовём дебарталом и проведём рекламную кампанию? Провели, глядим – ага, народ новым средством заинтересовался. Тут-то у меня фантазия и забурлила. В короткие сроки наша фирма наладила выпуск дербута, бутарала, фенитала, дербуфена, флоксетала, ксенитала, дербувейта, ксилокотала, веродерта, антиболезнина, талдердриола, бутадерамида…

Он ещё долго перечислял, демонстрируя продукцию своей фирмы. А я кивал и прикидывал, как вечером с удовольствием выгребу из домашней аптечки и выброшу все накопившиеся чудо-лекарства, оставлю одну упаковку – вне зависимости от названия ту, что посвежее. Зачем держать много, если внутри коробочек всё одинаково… равнозначно… взаимозаменяемо… однофигственно… тождественно… сходно… аналогично… лохоподобно…

Я задвинул тощую дорожную сумку под сиденье, проверил - в карманах ли пиджака деньги и документы, огляделся. Попутчик мой, до этого момента сидевший тихо и неприметно, сразу оживился, зашевелил пальцами, задвигал бровями, доверительно наклонился ко мне через столик. Мужчина лет сорока был по модному слегка небрит и по дорожно-транспортному слегка всклокочен; карие глаза цепко отсканировали мою физиономию – кажется, он остался доволен увиденным:

- Я к вам без предисловий, чую – вы адекватный человек, - слегка скрипучим голосом сообщил он. – Вот во всех романах и журналах пишут, что в купе случайные люди друг другу сокровенное рассказывают. Это в тех произведениях очень жизненное наблюдение! Я, например, сразу вам хочу признаться – даже тёще об этом пока не докладывал – намереваюсь стать писателем-юмористом. Интеллектуальный багаж коплю, типа записных книжек Ильфа и Бендера. Вот, знаете ли, недавно наблюдал картину на вокзале: парень пришёл в джинсах, в зелёном пальто, а под расстёгнутым пальто даже майки нет – голый торс. Ха-хм!..

Он прыснул со смеху, однако тут же придавил хохот, плотно прижав кулак к губам, но надув от напряжения щёки. Только в глазах ещё некоторое время бегали смешинки…

- А вот ещё видел: толстая тётка шла, босоножки у неё старые, набок стоптанные, поэтому она вышагивала, как пингвиниха, и ещё пыхтела, как ежиха! Ха-хм!..

Вновь его кулак запломбировал излишние проявления эмоций.

- Или, знаете ли, девчоночка ехала – вся с ног до ушей в пирсинге… Ха-хм!.. И какой-то хулиган, выходя из автобуса, ей проездной билет трубочкой в носовое колечко запихнул! Ха-хм!..

Кулак отскочил ото рта под напором сжатого воздуха, и попутчик поспешно с ещё большим усилием вновь придавил весёлые булькающие звуки: «Ха-ах-блрл-хм!...»

Я пожал плечами, уныло поглядел на него:

- Знаете, в книгах верно пишут, что случайные встречные очень откровенны… Вам… Поймите меня правильно… Ну не надо вам становиться писателем-юмористом. Я вас очень прошу!

- Да? – озаботился тот. – Понял вас, понял! Я тоже уж думал об этом, чую – с одной стороны, не хуже и даже интеллигентнее, чем у этих, ну, из «Комеди-скальп», что ли… А с другой стороны, ощущаю - не вытанцовывается как-то! Пожалуй, я стану вот кем – тоже много бессонных ночей размышлял… Я стану новеллистом, инженером человеческих душ – ну, типа второго Бунина, да? Вот, знаете ли, из моего глубинного: видел, как идёт женщина, чуть усталая от жизни и магазинов, а глаза – чёрные-чёрные, как смоль, как бездны космоса… Или вот в другой раз, шла дама, а глаза голубые-голубые, как озёра, и – улыбается. А другая женщина шла – глаза туманные-туманные, как Андромеда, и не улыбалась вовсе. А одну молодящуюся особу встретил, глаза у неё чуть водянистые, зеленоватые, как болотная жижа…

- Да господи! Не надо вам, любезный, становиться никаким вторым Буниным, лучше вот, это… ну… лучше вот… что бы вам посоветовать-то… да стихи, к чертям собачьим, что ли, попишите!

- Точно! Как в зеркало поглядели! Именно смело так, к чертям собачьим! Мечтаю давно, только не решался – но если и вы советуете? Да – стихи! Я понял теперь. Чтоб как у этой, ну, у Донцовой! Послушайте про ту же мою прекрасную даму с водянистыми глазами, только наброски в стихах. У меня, знаете ли, в иные моменты – если кофию попью или начальник в офисе похвалит – рифмы так и прут, как фанаты на футбол. Вот, значит, в рифму…

- О-о-о! – простонал я и, выскочив в коридор, схоронился в туалете возле купе проводников. Выждав минут десять, осторожно вышел.

Попутчик с безмятежной улыбкой стоял рядом, возле тэна, забыв про зажатую в ладони пустую чайную кружку с пакетиком заварки. Глаза его мечтательно блуждали по гладкой вагонной стенке, но узрев меня, он растопырил руки для объятий:

- Ай, вот вы где! Я чем хотел поделиться-то: ваш намёк я просёк – может, и точно не стоит мне рифмовать, у нас за стихи и не платят ничего, тёща не поймёт. А вот если стать писателем-фантастом…

Я молча и деловито развернулся на месте, шагнул в тамбур, подёргал ручку. Дверь вагона не была закрыта на ключ. Я распахнул её и, приметив свободное пространство между проносящимися мимо столбами, кинулся на откос.

Скатившись по песку, я замер в зарослях кипрея и мать-и-мачехи.

Состав, уходя вдаль, размеренно стучал колёсами; умиротворённо, как морской прибой, шумел и насыщал окрестности ароматами будущего и бывшего чая.

И сквозь эти звуки и запахи я ещё долго слышал вопли из окна бывшего моего пятого вагона:

- Я поня-ял!.. Вы показали своим посту… упко-о-ом!.. антастика… и приключе-е… Обаза-а-а… приключе-е… бластер… вселена-а-а-а… полё-о-о… писа-а-а… а-а-а…

Всё стихло. Я привстал, потирая лоб. Чуть вдалеке была деревня, шоссе и автобусная остановка. А ещё дальше – лес в дымке и камышовое озеро. Обалденно красиво!

Я даже тестю о своей мечте не рассказывал – но надо стать художником-пейзажистом. Типа второго Шишкина. Надо! Конечно, это у меня сокровенное, но, пожалуй, когда дождусь проходящего автобуса, я случайным попутчикам об этом непременно расскажу!

Из районной библиотеки позвонили недели за две:

- Евгений, приезжайте в последнюю субботу месяца, выступите! Вокруг будет фонтанировать День города, а у нас в библиотеке люди соберутся. Да и мы с радостью ваши стихи послушаем!

Я и согласился. Приехал в назначенный день – в читальном зале и правда народ, в углу для меня стул и столик с минералкой и букетиком бумажных цветов в вазе поставлены, книги мои на подставке красуются. Подготовились, в общем.

Сказав несколько общих фраз про славное прошлое нашего райцентра и про его светлое настоящее, я перешёл к своим стихам. Успел прочитать только первую строфу:

По слякоти ноябрьского покроя

мазком горячим, будто автор Фальк, –

как бутерброд с зернистою икрою –

кладут асфальт…

И в зале потянулись вверх руки. Завбиблиотекой кивнула мне, чтоб я прервал чтение, встала, разгладила на бёдрах юбку, махнула ладонью по пышной причёске, откашлялась и сказала чуть плаксивым голосом:

- Вот, Евгений, народ у нас какой любопытный… Как вам удобнее – вопросы в конце или по ходу?

- По хо-оду! – прокричал кто-то с самого дальнего, пятого ряда стульев.

- Давайте по ходу, - согласился я, заложив пальцем стихотворение в раскрытой книжке.

- Тогда у меня такой вопрос… - поднялся мужчина, только что кричавший с пятого ряда. Собираясь с мыслями, он пошебаршил пятернёй в нечёсаных давно не мытых волосах, поправил воротник испачканного мазутом свитера, поскрёб щетинистый подбородок. – Такой, значится, вопрос… А что такое «зернистая икра»?

Я вздохнул и как можно доступнее ответил.

Поднялась аккуратная бабулечка в очёчках, ухватившись сухонькой ручкой за пошатнувшуюся спинку переднего стула:

- Вот я в вашем возрасте помнила, а сейчас как-то отшибло, что ли… Потрудитесь оказать любезность и напомнить, что такое «бутерброд»?

Я напомнил, помогая себе и ей демонстрацией положенных одна на другую ладоней.

- А мне желательно узнать, вот я прослушал произведение… Нельзя же писать так заумно, как бы не для народа… - встал бетховенского вида мужчина во фраке с бабочкой. – Творение должно быть доступно, хоть бы и для академика. Вот у вас там… Что такое Фальк?

Я коротко изложил академику биографию художника, выбрал с библиотечных полок несколько случайных книг в самых ярких обложках и наглядно рассказал о буйстве фальковской палитры.

- Поллитры? – оживился мужик с синюшной мордой, зафиксировавший себя между двух стеллажей. Но на него замахала разноцветным маникюром девица лет двадцати двух. Она не садилась из-за наличия слишком укороченной мини-юбки. Поэтому теперь просто подалась бюстом вперёд, и мне показалось, что уплотнение воздушной массы быстрой волной прокатилось по залу.

- Мужчина, давайте по очереди к поэту, - напористо предложила она синяку и перевела на меня свой волглый взор. – Что такое у вас там «слякоть»? Я сегодня на новой «ауди», хочется съездить, посмотреть…

Я рассказал про слякоть. Дед с бабкой, сидевшие на первом ряду, постучали клюшками по своей изгвазданной обуви и спросили:

- Ты, дорогой писатель, как есть мы посланники бывшего пригородного совхоза «Микояново», растолкуй, чтоб людям в посёлке пересказать – а вот мы там услыхали «асфальт», это что такое?

Я растолковал про асфальт.

- Теппрь мне… - мужик с цветной мордой оторвался от стеллажей и нечаянно ухватился за накрашенную девицу. – Мне тока одно… Там было пррр ноябрь… Счас что, ужжжже ноябрь? Я чо-то малость дезр… дезоор… орнитировался!

Я терпеливо рассказал про поэтические образы и про то, какое сегодня число и месяц. Не ноябрь.

Тот увесисто, словно махнул кувалдой, кивнул головой, отлип от девицы и, защищаясь растопыренными руками, вернулся в межстеллажное пространство:

- Спсибо бльшое! Спсибо бльшое! И тебе, крсавица, спсибо бльшое! Всё нрмально! Всё нрмально!

Из гущи слушателей встала дама бальзаковского возраста и поджала губки точь-в-точь как когда-то давным-давно моя классная руководительница, потом строго стросила:

- Евгений, э-э… Александрович!

- Алексеевич, - поправил я её.

- Да, извините, Евгений Александрович. Но скажите, у вас там в стихотворении есть слово «кладут». Это в каком смысле? Детям можно такие стихи читать?

Я объяснил, что – в хорошем смысле.

- Больше вопросов по первому отрывку не будет? – с облегчением поинтересовался я. – Можно продолжать?

- Я не понял в натуре, блин! – над всеми сидящими и стоящими возвысился качок в необъятной линялой фирменной майке, на груди его возлежала златая цепь с бриллиантовым крестом. – Я чо-то, писатель, не понял! Ты обратно, чо ли, стих бубнить хочешь? Утомил уже как бы, блин! Харэ читать. Давай, спой мне и спляши, хоть повеселее будет как-то.

- Спляса-а-а.. – я затравленно оглянулся, забормотал. – Но как… Я же не это, не таво… никогда…

- Ваще не врубился. Ты, писатель, выступать пришёл или не выступать? Давай, блин, выступай! Понял – нет?!

Я вздохнул, кинул свою книгу на столик, отодвинул его бедром к стене и, заголосив «Ох вы, сени, мои сени!..», кинулся в бурную, неумелую пляску.

Потому что для своего народа чего не сделаешь!

Стая ворон и галок взвилась с дальней горы мусора, загалдела, замельтешила. Вскоре стала понятна причина: обитатели свалки узрели косматого и бородатого бича Санечку, который нёс рулон бумаги и по ходу размахивал им, пугая надоевших птиц. Фамилии Санечки никто не знал, все звали его бомжуром, потому что бывшая профессия его, наверное, имела отношение к журналистике.

- Вот, бубены, новый номер! – гордо сказал бомжур, развернув рулон. Все приблизились и вытянули шеи.

- «Бомзета №14», - прочитала вслух Лидка-алюминьщица. - «Орган коллектива Узуевской свалки». Гляди-тки, орган!

Санечка нашпилил свой ватманский лист на торчащие из гнилой ограды гвозди, и все стали читать.

«Рейтинг. Обнародован список ста самых богатых людей нашей свалки. На первом месте с одной тысячей девятистами рублями обитатель ржавого фургона при центральном входе Лошак».

- Бутылки собирает, гад! – позавидовал красномордый вечно пьяный Гогечка. – Однажды прям у меня из-под рук выхватил. Богатеет на нашей кровушке!

«На втором месте баба Лиза, её состояние оценивается в семьсот девяносто рублей».

- Проныра! – определила местная путана Ривьера. - На наследстве Егохином, царствие небесное, живёт – помнится, как окрутила его на куче картонных коробок, как отхватила заначку в цельную тысячу – так и до сих пор тянет, миллионщица, не тратит!

«Третье место занимает Лидка-алюминьщица с состоянием в триста два рубля».

- Во гад! – сказала Лидка. – И про меня написал. Что ж ты, нетопырь, делаешь в такое тревожное время?! Кто тебе разглашать позволил, а ну с соседней свалки придут, обчистят до нитки?! У меня ведь не ворованное, как у некоторых – своим трудом, баночка к баночке, макулатурка к макулатурочке собирала! Тварь ты эдакая!

Лидка-алюминьщица подхватила валявшуюся на мусорном склоне половинку гнилой тыквы и шарахнула бомжура по спине. Ошмётки разлетелись.

- Протестую! – зафальцетил Санечка-бомжур. – У нас в России свобода слова! Вон пойдите на край оврага – там самосвал газеты скинул, почитайте, что органы правительства пишут: сво-бо-да!

- Я те дам органы! – Лидка сорвала с гвоздей бомзету №14, ловко скатала обратно в трубку и стала лупить Санечку по бестолковке. – Я те покажу свободу! Свободу!.. Свободу!..

Обрывки бумаги полетели по ветру.

Попутная телега в Рио, или Один из вариантов выступления сборной России по футболу на чемпионате мира в Бразилии

- Тпру-у! Приехамши мы! Это у вас тут, синьоры, что ль, ярманка?

- У нас, у нас! Вы откуда ж сами будете?

- А из России мы, двенадцать лет добирались. Привезли вот наш товар лицом. Налепили вот!

- Это чо, горшки? И с какой же стороны лицо у товара?

- Извиняемся, не туда смотрите, вот где любуйтесь.

- Матерь божья!.. Ну, раз приехали – располагайтесь уж, сваливайте вот на пригорок.

- Как, сваливайте?! Мы за прилавок хотим, в центральные ряды. Занято, что ль, уже всё? Это вон кто такие?

- Немцы, с фарфором мейсенским стоят. А вон итальянцы с флорентийскими мозаиками. С Балкан вон прибыли – амфоры привезли, гляньте, красота какая! Опять же, французы – бутыли для вина, загляденье! А вы куда с вашими кривобокими?!

- Не, стой, стой! А вон же на хорошем месте - тоже с горшками!

- Сравнили! Это соседи ваши – но у них керамика ладная, обливная, красавная!

- Тьфу ты! Ехали, ехали! А этот говорит – сваливайте. Никому, значит, тут такое не надо? И так уж побили половину… Ну, хоть за овсы да за прогон нам хорошо проплатили, не обидели! Давай-ка и вправду сваливать! Пусть они тут сами… Стой, чего делаешь, куда ты! Подбери назад посуду-то из лужи. Разворачивай оглобли, мы не горшки – сами сваливать будем… Н-но, милая!..

На идиш. - Вить, чего у вас за скандал такой был? Я с улицы слышал, как супружница твоя бушевала.

- Она на идиш со мной разговаривала.

- Верка твоя?! На идиш?! И ты тоже идиш понимаешь?

- А то! Она ж чётко кричала: «Идишь, чего удумал! Обратно наладился с Петькой с утра водку пить! Идишь чего! Я вот вам кайф-то поломаю!»…

Совсем как в поликлинике… Идёт эфир передачи «Что? Где? Когда?». Обычный антураж – вопросы, обсуждения, вокруг игрового стола стоит плотное тройное кольцо болельщиков. Сквозь эту толпу, активно работая локтями, пробирается взъерошенный человек.

-Мужчина, это что ж вы?! Куда вы лезете-то?! Куда?!

-Да не буду стоять, я на минуточку – я только спросить.

Женская логика. Пятый этаж торгового центра, по боковой галерее мимо кафе и туалетов шагает распаренный в магазинной суете толстячок. Чуть приоткрывается дверь, на которой табличка с женским профилем, изящная рука в колечках делает зовущий жест:

- Мужчина! – раздаётся взволнованный шёпот. – Можно вас на минуточку?

Тот озирается, с сомнением таращится на табличку женской комнаты:

- Меня?

- Ну вас, вас! Можете мне помочь? Очень надо. Идите сюда!

Толстячок осторожно приближается и просовывает голову в проём. Раздаётся увесистый звук пощёчины и возмущённый крик:

- Хам! Извращенец! Нахал! Куда лезешь!?..

Минимелочи. На конкурсе красоты создали новый вид оружия: лучезарное.

Видел журнал «Ор акул». А говорят, что рыбы не имеют голоса…

Татарские ханы: Тохтамыш и Шумелкамыш.

Фамилия представителя послушного электората - Трудак.

Рано утром из подъезда вышла девушка лет семнадцати с густыми следами былой вечерней красоты.

Все болезни от нерво… дки.

Новый адрес: Нуворишское шоссе.

 Из меню. Людоед слопал царского офицера.

- Ну, как он тебе?

- Неплохо: белая кость!

 Диагноз. - Мужчина, куда ж это вы так спешите?

- А у меня сейчас «Вечерний Ургант»!

- Ну, знаете… В общественном месте, да ещё вслух… Идите лучше к врачу, а то будет Познер!

Пятьдесят на пятьдесят. Половина мужчин старше сорока испытывают трудности с мочеиспусканием, а другая половина испытывает кайф, когда ржёт над этими их трудностями.

Перед боем. - Эй, смельчаки, гусары-кирасиры-гвардейцы! Окропим снег красненьким!

- Эй, трусы! Дезертиры, самострелы, пораженцы! Окропим снег жёлтеньким!

Из истории басмачества. Забар-хан убежал за бархан.

Russia

Наверное, команду дали свыше. Мол, не одному отвечать перед «лекторатом». Сообча надо правду ладить.

Ну, ладно, привыкли к новогоднему посланию. Тем более юбилейному, проглотили. А тут новой инновацией навернули. В геройском регионе губернатор собрал писачью братию. Не всех, а, как высказался товарищ в одном из районов области, системно думающих.

А это про тех, кто смотрит в одну сторону. И для примера старейшего лидера коммунистической партии привёл. Мол, справно вопросы решаются. Кивает товарищ, не возражает и речь не перебивает. А кто против власти губернаторской, как с ними работать? Только сотрясают устои государевы.

Так вот. Вопросы всем раздали, и давай отчёт справлять. Вопросы не то чтобы колючие, но в свете, так сказать, современности. Мол, почему в снегу утопли? Оказывается, министерства и правительство тут ни при чём. Техника подвела, да и кто знал, что зима будет в декабре? Но ведь справились! И общественные дедули – бабульки поспособствовали. Главный телевизионщик края головкой кивает, сельским хозяйством интересуется. Тут вторит самый правдивый редактор области. А губернатор так и шпарит про зерно молодецкое. Молоко стопроцентное, да плавно на миллиарды строительные сползает. А тут… гардероб для лапши, вешай, только не ленись. Уши тяжелеют, ручки скрипят, благодать стелется. Слушаешь и потихоньку начинаешь верить сказке, которая стелется. Завод алюминиевый вспомнили, который закрылся.

- Не волнуйтесь, товарищи. На электричество цены растут, а на алюминий падают. Нерентабельно. Потому заводчане дружной колонной идут осваивать рабочие места на завод «Красный октябрь».

- В сельском хозяйстве думали завод по переработке томата ладить. А он потребляет за год столько сырья, что нам его пятилетку надо выращивать.

И плавно к другим темам. Тут и до строительства очередь дошла. Справно идут дела в этой отрасли. Дома строятся, рабочие места растут, и тем же лесом под флагшток.

И ни один из присутствующих не поинтересовался, что сделано в плане того, чтобы более конкретно рассказать о строительном подвиге горожан. Но, если не знаешь тонкостей в строительстве, то трудно его задать, а, может, подобный вопрос не планировался организаторами, не столь важно. Пришли к назначенной цели.

Любая проверка, будь то прокурорская или ещё какая, легко может определить, кто и какими силами ведет строительство дома. Не секрет, раньше в городе была мощная стройкомпания. Потом её модернизировали, говоря современным языком. А по-простому, растащили. Нынче дело обстоит так.

Частник, управа, администрация, любой денежный мешок начинает возводить дом. Проект нарисовали, коммуникации согласовали, соседним жителям строительства рот заткнули. Дальше мешок с деньгами ищет рабочую силу. Да чтобы она была дешевле, согласно закону рынка. А тут и подворачивается молодец-бессребреник, сват, брат и просто нужный человек. Садятся за стол и после условий по рукам вдарились. А они простые. Из денег на строительство нужно позолотить ручку за договор, разрешение на строительство, на махорку и прочие памперсы. Бессребреник также в рынке соображает и пользуется в ночное время модными штучками. Фирма есть, но в штате бухгалтер, кассир и руководитель. А вот с работягами напряженка. Ежели наберёшь бригаду-другую, то за каждого мужика надо налог платить, согласно штатному расписанию. Да если он приезжий, чего доброго жильё предоставить. Да чтобы после работы в ванне полоскался. Накладно. Потому, не сомневаясь, набирает наш победитель тендера товарищей с зарубежья. Конечно, европеец мордой будет ворочать. Как и православный сельской глубинки. А жители тянь-шаньских гор будут рады и углу подвального помещения, а в летнее время не чураются и городского сквера. Да не одна тысяча, десятки. И какая прибыль или услада коренному населению?

При таком раскладе нужны ПТУ, где готовят каменщиков и сварщиков? Штукатуров-маляров? Конечно, нет! И вся забота о профессионально-техническом образовании всего лишь пустой звук. Извинимся перед организаторами сказочной байки за отступление. И далее, к «баранам».

Второй вопрос - оплата за труд. Нынче ОТК нет, чтобы проверить качество строительства. Есть люди, которым чем больше огрехов, тем лучше. Плохая штукатурка, кривая плитка - всё это повод для снижения стоимости работы. Крутится бригадир, извивается, наконец, соглашается с недостатками.

- Дык, кроме зиндана, мои каменщики нечего и не выкладывали.

После перепалки приходят к общему знаменателю и, оказывается, платить-то нечем. Не совсем нечем, а на «анакому» хватает и – слава Аллаху. Гастербайтер продолжает гнуть спину далее. Ненавидя и Россию, и православие, и обычаи и нравы. Но дома ещё плоше. И тянутся к нам семьи, тут рождаются ребятишки, идут в школы, садики, выполняя наказ ВВП о демографии. Может, утрирую, но пойдём дальше.

Итак, ответа нет, да вопроса и не задавали. Потому как ещё раз повторяю, собрались системные товарищи.

Остановился губернатор на скором денежном дожде в свете предстоящих событий. Старенький стадион с олимпийской чемпионкой будут реконструировать. Дело хорошее, но опять вопрос. Какими силами и кто конкретно? И так ли важна эта реконструкция? Важна, очень! Почему? Да только на слом ветхого строения можно столько вбухать капитала, что ни одна проверка не усомнится в содеянном. Для образности, помните фирму Корейко: одна бочка чуть выше другой стоит? Из верхней по шлангу водичка журчит. Мальчонка следит, чтобы нижняя не переполнялась. Потому как только надо, черпает ведром и выливает воду обратно, в верхнюю бочку. Вот что-то подобное на любом ремонте, реконструкции, реставрации. Не определишь, надо или нет производить тот объём, который нарисован в умных бумагах. И сделали ли его.

Опять вопроса нет, и дальше, к приятному.

- Вы много проехали районов! Как в целом к вам отнеслось население? – вопрошает журналистка, ясными очами поедая ответчика.

- Мне понравились поездки. Встречают душевно и приглашают ещё и ещё! Но мы в долгу перед сельскими жителями. У трети посёлков области нет даже дорог с твёрдым покрытием! Но будем стараться.

И сроки указал, и печаль проявил.

- В детстве, на Новый год, о чем мечтали?

- О конфете «Гулливер», - смутился, - Были раньше такие. Чуть больше «Мишка на севере».

По залу улыбки, мирное бормотание, «чегоизволительные» улыбки. Хорошо работать с системными товарищами. С оппозицией накладно будет!

О. Круг

Слова и музыка народные

Мы рождены, чтоб волею кумира

Дать крышу всем хапугам и ворам,

Нам разум дан владеть Российским миром

И мы плюём на совесть, стыд и срам.

Припев: Все выше, и выше, и выше

Растут этажи наших вилл,

Дворцов золочёные крыши

И запад нам дорог и мил.

Святым крестом нас церковь осенила

И никому мы власть не отдадим,

Россию грабим с именем Кирилла,

Мы на корню её распродадим.

Припев.

Навеки будем Путину послушны

И нашим богом будет пусть Роман,

И мы заложим чёрту наши души,

Чтобы набить и брюхо, и карман.

Припев.

Для нас Россия – вечная кормушка,

К ней соберём мы весь «единый» сброд,

Всё отдадим за грош и за полушку -

За нас тупой и спившийся народ.

Припев.