Различного рода недовольства властью каких-то групп населения и раньше были и сегодня есть во всех странах. Однако те, иностранные недовольства никак не напоминают нынешние события на Украине, когда жалкая горстка лиц, откровенно совершающих преступления, запрещенные под угрозой наказания в соответствии с Уголовным кодексом Украины, держит в напряжении весь народ.

Понятно, что президент Украины и Рада — это ставленники конкурирующих между собой олигархических групп, грабящих Украину, и у этих олигархов между собою разборки. Эти разборки осуществляют лица, назначенные олигархами (в том числе и иностранными) в «политики». Но ведь и в других странах (в тех же США) политики являются точно такими же ставленниками олигархов и точно так же конкурируют между собой. Почему же там никогда не было подобного маразма – почему в США преступления никогда не оставались безнаказанными со стороны государства – почему, к примеру, никогда не захватывались здания государственных учреждений с целью заставить весь народ США выполнить требования захвативших здания преступников - устранить власть, избранную всем народом США?

Потому, что политики – это меняющиеся на арене обезьяны, а порядок в цирке (в государстве) поддерживают даже владельцы цирка, а государственные служащие, которые руководствуются действующими законами государства. Да, государственные служащие выполняют и указания политиков, но только если эти указания не противоречат законам.

И у меня вопрос – а куда подевались государственные служащие Украины, обязанные обеспечить гражданам безопасную жизнь согласно действующим законам?

Мы ведь видим только самых низших из них – рядовых киевского МВД и возглавляющих их офицеров, стойко стоящих под огнем обезумевших от безнаказанности организованных группировок преступников. А куда, скажем, подевался такой государственный служащий, как генеральный прокурор Украины? Почему он не исполняет свои обязанности по обеспечению безопасности граждан Украины – по выявлению лиц, совершающих преступления, и по обвинению их в суде?

Почему он не делает даже самого минимального – почему не выступит перед народом Украины и не пояснит гражданам (налогоплательщикам), что именно происходит и что из происходящего следует?

К примеру, так:

«Вы, граждане Украины, приняли Конституцию, которой не только мы, государственные служащие, но и вы, все граждане, обязаны руководствоваться, и которую обязаны исполнять. Согласно своему конституционному решению:

- если вы недовольны решением политиков Украины, у вас есть право на всеукраинском референдуме сделать обязательным для них свое собственное решение;

- если вы не довольны президентом или депутатами Верховной Рады, вы можете сменить их на выборах;

- если вы недовольны каким-то действием политиков или государственных служащих, то вы имеете право протестовать, в том числе, и выходя на улицы и площади городов и населенных пунктов Украины.

Что касается последнего, то в статье 39 Конституции вы, граждане, вписали себе это право так:

«Граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, шествия и демонстрации, о проведении которых заблаговременно уведомляются органы исполнительной власти или органы местного самоуправления.

Ограничение относительно реализации этого права может устанавливаться судом в соответствии с законом и только в интересах национальной безопасности и общественного порядка - с целью предупреждения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения или защиты прав и свобод других людей».

Если вы, согласовав место сбора с властью, чтобы не слишком ограничивать права других людей, собираетесь мирно и без оружия, то мы, государственные служащие, обязаны это ваше право обеспечить и защитить. Это, кстати, требует от нас Уголовный кодекс Украины: «Незаконное препятствование организации или проведению собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций, если это деяние совершенное должностным лицом или с применением физического насилия, - наказывается…» (ст. 340).

Но если некие лица вооружаются стальными прутьями, цепями, дубинками, «коктейлем Молотова» и иным оружием и собираются не с целью протестовать, а с целью совершить преступления, то возникает не только наша, государственных служащих, обязанность защитить от этого преступления народ, но это и обязанность каждого гражданина Украины. Поскольку, напомню, Конституция принята не нами, государственными служащими, а вами – гражданами Украины.

О каких преступлениях, совершаемых в Киеве и западных областях Украины, идет речь?

Это, прежде всего, преступления предусмотренные:

- Статьей 109 УК: «Действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти…».

- Статьей 341. «Захват зданий или сооружений, обеспечивающих деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединений граждан, с целью незаконного пользования ими или препятствование нормальной работе предприятий, учреждений, организаций…».

- Статьей 342. «Сопротивление …работнику правоохранительного органа…».

- Статьей 343. «1. Влияние в любой форме на работника правоохранительного органа или работника государственной исполнительной службы с целью воспрепятствовать выполнению им служебных обязанностей… 2. Те же действия, если они помешали предотвращению преступления или задержанию лица, его совершившего…».

- Статьей 194. «Умышленное уничтожение или повреждение имущества…».

Это не полный перечень преступлений, а только те, которые видны и понятны каждому гражданину, и в которых вина лиц, совершивших и совершающих эти преступления, очевидны всем. (По таким, уже совершенным преступлениям, как убийства, нанесение гражданам телесных повреждений и прочим, требуется тщательное предварительное расследование). Кстати, санкции закона по вышеуказанным преступлениям – от штрафа до 10 лет лишения свободы.

Однако есть преступления совершаемые открыто, возможно, в силу непонимания лицами, их совершающими, что именно они делают. Уголовный кодекс Украины вводит наказание подстрекателям преступлений. Статья 27.4 дает подстрекателям определение: «Подстрекателем является лицо, которое уговором, подкупом, угрозой, принуждением или иным образом склонило другого соучастника к совершению преступления».

«Иным образом» - это когда авторитетное лицо убедило преступника, что совершаемые им деяния на самом деле не являются преступлением.

Обычные граждане, не собирающиеся совершать никаких преступлений против обычаев своего народа, следовательно, и против общества и государства, не знают положений Уголовного кодекса, что понятно, хотя и не извиняет. Но такие авторитетные лица, как работники СМИ, не могут Уголовный кодекс не знать в силу собственного образования и наличия юридических консультантов в редакциях. Работники СМИ, по этой причине, весьма авторитетны в народе – народ уверен, что СМИ вещают им правду. И когда работники СМИ видят совершаемые преступления, но внушают своим зрителям, читателям и слушателям, что никаких преступлений не совершено, а совершившие преступления лица являются простыми «протестующими», «активистами» или «волонтерами», а не преступниками и их пособниками, то этим внушением работники СМИ подстрекают эти лица к совершению новых, более тяжких преступлений.

Обращаю внимание работников СМИ, что подстрекатели отвечают по тем же статьям Уголовного кодекса, по которым отвечают перед законом и исполнители преступления, то есть подстрекатели несут такое же наказание.

На Украине установлена демократия, поэтому свобода слова на Украине гарантирована. Никто не запрещает СМИ сообщать гражданам то, что СМИ считают нужным сообщить, но обращаю внимание, что такой вид преступления, как подстрекательство, также совершается тем самым свободным словом. Поэтому по закону никто не может отвечать за факт того, что он что-то говорит или сказал, но если эти сказанные слова являются подстрекательством к совершению преступления, то говорящий будет отвечать за совершение преступления, к которому подстрекал. Поэтому работникам СМИ Украины нужно быть готовым объяснить следствию и суду, почему они подстрекали к преступлению, в частности, к насильственному свержению государственной власти на Украине путем тщательного сокрытия от народа факта совершения этого преступления. Почему делали из лиц, совершающих преступные деяния, героев».

Замечу, что те государственные лица (тот же генеральный прокурор), которые не сообщают населению, какие преступления совершают лица, собравшиеся на Майдане, сами являются подстрекателями, поощряющими совершение этих преступлений. Они тоже подстрекают совершать преступления «иным способом».

Украина проходит то, что Russia прошла в 1993 году – те же продажные и оголтелые СМИ, фашизирующие Россию доказыванием гражданам, что Верховный Совет незаконен, преступник Ельцин — «законный президент», а защищающие Верховный совет граждане — «боевики Макашова».

В Russia фашизм уже давно, а Украина к нему только идет, поэтому, как мы видим, нынешняя ситуация на Украине и в Russia воспроизводится «с точностью до наоборот». В Russia не нашлось ни одного прокурора, который бы заявил, что разгон мирных демонстрантов на Болотной площади весной 2012 года — это преступление кремлевской власти, предусмотренное статьей 149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации шествия, пикетирования или участию в них». А на Украине до сих пор не нашлось ни одного прокурора, указавшего бы, что фашисты и их пособники на Майдане — это преступники, втаптывающие в грязь Конституцию Украины, которая дает гражданам Украины хоть какую-то свободу и защищенность. Ну а СМИ Украины – это гнусные пособники фашизма, как и СМИ Russia. Только и того, что СМИ Russia уже давно являются гнусными пособниками фашистского кремлевского режима, так сказать, заслуженные геббельсовцы.

Почему всё это? По единственной причине. Нет, и никогда ни у одного народа не будет защищающей его власти – народной власти, – если эта власть не будет отвечать перед народом за последствия своего правления (как это и предлагает ИГПР «ЗОВ»). А если высшая власть не отвечает за последствия своего правления, то и набранные избранной властью государственные служащие тоже ни за что перед народом не отвечают. Вся властная камарилья снизу доверху начинает служить только сама себе.

Мы это и видим на Украине – политики служат не народу, а олигархам, причем и иностранным, а государственные служащие служат не законам и народу, а политикам.

Народ беззащитен.

Ю.И.МУХИН

Глубоко символично, что Кремль пытается оседлать тот самый патриотизм, дефицит которого пытаются натужно преодолеть беготней с олимпийским факелом (днем с огнем) по огородам брошенных деревень и несгоревших таежных поселков. Карусельный вождь стал закрывать свой кремлевский проект «Дождь» именно за вопрос, а газету «Своими именами» за статьи авторов, которые показывают гибель в России последней связи власти с народом. Нынешняя российская власть всегда была бесконтрольна, суетлива и воровата, умело блокируя или искажая до неузнаваемости все способы спроса с себя. Прежде всего, власть не хочет отвечать за свободные выборы губернаторов, президента и гимнасточек из Госдуры. Но если раньше власть могла ответить народу, да он особо и не спрашивал, сам крутился, как мог, теперь этих ответов нет. Политический и экономический капитал режима проеден, казнокрады от власти выглядят как епископ Питирим (Волочков), который не любит диакона Андрея Кураева, но очень любит молодого иподиакона Виталия. Владыке Питириму лакомый кусочек Виталий, показался красавцем, которого епископ стал блудливо домогаться, как Кремль домогается любви народа. Может, В.Путину пора познакомится с владыкой Питиримом, у них много общего. Один целует пупочки в Кремле у маленьких мальчиков и сбегает от своей жены, а другой просто бегает за мальчиками и задрав подол хочет благословить их в «голубое братство». Два достойных «свечконосца» могут много рассказать друг другу по обмену опытом, хотя церковь не место для «голубых дискуссий».

Сначала для Питерской братвы не местом для дискуссий стал парламент. Теперь постепенно в такое «не место» превращаются интернет, кабельное телевидение, вся страна Россия с кремлевским девизом «больше трех не собираться». Власть и народ России окончательно разошлись по разным мирам. Кремль отныне будет вести себя по отношению к народу, как следователь на допросе: «Вопросы здесь задаю я!». Раньше была «голубая кровь», в путинской России берет верх «голубая власть»! В упадке власть, падает мораль, падает и не воспитывается патриотизм, коррупция занимает главные позиции в аппарате управления государством.

В стране, где мы живем стремительно падает рубль, сокращаются инвестиции, закрываются банки и начинается финансовая паника. Эта страна под руководством В.Путина и никчемного правительства уже вползла в рукотворный экономический кризис, вызванный тем, что бизнес больше не хочет инвестировать в такую экономику при такой власти. В стране переписывается история, возвеличиваются «карлики политики» и уже не осталось достоверного исторического горизонта. Мы не знаем, что будет завтра и что было вчера, Кремль вообще не понимает, что строит и спросить больше нельзя, да и не у кого. Никто не может говорить о прошлом, ни тем более о будущем, кроме толмача президента господина Пескова.

Власть хочет слышать про себя только хорошее, каруселить под новогодними елками, жить в мире Олимпиад, чемпионатов мира по шашкам и великих побед за тридевять земель в тридевятом царстве. Кремль создал себе уютную жизнь, не отчитывается за хищение алмазов, за вывоз финансов, обнищание народа и свои дурацкие законы, дополнения к ним, а тем более за свою коррупцию.

Проблема в том, что эта вымышленная страна Кремля становится все более реальной для коррупции власти. А наша страна для своего народа становится все более призрачной и непригодной для проживания и воспитания будущего поколения. Кремль говорит, что страна живет все лучше и лучше, половина россиян считает, что страна переживает кризис. Производство и потребление показывают результаты, близкие к 2009 году, когда экономика нащупала дно. Бизнес сокращает персонал, россияне стали меньше покупать дорогостоящих товаров, госбанки режут зарплаты, а ЦБ с трудом справляется с падением курса рубля.

В ближайшие месяцы обрабатывающая промышленность столкнется с серьезным риском рецессии. Инвестиционный спрос еще не оправился, экономика теряет свой ключевой двигатель - рост частного потребления. Иными словами, Россию накрывает «вторая волна» кризиса.

Власти с такой оценкой, естественно, не соглашаются и проводят словесные интервенции с целью снять напряженность на рынке. Министры наперебой бормочут, что экономика уже прошла низшую точку. Это было в третьем квартале 2013 года и сейчас наблюдаются обнадеживающие симптомы и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в экспорте, в том числе, несырьевом. Кремль говорит про обнадеживающие симптомы - это рост российской экономики в прошлом году на 1,3%? Между тем первоначальный прогноз составлял 3,4% и совпал с реалиями только после трех пересмотров с понижением в 2,5 раза.

Первый звонок, оповестивший о начале новой волны кризиса, прозвучал в четвертом квартале 2012 года, с тех пор экономика России катилась по наклонной. Кремль и правительство отказывались в это верить. При этом Кремль не раз подчеркивал, что для восстановления экономики и выполнения соцобязательств необходим рост в 5-6% ВВП. Сейчас «говорящие головы» власти предпочитают не вспоминать об этой несбывшейся мечте, о задачах, о которых так красиво говорил кандидат в президенты В.Путин. В реалиях другой прогноз: темпы роста российской экономики в ближайшее десятилетие вряд ли превысят 1,7-2%, хотя цена на нефть (а продажа сырья, как и прежде основной источник пополнения бюджета) будет незначительно расти.

В этом году, вероятнее всего, эта тенденция продолжится на фоне замедления роста доходов населения и возможного ухудшения ситуации с занятостью (по новым данным Минтруда, численность безработных граждан в России выросла за месяц на 3,2% и по состоянию на 29 января 2014 года составила 917 139 человек.), не считая неучтенных.

Осознание, что ситуация изменилась в худшую сторону и, вероятно, надолго, потребует от Кремля изменения стратегий и бизнес-моделей, которые будут противостоять массам недовольных безработных.

Сигналы кризиса власти поступают со всех сторон, в регионах отсутствуют точки стабилизации и точки роста.

Макроэкономический прогноз для российской экономики до 2030 года попытались дать советники международных фондов и финансовых управляющих компаний. Итог оказался шокирующим, рост российского ВВП в ближайшие полтора десятка лет будет значительно ниже роста мировой экономики. Если сохраняется бюджетное правило, то при нынешней мировой конъюнктуре рост российской экономики составит ниже 2%. Это рост отстающей страны, которая автоматически никогда не уйдет от сырьевой экономики.

Чиновники от ФСБ проводят политику накопительства, а не развития - вот основная причина замедления роста ВВП, никто из серьезных финансистов не хочет иметь с ними дела. Недоверие к коррумпированной власти В.Путина тормозит рост инвестиций, их недостаток влияет на падение промпроизводства, а затем способствует замедлению потребительского спроса. Из внешних факторов ключевой - медленное восстановление спроса на сырье на глобальных рынках и поиск альтернативных источников, чтобы отойти от сырьевой зависимости. Но основная причина - отсутствие институциональных реформ в самой России, чтобы стимулировать рост, правительство должно использовать обычный набор средств, улучшать инвестклимат, снижать административные барьеры, провести судебную реформу, вывести государство из тех секторов экономики, где оно неэффективно, подавить коррупцию в Кремле. Что невозможно само по себе.

Инструментарий давно известен, эксперты говорят об этом не один год, но реальных шагов в этом направлении нет, следовательно, спад продолжится, бизнес уже запаниковал и вывел средства из страны, чиновники впереди!

Компании начали увольнять работников и прекратят инвестировать в производство, о положительной динамике ВВП можно забыть. После проведения Олимпийских игр компании, которые по рекомендации властей были вынуждены возводить олимпийские объекты на заемные средства, могут объявить дефолт по кредитным обязательствам перед банками. Содержать все эти горки, катки и трассы у них нет средств, и в итоге спортивная инфраструктура перейдет на баланс Внешэкономбанка, выступавшего гарантом по обязательствам либо выдававшего кредиты.

Главный олимпийский спортсмен Д.Козак сказал, что ВЭБ не будет требовать с инвесторов возвращения кредитов по Олимпиаде в Сочи и процентов по ним до осени 2015 года, но кризис может спокойно завалить и ВЭБ и Сбербанк.

Пока можно манипулировать итоговыми цифрами и корректировать в сторону уменьшения планы, резкое замедление темпов роста экономики не стало для Кремля достаточным поводом для проведения структурных реформ.

Но Кремль и правительство сразу придут в чувство при шоковом падении стоимости барреля ($80) и отрицательном росте ВВП, при несанкционированном выходе безработного народа на площади Москвы и неподчинении в регионах России. Такой сценарий вполне реален. Заколотив гвоздями двери ненавистной газеты, Кремль не решил ни одной проблемы, он показал свою несостоятельность и тупость. Исполнители от МВД всегда остаются крайними, при всех раскладах, когда будет для власти горячо, они всегда сдают тех, кто носит им горящие угли из костра. Доходы народа не растут, в рост идут цены, условия потребительского кредитования ужесточаются, что неизбежно приведет к резкому снижению объема продаж. Резкое обесценивание рубля привело к массовому переводу накоплений граждан в доллары и другую относительно надежную валюту, а часть населения совершает отложенные покупки. Заметны изменения на рынке продовольственных товаров, средний класс сокращает расходы на продукты питания, народ затягивает пояса. Надолго ли хватит терпения у народа России, чтобы ему, голодному и безработному, вешали «лапшу на уши» о полезности Олимпийского огня, зажжённого от обычной зажигалки!

Н.П. ЗУБКОВ, Президент фонда содействия ФСБ и МВД РФ «АЛЬФА»

Россия Путина отличается тем, что в ней уже 20 лет не было ни единого референдума, поскольку режим сделал все, чтобы эта конституционная норма выражения воли народа в России стала невозможна.

А к Олимпиаде кремлевский режим «закручивает гайки» еще сильнее. В 6.00 утра 5 февраля у активистов инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» Кирилла Барабаша, Валерия Парфенова и Александра Соколова начались обыски и изъятия оргтехники, причем ударные силы полиции у всех активистов выбили входные двери и силой ворвались в квартиры. У членов инициативной группы по проведению референдума изъяты компьютеры, все виды электронных носителей информации и все телефонные аппараты. Вопреки имеющемуся в России закону и Конституции, к потерпевшим от произвола кремлевского режима не допущены адвокаты

Характерно, что инициативная группа собирается для организации проведения референдума в полном соответствии с как бы действующим в России законом, и наглость действия полиции можно объяснить только и исключительно прямым указанием верхних эшелонов путинской власти. Не менее интересно и то, инициативу какого референдума в данном случае удушает Путин.

Дело в том, что целью референдума, организовываемого инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», - принять на референдуме закон об ответственности депутатов Думы и Президента за последствия своего правления. По этому закону, на очередных выборах избиратели дают оценку сменяемым депутатам и Президенту. Если они дают оценку «Достойны поощрения», то Президент и все депутаты становятся Героями России, если дадут оценку «Достойны наказания», то Президент и все депутаты садятся в тюрьму на срок пребывания у власти.

Реакция режима на саму идею такого закона показывает, что у Путина и Думы нет ни малейших сомнений, какой вердикт вынесут им избиратели и чего стоит вся эта «всенародная поддержка» Путина в России. А происходящее в России показывает, что для членов путинской власти до сих пор единственным сдерживающим моментом является «закон Магнитского».

Ю.И. МУХИН

Более трети россиян (38%) считают, что зимняя Олимпиада в Сочи была нужна для “распила” выделенных на ее проведение бюджетных средств. Огромные расходы на организацию Игр жители страны склонны объяснять именно тем, что деньги были расхищены или растрачены. При этом 53% участников социологического опроса, проведенного “Левада-центром”, уверены, что Олимпиаду стоило проводить, несмотря ни на что.

Данные опроса свидетельствуют о том, что 47% респондентов связывают рекордные затраты на проведение зимних Игр с хищениями, пишет газета “Ведомости”. 34% граждан объясняют это алчностью и недобросовестностью компаний, 19% - плохим госуправлением, 14% - плохим менеджментом и качеством строительных работ. В то, что допустившие злоупотребления чиновники и предприниматели уйдут от ответственности, верят 62% россиян, 22% полагают, что они понесут наказание.

О других причинах удорожания Олимпиады - сложности стройки в Сочи и его окрестностях и повышении требований к качеству спортивных объектов при расширении программы Игр - говорят 15 и 14% респондентов соответственно.

В некоррупционные причины проведения Олимпиады в Сочи верят не так много граждан, как в “распил”: 23% считают, что это почетно и важно для большой страны и необходимо для развития спорта, 17% полагают, что Игры - инструмент для улучшения имиджа Владимира Путина и других представителей власти. По мнению 15% респондентов, Олимпиада может послужить развитию Сочи как курорта и привлечению туристов.

Несмотря на склонность расценивать Игры как повод для масштабного “распила” и веру в безнаказанность чиновников, 53% россиян считают, что Олимпиаду проводить все же стоило (обратной точки зрения придерживаются 26%), но новой Олимпиады - в опросе речь шла о летних Играх - большинство жителей страны (43%) уже не хотят. Примерно треть граждан (33%) готовы поддержать и следующую российскую Олимпиаду.

По словам замдиректора “Левада-центра” Алексея Гражданкина, невозможно убедить граждан в том, что олимпийская стройка прошла без злоупотреблений. “Но российские граждане не считают коррупцию худшим из зол и готовы мириться, если и им что-то перепадет, в данном случае приятные чувства - радость и азарт болельщиков. О том, что меньше средств останется на социальное обеспечение, люди не думают: в их представлении бюджет бездонный”, - считает социолог.

Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный полагает, что оценка граждан достаточно реалистична. “Олимпиада - настолько большой проект, что люди могли получить информацию о коррупции и из первых рук”, - отмечает политик. По оценке ФБК, при строительстве только 11 олимпийских объектов стоимостью 450 млрд. руб. коррупционная доля составила 32-34%.

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный уверен, что “представления людей о коррупции на Олимпиаде - эхо 1990-2000 годов, когда ее уровень действительно был высок”. Депутат-единоросс считает, что сейчас коррупционное поле сужается.

top.rbc.ru

Товарищи читатели!

Разгром, которому подверглась редакция, создал нам некоторые затруднения.

Просим извинить за временное снижение качества нашей работы.

Иностранные гости Олимпиады в Сочи рассказывают о первых впечатлениях от России в блогах и социальных сетях. Восторг от снега и моря был смазан бытовыми проблемами.

Отели для журналистов оказались не готовы к приему гостей. Корреспондент CNN Гарри Рикки написал в микроблоге, что из 11 номеров, которые его издание забронировало пять месяцев назад, готов только один. Журналист выложил фотографию предоставленного номера, на которой видна упавшая гардина.

В номере Вики Холл из Канады со стены отвалился светильник, а приехавший из Токио Орби Юм выложил фотографию потолка в ванной, вздувшегося из-за утечки воды этажом выше. Переехать он не может, потому что свободных комнат в гостиницах нет. “Многим журналистам номеров не досталось”, - отметил Юм.

Блогеры выложили также фото комнаты для канадских хоккеистов: с тремя кроватями и тумбочками, выстроившимися в ряд. “Эти русские хоть понимают, что спортсменам не по 12 лет?” - возмутился пользователь mjpacheco89.

Еще одна проблема, с которой сталкиваются гости Сочи, - отсутствие воды. “Скучаю по тебе, горячая вода в отеле. Ты была лучшей”, - иронизирует Брюс Артур из National Post.

Стейси Сент-Клер из Tribune написала: “У меня в отеле нет воды. На ресепшене сказали, что если она появится, то ею лучше не умываться, поскольку она содержит что-то опасное для лица”. Позднее журналистка выложила фотографию с ржавой водой. “Я просто умылась водой Evian, как будто я Ким Кардашьян или кто-то вроде”, - призналась Стейси Сент-Клер.

Журналист Би-би-си Кевин Бишоп рассказал, что в его отеле на ресепшене нет пола, зато гостей приветствует портрет Владимира Путина.

“Лифт сломался через полдня использования. Ходим по лестнице. Противопожарная дверь на моем этаже оказалась заблокирована”, - пожаловался репортер The Guardian Шон Уокер.

Говорили журналисты и об отсутствии интернета. “У меня есть комната. Там нет отопления и интернета, зато есть кровать”, - написал Уокер. Позднее он рассказал о неожиданно появившемся в его номере сигнале Wi-Fi. “Возможно, все будет нормально”, - заключил он.

Ночью в медиаотеле “Екатерининский квартал” журналистов разбудил сигнал тревоги. Причиной переполоха стал закуривший в номере постоялец. “Пожарная сигнализация сработала в 6 утра, все журналисты выбежали на улицу. Если отель не готов, то хотя бы громкая связь работает”, - заметил Поль Джипту из AFP.

Гендиректор компании “Магнит” Сергей Галицкий ответил в Twitter возмущенным иностранцам: “Недоделки, вы, кстати, Игры приехали смотреть и город или розетки?”

Опасности подстерегают иностранцев и за пределами отелей. “Смотрите под ноги. На тротуарах не все люки закрыты”, - предупредила в Twitter журналистка Джоан Барнас.

Гости Олимпиады рассказывают о кучах строительного мусора и недостроенных объектах на улицах Сочи. Рабочие в строчном порядке кладут плитку, расчищают улицы и даже красят засохшую траву в зеленый цвет. Позднее блогеры выяснили, что речь идет о гидропосадке, а краска применяется, чтобы было видно, куда попали семена.

Есть у зарубежных журналистов и положительные впечатления. Репортер New York Times Давид Гершенгорн рассказал в блоге, что в Олимпийской деревне для создания настроения звучит Gangnam Style, а проходящие мимо девушки пританцовывают. “Между прочим, в моем номере есть горячая вода! И простыни! И вид на горы”, - написала американская журналистка Эдна, снабдив пост фотографией города.“Здесь также тепло, как в Лос-Анджелесе”, - радуется Зак Смит.

“Комнаты в отеле выглядят насмешкой над Олимпиадой, но, по крайней мере, самая дорогая дорога в мире работает хорошо”, - отметил Гарри Рикки.

top.rbc.ru

За неготовность Ростова-на-Дону к аномальным морозам и сильным снегопадам, случившимся на прошлой неделе, губернатор Ростовской области Василий Голубев возложил ответственность на мэра города Михаила Чернышева. Глава региона назвал работу градоначальника «неудовлетворительной» и попросил прокуратуру проверить действия господина Чернышева и чиновников администрации Ростова-на-Дону на предмет халатности.

«Вчера в МЧС отметили, что город оказался не готов к таким аномальным явлениям и, к сожалению, меры принятые не обеспечили быструю реакцию на то, чтобы город привести в порядок. Оценка мэру города вчера была поставлена неудовлетворительная»,— доложил губернатор Ростовской области Василий Голубев на совещании у премьера России Дмитрия Медведева по вопросу развития сельского хозяйства, добавив, что «органы прокуратуры рассматривают сегодня вопрос о том, что меры принятые граничили с халатностью, так что этот вопрос находится на рассмотрении». При этом глава региона признал, что ситуация в Ростове-на-Дону до сих пор остается «проблемной». По его словам, в городе втрое увеличилось количество выпавшего снега. «Основные улицы в порядке, а на второстепенных продолжается работа. Усилили группировку, перекинули транспорт из области для поддержки города», — отчитался господин Голубев. Накануне он объявил выговор заместителю министра транспорта региона Евгению Лебедеву, потребовав разобраться в действиях должностных лиц муниципалитетов, не обеспечивших нормальную работу общественного транспорта.

Сильная метель, начавшаяся в Ростовской области вечером 27 января, к вечеру 28 января привела к транспортному коллапсу. В Ростове-на-Дону и Таганроге основные магистрали оказались нерасчищены от снежных заносов, и города встали в 10-балльных пробках. 30 января из-за аномальных метеоусловий в области был введен режим чрезвычайной ситуации, который был снят только 5 февраля. Мэр Ростова-на-Дону Михаил Чернышев в начале февраля фактически признал, что город не справляется со сложившимися неблагоприятными погодными условиями и призвал на помощь жителей города.

Дмитрий Козлов, «Коммерсантъ-Online»

В Дании левоцентристское коалиционное правительство после неожиданного кризиса потерпело серьезное изменение. Трехпартийный кабинет в составе двух, по сути, социал-демократических партий (классической социал-демократии и народных социалистов), а также социал-либералов находился у власти с 2011 г. После 10 лет правления буржуазных партий тогда у многих была надежда на новый курс в пользу социальной справедливости. 3 февраля, однако, глава кабинета, лидер социал-демократов Хелле Торнинг Смит была вынуждена в шестой раз произвести его обновление. Это произошло после того, как “левое” крыло кабинета, представители партии народных социалистов (СНП), нехотя покинуло его.

Камнем преткновения оказался массовый протест датской общественности против решения правительства продать 19% акций государственной энергетической компании ДОНГ американскому ООО Голдман Сакс. Принципиальное решение о продажи части акций было принято ведущими правыми и центристскими партиями 10 лет назад. Нынешнее правительство решило ничего не менять в нём, более того - за закрытыми дверями было готово продать акции именно данному американскому ООО. Оно отвергло ряд датских заявок - притом до истечения установленного срока, и, не до конца выявив специфику американской кампании, которую в Дании причисляют к числу виновников финансового кризиса 2008 года и Греции. Лишь из-за активности депутатов Красно-зеленого альянса, куда входят левые силы Дании, и ряда датских СМИ, общественность получила реальную информацию, которая вызвала неожиданно массовый протест, охвативший и сторонников народных социалистов.

Во-первых стало известно, что эта ООО, хотя и приобрела всего 19% акций, но получила право вето по ряду стратегических вопросов ДОНГа, которая возглавляет систему энергетики Дании и развитие перспективной отрасли эксплуатации ветровых мельниц морского базирования. И, во-вторых, стало известно, что американская ООО через ряд дочерних кампаний размещает свои активы в оффшоре на Каймановых островах - а такая практика в последние годы стала предметом расследований датских властей.

Фракция Красно-зеленого альянса добилась, чтобы правительство ознакомило парламент с тонкостями достигнутого соглашения. Одновременно за 5 дней по всей стране удалось собрать более 200 тыс. подписей под текстом протеста; в морозную погоду удалось собрать у здания парламента впечатляющий митинг протеста, а опросы населения показали, что подавляющая часть населения - против этого решения.

30 января произошел раскол парламентской фракции народных социалистов. А поскольку полтора года участия этой партии в правительстве не подтвердило надежды на отказ от того неолиберализма, который характеризует правление как социал-демократов, так и ее предшественников - буржуазных партий, то случай с ООО Голдман Сакс стал каплей, которая переполнила чашу терпения рядовых народных социалистов. В результате лидер народных социалистов Анетте Вилъелмсен сочла необходимым заявить о выходе 6 министров народных социалистов из правительства и о собственном уходе в отставку с поста председателя партии. Из-за несогласия с ее решением двое из шести министров-народных социалистов покинули ряды партии.

Политический кризис имеет три последствия:

1. Благодаря усилиям депутатов Красно-зелёного альянса удалось раскрыть неприглядную картину двойственности правительства. Однако приостановить продажу не удалось.

2. Народные социалисты, допущенные в 2011 г. впервые к рулю политической власти, добились, казалось бы, тем самым своей исторической цели. Оказавшись, однако, младшим партнером коалиционного правительства, она согласилась на целый ряд решений, которые явно противоречат её программе. СНП оказалась в роли заложника. Повторив печальный опыт братской партии в соседней Норвегии, которая была в точно такой же ситуации, датские народные социалисты находятся, по оценке местных аналитиков, перед угрозой развала. Партия, деятельность, которой замыкалась на парламентскую работу, не сумела решить двуединую задачу — совместить провозглашенный антикапитализм и антимилитаризм с участием в исполнительной власти.

3. Коалиционое правительство Хелле Торнинг Смит, потеряв в лице СНП своё левое крыло, из трехпартийного стало двухпартийным и по сути центристским. Оно будет, видимо, при решении текущих задач всё больше оглядываться вправо. За последние 20 лет одновременно с изменениями приоритетов внешней политики (усиления проамериканской ориентации), нагнетанием страха против терроризма и ксенофобией, в Дании практикуется неолиберальное наступление на коренные принципы того общества благосостояния, которыми гордилась социал-демократия. Парадокс состоит в том, что социал-демократия сама сейчас шаг за шагом подрывает многие социальные гарантии прошлого, практикуя неолиберализм в угоду верхушки датского и иностранного капитала.

Судя по последним прогнозам, избиратели разочаровались в двух социал-демократических партиях. Однако они лишь частично переходят на позиции Красно-зеленого альянса. В основном они либо присоединяются к партии правых популистов, либо заявляют, что, разочаровавшись в партиях, не будут вообще голосовать на следующих выборах.

Аксель Владимир КАРЛСЕН, Копенгаген

Николас Мадуро, Президент Республики, подчеркнул, что 15 лет назад, когда команданте Уго Чавес пришел во дворец Мирафлорес, «туда не только пришел один человек, но пришла история: Гуайкайпуро1, Хосе Леонардо Чирино2; в тот день пришли Боливар и Сукре, пришел Самора3 со своей армией; в тот день в него пришел народ, который раньше всегда предавали, и пришла история, чтобы сделаться Отечеством, чтобы сделаться властью, чтобы совершить революцию».

Глава государства выступал в Каракасе в окрестностях от дворца Мирафлорес, во время празднования вместе с суверенным народом 15-летия Боливарианской Революции. 2 февраля 1999 г. Уго Чавес, Вечный Команданте, приступил к исполнению своего первого президентского мандата после того, как он победил на выборах 6 декабря 1998 г., получив 56,20% голосов.

Мадуро напомнил, что 15 лет назад, когда Уго Чавес впервые вошел в президентский дворец, еще чувствовался дух подавления, свойственный правительствам IV Республики4.

Глава государства поделился историческими и политическими размышлениями. Он сказал, что после свержения диктатора Маркоса Переса Хименеса 23 января 1958 г. во дворец Мирафлорес пришла буржуазия с политическими партиями, рожденными из «Пакта Пунто-Фихо»5, тогда как революционное руководство тогда находилось с народом на улицах. Так было совершено еще одно предательство надежды народа; буржуазия перестроилась. Был навязан репрессивный буржуазный режим – «ограниченная демократия».

«Посмотрите только, каковы были первоначальные идеи партии Демократическое действие6, которая даже размахивала знаменем социализма, но она была предана Ромуло Бетанкуром7, Карлосом Андресом Пересом8. Многие даже утверждают, что по части репрессий и предательства страны диктатура Переса Хименеса была детской игрой по сравнению с правительствами Бетанкура, Леони9 и Пакта Пунто-Фихо. «Бесследно исчезнувших» по политическим мотивам были тысячи, и это были молодые люди 20-25 лет».

Президент напомнил о социальном кризисе, с которым столкнулась революция в 1999 г. – продукте 40 лет «Пакта Пунто-Фихо»: «80% бедности, почти 40% - нищеты, 25% - постоянной безработицы, почти 60% нашего народа – в так называемой неформальной экономике, без прав на здравоохранение, на образование, - всю систему образования приватизировали; недоедание и голод были частью этого социального кризиса, приведшего народ к незабываемому взрыву – имелось в виду 27 февраля 1989 г., когда произошло так называемое Каракасо10: он вышел миллионами на улицы и сказал «хватит»!

avn.info.ve, Перевод А.В. Харламенко

Примечания переводчика:

1 Гуайкайпуро – индейский вождь, предводитель крупнейшего восстания коренных народов Венесуэлы против испанских конкистадоров в середине XVI в.

2 Хосе Леонардо Чирино – сын раба-негра и индеанки, руководитель тайной организации, поднявшей в 1795 г. восстание рабов с целью уничтожения рабства и провозглашения независимой республики.

3 Эсекьель Самора – «Генерал суверенного народа», командующий повстанческой армией в гражданской войне 1859-63 гг. Родился 1 февраля 1817 г., предательски убит 10 января 1860 г.

4 IV Республика – название, применяемое в боливарианской Венесуэле к зависимой от иностранного капитала буржуазной государственности страны от кончины С. Боливара (1830) до прихода к власти У. Чавеса (1999).

5 Пакт Пунто-Фихо – верхушечный сговор между буржуазными лидерами наиболее влиятельных партий Венесуэлы в 1958 г. о разделе власти между ними и фактическом отстранении коммунистов и других антиимпериалистических сил от легальной политической деятельности.

6 «Демократическое действие» (ДД) – ведущая реформистская партия Венесуэлы, опиравшаяся на средние слои города, «рабочую аристократию», профбюрократию; в 70-е гг. была принята в Социнтерн.

7 Ромуло Бетанкур – ренегат коммунистического движения, один из основателей ДД; в 1960-1964 гг. – президент; при поддержке США жестоко подавлял революционные выступления.

8 Карлос Андрес Перес – многолетний лидер ДД, президент в 1973-78 и 1989-93 гг. В 1975 г. провел буржуазную национализацию нефти. В 1989 г. по требованию империалистических кредиторов отменил субсидии на товары первой необходимости, что спровоцировало стихийное восстание бедноты. Попытки начать широкую приватизацию госсектора привели к в 1992 г. к двум военным восстаниям под руководством У. Чавеса и его товарищей. В 1993 г. Перес был отстранен конгрессом от власти и осужден за коррупцию.

9 Рафаэль Леони – преемник Бетанкура на посту президента в 1965-69 гг., продолжавший политику подавления повстанческого движения и репрессий против коммунистов.

10 «Каракасо» – принятое в Венесуэле название стихийного восстания «кварталов нищеты» столицы и ряда других городов, жестоко подавленного армией по приказу К.А. Переса.

geolon.ru

Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон от 3 февраля 2014 г. № 5-ФЗ, ужесточающий уголовную ответственность за некоторые преступления экстремистской направленности, а именно:

- публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280

УК РФ);

- возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ);

- организация экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ);

- организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ).

Теперь организаторам экстремистских сообществ грозит шесть лет лишения свободы, а участникам подобных организаций – четыре года. За возбуждение ненависти либо вражды максимальный срок лишения свободы увеличили с двух до четырех лет, а за публичные призывы к экстремизму – с трех до четырех лет. Усилилась ответственность и за организацию деятельности экстремистской организации: такие преступления будут караться шестью годами тюрьмы.

garant.ru

Как уже известно, на Украине действует развернутое террористическое подполье, которое и является сейчас ударной силой и ядром евромайдана, прикрываясь, как живым щитом зеваками и мирными протестующими. И оно имеет оружие, жаждет войны и крови, и только ждет возможности спровоцировать власти на первый выстрел (или создать соотвествующую информационную картинку для Запада) — после немедленно развязав кровавую бойню гражданской войны, активизировав ячейки в регионах. По тактике Беркута и силовиков видно, (или хотелось бы надеяться), что власть понимает это и накапливает силы, не отвечая на провокации. До поры до времени.

Но как проходит подготовка боевиков? Где они набрались профессиональных навыков?

Приводим фоторепортаж издания “Современник” о подготовке инструкторами НАТО в Эстонии еще в далеком 2006 году молодежи из т.н. отрядов украинской самообороны (УНА-УНСО) для выполнения диверсионно-террористических задач. Мы видим углубленную стрелковую подготовку (в том числе и снайперскую), навыки партизанской борьбы, минно-подрывного дела, обращения с холодным оружием.

Приведённые фотоматериалы сняты членами одной из украинских националистических молодежных организаций, проходивших летом 2006 года курс диверсионно-террористического обучения под руководством инструкторов НАТО на территории военной базы в Эстонии.

“Вони не боялися як i ми зараз не маємо боятися, вони взяли автомат на шию i пішли в тiї лiси, вони готувалися i боролися з москалями, боролися з нiмцями, боролися з жидвою i з iншою нечистю, яка хотiла забрати в нас нашу українську державу… Треба вiддати Україну, нарештi, українцям. Отi молодi люди i ви, сивочолi, оце є та сумiш якої найбiльше боїться москальско-жидiвська мафія, яка сьогоднi керує в Українi” (Олег Тягнибок, народный депутат Украины).

Украинская националистическая молодежь проходит курс диверсионно-террористического обучения под руководством инструкторов НАТО на территории военной базы в Эстонии летом 2006 года. Это не туристы и не фольклорный ансамбль, а будущие диверсанты:

Они же — уже в военной форме, на которой украинский двуколор перемежается с символикой националистической организации УНА-УНСО:

Кроме украинцев, военную подготовку проходили молодые люди из других стран (Эстонии, Литвы):

Молодежь с интересом слушали лекции инструкторов НАТО о методах ведения диверсионно-террористической деятельности и приемах партизанской войны:

Лекция по оказанию первой медицинской помощи при боевых ранениях:

Это офицер НАТО проводил занятия по технике установки мин:

Будущих диверсантов учили пользоваться вот такими “игрушками”:

Особое внимание уделялось радиоуправляемым минам направленного действия:

Украинские “курсанты” с сознанием дела подошли к освоению диверсионной науки:

Благодаря этому эстонскому офицеру, инструктору НАТО украинские парни и девушки получили все необходимые навыки для проведения диверсий и терактов, от офицеров старше чином — инструкции где их осуществлять:

Теоретические знания отрабатывались на практических занятиях. Украинские “курсанты” устанавливают радиоуправляемую мину направленного действия в лесу у дороги:

Мина устанавливается так, чтобы поразить машину, проезжающую по шоссе.

Курсантов также обучали скрытому проникновению в здания...

И преодолению водных преград:

Под чутким руководством НАТО-вских инструкторов шло обучение стрельбе:

Курсанты освоили многие виды стрелкового оружия. Патронов не жалели:

Освоение снайперской винтовки:

Стрельба из базуки (на кепи у бойца — символ националистической украинской организации УНА-УНСО):

Арсенал украинских националистов впечатляет, теперь все это оружие уже на Украине?

Холодное оружие — неотъемлемый спутник диверсанта из УНА-УНСО (в руках курсанта — кинжал войск СС):

На досуге молодые люди продолжали оттачивать мастерство, привычно выбирая целью гражданские объекты:

НАТОвская каска, нацистское кепи — в обмундировании и жестах украинских курсантов явно прослеживается историческая преемственность:

Выпускники диверсионных курсов почтили память нацистских солдат (немецких, эстонских и финских), погибшим в годы Второй мировой войны на территории Эстонии:

Наступил долгожданный момент вручения свидетельств о прохождении диверсионно-террористических курсов НАТО:

Новоиспеченный диверсант готов к боевым действиям, скоро мы услышим о его “подвигах”:

Этот НАТОвский десант будет готовить следующую высадку войск НАТО в Крыму?

Несомненно, это не уникальный случай, и через системы похожих стажировок янычар прошло достаточно молодежи. Получается, что при полном попустительстве властей законспирированное террористическое подполье планомерно взращивалось в Украине несколько лет. А сейчас мы видим его выявление при попытке путча и госпереворота.

И мы понимаем, с каким врагом — возрожденным фашизмом — сейчас борется «Беркут» и внутренние войска, вынужденные только обороняться.

По материалам сайта «Россия навсегда»

В России пора разобраться, откуда у нас такая власть и куда нас ведет? Врозь ли идем, вместе ли, но самое главное — куда? Постыдные истории с хищениями и рейдерскими захватами, возглавляемые чиновниками Кремля, правительства, уничтожение собственной карманной оппозиции и бандитская вертикаль власти с постоянно растущими грабежами ЖКХ достали народ России.

Став президентом, отвечающим за топливно-энергетическую сферу, обещая олигархам режим благоприятного и комфортного существования, В.Путин резко увеличил утечку нефтегазовых средств в закрома бизнес структур. Олигархическая братва из Кремля приобрела неразрывные связи с криминальными авторитетами и вместе с ними оказались в обозе великодержавного ренессанса. Расклад политических сил стал окончательно ясен, а будущая политическая ситуация криминальной и коррупционной сферы в значительной мере определена. Схватка за парламентские кресла на выборах с самого начала представлялась неравной. На флаге российского политикума наступал «народный фронт» Кремля без народа, там велись беспрерывные бои местного значения. Но никто из них в полной мере не являлся силой, готовой управлять страной. Особенно это было заметно по уровню их региональных штабов. В центе спектра Кремль наготовил якобы независимых партий - откровенно провластных «едоков», в простонародье — «отморозков», которые обеспечивались большим материальным и административным ресурсом. С другой стороны — бестрепетный, циничный и богатый сплав власти и денег любого происхождения. С третьей стороны — апатия населения и неверие готовым текстам Кремля «под результат». Поскольку кандидаты Кремля были никем в политике и не имели никакой программы, их разбавили молоденькими гимнасточками, престарелыми хоккеистами, футболистами – под одобрение небритого хрипуна М. Леонтьева, заурядного попугая Кремля.

Среди лидеров спецслужб изрядно замаранных участием в коррупционных схемах и откатах свадебных генералов нашлось предостаточно. В результате длительных торгов делать ставку на майоров и подполковников никто не стал. В Кремле состоялся странный союз чиновников, уголовников и чекистов. Вместе со старым лозунгом о преемственности в российской политике, о «классово близких» олигархах из народа к заблудшим пролетариям и революционерам Жириновского от фомки и кастета, все получили высочайшее добро и режим содействия.

Население одаривалось неожиданными пенсионными прибавками и дополнительными стипендиями, которые не были учтены в бюджете. Поэтому их происхождение вполне могло заинтересовать прокуратуру. Но до появления искомого результата не заинтересовало, а после — тем более. В.Путин ежедневно разрезал ленточки, нырял, летал, ездил и елозил на лошадях и машинах, раздавал щенков и другие подарки и превращался во все более общее место российских новостей. В нынешней политике никого не останавливает плохое владение языком, если товарищ уже вырос от простого оператора бейсбольной биты и хоккейной клюшки аж до члена Госдумы или Совета Федерации! Что там говорил Ильич про управленческую кухарку в Совете Федерации? Всем известно, что все мы рождены, чтоб сказку сделать былью! Все очарованы идеей стабильности, когда Верховный Главнокомандующий, который призыву в армию не подлежал и ни одного дня в ней прослужил, назначает министром обороны обычного жулика. Или специалист в области валютного, налогового и таможенного законодательства возглавляет Олимпийский комитет, хотя за олимпийскую стройку многие должны сидеть не в комитете, а на нарах.

В Кремле это мало кого интересует, лишь бы из курилки Уралвагонзавода произносились одобрительные пропагандистские слова по дороге из цеха в пивную. Старая власть коррупции Путина сыплется, как высохшая штукатурка со стены кладовки в Кремле с портретом Ельцина. Криминализация политики при таком стечении обстоятельств очень скоро перерастает в криминализацию сферы государственного управления. Мне хотелось написать как вырос рейтинг России в мировом сообществе, как коренные жители России скупают наперегонки жилье в родных городах, чтобы вернуться туда. Но пока этого не наблюдается. Пока все наоборот — несколько миллионов молодых российских граждан навсегда покинули родину. А страна продолжает стареть, болеть и нуждаться. Поэтому критерием успешности всех путинских перемен и его жалкого члена «тандемчика» можно считать власть по квотам. Где кончается восстановление справедливости и начинается сведение счетов, когда политическая партия «Единая Россия» и «народный фронт» как два источника системного тупика политики Кремля. Откуда взять столько честных чиновников, как семьянин В.Путин, о котором поются песни и складываются небылицы среди аквалангистов!

Очередная политическая утка запущена СМИ Кремля, В. Путин признан политиком мира номер один по мнению представителей «карманно-глобального» новостного медиасообщества. Результаты проплаченного «Всемирного рейтинга-2013», в составлении которого приняли участие неизвестные агентства, удивили самого главу российского государства.

Всемирный опрос «карманных информагентств» проводился по инициативе ИТАР-ТАСС и стал первым в истории опросом такого рода среди неизвестных участников профессионального медиасообщества. Мы постараемся показать политические и хозяйственные заслуги В.Путина.

ОАО «АвтоВАЗ» - одно из крупнейших предприятий автомобильной отрасли Восточной Европы. Производственные мощности позволяют выпускать свыше 800 тысяч автомобилей в год. Продажи автогиганта упали более чем на 12% - до 534,9 тысячи автомобилей.

В кризисный 2009 год первоначально планировалось выпустить 475 тыс. автомобилей, затем эта цифра была тихо скорректирована до 332 тысяч автомобилей. В 2009 году завод останавливался дважды с начала года. Сначала в феврале 2009 года — из-за отказа производителей автокомпонентов отгружать продукцию автогиганту, пока он не погасит перед ними свои долги. Другой раз — уже на весь август — по решению топ-менеджмента из-за проблем со сбытом.

В 2009 году ОАО «АвтоВАЗ» изготовил 294 737 автомобилей LADA (в том числе для экспорта - 34756 автомобилей всех семейств LADA). Также выпущено 43047 сборочных комплектов. Лидером по объёму производства стало семейство LADA PRIORA: изготовлено 90 тысяч автомобилей.

В I квартале 2010 года убыток АвтоВАЗа составил 2,6 млрд. рублей. В 2010 году в России продано 517 147 автомобилей LADA. По сравнению с 2009 годом реализация автомобилей LADA в России выросла на 48%. По программе утилизации в 2010 году продано 221 584 автомобиля. На экспорт отправлено за 2010 год 41 577 автомобилей.

Чистая прибыль крупнейшего российского автопроизводителя «АвтоВАЗ» за 2012 год сократилась в 15 раз. По итогам работы в 2012 году чистая прибыль «АвтоВАЗа» составила 211 млн. рублей. Валовая прибыль «АвтоВАЗа» за 2012 год упала до 18,4 млрд. рублей.

По итогам работы в 2012 году чистая прибыль компании «АвтоВАЗ» оказалась меньше, чем выплаты, которые за этот же период получили члены правления. Согласно пресс-релизу, опубликованному на сайте «АвтоВАЗа», с учетом расходов и всех налоговых сборов тольяттинский гигант заработал 211 миллионов рублей, при этом директора компании получили премии, компенсации и зарплату на общую сумму 335 миллионов рублей.

В правлении концерна 12 топ-менеджеров, следовательно, в среднем каждый из них получил 27,9 миллиона рублей. Такую щедрость представитель завода объяснил перевыполнением плана продаж и производства, оказывается, стоит только скорректировать план — и ты опять лидер производства!

Крупнейший российский производитель легковых автомобилей “АвтоВАЗ” вслед за новыми моделями получит и новую схему владения.

Акционеры завода, среди которых госкорпорация «Ростехнологии» (изменила название на «Ростех»), французская Renault и кипрская Troika Dialog Investments Limited зарегистрировали совместное предприятие. Стороны внесли в СП свои пакеты акций «АвтоВАЗа». СП зарегистрировано в Голландии и получило название Alliance Rostec Auto BV. (Налоги и прибыль будут где, в Гааге?)

Стороны несколько месяцев согласовывали окончательные условия сделки и в декабре подписали соглашение об СП по “АвтоВАЗу”. По условиям сделки Renault-Nissan инвестирует в СП 23 млрд. рублей и будет иметь 67,13% капитала в совместном предприятии к середине 2014 года (Renault получит 50,1% СП, Nissan - 17,03%, доля “Ростеха” составит 32,87%). После этого СП будет принадлежать 74,5% “АвтоВАЗа”. Совет директоров “АвтоВАЗа” будет расширен до 15 человек с 12 в настоящее время. От Renault-Nissan в него войдут восемь представителей.

Глава “Ростеха” С.Чемезов сохранит пост председателя совета директоров “АвтоВАЗа”, но будет руководить советом по очереди с главой альянса Renault-Nissan Карлосом Гоном.

В период кризиса правительство предоставляло автозаводу беспроцентные займы через “Ростех” на общую сумму 75 млрд. рублей. Одним из условий создания СП с Renault-Nissan стало продление сроков действия предоставления денежных средств. Причем здесь вывод активов за рубеж, если правительство оказало помощь “АвтоВАЗу” в размере 75 млрд. рублей? Тольяттинское предприятие “АвтоВАЗ” в настоящее время производит автомобили на пяти собственных платформах и одной платформе B0. Правительство «мухлюет», но объясняет, что рассчитывает к 2020 году собирать автомобили на трех собственных платформах и одной платформе Renault (B0) — опять хищение? Коммерческий руководитель Кремля и автогиганта в течение года неоднократно заявляли, что снижение продаж - плановое. “Ростех” поддержал “АвтоВАЗ” не только деньгами: С. Чемезов лично приобрел первый серийный электромобиль, продолжив начатую В.Путиным традицию “персонального маркетинга” для тольяттинского завода. Наверное, на сдачу от премии, чтобы мелочь не брать, пришлось купить серийную машину.

В 2013 году АВТОВАЗ, как и остальные российские автопроизводители, почувствовал на себе негативное влияние рынка: продажи упали на 12,1%. В прошлом году АВТОВАЗ продал 534 911 автомобилей LADA.

В целом по итогам года росту продаж не способствовала общая экономическая ситуация в стране, это ограничивало желание потенциальных покупателей в приобретении дорогостоящих товаров. АВТОВАЗ по-прежнему испытывает сложности с логистикой и поставщиками. Питерская коррупция дает знать о себе во всех сферах АвтоВАЗа, начиная с финансирования, проектирования и кончая «безмозглым» сбытом.

Что касается «бредовых инноваций», наплыв следователей СКР и аудиторов стал локальным бедствием в инновационном городе Сколково. Дознаватели могут совсем распугать боязливых сколковчан. Кто-то уже испугался и с вещами покинул страну - как представители Intel. Серия уголовных дел против топ-менеджеров проекта, преследование Ильи Пономарева, отставка В. Суркова — верховного чеченского патрона «Сколково» и назначение на его место утратившего всякое влияние А.Фурсенко испортили настроение инвесторам.

В фонде “Сколково” прошли обыски и выемки в рамках расследования уголовного дела о нецелевом расходовании бюджетных средств, выделенных фонду на развитие наукограда. Во время первых обысков вместе с российскими сотрудниками силовики на пару часов задержали и топ-менеджера американской Intel. У задержанных следователи изъяли мобильные телефоны и документы. Планировалось, что в тот день американец обсудит миллиардный контракт со «Сколково». Но в итоге, получив назад паспорт, умчался в аэропорт быстрее, чем журавли от В.Путина.

Вслед ему руководство «Сколково» направило американцам «мямлю»-письмо с извинениями. Как сообщил источник из Кремля, долгожданный представитель Intel извинения принял, но возобновлять переговоры на миллиард отказался! По информации представителей МИД РФ, корпорация вообще решила заморозить отношения с российской стороной как с несерьезным коммерческим партнером. (О новых технологиях и «окончательном разрыве» с ключевым партнером, можно забыть.)

Сам инноград сегодня — лишь гигантский огород, огороженный забором, который был выкуплен у самого «честного» вице-премьера И.Шувалова.

За два с лишним года с момента старта проекта на территории достроено только административное здание - «Гиперкуб». Еще одно - гостинично-культурный центр — в процессе. На месте остальных предусмотренных объектов не вырыты даже котлованы, это вам не деньги по карманам тырить на Олимпстрое! При этом по плану развития уже к концу этого года на территории должен появится технопарк на 20 тыс. кв. м. А до 2015 года — целый город. Обычно зимой в бульдозерах по стройке разъезжают гастарбайтеры, теперь стало совсем тихо и пусто, видимо, «продвинутые землекопы» плюнули на инновационный проект «тандема» и улетели вместе с журавлями на южные рынки.

Министру внутренних дел России В.Колокольцеву от его предшественника Р.Нургалиева досталось тяжелое наследство - погрязшее в коррупции и кумовстве малоспособное к решению реальных задач ведомство с быстро перекрашенным фасадом из «милиции» в «полицию». Мы покажем все регионы России

Начнем с Северокавказского федерального округа (СКФО).

Одной из ключевых фигур здесь является начальник ГУ МВД РФ в Северокавказском федеральном округе (СКФО) С.Ченчик. Согласно информации из Администрации Президента и от источников Кремля, за неполные 4 года работы в этой должности генерал-полковник заработал репутацию человека, окончательно развалившего кадровую работу в полиции на Кавказе. Ситуация стала настолько критической, что простые дагестанские милиционеры были вынуждены прибегнуть к «выносу сора из избы». До какой же степени отчаяния надо было довести своих сотрудников, чтобы они обратились за помощью к прокремлевскому телеканалу «Дождь», который МВД не любит.

Отчаявшись достучаться до министра, полицейские пошли под телекамеры.

«В Дагестане отдельно ничего не творится, там то же самое, что творится в российской полиции в целом, и помножено на 100. Коррупция, сращивание органов внутренних дел с преступным миром зашкаливает», — рассказали источники в Кремле.

Покрывает эту коррупцию человек, который докладывает министру Колокольцеву.

Службе собственной безопасности МВД стали известны подробности его обширных коррупционных связей, в которых он замешан вместе со своим ближайшим соратником — начальником Департамента по борьбе с экономическими преступлениями ГУ МВД РФ в СКФО Х. Гаджиевым.

Как рассказывают наши источники, сфера интересов двух высокопоставленных «бизнес полиционеров» — это прежде всего крышевание деятельности ОПГ, действующих в банковской сфере. Благодаря своим покровителям, дагестанский криминал спокойно занимается обналичиванием и перевозкой крупных сумм денег. Доходов с этого вида «бизнеса» С.Ченчику видимо мало - он является также «крышей» ряда компаний, работающих на высокодоходном рынке стройматериалов.

Тесные связи Ченчика и с бизнесом вице-спикера Совета Федерации И. Умаханова, который до недавнего времени контролировал нелегальный банковский бизнес в Дагестане. Многомиллиардным теневым оборотам этой империи пришел конец, когда ЦБ «чисто случайно» нанес удар по крупнейшему дагестанскому банку «Экспресс», отозвав у него лицензию. Вслед за ним по «принципу домино» посыпались и другие задействованные в схеме банки - “Дербент-Кредит”, ООО КБ “Трастовый банк”, ООО “Трансэнергобанк”. Интересно, что перед самым крахом их владельцы попытались «отжать» у государства через систему страхования вкладов ни много ни мало — 12 млрд. руб., одномоментно открыв сотни вкладов на суммы до 700 тыс. руб. на фиктивных лиц.

Мошенничество, подделка документов, сомнительные сделки на сотни миллионов рублей и даже пропажа из кассы 3 млрд. руб. — всё это стало поводом для возбуждения нескольких уголовных дел. Сейчас ни для кого уже не секрет, что «Экспресс» и связанные с ним банки занимались обналичиванием средств, и именно это (а вовсе не удачная инвестиционная деятельность) было основным источником их дохода. Так, только за девять месяцев 2012 г. (до отзыва лицензии) через аффилированный с владельцами «Экспресса» «Трансэнергобанк» было отмыто 27 млрд. рублей. В том же году Агентство страхования вкладов (АСВ) обратилось в МВД с заявлением относительно действий руководства банка Трансэнергобанк по выводу денежной наличности. Интересно, что Кремль знал, что подчиненные генерала Ченчика всячески тормозили расследование этого дела и до сих пор всеми силами стараются его закрыть.

При этом следует помнить, что действующие в Дагестане бандформирования — те самые, что потом взрывают под Новый год соседние Пятигорск и Волгоград, — финансируются зачастую именно из денег, прошедших вот такую форму «обналичивания». В свете действий генерала и кураторов МВД от Администрации президента они явно тянут на присвоение им внеочередного звания - «заслуженные оборотни в погонах».

Не стоит переживать за «заслуженных оборотней в погонах» МВД РФ — без средств к существованию они не остались. По информации из Кремля и центрального аппарата ФСБ, в настоящее время они оказывают поддержку (являются «крышей») для ряда других банков, занимающихся традиционной на Северном Кавказе «обналичкой» — Дагэнергобанк, Эсид Банк, Трастовый банк и некоторых других, которые возглавляют доверенные лица В.Путина. По данным ФСБ, во всех этих банках зафиксировано значительное превышение оборотов по кассе, на которые чиновники Кремля «чисто случайно» закрывают глаза.

Другим источником теневого дохода чинов МВД по СКФО являются банальные взятки. Так, они неоднократно получали крупные суммы денег “за общее покровительство” от ряда крупных компаний. В 2010 г. владелец банка «Уздан» М. Омаров передал в МВД по СКФО более 400 млн. руб. за оказание содействия по минимизации проверки результатов работы Дагавтодора (который Омаров тогда возглавлял). С помощью чинов МВД по СКФО (возглавляемого С.Ченчиком) и их связей эта задача была успешно решена (в общем, бюджетные деньги закопали и надпись написали…).

Когда знакомишься с материалами о деятельности таких «бизнес-генералов», перестаешь чему-либо удивляться. Например тому, что на Кавказе никак не могут подавить бандформирования, а теракт следует за терактом. В дотационных Дагестане и Чечне — самое большое количество ВИП-авто на душу населения, у дагестанских чиновников средней руки и доверенных лиц президента В.Путина в скромных ангарах, расположенных у сиротского домика в пять этажей за трехметровым забором с охраной (осталось сторожевым собачкам вставить золотые зубы») стоят собственные самолеты бизнес-авиации. Пока идет «великая реформа МВД», в самих правоохранительных структурах на самом высоком уровне процветают коррупционеры в погонах — о какой эффективности МВД может идти речь?

Бедный Колокольцев всё это прекрасно понимает: и С.Ченчик и кураторы МВД в Администрации президента самые неприкасаемые фигуры, которые могут устранить его самого.

Когда Кремль начал зачищать банковский сектор от «отмывочных» организаций внутри страны и их покровителей, они перенесли свой бизнес за пределы страны. Можно предположить, что полпред президента России и генералы по Кавказу станут одними из первых, с кого слетят «золотые погоны»! А за ними потянуться близкие родственники и бывшие супруги!

Интересно, что экс-супруга президента «Роснефти» Сечина Марина из «забитой домохозяйки» превратилась в хозяйку компаний с миллионными госзаказами. Прежде она завидовала, что в песне «хочу такого, как Путин» нет слов: «хочу такого, как Сечин», а теперь стала совладельцем 51% «Экзект партнерс груп» и 49% «О-эйч-эль рус прайвит лимитед».

Соответствующие записи датированы декабрем 2013 г.

Эта самая Exect занимается кадровым консалтингом, оценкой, обучением и развитием персонала. Exect — поставщик Олимпиады-2014, она подписала соглашение с оргкомитетом Игр, по которому обучила 35 000 человек персонала на базе 26 волонтерских центров в 17 городах России. Среди клиентов Exect указана и «Роснефть», которую возглавляет И.Сечин.

Кремль умело распределил добычу от бюджета среди своих «кумовьев». Группа входит в тройку крупнейших игроков российского рынка бизнес-тренинга и консалтинга в сфере HR. У группы Exect 400 тренинг-дней в месяц, выручка - свыше 500 млн. руб. в год.

«О-эйч-эль рус прайвит лимитед» — «внучка» испанской строительной группы Op class="text"ascon Huarte Lain (OHL). OHL — это проектная, строительная и инфраструктурная группа, четвертый по величине инфраструктурный подрядчик в Латинской Америке, который действует в 30 странах (по данным на 2012 г., владеет 100% испанской Posmar Inversiones 2008, а той, в свою очередь, принадлежит 50% «О-эйч-эль рус», 49% — у Сечиной. Директором «О-эйч-эль рус» в 2012 г. был М.Педроса, Висиана- исполнительный директор OHL по России. Продажи OHL за 2012 г. — 4,029 млрд. евро.

В Кремле сказали, что у OHL есть интересы в России. Чешская «дочка» OHL в декабре 2011 г. подписала соглашение о совместной работе над проектом «Северного широтного хода» с корпорацией «Урал промышленный — Урал полярный» и Ямальской железнодорожной компанией. Сумма контракта составила 1,95 млрд. евро.

В марте 2013 г. OHL подписала предварительное соглашение о сотрудничестве со «Стройтрансгазом» Г. Тимченко - в проектах по созданию и реконструкции российской транспортной инфраструктуры. Как говорит источник в Кремле: «В бабках только девочки!».

В 2013 г. Сечина стала владельцем 16,25% системного интегратора «РК-телеком», обслуживающего силовиков и строящего сети для «Ростелекома», а также сотрудничающего с «Вымпелкомом», МТС и «Мегафоном». Выручка компании в 2012 г. — 397,1 млн. руб. «Домохозяйка Сечина» также создала энергетический холдинг «Устойчивое развитие».

В Серебряном Бору есть «домик Чиполлино» — особняк, которым до 2011 владел бывший вице-премьер и президент «Роснефти» И.Сечин. В январе 2011 г. 0,5 га и дом площадью 1415 кв. м стали собственностью Мариночки Сечиной. Она получила их после развода с Сечиным, которому надоели старые «керзовые сапоги», как и его шефу В.Путину, видимо, гимнасточки из Госдумы совсем запудрили мозги старичкам от КГБ.

Это раньше, когда разводишься с женой, ей нужно было отдавать часть имущества.

А сейчас Кремль придумал новую фишку: когда твоим имуществом является доля в кооперативе «Российская Федерация», в качестве отступного для бывшей жены ты просто приказываешь отдать ей долю в подрядчике, обслуживающем бюджетные организации.

Очень современно и без предрассудков.

Теперь расскажем о некоторых регионах Великой Эржфии.

Майкоп (Республика Адыгея).

Начальник ИК-6 УФСИН Адыгеи Нальбий Панеш незаконно пристроил к себе жену председателя комиссии УФСИН. Теперь начальник исправительной колонии, обвиняемый в злоупотреблении должностными полномочиями, предстанет перед судом.

Следственными органами СК РФ по Республике Адыгея завершено расследование уголовного дела в отношении него. Преступление, в котором он обвиняется, предусмотрено ч.1 ст.285 УК РФ.

По данным следствия, Панеш, используя свои должностные полномочия, находясь на своем рабочем месте, утвердил табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы на имя не выходившей на работу и не выполнявшей своих должностных обязанностей женщины, назначенной на должность начальника здравпункта - врача ИК-6 УФСИН России.

На основании вышеуказанных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы врачу была начислена и выплачена заработная плата и иные выплаты в сумме более 78 тыс. рублей. Кроме того, на основании расходного кассового ордера в качестве компенсации стоимости проезда в отпуск и обратно в кассе колонии сотруднице была выдана сумма более 39 тысяч рублей. Вышеуказанные незаконные действия Панеша повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Адыгея, выразившееся в необоснованном начислении, перечислении, выдаче заработной платы и иных выплат сотруднице колонии в общей сумме более 127 тысяч рублей.

Следствием собрана достаточная доказательная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Уфа (Республика Башкортостан).

В Башкирии пьяный начальник уголовного розыска на автомобиле сбил школьницу и молодую женщину.

В Толбазинскую районную больницу была доставлена ученица 11 класса местной школы. Врачи диагностировали у нее различные травмы, в том числе сотрясение головного мозга, раны ноги, ссадины и травматический шок. Также в приемный покой с ушибами доставлена 28-летняя женщина, которая после оказания медпомощи отпущена домой.

Было установлено, что ДТП совершил начальник отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Аургазинскому району. В нерабочее время на личной автомашине ВАЗ-2109 он ехал по улице Ленина. Было темно, на неосвещенном участке дороги он сбил пешеходов, которые шли в попутном направлении. После водитель сам доставил пострадавших в Толбазинскую ЦРБ. Проведенным медицинским освидетельствованием у водителя установлена легкая степень алкогольного опьянения.

По результатам служебной проверки за совершение проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, полицейский уволен. Также к строгой дисциплинарной ответственности привлечены: начальник полиции, помощник начальника Отдела МВД России по Аургазинскому району - руководитель группы по работе с личным составом, и начальник тыла отдела – председатель комиссии по безопасной эксплуатации служебного и личного транспорта.

Улан-Удэ (Республика Бурятия).

Приговором Заиграевского районного суда от 30 июля 2013 года В.Ковалев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 — ч.1 ст.105 УК РФ (покушение на убийство).

Судебным следствием установлено, что Ковалев, являясь начальником отдела уголовного розыска отдела МВД России по Заиграевскому району Республики Бурятия — врио. начальника отделения полиции поселка Онохой отдела МВД России по Заиграевскому району, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в квартиру заместителя начальника отдела МВД России по Заиграевскому району и на почве личных неприязненных отношений нанес последнему 2 удара кулаком в лицо, затем, взяв с кухонного стола нож, с целью убийства нанес им удары в область живота и шеи, схватив лежащий в кухне топор нанес обухом топора 2 удара по голове. Причинив тем самым потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Смерть потерпевшего не наступила благодаря вмешательству сотрудников полиции и своевременно оказанной медицинской помощи.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия приговор районного суда оставлен без изменения.

В соответствии с приговором Ковалеву надлежит отбыть 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Горно-Алтайск (Республика Алтай).

Следователь СК серийно насиловал женщин в Горно-Алтайске.

Прокуратура назвала имя следователя-насильника. Жители столицы Горного Алтая около двух недель обсуждали появление в городе возможного серийного насильника. Был задержан 23-летний подозреваемый, а в понедельник стало известно — это бывший старший следователь А. Сатлаев.

Установлена причастность к совершению данных преступлений А. Сатлаева, занимавшего должность старшего следователя следственного отдела по городу Горно-Алтайску СУ СК по Республике Алтай, сообщает региональная прокуратура.

Пока ему официально вменяют одно изнасилование, но, по неофициальным данным, мужчина уже признался в других нападениях на женщин.

Предполагаемый насильник уже уволен из СК и заключен под стражу.

Махачкала (Республика Дагестан).

В Дагестане пошли под суд группа бывших следователей, которые, мало чем отличаются от бандитов.

На скамье подсудимых оказались экс-начальник отделения уголовного розыска ОВД по Кумторкалинскому району З.Гусейнов и его подчиненные: М.Тетекаев, Р.Атаев, М.Хириясулаев и Д.Шихаматов. Все они обвиняются в покушении на мошенничество и превышении должностных полномочий с применение оружия, - сообщает Генпрокуратура РФ.

По версии обвинения, Гусейнов вместе со своими подельниками незаконно задержал жительницу Ставрополья Х.Абдулаеву. Сыщики три дня держали женщину в здании ОВД, требуя с нее полмиллиона рублей. За эти деньги они обещали не возбуждать против нее уголовное дело за хранение и перевозку наркотиков, которые, как считает следствие, сами же правоохранители и подбросили.

В конце концов, она согласилась на требования вымогателей в погонах, и те ее отпустили. Но Абдулаева сразу обратилась с заявлением в ФСБ. В результате вымогателей задержали во время передачи денег.

Назрань (Республика Ингушетия).

Бывший начальник охраны министра внутренних дел Ингушетии И.Евлоев, находящийся под подпиской о невыезде в связи с обвинением в непредумышленном убийстве владельца оппозиционного сайта “Ингушетия.Ru” (ныне Ингушетия.Org), прибыл в Москву.

И. Евлоев по мнению следствия, произвел выстрел, убивший оппозиционера. Ему предъявлено обвинение по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Издание отмечает, что экс-начальник охраны министра покинул пределы республики, находясь под подпиской о невыезде, то есть нарушил закон.

Напомним, на момент гибели М.Евлоева И.Евлоев был действующим начальником охраны главы МВД республики М.Медова, который входит в так называемый список убийц М.Евлоева. Представителям этого списка родственниками убитого объявлена кровная месть.

Главное управление СКП РФ по Южному федеральному округу объявило о завершении расследования уголовного дела о гибели М. Евлоева. Следствие пришло к выводу, что причиной гибели оппозиционера стал непроизвольный выстрел из пистолета одного из конвоировавших Евлоева милиционеров.

Вместе с тем, 12 ноября Назрановский районный суд Ингушетии признал незаконным задержание М.Евлоева правоохранительными органами республики в аэропорту Магаса. По жалобе защиты семьи погибшего оппозиционера на действия правоохранительных органов суд признал привод Евлоева незаконным. Кроме того, суд заключил, что в материалах уголовного дела, по которому Евлоева хотели привлечь в качестве свидетеля, нет достаточных доказательств того, что следствие предприняло все действия, чтобы найти Евлоева, а значит, не было оснований для его принудительного привода.

Коллегия Верховного суда Ингушетии отменила решение о возбуждении уголовного дела по статье “убийство по неосторожности”. Верховный суд Ингушетии признал незаконным отказ районного суда республики переквалифицировать уголовное дело со статьи “причинение смерти по неосторожности” на “убийство”. Вместе с тем председатель Верховного суда Ингушетии М.Задворнов заявил, что вопрос о переквалификации дела не стоит, а дело направлено в суд первой инстанции из-за процессуальных нарушений.

Магомед Евлоев получил несовместимое с жизнью ранение после задержания сотрудниками милиции в аэропорту Магас, в который оппозиционер прилетел в одном самолете с тогдашним президентом республики Муратом Зязиковым. По некоторым данным, в самолете между Зязиковым и Евлоевым произошел крайне резкий разговор.

По сразу озвученной официальной версии, в Евлоева случайно выстрелил милиционер, у которого оппозиционер якобы попытался отобрать оружие. Ингушская оппозиция называет случившееся преднамеренным убийством, а в его организации обвиняет экс-президента Зязикова.

Вот такие «слуги закона» взращены нынешними «слугами народа».

Н.П. ЗУБКОВ, Президент фонда содействия ФСБ и МВД РФ «АЛЬФА»

В настоящей серии публикаций мы приведем пятерку наиболее популярных и, что главное, влиятельных отечественных историков-фальсификаторов.

Известный французский историк Марк Блок считал, что фальсификации в истории играют не менее важную и позитивную роль, чем документы, содержащие правдивую информацию. Позитивным он находил открывающуюся возможность изучить мотивы обмана. Исследования мотивов лжи, как правило, помогают получить новые знания. «Недостаточно раскрывать обман, надо раскрывать его мотивы. Хотя бы для того, чтобы лучше его изобличить», - учил Марк Блок.

Деятельность всегда мотивирована. «Немотивированная» деятельность все равно имеет мотивы, скрытые от наблюдателя или самого субъекта.

В политике и экономике мотивы обмана состоят в стремлении к овладению капиталом и властью. А какой мотив определяет поступки фальсификатора истории?

Государственный строй, при котором политическая власть принадлежит богатой верхушке господствующего класса, называется плутократия. В эпоху всеобщей глобализации сформировалась мировая плутократия в лице мирового центра капитала и власти. Плутократ – представитель этой верхушки, его целью является накопление богатства (по Аристотелю – хремастика, или погоня за прибылью как таковой, независимо от способов её получения). Совокупность плутократов составляет элиту (Х-элиту).Ее целью, помимо накопления богатства, является сохранение политической власти. Для этого Х-элита создает и осуществляет руководство влиятельной партией (Х-партией), лоббирующей ее интересы во всем мире.

Х-элита использует два канала управления. Первый канал – это манипулирование общественным сознанием (обман), а второй – лоббирование для незаконного извлечения выгоды в сговоре с местными элитами, т.е. мошенничество. По определению С.И. Ожегова, «плут – хитрый и ловкий обманщик, мошенник». Обман и мошенничество совершаются в интересах локального центра капитала и власти (ЛЦКВ) либо глобального центра капитала и власти (ГЦКВ), или Х-элиты. Отсюда следует, что «мнимые мудрецы» состоят на службе либо у ЛЦКВ или ГЦКВ. Кстати, на этой службе можно обходиться и без обмана. Нам известно множество русских и советских историков, которые внесли фундаментальный вклад в историографию и при этом не прибегали ко лжи. Но мы исследуем уловки «мнимых мудрецов» и причины, по которым они стали таковыми.

В наши дни фальсификация истории стала системной политической работой. Целенаправленное искажение прошлого, глумление над жизнью наших отцов и дедов является одной из составляющих стратегической информационной войны, ведущейся против России с целью ее дезинтеграции и установления режима внешнего управления. Достижению этой цели способствуют коррумпированные чиновничество, бизнес, наука, образование. Госдепартамент США через систему неправительственных организаций финансирует российские университеты, академические институты, кафедры, отдельных «независимых» ученых и экспертов… Зарубежной финансовой поддержкой пользуются, как правило, гуманитарные и экономические вузы, кафедры, академические институты. Именно эти направления в решающей степени влияют на устойчивость развития России.

В процессе обучения происходит отбор студентов и аспирантов, наиболее зарекомендовавшие себя направляются на обучение «за бугор», в «метрополию» для продолжения образования. Затем эти магистры и доктора с помощью системы лоббирования внедряются на ключевые позиции в российском бизнесе, политике, образовании.

Этих молодых людей можно встретить на самых высоких уровнях власти. Они входят когорту лиц, представляющих интересы геополитических конкурентов России и транснациональных корпораций. В эту же когорту входят и наши «историки», которые из корыстных интересов, по злому умыслу или из глупости способствуют эрозии системы ценностей и интеллектуальной деградации россиян. В результате деятельности фальсификаторов на наших глазах погибают отечественная наука и образование.

Угрозы со стороны подобных «историков» заключаются также и в том, что они допущены к процессу обучения наших детей, пишут учебники, вводят общеобразовательные стандарты, представляют Россию на международном уровне, после которых рождаются Резолюции, подобные Вильнюсской резолюции ПА ОБСЕ «Воссоединение разделённой Европы» от 3 июля 2009 года.

Либеральные профессора много говорят о «свободе» и «плюрализме». Однако «свобода» и «плюрализм» существуют только для них, а не для студентов. Например, какую оценку поставит студенту «историк» Ю.Пивоваров, если студент на лекции академика заявит, что тот путает Гинденбурга с Людендорфом, неправильно называет даты, придумывает события и, вообще, никакой он не историк, а невежда и лжец?

Россия теряет «государственный иммунитет», поэтому фальсификаторы совсем потеряли чувство меры. В частности, академик РАН Ю.С.Пивоваров:

- не боится пропагандировать свои идеи дезинтеграции России и сокращения численности ее населения;

- не боится юридической ответственности за оскорбление чести и достоинства наших отцов и дедов и ущерб деловой репутации Красной армии;

- не боится демонстрировать свое невежество;

- не боится, что кто-либо наберется смелости сказать ему, что не историк и не ученый!

«10-11 июня венгерский Центр русистики Будапештского университета им. Лоранда Этвеша (проф. Дюла Свак) и кафедра истории Восточной Европы (проф. Томаш Краус) провели в Будапеште международную научную конференцию по теме “Великая Отечественная война - 70 лет нападения нацистской Германии на СССР”. Венгерское информационное агентство MTI дало на страницах своего портала два коротких сообщения о каждом дне работы конференции.

Из всех докладов участников конференции корреспонденту MTI особо примечательными показались только два выступления: старшего научного сотрудника ИНИОН РАН Ирины Глебовой и директора ИНИОН РАН академика Юрия Пивоварова. Так, в своем докладе академик Российской академии наук Юрий Пивоваров отметил: “Культ советской победы в мировой войне - основное легитимное основание современной России. Его громко озвучивают телевидение, газеты, другие средства массовой информации. На этом основании строится сознание двадцатилетних. Эта победа для нас всё, никогда от нее не откажемся, только мы можем победить - это главные составляющие мифа. Предавший забвению миллионные жертвы миф о победе в мировой войне стал после 1945 г. главным основанием легитимации второго издания коммунистического режима в СССР, а потом и в нынешней России”. Итак, для Ю.Пивоварова, как и сотрудницы возглавляемого им академического института, Великая Отечественная - не Великая и не Отечественная, а “так называемая” война, а победа в ней - миф. Последнее определение так понравилось венгерскому корреспонденту MTI, что он повторил его в своем коротеньком сообщении 15 раз!»

Российский историк Александр Дюков по поводу доклада академика Пивоварова высказался следующим образом: «Что же касается выступления на конференции директора ИНИОН РАН Ю.С. Пивоварова, то оно, будучи посвящено не рассматриваемым на конференции проблемам, а общему взгляду на историю Советского Союза, явно выделялось на общем фоне. Слушатели могли увидеть, что изложенная Ю.С. Пивоваровым концепция создавалась не путем обобщения фактов и создания на их основе непротиворечивой концепции, а путем использования фактов (в том числе непроверенных) для иллюстрации уже сформулированной концепции. Это привело к наличию в выступлении Ю.С. Пивоварова значительного числа фактических ошибок, на что мною было указано в ходе последовавшей дискуссии. Весьма скептически доклад директора ИНИОН РАН был встречен и венгерскими коллегами. В любом случае, изложенная Ю.С. Пивоваровым спорная историческая концепция заслуживает тщательной научной критики»…

Так окинем же критическим взглядом жизненный путь и «научное творчество» академика Пивоварова.

Юрий Сергеевич Пивоваров (род. 25 апреля 1950, Москва) в 1967 году поступил в Московский государственный институт международных отношений (МГМИМО) МИД СССР, который и окончил в 1972 г. Поступить со школьной скамьи в Институт международных отношений в те времена было почти невероятным. В данный ВУЗ «простые смертные» могли поступить (как правило) после срочной службы в Советской армии, если им удалось там вступить в ряды КПСС и получить направление от политуправления военного округа в этот престижный ВУЗ или по рекомендации райкома КПСС (для Москвы) или обкома КПСС для провинции. Это было необходимым, но недостаточным условием для получения студенческого билета МГИМО.

В 1975 Юрий Сергеевич окончил аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР. Стал доктором политических наук, профессором, член-корреспондентом Российской Академии наук (РАН) с 1997 (в «демократический период»), академиком РАН с 2006.

Как они все похожи, эти успешные ныне «историки». Все они без исключения сделали карьеры при коммунистическом режиме. Все без исключения, оправдываясь за это, называют себя диссидентами. Вот и Юрий Сергеевич, внук пламенной революционерки, соратницы Ильича поведал нам: «Сегодня 13 февраля 2002 года. 13 февраля 1972 года, ровно 30 лет назад, я был впервые арестован КГБ. Меня арестовали на Ярославском вокзале рано утром 13 февраля» http://www.politstudies.ru/universum/esse/index.htm «Впервые арестован», т.е. предполагается, что юный диссидент неоднократно был репрессирован: сидел, ссылался и пр.

«Был знаком с диссидентами, перевозил самиздатовскую литературу, один раз был задержан с перепечатками, а преследования свелись к тому, что после аспирантуры на работу не взяли и год был безработным. Учился в МГИМО на одном курсе с Лавровым, Торкуновым, Миграняном, с послом в Америке Кисляком в одном классе в школе - они уже карьеру делали, а я ходил в ватнике, в кирзачах с портянками, с папиросой в зубах»(http:// www.izvestia.ru/science/article3130724/). Это суметь надо: в СССР целый год «с папироской в зубах» без работы проболтаться. В те времена в Уголовном кодексе статья была «за тунеядство», которое определялось как длительное, более четырёх месяцев подряд (или в течение года в общей сложности), проживание совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда. По советскому уголовному законодательству тунеядство было наказуемо (ст. 209 УК РСФСР). Кстати, по данной статье был осужден И. Бродский. Но Юрию Сергеевичу все сходит с рук, после года тунеядства его берут на работу в престижный академический институт.

Таким образом, зимой 1972 «диссидента» Пивоварова арестовал КГБ, весной того же года он окончил престижнейший МГИМО МИД СССР, а осенью того же года он был принят в очную аспирантуру не менее престижного ИМЭМО АН СССР.

С 1976 Юрий Сергеевич работает в Институте научной информации по общественным наукам (ИНИОН) АН СССР. С 1998 — директор ИНИОН РАН, одновременно заведующий отделом политологии и правоведения ИНИОН РАН. С начала 1990-х гг. читает ряд лекционных курсов в МГУ и РГГУ. Президент Российской ассоциации политической науки (РАПН) с февраля 2011 г., почётный президент РАПН с 2004 г.

Заместитель руководителя Секции истории Отделения историко-филологических наук РАН, член Бюро Информационно-библиотечного совета РАН, заместитель председателя Научного совета по политологии при Отделении общественных наук РАН, руководитель секции «Научная и культурная политика, образование» Экспертного совета при председателе Совета Федерации, член Научного совета при МИД РФ и др.

Можно ли публично в присутствии 83 тысяч человек плюнуть на икону или в окружении такого же количества мусульман демонстративно наступить на Коран? «Что за глупый вопрос», – ответит любой нормальный человек. Но почему можно оскорблять православных святых? Например, святого благоверного великого князя Александра Невского. Вот как отзывается о князе академик РАН историк Ю. Пивоваров: «Тот же Александр Невский одна из спорных, если не сказать смрадных фигур в русской истории, но его уже не развенчаешь. … И Невский, оперевшись на Орду, стал ее наемным воином. В Твери, Торжке, Старой Руссе он единоверцам, восставших против монголов, резал уши, заливал в рот кипяток и свинец. … А Ледовое побоище – всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников. Так же неблагородно он поступил и в Невской битве, за что и стал Невским. В 1240 году он, пробравшись в ставку шведского ярла, правителя Биргера, сам выбил ему копьем глаз, что среди рыцарей считалось не комильфо». Из интервью Ю. Пивоварова журналу «Профиль» №32/1 (тираж 83 тыс. экземпляров).

События, о которых рассуждает Ю. Пивоваров, произошли очень давно. Не существует документов, которые могли бы подтвердить правоту выводов академика. Уже поэтому можно сказать, что он не прав, поскольку здесь дело уже в субъективной оценке деятельности святого благоверного князя, а не в науке. А оценка - дело «свободной воли».

«Свободная воля» академика определяет его вывод относительно деятельности Александра Невского. Ю. Пивоваров не оригинален в своих рассуждениях, еще при Николае I в Париже вышла книжонка о России «La Russie en 1839» маркиза де Кюстина. В своих «путевых заметках» Кюстин не ограничивается нападками на современную ему Россию, он стремится при случае развенчать и русское прошлое, подорвать исторические основы русского народа. В числе нападок Кюстина на русское прошлое обращают на себя внимание иронические слова, посвященные памяти святого благоверного князя Александра Невского. Кюстин говорит: “Александр Невский - образец осторожности; но он не был мучеником ни за веру, ни за благородные чувства. Национальная церковь канонизировала этого государя, более мудрого, чем героического. Это - Улисс среди святых”. И обратите внимание: даже этот пещерный русофоб не позволяет себе опускаться до уровня той грязной брани, какую отпускает в адрес русского святого историк Ю. Пивоваров.

На деяния Александра Невского существует несколько точек зрения. Ю. Пивоваров представляет точку зрения либералов-западников. Оценка деятельности великого князя Львом Николаевичем Гумилевым - прямо противоположная. И у нас нет оснований Л.Н.Гумилёву не доверять, поскольку он мудр, тактичен и не «передергивает» факты.

Так же, походя, Ю. Пивоваров в своем интервью оскорбил Русскую Православную Церковь:

«Знаете, когда Дмитрия Донского причислили к лику святых? Будете смеяться – по решению ЦК КПСС. В 1980 году, когда праздновали 600-летие Куликовской битвы, обнаружили – Донской не канонизирован, и ЦК КПСС «рекомендовал» церкви “исправить ошибку”», - заявляет «историк» Пивоваров. Оказывается, академик-«историк» (в основном Ю. Пивоваров занимался странной наукой политологией, но всем рекомендует себя как историка) не знает, что князь Дмитрий Иванович Донской был канонизирован в июне 1988 года, в дни проведения торжеств в честь 1000-летия христианства на Руси. Для сведения (Ю.Пивоварова и других): в то время вмешательство «ЦК КПСС» в дела Русской Православной Церкви было просто невозможно. Так что здесь наш Ю. Пивоваров проявляет себя как невежда и одновременно клевещет - что «не комильфо» для историка.

Наш историк последователен, ему мало святых, достается от него и другим русским национальным героям. В частности: «Реальный Кутузов никакого отношения к нам не имеет, а вымышленный (Л. Толстым в романе «Война и мир». – С.Б.) – воплощение глубинного русского духа. А ведь Кутузов был лентяй, интриган, эротоман, обожавший модных французских актрис и читавший французские порнографические романы». Это так академик характеризует отчаянно храброго воина, который сделал карьеру не на паркете в Санкт-Петербурге, а в кровавых битвах, где трижды был тяжело ранен.

В бою под Алуштой 23.7.1774 Кутузов, командуя гренадерским батальоном Московского легиона, первым ворвался в укрепленную деревню Шумы, при преследовании бегущего неприятеля был тяжело ранен пулей в висок. За этот подвиг 29-летний капитан был удостоен ордена Св. Георгия 4-й степени. Во время 2-й турецкой войны, при осаде Очакова, Кутузов был дважды тяжело ранен (1788 г.). Обратим внимание, что эти ранения он получил, будучи генералом, то есть «лентяй и эротоман» М. Кутузов не прятался за спины своих солдат. В 1790 г., участвуя под начальством Суворова в штурме Измаила, Кутузов во главе колонны овладел бастионом и первый ворвался внутрь города. Вот как оценил Суворов своего подчиненного: “Генерал-майор и кавалер Голенищев-Кутузов оказал новые опыты искусства и храбрости своей... он, служа примером мужества, удержал место, превозмог сильного неприятеля, утвердился в крепости и продолжал поражать врагов”. Кутузов был произведен в генерал-поручики и назначен комендантом Измаила. Потом было участие в войне в Польше, дипломатическая и административная работа, а в финале - самое активное участие в победной войне с Наполеоном. Или это мифы?

Достаточно сказать, что фельдмаршал М.И. Кутузов является полным кавалером ордена святого Георгия.Таких в истории Российской империи было всего четверо (!). Значительная часть воинской службы Михаила Илларионовича прошла на полях сражения, в тяжелейших условиях. Война – это, прежде всего, напряженный труд, труд на износ и высочайшая ответственность за жизни подчиненных и Отечества. Позднее это напряжение и многочисленные ранения сделали свое дело:организм оказался полностью изношен, фельдмаршал не дожил до семидесяти лет.

Почему же Ю.Пивоваров считает, что

М. Кутузов не имеет к нам (вероятно, русским) никакого отношения? Может, потому, что иностранные языки ему давались очень легко, и знал он их множество. Или потому, что был нежнейший отец и муж? У него было шестеро детей. Единственный сын погиб в младенчестве. Осталось пять дочек. Лиза, самая некрасивая и самая любимая, была замужем за офицером его армии, героем войны. Когда любимый зять погиб на поле боя, Кутузов рыдал, как ребенок. «Ну, что вы так убиваетесь, вы же столько смертей видели!» – сказали ему. Он ответил: «Тогда я был командир, а сейчас – безутешный отец». Он месяц скрывал от Лизы, что она уже вдова.

Или М. Кутузов не был русским потому, что был величайшим стратегом, превзошедшим самого Наполеона? Фельдмаршал был против похода на Париж и освобождения от Наполеона враждебной России Европы. Он видел на много лет вперед и, в конце концов, оказался прав. Братья Александр и Николай «первые» боролись на свою голову с революционной заразой в Европе, а она ответила агрессией (войной 1854- 1856 гг.).

Так что, Кутузов слишком хорош или все же плох для русских? Что имеет в виду

Ю. Пивоваров, когда говорит: «Реальный Кутузов никакого отношения к нам не имеет»?

Ю. Пивоваров несколько лет назад открыл, по его собственному признанию, «совершенно поразивший… исторический факт»: «В 1612 году, когда Кузьма Минин собирал ополчение, чтобы выбить поляков из Москвы, он продал часть населения Нижнего Новгорода в рабство. И на эти деньги сформировал для князя Пожарского ополчение». Сообщено это было в примечательном месте - в Горбачев-фонде, на круглом столе «Становление демократии в современной России: от Горбачева до Путина» с участием титулованных зарубежных коллег.

При чем здесь, спрашивается, Кузьма Минин, если нашего академика позвали высказаться о Горбачеве, о Путине? А вот при чём: «Россия, – поясняет Юрий Сергеевич, как бы проводя линию от рабовладельческих замашек Кузьмы Минина к сегодняшнему разграблению национальных богатств власть имущими, – всегда использовала свои природные ресурсы. Когда-то это были люди»…

Материалы круглого стола попали в печать. И вот уже В. Резунков, ведущий радиостанции «Радио Свобода» (тоже на бюджете Государственного департамента США), 4 ноября, то есть в день празднования Казанской иконы Божией Матери, а также в День народного единства, бойко на всю страну вещает: «Известный русский ученый (!? – С.Б.), историк Юрий Пивоваров обнаружил удивительный исторический факт. В 1612 году, когда Кузьма Минин собирал ополчение, чтобы выбить поляков из Москвы, он продал часть населения Нижнего Новгорода в рабство и на эти деньги сформировал для князя Пожарского ополчение».

В настоящее время в России «плодотворно» действует множество историков, которые под видом «донесения правды» до народа и желания «стереть белые пятна истории» сеют неприязнь граждан к своей Родине…

Историки могут как объединять, так и раскалывать общество. Это требует от них ответственного подхода к предмету. Но вот что утверждает Ю. Пивоваров: «Если же говорить серьезно – историю с историей примирить невозможно. Примирить дореволюционную, советскую и современную Россию – тоже».

Что означает «примирить историю с историей»? По всей видимости, имеется в виду следующее. На оси времени существуют «точки разрыва» единого исторического процесса. Эти точки – времена событий, связанных с глобальным переделом собственности в той или иной стране в результате революций, колонизации, оккупации и т.п. Ю.Пивоваров, в частности, говорит о «дореволюционной, советской и современной России», точки перехода от эпохи к эпохе в это время сопровождались сменой собственников громадных богатств. Такие потрясения являются причиной «переписывания истории». Это процесс объективный. Историк часто исполняет заказ и за это получает зарплату. История всегда будет обслуживать интересы капитала и власти. Эта закономерность связана с рисками, в частности – с риском раскола общества, возможными последствиями пересмотра ранее заключенных международных соглашений и др. Рано или поздно субъектное толкование истории приведет к потрясениям. Дальновидный Заказчик заботится о том, чтобы риски эти были минимальными, а потрясения переносились на максимально отдаленные сроки и не могли разрушить страну и государство. Современное руководство решением этой задачи занимается, и не стоит над этим иронизировать. Красное знамя и триколор - это наша история. Под этими знаменами было совершено множество славных побед. А академик Ю. Пивоваров, директор авторитетного академического института заявляет о принципиальной невозможности решения задачи минимизации рисков от воздействий на граждан России множества альтернативных вариантов историй. Более того, Ю. Пивоваров решает обратную задачу - он максимизирует эти риски. Докажем это.

Сталин у академика, как и Гитлер, – «мразь», СССР – империя зла, а советская власть - «самая большая трагедия России за 1000 лет ее существования». Но академик не прав, хотя бы потому, что без коммунистов и России бы не было. При этом нельзя отрицать того факта, что миллионы граждан России до сих пор благодарны советской власти, например, за прекрасное образование, счастливую беззаботную молодость, и это нельзя отрицать. Идеи «развенчания» и «унижения» не популярны среди народа. Именно поэтому организации типа «Мемориал», «Фонд им. А.Д. Сахарова» и им подобные - маргинальны и народу не интересны. Они существуют исключительно за счет внешних грантов.

Вообще, если следовать логике Ю. Пивоварова и согласиться, что Сталин «мразь», надо идти дальше: дать подобные характеристики его окружению, затем «маршалам Победы», ученым и всему советскому народу, который в результате окажется «рабом». Однако вакуума не бывает, место «мрази», естественно, должна занять «не мразь»: генералы Власов, Краснов, Шкуро, по этой логике Резун (Суворов) и прочие предатели становятся борцами с «тоталитарным режимом» и т.д. Формирование легиона «не мразей» активно идет вот уже более двадцати лет. Академик принимает в данном процессе активное участие, это видно по его усилиям в деле «развенчания» русских святых и национальных героев. Подобные процессы прошли на Украине и в Прибалтике, их современные национальные герои известны (С.Бандера, легионеры войск СС и др.). Нам же после завершения проекта пересмотра истории по Ю. Пивоварову останется только открыть музеи «советской оккупации» по всей России.

Таким образом, мысль Пивоварова о невозможности «примирения историй» ведет к необходимости актуализации конфликтного варианта истории (нескольких «непримиримых историй»). Однако идеи отказа от российских святых и героев и навязывание силой новых однозначно приведет к конфликту, который будет тлеть в обществе и в критический момент вспыхнет разрушительным огненным смерчем. Более того. Абсолютно ясно, что независимо оттого, считает ли академик Ю.С.Пивоваров Сталина «мразью» или нет, Сталин займет в отечественной истории достойное, выдающееся место. Место, подобное тем, которые занимают Наполеон во французской истории, Кромвель и Черчилль в английской истории, президенты-рабовладельцы в истории США, Мао Цзэдун в истории Китая... Так будет - если Россия имеет в своих планах быть суверенной державой…

«Достаточно широко распространено мнение, что история, в отличие от так называемых физических наук, занимается скорее описанием конкретных явлений прошлого, чем поиском общих законов, которые могут управлять этими событиями. Вероятно, эту точку зрения нельзя отрицать в качестве характеристики того типа проблем, которым в основном интересуются некоторые историки. Но она, конечно, неприемлема в качестве утверждения о теоретической функции общих законов в научном историческом исследовании» (Карл Г. Гемпель «Логика объяснения», М., 1998).

Ю. Пивоваров имеет свое оригинальное мнение на предмет и методологию истории. «А что изучает история? Французский историк Фернан Бродель сказал: «События – это пыль». Я бы тоже не переоценивал и роль архивов, и роль документов. Юрий Тынянов говорил: «Я начинаюсь там, где кончается документ». Ему, крупнейшему знатоку документов, документов не хватало. В этом смысле архивы и факты не дают ответа на вопрос, что такое история. Мне нравится определение истории, которое дал английский историк Робин Коллингвуд: «История это действие людей в прошлом». Если это так, то человек обладает свободой воли и может поступать так, может иначе. Для этого законов, как в физике или химии, нет. Нет закона о соответствии производительных сил производственным отношениям, которые если не соответствуют, то происходит революция. Бред».

Этими словами академик Пивоваров презентует эффективный универсальный метод, который всё объясняет. История как наука прекратила существование, если все определяет «свободная воля человека». Была у русских «свободная воля», «уперлись» они в 1941 году под Москвой, вот и отступил Гитлер, а в 1812 не было такой «свободной воли», Наполеон и победил, а «лентяй и эротоман» Кутузов в это время почитывал «французские порнографические романы». Сталин - «мразь» и только его «свободная воля» объясняет «массовые репрессии».

Отметим следующую деталь. Академик говорит буквально следующее: «Это у нас Бородино – великая победа, а во французской и европейской истории битва за Москву в 1812-м – победа гения Наполеона. Ведь мы тогда сдали Москву». Не будем заострять внимание на том, что Бородино и «битва за Москву» - «две большие разницы», но обратите внимание: Ю. Пивоваров целиком на стороне «французской и европейской истории». Хотя Наполеон сказал: «В битве под Москвой выказано наиболее доблести и одержан наименьший успех. Французы в ней показали себя достойными одержать победу, а русские заслужили право быть непобедимыми”. Обратите внимание, с каким уважением относится к русским Наполеон и как относится к ним академик Ю.Пивоваров.

К сожалению, нет такой «свободной воли». Существует множество факторов, регламентирующих поведение человека, общества, государства. Прежде всего, экономический фактор. Геополитика диктуется экономическими законами.Экономические интересы правят миром. Учение об интересах государства было обосновано еще Макиавелли. В XVIII в. содержание этого учения уложилось в формулу, найденную герцогом де Роганом: «Князья командуют народами, но князьями командуют интересы». Пуфендорф в конце XVII века смог с помощью своего громадного авторитета превратить учение о государственных интересах в принцип понимания политических действий. Карл Маркс, труды которого Ю. Пивоваров назвал «бредом», сделал фундаментальные открытия в области экономики и предпринял попытку с их помощью объяснить некоторые исторические закономерности. Сделал это по тому времени весьма эффективно, данный подход успешно развивается. Законы экономики и их влияние на историю объективны и никакой академик не может их отменить, ведь это равнозначно отмене закона всемирного тяготения. Сказал академик, что нет такого закона, и завтра же брошенный камень никогда не упадет на землю.

История – это сложнейшая наука, требующая от исследователя энциклопедических знаний. Историк должен знать множество языков, зачастую экзотических и даже мертвых. Он обязан также ориентироваться в экономике, физической географии, филологии, геофизике, палеонтологии, ландшафтоведении, этнографии и т.д., и т.д., и т.д. Синтез истории, географии, экономики, социологии, демографии – так выглядела новая наука в глазах великого историка Фернана Броделя. “Я верю в плодотворные последствия статистического анализа, - писал Фернан Бродель. - Новая экономическая и социальная история на первый план в своих исследованиях выдвигает проблему циклического изменения, она заворожена фантомом, но вместе с тем и реальностью циклического подъема и падения цен”.

К сожалению, время титанов, которые владели богатым арсеналом исторического поиска, ушло и все больше «историков» руководствуются в своих исследованиях «свободной волей». Это удобно, не надо пыль глотать в архивах и знать древние языки.

Но даже «свободная воля» требует от историка соблюдения элементарной логики и хоть какой-то, пусть видимой, порядочности.

Как откровение подает Ю. Пивоваров информацию об «Авроре». «И «Аврора» не стреляла по Зимнему. Это был один из сильнейших крейсеров мира, и если бы он хоть раз пальнул, то дворец выглядел бы как рейхстаг в 1945 году (максимальный калибр палубного орудия - 152 мм! – С.Б.)». Но ни в одном советском учебнике истории крейсер «Аврора» не стреляет по Зимнему дворцу. Выстрел «Авроры» был холостым и должен был служить сигналом к штурму, об этом говорится в учебниках, поэтому непонятно, кого и в чем просвещает Ю. Пивоваров?

Удивляет совершенная необоснованность многих утверждений академика. Например:

«То же «всеобщее» образование, которое дал СССР Сталин, было гораздо выше в прежней России. До 1917-го планка образованности, в смысле развития личности, была такой, что мы ее не превзошли до сих пор. Солженицын называл ее «народосбережением».

И снова наш академик врёт. Во-первых, по уровню грамотности (20-30%) дореволюционная Россия занимала последнее место среди ведущих держав мира. То есть «развить свою личность» имело возможность менее трети населения. Во-вторых, советская система образования была отличной системой, о чем объективно свидетельствуют регулярные победы советских школьников на международных математических, физических и прочих олимпиадах, а также неоспоримые достижения советской науки. В-третьих - «в смысле развития личности». Любой россиянин может назвать множество фамилий советских ученых, инженеров, рабочих, колхозников, офицеров и генералов и даже партийных функционеров, и никогда, и никак академик Пивоваров не докажет, чем они уступали «в смысле развития личности» своим коллегам в «прежней России». Потому что это не так!

При ознакомлении с историей белого движения по архивным материалам русской эмиграции складывается убеждение, что «белые» были обречены на поражение.

Во-первых, в связи с тотальной коррупцией. Убежденных борцов за идеалы «единой и неделимой России» было не так много.

Во-вторых, элита России настолько выродилась, что среди нее не оказалось личности, соизмеримой с масштабом стоящих перед Империей задач. Крупнейшие представители белого движения Деникин, Корнилов, Колчак, Юденич, Врангель не были ни стратегами, ни политиками.

В-третьих, белые так и не смогли сформулировать программу своего движения. Решение всех проблем откладывались «на потом», на усмотрение Учредительного собрания.

В-четвертых, внутри движения не существовало единства. Сначала буржуазия боролась в союзе с левыми за ликвидацию монархии, потом были потрачены значительные силы на разрушение армии, а потом внутри белого движения началось разрушительное соперничество.

Реальной же альтернативой «тоталитарному» развитию был распад России на несколько десятков государств. Вероятность распада была соизмерима с вероятностью сохранения власти у большевиков.

В качестве иллюстрации применения нечеткой логики с целью ввести читателя в заблуждение приведем интервью академика РАН Ю. Пивоварова («Профиль» №32/1). Вот о чем, в частности, вещает академик: «25 октября 1917 года небольшая группа вошла в пустой Зимний дворец, где до ночи засиделись 4 министра, и те уклонились от встречи с визитерами. Тогда группа взяла и заявила, что Временное правительство арестовано, хотя оно об этом ничего не знало. И Троцкий (не Ленин – обратите внимание!) объявил, что в России свершилась революция. Ровно через четыре года в Берлине немецкие большевики побежали по улице Унтер-ден-Линден к рейхстагу, чтобы захватить его. Старый и толстый генерал Людендорф (это о 53-55-летнем (в зависимости оттого, какие события имеет в виду академик) моложавом стройном генерале) вместе с адъютантами легли за пулеметы и выкосили большевиков. Точка. Революции не случилось. Будь в Петербурге такой же боеспособный батальон (то есть у «старика» Людендорфа был целый батальон адъюнтантов (!) – С.Б.), он вошел бы в Зимний, повесил бы Троцкого (где бы они его нашли, Троцкий в Зимнем никогда не сидел. – С.Б.), и ничего бы не было». Вот как просто у академика получается, если не знать, что на самом деле творилось в Германии в 1918-1921 годах. А творилось вот что.

Весной 1918 Людендорф предпринял ряд наступательных операций крупного масштаба во Франции. Стратегия Людендорфа, рассчитанная на одновременный разгром Советской России и стран Антанты, потерпела провал, привела к полному истощению сил германской армии и поражению Германии в войне. 26 октября 1918 г. уволен в отставку. Во время Ноябрьской революции 1918 г. в Германии генерал бежал в Швецию. Началась эта революция с матросского восстания в Вильгельмхафене и Киле и через несколько дней охватила всю Германию. 9 ноября 1918 г. кайзер Вильгельм II под давлением начальника генштаба Гренера, считавшего продолжение военных действий бессмысленным, был вынужден отречься от престола и бежать из страны. У власти встали представители социал-демократической партии (СДПГ).

Коммунисты под руководством Карла Либкнехта и Розы Люксембург, требовавшие дальнейшего развёртывания революции и провозглашения в Германии советской власти, подняли мятеж в январе 1919 против социал-демократов. Возникла реальная опасность гражданской войны. Мятеж подавили отряды фрайкора под руководством Г. Носке, Либкнехт и Люксембург были убиты без суда.

В Баварии революция привела к возникновению независимой Баварской (глава Курт Эйснер), а затем Баварской Советской республики (глава Эрнст Толлер), которая также была разгромлена армией и отрядами фрайкора. Таким образом, «старик» Людендорф никакого отношения к разгрому Ноябрьской революции не имел!

Таким образом, совершенно непонятно, о каких событиях вещает академик в своем интервью. Если о Германской революции, то она была подавлена в 1919 году, когда Людендорф жил в Швеции, если о Капповском путче и Рурском восстании, то эти события закончились в 1920 году, а не в 1921-м и не благодаря усилиям генерала. «Вот как свобода воли может решать все».

Таким образом, по Ю. Пивоварову получается, что у России в начале века был-таки шанс пойти по «демократическому» пути развития, стоило только найтись «толстому старому генералу». Но вероятность этой возможности равнялась нулю.

Доподлинно известно, что с четырех часов ночи до утра 7 ноября (25 октября) Керенский оставался в Петрограде, в помещении Главного штаба, откуда рассылал приказы по казачьим частям и по юнкерским училищам, находящимся в городе и окрестностях. Все эти части и училища отвечали, что выступить не могут.

Комендант города полковник Полковников метался между штабом и Зимним дворцом, очевидно не имея никакого плана. Керенский приказал развести мосты; в течение трёх часов ничего не предпринималось, а затем один офицер при пяти солдатах по собственной инициативе отправился к Николаевскому мосту, сбил охранявший его красногвардейский пикет и развел мост. Однако, как только он двинулся дальше, какие-то матросы навели мост снова.

Керенский приказал занять типографию «Рабочего Пути». Офицеру, назначенному на это дело, был обещан взвод солдат; два часа спустя ему обещали дать отряд юнкеров, а затем и совсем забыли о приказе.

Имела место попытка отбить у большевиков почтамт и телеграф; после нескольких выстрелов правительственный отряд заявил, что не желает более противиться Советам. То есть Временное правительство потеряло управление не только над страной, но и несколькими десятками людей, оставшихся в его подчинении.

Тем не менее историк Ю. Пивоваров, оттолкнувшись от того, что вероятность «демократического» развития России, как ему подсказывает его «свободная воля», должна была быть существенной, воспроизводит прогнозы, которые были сделаны в самом начале XX века. «…У меня нет сомнений, что советская власть нанесла страшный удар по человеку и привела страну к антропологической катастрофе... Менделеев в 1900 году считал, что к 2000 году русских будет до 400 млн. Сегодня русских – 142 млн. И не потому, что не хотят рожать, а потому, что произошла антропологическая катастрофа – уничтожение элит». Или следующий прогноз: «По подсчетам ученых (неизвестно каких. – С.Б.), если бы развитие России продолжалось так, как оно шло с конца XIX века и до 1917 года, то к 1940 году Россия приблизилась бы к США (линейная экстраполяция - хорош расчёт у нашего учёного! – С.Б.)».

Очень странное утверждение! Реальной альтернативой власти большевиков, как уже сказано, был распад Российской империи на массу государств с множеством территориальных, экономических и пр. претензий друг к другу (балканизация пост-имперского пространства).

При этом Казачья республика во главе с германофилом атаманом Красновым, Грузия, Прибалтика, Финляндия и некоторые прочие оказались бы на стороне нацистской Германии; Дальний Восток - в сфере влияния Японии, Польша – в сфере влияния Франции, Армения, Азербайджан, Средняя Азия – Англии и т.д. Гитлер все равно пришел бы к власти, и рыхлый, слабый в военном плане конгломерат государств на Востоке представлял бы легкую для него добычу. Нападение Гитлера на построссийское пространство оказалось бы весьма эффективным в смысле реализации геополитических планов Германии. В указанном случае был бы легко реализован Генеральный план «ОСТ» (Generalplan Ost). Надеемся, академику известно, до какого уровня, в соответствии с этим планом, предполагалось провести сокращение населения России!

Что касается элиты, о которой говорит Ю. Пивоваров, то ни академиков, ни военных стратегов, ни профессуры с международным именем просто не существовало бы. Нет же сейчас академической науки и академий Генеральных штабов в Прибалтике, Закавказье. Сколько-нибудь серьезная профессура трудится за границей, а учителя обучают школьников по учебникам, написанным по заказам США и Евросоюза, на деньги какого-нибудь Сороса.

Так что оперировать прогнозами Д.И. Менделеева не корректно.

Побороть коррупцию в России невозможно. Этому, как считает президент Российской Ассоциации политической науки Юрий Пивоваров, противостоит устоявшаяся веками российская политическая культура. По его словам, “в России коррупция и взяточничество имеют глубочайшие исторические традиции, и к ним нужно относиться спокойно”. “Да, так сформировалась наша социальная история, что коррупционные и взяточнические элементы были очень важными. Преодолеть это в одночасье, пусть самыми решительными и современными мерами, будет довольно сложно», - добавляет он.

Прекрасно, с коррупцией бороться не следует. О традициях можно было бы поспорить, но не хочется терять время – и так всё ясно.

Завершая затянувшийся разговор о Ю.Пивоварове, необходимо отметить следующее.

Один из признаков отличия профессионального историка от невежды и манипулятора заключается в том, что, выступая «вживую» и без конспектов, первые ошибок не делают, а вторые несут откровенный бред. Невежды-фальсификаторы, как правило, не дают себе труд отредактировать текст выступления даже тогда, когда такая возможность им предоставляется.

Академик Ю. Пивоваров в каждом публичном выступлении настойчиво подчеркивает, что он ИСТОРИК - а затем начинает нести околесицу: путает Людендорфа с Гинденбургом, приурочивает канонизацию князя Дмитрия Донского к Московской олимпиаде и т.п., демонстрируя вызывающее незнание того, о чём он говорит.

При оценке «творчества» Ю.Пивоварова вспоминаешь высказывание Поля Масона: «Многие принимают свою память за ум, а свои взгляды - за факты».

С какой же целью лжет академик, в чем заключается суть его деятельности, к чему стремится Ю. Пивоваров? Этого Юрий Сергеевич не скрывает. Послушаем его.

Б.М.: Останется ли легитимной та власть, тот режим, который пойдет на подобные уступки?

Ю.П.: Разве Вы не видите, что Путин такого рода уступки уже совершает? Путин - это человек, который будет сдавать все.Он отдаст Калининградскую область - как пить дать, вот увидите: мы не можем ей управлять. В ближайшее время она приобретет какой-нибудь особый статус в рамках ЕС - нас просто обманут, придумают что-нибудь. Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией - ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т.д. Пусть придут канадцы, норвежцы - и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями.

М.И.: Должен возникнуть международный режим.

Ю.П.:...с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее.

М.И.: Мы - главный партнер.

Ю.П.:Мы - главный партнер. Это надо использовать, это наш ресурс. В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры.Хотя по территории мы останемся большими - но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас 140 миллионов, минус 700 000 каждый год - дойдет до 100 млн., до 90-80... В Германии 80 млн. - сопоставимо...

…Я увидел, что система меняется, очень многое меняется. И тем не менее я иногда останавливаю себя: “Стоп, Пивоваров! Всегда менялось, но никогда не поменялось окончательно”. Не знаю, как будет на этот раз. Сейчас большие шансы, что поменяется окончательно. Для этого нужно,чтобы Россия потеряла - скачок в другую область - (не пугайтесь) Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись - выдали, не изменится ничего.

Это и есть кредо Ю.С.Пивоварова, точнее – транслируемая через него программа «окончательного решения» русского вопроса; это и есть то, ради чего наш академик лжёт так часто и так беззаветно: Россия должна отказаться от Сибири и Дальнего Востока – раз! сократить своё население до 90 миллионов человек – два! раствориться в Европе - три!

Можно не комментировать.

А ещё академик Ю. Пивоваров страдает одним неистребимым комплексом. Во всех публичных выступлениях - по радио, телевидению, в печатных СМИ - он обязательно несколько раз повторяет: «Я историк». Знает наш шалун, что ему не верят ещё до того, как он откроет рот, – вот и хочет хоть кому-то что-то доказать. Глубоко сидит в нём эта неуверенность - не преодолеть!

Прислал Евгений Новиков

Ни для кого не новость, что журналисты очень гордятся тем, что могут своей информацией заставить пользователей их информации поступить так, как хотят журналисты, вернее, хозяева журналистов. Допустим, проголосовать или купить чепуху. Ни для кого не секрет, что журналисты могут нагло лгать доверчивым читателям. Но мало, кто обращает внимание на то, что журналисты в массе своей сами искренне верят в собственное вранье, а верят они в собственную ложь ввиду своего крайне низкого умственного развития. А может ли быть по-другому? Что у них за спиной? Школа, журфак… и микрофон у сопляка в руках! Чем эти сопляки еще в жизни занимались, что они реального в жизни видели?

В средине 90-х, призывая собратьев сплотиться вокруг Ельцина, чтобы хорошо заработать, один из журналистских «золотых перьев» России Л. Радзиховский охарактеризовал свих коллег как двадцать метров кишок и немного секса, и достаточно искренне констатировал, что они, журналисты, в жизни знают только слова и ничего кроме слов.

А что эти слова означают (кроме еды и секса), для журналистов чаще всего загадка. Даже слова, означающие числа, даже простейшие действия арифметики. Почти век назад, в 1918 году академик И.П. Павлов в лекции об уме российской интеллигенции сетовал: «…русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. … мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом». И ничего не изменилось и через 100 лет, разве что интеллигентов стало больше. И дело уже не в том, что журналисты не проверяют смысла слов, - они в своем большинстве вообще не понимают, что значат вещаемые ими слова.

Такой будет вещать, что Сталин убил 60 миллионов невинных граждан и искренне в это верить, никак не соотнося это число (которое для него просто слова), скажем, с численностью населения СССР. А ведь это число в 60 миллионов означает, что Сталин перед войной убил все взрослое мужское население СССР, включая, само собой, и самого себя.

Вот очередной пример.

Недавно Путин исполнил требование Вашингтонского обкома, и колония Russia присоединилась к санкциям против КНДР. Вообще-то, КНДР очень интересная страна, диаметрально отличающаяся от Russia, поскольку поставила цель жить исключительно за счет собственного труда и собственных ресурсов, которых у нее не очень много, поэтому главным ресурсом являются ум и руки ее граждан. Ну, и ум руководителей.

К примеру, вот такое сравнение. В тяжелом и неурожайном для себя 2011 году КНДР импортировала зерна на 60,3 миллиона долларов, в то время, как импорт товаров народного потребления, включая компьютеры, автомобили, вино и прочее, составил около 600 млн. долларов.

Russia, живущая за счет продажи принадлежащих и нашим детям нефти и газа, в 2011 году импортировала товаров на 335 миллиардов долларов, из которых продовольствия на 37,9 миллиардов, то есть, в процентах к общему импорту, импорт продовольствия в КНДР и Russia примерно одинаков. Но в абсолютных числах разница огромна – КНДР импортировал продовольствия на 2,5 доллара на душу населения, а Russia на 265 долларов на ту же душу.

Однако наиболее интересное даже не это, а то, что в Russia на душу населения приходится 1,1 га сельхозугодий, от пахотных земель до пастбищ, а в КНДР менее 0,08 га – в 14 раз меньше! А продовольствия закупают на порядок меньше!

Но вернемся к журналистам. Понятное дело, раз путин в очередной раз лизнул в зад своих хозяев в США, то обкакать КНДР для журналиста Russia стало делом похвальным и доходным. Но нужен повод. И появляются заметки типа «КНДР нарушила заветы Ким Ир Сена». Суть сообщений – КНДР продала Китаю партию золота из своего золотого запаса.

Само событие, как вы увидите, не безинтересно, а Китай можно понять даже не читая сообщения. Ведь после того, как ушлые американцы понятной национальности продали Китаю вместо золота покрытые золотом бруски вольфрама, Китай, естественно, предпочтет торговать с порядочными людьми, - что тут не понять?

Однако, что касается КНДР, то к журналистам сразу же возникает вопрос - при чем тут «заветы Ким Ир Сена»? Что – совсем непонятен смысл слова «запас», то есть, то, что расходуется при нужде или ВЫГОДЕ, и снова пополняется?

Снова немного чисел. Сталин оставил народу золотой запас в 2 500 тонн, запасы платины были столь велики, что являлись строжайшей государственной тайной, поскольку сведения о них обрушили бы мировой рынок платины. Последователи оставили от сталинского золотого запаса 29% - 719 тонн. Перестройщики разворовали его еще круче, опустив до 12% от сталинского – до 290 тонн. Сейчас его исчисляют в 852 тонны – 34%. Для справки: золотой запас США – 8 133 тонны, Китая – 1 054, Японии – 765, Польши – 103 тонны, Украины – 35 тонн. Еще для справки: население КНДР – 25 миллионов человек, Украины – 45, Польши – 38 миллионов.

Так вот, в заметке «КНДР нарушила заветы Ким Ир Сена» сообщается: «…в результате сделок с Пекином Пхеньян тогда получил около $100 млн, продав порядка 2 т золота. По оценкам южнокорейских экспертов, в распоряжении Северной Кореи есть еще 2 тыс. т металла общей стоимостью не менее $8 миллиардов». И эту новость про 2 тысячи тонн золота и 8 миллиардов дружно повторяют все российские новостные агентства.

Но если у КНДР золотой запас в 2000 тонн, то это больше, чем у Китая и Russia вместе взятых. Даже если не принимать во внимание золотые запасы майданутой Украины и недогнившей Польши, а брать только Поднебесную империю и страну процветающего путинизма, то 2000 тонн у КНДР - не многовато ли будет?

А ведь можно было, даже не узнавая цену на золото, составить простенькую арифметическую пропорцию – если 100 миллионов долларов выручено за 2 тонны, то 8 миллиардов можно выручить за 160 тонн. Да, это по-прежнему больше, чем у вместе взятых и втрое превосходящих КНДР по численности населения Польши и Украины, но, все же, уже на что-то похоже. А в итоге, продав две тонны золота, КНДР уменьшила свой золотой запас аж на 1,25%. А воплей-то, воплей сколько!

А ведь интересно другое. По курсу Центробанка Russia, 2 тонны золота стоит менее 80 миллионов долларов. Почему продала золото КНДР, понятно – надо быть лохом, чтобы упустить возможность продать товар по цене на 25% выше мировой. Но Китай почему купил в КНДР 2 тонны золота за 100 млн, а не у Russia за 80??

А, может, Китай знает, какое именно за «золото» завез в Russia путин? Да, Китай-то разоблачил США с их аферой по продаже вместо золота вольфрама в золотой обертке, но пиндосам девать-то этот хлам куда-то надо? Почему бы не дать его купить «пацриоту» путину в пополнение «золотого» запаса Russia? Не это ли ответ на вопрос, почему Китай покупает золото, пусть и по дорогой цене, но не у Russia?

Но вернемся к заметке. Автор какает на КНДР старательно, гневно обличая тоталитарный режим Ким Чен Ына: «В то время как европейские наблюдатели строят теории о кризисе в Северной Корее, ее власти, по данным международных организаций по правам человека, тратят на предметы роскоши по $645 млрд в год. Так, например, американский баскетболист Деннис Родман, недавно ставший «хорошим другом» Ким Чен Ына, рассказал, как отдыхает северокорейский лидер. По словам Родмана, его жизнь представляет собой постоянную семизвездочную вечеринку с коктейлями и катанием на яхтах и водных лыжах вокруг личного острова».

С учетом того, что Политбюро КНДР как-то без колебаний и быстро «замочило в сортире» родного дядю Ким Чен Ына, обвинив дядюшку, в числе прочего, и в посещении казино за границей, то сведения о разгуле самого Ким Чен Ына как-то вроде не очень… Но, с другой стороны, обратите внимание, на какие достоверные источники опирается журналист – правозащитники и американский баскетболист. Это же вам не хухры-мухры! Как не поверить?!

Но опять занудно обратим внимание на число в цитате. Оказывается, вождь КНДР на водные лыжи и яхты тратит в год 645 миллиардов долларов, а это больше, чем весь бюджет России, который на 2013 год по доходной части составляет всего 388 миллиарда долларов. Получается, согласно американскому баскетболисту и правозащитникам, что Ким Чен Ы только на водные лыжи тратит почти в два раза больше! Но ведь КНДР еще и ракеты со спутниками запускает, и на Олимпийских играх опережает всякие там испании, польши и австрии.

Во, держава!

В заметке всего пять и чисел, и два из них никак «не бьют»! (Когда-то читал, что интеллигентствующий баран умеет считать только до тысячи, а дальше у него сразу идут миллиарды). Я полагаю, что о подобном журналистском маразме могли бы написать многие читатели.

В итоге. Талантливым журналистам поручили обругать КНДР, а они вместо этого наделали себе в штанишки. Ну и на голову тем своим читателям, кто воспринимает их блевотину без попыток проанализировать хотя бы числа.

Ю.И. МУХИН

Уважаемая газета!

Обращаемся к Вам с просьбой напечатать открытое обращение к Президенту РФ Путину В.В., руководителю СК РФ Бастрыкину А.И., ГД РФ о преступлениях в судебной системе, о букве закона и о законе:

Мы неоднократно обращались к Президенту как гаранту Конституции и последней инстанции за помощью в соблюдении судебной системой действующего законодательства, о восстановлении наших нарушенных прав, попранных этой системой, с заявлениями, содержащими признаки преступлений, совершенные судьями в Пушкинском горсуде Московской области и как это покрывается вышестоящими судебными инстанциями.

В результате беспредела, существующего в Пушкинском горсуде МО, судьи в сговоре с подвязающимися при суде «карманными» экспертами Глазневым Н.И. и его женой Коноваловой Е.Б. наладили конвейер по отъему земли, строений, имущества, денег, грабят наименее защищенную часть населения: стариков, пенсионеров, инвалидов.

Бездействие власти на наши обращения во все судебные, прокурорские и следственные органы страны вынудило нас неоднократно пикетировать здание СК РФ, Генпрокуратуры РФ, прокуратуры и СК Московской области, в одиночку пикетировать президентскую приемную на Ильинке.

Более года жертве кривосудия Юдачевой Т.Ф. незаконно отказывает префектура ЦАО г.Москвы в проведении пикетирования в количестве двух человек здания Администрации на Ильинке, чтобы донести до президента, что есть судьи уже не зависимые от законов, а грабеж нельзя называть «решением именем РФ».

Неоднократно по отдельности и коллективно через Администрацию президента подавали на его имя заявления о наличии в Пушкинском горсуде ОПГ во главе с его председателем Егоровой Н.Л., описывая схему беззакония в отношении нас, схему лишения нас прав собственности на основе подложного закона, действующую в Пушкинском горсуде при рассмотрении дел с разделами домов, земельных участков, прикладывая неопровержимые доказательства служебного подлога, совершённого судями Хапаевой С.Б. и Щелкановой М.В., с просьбой поставить дело на контроль в Администрации.

Понимая абсурдность и нелепость принятого против него решения от 05.02.2009г. по гражданскому делу № 2-26/09 Полосминников В.Д. (представитель по доверенности Кондратьевой А.А.) при сверке закона, положенного в обоснование решения, обнаружив изменение официального текста закона в редакции судьи Хапаевой С.Б., обратился в Пушкинский горсуд с заявлением об исправлении «ошибки-описки» в тексте закона, представив его официальный подлинный текст.

Отказное определение Хапаевой С.Б., гласящее, что «…в тексте решения не допущено описок при цитировании п.7 Постановления Пленума ВС РФ №4 от 10.06.80г.», безрезультатно обжаловалось вплоть до ВС РФ. Все судебные инстанции категорически отказались проводить работу над «описками-ошибками», отвечая: «всё правильно у судьи Хапаевой С.Б.». Но коль «всё правильно» — исправьте ошибку-описку в тексте закона!

Никак не хотят, так как внесение «описки-ошибки» в текст «закона от Хапаевой С.Б.» пропущенного союза «И» (одной буквы) между двумя разнородными величинами в законе «размер И стоимость доли», согласно официальному тексту Постановления Пленума ВС РФ № 4 от 10.06.1980г. п.7, делает решение Хапаевой С.Б. от 05.02.09г. заведомо неправосудным.

В феврале 2012 г. судья Щелканов М.В. отказал Юдачевой Т.Ф. пересмотреть решение Пушкинского горсуда от 22.09.2010г. (дело № 2-3475/2010) по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что это не является вновь открывшимися обстоятельствами для нее.

А для него? Стажировка в Пушкинском горсуде закончена Указом Президента РФ № 938 от 30.06.2012г., к сожалению, теперь отправился в Республику Коми отправлять правосудие.

Ни союз «И» вписать нельзя, ни пересмотреть решение суда по вновь открывшимися обстоятельствами нельзя, ни привлечь судей за подлог нельзя!

С 2009г. до 28.10.2011г. Полосминниковым В.Д. направлено только в судебные инстанции, наделенные полномочиями отправлять правосудие 36 заявлений, обращений и жалоб об этом факте подлога закона.

В упорном игнорировании фактов преступных деяний судьи Хапаевой С.Б., в нарушение прав гражданина, в соответствии с ФЗ «О статусе судей в РФ», ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» и др. законами, в проталкивании Хапаевой С.Б. на Указ Президента от 28.10.2011г. № 1436 о назначении его судьей Мособлсуда поучаствовали:

- Председатель ВС РФ Лебедев В.М., его замы Нечаев В.И., Соловьев В.Н., судьи ВС РФ Пчелинцева Л.М., Романенков Н.С., Момотов В.В., Горшков В.В., Конанихина М.О., Головкина З.С.,

- Председатель ВККС РФ Кузнецов, член ВККС РФ Маркова С.М.,

- Председатель Мособлсуда доктор юридических наук, почетный работник судебной системы Волошин В.М., его зам. Гавричков В.В., судьи Мособлсуда Вердиян Г.В., Николаева О.В., Вальганова Т.В., Анцифирова Г.П., Фомина Н.И., Фетисова Е.С.,

- Председатель ККС МО Овчинникова Л.А.,

- Председатель Пушкинского горсуда Егорова Н.Л.

На десятки заявлений, обращений, жалоб Полосминников В.Д. получал ответы-отписки от этих судей. Эквилибристика судебными терминами в их ответах-отписках в переводе на обычный язык означает: «судья не обязан соблюдать букву закона и закон»:

«Суд, разрешая вопрос о разделе спорного дома, правильно принял за основу указанное заключение экспертизы, не усмотрев оснований не доверять его научной обоснованности…» (Вальганова Т.В.);

«...в тексте решения не допущено описок при цитировании п.7 Постановления Пленума ВС РФ №4 от 10.06.80г…» (судья Хапаева С.Б.);

«...должностного подлога со стороны Хапаевой С.Б., а так же сговора судьи Хапаевой С.Б. и эксперта Коноваловой Е.Б. не установлено» (Егорова Н.Л.);

«…поскольку все доводы заявителя сводятся к несогласию с экспертным заключением и решением суда в части взыскания компенсации, что не может рассматриваться в качестве оснований для исправления описок … нарушений норм материального или процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебных постановлений, не допущено» (Вальганова Т.В.);

«Доводы надзорной жалобы… основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а также направлены на иную оценку доказательств по делу...» (Пчелинцева Л.М.);

«…судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение…» (Нечаев В.И., Марков С.М.);

«Само по себе несогласие граждан с судебными актами, в которых судьи выразили свое мнение при осуществлении правосудия, не является основанием …для привлечения судей к ответственности…» (Марков С.М.);

«…ВККС РФ не обладает правом контроля за деятельностью ККС субъектов РФ…». (Марков С.М.);

«…Проверка законности и обоснованности судебных актов, соответствия их нормам материального и процессуального права не относится к полномочиям ВККС РФ…»;

«К сожалению, Ваш вопрос может решаться лишь в судебном порядке» (Марков С.М.)

и т.д. и т.д.

Им про закон и подложность закона – служебный подлог, а они ссылаются друг на друга. Волошин В.М. на Гавричкова В.В., Романовский С.В. на Волошина В.М. и т.д. и т.д., к тому же заняв для себя удобную надуманную позицию «оскорбленных».

Являясь должностными лицами судебной системы, они, в соответствии с законом, обязаны оказывать содействие в реализации прав гражданина и восстановлении его нарушенных прав.

Вместо издевательства над Полосминниковым В.Д., законом, правом они, в соответствие со своими должностями и профессиональным уровнем, обязаны были отреагировать на изложенные факты о преступлении подчиненных им судей, а не заниматься, в силу корпоративной солидарности, подобными отписками.

На наше коллективное заявление (Полосминникова В.Д. – Юдачевой Т.Ф.) о возбуждении уголовного дела по признакам служебного подлога в отношении судей Хапаевой С.Б. и Щелканова М.В., получили отказное от 08.04.2013г. № 12/11 за подписью заместителя руководителя СО по г.Пушкино майора юстиции Дергачева В.В., который в обосновании отказа проводить проверку по заявлению сослался на неконституционный, отмененный текст инструкции СК РФ от 03.05.2011г. № 72, п.21: «Поступившие в следственный орган ...заявления, … в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами … и сотрудниками следственных органов, …. высказывая предположение о совершении … должностного преступления, …. не подлежат регистрации … и не требуют проверки», в то время как в соответствии с инструкцией № 72 от 11.10.12г. СК РФ п.п.20, 21 обязывают зарегистрировать и провести проверку по ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Таким образом, применение судьями несуществующего закона – служебный подлог в решениях по отношению Полосминникова В.Д. – Юдачевой Т.Ф. – покрывается отказом майора юстиции Дергачева В.В. расследовать преступления судей ссылкой на несуществующую инструкцию.

В заявлениях Полосминникова В.Д. – Юдачевой Т.Ф. приведены конкретные, задокументированные, неопровержимые факты служебного подлога судей Пушкинского горсуда МО Хапаевой С.Б. и Щелканова М.В.

Статья 292. Служебный подлог [Уголовный кодекс РФ] [Глава 30]:

«1. Служебный подлог, то есть внесение… государственным служащим… в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание…».

На основании подложного закона в Пушкинском горсуде были постановлены два решения по двум гражданским делам:

дело № 2-26/09 (судья Хапаева С.Б., эксперт Коновалова Е.Б., решение от 05.02.2009г. по иску Есаульцевой О.Ю. к Кондратьевой А.А.) и дело № 2-3475/2010 (судья Щелканов М.В., эксперт Глазнев Н.И, решение от 22.09.2010г. по иску Амоевой М.Е. к Юдачевой Т.Ф.) и др.

Проигнорировав законы, правоустанавливающие документы, на основе подложного закона не занимаясь выделом долей дома, как того требует Закон, в обоих решениях делят стоимость, из стоимости выводят физические величины долей, увеличивая их в разы, манипулируют с данными БТИ, используя разные коэффициенты и несуществующие методики и т.д.

В обоих делах решался, в том числе, вопрос с выделом совладельцам жилого дома их долей в натуре.

В обоих решениях судьи ссылаются на п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 4 от 10.06.1980г. «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», которая в (Бюллетене ВС РФ № 5 май 2007г.), «Сборнике постановлений пленумов ВС РФ по гражданским делам»/ сост. О.С.Мерикова. – М.: Проспект, 2009 звучит так:

«п.7. Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими и т.п.»

Второе предложение п.7 этого Постановления, находящееся во взаимосвязи с первым предложением и другими законами, умышленно опущено судом и не процитировано в обоих делах.

П.3 ст. 252 ГК РФ:

«Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности» требует соблюдения следующего порядка решения задачи с разделом дома:

- выдел доли в натуре;

- оценка несоразмерного ущерба;

- расчет компенсации по результатам несоразмерного ущерба.

В редакции судьи Хапаевой С.Б. и судьи Щелканова М.В. п.7 этого Постановления звучит:

«…суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений».

Судьи Хапаева Е.Б. и Щелканов М.В., изменив текст п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 4 от 10.06.1980г. - официального документа, исказили его действительное содержание, придали закону совершенно иное толкование, совершили служебный подлог.

Вторую часть этой статьи — что в законе понимается под несоразмерным ущербом, судьи умышленно упустили, забыв не только процитировать, но и указать в своих решениях: какой же несоразмерный ущерб Кондратьева А.А. нанесла имуществу Есаульцевой О.Ю.? Юдачева Т.Ф. своим соседям или наоборот?

Судьи Хапаева С.Б. и Щелканов М.В. на основе подложного закона при разделе жилого дома умышленно делят не натуру (площадь), как требует закон и здравый смысл, а стоимость дома (рубли) – абстрактную величину!!!

Оба решения и «экспертные» заключения Коноваловой Е.Б. и Глазнева Н.И. говорят об умышленном служебном подлоге судей и сговоре этих судей с экспертами – «карманными» Коноваловой Е.Б. и Глазневым Н.И.

ПРОСИМ:

1. Привлечь к уголовной ответственности за служебный подлог судью Хапаеву С.Б. в решении Пушкинского городского суда от 05.02.2009г., гражданское дело № 2-26/09

2. Привлечь к уголовной ответственности за служебный подлог судью Щелканова М.В. в решении

Пушкинского городского суда от 22.09.2010г., гражданское дело № 2-3475/2010

3. Восстановить наши нарушенные права с недвижимостью.

В.Д. ПОЛОСМИННИКОВ, Т.Ф. ЮДАЧЕВА

10-й стрелковый корпус. 10-я стрелковая дивизия 10-го стрелкового корпуса находилась на правом фланге 8-й армии и обороняла границу на протяжении 80 км, начиная от Балтийского моря. До середины июня у границы, как и в других войсках прикрытия, находились только отдельные подразделения, строившие оборонительные сооружения в полосе предполья Тельшяйского УРа. Главные силы дивизии дислоцировались в 40-60 км от границы, т.е. в одном-двух суточных переходах от нее. В январе 1941 г. начальник штаба 8-й армии генерал-майор Ларионов докладывал командованию ПрибОВО:

“Существующая дислокация 10-й и 125-й стрелковых дивизий не отвечает требованиям занятия обороны, потребуется от суток до двух”. (Военно-исторический журнал – 1993  №5, с. 55)

Перед самой войной этот недостаток устранили. Как вспомнил командир дивизии генерал Фадеев, по приказу командира корпуса 10-я стрелковая заняла рубеж обороны в своем районе прикрытия за три дня до войны:

“19 июня 1941 года было получено распоряжение от командира 10-го стрелкового корпуса генерал-майора И. Ф. Николаева о приведении дивизии в боевую готовность. Все части были немедленно выведены в районы обороны, заняли дзоты и огневые позиции артиллерии. С рассветом командиры полков, батальонов и рот на местности уточнили боевые задачи согласно ранее разработанному плану и довели их до командиров взводов и отделений.

В целях сокрытия проводимых на границе мероприятий производились обычные оборонные работы, а часть личного состава маскировалась внутри оборонительных сооружений, находясь в полной боевой готовности”. (Военно-исторический журнал, 1989/5, с.25; Память подвигу; Воспоминания ветеранов 10-й краснознаменной дивизии. Ленинград,  1991.С 39-40.)

В истории боевого пути дивизии, написанной уже после войны, события последних предвоенных дней изложены так:

“За 5 дней до нападения Германии штаб дивизии из Плунге переместился ближе к границе в лес вост. м.Кулей…

17 июня 1941г. командиром дивизии был издан приказ – всем частям занять свои рубежи по Госгранице и быть в боевой готовности. К 10.00 19 июня 1941г. все части дивизии и управление дивизии уже полностью были на своих местах. С этого момента от мирной боевой учебы части дивизии перешли к новому периоду – армейской жизни.… Так продолжалось 4 дня, и вечером 21 июня 1941г. были получены данные разведки, что на участке 62 СП немецкое командование сосредоточило целое соединение с танками, артиллерией, минометами и мотоциклами, такие же донесения были получены и от других полков дивизии.

21 июня 1941г. командиром дивизии был дан приказ о приведении в полную боевую готовность всех частей дивизии.

К 24.00 21.6.41г. полки дивизии с приданными им частями в полной боевой готовности находились в следующем расположении…”. (ЦАМО РФ. Ф.1067, оп.1, д.2, лл.1,8. Материалы по истории боевого пути 10 стрелковой Краснознаменной дивизии.)

Как видно, даты получения приказа немного отличаются (кто-то из очевидцев их перепутал). Но главное в том, что по приказу командования 10-я стрелковая дивизия к утру 19 июня заняла боевые позиции на своем участке прикрытия.

90-я стрелковая дивизия этого корпуса с 17 мая находилась в летних лагерях в районе литовского города Таураге. 18 июня дивизия также получила приказ – занять свой район прикрытия по реке Юра (Поюра). ( Казарьян А. В. Присяга на всю жизнь. – М.:Воениздат,1988, с.32.)

Из документов 173-го стрелкового полка 90-й сд:

“19.6.41г. по боевой тревоге весь полк выдвинулся к немецкой границе. 2-й и 3-й стрелковые батальоны и полковая школа заняли оборону по р. Юра, 1-й с. б. оставался в районе ВАЙНУТАС. В таком положении полк застал 22 июня 1941г. – начало Отечественной войны”. ( ЦАМО РФ. ф.1253, оп.1, д.4, том1, л.3. Краткая история частей [90-й] дивизии.)

Из документов 286-го стрелкового полка той же дивизии:

“В ночь с 18 на 19.06.41г. полк был поднят по боевой тревоге и выведен в районы Кведарна – Паюрелис, где занял оборону по восточному берегу р.Юра. Все подразделения полка были приведены в полную боевую готовность, личный состав полка с нетерпением ожидал разрядки создавшейся атмосферы и все как один горели ненавистью к немецкому фашизму”. (ЦАМО РФ. ф.1253, оп.1, д.5, л.25.)

Таким образом, получив 18 июня приказ, к утру 19 июня 10-й стрелковый корпус в полном составе занял боевые позиции по плану прикрытия.

11 стрелковый корпус. Слева от 10-го стрелкового корпуса границу прикрывал 11-й стрелковый корпус в составе 48, 125-й стрелковых дивизий и 51-го корпусного артполка.

Про 48-ю стрелковую дивизию мы здесь уже говорили. К середине июня она была разделена на три части, удаленные на больших расстояниях друг от друга. Три батальона (вторые батальоны стрелковых полков) находились у границы, занимаясь строительством оборонительных сооружений на участке прикрытия дивизии. В 40-50 км к северо-западу от них (в полосе 10-го ск) базировались первые три батальона дивизии. Остальные силы дивизии (три стрелковых батальона, артиллерийские полки и дивизионные подразделения), дислоцировавшиеся в Риге, выступили к границе еще в ночь на 17 июня. В ночь на 20 июня находившаяся за 10-м ск группа двинулась на соединение с ними к месту сосредоточения дивизии –  в район поселка Эржвилки (25-40 км от границы).

Редкий случай, когда ход событий с 18 по 22 июня в частях и соединениях целого корпуса подробно отражен в его журнале боевых действий. Приводимый здесь документ (см. слева) хоть и великоват, но дает исчерпывающую картину приведения в боеготовность всего  приграничного корпуса.

Таким образом, получив 18 июня приказ, 125-я стрелковая дивизия и 51-й корпусной артполк к утру 20 июня заняли оборону в назначенном им участке прикрытия. Дивизия занимала оборону шириной 35 км по фронту и тремя эшелонами в глубину до 25 км: четыре роты в предполье в 2-5 км от границы, два стрелковых полка заполняли узлы обороны №№3, 4, 5 Шауляйского укрепрайона, один полк составлял резерв командира дивизии. (Такие подробности расположения частей приграничной дивизии впоследствии нам еще пригодятся).

В итоге к утру 20 июня части 11-го стрелкового корпуса либо уже заняли боевые позиции по плану прикрытия, либо совершали марш к позициям, выполняя ранее полученный приказ. 

В оперативное подчинение восьмой армии придавалась также 9-я противотанковая артбригада в составе 636 и 670-го артиллерийских полков. 18 июня части бригады также получили приказ о приведении в боеготовность и были выведены на свои боевые позиции:

Боевое донесение №01 штаба

9 противотанковой бригады

Роща юго-восточнее 2 км УЖВЕНТИС.

20.06 13.00.

Карта 10000 1937 г.

1. 9 танковая [так в тексте – С. Г.] бригада заняла КП роща юго-восточнее 2 км УЖВЕНТИС.

2. Части выходят с матчастью в районы обороны.

3. КП 636 противотанкового артполка: район МАЛИНОВО.

4. КП 670 противотанкового артиллерийского полка: район РЕКСЕНЯЙ.

НАЧАЛЬНИК ШТАБА В/Ч 3340 МАЙОР ЖЕМАРЦЕВ

(ЦАМО РФ, ф.344, оп.5554, д.71, л.18)

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА №1 ШТАБА

9 ПРОТИВОТАНКОВОЙ БРИГАДЫ

Роща юго-восточнее 2 км м.УЖВЕНТИС.

1. 636 и 670 АП 9 противотанковой бригады занимают боевой порядок.

2. Связь с частями устанавливается.

Матчасть перевозится в районы в 3-4 приема из-за недостатка средств тяги.

НАЧАЛЬНИК ШТАБА МАЙОР ЖЕМАРЦЕВ

(ЦАМО РФ, ф.344, оп.5554, д.71, л.18.)

К 9 часам утра 21 июня артполки бригады заняли боевые позиции, за исключением одного дивизиона 670-го артполка, который на тот момент еще находился в пути от лагеря к району обороны (там же, л.38).

После войны Военно-научное управление Генерального штаба Советской Армии проводило опрос военачальников об обстоятельствах начала Великой Отечественной войны. В числе прочих им был задан вопрос – “С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?” Ответом на него бывший командующий 8-й армии генерал-лейтенант П. П. Собенников как бы подвел итог выполнения плана прикрытия вверенной ему армией:

“Итак, около 10-11 часов 18 июня я получил приказание вывести части дивизий на свои участки обороны к утру 19 июня, причем, генерал-полковник Кузнецов Ф. И. приказал мне ехать на правый фланг, а сам лично выехал в Таураге, взяв на себя обязанность привести в боеготовнсть 11-й стрелковый корпус генерал-майора Шумилова М. С.

Начальника штаба армии генерал-майора Ларионова Г.А. я отправил обратно в Елгава с приказанием выводить штаб армии на командный пункт. Мы разъехались.

К концу дня все распоряжения о выводе войск на границу мною были сделаны устно.

В это время войска находились на строительстве в укрепленных районах, часть – на строительстве аэродромов.

Личной проверкой утром 19 июня было установлено, что части уже выходили в свои районы….

В течение дня 19 июня были развернуты 10-я, 90-я и 125-я стрелковые дивизии. части этих дивизий располагались в подготовленных траншеях и дерево-земляных огневых точках. Долговременные сооружения не были готовы.

Штаб армии задержался и не смог прибыть к намеченному сроку. Я, прибыв к ночи 19 июня на командный пункт, не нашел там штаба армии, выехал в Елгава и застал там штаб в сборах. В ночь на 20 июня штаб был выведен на командный пункт.

Части 12-го механизированного корпуса в ночь на 19 июня выводились в район Шауляй. Его танковые и моторизованные колонны в эту ночь заняли все дороги в районе Елгава…

Следует заметить, что никаких письменных приказаний до 20, да и после 20 июня из штаба округа о развертывании войск получено не было.

Я действовал на основании устного приказания генерал-полковника Кузнецова Ф. И. , данного мне утром 18 июня”. (Военно-исторический журнал 1989 №5 с.23-24.)

Следует обратить внимание, что приказы на занятие боевых позиций командующий армии получал и отдавал в устном виде, подчеркнув это несколько раз.

Итак, 18 июня План прикрытия границы  в 8-й армии был полностью введен в действие. К 20 июня войска армии либо уже заняли позиции, либо, выполняя ранее отданные приказы, находились на марше к своим позициям.

11 АРМИЯ

Бывший начальник штаба 11-й армии генерал И. Шлемин 16 мая 1952 года на тот же вопрос, что и Собенников, ответил так:

«Ни о каком распоряжении о выводе войск на государственную границу не помню. По всей видимости, его не было, так как 128-я и 33-я стрелковые дивизии находились в непосредственной близости от нее, а 5-я – в лагере (в 30-35 км от границы).

Во второй половине под предлогом выхода в полевой лагерь в районе Ковно сосредоточилась 23-я стрелковая дивизия из Двинска.

В июне, числа 18-20-го, командиры пограничных частей обратились в штаб армии с просьбой оказать им помощь в борьбе с диверсантами, проникающими на территорию Литвы. В связи с этим было принято решение под видом тактических учений дивизиям занять оборону на своих участках и выдать бойцам на руки боеприпасы, которые, однако, командующий войсками округа приказал отобрать и сдать на дивизионные склады.

Таким образом, к 20 июня три стрелковые дивизии [по тексту –  5-я, 33-я и 188-я – С. Г.] заняли оборону с задачей прочно удерживать занимаемые рубежи в случае нападения противника”. (Военно-исторический журнал – 1989  №5, с. 24.)

В сообщении Шлемина много противоречий, которых мы еще коснемся. Например, к 20 июня три дивизии заняли оборону на своих позициях с задачей прочно обороняться, но никакого распоряжения о выводе их на границу он, начальник штаба армии, не помнит! Выходит,  командующий округом Ф. И. Кузнецов, приказывая восьмой армии занять боевые позиции, про одиннадцатую армию совсем забыл? Почему Шлемин темнит? Кроме того, сделав все же в конце правильный вывод, сам Шлемин забыл, что у него на границе было еще и четвертое соединение – 128 стрелковая дивизия армейского подчинения. В своих мемуарах бывший начальник связи 11-й армии В.П. Агафонов дополнил Шлемина:

«В этой тревожной обстановке собрался Военный совет 11-й армии. Командарм Морозов проанализировал данные разведотдела, изложил реальную обстановку и дал оценку условиям, в которых находилась армия.

Было принято решение: 16-му стрелковому корпусу в составе 188, 5 и 33-й стрелковых дивизий, а также 128-й стрелковой дивизии армейского подчинения занять рубеж обороны вдоль границы, в непосредственной близости от нее, оставив от каждой дивизии в лагерях лишь по одному полку; штаб армии передислоцироваить из Каунаса на командный пункт в форт №6 (он сохранился еще со времен первой мировой войны и представлял собою бетонированное помещение с надежными перекрытиями), там же развернуть и армейский узел связи; войскам выдать боеприпасы. Покинув лагерь в Казла-Руде, соединения скрытно заняли оборону вдоль границы с Восточной Пруссией на участке протяженностью около ста километров.

Весь день 19 июня я занимался отправкой имущества и средств связи в форт №6». (Агафонов В. П. Неман! Неман! Я – Дунай! М., Воениздат, 1967, с.21-22.)

Забытая Шлеминым 128-я стрелковая дивизия, прикрывавшая левый фланг армии, вместе с другими соединениями 20 июня тоже заняла свои боевые позиции:

«В связи с чрезвычайно тревожной обстановкой на западной границе дивизии было приказано выдвинуться на свои рубежи. 19-20 июня 128-я силами, не участвующими в строительстве укреплений, заняла оборону на участке в 55 километров в районе Кальвария – Лаздияй и приступила к строительству командных и наблюдательных пунктов. Но уже оставалось слишком мало времени…». (Псковская Краснознаменная. Л., Лениздат, 1984, с.15.)

К 19.00 20 июня 1941 года дивизия занимала следующие позиции:

«128 СД производит оборонительные работы и в боевой готовности к 10.00 20.6 занимает оборону:

374 сп: 2/374 сп с 2/481 гап в районе обороны ИНКШИТЫ, отм.202,5, фл.БАЧАТЕЛЬ.

1 и 3 батальоны – КАЛЬВАРИЯ.

741 сп с 292 ап – в районе обороны отм.146,1, ЛОЗЬДЗЕЕ, ПОЛОЗДЗЕЕ, ЮРЧУНЫ, ТРАКЕЛЬ.

533 сп: 1/533 сп с 2/292 ап производят оборонительные работы районе лес вост. фл.ЯНКИШКИ (1478 и 1480). 2/533 сп – п.СИМНО; 3/533 сп на марше из района фл. ПАСЕКИ в СИМНО.

119 ОРБ – СЭРЭЕ.

1 и 3/481 гап, 212 обс, 281 оптд, 76 автобат – КАЛЬВАРИЯ.

Штадив 128 – опергруппа – лес зап. СЭРЭЕ 2 км, 2-й эшелон штаба – КАЛЬВАРИЯ».

(ЦАМО РФ, ф.221, оп.1351, д.68, лл.4, 5)

Ну и наконец, отвечая в 1952 году на тот же вопрос военно-научного управления, бывший командующий 11-й армии генерал-лейтенант Морозов вспомнил то, о чем забыл его начальник штаба Шлемин:

“На основании устных распоряжений командующего войсками округа соединения 11-й армии выходили на подготовленный рубеж обороны. Делалось это под видом усовершенствования полевых укреплений”. (Военно-исторический журнал – 1989  №5, с. 23,24.)

В состав армии входили еще две дивизии армейского подчинения, о которых выше уже говорилось. 126-я стрелковая дивизия, находившаяся в Новосвенцянском лагере за 200 км от границы, еще 15 июня получила приказ  выдвинуться своим ходом в приграничный район. В ночь с 17 на 18 июня дивизия выступила к месту назначения – населенному пункту Прены в районе казларудских лесов.

Одновременно с нею в тот же район совершала марш 23-я стрелковая дивизия второго эшелона армии. По плану ей следовало  только с первого дня войны по железной дороге выдвигаться из Двинска в район Ковно, а оттуда выходить к местечку Казла-Руда.  Но дивизия выступила к границе своим ходом еще 17 июня. ( ЦАМО РФ, ф.1207, оп.1, д.11, л.1.)

Итак, по приказу командующего округом войска 11-й армии к 20 июня либо заняли свои позиции по плану прикрытия, либо находились в пути к этим позициям.

МЕХАНИЗИРОВАННЫЕ КОРПУСА

Для усиления обороны границы во второй линии армий прикрытия находились  12-й и 3-й механизированные корпуса. Занимать районы сосредоточения и быть в готовности наносить оттуда удары по прорвавшемуся противнику им надлежало с началом боевых действий.

Однако корпуса были приведены в боевую готовность и выступили в районы сосредоточения уже 18 июня. Вот два красноречивых документа 12-го механизированного корпуса, которые даже нет нужды комментировать.

ЖУРНАЛ

БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ

12 МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА

До 18.6.41г. До начала боевых действий части 12МК дислоцировались:

а). 23 тд в районе ЛИБАВА

б). 28 тд в районе Рига

в). 202 мсд в районе РАДВИЛИШКИС

г). 10 мцп – МИТАВА

д). 47 инж. батальон – 5 км  северо-восточнее МИТАВА

е). ШТАКОР и 380 ОВС – МИТАВА

В период с 16 по 17.6 командование корпуса с руководящими командирами штаба находились на поверке мобготовности частей и подразделений 202 мсд. В г. МИТАВА за начальника штаба корпуса был оставлен помощник начальника оперотдела капитан ЕФИМОВ.

В 23.10 16.6. был получен из штаба ПРИБОВО секретный пакет особой важности /серия А/. Пакет был вскрыт по приказанию капитана ЕФИМОВА зав. делопроизводством секретной части техником-интендантом 2 ранга т. ЛЕБЕДЕВЫМ, который полностью содержание директивы не знал. 17.6. шифром было доложено командиру корпуса генерал-майору т. Шестопалову о получении указанной директивы, который прибыл в штакор в 23.30 17.6.

18.6. Командиром корпуса был отдан приказ за №033 войсковым частям о приведении последних в боевую готовность, о выступлении и сосредоточении в районах:

28 тд (без мсп) – в лесах БУВОЙНИ, м. ГРУДЖЯЙ, ВРИДЫ, НОРЕЙКИ. КП – лес 1,5 км северо-восточне НОРЕЙКИ – к 5.00 20.6.

23 тд – м. ТИКШЛЯЙ, м. СЕДА, ТЕЛШЯЙ. КП – лес 2км севернее м. НАРИМДАЙЧАЙ – к 5.00 20.6.

202 мсд – в лесах ДРАГАНАЙ… КП – лес 1,5 км восточнее СЕНКАНЫ – к 14.00 19.6…

Штаб 12 МК – в лесу 2 км западнее г. дв. НАЙСЕ – к 4.00 20.6.41г.

Дивизии согласно приказа №033 в 23.00 18.6. выступили с зимних квартир в район сосредоточения, совершая марш в ночное время, а днем находясь на отдыхе.

19.6. Штаб корпуса выступил из МИТАВА в 15.00 19.6. в район согласно боевому приказу. Части корпуса совершали марш в свои районы сосредоточения.

20.6. Дивизии и корпусные части сосредоточились в указанных им районах, организовав охрану и круговую оборону.

21.6. Части корпуса приводили в порядок личный состав и материальную часть после совершения марша. 202 мсд в течение 20 и 21.6. совершала марш в новый район…

22.6. В 4.30 на КП штакора /лес 2 км западнее г. дв. НАЙСЕ/ из штаба 8-й армии был получен сигнал воздушной тревоги. В 5.00 над районом КП пролетели первые самолеты противника…

Командир 12 МК Военный комиссар Комдив КОРОВНИКОВ

Батальонный комиссар ПЕТРОВ

Начальник штаба Полковник ГРИНБЕРГ

(ЦАМО РФ, ф. 3447, оп. 1, д. 29, лл. 1-3.)

Следует только добавить, что в плане передвижения войск, утвержденном 14 июня Военным Советом ПрибОВО, эти корпуса не упоминались. Значит после начала выдвижения глубинных корпусов, но до директивы 18 июня вышел еще один приказ, касающийся механизированных корпусов западных округов, включая ПрибОВО. Что еще раз подтверждает вывод – план прикрытия последовательно вводился серией отдельных приказов и директив.

Второй документ уже неоднократно публиковали, но здесь он тоже будет к месту.

СОВ. СЕКРЕТНО

ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ

ПРИКАЗ 12-му МЕХАНИЗИРОВАННОМУ КОРПУСУ № 0033

18 июня 1941 г. Елгава                                                                                       (Карта 100000)

1. С получением настоящего приказа привести в боевую готовность все части.

2. Части приводить в боевую готовность в соответствии с планами поднятия по боевой тревоге, но самой тревоги не объявлять. Всю работу проводить быстро, но без шума, без паники и болтливости, имея положенные нормы носимых и возимых запасов продовольствия, горюче-смазочных материалов, боеприпасов и остальных видов военно-технического обеспечения. С собой брать только необходимое для жизни и боя.

3. Пополнить личным составом каждое подразделение. Отозвать немедленно личный состав из командировок и снять находящихся на всевозможных работах. В пунктах старой дислокации оставить минимальное количество людей для охраны и мобилизационные ячейки, возглавляемые ответственными командирами и политработниками.

4. В 23.00 18.6.41 г. частям выступить из занимаемых зимних квартир и сосредоточиться:

а) 28-й танковой дивизии без мотострелкового полка – в лесах Бувойни (2648), м. Груджяй (2040), Бриды (1046), Норейки (1850), (все западнее шауляйского шоссе).

К 5.00 20.6.41 г. командный пункт – лес 1,5 км северо-западнее Норейки (2050).

б) 23-й танковой дивизии в полном составе – в лесах в районе м. Тиркшляй (3680), м. Седа (2366), Тельшай (0676), м. Тришкяй (1498).

К 5.00 20.6.41 г. командный пункт – лес 2 км севернее Неримдайчяй (северн.) (1886).

в) 202-й мотострелковой дивизии в полном составе – в лесах в районе Драганы (9222), Гесьви (9814), Валдейки (8680), Науконис (8418)

К 14.00 19.6.41 г. командный пункт – лес 1,5 км восточнее Сенканы (9416).

г) 10-му мотоциклетному полку в полном составе – в лесу 2 км северо-западнее Давноры (1254).

К 5.00 20.6.41 г. командный пункт – лес 1 км севернее Давноры (1054).

д) 47-му отдельному мотоинженерному батальону в полном составе – в лесу 2 км южнее Адомишки (1256) к 5.00 20.6.41 г.

е) 380-му отдельному батальону связи – со штабом 12-го механизированного корпуса.

5. Марши совершать только в ночное время. В районах сосредоточения тщательно замаскироваться и организовать круговое охранение и наблюдение. Вырыть щели, войска рассредоточить до роты с удалением роты от роты 300–400 м.

6. Организовать на маршрутах движения службу регулирования и восстановления материальной части.

7. Установить в районах сосредоточения безотказную и быстродействующую связь с подчиненными частями. К 4.00 20.6.41 г. на командный пункт 12-го механизированного корпуса выслать делегатов связи, которых в дальнейшем иметь при командном пункте корпуса постоянно.

8. К 23.00 18.6.41 г. донести в штаб корпуса (Елгава) по телефону или телеграфу условной цифрой “127” о выступлении с зимних квартир. В дальнейшем донесения представлять о прибытии в пункты дневок и прибытии в район сосредоточения.

9. К 20.00 18.6.41 г. шифром донести краткое содержание своих приказов на марш с указанием частей и маршрутов для них, время выступления, время и места дневок и сосредоточения частей в своих новых районах. Особенно точно указывать время и место на марше и дневках штабов.

10. Командный пункт 12-го механизированного корпуса с 4.00 20.6.41 г. – в лесу 2 км западнее г. дв. Найсе (1266). До 22.00 18.6.41 г. командный пункт корпуса – Елгава.

Командир 12-го механизированного корпуса генерал-майор ШЕСТОПАЛОВ

Начальник штаба корпуса полковник  КАЛИНИЧЕНКО

(Дуэль N 46 (291) ноября 2002 г.)

Одновременно штаб округа привел в боеготовность 3-й механизированный корпус. ( Военно-исторический журнал 1989 №5, с.23, Аввакумов Н.В. Первые залпы войны. – Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1991, с.12). Выход соединений в районы сосредоточения подавался личному составу как участие в армейских учениях. Прикрытие цели выхода осуществлялось отделами политпропаганды, которые  в листовках призывали бойцов образцово провести предстоящие учения. Но похоже такие меры не сильно их обманули. Как уже говорилось, даже местное население видело, что войска отправляются на войну:

“Встречавшиеся по пути следования некоторые местные жители спрашивали: куда вы идете? Мы отвечали – на учение. Ими такой ответ не воспринимался. Они говорили, что накануне английское радио передавало, что вы идете на войну”. (Накануне и в первый период Великой Отечественной войны 1941-1945гг. Сборник №3. –  Москва, 1993, с.16.))

Однако в литературе до сих пор гуляют легенды об отдельных командирах, которые вопреки Сталину самостоятельно вводили боеготовность своих частей. К примеру, вот что пишут профессионалы Института военной истории в своей работе о боевом пути 8-й армии:

“Понимая серьезность создавшейся на границе тревожной обстановки, командиры соединений в ряде случаев приводили части в повышенную готовность по своей инициативе. Например, командир 12-го механизированного корпуса в отданном 18 июня приказе потребовал немедленно, без объявления боевой тревоги, все части привести в боевую готовность”. (http:// www.rkka.ru/ibibl1.htm.)

Прямо скажем, не очень удачный пример инициативы выбрали историки. Ведь пакет с директивой особой важности о приведении корпуса в боеготовность дожидался его командира больше  суток.

АВИАЦИЯ

Еще 3 июня 1941 г. вышел приказ наркома обороны о проведении в ПрибОВО двусторонних авиационных учений на тему “Авиационная дивизия в борьбе с авиацией противника на аэродромах”. (ЦАМО, ф.35, оп. 11285, д.299, л.304.) Учения в соответствии с планом начались 16 июня и должны были проводиться до 23 июня. Но через три дня из режима учений мирного времени вместе с другими родами войск авиация перешла на военное положение: 19 июня штаб ВВС ПрибОВО отдал приказ о переходе в боевую готовность. (Сборник боевых документов Великой Отечественной Войны. Выпуск 34 – М.:  Воениздат,1953, с.185.)  В полках объявили боевую тревогу и начали рассредоточивать эскадрильи с основных аэродромов на оперативные.

Ниже приводится донесение 18-го батальона аэродромного обслуживания военному комиссару 6-й смешанной авиадивизии (сад) Рытову, в котором проводится раздел между учениями и моментом объявления боевой тревоги с перебазированием авиации:

ВОЕННОМУ КОМИССАРУ 6 АД

полковому комиссару т. Рытову

Политдонесение

Содержание: о партийно-политической работе 118 БАО в период перебазирования.

В момент объявления боевой тревоги 19 июня 1941г. личный состав 118 БАО базировался на трех площадках: Кейданы, Макштава и Разгонис.

Основной задачей личного состава батальона было обеспечить летную работу 61 ШАП на основном аэродроме и оперативных площадках. Личный состав 118 БАО в период проходивших учений и в последующих боевых действиях сумел полностью обеспечить летную работу 61 ШАП. За период учений и после объявления боевой тревоги с личным составом проведена большая партийно-политическая работа. На каждой оперативной площадке и основном аэродроме были созданы партийные и комсомольские организации, которые проводили свою работу с личным составом, организуя его на выполнение задач, стоящих перед батальоном. За это время на всех площадках были проведены партийные и комсомольские собрания с вопросом задачи парторганизации в обеспечении полка на окружных учениях ВВС…

            19.7.41г.          

Военный комиссар 118 БАО батальонный комиссар Шихарев

(ЦАМО РФ, ф. 20037, оп.1, д. 24, л. 665.)

С этого момента штабы перешли на ведение оперативной документации по правилам военного времени. 20 июня штаб ВВС начал выпуск оперативных сводок состояния боеготовности авиации с номера один:

Серия «Г»                                         Исх. №02   

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА №01

к 17.00 20.6.41 г.

ШТАБА ВВС ПРИБОВО

ПАНЕВЕЖИС        КАРТА 1:500000        

1. Части ВВС в течение 20.6.41 г. производили перебазирование на оперативные аэродромы, рассредоточение и маскировку матчасти на аэродромах...

2. Боевых действий в течение 20.6.41 г. части ВВС не производили.

В каждом полку в готовности №2 находится по одной эскадрилье.

Остальные занимаются боевой подготовкой.

НАЧАЛЬНИК ШТАБА ВВС ПРИБОВО

Комбриг КРУПИН

НАЧАЛЬНИК ОПЕРАТИВНОГО ОТДЕЛА

Подполковник КОРЕПАНОВ

(ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1374, д. 11, лл. 8-9.)

Серия «Г»                                          Исх. №04               

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА №02

К 5.00  21.6.41

ШТАБА ВВС ПРИБОВО

ПАНАВЕЖИС                КАРТА 1:500000

1. Части ВВС в течение ночи 21.6.41 боевых действий не производили, в каждом полку по одной эскадрилье находится в боевой готовности №2. Остальные занимаются боевой подготовкой.

Дислокация частей без изменений (см. сводку №01).

НАЧАЛЬНИК ШТАБА ВВС ПРИБОВО Комбриг КРУПИН

НАЧАЛЬНИК ОПЕРАТИВНОГО ОТДЕЛА Подполковник КОРЕПАНОВ

(ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1374, д. 11, л. 12.)

Начатая с №01 20 июня сквозная нумерация оперсводок сохранилась и после начала войны. Указанная в них боевая готовность №2 – высшая оперативная готовность авиационных частей и соединений во фронтовых условиях. В оперативной сводке №04 на 19 часов 22 июня (т.е. к концу первого дня войны) штаб ВВС указал, что на утро второго дня войны авиации фронта следует быть в готовности №2 – такой же, как и 20 июня:

«Части ВВС ПрибОВО [находятся в] положении отдыха. Готовность №2 3.00 23.6».

(ЦАМО РФ, ф. 20041, оп. 1, д. 8, л. 14.)

Авиационные соединения, которые с 19 июня приводились в боевую готовность, рассредоточивали и маскировали свои самолеты, оперсводки также начинали с номера один:

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА №2

ШТАБ 57 САД

ВИЛЬНО К 20.00 20.6.41

КАРТА 500000

1. 57 САД в течение 20.6 продолжала маскировку самолетов, подвозку  боеприпасов и горючего на оперативные аэродромы, уточнение вопросов управления и поверку дежурных эскадрилий.

2. Дивизия рассредоточена: 42 ИАП 3АЭ – ОРАНЫ, 1 АЭ – ПЕРЛОЯ.

237 ИАП 1 АЭ – ОРАНЫ.

49 КИАП 1 АЭ ДВИНСК, 2 АЭ – ЛИКСНА.

54 КСБП 3 АЭ – КИВИШКИ, 2 АЭ – ПОРУБАНОК.

Готовятся к перелету на аэродром КРЫЖАКИ.

3. Боевой состав САД:  42 ИАП 1 АЭ  6 боевых экипажей

2 АЭ  7 боевых экипажей

3 АЭ  9 боевых экипажей

4 АЭ  6 боевых экипажей

Управление 2 боевых экипажа

54 КСБП 1 АЭ  00 боевых экипажей

2 АЭ  00 боевых экипажей

3 АЭ  9 боевых экипажей

4 АЭ  9 боевых экипажей

5. Неисправных самолетов следующее количество: 42 ИАП    нет

                 49 КИАП  5

                 54 КСБП  10

4. На аэродромах ОРАНЫ, КРЫЖАКИ, ДВИНСК по одной [АЭ] находится в состоянии боевой готовности.

6. Состояние боеприпасов и ГСМ на аэродромах:

ПОРУБАНОК 13 боекомплектов, 4 заправки

КИВИШКИ          1              - -              1     - -

КРЫЖАКИ          1              - -

ДВИНСК             18           - -              2    - -

ЛИКСНА             12           - -              3,5 - -

ОРАНЫ                2             - -             

ПОРУБАНОК для 42 самолетов 8 б/к 6 заправок.

7. КП дивизии оборудуется.

8. К исходу дня в дивизии в состоянии боевой готовности: 57 истребителей, 28 бомбардировщиков.

НАЧАЛЬНИК ШТАБА 57 САД ПОДПОЛКОВНИК ЛИХАЧЕВ

НО I МАЙОР ПРОСТОСЕРДОВ

(ЦАМО РФ, ф. 20120, оп.1, д.5, л.1.)

                                    РИГА НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА ВВС ПРИБОВО

                    ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА №3 ШТАБ 57 САД ВИЛЬНО

К 12.00 21.6.41.               

КАРТА 500000

1. 57 САД 21.6 в период 4.00-12.00 продолжала работу по обеспечению боевой готовности и продолжала нормальную учебу.

2. За период 4.00-12.00 в боевом составе и обеспеченности САД боеприпасами и ГСМ [изменений] нет.

3. С аэродрома ПОРУБАНОК 2 эскадрильи 54 КСБП перебазировались на аэродром КРЫЖАКИ. С аэродрома ОРАНЫ 2 авиаэскадрильи 42 ИАП перебазировались на аэродром ПЕРЛОЯ.

4. Связи с ПОНЕВЕЖИС нет.

НАЧАЛЬНИК ШТАБА 57 САД П/ПОЛКОВНИК ЛИХАЧЕВ

НО-I МАЙОР ПРОСТОСЕРДОВ

(ЦАМО РФ, ф.20120, оп.1, д.5, л.2.)

Таким образом, получив вместе с другими родами войск соответствующий приказ, авиация ПрибОВО в течение 19-20 июня была приведена в боевую готовность.

ПВО И ДРУГИЕ РОДА ВОЙСК

Войска округа включали в себя не только приграничные дивизии, механизированные корпуса и авиацию. Поэтому 18 июня командующий войсками ПрибОВО издал приказ особой важности №00229 «О проведении мероприятий с целью быстрейшего приведения в боевую готовность театра военных действий округа». Этим приказом командующий приводил в боеготовность практически все остальные рода войск и службы, не затронутые вышеназванными директивами и устными приказами. От начальника Северо-западной зоны ПВО приказ требовал:

“1. Начальнику зоны противовоздушной обороны к исходу 19 июня 1941 г. привести в полную боевую готовность всю противовоздушную оборону округа, для чего:

а) организовать круглосуточное дежурство на всех постах воздушного наблюдения, оповещения и связи и обеспечить их непрерывной связью;

б) изготовить всю зенитную артиллерию и прожекторные батареи, назначив круглосуточное дежурство на батареях, организовав бесперебойную связь их с постами, тщательно подготовив в инженерном отношении и обеспечив огнеприпасами;

в) организовать взаимодействие истребительной авиации с зенитными частями;

г) организовать бесперебойную связи постов воздушного наблюдения, оповещения и связи с аэродромами истребительной авиации;

д) к 1 июля 1941 г. закончить строительство командных пунктов, начиная от командира батареи до командира бригадного района.

19.6.41 г. доложить порядок прикрытия от пикирующих бомбардировщиков крупных железнодорожных и грунтовых мостов, артиллерийских складов и важнейших объектов.

До 21.6.41 г. совместно с местной противовоздушной обороной организовать: затемнение городов: Рига, Каунас, Вильнюс, Двинск, Митава, Либава, Шауляй, противопожарную борьбу в них, медицинскую помощь пострадавшим и определить помещения, которые могут быть использованы в качестве бомбоубежищ”.

(Сборник боевых документов Великой Отечественной Войны. Выпуск 34 – М.:  Воениздат,1953, с.21-24)

В развитие приказа №00229 штаб ПрибОВО в тот же день отдал целевой приказ уже собственно системе ПВО:

“КОМАНДУЮЩИЙ ПРИКАЗАЛ:

1. Частям ПВО зоны, батальонам ВНОС и средствам ПВО войсковых соединений и частей принять готовность №2 (повышенная боевая готовность)…

3. Части ПВО, находящиеся в лагерях, в том числе и войсковые, немедленно вернуть в пункты постоянной дислокации…

6. Срок готовности 19.00 19 июня 1941-го. Исполнение донести 20.00 19 июня 1941-го.

Начальник штаба ПрибОВО генерал-лейтенант КЛЕНОВ”

(Военно-исторический журнал – 1989  №5, с. 29.)

Процесс введения боевой готовности в войсках ПВО округа с 18 по 22 июня зафиксирован в журнале боевых действий 10-й бригады ПВО, прикрывающей район Риги:

Журнал боевых действий 10 бригады ПВО

Время

Боевая задача

Описание боевых действий

18.6.41 г.

18-00

Шифровкой за №3924 штаба ПрибОВО объявлено введение готовности №2 с выполнением всех мероприятий к 18.00 19.6.41 г.

В ночь на 19.6.41г. все зенитные средства пушки, пулеметы и прожектора вышли на огневые позиции.

19.6.41 г.

День 19.6.41г. проводились саперно-маскировочные работы и установка средств связи ОП с КП.

20.6.41 г.

Шифровка подтверждена приказом заместителя командующего войсками ПрибОВО по противовоздушной обороне. Отношение за №00564 от 20.6.41г.

20.6.41г. продолжается инженерное оборудование КП и ОП. Установлена связь со всеми элементами боевого порядка. На КП частей и дивизионов введено круглосуточное дежурство среднего комсостава . КП частей и дивизионов на схеме №1.

КП командира бригады: ул. Алтонавас дом №43. Подвозятся боеприпасы и производится их окончательное снаряжение.

Установлена связь с МПВО. Представители МПВО установили постоянное дежурство на КП бригады.

Установлена связь с 21 истребительным авиаполком и его аэродромами, основным и запасным.

Издано постановление о затемнении города Риги.

20.6.41 г.

23-20

Директива зам. командующего войсками ПрибОВО по ПВО № 00565 от 20.6.

Для усиления ПВО гор.Рига в ваше распоряжение выделяются три батареи МЗА…

Выделено 3 батареи по 4 орудия 40мм зенитных пушек "Бофорс" из 180, 181 и 182 СД. Матчасть получили в течение ночи с 20.6 на 21.6.41.

К 21.00 21.6.41г. сформированы и вышли на огневые позиции:

1). Батарея МЗА для прикрытия м.Цекуле

2). Батарея МЗА для прикрытия ж.д. узла ст.Круспильс (4-37мм) (573 снаряда).

3). Батарея МЗА для прикрытия электростанции Тегуме (4-40мм).

Сформированы: - зенпульрота для ПВО 618 артсклада

- зенпульвзвод для ПВО 979 артсклада.

В 3.00 22.6.41. рота и взвод отправлены на автотранспорте автобатальона.

21.6.41 г.

Предписание штаба ПрибОВО от 21.6.41г. за № от/001836 сформировать для противовоздушной обороны 979 артсклада ст.Линханчай отдельный зенитно-пулеметный взвод.

Приказание пом. кмандующего войсками по ПВО от 21.6.41г. №00567. Бригаде придается 111 ОЗАД с задачей обеспечить северное направление.

21.6.41 г.

20-00

Объявлен приказ о мобилизации с 1918 по 1905г.*

Объявлен по радио.

* - так в документе.

(ЦАМО, ф..13815, оп.20225, д.22, л.1-2)

ИЗ ПРИБОВО – В СЗФ

В числе прочих приказ №00229 указывал провести мероприятие, которое надо выделить особо.

19 июня 1941г. ПрибОВО фактически был преобразован в Северо-Западный фронт (СЗФ), а из его состава выделены управления Северо-западного фронта и Прибалтийского  военного округа – не Особого, а уже обычного.

20 июня управление СЗФ перешло на основной фронтовой командный пункт в Паневежисе. Туда перебросили основные отделы и ставший штабом фронта бывший штаб ПрибОВО. На военном языке это означало, что за два дня до войны была создана высшая оперативная организация для руководства боевыми действиями. (Курочкин П. М. Позывные фронта. – М.: Воениздат, 1969, с.117.) При переезде в Паневежис управление войсками временно осуществляла оставшаяся в Риге группа  генералов и офицеров штаба округа. Они же с некоторыми второстепенными отделами в целях маскировки до 22 июня обозначали наличие в Риге штаба ПрибОВО. С началом войны они уже официально стали штабом Прибалтийского (обычного) военного округа и руководили мобилизацией. Так же как, например, в Киеве из КОВО кроме ЮЗФ выделился Киевский военный округ, занимающийся учетом военнообязанных и их мобилизацией.

Сразу же 20 июня штаб СЗФ перешел на делопроизводство военного времени. С этого дня, как и во время войны, оперативные и разведывательные сводки было приказано составлять три раза в сутки:

 Сообщается под расписку

                           НАЧАЛЬНИКАМ ОТДЕЛОВ ШТАБА И ОКРУЖНЫХ УПРАВЛЕНИЙ

Сообщаю для сведения, что штабам армий даны указания о представлении срочных донесений по следующим срокам:

а). Оперативные сводки к  7.00 по состоянию на  5.00

то же    к 14.00 по состоянию на 12.00

то же     к 19.00 по состоянию на 17.00          Кроме того, штармам знать положение частей на 1.00

б). Штаб ВВС представляет начальнику оперативного отдела к тем же срокам, что и оперсводки от штабов армий.

в). Разведсводки штармы представляют:

к 6.00  по состоянию на 4.00

к 13.00 по состоянию на 13.00

к 18.00 по состоянию на 16.00

Кроме того, штармы знать должны обстановку на 24.00. Тыловую и связь сводку штармы представляют ежедневно к 23.00 нарочными.

Обеспеченность по огнеприпасам и горючим даются в оперативных сводках...

        20 июня 1941г. №01

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА ШТАБА ГЕНЕРАЛ- МАЙОР ТРУХИН

(ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1351, д.42, л.1.)

Правда, эти указания систематически нарушались, поскольку штабам почему-то не хватало сил на три сводки за день даже в последние мирные дни. Но нумерация сводок, боевых приказов и донесений с этого дня пошла с №1. Выдвигающиеся на свои участки обороны соединения в основном перешли на такую же нумерацию оперативных документов еще 18-19 июня. Это была именно та оплошность в режиме скрытности, которая позволила создать массив документов, худо-бедно, но отражающий ход приведения войск округа в боевую готовность. (В других округах переход в боеготовое состояние отражать в оперсводках, донесениях и приказах запрещалось, хотя и там были отдельные исключения).

При этом штабные офицеры увлеклись и в документах вместо ПрибОВО стали употреблять аббревиатуру «СЗФ», чего до начала войны категорически следовало избегать даже в секретной переписке. Поэтому начальник штаба фронта вскоре их поправил, приказав исключить из документов и разговоров слова «фронт» и «СЗФ»:

Объявить под расписку

НАЧАЛЬНИКАМ ОТДЕЛОВ ШТАБА И ОКРУЖНЫХ УПРАВЛЕНИЙ ПРИБОВО

Некоторые штабы частей и отделы окружного управления в документах и в разговорах употребляют слова - «фронт», СЗФ и пр., чем разглашают место и наличие фронтового управления.

Немедленно прекратить это явление и впредь штаб и управления именовать ПрибОВО.

21 июня 1941г.           

НАЧАЛЬНИК ШТАБА ОКРУГА

ГЕНЕРАЛ-МАЙОР П. КЛЕНОВ

(ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1351, д. 42, л. 2.)

Этот момент объясняет, почему в документах тех дней названия ПрибОВО и СЗФ используются практически одновременно.

Начальнику связи округа следовало к утру 20 июня оборудовать узел связи на основном фронтовом командном пункте возле города Паневежис. Еще с 19 июня на СЗФ начался переход на систему радиосвязи военного времени. Для фронта, каждых армии и соединения существовала своя радиосеть. Каждая радиосеть имела свои собственные радиоданные: рабочую и запасную частоты, позывные и парольные сигналы для любой радиостанции этой сети. Документы с радиоданными военного времени для всех сетей хранились только при штабе округа. И хотя по правилам рассылать их в войска можно было только с началом войны, но отделом связи эти документы разослал в штабы армий и соединений уже 19 июня! (На Северо-Западном фронте – М.: Наука, 1969, с.192.) Правда, зам командующего округом по связи успел перейти на радиосвязь военного времени только с Генштабом и соседними округами. Но это уже другой вопрос. Фактом является то, что приказ о подготовке перехода на связь военного времени начальник связи дал за три дня до войны.

Итак, подведем итог по ПрибОВО.

18 июня по приказу Генштаба войска округа были приведены в боеготовность. При этом План прикрытия был введен в действие практически в полном объеме.

Но сами планы и приказы лежали в штабных сейфах частей и соединений в опечатанных “красных пакетах”, и до 4 часов утра 22 июня эти пакеты оставались нетронутыми. Вскрывались они только с началом войны. Причем участники событий в ПрибОВО почти не упоминают о вскрытии “красных пакетов” утром 22 июня (одно интересное исключение рассмотрим позже). Не упоминают потому, что с 14 по19 июня командиры получили устные (для частей на границе) или письменные (части в глубине округа, как 3-й и 12-й мехкорпуса) приказ из вышестоящего штаба, указывающий выполнить те же мероприятия, что и “красный пакет”. Поэтому приказы из красных пакетов практически потеряли свое значение (разве что  кроме некоторых вспомогательных частей и организаций), и вскрытие их утром 22-го июня стало уже простой формальностью.

Г.Н. СПАСЬКОВ

(Продолжение следует)