Казнокрады и мошенники надеются, что кто-нибудь «занесет» кому надо, и Кремль всё решит. Сегодня эта уверенность отдает нафталином — золотые деньки прошли. Теперь Путин может сохранить свой пост только при одном условии: он должен сам задушить тех, кого породил, а именно своих чиновников… «вертикали власти»!

Недавно первый заместитель генпрокурора РФ Александр Буксман выразил мнение, что российские некоммерческие организации (НКО) получают финансирование из-за рубежа, однако не торопятся регистрироваться в качестве «иностранных агентов». «Ситуация такова, что финансирование идет, но никто, по сути, не зарегистрирован», - сообщил замглавы Генпрокуратуры на пресс-конференции в Москве. А. Буксман также прокомментировал перспективы деятельности российских НКО после волны прокурорских проверок. По его словам, ряду таких организаций, скорее всего, необходимо будет получить статус «иностранного агента».

Несколько ранее первый замгенпрокурора РФ А. Буксман сказал, что в прокуратуре есть нерешенные проблемы с коррупцией, однако при этом до полной победы над этим явлением большинству российских государственных структур очень далеко.

«Сегодня нет ни одной структуры, в которой не было бы коррупции. Прокуратура не исключение. Насколько это возможно, с этим боремся».

По игорному делу он сказал: «То, что произошло в прокуратуре Московской области, это большое упущение». По его словам, прокуратура не поддержала обвинительное заключение по игорному делу, так как сочла его противоречащим закону из-за нарушения прав участников процесса. Интересное словоблудие!

Следственный комитет и ФСБ объявили о разоблачении в Московской области крупной сети подпольных казино, «крышевали» которую якобы местные силовики. В рамках уголовного дела задержан ряд бывших сотрудников прокуратуры области и органов внутренних дел. А незадолго до этого бывший тогда министром МВД Рашид Нургалиев отмечал, что после реформы министерства взяточничество в рядах его подчиненных искоренено. «Вот там, за моей спиной, в прошлом, остались взяточничество, злоупотребления служебными полномочиями, коррупция и весь негатив, нет его сегодня»! Чудеса в дебрях на «семи холмах», в сказке не сказать и в Совбезе не описать!

Первый заместитель Генпрокурора А. Буксман выступил с весьма неожиданным заявлением, что Генеральная прокуратура готовит поправки в закон, которые расширит понятие «взятка». К коррупции планируют приравнять сексуальные и любые другие нематериальные услуги. Таковы рекомендации Группы государств против коррупции.

Как именно будут определять, кто и за какую позицию в сексе, являлось ли подобное действие взяткой или просто по любви, заместитель Генпрокурора пока не рассказал. Кроме «секса по любви» и определения, как в песне: «а тому ли я дала?», к взяткам могут приравнять такие услуги, как повышение по службе и даже публикации в СМИ. Когда законопроект «о сексуальных услугах»  (по любви и дружбе) будет внесен в Госдуму, А. Буксман пока не сообщил.

СМИ уже забыли скандал, когда Тверской райсуд Москвы освободил из-под стражи помощника нотариуса И. Ермошкину, подавшую до ареста иск о лишении статуса нотариуса жены А. Буксмана Ирины и сына начальника ГУВД Москвы В. Пронина. Госпожа Ермошкина, не прошедшая в нотариусы по конкурсу, утверждала, что упомянутые лица получили эту должность по блату, так как руководил конкурсной комиссией тогдашний глава столичного управления Росрегистрации А. Буксман. По ее мнению, предметом уголовного расследования должны были стать не столько этичность действий господина Буксмана, который помог жене стать нотариусом, сколько предоставленные И. Буксман на конкурс сведения о юридическом стаже. Госпожа Буксман до конкурса девять лет была домохозяйкой, а до этого три года, согласно представленным ею документам, работала юрисконсультом в частной фирме «Гусьторф» в поселке Гусевский Владимирской области. В последнем факте следователи усомнились, так как в те годы, когда И. Буксман, по ее документам, трудилась в "Гусьторфе", ее муж работал заместителем Бутырского межрайонного прокурора и постоянно жил в Москве. Следователи подготовили запрос в "Гусьторф", однако отправить его не успели из-за того, что генпрокурор Юрий Чайка отменил упомянутое постановление господина А. Бастрыкина о возобновлении расследования дела.

До этого Инна Ермошкина была задержана возле собственного дома, а на следующий день арестована Тверским судом Москвы. Главное следственное управление при ГУВД Москвы предъявило ей обвинение в четырех эпизодах мошенничества восьмилетней давности. Почти все они связаны с приобретением жилья для членов ее семьи. Ермошкина утверждает, что все сделки законны. "http://www.compromat.ru/page_22963.htm" При задержании меня избили оперативники, которые заявили, что я «достала» Буксмана и Пронина и мешаю их родственникам зарабатывать деньги. Интересное заявление в правовом государстве Путина!

После начала скандала стало известно, что Ирина Буксман подала в УФРС заявление о прекращении своих полномочий. Причины этого неизвестны.

По словам госпожи Ермошкиной, при обыске из ее дома унесли документы о нарушениях закона при ранее проведенных конкурсах на должности нотариусов, а также "http://www.compromat.ru/page_22963.htm" документы о том, кто в действительности ведет нотариальную деятельность в конторе нотариуса Александра Пронина — сына начальника столичного ГУВД (неужели его заменяет одна из родственниц?). Инна Ермошкина опасалась, что поскольку следователи не отразили изъятие всех этих документов в протоколе обыска, бумаги могут быть потеряны безвозвратно. ...Это примерно как с обыском в редакции газеты «Своими именами» — кто искал, что искал и куда, что унес, что подложил — в нашем правовом государстве молчок! Кремль знает, что у Путина построено правовое государство, а остальных это не касается!

Между тем Генпрокуратура сумела доказать Мосгорсуду, что ее руководитель Юрий Чайка вынес законное постановление, запретив главе Следственного комитета РФ А. Бастрыкину расследовать в дальнейшем уголовное дело об обстоятельствах назначения нотариусом Ирины Буксман.

Ранее всем известный «дорогой и уважаемый» (за свою принципиальность) Басманный райсуд признал, что Юрий Чайка действовал в рамках своих полномочий. Поскольку по закону Следственный комитет обжаловать действия генпрокурора не вправе, это сделала Инна Ермошкина. На заседании ее адвокат С. Широченко заявил, что генпрокурор не позволил провести следственные действия, а сразу заявил, что «отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступлений». К тому же генпрокурор указал и на отсутствие самого события преступления, фактически, по мнению защитника, взяв на себя функции суда, «нарушив закрепленный в ст.15 УПК РФ принцип состязательности сторон». В ответ прокурор Генпрокуратуры А. Бухтояров заявил, что постановление генпрокурора «законное, обоснованное, мотивированное» и вообще не нарушает права заявительницы Ермошкиной. И коллегия судей с ним согласилась, окончательно запретив ведомству А. Бастрыкина вести следствие по делу Ирины Буксман. Если так будут идти дела у Бастрыкина и дальше, он может потерять профессиональную квалификацию: как только найдешь хорошего человека, так тут и «Буксман», а это вам не какой-то Ватман или Штангенциркуль из «Единой России», это будет похлещи Рубероида из «Народного фронта» или Государственной Думы!

Да что там Генеральная прокуратура с ее «важными» законопроектами, расскажем о ФСБ и обустройстве государственной границы РФ. Эта всероссийская стройка, на которой под эгидой ФСБ и вновь созданного Федерального агентства по обустройству государственной границы (Росграница), сколотил состояние не один чиновник и не один генерал.

Веселая проверка, инициированная Рогозиным, прибавила к должности руководителя ведомства приставку «экс». Но «посадок» по итогам проверки не последовало, цель была не разоблачить и наказать коррупционеров, а расчистить место для своего человека на бюджет в 134 млрд. руб. В такую сумму оценивается обновленная целевая программа обустройства границ до 2020 года.

Еще до прихода Безделова на обустройстве государственной границы было украдено столько, что любое серьезное расследование спровоцировало бы череду новых крупнейших коррупционных скандалов и могло бы затронуть интересы многих влиятельных персон в Кремле, правительстве и ФСБ России. В отличие от большинства своих коллег, Безделов — профессиональный экономист, а не тыловик спецслужб. Не случайно, возглавив в 2008 году Росграницу, он первым делом заказал аудиторскую проверку доставшегося ему в наследство хозяйства. Аудиту подверглось главным образом расходование средств по целевой госпрограмме «Государственная граница РФ 2003–2011». Результаты проверки сильно впечатлили и вдохновили на «трудовые подвиги» Безделова, который чуть было не получил звезду Героя!

Ревизия показала огромные масштабы хищений средств целевой программы до прихода Безделова (Счетная палата, которая должна следить за использованием бюджетных средств, исчезновения нескольких миллиардов не заметила. «Тьфу - мелочевка!»). Экземпляры были отправлены о-о-о очень уважаемым господам, получил один экземпляр и тогдашний первый заместитель директора ФСБ, начальник Погранвойск России В. Проничев.

При непосредственном участии начальника Погранвойск России и его протеже "http://www.compromat.ru/page_30271.htm" Ашота Хачатурянца программа была провалена. Сметы выросли в разы, а запланированные мероприятия выполнены не были. Так, реальным итогом выполнения программы стало завершение строительства лишь 606 объектов из 1965 запланированных. Фактическая стоимость проектно-изыскательных работ превышала запланированную в 1,5–2 раза, стоимость строительства — в 2-4 раза, стоимость строительства железнодорожных пунктов пропуска превысила запланированную в 8 раз, а в некоторых случаях — более чем в 15 раз (их в итоге построили в 7 раз меньше - всего 3 вместо 21). Предусмотренный бюджетом объем финансирования программы на строительство специальных объектов по факту увеличился почти вдвое, с 54 до 105 млрд. рублей. Что касается Проничева, с него взятки гладки, он известен тем, что был одним из руководителей оперативного штаба по освобождению заложников в театральном центре на Дубровке в 2002 г. По итогам той операции Проничев получил «закрытым» указом звание Героя России. Многие в ФСБ считают, что именно он напрямую отвечает за ряд серьезных просчетов, приведших к массовой гибели заложников при штурме. Вручение звания Героя осудили бойцы спецподразделения «Альфа». «Мало того что они не понесли никакого наказания за проникновение террористов в центр Москвы, но и получили звезды Героев, отняв их, по сути, у более достойных ребят, действительно рисковавших своими жизнями», - сказали бойцы спецназа. При таких ставленниках Кремля скандалов хватало. Достаточно вспомнить хотя бы историю продажи властями Амурской области участка государственной границы с таможней и пунктом пропуска. Все изменилось после ухода В. Проничева на пенсию. Уже через полгода Д. Безделов вынужден был покинуть свой пост, а среди его бывших подчиненных прошли задержания и аресты (задержания проводили сотрудники управления «М» ФСБ России), дело ведут следователи военно-следственного управления.

ФСБ копает, Генпрокуратура тоже, МВД ищет зацепки в прошлом общественных организаций и их лидеров, чтобы в очередной раз назвать их «иностранными агентами». Прошлым легче всего манипулировать, оно не может возразить. Будущее для Кремля, казалось бы, еще доступнее, но чтобы его рисовать, надо иметь какую-никакую концепцию, картинку в голове. А настоящее - факты, они упрямы, но ими в Кремле и Совбезе России принято пренебрегать. Путинская власть перерисовала прошлое и соблазняла будущим, настоящее считается кратковременным промежутком, который надо просто прожить и не замечать воровство. Отсюда пренебрежение Кремля к элементарному — человеческой жизни простого человека, который хочет трудиться, жить и растить своих детей и внуков.

Я понимаю Кремль и его людей, которые переписывают прошлое, раскрашивают его всячески (великий дзюдоист, дельтапланерист, аквалангист и просто хороший жених). Легенды закончились, мы остались с очень страшной картиной жизни в нашей разрушенной стране. Это и есть самое ужасное — перед нами разрушенные фабрики и заводы, сельское хозяйство, оборона, образование и т.д. Под большим вопросом будущее. А почему так? Потому что в российской действительности главное — пиар-проекты президента, нацпроекты премьера и болтовня об их подвигах.

В России, во многих избах был жёлоб, чтобы подать нищему или погорельцам хлеба или печеной картошки. «Чтоб нищий не стыдился, хозяин не гордился», - так говорили в народе.

Генеральный прокурор РФ "http://www.rbc.ru/persons/chaika.shtml Ю. Чайка создал в Генпрокуратуре специальное управление по надзору за соблюдением прав предпринимателей. Как сообщил официальный представитель ведомства, подобные профильные подразделения созданы также в прокуратурах субъектов России.

Руководство деятельностью централизованной структуры в рамках прокуратуры возложено на первого заместителя Генерального прокурора РФ А. Буксмана, принимавшего активное участие в деле нефтяной компании ЮКОС. Теперь всем понятно почем «фунт Буксмана», а в Генпрокуратуре продолжаются увольнения неугодных за грубые нарушения присяги, повлекшие за собой «существенные нарушения прав и законных интересов граждан». Всё, что отобрали у ЮКОСа, теперь у И. Сечина. Хотя основной покровитель как бы покинул Кремль, но молодой соискатель поста Генерального прокурора успел обзавестись хорошими друзьями и «ПРИКРЫТИЕМ», соответственно, каналами коммуникации с президентом Российской Федерации.

Так кто должен получить статус «иностранного агента»?

Н.П. ЗУБКОВ, президент фонда содействия ФСБ и МВД России «АЛЬФА»

Открытие Олимпиады в Сочи заставило, особенно либералов и неонацистов, забиться в одобрительном экстазе. Но они не смогли понять главных причин этого успеха. Их три: Олимпиада - это не российское мероприятие, а международное; оно обошлось в огромные деньги; работу над Открытием доверили иностранцам. Эта модель могла бы обустроить и Россию.

Не хотелось писать на эту тему, потому что сегодня в России она вызывает не лучшие эмоции у автора, а у читающих – углубление невротизации. Но для донесения важных мыслей постараюсь всё свести к просто информированию читателя, что в нынешних условиях стремительно архаизирующегося общества означает ещё и просвещение.

Либералы и неонацисты (при одичании общества они сливаются в единый конгломерат либерал-нацизма) посчитали открытие Олимпиады триумфом «русского». Вот, дескать, какой могла бы быть Россия – яркая, современная, прозападная – без Милонова, Мизулиной, деятельных протоиереев и т.п. Отчасти вывод верен, но до причин этого колумнисты и гражданские активисты почему-то решили не докапываться. А причин этих ровно три.

Первая. Олимпиада – это не российское, а международное мероприятие. Правила её проведения, в том числе параметры Открытия, жёстко оговариваются в регламенте МОК. Симптоматично, к примеру, что российской стороне МОК в жёсткой форме отказал в показе сцен из Великой Отечественной.

Одна из главных задач МОК – сделать шоу (а также всю Олимпиаду) блокбастером, сильно унифицированным, который можно показать по всему миру (Открытие смотрело несколько миллиардов человек; надо было сделать так, чтобы китаец его мог понять, и американец, и аргентинец – на этой простой истине построены все голливудские блокбастеры). В основе такого желания МОК – маркетинг, чья главная задача – заработать на Олимпиаде денег, в том числе и для самого МОК. На кону – миллиарды долларов. То есть если бы условные «милоновы-яровые-мизулины» и полезли бы ставить Открытие, МОК (а не Путин и Эрнст) им в этом в жёсткой и циничной форме отказал бы.

Второе. Мы до сих пор точно не знаем, кто писал сценарий Открытия, его основные мизансцены. Но примем на веру, что генеральным продюсером его был Эрнст, а главным художником – Цыпин. Но так как мероприятие международное, а не российское, МОК не мог рисковать репутацией и большими деньгами и, что логично, навязал в основные исполнители Открытия (и вообще почти всех работ над Олимпиадой) иностранцев-профессионалов.

Основной список западных (ага, с загнивающего и бездуховного Запада, корчащегося в муках огромной безработицы и гей-диктата) профессионалов, работавших над Открытием (заметим, он же работает над Закрытием), более менее в последний день "http://omskfts.ru/tracker?page=6" стал известен. Вот он:

Джеймс Ли – Технический директор Олимпийских Церемоний Сочи 2014. Специализируется на подвесных конструкциях, Технический директор Открытия и Закрытия Олимпийских Игр в Лондоне в 2012 году, соавтор идеи появления Олимпийских колец на Церемонии Открытия Олимпийских Игр в Лондоне.

Сильвия Хейес – режиссёр-постановщик, владеет агентством AgencyHase, занимается проведением крупных постановочных номеров – китайский цирк Shangai.

Фил Хайс – опытный хореограф воздушных гимнастов, директор воздушных постановок в Лондоне 2012.

Натан Рай – хореограф, постановщик номеров на Евровидении, в мюзиклах «Иисус Христос Суперзвезда», «Мама Миа».

Шана Кэролл – хореограф, постановщик в таких проектах как: выступление Цирка дю Солей на 84-й ежегодной церемонии вручения наград Академии (2012), акробатический дизайн и хореография, а также постановка номеров для воздушных гимнастов Цирка дю Солей с 1994 по 2001 годы. Её компания является крупнейшим агентством по проведению зрелищных мероприятий в Канаде.

Натали Симрад – главный визажист канадского Цирка Дю Солей

Ким Баррет – одна из самых знаменитых художников по костюмам, среди её работ: шоу Цирка дю Солей, «Человек Паук», «Три короля», «Облачный атлас».

Если немного погуглить, то можно "http://mtlru.com/?p=2884" найти и других иностранных специалистов. К примеру, это канадец Себастьян Солдевила. Под его руководством было 600 человек танцоров, среди них тридцать цирковых артистов, пятьдесят гимнастов и около 500 добровольцев.

Вторым режиссёром шоу стал украинский хорегограф Раду Поклитару. Третьим – тоже украинец Александр Лещенко. Кстати, именно Лещенко "http://ballroom.mostdance.com/news/horeograf-aleksandr-leshenko-nasha-imperskaya-rossiya-na-otkrytii-sochi-2014-porvet-vsem-mozg">отвечал за мизансцену «период императорской России», он ставил бал Наташи Ростовой из «Войны и мира» Льва Толстого (случится ли ступор у неонацистов от того, что «бандеровцы» ставят им про «Россию, которую мы потеряли»?).

Поклитару и Лещенко ещё и в течение года ездили по всей России и отбирали в танцевальных клубах участников Олимпийского шоу.

Наконец, ещё одним западным профессионалом (но с российскими корнями), принявшим участие в разработке Открытия, стал канадец Павел Брюн.

То, что Олимпиада - мероприятие международное, а не российское, говорят и такие два факта:

«ФБР "http://www.rg.ru/2014/01/10/fp%20class=" отправило в Москву и Сочи две дюжины своих агентов (последние уточнения – больше 30 агентов ФБР. – П.П.) в помощь российским службам. «Безопасность Олимпиады — огромная задача. Думаю, что это особенно трудно в Сочи из-за его близости к неспокойным районам и источникам террористической угрозы», — заявил директор ФБР Джеймс Б. Коми».

«Дэвид Кэмерон "http://inotv.rt.com/2014-01-06/Daily-Star-p%20class=" приказал агентам МИ-6 обменяться секретами с российскими спецслужбами в целях предотвращения терактов на Олимпиаде в Сочи.

Британский премьер разрешил беспрецедентный обмен засекреченными данными с российской разведкой. Агенты, работающие в России (то есть агенты МИ-6 тоже открыто работают в Сочи. – П.П.), сейчас делятся конфиденциальными данными об экстремистах»

Вот чемпионат России по футболу – это мероприятие российское, агентов ФБР и МИ-6 Путин на него не допускает.

Наконец, третье. На Открытие Олимпиады (и Закрытие – у них единая смета) были потрачены огромные деньги. Первоначальная смета – 1,6 млрд. рублей, но за два года она выросла в три раза, т.е. до 4-5 млрд. рублей (130-160 млн. долларов). Сделать за такие деньги туфту, да ещё под присмотром западных специалистов и МОК – это надо было бы умудриться.

Итак, если суммировать эту информацию, то на выходе мы получаем три главных составляющих очень успешного Открытия Олимпиада (а шоу, действительно было потрясающим; лично я лучше не видел Открытий за всё время): внешнее управление, иностранные специалисты и большие деньги.

Что интересно, когда пересекались два последних пункта, в России/СССР/РФ всегда получались очень успешные большие проекты. Это и создание флота при Петре (в чрезвычайно короткие сроки, заметим) или действующей Академии при Екатерине II. Это сталинская индустриализация, проведённая с участием американских и немецких специалистов. Это и «атомный проект» Берии. И совершенно уникальная система экспортных трубо- и газопроводов, до сих пор кормящая Россию.

Россияне, значительная часть которых так жаждет Европы у нас, должны твёрдо уяснить: создание материальной жизни по европейским стандартам – это очень, очень дорого. ФРГ потратила уже 1 триллион евро на доведение территории ГДР до более или менее приемлемых европейских стандартов. Население ГДР – 17 млн. человек, в 8 раз меньше, и эта страна тогда была куда лучше по основным стандартам, чем РСФСР. Т.е. даже вложение 8 триллионов долларов в Россию на протяжении двадцати лет (400 млрд. евро в год – это больше, чем весь бюджет РФ) ещё не будет гарантировать установления у нас относительно нормальных по европейским меркам стандартов жизни (от дорог и аэропортов до больниц и школ).

Понятно, что первый пункт – полное внешнее управление – наша страна по политическим и идеологическим причинам позволить не может (это равноценно потере суверенитета), но в ограниченных масштабах – вполне. Такие проекты, пусть и небольшие, уже были. Это приглашение иностранных арбитров судить матчи российского чемпионата по футболу. Это концессия (по закону о «разделе продукции») «Сахалин», создавшая самую современную в России систему по добыче газа и нефти на шельфе. Наконец, российские олигархи судятся друг с другом в Арбитражном суде Лондоне, а правдолюбивые российские граждане – в Европейском суде по правам человека в Страсбурге (решение ЕСПЧ на территории России окончательное и обжалованию не подлежит).*

Россия и дальше в рамках демократизации могла бы расширять присутствие иностранных управленцев в каких-то сферах (вузы, больницы, суды и т.п.), делегируя им и управление там. Но так же важно понять, что без больших денег европеизации не получится. Мы уже писали про "http://ttolk.ru/?p=9884" исследования Адама Пшеворского, что устойчивая демократия наступает при подушевом ВВП в 15 тыс. долларов. У нас в России только считанное число регионов доросло до демократии по стандратам Пшеворского – Москва и Московская область, Питер, нефтедобывающие территории. Как в России совместить существование таких мегаполисов-космополисов с остальной Россией – большой вопрос.

Павел ПРЯНИКОВ, ttolk.ru

* Автор что-то чересчур оптимистичен по поводу цены и результатов «внешнего управления». (Прим. ред.)

На множестве сайтов висит реклама биткоинов, и судя по всему, она будет повторяться и повторяться. «На создание биткоинов ежедневно тратится огромное количество энергии – в общей сложности это 982 мегаватт-часа в день. Этого достаточно, чтобы обеспечить электричеством 31 тысячу частных домов…», - сообщает Сеть. «Создатель печально известной финансовой пирамиды МММ Сергей Мавроди объявил о скором вводе в обращение новой виртуальной валюты – «мавро»», - сообщает "http://www.utro.ru/cgi-bin/go?http://ria.ru/economy/20140130/992274791.html" РИА «Новости».

Для людей, которых завораживают иностранные «умные» слова, доводы бессильны, тем не менее, если вы столкнетесь с навязыванием вам этих новых, сверхустойчивых и чрезвычайно выгодных виртуальных валют, попробуйте задать их инициатору два вопроса.

Поясню смысл первого. Понятно, что количество валюты у очень многих меньше, чем им бы хотелось иметь. Но неужели и ассортимент валют обеднел? Что – ассортимента из рублей, долларов, евриков или юаней уже не хватает? Приелись? Хочется чего-то такого-эдакого, остренького? Вам валюта зачем нужна? Обменять на нее нужный вам товар или наварить богатство из воздуха? Если второе, то вам нужно быть в числе организаторов финансовых афер, а не в числе лохов, то есть, это вам нужно придумывать рекламу афере, а не читать рекламу чужих афер.

Таким образом, первый вопрос к инициаторам виртуальных валют – а на хрена мне эта валюта нужна? Мне нужно количество денег, а не их ассортимент. Так что сверните свою виртуальную пачку биткоинов и мавриков конусом (чтобы удобнее было) и засуньте… сами знаете куда.

Второй вопрос, смысл которого мне в свое время не удавалось объяснить умным людям, завороженным тоненьким голоском Лёни Голубкова. В процессе товар-деньги-товар деньги тоже товар, точнее, это расписка в немедленном обмене бумажных денег на реальный высоколиквидный товар. Раньше таким товаром были серебро и золото, и бумажную купюру можно было немедленно обменять в банке на золото и серебро в виде монет или слитков. Сейчас это вся сумма товаров, производимых страной, выпускающей данные деньги, плюс иностранная валюта, доступная к обмену. Это называется обеспечением денег, и если такое обеспечение отсутствует, то это не деньги в единственном смысле этого слова – это просто бумажки или чернильная запись в банковских документах, или строчка в компьютере - не более того.

Поэтому второй вопрос к инициаторам – а чем обеспечен биткоин и маврик? Каким золотом, какой валютой или каким товаром? Никаким?? И вы наменяли биткоинов и мавриков на реальную валюту?? Ну, что же, тогда:

Отставить разговоры, вперед и вверх, а там…

Ведь это ваша глупость, она поможет вам.

Как всегда.

Ю.И. МУХИН

Коррумпированная власть России  считает события на Украине попыткой государственного переворота. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ. «С точки зрения руководства России, ответственность за происходящее в стране лежит целиком и полностью на экстремистских элементах, действия которых, с нашей точки зрения, следует трактовать как попытку государственного переворота". МИД РФ решил залезть во внутренние дела суверенного государства и "http://www.rg.ru/2014/02/19/mid-anons.html" призвал лидеров украинской оппозиции остановить "кровопролитие", ещё и возмущается отсутствием реакции с украинской стороны.

При этом Кремль молчит, что в период 91-93 годов в РФ произошли события, которые полностью соответствуют понятию социальная революция, так как в стране сменились политическая модель, экономическая модель, правящий класс, собственник средств производства и идеология.

Эту революцию в России считают буржуазно-криминальной, так как её основным содержанием были разворовывание госсобственности и присвоение её в частную, отказ от гуманной идеологии на благо народа, рост криминала и коррупции.

Всё это сопровождалось массированным враньём о неэффективности государственной собственности, о вреде планирования, о всемогуществе рынка.

Грабительская система Ельцина по развалу страны в изощрённой форме поддерживается его преемником в Кремле. Вся сырьевая экономика России находится в руках Путина и его банды, состоящей из друзей и их родственников. Миллионы россиян живут за гранью нищеты и унижения, в то время как Россия имеет колоссальные сверхдоходы от продажи национальных богатств, которые не доходят до народа, а оседают в карманах руководителей коррумпированной хунты, живущих в роскоши и праздности.

Как поступать с коррумпированной властью в России, которая захватила народное достояние и приватизировала всё народное богатство? Н.П. Зубков, президент фонда содействия ФСБ и МВД России «Альфа»

Коммунары Москвы приняли участие в пионерском деле – торжественной линейке, приуроченной ко Дню юного героя – антифашиста — которое ежегодно проводят пионеры Тимирязевской пионерской республики у павильона №8 ВДНХ (Юный натуралист). Место выбрано не случайно. Здесь установлены бюсты четырём пионерам Героям Советского Союза — Вале Котику, Зине Портновой, Лёне Голикову и Марату Казею. Каждый год мы приезжаем сюда в феврале, чтобы встать плечом к плечу в одном строю с товарищами, с которыми разделяем одни и те же ценности и идеалы — интернациональную дружбу, мир и созидание. В этом году эту дату отметили в пятидесятый раз.

В начале пионерского дела знамённая группа под сопровождение барабанов вынесла Знамя Тимирязевской пионерской республики. Ведущие линейки: член бюро Московского городского Совета пионерской организации Реброва Татьяна Борисовна и пионеры Синегории рассказали про историю возникновения памятного дня и напомнили о преступлениях фашизма. К присутствующим обратилась Постникова Наталья Порфирьевна, ветеран пионерской организации, которую приняли в пионеры в той школе, где вожатой была комсомолка Зоя Космодемьянская. Дети возложили к подножиям памятников гирлянду Славы, которую сделали своими руками, и живые цветы.

В гостях на торжественной пионерской линейке присутствовали ветераны Великой Отечественной войны, комсомольцы из «Союза коммунистической молодёжи — СКМ», активисты «Межрегионального объединения коммунистов — МОК», антифашисты, члены «Движения Коммунаров», а так же представители Московской городской думы.

По завершении дела все желающие направились в мемориальный музей немецких антифашистов в городе Красногорске.

Надеемся встретиться здесь в следующем году!

Отвага, верность, труд, победа! Касимов Вадим, Движение Коммунаров, ВОО "СДР"

Жена главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина в 2012 году не задекларировала доход в 1,5 млрд. рублей, следует из заявления депутата Госдумы Дмитрия Гудкова. По его словам, это было сделано специально.

Как замечает Гудков у себя в блоге, Сорокин отказался публиковать декларацию о доходах своей жены. Однако позже прокуратура все-таки запросила этот документ, и Сорокину пришлось предоставить декларацию, правда, с требованием, что она не будет обнародована, однако её копия всё же попала в руки депутата. В нем упоминаются десятки жилых и нежилых объектов недвижимости, находящихся, как указано, во владении, аренде или пользовании Элады Нагорной: 11 земельных участков, 5 квартир общей площадью более 1000 квадратных метров, жилой дом и огромное число нежилых помещений. В декларации также записаны два участка с домами в самом дорогом районе Канн с видом на море, но они находятся в "безвозмездном бессрочном пользовании". Эксперты оценили стоимость вилл в 4,4 млн. евро.

Более того, Гудков считает, что реальные доходы талантливой бизнес-вумен еще больше, просто декларация не отражает всех активов семьи: из 110 насчитанных нижегородскими блогерами компаний, якобы принадлежащих супруге мэра, в декларации значится лишь 26. Но и задекларированных 1,5 млрд. рублей, добавляет блогер, более чем достаточно для того, чтобы оставить далеко позади Ольгу Шувалову, которая по версии Forbes со своими 365 млн. рублей возглавила по итогам 2012 года рейтинг самых богатых жен чиновников.

Гудков подчеркивает, что Сорокин признался, что декларация является настоящей. realty.mail.ru

Президенту Международного олимпийского комитета

господину Томасу Баху

Членам Международного олимпийского комитета

Уважаемый господин президент, уважаемые члены МОК,

Считаем своим долгом сообщить вам, в какой обстановке проходят Зимние олимпийские игры 2014 года. Согласно концепции современного олимпизма, сформулированной бароном Пьером де Кубертеном, одной из его целей является становление спорта на службу гармоничного развития человека, чтобы способствовать созданию мирного общества, заботящегося о сохранении человеческого достоинства. Но именно на человеческое достоинство многих граждан России во время Зимних олимпийских игр 2014 года в городе Сочи посягают российские власти, развернувшие кампанию преследования. Так, к примеру, попасть в Сочи могут не все граждане России, а только те, кому выдали и ещё не аннулировали "паспорт болельщика", причём отказ в выдаче как и его аннуляция никак не мотивируется.

Особую обеспокоенность вызывает участившиеся в преддверии Зимних олимпийских игр 2014 года преследования представителей российского гражданского общества по политическим мотивам. В настоящее время в России сотни человек находятся в местах лишения свободы по сфабрикованным уголовным делам в связи с участием в оппозиционной деятельности. Самыми известными являются заключённые по так называемому «Болотному делу», вся вина которых заключается в том, что они собрались мирно и без оружия требовать проверки результатов выборов депутатов Госдумы и президента РФ в 2011-2012 годах.

Прямо накануне открытия Олимпиады 5 февраля ночью, выбив двери в квартирах, полиция, усиленная подразделениями спецназа врывается к Кириллу Барабашу, члену марксистской партии РОТФРОНТ, к Валерию Парфёнову, организатору референдума "За ответственную власть", участнику Экспертного совета оппозиции, а также к Александру Соколову - молодому ученому-экономисту, ставшему известным в мире после проведенного экономического "http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1255226-echo/" анализа коррупции при подготовке зимних Олимпийских игр в Сочи. У них изымаются компьютеры, средства связи и вся имеющаяся информация на электронных носителях, в рукописных и печатных материалах. Следственные органы привлекают их в качестве свидетелей по уголовному делу, возбуждённому по ч.1 ст.282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Согласно мнению следствия, возбуждена вражда к социальной группе "сотрудники правоохранительных органов".

Несколькими днями ранее, 31 января, в офис Общества защиты прав потребителей на Смоленском бульваре в Москве врывается группа из примерно 25 агрессивно настроенных людей, ряженных в казачью форму, некоторые в масках. Погром проводится показательным образом, с привлечением съёмочной бригада центрального телеканала НТВ, "http://www.ntv.ru/novosti/836766/" репортаж выходит тем же вечером в прайм-тайм. При обращении в полицию последние отказывают в проведении расследования, отказывают в возбуждении уголовного дела по факту погрома, угроз здоровью и жизни. Заметим, что это была полиция того же района Хамовники г. Москвы, что спустя 5 дней организует ночные обыски со взломом.

В 1933 году Адольф Гитлер приходит к власти, в 1936 году Германия проводит летнюю Олимпиаду в Берлине, в результате создаётся обманчивый, миролюбивый образ Германии и укрепляется личная власть Гитлера. Промолчавших и попустительствовавших ему в 1936 году членов МОК Гитлер делает своими соучастниками. Сравнивать режим Гитлера с режимом Путина не совсем корректно и даже оскорбительно для первого, поскольку тот пришёл к власти законным способом, да и окружение его не состояло из ненаказуемых воров.

В связи с вышеизложенным, просим МОК принять к сведению изложенные факты и дать публичную оценку на соответствие принципам олимпизма обстановки в России во время проведения Зимних олимпийский игр 2014 года.

С уважением, Экспертный совет оппозиции (России)

Судья Высокого суда Испании Исмаэль Морено выдал ордер на арест экс-председателя КНР Цзян Цзэминя, экс-премьера Госсовета страны Ли Пэна и трех других бывших членов Компартии Китая по обвинению в геноциде тибетцев

Ордер имеет международное действие, поэтому пятеро обвиняемых могут быть арестованы, как только окажутся за пределами Китая.

Их зарубежные банковские счета заморожены.

Как сообщалось, в ноябре 2013 года испанский суд постановил выдать ордер на арест Цзян Цзэминя. Позднее испанское правительство во избежание международного скандала подало апелляцию против решения суда. Ходатайство окончательно отклонили 6 февраля текущего года, и суд принял решение выдать ордер на арест китайских чиновников.

Как свидетельствует заявление «потерпевшей стороны», в результате целенаправленной политики Компартии Китая были убиты более миллиона человек, а около 90% святынь оказались разрушены.

Ранее китайское правительство потребовало аннулировать постановление испанского суда об аресте Цзян Цзэминя и ряда высокопоставленных лиц. Официальный представитель МИД КНР Хун Лэй подчеркнул, что «позиция Китая по этому вопросу неизменна». «Мы требуем от правительства Испании принять позицию КНР и изменить ошибочное решение во избежание ухудшения отношений между двумя государствами», — заявил он.

Напомним, Тибет был захвачен Китаем в 1950 году. Местные жители на протяжении десятилетий пытаются добиться независимости региона, либо предоставления ему прав широкой автономии. Официальный Пекин эти требования выполнять отказывается, называя Тибет своей неотъемлемой частью. "http://www.rosbalt.ru/" «Росбалт»

Группа законодателей в американском штате Мэриленд внесла на рассмотрение коллег законопроект, запрещающий властям штата и местным компаниям оказание любой «материальной поддержки» Агентству национальной безопасности США

В Мэриленде находится штаб-квартира АНБ, которая в случае одобрения инициативы может остаться, например, без воды, тепла и электричества. По свидетельству журнала US News & World Report, ведомство электронной разведки США еще в 2006 году потребляло примерно столько же электроэнергии, сколько административный центр штата — город Аннаполис.

Инициатива, предпринятая восемью мэрилендскими законодателями-республиканцами, — это проявление политического протеста против нарушения АНБ конституционных прав американцев. Именно так оппозиция в США воспринимает программы "http://news.mail.ru/politics/16862126" электронной слежки, разоблаченные бывшим сотрудником АНБ диссидентом Эдвардом Сноуденом.

Согласно публикации, схожие законопроекты были внесены и в других штатах, включая Калифорнию, Вашингтон, Аризону и Теннесси. Координирует эти усилия так называемый Центр десятой поправки — общественная организация, добивающаяся как можно более точного соблюдения соответствующей поправки к Конституции США. Данная норма гласит, что все полномочия, прямо не отнесенные к ведению федерального центра в США, сохраняются за штатами.

Пока протест носит символический характер. Но в отличие от штатов, где у АНБ нет инфраструктуры, в Мэриленде он в случае принятия законопроекта может иметь серьезные практические последствия.

Поскольку инициатива была выдвинута в чрезвычайном порядке, она по местному регламенту может быть утверждена лишь квалифицированным большинством в три пятых всех голосов. Всего в мэрилендской палате депутатов право голоса имеет 141 человек. Андрей Шитов, ИТАР-ТАСС

Треть россиян считает, что страна переживает кризис. Производство и потребление показывают результаты, близкие к 2009 году, когда экономика нащупала дно. Бизнес оптимизирует персонал, россияне стали меньше покупать новых авто, госбанки режут зарплаты, а ЦБ с трудом справляется с падением курса рубля.

Около 34% россиян считают, что в настоящее время страна переживает экономический кризис, еще 31% полагают, что существует угроза кризиса, свидетельствуют данные опроса фонда «Общественное мнение». На признаки кризиса указывают и аналитики. Так, индекс деловой активности (PMI) обрабатывающих отраслей "http://news.mail.ru/reference/218/" России в январе снизился до рекордно низкого с июня 2009 года уровня и составил 48 пунктов. Индекс находится ниже отметки в 50 пунктов шестой раз за последние семь месяцев, что свидетельствует о продолжающемся ухудшении деловой конъюнктуры в обрабатывающей промышленности, говорится в отчете банка HSBC.

В ближайшие месяцы обрабатывающая промышленность столкнется с серьезным риском рецессии. Инвестиционный спрос еще не оправился, чтобы стать новым драйвером роста, отмечают эксперты банка и делают вывод: «Экономика теряет свой ключевой двигатель — рост частного потребления».

Иными словами, Россию накрывает «вторая волна» кризиса.

Власти с такой оценкой, естественно, не соглашаются и проводят словесные интервенции с целью снять напряженность на рынке. Министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил на прошлой неделе, что экономика уже прошла низшую точку. Это было в третьем квартале 2013 года и сейчас наблюдаются обнадеживающие симптомы и в промышленности, и в сельском хозяйстве и в экспорте, в том числе, несырьевом.

«Обнадеживающие симптомы» по Улюкаеву — это рост российской экономики в прошлом году на 1,4%. Но Росстат выдал еще менее обнадеживающий итог: 1,3% ВВП. Между тем первоначальный прогноз составлял 3,4% и совпал с реалиями только после трех пересмотров с понижением в 2,5 раза.

В начале кризиса 2008 года министр финансов Алексей Кудрин заявил, что экономика России выйдет из кризиса не раньше 2015 года. На фоне «тучных» лет такой прогноз казался излишне пессимистичным, и в него не хотелось верить. Официальная статистика тоже не давала повода к разочарованиям.

До кризиса ВВП рос более чем приличными темпами.

Первый звонок, оповестивший о начале новой волны кризиса, прозвучал в четвертом квартале 2012 года.

С тех пор экономика России катилась по наклонной. Власти отказывались в это верить. При этом Кремль не раз подчеркивал, что для восстановления экономики и выполнения соцобязательств необходим рост в 5-6% ВВП. Сейчас власти предпочитают не вспоминать об этой амбициозной задаче. В ходу больше другой прогноз, от ВШЭ: темпы роста российской экономики в ближайшее десятилетие вряд ли превысят 3%, хотя цена на нефть (а продажа сырья — основной источник пополнения бюджета) будет расти или стабилизируется на уровне $110 за баррель эталонной марки «брент».

Наиболее очевидные признаки кризиса наблюдаются в отечественном автопроме. Как и 4-5 лет назад, сильнее всего кризис ударил по «АвтоВАЗу». В 2013-м продажи крупнейшего российского автозавода рухнули сразу на 15%, то есть в три раза больше, чем в среднем по рынку. Но дно еще впереди — так, в 2009-м спрос упал сразу на 44%.

Новое руководство автозавода в лице шведа Бо Андерсона в январе объявило о грядущих масштабных увольнениях, которые в этом году в общей сложности затронут 7,5 тысяч человек.

Похожая картина наблюдалась и в 2009 году.

Тогда руководство предприятия планировало уволить около 30 тыс. сотрудников, однако в правительстве не решились допустить столь массовых сокращений в моногороде: уволили 5 тысяч работников.

Еще один признак кризиса в отрасли — падение продаж новых машин. В 2013-м в России впервые за последние четыре года продажи ушли в минус. В 2009 году спрос на новые автомобили упал вдвое. Потом авторынок начал расти, а пиком покупательской активности стал 2012 год, когда в России были проданы рекордные 2,935 млн. машин.

Все изменилось в прошлом году.

Если в первые месяцы рынок все еще рос за счет нераспроданных остатков, то в апреле продажи впервые за три года ушли в минус, причем сразу на 8%. Во втором полугодии кризис, охвативший авторынок, стал очевидным, и по итогам года падение составило 5,5%.

«Автомобильный рынок в России сможет выйти из кризиса только после того, как это случится с экономикой страны. Пока люди не уверены в завтрашнем дне, покупать автомобили они будут неохотно», — пояснил «Газете.Ru» ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов.

Условий для острого банковского кризиса сейчас нет, отмечают эксперты. «Прошлому кризису 2008 года в банках предшествовали обвал на рынке РЕПО и резкое падение цен на нефть, сейчас этого нет», — говорит заместитель гендиректора «Совлинк» Ольга Беленькая.

И тем не менее, банки сейчас находятся под натиском неблагоприятных обстоятельств.

В прошлом году прибыль компаний нефинансового сектора снижалась, у многих из них наблюдается высокая долговая нагрузка; проявились проблемы закредитованности розничных заемщиков и ухудшения качества необеспеченных розничных кредитов.

В этом году, вероятнее всего, эта тенденция продолжится на фоне замедления роста доходов населения и возможного ухудшения ситуации с занятостью (по новым данным Минтруда, численность безработных граждан в России выросла за месяц на 3,2% и по состоянию на 29 января 2014 года составила 917 139 человек.).

Банкам все труднее увеличивать доходы при том, что исторически они работали в условии высоких темпов роста российской экономики при росте доходов населения. Осознание, что ситуация изменилась в худшую сторону и, вероятно, надолго, потребует от банков изменения стратегий и бизнес-моделей.

Госбанки уже отчасти определились с бизнес-моделями, объявив о планах оптимизации расходов на персонал. ВТБ будет на 15% урезать фонд оплаты труда (ФОТ), а в Сбербанке планируют сокращать сотрудников, с оговоркой, что делать это будут «наиболее безболезненно».

Для частных банков новым вызовом стала активизация ЦБ по отзыву лицензий и переток вкладчиков в госбанки и банки с иностранным капиталом. К настоящему моменту лицензии лишились несколько десятков банков, а по рынку гуляет «черный список» банков, чья деятельность балансирует на грани. Действия ЦБ по отзыву лицензий можно воспринимать как сигнал о том, что финансово неустойчивые банки должны покинуть рынок, отмечает Беленькая.

Впрочем, некоторые банки видят главную для себя угрозу не в ужесточении политики регулятора, а в ситуации в сфере сырьевой торговли.

В Nordea банке, например, предусмотрен план действий на случай, если цены на нефть упадут до $70 за баррель и ниже, отмечает председатель правления банка Игорь Буланцев.

Сигналов к кризису в банковском секторе нет, но есть некоторая стагнация, вызванная отсутствием точек роста, уверена Наталия Орлова из Альфа-банка. «Пока общие настроения на рынке достаточно спокойные. Однако повышенная чувствительность к любым новостям, связанным с банками, все же наблюдается. Причина такого внимания понятна — продолжающаяся чистка банковского сектора со стороны Центробанка заставляет людей более внимательно выбирать, в каком банке открывать вклад», — говорит Орлова.

Потребительский сектор до падения отечественной валюты был на подъеме. Но во второй половине 2014 года на рынке непродовольственных товаров начнется кризис, считает Михаил Бурмистров, генеральный директор Infoline. Доходы людей не растут, цены пошли в рост, условия потребительского кредитования ужесточаются, что неизбежно приведет к резкому снижению объема продаж. Резкое обесценивание рубля привело к массовому переводу накоплений граждан в доллары и другую относительно надежную валюту, а часть населения совершает отложенные покупки.

Заметных изменений на рынке продовольственных товаров пока нет. Средний класс не сокращает расходы на продукты питания.

Спокойно ведет себя и рынок недвижимости. «На рынке офисных площадей мы не видим тенденций к росту стоимости. Рублевая цена квартир может быть выше, но не выше инфляционных процессов. Многие ждут окончания Олимпиады, чтобы посмотреть на политическую и экономическую ситуацию. Ближе к марту тенденция будет ясна», — рассказал о сложившейся ситуации старший вице-президент Knight Frank Андрей Закревский.

В нефтегазовом секторе кризиса нет. Но власти не довольны, как он развивается. Глава Центробанка России "http://news.mail.ru/reference/96/" Эльвира Набиуллина ранее заявляла, что действующая экономическая модель, основанная на постоянном росте цен на нефть, себя «полностью исчерпала». «Необходимо внедрять новую экономическую модель, основанную на частных инвестициях в конкурентоспособные производства», — указала Набиуллина.

Даже если новая модель в перспективе будет внедрена, она сможет обеспечить инвестиции в конкурентоспособные, несырьевые производства через 3-5 лет, уточнила Набиуллина. Но для введения новой экономической модели необходимо также контролировать и государственные инвестиции, добавляет Ярослав Лисоволик из Deutsche Bank. В частности, повысить эффективность распределения госрасходов и увеличить активность государства в сфере стимулирования экспорта и инвестиционной активности.

Максимального уровня нефтяные цены достигли летом 2008 года, когда котировки сорта «брент» превысили $147 за баррель. Затем началось падение, и в начале 2009 года баррель стоил уже около $43. Мировые финансовые структуры старались погасить свои потери от кризиса, и выводили средства из нефтяного сектора в кэш, для чего начали спекулятивную игру на понижение, и цена барреля рухнула.

Однако впоследствии стоимость барреля подросла и уже к маю 2009 года котировки пробили барьер в $60. В последние месяцы стоимость нефти держится возле отметки в $110.

«Наш прогноз на 2014 год — $97 за баррель, — говорит Ярослав Лисоволик. — По сравнению с нынешним уровнем это падение, но не критичное, оно не сможет радикально повлиять на макроэкономическую картину как в мире, так и в России».

Серьезное негативное влияние на сектор, по словам Лисоволика, окажет лишь падение нефтяных котировок ниже $80.

Эксперт отметил, что снижение цены на нефть в текущем году будет связано не со снижением спроса, который, по прогнозам, наоборот возрастет, а с увеличением предложения на мировом рынке. «При этом мы прогнозируем ускорение мирового экономического роста с нынешних 2,7% до 3,7%, — говорит эксперт. — Это поддержит в том числе и Россию».

Макроэкономический прогноз для российской экономики до 2030 года в январе попытались дать участники Гайдаровского форума. Итог не оказался шокирующим: достоверный прогноз в условиях нынешней турбулентности на глобальных рынках просто невозможен.

Но, скорее всего, рост российского ВВП в ближайшие полтора десятка лет будет ниже роста мировой экономики. «Если сохраняется бюджетное правило, то при нынешней мировой конъюнктуре рост российской экономики составит всего 2-3%. Это рост отстающей страны», — говорил на форуме замминистра экономического развития Андрей Клепач.

В ноябре прошлого года Минэкономразвития предположило, что до 2030 года рост ВВП не превысит 2,5%. Это консервативный прогноз, который теперь считается базовым. Мировая экономика при этом, по прогнозу Всемирного банка, вырастет уже в этом году на 3,2%. Заведующий лабораторией «Макроэкономика и финансы» Института Гайдара Алексей Ведев вспомнил, что в одном из прогнозов от 2007 года было указано, что рост ВВП России к 2020 году составит 6% при стоимости нефти $60 за баррель. «Все в этом прогнозе оказалось не так: нефть стала стоить выше $100, а экономика ушла в разы вниз», — сказал Ведев.

По прогнозу ЦМЭИ Сбербанка, в ближайшие пять лет рост ВВП составит 2,2-2,3%.

«Но если ничего не делать, то и рост в 2% покажется желанным», — предупредила Юлия Цепляева, директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка.

Политика накопительства, а не развития — вот основная причина замедления роста ВВП, отмечают эксперты ВШЭ. Тормозит рост недостаток инвестиций, падение промпроизводства, замедление потребительского спроса. Из внешних факторов ключевой — медленное восстановление спроса на сырье на глобальных рынках. Но основная причина — отсутствие институциональных реформ в самой России, считают эксперты.

Чтобы стимулировать рост, правительство должно использовать классический набор средств: улучшать инвестклимат, снижать административные барьеры, провести судебную реформу, вывести государство из тех секторов экономики, где оно неэффективно, подчеркивают эксперты.

Инструментарий давно известен, эксперты говорят об этом не один год, но реальных шагов в этом направлении нет.

Нельзя не учитывать и психологический фактор. Если спад продолжится, то бизнес может запаниковать и ситуация будет напоминать 2008-2009 годы. А если компании начнут увольнять работников и прекратят инвестировать, как это было в дни кризиса, то о положительной динамике ВВП можно забыть.

Есть надежда, что Олимпиада в Сочи даст хотя бы временный стимул к росту потребления. Впрочем, источник «Газеты.Ru», близкий к администрации президента, не исключает, что после проведения Игр компании, которые по рекомендации властей были вынуждены возводить олимпийские объекты на заемные средства, могут объявить дефолт по кредитным обязательствам перед банками. «Содержать все эти горки, катки и трассы у них нет средств, и в итоге спортивная инфраструктура перейдет на баланс Внешэкономбанка, выступавшего гарантом по обязательствам либо выдававшего кредиты», — отметил источник. Впрочем, буквально накануне вице-премьер Дмитрий Козак заявил, что ВЭБ не будет требовать с инвесторов возвращения кредитов по Олимпиаде в Сочи и процентов по ним аж до осени 2015 года.

Пока резкое замедление темпов роста экономики не стало для властей достаточным поводом для проведения структурных реформ.

Но, по словам источника, правительство придет в чувство только при шоковом падении стоимости барреля ($80) и отрицательном росте ВВП. Такой сценарий вполне реален.

Рустем Фаляхов, Екатерина Брызгалова, Александр Орлов, Ольга Адамчук, Илья Ильин, Даниил Ломакин, «Газета.Ру»

От редакции. Правительству совсем необязательно «приходить в чувство» — им как ни садись, всё «в музыканты не годятся». Да и советники такие же: «улучшить инвестклимат…» и т.д.

Спасти ситуацию может только социалистический способ производства.

Расизм в СМИ Russia процветает.

Я уже несколько лет непрерывно пишу, что в Russia установлена власть фашистов, масса других авторов пишут то же самое, Андрей Ермоленко заканчивает трехтомный труд «Олимпийская свастика» о параллелях двух режимов и Олимпийских игр в 1936 году в Берлине и нынешних Олимпийских игр в Сочи. Две книги уже выложил в Интернете (книга 1: http://bit.ly/19SUyRz, книга 2: http://bit.ly/1bsE3kH) — полное молчание. Гои! А тут Шендерович что-то такое сказал о похожести этих олимпиад, и тут же в СМИ вой поднялся. Свой сказал!

Я не искал высказывания Шендеровича потому, что мне рассылкой посылает свои труды С. Черняховский, действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор кафедры Культуры мира и демократии (ЮНЕСКО-РГГУ). В данном случае он прислал выложенную им на КМ.ру статью: «Шендерович – настоящий фашист». Не буду оспаривать, настоящий фашист Шендерович или только частично, поскольку фашистскому пропагандисту Черняховскому это виднее. Ну, а в том, что сам Черняховский это реальный фашистский пропагандист, сомневаться не приходится.

Вот он, казалось бы, правильно пишет: «Если бы он в 1936 году про Гитлера и Германию написал нечто подобное тому, что он написал про Путина и Россию, его, возможно, даже не забрали бы в «государственную тайную полицию», не повели в суд и не послали бы в концлагерь. К нему просто пришли бы штурмовики и после этого он, скорее всего, либо всю оставшуюся жизнь изувеченными руками писал только хвалебные статьи про «мудрость фюрера и его заботу о простых немцах», либо никогда и ничего уже не написал бы, возможно, потому что было бы нечем. А возможно – что и некому».

А ведь Черняховский не может не знать, что в его Russia накануне Олимпийских игр в квартиры реальной оппозиции, выбив двери, ночью ворвались штурмовики Путина с судейскими мандатами. Напоминаю, что только 5 февраля и только в Москве они ворвались в квартиры к трем гражданам. В том числе и в квартиру молодого ученого А. Соколова, накануне защитившего кандидатскую диссертацию на тему «Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции российских государственных корпораций», в которой показал вопиющее воровство кремлевского режима при строительстве объектов Олимпиады в Сочи-2014. К примеру, стоимость 8 олимпийских объектов в среднем в 2 раза превышала среднюю стоимость по группе аналогов. Масштабы неэффективного перерасхода и изъятия инсайдерской ренты оценены примерно в 30-60%, а основное бремя воровства затрат на проведение Олимпиады легло на граждан Russia.

И сравнение Черняховским Гитлера с Путиным является циничным оскорблением Гитлеру – у Гитлера в рейхе так не воровали! За воровство вешали даже высокопоставленных эсэсовцев!

Кстати, пользуюсь случаем, чтобы напомнить тем, кто не знает, как помочь товарищам, пострадавшим 5 февраля от фашистского режима. Это можно сделать на счета:

карта Сбербанка на имя Парфёнов Валерий Николаевич №: 4276 8800 3912 0682

Яндекс-деньги счёт №: 41001688691891

кошелёк QIWI №: +7 915 209 1776

кошельки WebMoney: R113853697828 и Z167148479425

Но вернемся к Черняховскому. Он правильно пишет: «обязанность государства перед гражданами – убивать тех, кто на их Родину и их страну покушается». Это святая правда! К сожалению, мое государство – СССР – не передушило певцов фашистской власти, и вот теперь моей Родины нет. И теперь мы живем в таком дерьме, которое и Гитлер с Муссолини не могли себе позволить. (Хотя, конечно, чем более убогий человек, тем меньше он это дерьмо видит).

И вот тут хочу обратить внимание на то, что именно Черняховский считает главным доказательством фашизма Шендеровича: «Он заявляет, что раз Олимпиада в Сочи сегодня проходит красиво, значит, она может быть приравнена к берлинской Олимпиаде, которая тоже проходила красиво. А потому Россия Путина вполне может рассматриваться как такая же фашистская страна, как Германия Гитлера. Но, во-первых, это само по себе есть уже пропаганда фашизма – потому что тем самым он утверждает, что все, что красиво – есть фашизм. То есть, по его мысли, фашизм - это и есть красота. Красота всегда рассматривалась как то, к чему стремилось человечество как к началу совершенства – значит, Шендерович утверждает, что фашизм – это и есть то, к чему, как к совершенству, должно стремиться человечество».

Оставим фашистам с докторскими степенями рассуждения Черняховского о том, кто что должен рассматривать, а сами разберемся с красотой Олимпийских игр.

Понимаете, чем более убогий человек, тем примитивнее стандарты того, что для него красиво. Те же африканцы за блестящие стеклянные бусы продавали своих соплеменников в рабство, а покажи такому туземцу пустую, но блестящую консервную банку или черный квадрат на стене, то для него, убогого, это будет шедевр красоты.

Олимпиада в Сочи проходит красиво? Очень! Например, Гоблин, приехавший в Сочи и оценивший красоту, восхищенно пишет – «отвал башки!». Но всё же, в чем заключена красота олимпийского действа не для туземца, а для цивилизованного человека?

На помпезном открытии мне запомнились два типа со многими возможностями, не доступными простым туземцам, - Р. Абрамович и Д. Медведев. У Абрамовича на лице было крупными буквами написано, что его тошнит от того, что он видит, а Медведев просто заснул, оставив туземцам захлебываться соплями от восторга до отвала башки.

Нет, граждане, красота Олимпийских игр в другом. В 1936 году Германия, имевшая тогда 66 миллионов жителей, взяла 33 золотые медали (СССР - единственная страна в мире, которая бойкотировала эти игры), а США, имевшие к тому времени численность населения в 130 миллионов человек, взяли 24 медали, Французская империя – 7, Британская империя – 4.

Взять золотых медалей практически столько же, сколько США, Британская и Французская империи вместе взятые, – вот это красиво! Вот такой красотой действительно можно любоваться!

И что-то мне подсказывает, что путинская Russia не сможет порадовать вот такой красотой понимающих людей. А убогих? Убогие, конечно, порадуются красоте интерьеров, костюмов и декораций.

Всё это за откаты сделано иностранными дизайнерами за отнятые у них, граждан Russia, деньги – и убогие имеют полное право отваливать себе бошки от счастья.

Ю.И. МУХИН

Правления Регионального благотворительного общественного фонда содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре – октябре 1993 года

Уважаемые товарищи!

Прошлый год знаменовался те, что в 2013 году исполнилось 20 лет трагических событий сентября–октября 1993 года. Как мы знаем, в те дни десятки тысяч граждан, проявив высокую гражданственность и патриотизм, мужественно и стойко встали на защиту Верховного Совета Российской Федерации и Конституции страны. В результате противоправного применения вооруженной силы по приказу бывшего президента Ельцина значительное их число погибло, многие получили ранения и увечья, став инвалидами. Другие подвергались незаконным задержаниям и избиениям сотрудниками милиции и ОМОНа. Забыть все это невозможно. А поэтому Правлением фонда в истекшем году проводилась работа, направленная на объединение патриотически настроенных граждан и организаций по достойной и результативной встрече этой трагической даты.

В результате установились конструктивные отношения с Ассоциацией депутатов России. Совместно с Ассоциацией было подготовлено и направлено в адрес мэра Москвы С.С. Собянина письмо с просьбой оказать содействие в проведении проектных и производственно–строительных работ по возведению к октябрю 2013 года Мемориала погибшим в событиях сентября–октября 1993 года. Данное письмо было подписано Ю.М. Ворониным – Президентом Ассоциации депутатов России, Е.В. Доровиным –депутатом Государственной Думы, Ю.Е. Петуховым – Председателем общественного объединения родственников, близких погибших граждан и пострадавших в событиях 21 сентября – 5 октября 1993 года, а также мною от имени фонда.

28 марта 2013 года на данное письмо был получен ответ, который процитирую полностью: «Уважаемый Михаил Иванович! В департаменте культуры города Москвы совместно с Москомархитектурой и с учетом предыдущей проработкой вопроса с Комитетом общественных связей города Москвы рассмотрено коллективное обращение Ассоциации депутатов России, поступившее на имя мэра Москвы С.С. Собянина, с просьбой оказать содействие в возведении Мемориала событиям на Красной Пресне (защитникам Верховного Совета Российской Федерации, погибшим 3 – 4 октября 1993 года.)

Сообщаем, что предложение о сооружении памятника было включено в «Перечень предложений о возведении произведений монументально–декоративного искусства городского значения», утвержденный Московской городской Думой (приложение к постановлению МГД от 26. 12. 2006 г. № 420). Источник финансирования – региональный благотворительный Фонд памяти защитников Верховного Совета Российской Федерации, председателем которого Вы являетесь.

В Ваш адрес были направлены письменные разъяснения по всем этапам создания монумента, включая установку закладного камня.

Следует отметить, что в соответствии с правовой процедурой установки монументов в столице в соответствии с Законом города Москвы № 30 от 13. 11. 1988 г. «О порядке возведения в городе Москве произведений монументально–декоративного искусства городского значения» решение Мосгордумы является рекомендательным для принятия Правительством Москвы распорядительного документа при наличии гарантированных источников финансирования проекта. Такого распорядительного документа по предлагаемому объекту не принималось.

Доводим до Вашего сведения, что в принятой постановлением Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. № 147 – ПП Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2013 – 2015 годы выделения средств из бюджета города на финансирование названного монумента не предусмотрено.

Также в государственной программе города Москвы «Культура Москвы на 2012 – 2016 годы», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 20. 09. 11 № 431 – ПП (в редакции от 26.03.2012г.) расходы на установку предполагаемого памятника за счет городских источников финансирования нет предусматриваются.

В настоящее время программа установки произведений монументальной скульптуры в Москве не предполагает включения новых объектов ввиду невозможности дополнительного выделения средств из бюджета города.

На основании вышеизложенного Департамент культуры города Москвы полагает, что в ближайшие годы возведение памятника за счет средств бюджета города Москвы не предоставляется возможным.

Более ранние сроки реализации предлагаемого проекта возможны только за счет привлеченных инициаторами внебюджетных средств от спонсоров и меценатов с предоставлением гарантийного обязательства с указанием банковских реквизитов для оплаты всех видов работ в полном объеме, включая оплату проведения конкурса на лучший проект мемориала, художественно–архитектурного и рабочего проектирования монумента, производство строительных работ по возведению объекта, благоустройство прилегающей территории и проведение церемонии открытия. Также инициаторами должно быть представлено письменное обязательство о передаче скульптурного произведения в дар городу Москве.

Однако до настоящего времени ни в Комиссию по монументальному искусству Мосгордумы, ни в Департамент культуры не представлено документов, подтверждающих гарантированное финансирование проекта.

Одновременно сообщаем, что по заключению Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, место установки закладного камня и монумента, предлагаемое инициаторами, требует согласования с федеральными органами власти.

Также Москомархитектуры выражает готовность после выхода соответствующего распорядительного документа Правительства Москвы оказать необходимую помощь инициаторам в организации и проведении открытого творческого конкурса на лучший проект мемориала.

В случае сбора внебюджетных средств в полном объеме, инициаторы могут подать необходимый пакет материалов, включающих согласованное с федеральными органами власти конкретное место установки мемориала, на повторное рассмотрение вышеназванной Комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме по адресу: 103051, г. Москва, ул. Петровка, 22» Из сказанного вытекает, что надеяться на госструктуры по выделению финансовых средств не приходится, а нужно рассчитывать на собственные силы. В свою очередь о ходе сбора денежных средств на изготовление и установку памятника остановлюсь чуть позже.

В продолжение начатой темы отмечаю, что в июле 2013 года был создан Оргкомитет по подготовке и проведению памятных мероприятий, посвященных 20-летию расстрела Съезда народных депутатов России и Верховного Совета РФ (4 октября 1993 года в Москве). Сопредседателями Оргкомитета являлись: С.Н. Бабурин, первый заместитель Президента Ассоциации депутатов России; В.С. Бушин, поэт, публицист, защитник Дома Советов; Ю.М. Воронин, Президент Ассоциации депутатов России; Л.В. Зайцева, народная артистка РСФСР, лауреат Государственной премии СССР; Б.В. Тарасов, народный депутат РСФСР, генерал–лейтенант.

Членами Оргкомитета являлись народные депутаты РСФСР расстрелянного Верховного Совета, депутаты Государственной Думы РФ – Е.В. Доровин, А.Д. Куликов, Н.В. Варлей, заслуженная артистка РСФСР, представители общественных организаций Ю.Е. Петухов и М.И. Смирнов.

В период деятельности Оргкомитета был проведено ряд памятных мероприятий. Одним из важных являлось то, членом Оргкомитета, депутатом Госдумы от фракции КПРФ А.Д. Куликовым с рядом других депутатов был подготовлен проект Обращения Государственной Думы к Президенту Российской Федерации В.В. Путину в связи с 20–летней годовщиной событий, происходивших в городе Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года. В данном Обращении высказывалась просьба к президенту о необходимости

поручить Председателю Следственного комитета Российской Федерации провести всестороннее, полное и объективное расследование по событиям 21 сентября - 5 октября 1993 года, связанным с изданием Указа, установить лиц виновных в гибели людей, причинении гражданам ранений и иного вреда здоровью, решить вопрос об их ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

поручить директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации организовать проверку сведений, содержащихся в докладах Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября - 5 октября 1993 года, и Специальной комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации, а также сведений, содержащихся в иных публичных источниках информации о фактах участия в тех событиях представителей специальных служб иностранных государств;

поручить Правительству Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации осуществить комплекс мер, направленных на политическую и правовую реабилитацию граждан, невинно пострадавших в результате событий 21 сентября - 5 октября 1993 года, определить систему мер по обеспечению государственной социальной поддержки этих граждан и членов их семей;

принять нормативный акт по увековечиванию памяти погибших защитников Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России.

12 ноября 2013 года это Обращение было рассмотрено на пленарном заседании Госдумы, на котором за проект Обращения проголосовали только один депутат от фракции «Единая Россия» и шесть депутатов от фракции «Справедливая Россия»; лишь от фракций КПРФ и ЛДПР за принятие Обращения к президенту проголосовали все депутаты. В результате оно, к сожалению, принято не было. Из чего следует, что власти предержащие продолжают скрывать от народа правду о трагических событиях сентября – октября 1993 года.

Благодаря ведущему «Народного радио», защитнику Дома Советов А.В. Степовому фонду представилась возможность провести цикл передач, во время которых рассказывалось о нашей деятельности, а также трагических эпизодах тех осенних дней. В газетах «Патриот», «Своими именами» публиковались статьи, опровергающие лживые измышления в адрес защитников Верховного Совета и ряд воспоминаний участников тех событий.

Принималось активное участие в проводимых памятных мероприятиях 3 – 4 октября, во время которых возлагались венки и цветы к местам гибели наших товарищей. 4 октября на Дружинниковской улице давались интервью о событиях кровавой трагедии журналисту японского телевидения и представителям Студии православных фильмов во имя Святого апостола и евангелиста Иоанна-богослова, Интернет-телевидения партии «Воля».

Продолжалась работа по сбору денежных средств на изготовление и установку памятника защитникам Верховного Совета РФ. С этой целью проводились мероприятия по распространению листовок фонда с образцами квитанций по перечислению пожертвований на расчетный счет фонда. Ежеквартально в газетах «Патриот», «Своими именами» публиковались статьи под названием «Счет памяти», в которых рассказывали о товарищах, которые внесли пожертвования с указанием их фамилий и мест проживания.

В течение отчетного периода внесли свои пожертвования 225 человек на сумму 607 847 рублей. Среди них наибольший вклад внесли П.П. Коленков (г. Астрахань), В.А. Гаврилов (г. Владимир). В.М. Корниенко (г. Владивосток). Л.Н. Прокудин, Т.М. Шумихина (Калининградская область). М.А. Булочникова, Т.В. Камардина, М.А. Ларина, Т.В. Мельникова, Г.К. Фернас (г. Москва), Н.Ф. Сухова, Г.Ф. Юрьева (Московская область). А.Б. Епихин (Пензенская область), Т.К. Баженова, С.А. Кудрявцева (г. Санкт–Петербург), Алексеев с Украины. И еще один яркий пример. В конце ноября 2013 года на очередном выступлении по «Народному радио» мною совместно с участником фонда, кандидатом исторических наук В.А. Шевченко представлялась его книга «Жертвы черного октября. 1993», изданная к 20-й годовщине трагических событий осени 1993 года. В процессе передачи поступали телефонные звонки в радиостудию. В частности, радиослушательница из Москвы Е.С. Соловьева высказала желание перечислить в фонд 100 тысяч рублей на памятник погибшим защитниками Советской власти. При встрече с ней по месту жительства она передала эти деньги и пообещала посодействовать фонду в сборе средств. Одновременно попросила, чтобы мы постоянно держали ее в курсе событий по деятельности фонда.

В отчетном периоде также продолжалась работа по реализации значков фонда, переданных для распространения книг «Так было (начало кризиса) Август 1991 года», «Так было. Расстрел», которых является священник Виктор Кузнецов. В 1990 – 1993 годах он был народным депутатом Моссовета и сторонником Верховного Совета, а поэтому документально описал происходящие события того времени. Деньги, вырученные от этих продаж, также направлялись на возведение памятника. Участник фонда поэт, член Союза писателей России В.П. Фиохин тоже передал сто экземпляров сборника своих стихов. 3 октября 1993 года он участвовал в прорыве блокады Дома Советов, поэтому в этом сборнике имеются стихи, посвященных тем событиям. По его просьбе деньги, вырученные от реализации сборника, так же направляются на возведение памятника. В результате в 2013 году было получено почти 57 тысяч рублей. В целом же в отчетном периоде в фонд поступило 664 472 рубля.

В это же время фонд, выполняя свои уставные виды деятельности, потратил 270 198 рублей. Конкретно на какие цели были потрачены деньги более подробно доложит Ревизионная комиссия.

М.И. СМИРНОВ, председатель правления фонда

Те, у кого нет денег, не в состоянии добиться справедливости.

Шримад-Бхагаватам.

После вступления на пост Президента РФ, Д. Медведев в послании Федеральному Собранию заявил: «От борьбы с коррупцией не отступим», о чём сразу же и позабыл. Однако в конце года, накануне следующего выступления, вспомнил и в спешном порядке реанимировал. Так, 19 декабря 2008 г. Госдума РФ приняла «Закон о борьбе с коррупцией», 22 декабря он был одобрен Советом Федерации, а ещё через три дня – он же его утвердил, после чего закон впал в состояние анабиоза. О причине этого упомянём ниже.

Для доказательства этого приведу некоторые результаты из моих многочисленных попыток поисков органов, занимающихся реализацией такого важного для страны закона.

Но сначала о сути дела: мною был заключён договор на издание книги, согласно которому Издатель обязался:

2.1. Издаёт книгу в течение 45 дней после оплаты автором тиража.

2.2. Передаёт автору 20 экз. издания после изготовления его типографией.

2.3. Осуществляет реализацию издания по отпускной стоимости 40 руб. за 1 экз.

2.4. Выплачивает Автору 75% отпускной стоимости проданных экземпляров…

Однако, получив деньги на издание, он израсходовал их на свои цели, и я был вынужден по этому поводу обратиться в суд.

Изучив материалы дела, судья Кунцевского районного суда г. Москвы Е. Мареева принимает решение, в котором подтверждает изложенное, существенно его «подкорректировав»:

А. «В судебном заседании установлено: «…между сторонами был заключён Договор № А-1 на издание книги Авилова Л.Ф… По условиям Договора ответчик обязался: издать книгу, передать часть экземпляров автору, реализовать книгу через торговую сеть и выплатить денежные средства после продажи».

Б. «Однако в этом же решении, несколько ниже, она же всё это отрицает: «Как усматривается из материалов дела, данный Договор… не предусматривал ни использование ответчиком произведения истца, ни срок, ни размер вознаграждения…».

При этом она «просмотрела», что в п. 2.1 указан срок – 45 дней; в п. 2.3 указана реализация, а в 2.4 - размер вознаграждения.

В Данном случае совершенно очевидна причина такой подтасовки – КОРРУПЦИЯ! Судья дезавуировала сущность Договора, практически скопировав доводы ответчика, высказанные сначала устно, а затем подтверждённые им письменно.

В них говорится: «По существу иска гр. Авилова Л.Ф… поясняю, что претензия истца на получение авторского вознаграждения лишена основания, т.к. договор его и Издателем по сути своей не является авторским договором, т.е. не является договором о передаче произведения для его использования Издателем, и в нём не оговаривался вопрос об авторском вознаграждении за использование Издательством произведения истца… Директор Издательства И. Бурцев».

Таким образом, даже не маскируясь, судья продала свои честь и достоинство и именем Российской Федерации помогла шарлатану ограбить пенсионера, ветерана Великой Отечественной войны на годовую пенсию, естественно - не за спасибо! Неизвестна только сумма!

Однако во всех вышестоящих инстанциях судебной корпорации не нашлось здравомыслящего (вероятней - честного) юриста, заинтересовавшегося сущностью проблемы: все, подобно попугаям, после утверждения, что дело рассмотрено, повторяли её шизофренический бред, сочиняя не менее абсурдные доводы.

Кунцевская межрайонная прокуратура: «Проведённой проверкой установлено, что… доводы, содержащиеся в Ваших обращениях, фактически сводятся к оспариванию выводов суда, которые были проверены судебными инстанциями, и не содержат ссылок на иные обстоятельства, которые не были бы исследованы судом. При таких обстоятельствах оснований для проведения проверки и вмешательства межрайонной прокуратуры в настоящее время не имеется». И.о. межрайонного прокурора А.В. Гацко.

Прокуратура г. Москвы: «Ваше обращение прокуратурой города рассмотрено… Доводы, изложенные в Вашем обращении, фактически сводятся к обжалованию решения суда, которые были проверены судебными инстанциями, не содержат ссылок на иные обстоятельства, которые не были бы исследованы судом… С учётом изложенного, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется». Начальник 2 отдела управления по надзору Н.А. Шурыгин.

«В Генеральной прокуратуре РФ рассмотрено Ваше обращение… Вы фактически обжалуете решение суда по спору о взыскании авторского вознаграждения, участие прокурора по которому действующим законодательством не предусмотрено». Старший помощник Генерального прокурора РФ… А.К. Бумажкин

Минюст РФ: «Жалобы на действия (бездействия) судей, умаляющих авторитет судебной власти, рассматривают соответствующие квалификационные коллегии судей». Зам. нач. отдела Департамента управления В.И. Туча.

При этом мои документы были отправлены в Высшую квалификационную Коллегию РФ.

«Ваше обращение в министерство юстиции поступило в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и оставлено без удовлетворения. В обращении фактически оспариваются законность и обоснованность судебного решения по конкретному гражданскому делу, однако, квалификационные коллегии судей … осуществляют свою деятельность при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность». По поручению Председателя – член коллегии В.В. Хомчик

Общественная палата РФ: «По поручению Председателя Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов… А.Г. Кучерены сообщаем, что рассмотрено Ваше обращение о несогласии с судебными решениями об отказе во взыскании авторского вознаграждения. Информируем Вас, что в соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст.10,118,120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только закону. Судьи осуществляют правосудие самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли.

Всякое вмешательство в деятельность судов недопустимо». Ответственный секретарь Комиссии О.В.Долгих.

Таким образом, за истекшие годы со времени Исторического заявления, я не нашел среди существующих правоохранительных органах такого, который реально занимался бы осуществлением замыслов Президента по борьбе с коррупцией, они пока ещё занимаются усердным крышеванием этого.

Видимо, таковые только формируются и пока засекречены, решил я и начал обращаться к законодателям, полагая, что им-то известно, где такие органы находятся и, прилагая документы, просил их туда отправить.

И вот один из многих ответов: «Искренне разделяем тяжесть Вашего положения, однако вынуждены сообщить… Принцип правового государства, закреплённый в Конституции РФ, гарантирует невмешательство в судебную власть…

никто не вправе сомневаться в законности принятых судом решений». Гл. юрист консультационного Центра партии Справедливая Россия А.Б. Арутюнова.

То есть фактически подтверждая факт несправедливости, она, тем не менее, на 4-х страницах убеждает в необходимости верить любому судейскому произволу.

Председатель Комитета ГД РФ по борьбе с коррупцией А.В. Коржаков направлял мои документы Председателю Мосгорсуда, Председателю Верховного суда, Генеральному прокурору, дважды - Главе Администрации Президента. Результаты – в пределах изложенного выше.

Председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В. Крашенинников, он же – Председатель Ассоциации юристов России лично разъяснил: «В силу статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ…». И далее последовало: «На основании части 3 статьи 46 Конституции РФ каждому предоставляется возможность обращаться в Европейский суд по правам человека…». То есть: «Законность для России – слишком большая честь, ищите её в Европе»!

Но вот на N-ное моё письмо в Администрацию Президента пришло обнадёживающее решение: «Ваше обращение рассмотрено… Согласно требованиям Закона РФ «О статусе судей в РФ» и Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ» предварительное рассмотрение вопросов о привлечении судей к дисциплинарной, уголовной ответственности, досрочного прекращения их полномочий возложено на квалификационные коллегии судей… Ваше обращение направлено на рассмотрение в соответствии с компетенцией по разрешению вопросов, содержащихся в обращении, в Квалификационную коллегию судей г.Москвы…». Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций - Н. Бородай.

Но выше уже цитирован один ответ из этого учреждения, теперь же: «Квалификационная коллегия судей г.Москвы… не правомочна давать правовую оценку законности и обоснованности судебных актов… Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности квалификационная коллегия судей рассматривает только на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда. Таких представлений в отношении судьи Мареевой Е.Ю. в коллегии судей г.Москвы на данный момент нет». Председатель Квалификационной коллегии судей г.Москвы С.М. Марков.

А вот на письмо Главного советника Президента Н. Бородая Квалификационная комиссия г. Москвы не считает нужным дать ответ, хотя бы в виде какой-либо отписки.

Глава Следственного Комитета РФ А. Бастрыкин сокрушается, что больше половины дел о коррупции не доходят до суда.

Но вот В.В. Жириновский, которому Президент В.В. Путин присвоил почётное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», ознакомившись со всей вакханалией отписок, направил мои документы со своим комментарием в ведомство самого Бастрыкина. И что же?

«В Следственном комитете при прокуратуре РФ Ваше заявление о несогласии с решениями и ответами должностных лиц органов прокуратуры… рассмотрено. Заявление не содержит каких-либо данных о совершённом или готовящемся преступлении». Старший референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Д.М. Хромушкин.

Таким образом, в пику заявлению А. Бастрыкина его помощник, походя, без каких- либо конкретных обоснований, не только отвергает выводы юриста более высокого уровня, но так же легко обличает в некомпетентности самого Президента страны. И ничего!

Зам. Генерального прокурора РФ В.В. Малиновский разъясняет: «Конституционный суд Российской Федерации признал не соответствующими основному закону государства нормы законодательства, позволяющие возбуждать уголовное дело по обвинению судьи в вынесении заведомо неправосудного решения, если это решение не отменено».

Таким образом, круг замкнулся: сплотившись круговой порукой, судьи организовались в своеобразную мафию, неподконтрольную никаким иным структурам и блаженствуют на ограблении доведённого до нищеты народа, причём конца этому в ближайшей перспективе не видно.

Председатель Верховного суда В. Лебедев как-то проговорился: «Если провинившихся судей сажать, то некому будет работать».

Бывший Генпрокурор В. Устинов подкрепил: «Другого суда у нас нет, с луны он не прилетит».

И вот пример из прошлого: В своё время министр юстиции Ковалёв за хищение миллиарда рублей был приговорён к 9 годам тюрьмы условно и без конфискации уворованного.

Однако такой вариант дележа награбленного оказался слишком откровенным и в глазах общества компрометирующим суды, поэтому они изыскали более замаскированный вариант - заменили отсидку штрафами. И что же?

Россия в мировом рейтинге коррупции заняла 127 место, поднявшись на 6 строк, при том, что Медведевым был назначен срок искоренения коррупции 2012–2013 годы.

С. Иванов, глава администрации Президента, считает, что у нас: «Борьба с коррупцией рассчитана на идиотов…», он же сообщает, что из миллиарда штрафов, наложенных судами, в казну поступает только миллион рублей, то есть из тысячи – всего один рублик. Остальные???

Он же пояснил, почему в России коррупция неискоренима: «Осуждённых взяточников дожидаются миллионные состояния».

Выгораживая судью-преступницу, благодетели игнорируют статьи 308 и 316, предусматривающие от 2 до 10 лет лишения свободы за укрывательство преступлений.

Комментарии излишни!

Леонтий АВИЛОВ, ветеран Великой Отечественной войны и труда, инвалид 2-й группы

Во время выступления перед пострадавшими от террористических актов жителями Волгограда Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал к мобилизации против врагов, которые объявили негласную войну гражданам России, в связи с чем мной Патриарху Кириллу было направлено благочестивое прошение, которое следует в конце текста настоящего письма.

23, 24 января 2014 года мной, адвокатом Селезневым С.А., практически во все органы государственной власти России были поданы заявления о преступном сообществе, организованном Президентом России, незаконно присвоившим полномочия Руководителя деятельность Следственного комитета Российской Федерации, В.В. Путиным, в которое входят Председатель Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкин, Председатель Правительства Российской Федерации Д.А. Медведев и другие высокопоставленные чиновники России. Также мной были поданы адвокатские запросы о личном приёме руководителями органов государственной власти по указанным в заявлении вопросам и об обеспечении мне государственной защиты в связи с подачей указанного заявления.

В настоящее время одно за одним мне приходят решения должностных лиц по указанным документам, на которые я тут же направляю в данные органы государственной власти повторные адвокатские запросы и жалобы, которые после их подач я тут же буду направлять заинтересованным гражданам в рассылках, чтобы каждый мог видеть и знать, как должностные лица пытаются выгородить своего Президента В.В. Путина, чтобы он избежал предусмотренного законом отрешения от должности.

Уважаемые сограждане, круг заинтересованных граждан в отрешении Президента России В.В. Путина от должности с вашей помощью быстро расширяется, так как многие информируют об этом своих знакомых по всей России, а я получаю от них благодарственные письма. Обратите внимание, что именно наши с вами «народные избранники» - депутаты Государственной Думы Российской Федерации, в том числе выдвинутые партией «Единая Россия» спортсмены, актёры, шоу-бизнесмены и так далее, может, и хорошие спортсмены и прекрасные люди, но, к великому сожалению, очень далеко не юристы. При этом они наделены правом законодательной инициативы, но способны превратить наше законодательство в гильотину для граждан России. Именно они по статье 93 Конституции России должны выдвинуть обвинение Президенту России.

Я благодарен членам партии «Единая Россия» хотя бы за то признание моей деятельности, что за всё время моей борьбы с властью и публикацией обличающих преступную деятельность В.В. Путина материалов ни один из единороссов не сказал мне, что я неправ, и не вызвал меня в суд за клевету. Хотя я только этого и жду! Может, хоть тогда к суду с моим участием будет привлечено внимание СМИ, которое игнорирует такой серьёзнейший для России вопрос, как наличие оснований для отрешения Президента России В.В. Путина от должности, где я скажу всем, что творит в России власть, управляемая Президентом России В.В. Путиным, с нашими с вами законами и как власть наши с вами права спускает, извините, ради Бога, за выражение, в унитаз. По-другому просто сказать нельзя.

Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

1. К Вам обращается за святейшей поддержкой и защитой с народными чаяниями адвокат коллегии адвокатов «Центр правовых экспертиз» Адвокатской палаты города Москвы Селезнев Сергей Александрович.

2. Истинно веруя в Силу Господа, исполняя своё мирское предназначение - защита соотечественников при суде людском, а именно, являясь адвокатом и желая достойно исполнять принесённую мной гражданам России присягу «защищать права, свободы и интересы граждан России, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации и кодексом профессиональной этики адвоката», услышав Ваш молебен перед ковчегом с Дарами волхвов, совершённый в Казанском соборе Волгограда для духовной поддержки и благословения жителей этого города-героя, пережившего серию терактов, в котором собрались пострадавшие, родственники пострадавших и погибших мирян, а также прихожане и те, кто далёк от Бога, но кто не безразличен к чужому горю, и кто пришёл обратиться к Богу, прося защиты для нашей русской земли от её врагов, совершающих такие кощунственные теракты, решил настоятельно обратиться к Вам с прошением в интересах всех, верующих и неверующих, но неотступно находящихся под защитой Господа, а значит Вашей защитой, как посредника между Богом и людьми, граждан России.

3. Не могу не отметить своё восхищение тем, что после молебна Вы, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, призвали всех россиян к мобилизации:

А если это война, то все мы должны быть мобилизованы – в первую очередь, мобилизованы духовно. Должны находиться в состоянии готовности наши войска, наши специальные службы, и всё население должно быть мобилизовано на готовность помогать друг другу. Быть мобилизованным - значит сохранять единство нашего народа. Мы все несём ответственность за Родину так же, как несли за неё ответственность солдаты, защищавшие Сталинград.

У нас с Вами одна цель – мобилизовать все имеющиеся людские ресурсы и силы добра против преступников, объявивших гражданам России войну.

4. Да, несомненно, теракты в любой форме их проявления – это самые кощунственные преступления, так как, в первую очередь, они направлены, как и действия фашистов в Великую Отечественную войну, против мирного населения, против самого гуманного и святого, против свободы и независимости – против жизни. И на такие проявления нельзя смотреть сквозь пальцы. Я полностью согласен с Вашим призывом о мобилизации против преступников, объявивших войну простым гражданам России.

5. Так повелось, что в России помимо террористов, которые организовали и подготовили смертников для осуществления терактов в Волгограде, которых ещё предстоит найти, и я надеюсь, что они будут установлены, задержаны и в обязательном порядке понесут соответствующее совершённому преступлению наказание, есть ещё и те преступники, которые в двухтысячном году негласно объявили гражданам России иную, нежели теракты, более кровопролитную, уничтожительную внутригосударственную войну, которую иначе, как антигражданская война, не назовёшь.

6. Я уверен, что Вы, уважаемый Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, не будете отрицать того, а если будете отрицать, то я прошу Вашего официального опровержения, что Ваш призыв к мобилизации - «А если это война, то все мы должны быть мобилизованы», - направлен также и на мобилизацию гражданского общества России против преступного сообщества, организованного Президентом России В.В. Путиным, преступные действия которого направлены на уничтожение правовых институтов в России, на уничтожение права гражданина России быть защищённым государством, на незаконное присвоение властных полномочий Руководителя деятельностью Следственного комитета России с целью узурпации власти в России и введения диктатуры Президента в России, тем самым негласно объявившего мирному гражданскому населению России антигражданскую войну, от эффективности результатов которой умирает раньше своей природной смерти во много раз больше граждан, в том числе и православных, чем при всех терактах вместе взятых.

Все факты преступных деяний Президента России В.В. Путина указаны мной в заявлении от 12 февраля 2014 года № 12/02-14-02 на Ваше имя в порядке статьи 93 Конституции Российской Федерации - об отрешении Президента России В.В. Путина от должности за организацию преступного сообщества, в которое входят Председатель Правительства Российской Федерации Д.А. Медведев, Председатель Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкин и другие высокопоставленные чиновники России, а также за совершение тяжких преступлений. Аналогичное заявление направленно мной 23 января 2014 года Президенту России В.В. Путину, всем руководителям компетентных органов государственной власти и руководителям фракций в Государственной Думе Российской Федерации. Так же я прилагаю адвокатское прошение от 12 февраля 2014 года № 12/02-14-03 о личном приёме Вами, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, меня по указанным в заявлении фактам преступной деятельности Президента России. Такие адвокатские запросы о личном приёме я направил всем, кому направил заявление о тяжких преступлениях Президента России В.В. Путина, с целью не допустить в России повторения кровопролитной внутригосударственной гражданской войны, условия к которой создаются Президентом России В.В. Путиным. Россия, не дай Бог, чтобы такое произошло, но неукоснительно движется к тому же, что и было во времена, предшествующие революции 1917 года – когда верхи уже не могут править по-новому, а низы не могут жить по-старому, при том, что верхи – это государственная власть под управлением Президента России В.В. Путина, а низы – это граждане России, лишённые правовых институтов и лишённые каких-либо прав на защиту и восстановление их нарушенных прав государством. Я пытаюсь выступить в качестве посредника между законом, гражданами и Президентом России В.В. Путиным, а Вы, по своему предназначению, уверен, не откажетесь выступить в качестве посредника между Господом, гражданами России и Президентом России В.В. Путиным, которым по сути Вы и являетесь. Уверен, при таком союзе может быть найден позитивный для Великой России и её многонационального народа консенсус. Ни кто иной, как Вы, Святейший патриарх Московский и всея Руси, можете повлиять на развивающиеся со скоростью света события, выступив перед Президентом России неким защитником простых граждан нашей Великой Родины, как Вы сделали это во время приезда в Волгоград.

7. Лично мне людская боль при потере своих близких людей очень понятна, так как я год назад потерял свою маму Селезневу Зою Михайловну, 89 лет, которая в Великую Отечественную войну санитаркой дошла до Польши, заслужила столько медалей, что они с трудом вмещались на её груди. Последние четыре года она жила с бутылкой на поясе и никто ей не помог. Моему дяде Зорину Александру Михайловичу, который прошёл Великую Отечественную войну, в том числе и все ужасы концлагерей, 98 лет, из которых он 8 лет живёт с бутылкой на поясе… но живёт. С каждым днём таких героев, которые ценой своей жизни, ценой крови, ценой своего благополучия, отдавших своё здоровье на послевоенное восстановление нашей великой страны, становится всё меньше и меньше. И не только потому, что эти великие граждане России умирают своей смертью, а потому что многие из них умирают от безучастности государства в их жизни. Было бы ещё не так обидно за наших героев отцов и дедов, матерей и бабушек, если бы они умирали, в том числе, только от безучастности государства, но ведь одной из причин их неприродной смерти является прямое участие Президента России В.В. Путина в уничтожении их гражданских прав.

Послушайте, уважаемый Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, простой народ, услышьте их молитвы, которыми они молятся, припав к иконам, скрывая от чужих ушей правду о Президенте России В.В. Путине, который незаконно присвоил властные полномочия Руководителя деятельностью Следственного комитета России, чтобы всех держать в страхе, а средства массовой информации работали только на власть, а не на граждан России, и даст Бог, Вы услышите правду, которую не говорят в средствах массовой информации, как и не говорят правду, которую говорю я.

8. Обратите, пожалуйста, внимание на тот факт, что я сделал своё заключение о преступной деятельности Президента России В.В. Путина, обладая специальными познаниями следователя, после проведения мной длительного и тщательного адвокатского расследования, а также после того, как в течение нескольких лет уведомлял Администрацию Президента России, Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Следственный комитет России и другие компетентные органы о происходящем в России беззаконии. При этом, как видно из текста моего заявления о тяжких преступлениях в действиях Президента России В.В. Путина, руководители органов государственной власти после моих многократных жалоб признавали свою вину, отменяя незаконные положения, при этом проводили в законы ещё более кощунственные положения. При таких обстоятельствах вряд ли можно ссылаться на незнание или на некомпетентность в тех или иных вопросах Президента России, наоборот, с уверенностью можно сказать, что все указанные мной преступления имели заведомо осознанный, уничтожительный характер.

9. Также обратите, пожалуйста, внимание, на тот факт, что я не говорю о вопросах, связанных с добычей и распределением доходов от природных ресурсов России, я не говорю о кооперативе «Озеро», я не говорю об уничтоженной промышленности, сельском хозяйстве и других уничтоженных отраслях, я не говорю о хищениях, которые совершают чиновники этой власти в сговоре с партнёрскими фирмами, я не говорю об олимпийской стройке и о резиденциях Президента России В.В. Путина, о его часах, яхтах и так далее, я не говорю об уголовных делах, которые были возбуждены в отношении В.В. Путина и незаконно прекращены после вступления В.В. Путина в должность Президента России, я вообще много о чём не говорю, о чём говорят другие. Я говорю только о тех преступлениях Президента России В.В. Путина, которыми прямо причиняется материальный ущерб и прямой вред здоровью и жизни непосредственно граждан России.

10. Нельзя просто говорить и не приводить факты, не называть должности и фамилии — не будет доверия граждан и должностных лиц такому оратору.

Один из миллионов, но очень прозрачный и доказанный мной лично пример последствий тяжких преступлений Президента России В.В. Путина, выразившийся в прямом применении преступных положений законодательства, бездействии и незаконных действиях должностных лиц судебной власти, прокуратуры РФ, Следственного комитета России, МВД РФ и других органов власти. Невозможно кратко и полно описать всю борьбу отдельно взятой гражданки России за выживание, когда властные лица решили обокрасть ветерана Великой Отечественной войны Федюнину В.А., но я попробую.

Жительница города Пушкино Московской области Федюнина Валентина Александровна, 82 года, ветеран Великой Отечественной войны, инвалид второй группы, о которой я пишу уже более четырёх лет и заметьте, ни один из тех должностных лиц органов государственной власти и сторон по гражданскому делу, кого я открыто называю преступниками, не обратился на меня с заявлением в следственные органы. Три судьи-преступника Пушкинского городского суда Московской области (иначе я к ним в суде не обращаюсь): Бакулин А.А., Хапаева С.Б., Архипова Л.Н. по заведомо ложному заключению эксперта-преступника Глазнева Н.И., по непроверенной информации являющегося через свою супругу эксперта-преступника при этом же суде Коновалову Е.Б. родственником судьи Хапаевой С.Б., вынесли в период 2006-2007 годов три одинаковых заведомо неправосудных решения по гражданскому делу № 2-995/07 о разделе дома, фактически ограбив Федюнину В.А. Интерес в таком грабеже появился у судей, когда к адвокату Табашному С.Б., который находился в здании суда, обратилась ответчица по делу Ершова А.П. Ещё в 2003 году был совершён подлог технического паспорта по состоянию на 19.06.2003 года, в котором кухня поменялась местами со спальной, а унитазы с рукомойниками в санузле переехали в другие места. Всё это для того, чтобы у Федюниной В.А. отнять все системы и коммуникации жизнеобеспечения и кухню с котельной, при этом не забыв украсть львиную долю на незаконном расчёте стоимости идеальной доли одного квадратного метра. Не буду перечислять все элементы грабежа по экспертному заключению эксперта-преступника Глазнева Н.И., они занимают слишком большой объём. Два следователя Следственного комитета России установили в действиях судьи Архиповой Л.Н. и четыре следователя установили в действиях эксперта Глазнева Н.И. признаки преступления, в том числе в постановлении о возбуждении уголовного дела № 77828. Все постановления были отменены прокурорами-преступниками Московской области, задержанными по игорному бизнесу. Причём задержаны они были буквально через семь дней после моего заявления, в том числе и о совершённых многими из них преступлениях в отношении Федюниной В.А., принятого лично начальником департамента по приёму обращений граждан Приёмной Президента Российской Федерации и отложенного в сторону. Правда, по стечению обстоятельств этот начальник после этого долго не проработал. В апреле 2012 году по материалу проверки № 26-пр/2012 сам эксперт Глазнев Н.И. дал согласие на вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по истечению срока давности, фактически сознавшись в преступлении. При этом мной было установлено, что в постановлении следователя Головнёва И.Е. отсутствует установочная часть, которая бы обязательно отразилась на судьбах указанных выше судей, о чём я ему сразу жёстко заявил, ему на этот же факт указал позднее в постановлении и прокурор, при этом следователь ГСУ СК РФ по Московской области Головнёв И.Е. подтвердил мне лично факт виновности эксперта Глазнева Н.И. и заверил меня в том, что суд отменит по данному постановлению решение от 03.10.2007 года по гражданскому делу № 2-995/07, рекомендовав обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения. Однако суд так не думал. При этом хочется отметить, что сама судья Архипова Л.Н. ранее уже сама созналась в своих и эксперта Глазнева Н.И. преступлениях, указав в определении при отказе в удовлетворении первого заявления Федюниной В.А. о пересмотре решения, что о нарушениях, допущенных экспертом Глазневым Н.И. в судебно-строительной экспертизе, судье было известно от Федюниной В.А. во время судебных заседаний, что послужило основанием для отказа судьёй в удовлетворении заявления о пересмотре решения, так как они не вновь открывшиеся. Я сразу заявил, что это явка с повинной судьи Архиповой Л.Н., которая сама признала факт того, что о грубейших нарушениях она знала до вынесения решения. Мной до вынесения решения было подано заявление о признаках преступлений, которое находится в материалах дела, но и по сей день никто из следователей и прокуроров не хочет этого видеть. Из всех органов государственной власти Федюнина В.А. получает один ответ – «Вы выражаете несогласие с решением судьи, следователя, прокурора и так далее, поэтому Вам отказано». Именно такими ответами должностных лиц органов государственной власти завалены все пострадавшие граждане России. При этом, когда в пересмотре дела было отказано в седьмой раз той же судьёй-преступником Архиповой Л.Н., которая выносила заведомо неправосудное решение, даже после появления в декабре 2012 года Постановления Верховного суда РФ, которое обязывало судей пересматривать решения, если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено по истечении срока давности совершённого преступления и при письменном согласии на вынесение такого постановления, если это обстоятельство является существенным для дела, в том числе, подозреваемого в совершении преступления лица. И вот тут, когда деваться судье Архиповой Л.Н. и следователю Головнёву И.Е. стало больше некуда, тянув проверку в течение года, не направив Федюниной В.А. ни единого постановления, а их оказалось четыре, следователь Головнёв И.Е. в кратчайшие сроки нашёл эксперта, этот новоявленный эксперт – аналог эксперта-преступника Глазнева Н.И. – в кратчайшие сроки подготовил экспертное заключение, что существенных нарушений в заведомо ложной экспертизе эксперта Глазнева Н.И. нет. В связи с таким заключением, которое было проведено даже без посещения дома, месяц назад Федюнина В.В. получила от следователя Головнёва И.Е. постановление об отказе в возбуждении уголовных дел и в отношении эксперта Глазнева Н.И. и судей в порядке преступной части 8 статьи 448 УПК РФ, и в отношении ответчицы по делу Ершовой А.П., и в отношении совершившей подлог технического паспорта работницы Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ Бесчастновой Л.Г. И это всё после проведения проверки в отношении указанных лиц в течение 6 лет!

У миллионов граждан в судах России, в следственных органах и органах прокуратуры не принимают доказательства, не реагируют на свидетелей защиты, не учитывают экспертизы, если только экспертные заключения не сделаны такими карманными экспертами, как эксперт-преступник Глазнев Н.И. и его супруга эксперт-преступник Коновалова Е.Б., при этом свидетельские показания нужных людей, даже без доказательств, становятся приоритетными.

Я требовал возбудить уголовные дела в отношении судей по статьям 159, 285, 286 УК РФ, на которые не распространяется преступная часть 8 статьи 448 УПК РФ, введённая в действие преступной властью 5 апреля 2013 года, а следователь упорно отказывает по статье 305 УК РФ. В течение двух лет и по сей день я – адвокат Селезнев С.А., действующий по ордеру, не могу добиться получения от следователя Головнёва И.Е. для ознакомления материал проверки № 26-пр/2012. В связи с чем не могу ознакомиться и с заключением новоявленного эксперта, при помощи которого власть в лице следователя ГСУ СК РФ по Московской области Головнёва И.Е. хочет окончательно списать грехи трём судьям, ответчице, эксперту, работнице БТИ и куче следователей и прокуроров, тем самым добить ветерана Великой Отечественной войны, инвалида второй группы Федюнину В.А., которая семь лет бьётся с путинской системой за право жить в своём доме.

Также сегодня бьются с путинской системой миллионы пострадавших граждан России. При этом ни от одного должностного лица выше следователя Головнёва И.Е. по всем грубейшим нарушениям я не могу добиться служебной проверки незаконных действий Головнёва И.Е. И всё это при полном покровительстве и поддержке прокуратуры и суда. Два года назад Федюнина В.А. вышла на бессрочное пикетирование Администрации Президента России на инвалидной коляске и пикетировала при температуре +28 градусов 8 дней по 10 часов, при этом к ней не вышел ни один сотрудник Администрации Президента России. Только после того, как Федюниной В.А. стало очень плохо, я упросил её покинуть место пикетирования, фактически сменив её у Администрации Президента России. Осенью 2012 года мной было подано уведомление о проведении бессрочного одиночного пикетирования Администрации президента России в любое удобное для меня время. Чем я и занимаюсь по сей день с плакатами, на которых указаны преступники России, в том числе Председатель Конституционного суда России В.Д. Зорькин и Председатель Следственного комитета России А.И. Бастрыкин. Два года по просьбе Федюниной В.А. я добиваюсь согласования коллективного пикетирования у Администрации Президента России и полгода добиваюсь согласования пикетирования на Красной площади, где законом не запрещено проводить пикетирование, а власть запрещает. Я хочу с пикета донести до Президента всё то, что творится в России с законами и правами граждан, но мне незаконно запрещают проводить пикеты. Видимо, Президенту России не хочется отвечать на мои вопросы. При этом я подал более двухсот уведомлений и прошёл уже более десяти гражданских дел, по которым никто из власти судом не признан виновным, а воз и ныне там.

И это только один из миллионов по России пример ветерана Великой Отечественной войны, инвалида второй группы Федюниной В.А., у которой на лице кроме слёз я уже много лет ничего не видел, которую должностные лица органов государственной власти упорно побыстрее хотят загнать в могилу, чтобы она не мешала им исполнить преступное решение Пушкинского городского суда Московской области от 3 октября 2007 года по гражданскому делу № 2-995/07 и не мешала обворовывать других граждан России, пользуясь преступными положениями федеральных законов Российской Федерации, подписанными Президентом В.В. Путиным. Личное разрешение даёт Президент Российской Федерации, Руководитель деятельностью Следственного комитета России В.В. Путин на подписание зиц-председателем «Рога и копыта» А.И. Бастрыкиным преступных правовых актов Следственного комитета России. Невозможно подсчитать, сколько жалоб и заявлений подано Федюниной В.А. во все органы государственной власти с октября 2007 года, которые оказались, как и у всех пострадавших от бесчинства власти граждан России, в урне путинского кривосудия. При этом хочется отметить, что эксперты-супруги-преступники Глазнев Н.И. и Коновалова Е.Б. по сей день выполняют львиную долю судебно-строительных экспертиз по гражданским делам Пушкинского городского суда. И всё это после того, как ещё в 2011 году к Председателю Пушкинского городского суда Егоровой Н.Л. письменно обратился руководитель ГСУ СК РФ по Московской области Марков А.Г., чтобы указанных экспертов не привлекали к производству судебно-строительных экспертиз.

И всё это, уважаемый Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, только одна женщина, ещё как-то выжившая и продолжающая из последних сил бороться за свои права - ветеран Великой Отечественной войны, инвалид второй группы, гражданка России Федюнина В.А. Все преступные действия в отношении неё совершаются при полном соучастии Президента России В.В. Путина, который таким образом создаёт законодательную Диктатуру Президента в России. Таких пострадавших, в том числе уже ушедших из жизни и доживающих свою жизнь в непрерывной неконкурентной борьбе с властью, в России миллионы! Только в Пушкинском районе Московской области ко мне обратилось уже около двухсот пострадавших граждан.

11. На основании вышеизложенного, ПРОШУ Вас:

11.1. Принять меня, уважаемый Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, на личном приёме по указанным в настоящем прошении и в заявлении от 12.02.2014 года № 12/02-14-02 о признаках тяжких преступлений в действиях Президента России В.В. Путина, приложенном к настоящему прошению, вопросам.

11.2. Не проходить мимо указанных в настоящем прошении и в заявлении, приложенном к настоящему прошению, фактов нарушений прав граждан России и не замалчивать их, поднимая данные вопросы на официальном уровне.

11.3. Наставлять священников православной русской Церкви на местах на выполнение задач, указанных в пункте 11.2.

11.4. Направить Ваши силы, данные Вам Господом, на сохранение государства российского и его целостности, мобилизуя граждан, в первую очередь, духовно, на готовность помогать друг другу, сохранять единство нашего народа, на защиту предусмотренных Конституцией прав, так как мы все несём ответственность за нашу Родину.

11.5. Молиться за граждан России, пострадавших от незаконной деятельности, организованной Президентом России В.В. Путиным.

12. Я готов положить свою жизнь на то, чтобы не видеть заплаканных глаз ветеранов Великой Отечественной войны и пенсионеров, в том числе, когда с телевизионной трибуны говорятся высокие слова о повышении пенсий на целых 300-700 рублей, не начав, даже в единичном случае, восстанавливать нарушенные должностными лицами органов государственной власти права граждан России, чтобы не видеть уготованного нашим детям будущего с преступными положениями, о которых я указываю в заявлении от 12.02.2014 года № 12/02-14-02.

Я готов положить жизнь на то, чтобы хоть немного притормозить этот губительный для России процесс уничтожения правовых институтов. Если я не прав, почему из прочитавших мои обращения граждан, ещё ни один человек, даже из партии «Единая Россия», не сказал, что я не прав?

Если я не прав, почему Следственный комитет России не возбуждает на меня уголовные дела за мои заявления, если они заведомо ложные?

Если я не прав, почему в отношении меня бездействует прокуратура?

Если я не прав, почему Адвокатская палата города Москвы не укажет мне, что я нарушаю Конституцию России, Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 года №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», а также нарушаю кодекс профессиональной этики адвоката, в том числе обращаясь к двенадцати судьям Московского городского суда, шести судьям Московского областного суда, двенадцати федеральным судьям и к Председателю Конституционного суда Российской Федерации не иначе, как к преступникам за принятые ими заведомо неправосудные решения, при этом они мне даже замечания не делают?

Если я не прав, почему СМИ не засмеют меня публично?

Если я не прав, почему…?

13. А если я прав, почему о том, что я говорю, не пишет и не говорит ни одно СМИ, а те журналисты, которые в своё время пытались начинать что-то писать о моей деятельности, теперь замолчали?

Если я прав, почему Президент России В.В. Путин ещё у власти? И сколько ещё будет продолжаться в России уничтожение гражданских прав и правовых институтов? Сколько ещё будет осуществляться узаконивание коррупции? Сколько ещё будет продолжаться грабёж прав и свобод граждан?

Я не боюсь Президента России – преступника В.В. Путина и его приспешников из его преступного сообщества. Я готов свидетельствовать в любом суде, в том числе и в международных судах и в суде Господнем, об установленных мной и доказанных многочисленных фактах преступлений.

Я боюсь, что могу не успеть достичь поставленной цели, потому что при получении указания Президента России В.В. Путина меня в короткий срок можно стереть в порошок, потому что в его руках находится власть, находятся СМИ, находятся вооружённые до зубов специальные службы, находятся следователи, прокуроры и судьи, находится всё то, что гражданам России уже давно не принадлежит.

С.А. СЕЛЕЗНЕВ, адвокат

Читаю на интернетовском сайте анонс к видеоролику: «Нападения на врачебные бригады в Петербурге стали регулярными, при этом силовики не считают нужным привлекать преступников к ответу». Действительно, все чаще и чаще наталкиваешься на сообщения о безнаказанности наших кавказских сограждан, и на реальные подтверждения этой безнаказанности – суды назначают таким гражданам смешные сроки наказания даже за убийство, а самооборона от кавказцев чревата тяжелыми судебными последствиями для обороняющегося русского. В ответ на эту безнаказанность русские националисты направляют свой гнев на собственно кавказских сограждан как таковых.

Это неправильно потому, что это удар не в ту строну.

Тут нужно просто вспомнить, был ли подобный беспредел в СССР, и понять, что дело-то не в этих кавказцах - и с ними можно было прекрасно жить и дружить, и вместе драться с врагами СССР, несмотря на все их обычаи. И сегодня дело не в архаичных обычаях кавказцев, и даже не в СССР, сегодня дело в судах, вернее, в их отсутствии.

Немного отвлекусь. Вопреки либеральному бреду, в сталинском СССР никаких преступников не наказывали и, тем более, преступникам не мстили. От преступников защищали честных людей, и в уголовном праве была не мера наказания, а мера социальной защиты. Высшая мера социальной защиты была двух категорий – расстрел и лишение гражданства с высылкой за границу. Если преступник неисправимый гад, то не важно, каким образом общество от него избавилось – выслало или расстреляло - главное, что избавилось. Для защиты общества от менее тяжких преступлений применяли иные кары к совершившим эти преступления, причем применялись эти кары не как месть, а с целью остановить остальных желающих совершать такие преступления и с целью попытаться исправить самих преступников. А чтобы остановить преступление, напомню, нужна неотвратимость наказания, публичность и адекватная жёсткость к преступникам

Еще одна распространенная ошибка, бытующая в наши дни – репрессивными органами считают НКВД, КГБ (ФСБ), милицию или полицию, считают, что всё зло от плохих людей именно в этих органах. Плохие люди везде плохие люди, но органом репрессий являются не они, а только суд и никого, кроме суда! В сталинском СССР этого не стеснялись, и суды отчитывались в том, чем занимались (и чем и сегодня занимаются) - в «карательной политике». И суд является главным защитником народа от преступников. А перечисленные «правоохранители» — это всего лишь сыскари и обвинители, это помощники суда.

Почему это надо понимать? Потому, что «ноги» сегодняшнего беспредела во всех областях жизни растут от суда. Вернее, повторю, от отсутствия у нас судов. И мы беззащитны потому, что нет наших защитников - суды не защищают нас от преступников своими карами. Как от преступников в уголовной среде, так и от преступников в органах власти. Сегодняшние суды не карают преступников в назидание желающим стать преступником. Если бы у нас были суды и судьи, то через год у нас были бы уже сверхчестные прокуроры и полицейские.

Почему? А представьте, что у нас, как в сталинском СССР, суды бы оправдывали каждого пятого. Ну и как долго прокуроры и следователи, обвинившие невиновных, могли бы объяснять эти обвинения невиновных своей добросовестной ошибкой, а не своим преступным умыслом? Ведь обвинение заведомо невиновного это и сегодня является преступлением с наказанием до 10 лет лишения свободы (правда, в сталинском СССР таких следователей и прокуроров могли и расстрелять).

С другой стороны, если суд карами не остановит преступность, то кому нужны такие судьи? Народ таких судей просто не изберет, да и сами судьи будут понимать, что напрасно народные деньги прожирают. Ведь в СССР суды избирались народом, а отвечали за свои приговоры не только перед начальством (хотя это и тогда было законом запрещено, но как без этого), но и прямо перед народом.

Для примера отчет «Работа Московского городского суда по уголовным делам в качестве суда 1-й инстанции» (обратите внимание, за какой период суд отчитывался!):

«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль — август 1941 г. была следующей:

Из 157 привлеченных к уголовной ответственности:

- осуждено 116 — 73,8%;

- оправдано 27—17,2%;

- прекращено дело в отношении 14 человек— 9%».

Приговорены к расстрелу из этих 116 осужденных 5 человек. Прекращены дела в отношении одного – из-за его невменяемости, еще одному сочли его деяние административным правонарушением и у остальных прекратили дело за отсутствием общественной опасности их деяний. И по количеству оправданных суд сделал втык НКВД и прокуратуре: «Значительный процент оправданных объясняется неосновательным привлечением по отдельным делам к уголовной ответственности, без наличия достаточных улик в отношении привлекаемых». То есть суд оправдал подсудимых, хотя сам не был уверен в их невиновности, но халтура следователей и прокуроров не проходила даже в условиях начавшейся войны! Вот так работает суд, когда защищает граждан своей страны от преступников.

Еще пример. Было это в начале 60-х, я был еще пацаном. Случай: три, по нынешней терминологии, «гопника» «тусили» на улице, мимо них шел подвыпивший работяга завода, на котором работал мой отец, один из гопников на спор с другими взялся завалить этого работягу одним ударом кулака. Завалил, работяга ударился о бордюр основанием черепа и умер.

Судили этих трех гопников в заводском клубе, зал на 300 мест был полон. Председательствующий судья и два народных заседателя вместе с секретарем сидели за столом на сцене, прокурор - за столом справа от них, подсудимые, адвокаты и конвой - в первом ряду. Для допроса подсудимые, свидетели и эксперт поднимались на сцену. Хотя само убийство видели только гопники, но суд разбирался с их личностями и вызвал много свидетелей, характеризующих этих гопников, посему суд шел весь день с перерывом. Порядок в зале обеспечивал один участковый. Я это запомнил, поскольку, когда гопота, сидевшая в зале, что-то выкрикнула в поддержку своих судимых товарищей, наш болезненного вида участковый бросился их задерживать, но они выскочили через распахнутые двери клуба на улицу и удрали. Никакой другой милиции в клубе не было. Суд выслушал дело, посовещался в гримерной: подсудимому, ударившему и убившему пьяного, – расстрел, остальным лет по 5. Вышестоящие инстанции приговор не изменили, Верховный Совет не помиловал.

А недавно смотрю ролик видеозаписи из вестибюля какого-то ресторана. Три мужика спокойно разговаривают с минуту, вдруг сбоку, из зала ресторана выскакивает кавказец и практически сзади бьет одного из троих по голове, тот падает, далее выясняется, что ударяется затылком о каменный пол и умирает. Суд назначает этому лихому кавказцу наказание – два года условно.

И вы с такими судами хотите остановить преступления?? А у вас головка не бо-бо?

В 190-миллионном СССР в 1940 году было 6549 убийств, сегодня, в то ли 140-, то ли 130-миллионной РФ по официальной статистике около 20 тысяч убийств в год, а с приплюсованием того, что официальная статистика не считает, так до 80 тысяч в год. Материалов того, сколько реально совершается убийств кавказцами с помощью «правоохранителей», -  море.

Всех видов преступлений в 1940 году по всей СССР было 1 253 357, хотя, как это и ни кажется странным, имея ввиду войну, но к 1946 году при некотором понятном росте числа убийств (10 304), общая преступность снизилась до 546 275, при раскрываемости 90,8%.

Не буду сравнивать с нынешней РФ, поскольку меня впечатлили числа по Москве с ее нынешней численностью населения в 12 миллионов человек. 21 января этого года в пресс-центре «АиФ» состоялась пресс-конференция «Как часто воруют в Москве: квартирные и карманные кражи». Не буду мельчить на кражи, остановлюсь только на общей преступности: «В 2013 г. граждане подали в органы внутренних дел 28,35 млн. заявлений (мне это число непонятно. – Ю.М.) о преступлениях, но только по каждому 16-му было принято решение о возбуждении уголовного дела. Из возбужденных 1,76 млн. уголовных дел не раскрыто около 950 тысяч». То есть сегодня в одной Москве совершается преступлений в 3 раза больше, чем во всем СССР в 1946 году! Но поскольку Москва по численности населения в 15 раз меньше, чем тогдашний СССР, то в расчете на 100 тыс. населения это больше в 45 раз! И это при раскрываемости в 54%.

Вот вам численная разница между судьями, защищающими народ, и бабами в черных балахонах, защищающих только тех, кто у власти.

Тем, кто в теме, мое утверждение, что у нас нет судов и судей, объяснять не надо – им и так все понятно. Остальным объяснять долго, но все же попробую в двух словах.

Согласно Основам конституционного строя, которым не может противоречить ни одно положение Конституции РФ и ни один закон, народ имеет высшую власть, и осуществляет ее либо непосредственно, либо через органы государственной власти, а именно, осуществляет свою власть посредством референдума и выборов этих органов. Из этих же Основ конституционного строя следует, что судьи – это один из трех органов государственной власти, следовательно, чтобы судьями стать (чтобы судьям стать государственной властью), они должны избраться народом. Все! Не избраны – не судьи! Однако в последующих главах Конституции устанавливается, что судьи не избираются, а назначаются Президентом. Это противоречащее Основам конституционного строя положение должно было быть исправлено еще в 1994 году Думой и Президентом, но этим типчикам у власти выгодно иметь в судьях не тех, кто репрессиями защищает народ, а тех, кто репрессиями защищает их. И они это преступное и недействующее положение Конституции по назначению судей не меняют. В итоге с 1993 года Дума и Президент лишили народ судебной защиты.

Мало этого, даже в таком виде режиму в РФ нужны в судьях покорные типы, способные без зазрения совести вынести какой угодно приговор по указанию власти. А бабы всегда более покорны, нежели мужики, поэтому у нас в судьях практически одни бабы или бабоподобные мужики. Казалось бы, для режима в РФ это хорошо, но бабы трусливы – они бояться всех и всего – своего непонимания рассматриваемого дела, боятся прокуроров, боятся любого начальства. И, что для народа особенно страшно, они боятся крутых преступников – тех, кто может их убить. Это уже лет 10 назад было установлено статистикой, что бабы в судьях дают максимальные сроки самым беззащитным, скажем, матерям-одиночкам, и минимальные сроки – рецидивистам. А мы удивляемся, что кавказец за убийство получил два года условно. Ну как баба вынесет приговор кавказцу – она же его боится!

Итожу. Бесполезно и вредно натравливать русских на кавказцев, да и не получится – русские уже много веков не имеют опыта сбиваться в родовые стаи. Выход один – добиваться, чтобы Дума и Президент сделали суды выборными. Начнем избирать в судьи настоящих мужиков, вслед за судьями появятся настоящие прокуроры и менты – помощники судей.

А против этого государственного сообщества никакое национальное сообщество (хоть кавказское, хоть китайское, хоть еврейское) не устоит.

Ю.И. МУХИН

Агентура Запада — ДА  

В. ПАНИН — НЕТ

ЛЕНИН – РУССКИЙ!

Нам казалось, что вопрос о национальности В.И. Ленина потерял актуальность после двух с лишним десятилетий его обмусоливания российской буржуазией и псевдопатриотами. Он очень напоминает вопрос о национальности Христа. И в том, и в другом случае этот вопрос интересует противников их учений, тогда как для верующих в эти учения национальность Христа или Ленина не имеет практического значения. Для христиан всего мира Христос является Богом, а Бог не может иметь национальности по определению. Для коммунистов всего мира Ленин – вождь мирового пролетариата, и они также не поднимают вопроса о национальности Ленина, потому что они не расисты и для них важно не то, какая у него была кровь, а само его учение об организации справедливого человеческого общества.

Совсем по-другому относятся к этому вопросу противники этих учений, причём и Христа, и Ленина они почему-то причисляют к одной национальности, объявляя их евреями, видно, не нашли никого хуже с целью опорочить их учения и одновременно разъединить людей. Рассчитано это, в первую очередь, на русское национальное самосознание и объясняется просто. Русский народ уже более тысячи лет назад принял христианство и продолжает придерживаться первоначальных основ христианского учения, а именно Православия. А под руководством Ленина именно русский народ с братскими народами России впервые в истории человечества смог организовать государство по принципу «кто не работает да не ест» и не только показал всему миру преимущества социалистического общественного строя, но и спас человечество при этом строе от мирового фашизма.

Всё это давным-давно известно, однако противники христианства и социализма не находят ничего более умного в борьбе против этих прогрессивных учений, как использование пещерного антисемитизма, рассчитывая на малограмотных людей. При этом и в том и в другом случае они выступают, естественно, от имени русских патриотов, а иначе кто бы стал их слушать.

После двадцатипятилетних примитивных антисемитских нападок на В.И. Ленина говорить об этом неинтересно, однако неожиданно для нас в вопросе о национальности вождя мирового пролетариата появился новый поворот, причём со стороны, казалось бы, самых верных приверженцев коммунистического учения. В газете «Советская Россия» в приложении «Улики» (№1, 30.01.2014), призванном развенчивать фальсификацию истории, в статье «О генеалогии В.И. Ленина» под видом отрицания еврейских корней Ленина читателям преподносится новая концепция. Он, оказывается, был уже не евреем, а русским по отцу и наполовину немцем и шведом по матери. Эту генеалогию газета взяла у одного своего читателя, а также из интернета. Удивительно, но редакция, казалось бы, серьёзного издания не нашла более солидных источников, хотя и сам вопрос, поднятый газетой, позиционирующей себя коммунистической, вызывает смех. Но мы его рассмотрим, ибо он не так безобиден, коли поднят одним из главных коммунистических изданий.

Генеалогия Ленина, представленная в заметке читателя «Советской России», неполная и поэтому неубедительная. По отцу у Ильича всё в порядке, он русский. Впрочем, его отца, Илью Николаевича Ульянова – выдающегося деятеля просвещения, не трогают даже самые ярые антисемиты. А вот генеалогия матери в заметке дана не полностью, а на ней-то весь антисемитизм и строится. По линии бабушки Ленина по матери названы его прадед, якобы немец, и прабабушка, якобы шведка, причём без доказательств, а в качестве справки. А из предков деда не назван никто, хотя именно здесь ломаются копья антисемитов уже много десятилетий, начиная со времени кончины Владимира Ильича. Опубликованные же еврейские имена прадеда и прабабки называются сфальсифицированными, но в качестве доказательства приведены нерусские имена их сыновей. Зато сам дед, Александр Дмитриевич Бланк, которого антисемиты и считают главным евреем в крови Ленина, назван и охарактеризован как «купеч. рода, врач, на госуд. службе, надв. советник, подполковник, потомств. дворянин». В скобках даётся дополнительная информация о матери Ленина: «Мария Александровна родилась в С.-Петербурге. Согласно закону Российской империи евреям не разрешалось проживать в столицах и других городах России, а только на окраинах государства, и евреям не присваивался, естественно, титул дворянина». Однако следует заметить, если второй дед Ленина тоже был русский, то он сам был русский уже не наполовину по отцу, но ещё и на четверть по деду, то есть на три четвёртых и только на одну восьмую долю немцем и одну восьмую шведом по матери.

Как видим, эта генеалогия очень краткая и грешит неполнотой одной из родословных ветвей, хотя имеется обширная литература с подробными сведениями о предках Ленина по матери. Кстати, автор заметки правильно указал на подлог антисемитов. Они говорят, что «так как национальность у евреев определяется по матери», то «и сам Ленин еврей», но её называют еврейкой, потому что у неё отец был еврей. Однако сам автор опускает одну из ветвей родового древа Ленина по материнской линии. Эта генеалогия не открывает ничего нового и дана газетой только для затравки. Зато основная «интересная информация» по столь щекотливому вопросу, взятая из интернета, преподносит дополнительную пищу любителям генеалогий. Поскольку материал достаточно большой, изложим его суть.

Информация подаётся как результат тесного «сотрудничества специалистов Ульяновского Дома-музея В.И. Ленина и немецкого учёного Гюнтера Крузе, родственника Владимира Ильича». Никакой генеалогии в статье вообще не приводится, зато много рассказывается о том, что этот «немец является не только учёным, но родственником Ленина, его потомком по линии рода Гросшопфов, из которого происходила мать Владимира Ильича, Мария Александровна». Мы пересказывать многолетние и напряжённые поиски этого учёного психолога в собственной генеалогии, который «совершенно случайно обнаружил своё родство с великим политическим деятелем», не можем, они подробно изложены в газете, а назовём только достижения его сногсшибательных для нас исследований, ведь «Крузе изучил немецкую родословную Ленина до XIII века!».

Его исследования опубликованы «в издании «Генеалогический мост Ульяновск – Байройт» (место жительства учёного)», в нём «масса интересных фактов». «Фишка» издания и в том, что из девяти авторов восемь имеют родство с одним из главных политических деятелей мировой истории». Причём «титанический труд» по подготовке к печати этого издания лёг на плечи сотрудников Ульяновского Дома-музея В.И. Ленина. Представляем, какую словесную благодарность получили бы они от самого Владимира Ильича!

Наряду со своей «Крузе обнаружил кровную связь симбирянина с писателями Томасом и Генрихом Маннами», но «увы, столь сенсационный факт не подтвердился, пришлось писать другой материал, где миф был развенчан. Он и вошёл в книгу».

Зато другой, ещё более сенсационный факт, к счастью, подтвердился: «Гюнтер Крузе пишет о родстве Ленина и одного из столпов вермахта – фашистского генерала Вальтера Моделя». С чем мы и поздравляем сотрудников Ульяновского Дома-музея В.И. Ленина, помогавших им начальника и сотрудницу управления по международным связям Ульяновского госуниверситета и аспиранта, которые «стали настоящими знатоками биографии вождя революции», а заодно поздравляем редакцию «Советской России» с замечательным историческим открытием. К сожалению, никаких других сведений о родословной В.И. Ленина в статье не содержится.

Мы нашли в интернете, откуда редакция выкопала эту интересную для неё статью – она перепечатана из Ульяновской областной газеты «Вперёд» от 15 мая 2009 года. С чего это вдруг понадобился коммунистам такой залежалый и гнилой товар? Поинтересовались и кто такой Модель. Этот гитлеровский генерал-фельдмаршал был крайне жесток по отношению к советскому гражданскому населению, активно сотрудничал с карательными отрядами СС и с их программами «переселения» евреев. После разгрома фашистской Германии в конце апреля 1945 года он застрелился, но на Нюрнбергском процессе были предъявлены многочисленные факты массовых убийств советского гражданского населения и военнопленных, совершенных его армией с особым зверством. Были замучены и расстреляны десятки тысяч людей, сотни людей сжигались живьём. Приятненькое родство отыскалось у вождя трудящихся!

Постскриптум редакции «Советской России» к статье: «Таким образом, Владимир Ильич Ленин был русский по отцу и наполовину немец и швед по матери. Кому надо было сделать из Ленина еврея?» Поскольку в статье не приведено абсолютно никаких фактов, позволяющих сделать такой вывод, то у нас возникает другой вопрос: «Кому надо было сделать из Ленина немца, да ещё старшим родственником «одного из столпов вермахта – фашистского генерала Вальтера Моделя»? И растиражировать эту «фишку» в количестве 300 тысяч экземпляров в патриотическом якобы издании, ведущем борьбу с фальсификацией русской истории? Наверное, плохо владеющей фактами и элементарным логическим мышлением, но хитроумной редакции показалось, что быть евреем Ленину слишком позорно, гораздо престижнее ему быть немцем в родстве с одним из главных фашистских преступников и прочим шведом.

Как рядовой читатель, которому за четверть века прожужжали все уши и продолжают в них жужжать, что Ленин был немецкий шпион, сделал Великую Октябрьскую социалистическую революцию на немецкие деньги и приехал в Россию в немецком запломбированном вагоне, я после чтения «независимой народной газеты» стал прекрасно понимать, откуда ноги растут у фашизма. Это не буржуазия является источником фашизма, а коммунисты, и во главе фашизма стоит В.И. Ленин! Вот это действительно «Улика»! Сюда бы ещё прибавить Маркса с Энгельсом, которые были настоящими немцами, тогда получится полный комплект основателей фашизма. Вот так развенчивает фальсификаторов истории и ведёт борьбу за социализм самая многотиражная из газет КПРФ! Прекрасный подарок преподнесла коммунистическая газета всем фашистам и антикоммунистам!

К сожалению, это не единственный пример, просто КПРФ всё больше превращается в секту, поэтому и газеты её стали независимыми от народа. В них печатается очень узкий круг тщательно отобранных авторов, задушена всякая полемика, критика режима вялая, хотя страна летит в пропасть, и в редакциях действует какой-то замаскированный враг. Никакого намёка на печать, тесно связанную с трудовыми массами, чему учил В.И. Ленин. В газете «Своими именами» уже писалось о том, что на страницах «Советской России» и «Правды» проявляются антисоветизм и русофобия (№16, 16.04.2013 г., №25, 18.06.2013 г. и др.). Теперь, наконец, они докатились до того, что Ленина прилепили к главарям немецкого фашизма! И, соответственно, сделали его одним из основателей всего фашизма, ведь у гитлеровцев был свой «социализм», только с национальной спецификой. Схема опорочивания коммунистического учения и демонизации его основателей и последователей примитивна и однотипна как шаблон.

Некоторые могут подумать, что в редакции «Советской России» работают недалёкие, малограмотные журналисты, не соображающие, что творят. Однако даже простые люди, не имеющие политического образования и не занимающиеся политической деятельностью, отлично их «фишки» понимают, но не имеют возможности нигде высказаться, потому что все средства массовой информации, включая так называемые коммунистические, в стране захвачены явными или скрытыми врагами простого народа.

В противовес подленьким хитростям псевдокоммунистов приведем точку зрения на национальность В.И. Ленина откровенного и честного антикоммуниста – Йоханана Петровского-Штерна, профессора факультета истории Нортвестерн (Северо-Западного) университета в Чикаго, директора межфакультетского Центра иудаики, автора книг и научных статей по истории и литературе. В своей книге «Еврейский вопрос Ленину» (М.: Мосты культуры / Гешарим, 2012) автор, «взяв за основу историю Мошко Бланка, прадеда В.И. Ленина по материнской линии» рассматривает еврейский вопрос в России с разных сторон, в том числе приводит свои рассуждения о том, «для чего российским ксенофобам и неофашистам делать из Ленина еврея, каковым он никогда не был, …и приходит к неутешительному выводу о глубоких расистских предрассудках российского официоза».

Пересказывать книгу мы не имеем возможности, просто процитируем те сведения и выводы, которые в ней содержатся по поводу еврейского происхождения В.И. Ленина. В предисловии автор пишет: «Прадедушка Ленина презирал своё еврейство; дед Ленина, выкрекст, его отрицал; мать Ленина, православная во втором поколении, о нём не упоминала». Дед Ленина «Александр принял православие подростком, позднее женился на христианке шведско-немецких кровей. Так что в строгих терминах иудейской традиции мать Ленина Мария Бланк, родившаяся в семье выкреста и вышедшая замуж за русского православного, не была еврейкой ни с какой стороны. Не была она еврейкой – что очень важно – и с сугубо православной точки зрения, как христианка, родившаяся в христианской семье. И Ленин не был евреем. Если бы его мать представила в Сохнут или израильское посольство свидетельство о рождении своей бабушки, как это сегодня делают многие ассимилированные русские евреи, она бы не смогла репатриироваться по Закону о возвращении. Иными словами, у Марии Бланк не было бы права на алию в Эрец-Исраэль. Ленину тем более отказали бы, при самом либеральном толковании закона о репатриации».

Так что сделать Ленина евреем даже с расистской позиции невозможно. Видимо, зная эту давно известную истину и понимая, что на такой колымаге далеко не уедешь, специалисты по составу крови из «Советской России» решили поменять лошадь и с целью опорочивания Ленина отыскали в затхлом чулане интернета стряпню о Ленине-немце, родственнике фашистского главаря. Но эта лошадь очень хилая, хотя при большом старании можно попытаться надуть её, как это делали когда-то цыгане на базаре.

Опираясь на архивные материалы, профессор университета в Чикаго очень подробно рассказывает о прадеде В.И. Ленина, который, крестившись, принял имя Дмитрий и всю свою жизнь посвятил обращению местечковых евреев в православие. Автор книги отмечает: «Любопытно, что еще до своего обращения в православие Мошко расходился с иудаизмом как христианин, а не как еврей». Он пишет: «Из того, что мы знаем о Бланке, можно предположить, что он боготворил Российскую империю – её религию, язык, систему просвещения и её чиновный аппарат… и решительно презирал евреев, жалких неудачников». Он «полагал, что ассимиляция евреев в господствующую культуру была бы единственным спасительным выходом из нецивилизованного и затхлого еврейского мирка, безнадежно погрязшего в никчемной обрядности и оскорбительных предрассудках». «Когда Мошко Бланк решил восстать против хасидского засилья, он полагал, что способствует просвещению мракобесов и искоренению их тёмных каббалистических верований, хотя, по сути, он шёл против кагала, Большой синагоги, еврейских благотворительных братств и хасидских групп – одним словом, против всех».

Прадед Ленина «сознательно и намеренно отделял себя от своих собратьев. Он ненавидел иудейское благочестие, презирал еврейских духовных наставников-раввинов, держал своих собратьев за лицемеров и утверждал, что евреи нещадно эксплуатируют местное христианское население». За такое отношение местное еврейское население ложно обвинило его в поджоге, он просидел целый год в тюрьме и разорился, однако не смирился, а стал добиваться оправдания. Сенат сначала счёл его вину недоказанной, при вторичном рассмотрении дела Сенат обязал ложных обвинителей возместить убытки, нанесённые потерпевшему. «Поскольку местные власти тянули с этим делом, обеспокоенный Бланк направил жалобу на судебное делопроизводство самому  Николаю I. Царь поддержал Бланка, утвердил решение Сената и потребовал немедленного исполнения законного решения». Однако соотечественники Бланка нашли хитрый ход, чтобы не выплачивать ущерб. Дело рассматривал Государственный совет, который принял решение о продаже домов виновных. «Николай снова одобрил решение и повелел местным властям принять энергичные меры к исполнению».

Приведённые в книге обильные факты характеризуют прадеда Ленина как активного и настойчивого человека, имевшего связи с крупными государственными деятелями и даже известного самому царю. Своих детей он окрестил в подростковом возрасте, крёстным отцом одного из сыновей был сенатор, статский советник Баранов, а крёстной матерью другого – его жена. Учиться он отдал их в школу для православных, после её окончания братья Дмитрий и Александр были приняты в престижную Императорскую Медико-хирургическую академию в Петербурге. Дед Ленина «Александр, младший брат, всего лишь семнадцати лет от роду, был зачислен студентом очного отделения, а Дмитрий, старший, стал вольнослушателем».

Прадед Ленина до конца жизни не успокаивался в своих стремлениях «преобразовать евреев в России». Он пишет письмо Николаю I со своими предложениями. Не получив ответа, пишет второе. Царь одобрительно отнёсся к этому письму. В нём прадед Ленина отрицательно характеризует евреев: «Евреи подозрительны и нелояльны: они никчемные патриоты, постоянно нарушающие присягу верности государству. По синагогам они не молятся за царя даже на Йом-Кипур, зато молятся о пришествии Мессии и своём освобождении из плена, как будто Россия – это тюрьма, откуда нужно бежать. Мошко особенно негодовал из-за еврейского лицемерия: мол, почитая христиан злом, евреи во всём зависят от христиан, без чьей помощи им не исполнить некоторые религиозные обряды или же не затопить печь в день субботний».

Он считал, что «правительство должно помочь евреям избавиться от предрассудков и заставить их любить христиан и с уважением относиться к православному государству». В числе предложений было и такое: «Специальным указом следует запретить ежедневную молитву евреев о пришествии Мессии и возвращении из стран изгнания в обетованную землю, что Мошко считал чрезвычайно непатриотичным, в высшей степени неблагодарным и глубоко антихристианским. Взамен евреям следует вменить в обязанность молиться за царя и его семью – мера, которая укрепит их преданность государственной власти. Правительство также должно запретить евреям использовать христиан по хозяйству: скажем, доить коров в субботу. Подобные нововведения, полагал Мошко, не позволят евреям злоупотреблять доброй волей окружающего христианского населения». В своём письме «Бланк предлагал обратить евреев в христиан, а не превратить их в верноподданных Моисеева вероисповедания слуг Его Величества». 

После царского одобрения письма в 1846 г. по требованию Санкт-Петербургского еврейского комитета Раввинская комиссия составила текст молитвы за царя и царствующий дом, «порекомендовала включить её во все издающиеся в России еврейские молитвенники и обязала раввинов и канторов читать её в Шаббат, на еврейские праздники, на годовщину коронации и в дни ангелов-хранителей императора и императрицы».

Между тем, дед Ленина «Александр стал врачом и, женившись на женщине благородного происхождения, создал настоящую православную семью и стал отцом шестерых детей». Однако сам Ленин не только ничего не знал о своём прадеде, но и не видел своего деда, который умер вскоре после его рождения. «В семейных преданиях память о нём сохранилась как о человеке строгом и умном, знатоке своего дела, придерживавшемся демократических убеждений, добром враче (он бесплатно лечил крестьян), стороннике нетрадиционных методов лечения…». Внуки ничего не знали о еврейском происхождении деда, «сестра Ленина Анна обнаружила еврейские корни Александра только после смерти Ленина, в 1924 г. Это открытие изумило её, и она пожалела, что брат так и не узнал об этом обстоятельстве».

Все сведения о прадеде Ленина, которые представлены в книге подробно и которые мы процитировали очень кратко, свидетельствуют о том, что даже еврейское происхождение не даёт оснований причислять его к настоящим евреям, поскольку он никак, ни материально, ни духовно не был связан со своими сородичами, а, наоборот, противостоял им, всю жизнь посвятив делу их русификации и обращения в православие. Тем более ничего общего с евреями не было у деда Ленина Александра Дмитриевича, известного русского врача, надворного советника, дворянина.

Просто смешно говорить о том, что его дочь Мария Александровна была еврейкой. «Мария Бланк воспитывала детей в скромности, прилежании и трудолюбии. Детям прививались важнейшие ценности: учёба, самоусовершенствование и взаимопомощь. Шахматы, музыка, чтение – вот их увлечения. Ульяновы были православными, как их друзья и знакомые учителя. Среди друзей семьи попадались юристы, чиновники и врачи. Иногда приглашали православного священника готовить детей в гимназию».

Поэтому дико говорить о еврействе самого Ленина, выросшего в потомственной православной семье. «Гораздо позднее Ленин, уже убеждённый марксист, с неодобрением вспоминал, что воспитывался в православном благочестии. Ленин порвал с христианством, когда ему исполнилось 16 – через год после того, как умер отец, и за год до казни брата». Но так поступали очень многие его сверстники, чему способствовала духовная атмосфера того времени, однако это уже другой вопрос.

Автор книги приводит много фактов отрицательного отношения вождя пролетариата к национальному вопросу с расовой точки зрения, для него главным был классовый подход в оценке людей. Став политическим деятелем, «Ленин был уверен, что язык социалистического будущего – русский. Сам он любил русский язык и считал, что каждый житель пролетарской России получит возможность выучить этот язык. Русский язык, будучи языком рабочего класса, станет государственным языком. Единственное, с чем Ленин не рекомендовал торопиться – с насильственной ассимиляцией этнических меньшинств в русскую пролетарскую культуру и русский язык».

Мы не можем не согласиться с автором цитируемой книги, который пишет, что, в отличие от «доморощенных расистов, для русских историков еврейские предки Ленина – забавный эпизод, мало что меняющий в Ленине как личности или в понимании особенностей русской революции».

Мы процитировали автора – антикоммуниста по убеждениям. Но и настоящие коммунисты пишут то же самое по вопросу о национальности Ленина. Среди них старейший биограф Владимира Ильича – В.Т. Логинов. Он даёт подробную генеалогию основателя первого в мире социалистического государства в своей книге «Владимир Ленин: как стать вождём». – М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. Между прочим, в ней сказано, что крёстным отцом матери Ленина был адъютант великого князя Михаила Павловича.

Все известные сведения и вся жизнь В.И. Ленина, посвящённая освобождению трудящихся от капиталистического рабства, не дают никаких оснований причислять его к евреям и тем более – к немцам и фашистам, как это зачем-то понадобилось вдруг редакции «Советской России». Подобными гнусными публикациями она смыкается с ярыми антисоветскими изданиями, ненавидящими социализм, Россию и русский народ, гениальным представителем которого является Владимир Ильич Ульянов – Ленин!

Несмотря на неудобное время - 15.00, на Триумфальную пришло более 120 человек.

Не от хорошей жизни жители Хамовников бросили дела и пришли с красочными плакатами заявить о своих проблемах. А проблем накопилось множество - в Хамовниках строительство ведется или планируется едва ли не в каждом квартале, всего только по скромным и неполным подсчетам более полусотни точек, внутри жилых кварталов, на проблемных грунтах и т.д. Каждая из строек, о которых говорили на митинге, сопровождается на том или ином этапе огромными нарушениями закона.

Выступили жители квартала 465, ограниченного 1-й и 2-й Фрунзенскими улицами, Комсомольским проспектом, Фрунзенской набережной, в пределах которого планируется колоссальная стройка на территориях, где размещались предприятия Минсредмаша и контора “Изотоп”. Никакой информации, что радиоактивные элементы вывезены отсюда, нет. Жители, естественно, категорически против строительства на таком участке, они потребовали организовать парк на месте выставки с размещением наземной парковки и поверхностных павильонов. Тем более, что в квартале есть объект культурного наследия - Дом-самолет, главный павильон Всесоюзной строительной выставки.

Говорили о Лужниках, которые категорически нельзя забивать коммерческой застройкой, не имеющей отношения к чемпионату мира по футболу. Обсудили возможные трагические последствия этой стройки для района и города. Порадовались, что хотя бы Большую спортивную арену жителям совместно с депутатами и Архнадзором отстоять удалось. Огромных коммерческих центров здесь никак не должно быть, сказал Андрей Воронков, депутат МО Хамовники, архитектор. Здесь же насыпные грунты, нельзя оказывать на них такое огромное давление. Строительство ухудшит транспортную и экологическую ситуацию.

Жители домов по Большому Левшинскому переулку пришли рассказать о новой беде - в заповедной зоне Пречистенка-Остоженка прямо во дворе музея Голубкиной планируется строительство огромного 25-метрового здания. Представленные на публичные слушания ГПЗУ представляют собой две грязные ксерокопии без единой подписи с содержанием, далеким от законного. Неужели Москомархитектура могла выдать столь странный документ? Как оказалось возможным, что такие “документы” представляют жителям - серьезный вопрос для прокуратуры, учитывая, что застройщик - некое ТСЖ Б. Левшинский, 12 - оказывает давление на жителей, пытается их подкупить и даже делает заявления, которые расцениваются как прямые угрозы, в данном случае в отношении муниципального депутата района Александры Парушиной.

Жители Комсомольского проспекта рассказали о своей стройке - Комсомольский,1 - нужный только застройщику аппарт-отель прямо на ветке метро, в зоне строгого регулирования застройки, на последнем зеленом уголке у метро «Парк культуры». Абсолютно нецелесообразное и как всегда опасное строительство жители не допускают уже несколько лет, с неимоверными усилиями доказывая незаконность происходящего. Архитектор-реставратор высшей категории Алексей Михайлович Денисов рассказал об этой и других разрушительных стройках. В то время как туристы едут посмотреть на нашу удивительную архитектуру прошлых десятилетий - историческую и советскую, застройщики заодно с властями методично разрушают эту красоту. Сколько еще можно терпеть такое отношение? Близстоящие дома рушатся от нового строительства, в подвалах стоит вода, на стенах трещины. Что же будет дальше? А темпы так называемого “развития” города всё растут.

Жители Смоленского бульвара рассказали, что их дом 15 - объект культурного наследия, дом Кольбе, начал разрушаться от едва начавшегося строительства. Еще не вырыт котлован, а на доме огромные трещины, рухнули куски штукатурки... Страдает не только наследие, но и частная собственность. Но власти стараются не реагировать на неприятные вопросы.

Выступила жительница дома 9/5 по Гагаринскому переулку, православная художница Татьяна Ивановна Куликова. Ее дом несколько лет назад был надстроен уродливой “мансардой”, которая разрушает дом. Жители выдавливались застройщиком из дома под различными предлогами, некоторые люди пропали или умерли. Саму Татьяну Ивановну пытались «кошмарить» в начале прошлого года, угрожая ей, пока не вмешалась пресса и власти. До сих пор проблема не разрешилась. Непонятно, кто и когда ответит за произошедшее, когда мансарда будет снесена, а ценный дом будет восстановлен.

Выступили градозащитники, представители Архнадзора и Коалиции в защиту Москвы. Для любого нормального человека очевидно, что разрушение истории и памяти приведет к полному хаосу и отуплению в обществе, заметили они. Были перечислены проблемные адреса Остожья и Пречистенки. Сколько можно уродовать заповедную зону! -возмущались участники митинга. Эксперты сообщают, что строить в Хамовниках больше ничего нельзя. Да и законы говорят о том же, только выполнять их никто не собирается. Жители выступили с требованием оставить район в покое, сделали вывод, что такое разрушение города страшно во всех отношениях - гибнет не только культурное наследие, но и человеческая общность, сложившийся социум москвичей. Интереснейший старейший район Москвы такими темпами окажется застроенным бетонными уродами, лишенными жизни, ведь квартиры в них покупаются только для вложения инвестиций. А исторические здания просто разрушатся от непрофессионального строительства вблизи них. Профильных организаций все меньше, поддельных документов все больше. И это касается, в том числе, подземных сооружений, что особенно опасно. Жители обратились к федеральным властям осуществить контроль над московской властью в сфере градостроительной политики, поскольку степень бедствия становится все более серьезной. Сколько можно доказывать очевидные вещи?! – недоумевали граждане. Мы ведь вскрываем факты нарушения закона, как же получается, что нас не слышат? Ведь мы осуществляем гражданский контроль на местах, помогаем своей стране жить по закону. Вместо этого получаем очередной плевок и наглую ухмылку застройщика! Требуем соблюдения законов и ответственности виновных лиц в нарушении градостроительного и земельного законодательства, говорили выступающие.

Была оглашена резолюция митинга, которую подписали более 100 человек. Резолюцию передали в федеральные и московские органы власти.

Митинг прошел конструктивно и очень слаженно.

Правда, перед началом мероприятия случился странный инцидент - возле памятника Маяковскому появилась некая группа, которую организаторы сперва приняли за участников, не нашедших место проведения. Организаторы подошли к ним и спросили, пришли ли они на митинг жителей Хамовников. Те как-то тихо ответили, что да. Лица совершенно незнакомые, на вопрос, жители ли они Хамовников, отвечали невнятно. Им предложили пойти на площадку, где должно начаться мероприятие, но они почему-то на предложение не реагировали. Вдруг из этой группы выходит мужчина со словами: “Где мои 500 рублей? мне обещали!” под видео и аудиозапись мужчина разъяснил, что какие-то люди предложили ему участвовать в митинге, пообещав оплатить это участие в размере 500 руб. Какая-то женщина из их группы улыбнувшись, заметила: “Молчал бы, а то теперь ничего не дадут”.

Об этой ситуации организаторы сразу же сообщили сотрудникам полиции, которые в ходе мероприятия вели себя исключительно корректно.

Александра ПАРУШИНА

(Продолжение. Начало в №№21,22,25,34,36,38,40,44,47,49-52 2013г., 3-8 2014г.)

К утру следующего дня, 21 июня, обстановка на советской стороне границы вновь резко изменилась.

Прежде чем рассказать об этом, следует напомнить, что еще несколько дней назад разговоры о возможности войны с Германией жестко пресекали, а солдат и командиров за них наказывали. Членам ВКП(б) это грозило исключением из партии, что было очень серьезным наказанием.

Однако в ночь с 20 на 21 июня, более чем за сутки до войны, во все приграничные округа пришел приказ привести войска в полную боевую готовность к 18 часам 21 июня. Одновременно войска получили предупреждение из Москвы, что немцы начнут войну через сутки – в 3-4 часа утра 22 июня. О предстоящем через сутки нападении Германии сообщили практически всему командному составу западных округов, вплоть до вспомогательных частей и подразделений.

Начнем с уникального свидетельства полковника И.С. Чернова, служившего в Управлении начальника строительства (УНС) №89 Прибалтийского военного округа. Эта организация строила Алитусский (Олитский) укрепленный район на участке прикрытия 11-й армии. Итак, слово полковнику Чернову:

"Работы на оборонительных сооружениях велись круглосуточно, и ранний рассвет в субботу 21 июня, казалось, не предвещал каких-либо событий. Не заходя в штаб, я пошел на объекты проверить состояние свежего железобетона. Вдали, у штаба, заметил необычное для столь раннего часа скопление командиров, но решил не задерживаться и пошел дальше. Темные казематы новых сооружений встретили мокрой духотой быстросхватывающегося бетона. Обойдя несколько долговременных огневых точек, убедился, что бетон почему-то не увлажняется, хотя уже припекало солнце, и на объектах нет ни одного человека. Мне как начальнику производственной части надо было принять срочные меры. Остановил грузовую машину с камнем и хотел проехать к штабу, но тут заметил приближающегося галопом всадника. Из седла с трудом вывалился военинженер Морев. Не здороваясь, я набросился на него: почему нет людей, не увлажняется бетон?

– Я, черт побери, ищу тебя чуть ли не час, - огрызнулся Морев, - коня загнал, а ты – бетон, вода! Кому они нужны теперь? строили, столько сил вложили в эти серые громадины, а вызвать их к жизни не успеем. Короче, война. Сегодня в ночь начнется война, и тебя срочно вызывают, - может, ты узнаешь больше…

В штабе начальник строительного участка военинженер второго ранга Меренков распорядился:

- Сегодня в ночь, батенька мой, - прервал он наконец молчание, - часа в три или четыре Германия начнет войну. Приказываю: в целях дезориентации противника бетонному заводу вхолостую, а камнедробилкам с полной нагрузкой работать непрерывно до открытия огня немцев, пусть слушают. Далее. Собрать в батальоне все мешки, а если не хватит, то и матрасовки, набить их песком. Кроме того, оборудовать для боя амбразуры наиболее готовых сооружений, расчистив от кустов и леса сектора обстрела. Готовность – восемнадцать ноль-ноль. Докладывать – мне. Должен прибыть пулеметный батальон и принять готовые точки. Но пока его нет, а есть только представители батальона, сдавайте им точки по мере готовности амбразур и расчистки секторов обстрела. Маскировочные заборы на точках снять только с наступлением темноты. (Мухин Ю. Если бы не генералы! М., Яуза, 2006. с.540-541;  "Саперы", Современник, 1988, с.3-6.)

Повторю – это произошло рано утром 21 июня 1941 года. Полная боевая готовность частей и подразделений УНС-89 устанавливалась в 18 часов 21 июня.

Это свидетельство столь необычно, что есть необходимость подтвердить его другими подобными фактами. Ведь слова какого-то сапера идут против авторитета генералов с маршалами и легиона историков, которые десятилетиями внушали читателям, что сообщение о возможном нападении Германии было отправлено в войска только в ночь на 22 июня. Может, этот ветеран за давностью лет чего-то напутал?

Поэтому сейчас мы поищем аналогичные  факты, подтверждающие свидетельство полковника И.С. Чернова. Нас интересуют два момента – верно ли, что в ночь с 20 на 21 июня войска получили приказ быть в боевой готовности и вместе с ним - извещение, что война начнется утром 22 июня? Понятно, что эти моменты взаимосвязаны: если где-то предупредили войска о предстоящем через сутки нападении Германии, то, следовательно, им приказали быть в боевой готовности. И наоборот.

Алитусский укрепрайон, где работал Чернов, строился на участке прикрытия 128-й стрелковой дивизии 11-й армии ПрибОВО. На рассвете того дня по боевой тревоге подняли также части других дивизий армии, занимавшие свои позиции. Вот раннее утро находившегося в полосе обороны 1-го батальона 142-го стрелкового полка 5-й стрелковой дивизии:

"На рассвете 21 июня командир батальона капитан Дутов приказал дежурному по лагерю лейтенанту В. Доморникову объявить батальону боевую тревогу. В считанные минуты подразделения были в полной боевой выкладке, заняли свои боевые позиции. Всё выданное вооружение и боеприпасы остались на руках всего личного состава батальона". (Коновалов П. С. Десять лет в бою. Краткий боевой путь 5-й стрелковой – 44 гвардейской дивизии 1918-1945 гг. Киров, Кировская областная типография, 1995., с.44.)

А теперь войска соседней 8-й армии, и не менее поразительное свидетельство бывшего связиста из 286-го стрелкового полка 90-й стрелковой дивизии Г.И. Гудзенко:

"В ночь на 21 июня 1941 года в 2 часа ночи по боевой тревоге часть вышла к Германской границе в районе местечка Шилале, где и заняли оборону. Каждому связисту было выдано по 90 патронов. Все прибывшие сюда стали окапываться. К 5 часам утра каждый из воинов окопался и замаскировал свой окоп. Было это в виде учебной тревоги, но это была настоящая боевая тревога, ибо уже больше мы не вернулись в свой летний лагерь…

По подразделениям было объявлено, чтобы к 10 часам 21 июня 1941 года они были выведены на опушку леса. Никто не знал для чего. Заместитель политрука роты Гузенко Г.К. попросил, чтобы я взял бумаги и карандаш и все записал - кто и что будет говорить. Я так и сделал, ибо мне надо было выпустить боевой листок.

Митинг открыл старший политрук Гарелик и выступил командир [ошибка: комиссар] части Воробьёв. Он сказал: мы все читали в нашей печати о том, что распоясавшийся германский фашизм оккупировал уже Голландию, Бельгию, Францию, Югославию, Чехословакию и подтягиваются войска к нашим границам под любым предлогом. Значит все наши воины сержанты, старшины, офицеры в кратчайший срок должны сосредоточить все свои знания, все свои возможности и с данным нам оружием дать отпор врагу, если он посмеет напасть на нашу Родину. Мы полны решимости дать смертный бой, а если потребуется и жизнь и фашисты не пройдут. У нас есть чем защищаться…

Все выступающие клеймили германский фашизм и его вояк и клялись не жалеть своих сил и жизней, чтобы не пропустить врага на нашу землю.

После митинга я сразу взялся писать боевой листок. Его проверил политрук роты и приказал вывесить на кузове радиостанции. Боевой листок получился удачный и его охотно читали все.

Это был предпоследний боевой листок в моей жизни, о последнем боевом листке опишу ниже. После митинга все ушли к своим окопам". (Из книги "Девяностая, Ропшинская". ГП ИПК "Вести", СПб, 2006.)

Это факт не менее уникален – в 8-й армии войскам объявили боевую тревогу, а затем о предстоящей войне с Германией сообщили не только командирам, но и рядовому составу! (Хотя точный день и час немецкого нападения солдатам, видимо, не объявили).

Естественно, что время начала войны в округе сообщали не только стройбатам и стрелковым полкам. Будущий прославленный маршал бронетанковых войск П.А. Ротмистров в то время был начальником штаба 3-го механизированного корпуса:

"21 июня, буквально за несколько часов до вторжения немецко-фашистских войск в Литву, к нам в Каунас прибыл командующий войсками Прибалтийского Особого военного округа генерал-полковник Ф.И. Кузнецов. Торопливо войдя в кабинет генерала Куркина, у которого я в то время был на докладе, он кивнул в ответ на наше приветствие и без всякого предисловия сообщил, как ударил:

-  Есть данные, что в ближайшие сутки-двое возможно внезапное нападение Германии.

Мы молча переглянулись. И хотя нас в последние дни не оставляло предчувствие этой беды, сообщение Кузнецова ошеломило". (Ротмистров П. А. Стальная гвардия. )

Видимо, Ротмистров единственный из наших маршалов, кто прямо сказал читателям: командующий округом еще 21 июня, до злополучной Директивы №1, предупредил своих офицеров, что завтра начнется война. Вот только о времени предупреждения Павел Алексеевич сообщил весьма уклончиво – «за несколько часов до вторжения». При такой формулировке далеко не каждый поймет, что это предупреждение не имело никакого отношения к «директиве №1», поскольку 21 июня она не могла дойти ни до Кузнецова, ни, тем более, до его подчиненных. Авось не обратят внимания на число (21 июня) и сочтут, что Кузнецов сообщил это после получения «Директивы №1».

А теперь войска противовоздушной обороны ПрибОВО-СЗФ. В ночь на 21 июня они получили следующий приказ командующего Северо-Западной зоной ПВО:

Управление помощника

командующего войсками ПрибОВО

по противовоздушной обороне

№0054

20.6.41 23.30

Сов. секретно

Экз.№1

Начальникам пунктов ПВО ПрибОВО

Только командиру в/ч 1403

Подтверждая введение готовности №2 с выполнением всех мероприятий к 18.00 19.6.41г. ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Всю зенитную артиллерию, зенитные пулеметы и прожектора поставить на позиции в соответствии с разработанными Вами планов ПВО пункта и моими личными указаниями.

2. Ввести круглосуточное дежурство на всех командных пунктах и в подразделениях лиц командного состава.

Контроль за несением дежурства осуществлять лично Вам…

…

7. С 20.6.41г. совместно с МПВО организовать затемнение пункта, противопожарную оборону, медицинскую помощь пострадавшим и наметить помещения для использования их в качестве бомбоубежищ.

Командующий Северо-Западной зоной ПВО

полковник Карлин

30 октября, в День памяти жертв политических репрессий настоящие русские либералы несут цветы к «соловецкому камню». Потому как стали Соловецкие острова неким символом «коммунистического ГУЛАГа», местом с которого он якобы начался. Аббревиатура СЛОН (Соловецкий лагерь особого назначения) вызывает у них трепет. Но вот беда, наши либералы, как обычно, ленивы и нелюбопытны. Историю они знают плохо. Ведь иначе они бы придумали какой-нибудь иной символ для своих мероприятий.

Историческая правда состоит в том, что в двадцатом веке лагерь на Соловках создали белые. А именно, 3 февраля 1919 года правительство Миллера-Чайковского, которое поддерживали «западные демократии», приняло постановление, по которому граждане, «присутствие коих является вредным… могут быть подвергаемы аресту и высылке во внесудебном порядке в места, указанные в пункте 4 настоящего постановления». Указанный пункт гласил «Местом высылки назначается Соловецкий монастырь или один из островов Соловецкой группы…». Как пишет исследователь истории Гражданской войны П.А. Голуб, «вожди белого режима на Севере – Чайковский, Миллер, Мурушевский и прочие, уже пребывая в эмигрантском далеке, не уставали чернить большевиков за ссылку контреволюционеров на Соловки. Но при этом дружно демонстрировали провал памяти, а именно: дорогу на Соловки проложили именно они».

Впрочем, кроме Соловков, у «демократического правительства» Северной области были и иные места, куда они первыми начали отправлять своих политических соперников: острова Мудьюг и Иоканьга.

"Люди, названные военнопленными, доводились до крайних пределов голода: как голодные псы бросались, хватая обглоданные администрацией тюрьмы кости, зная вперед, что это будет стоить побоев прикладами, карцера и т.д. Организм заточённых был доведен от голода до состояния, когда незначительное дуновение ветра валило их с ног, что почиталось симуляцией, и потому на несчастных снова сыпались побои... Из заточенных на Мудьюге более 50 процентов расстались с жизнью, многие сошли с ума..." (Из заявления Архангельского совета профсоюзов, август 1919 г.)

А это про Иоканьгу: «В тюрьме применялись изуверские пытки: жгли каленым железом, закапывали живьем в землю. Широко применяли и железные кандалы. Заключенные пытались группами или в одиночку бежать, но их ловили и расстреливали… Анкета, проведенная Иоканьговским Совдепом уже после падения Северной области, показывает, что из 1200 арестантов, побывавших в застенках Иоканьги, лишь 20 человек принадлежали к коммунистической партии, остальные были беспартийные. Тысячи людей были погублены в тюрьме».

Вот итог деятельности настоящих основателей Соловецкого лагеря: "По неполным подсчетам исследователей Гражданской войны на Севере, через тюрьмы, концлагеря и каторгу прошло около 52 000 человек, то есть до 11% всего населения. Согласно официальным данным властей, по приговорам военных судов было расстреляно около 4000 человек" (Голуб П. «"Белый" террор на Севере России»).

Кто сейчас об этом вспоминает? Увы, почти никто… Ждать этого от собирающихся у «соловецкого камня» людей просто наивно.

Недавно я был в Кеми. Секретарь местной партячейки показал церковь, у которой в 1918 году были расстреляны молодые сторонники Советской власти. В советское время церковь не ремонтировали, поэтому следы от пуль, тех самых, были видны на ее стене. Еще совсем недавно. Но в эпоху «духовного возрождения» денег у РПЦ много, был сделан и ремонт кемской церкви. Следов на стене никаких больше нет. Поэтому туристы, направляющиеся на Соловки через Кемь, могут спокойно помолиться в отреставрированной церкви за «жертв большевистского террора».

В моем родном Олонецком районе, тогда уезде, в 1919 году, заняв населенный пункт, белые расстреливали на месте коммунистов и сочувствующих им. Всего в уезде были расстреляны белофиннами более 150 (по другим данным - 286) коммунистов, учителей, а также крестьян, подозревавшихся в сотрудничестве с Советской властью.

Историю белого террора в других регионах России я знаю плохо, но фраза командующего американскими интервенционными войсками в Сибири генерала У. Грэвс хрестоматийна: "В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 чел., убитых антибольшевистскими элементами".

Ну так кто должен отмечать День памяти жертв политических репрессий?

А.А. Дейнека. Наемник интервентов

Но ведь потом, – скажут мне оппоненты,- вы тоже расстреливали! Да, было дело. Но только потом! А сначала было так, что генерала Краснова, после разгрома его мятежа, большевики просто отпустили. Под честное слово, что он больше не будет… В мировой истории есть еще примеры, когда вот так вот отпускали противника, схваченного с оружием? Наивные как дети, честное слово! Между прочим, Краснов слово своё, понятное дело, не сдержал.

Но я, собственно, не о Краснове, а о нас, нынешних левых, нынешних коммунистах. Как-то получилось так, что мы почти смирились с неким ярлыком, который на нас наклеили. Начинаем оправдываться за «красный террор», подчас забывая о своих, гораздо более многочисленных жертвах. Зачем? Давайте лучше жёстко напоминать им об их деяниях. И помнить о наших павших. Потому что всегда, во всей мировой истории коммунистическое движение выступало как самое гуманное течение. Которое старалось гасить все вспышки стихийного насилия. И уж только тогда, когда приходилось защищаться… Но право на самозащиту имеет каждый. Более того, левые к жёстким мерам частенько прибегали с явным опозданием.

А уж если говорить о масштабах, то списки наших погибших перевесят все другие. Не так давно Медведев сказал что-то очень осуждающее в отношении Сталина, Но до этого Дмитрий Анатольевич, будучи в Финляндии, возложил цветы к могиле Маннергейма. Того самого, при котором в 1918 г. число жертв белого террора исчислялось в 40 тыс. человек. По неполным данным, 10 тыс. было казнено во время войны, 15 817 было расстреляно после победы белофиннов. В концлагерях умерло также около 15 тыс. человек. Это большое количество для страны с трехмиллионным населением. Как пишет историк В. Галин, в относительных цифрах в Финляндии было пропущено через тюрьмы почти 3% населения страны, что в 2-4 раза больше, чем содержалось уголовных и политических заключенных в ГУЛАГЕ. Гибли рабочие, крестьяне, интеллигенты. К слову, в весенние дни 1918 года погиб и Альгот Тиетявяйнен, он же Майю Лассила, редактор коммунистической газеты, придумавший веселую историю, которую все мы знаем по фильму «За спичками». Медведев этот фильм наверняка тоже смотрел.

30 октября в очередной раз будет отмечаться день памяти жертв политических репрессий. Недурно бы было к нему подготовится. Может быть даже к «соловецкому камню» прийти. Потому что именно у коммунистов есть все основания отмечать эту поминальную дату. Хотя бы затем, чтобы вспомнить всех наших павших.

Александр СТЕПАНОВ

В эфире и после

- Александр Николаевич, кому этот так называемый «секретный протокол» был нужнее - Гитлеру, Сталину или Ельцину? - задала я Яковлеву прямой вопрос. И получила ответ: «Всем троим был нужен».

...2004 год. На «НТВ-плюс» записывается выпуск программы «Наши». Тема - только что вышедший фильм «Неравнобедренный треугольник» о предвоенных событиях в Латвии: «советской оккупации», «депортации», отношении к ним... Латвия оказалась в составе СССР в результате, как считается, «сговора Гитлера и Сталина». В студии помимо ведущего Льва Новоженова трое гостей: автор фильма, спецкор НТВ в Латвии Владислав Андреев, Александр Яковлев, заявивший некогда о необходимости признать «протокол», и историк Е. Съянова - то есть я.

«Мы не располагали оригиналом...»

Ведущий начал с вопроса Яковлеву: из чего исходила Комиссия, предлагая признать и осудить факт «секретного протокола»?

- Комиссия, - заговорил Александр Николаевич, - переворошила множество документов изо всех стран. Вся логика - а мы тоже не располагали оригиналом - показывала, что протокол есть. Нас выручил документ, переданный замминистра Ковалевым (бывший зам Шеварднадзе), - «протокол передачи дел» из архива Молотова в архив Министерства иностранных дел, пункт пять или шесть...

- Так нашли все-таки? - уточнил Новоженов.

- Уже после съезда, после того как образовались пятнадцать независимых государств, мне позвонил Ельцин и сказал: «Слушай, нашлись документы!»

 - Как «после»?! - мой возглас растаял под высоченным потолком студии.

Пятое колесо

Хочу объяснить свою позицию. К версии «тайного сговора» я отношусь отрицательно, поскольку долго работала с немецкими архивными материалами. У меня свое понимание логики действий Гитлера. Он шел к войне. Авантюризм, блеф - вот его почерк. Кто-то поддавался. Кто-то пугался. Кто-то был вынужден принимать навязываемые условия игры - иначе проиграл бы сам.

Потому считаю: в августе 1939 года никакой дополнительный и секретный «протокол» просто не был нужен. Это потом предвоенный период стал оцениваться с учетом знания последующих событий. Теория заговора крепко сидит в общественном сознании. Два диктатора сели, сговорились, план действий записали на бумажке... Ах, бумажка до сих пор не нашлась? Так она сгорела! Или спрятали!

Но ведь в то время «секретный протокол» - всего лишь пятое колесо в стремительно катящейся телеге, ничего не меняющее в траектории ее движения! Гитлеровская военная машина все равно двинулась бы на Польшу (а потом на СССР). Сталин это понимал и действовал исходя из обстоятельств. Условно говоря: если известно, что Гитлер на Польшу нападет и Польша явно не устоит - так что, отдавать Гитлеру Западные Белоруссию и Украину? Это ведь не польские земли! Польша их получила в 1921-м, выиграв советско-польскую войну. И все 1920-1930?е годы в СССР твердили: земли не польские! (Методы, которыми потом утверждалась советская власть на всех присоединенных территориях, - отдельный вопрос.)

Сталин и Гитлер действовали согласно собственной стратегии. Допустим, что с нее можно было бы свернуть - тактически, чтобы выиграть время. Эту задачу и решал сам пакт. Но «секретный протокол» - он какую решал задачу?! Как использовать известный лишь двум сторонам документ в случае нарушения договоренностей? Ну условились между собой диктаторы о разделе сфер влияния, о будущих границах. А в той же Польше вермахт (или Красная армия) взяли да двинулись дальше. Что - Гитлер и Сталин будут на весь мир обвинять друг друга в нарушении секретного соглашения?

А вот после Второй мировой «чудом уцелевший документ» очень понадобился - уже другим силам. Начиналась холодная война. «Обнаружившийся протокол» как бы демонстрировал: уничтоженный Гитлер и сидящий в Кремле Сталин - два сапога пара.

Прошли годы. Наступил развод СССР на независимые государства. «Протокол» опять оказался к месту.

Простые вопросы

Идти «против течения» в споре о протоколе от 23 августа меня заставляет и то, что я не нахожу ответа на простые вопросы.

Впервые «протокол» всплывает во время Нюрнбергского процесса. Но как вам такой пассаж - из мемуаров адвоката Зайдля? «Я до сих пор не знаю, кто передал мне эти листы. Однако многое говорит за то, что мне подыграли с американской стороны, а именно: со стороны обвинения США или американской секретной службы». Далее «протокол» публикуется в «Сент-Луис пост диспач» - газете влиятельной, но провинциальной. Потом - в сборнике Госдепа... Разве это не напоминает классическую методику спецслужб по легализации «нужного материала»? Запуск слуха... «слив» в прессу (лучше не «центральную»)... А когда общественное мнение подготовлено - появление в официальных источниках.

При этом редко вспоминают, что речь изначально не идет о подлиннике. В архивах США, ФРГ и Англии хранятся лишь фотокопии из пресловутой «коробки фон Леша»!

Правда, в 1992 году Д. Волкогонов сообщил об обнаружении подлинников в России. Но ни один из нихтак и не был представлен специалистам и общественности. И даже когда во время работы над договором с Литвой МИД России понадобились эти подлинники, дипломатов отослали к журнальной публикации!

Могла бы продолжать - но у нас все-таки газетная статья, не разгонишься. При этом готова выслушать контраргументы. Например: переводчик Сталина В. Павлов подтверждал, что с Риббентропом обсуждались и подписывались конфиденциальные документы. Но те ли это бумаги, которые зафиксированы на «фотокопиях фон Леша»? Авторитетный историк Л. Безыменский изучал эти фотокопии в архиве МИД ФРГ. Но ведь к немцам они пришли уже от американцев!..

«Снять» вопросы можно только одним способом. Для начала - предъявить материалы, на которые ссылался Д. Волкогонов. На научной конференции, на архивной выставке - но публично. Покажите наконец реальные документы, а не кочующие по изданиям или висящие в Интернете пересъемки и рассказы, что «такой-то видел»!

Яковлев

Мне не хочется, чтобы этот материал был воспринят как «наезд» на покойного Александра Яковлева. Я к нему отношусь уважительно, хотя бы потому, что о Яковлеве-человеке мне тепло говорили люди, знавшие Александра Николаевича лично, при этом - его убежденные политические оппоненты. Тот наш разговор в студии был недолгим: эфирное время всегда поджимает. Про первый вопрос Яковлеву я сказала, о втором - ниже. Но сначала немного о послеэфирной беседе - наш спор продолжился, я упомянула одного историка, весьма «правильного» в советские годы, но враз «перевернувшегося» в 1990-е. Яковлев на произнесенное имя отреагировал жестким матюком солдата-окопника. Тут же извинился - вырвалось. А я вдруг ощутила: Александр Николаевич, фронтовик, умница, сильный человек, к пересмотру собственных взглядов шел через мучительный кризис, потому «флюгеров» не любил. Стала понятнее и его сдержанность при ответе и на мой второй вопрос: много чего повидавший Яковлев, видимо, продолжал размышлять над острыми темами и предпочитал недоговорить, чем сказать лишнее.

А спросила я вот что:

- Александр Николаевич, имеет ли историк право признать копии секретного протокола достоверными только на том основании, что последующие события развивались «по протоколу»?

- Историк такого права не имеет,-был ответ.

 А политик? Этот следующий вопрос подразумевался, но не прозвучал. Однако Яковлев его понял и как-то печально развел руками.

Кое-что о «секретном протоколе». 23 августа 1939 г. в Москве нарком по иностранным делам СССР В. Молотов и министр иностранных дел гитлеровской Германии И. фон Риббентроп подписали «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» («пакт Молотова - Риббентропа»). Приложением к нему стал «Секретный дополнительный протокол». Принято считать, что, руководствуясь этим документом, СССР и Германия в преддверии войны оговорили раздел Польши, присоединение к СССР прибалтийских государств. (Дальнейших событий не касаемся - они известны.)

О существовании «протокола» перед войной в дипломатических кругах ходили лишь слухи - ведь воочию документ никто не видел. Официальная же версия его «всплытия на свет» такова. Немецкие экземпляры «протокола» сгорели в Берлине при бомбежке в 1944-м. Но в мае 1945 г. бывший служащий германского МИДа К. фон Леш передал англичанам якобы сохранившиеся микрофильмы-копии ряда дипломатических документов. Была там и копия «протокола». Англичане поделились находкой с американцами. Копию с копии на Нюрнбергском процессе как аргумент защиты пытался использовать адвокат Гесса Зайдль - но получил отказ, поскольку не смог объяснить происхождение документа. Спустя несколько месяцев «протокол» опубликовала американская газета «Сент-Луис пост диспач». В 1948-м он появляется в сборнике Госдепа США «Нацистско-советские отношения 1939-1941 гг.». С тех пор на Западе подлинность документа публично не оспаривалась, в СССР же отрицалась полностью. Во время перестройки этот вопрос изучала комиссия во главе с тогдашним секретарем ЦК КПСС А. Яковлевым. В декабре 1989 г. Съезд народных депутатов СССР поддержал мнение комиссии: несмотря на отсутствие самого документа, признать его подлинность, исходя из графологической, фототехнической и лексической экспертизы копий и соответствия последующих исторических событий содержанию документа. В 1992 г. об обнаружении оригинала «протокола» объявил военный историк Д. Волкогонов. Публикация документа в журнале «Новая и новейшая история» (№1-1993) дала возможность ввести его в научный оборот...

Елена СЪЯНОВА, argumenti.ru